- 1 -

Teora del acto jurdico.

Se estudian todo los elementos del acto jurdico (cosas que se distinguen en un contrato), lo que la doctrina denomina: requi sitos de
existencia y validez, efectos del acto jurdico y la ineficacia del acto jurdico.
La teora del acto jurdico es una labor de la doctrina que desde el antiguo observa que en la vida del hombre se verifican hechos
observar que los hechos que ocurren en el cotidiano pueden ser importantes para el derecho.
Un hecho es cualquier cosa que ocurra y algunas de esas cosas que ocurren son relevantes para el derecho.
Los hechos pueden ser de la naturaleza o del hombre: hay infinitos hechos naturales y otros que acontecen por el actuar del hombre.
Pueden ser o no jurdicamente relevantes presenta importancia cuando produce consecuencias jurdicas o efectos de derecho.
Aquellos hechos que no son relevantes al derecho son los llamados hechos simples o materiales; los relevantes al derecho son los
hechos jurdicos.
Las intenciones no interesan al derecho.
Hechos jurdicos.
Presentan relevancia para el derecho.
Producen efectos jurdicos.
Pueden ser de la naturaleza o del hombre:
- Los de la naturaleza que el derecho considera importante se denominan hechos jurdicos propiamente tales.
- Los del hombre se denominan hechos voluntarios y se clasifican en dos grupos: a) Hechos voluntarios con la intencin de
producir efectos jurdicos: Actos jurdicos. La doctrina alemana la ha denominado negocio jurdico; b) Actos voluntarios del hombre
sin producir efectos jurdicos (hay hechos que pueden producir efectos jurdicos, pero no necesariamente hay intencin de
producirlos).
Un hecho de la naturaleza o del hombre produce efectos jurdicos cuando crea, modifica o extingue derechos subjetivos. La intencin
de un contrato es crear o extinguir derechos personales para adquirir un derecho real recordar que de un contrato nunca nacen
derechos reales- a travs de los modos de adquirir el dominio.
Si celebramos un contrato de compraventa, no seremos dueos hasta que se compruebe la existencia de un modo de adquirir aqu:
tradicin.
La tradicin es un acto voluntario en que hay dos partes; se produce el efecto jurdico de modificacin de derecho. Se entiende
modificado el derecho, precisamente, porque cambia la persona que lo detenta (cambia el titular).
Hay gente, en la doctrina, que dice que a los efectos jurdicos tradicionales e le agrega el operar el traspaso. Para stos, la tradicin
tiene este efecto y no la modificacin como vimos ms arriba.
Actos sin la intencin de producir efectos jurdicos Delitos y cuasidelitos.
En derecho civil un delito o un cuasidelito crea el derecho de resarcir el dao: indemnizacin de perjuicios.
Delito y cuasidelito civil -> Hecho antijurdico que produce un dao.
Delito y cuasidelito penal -> Tipificado en la ley y se le sanciona con una pena.
Responsabilidad:
a) Penal: se manifiesta en la pena que tendr que cumplir el autor del delito.
b) Civil: caus un dao. Existe el dao y culpa Elemento objetivo: dao; elemento subjetivo: culpa.
- 2 -
Se manifiesta en la indemnizacin de perjuicios. El que ejecuta el hecho ilcito no tiene la intencin que se derive el efecto jurdico
(crear, modificar o extinguir): Crear el derecho para que la vctima pueda exigir la reparacin del dao, por ejemplo.
- Cuasicontratos: Sucede algo parecido a lo que ocurre con los delitos y cuasidelitos civiles. Tambin existe un acto voluntario del
hombre que produce efectos jurdicos, pero no existe la intencin de producirlos.
Ej.: Como consecuencia de un error doy lo que no debo y pagu dos veces la misma deuda voluntariamente. Se crea la obligacin de
restituir lo recibido indebidamente. Ac hay dos actos voluntarios: el entregar el dinero y el recibir lo que no se le debe. No tiene la
intencin de restituir de buena o de mala fe.
Hechos jurdicos propiamente tales.
Son hechos de la naturaleza que causan inmediatamente efectos jurdicos. Son relevantes al derecho:
a) Muerte: crea el derecho de sucesin. Fenmeno natural muy importante. Extingue la calidad de persona (por ejemplo).
No slo extingue un derecho sino que crea derechos Apertura de la sucesin: recin las personas que tenan la mera expectativa
de suceder acceden al derecho de suceder. Adquieren los derechos sucesorios que dispone a su beneficio la ley.
Qu pasa con el suicidio? Es un acto jurdico? Como en la concepcin, la voluntad del hombre en este fenmeno natural es
irrelevante par los efectos jurdicos que se producen.
b) Concepcin: fenmeno natural por el cual se concibe un ser humano y mientras se est en el vientre tiene derechos Qu efectos
jurdicos derivan del fenmeno natural de la concepcin? Adquiere la existencia natural: la criatura tiene proteccin de la l ey
(proteccin del que est por nacer).
El que est por nacer no es persona.
Los derechos de una criatura quedan en suspenso. Si la criatura nace y su nacimiento crea efectos de existencia desde que se le
confirieron esos derechos (cuando se le incluye en un testamento, por ejemplo). Si nace muerto se supondr que nunca existi; que
nunca pudo ser titular de derechos.
En el fenmeno de la concepcin hay voluntad del hombre? En los hechos jurdicos propiamente tales no se descarta la voluntad del
hombre, pero aunque de alguna manera intervenga la voluntad humana, los efectos derivan exclusivamente del fenmeno natural.
c) Nacimiento: Es un hecho natural en el cual pudiera haber voluntad del hombre. Al ser expulsado del vientre materno, haber
existido un momento siquiera y estar separado completamente de la madre, adquiere el derecho a ser persona (Art. 74).
d) Enfermedades: Como la demencia Qu pasa si una persona se vuelve demente? No se extingue su capacidad legal sino su
capacidad de ejercicio y pasa a ser un incapaz absoluto quien para poder actuar en el mundo jurdico requerir de un representante
legal.
e) Mero transcurso del tiempo: Desde el punto de vista patrimonial, el tiempo hace que se puedan adquirir derechos o extingui rlo
(prescripcin adquisitiva y extintiva, respectivamente).
Acto jurdico.
En el CC no existe el concepto de AJ. Nuestra ley no conoce el concepto, es una construccin intelectual realizada por la doctrina, hay
una labor de abstraccin y sistematizacin que crea la teora (sobre una base de elementos comunes). Esto no es claro en nuestra
legislacin.
Primero se constata la realidad, se advierte que existen hechos, cosas que ocurren, y aqu se distinguen los hechos naturales y los
hechos del hombre (en los primeros no hay intervencin de la voluntad; en los segundos necesariamente se requiere que intervenga
la voluntad). Tambin hay que distinguir aquellos hechos que tienen relevancia jurdica (hechos jurdicos), y aquellos que no tienen
relevancia jurdica (hechos no jurdicos-materiales).
Un hecho jurdicamente relevante es aquel tomada en cuenta por la ley; esto se manifiesta a travs de la atribucin de
efectos/consecuencias jurdicas; la ley al enfrentarse a un hecho que estima relevante normar (atribuirle efecto), lo selecciona y lo
coloca en la norma Supuesto de hecho.
- 3 -
Dos clases de supuestos de hechos:
a) De hecho simple: Consiste en un solo hecho. Ej.: Nacimiento cuya consecuencia es la adquisicin de la calidad jurdica al persona
natural; Muerte cuya consecuencia extincin de la personalidad natural.
b) De hechos complejos: Consisten en dos o ms hechos. Ej.: La mayora de los contratos: todas parten del acuerdo requieren del
otorgamiento de una solemnidad.
Tres clases de efectos jurdicos:
a) Adquisicin de un derecho y una relacin jurdica: Se adquiere una relacin jurdica cuando se atribuye a un sujeto determinado;
consecuentemente adquiere una relacin jurdica No es sujeto nuevo; la atribucin al sujeto puede consistir en un derecho que
previamente tenan un titular.
No se identifica con el nacimiento de una relacin jurdica pues bien puede ocurrir que la ley atribuya a un sujeto una relacin
jurdica de la que era titular otra persona (una RJ que exista con anterioridad) No es un hecho nuevo y puede constituir, en
consecuencia, la adquisicin de un derecho.
Ej.: Muerte: fin de la persona natural, pero otra consecuencia que acarrea es la transmisin de las relaciones jurdicas de que era
sujeto, ya sea activa o pasivamente, el fallecido Se sustituye la persona por los herederos (esto es segn la doctrina tradicional).
Desde otra perspectiva se puede considerar como modificacin de la RJ. En general, la modificacin de una RJ consiste en que la RJ
se trata sin perder su identidad (cambia su contenido pero no su forma).
b) Modificacin de un derecho y de una RJ: Se mantienen los sujetos, pero vara el contenido. Ej.: Efectos que produce la prdida de
la especie debida por un hecho fortuito: produce la extincin de la obligacin. Existe un caso diverso en el que la prdida de la
especia se produce como consecuencia de la culpa del deudor.
c) Extincin de un derecho y de una relacin jurdica: Fin o muerte del derecho prdida/modificacin. El derecho muere
definitivamente. El transcurso del tiempo ms la inactividad del acreedor puede acarrear la extincin de la relacin jurdica de
obligacin: Prescripcin extintiva.
Otro modo de extinguir: Novacin: se extingue una obligacin anterior que se sustituye por una nueva obligacin que tiene un
objeto, una causa o un sujeto distinto. Hay un doble efecto Extincin de la obligacin primitiva y el nacimiento de una nueva
obligacin.
Dos tipos de hechos jurdicos del hombre:
1) Actos humanos lcitos: Se conforman al derecho.
2) Actos humanos ilcitos: contravienen el derecho.
Su diferencia fundamental es que los actos humanos lcitos producen en forma estable los EJ queridos por el autor del hecho o las
partes.
El ordenamiento jurdico reacciona de dos formas ante el segundo tipo de acto humano:
2.a) Impedir que el acto produzca sus efectos. As ocurre por ejemplo en el vicio del consentimiento: Fuerza. Una de las partes ejerce
un apremio, amenaza de un mal futuro para obtener que el sujeto preste su consentimiento para la celebracin de un contrato,
como consecuencia la persona presta el consentimiento para la celebracin; la fuerza ejercida por el comprador es un acto humano
ilcito y la reaccin de la ley es otorgar una accin a la parte que es vctima de la fuerza para pedir la nulidad relativa del contrato, lo
que significa que declarada sta el AJ deja de producir efectos.
2.b) Ordenando la reparacin del dao causado, as ocurre, p. ej., con la indemnizacin de perjuicios que la ley atribuya o i mpone al
deudor que incumple una obligacin como asimismo al autor del delito o cuasidelito.
Otra clasificacin de actos humanos:
1) Actos humanos hechos con la intencin de producir efectos jurdicos: Actos jurdicos.
- 4 -
2) Actos humanos sin la intencin de producir efectos jurdicos: Delitos y cuasidelitos. Necesariamente quien lo comete debe
ejecutar un hecho voluntario; sin su voluntad no hay delito o cuasidelito, sin embargo el autor no persigue al ejecutar el hecho que
se produzco el EJ que la ley atribuye (indemnizar los perjuicios).
En ambas especies de actos humanos nos encontramos frente a un hecho voluntario del hombre, pero no todo hecho es ejecutado
con la intencin de producir un EJ. *Voluntad Intencin+
Acto jurdico: Es una manifestacin de la voluntad hecha con el propsito de crear, modificar o extinguir un derecho, relacin
jurdica, y que produce los efectos jurdicos queridos por el autor o las partes porque el derecho sanciona dicha manifestaci n de
voluntad. (Vial)
Clasificacin:
1) Aquella que distingue entre:
1.1) Actos jurdicos unilaterales: Aquellos que requieran de la manifestacin de voluntad de una sola parte. Ej.: Oferta, aceptacin,
ratificacin, testamentos, renuncia de un derecho.
1.2) Actos jurdicos bilaterales: Requieren para nacer a la vida del derecho la manifestacin de voluntad de dos partes. Ej.: modos de
extinguir derechos, tradicin y, en general, todos los contratos.
Tambin se llaman convenciones porque lo fundamental que puede apreciarse en ellos es la existencia de un acuerdo de voluntades
que se llama consentimiento (que supone la consecuencia de dos actos jurdicos unilaterales, a saber, la oferta y la aceptacin).
Los trminos convencin y contrato no son lo mismo: existe entre ellos una relacin de gnero-especie, respectivamente.
La convencin es un acto jurdico unilateral que puede crear, modificar o extinguir un derecho: la convencin que persigue crear
derecho se llama contrato, la que persigue modificar derecho puede ser la tradicin, y la que persigue extinguir derecho puede ser la
tradicin o la novacin.
En el CC la distincin no es clara: Contrato o convencin es un acto por el cual un aparte se obliga para con otra a dar, hacer o no
hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas. (Art. 1438). Hace sinnimos los trminos contrato y convencin,
tambin lo hace en el 1437.
El CC con toda razn seala que cada parte puede ser una o muchas personas, por eso nos referimos a partes y no especificamos un
nmero de personas.
En el contrato de sociedad hay un inters comn.
No es lo mismo hablar de nmero de personas que de partes.
2) Distingue entre AJ entre vivos y los AJ que se llaman a causa de muerte: su nombre refleja la esencia de lo que constituye cada
uno.
El criterio se funda en que el AJ para que produzca los EJ que le son propios de acuerdo con su naturaleza: la muerte del autor o un a
de sus partes.
Por regla general, los AJ son entre vivos o por actos de vivos de manera que la generalidad de actos no requiere, por su naturaleza,
de la muerte del autor o de una de las partes para producir los EJ que le son propios.
Excepciones:
a) Art. 999 CC: Mientras siga vivo el testador, su testamento no produce efecto alguno.
Mientras siga vivo el testador puede revocar el testamento.
El AJ por su propia naturaleza requiere la muerte del autor o de una parte (tratndose de AJ unilaterales). Ej. Tpico ser el
testamento que por su propia naturaleza requiere la muerte del testador.
b) Art. 2196 CC: Mandato destinado a ejecutarse despus de la muerte del mandante. El negocio que se encarga debe ejecutarse
despus de la muerte del autor.
- 5 -
Esta clasificacin supone que la sujecin, a la muerte, de los efectos del AJ, del autor o de una de las partes viene determi nada por la
naturaleza misma del acto: no hay testamento que pueda producir efectos antes de la muerte del testador.
Nada obsta a que las partes en virtud de la autonoma de la voluntad transformen en un acto que por su naturaleza es entre vi vos en
un acto que produzca sus efectos solamente en virtud de la muerte de alguno de ellos.
El AJ por su naturaleza sigue considerndose entre vivos, pero es eficaz la estipulacin de que sus efectos se produzcan a la muerte
del autor o de una de sus partes.
3) AJ a ttulo gratuito y AJ a ttulo oneroso (por lo general la doctrina habla de a ttulo lucrativo, pero esto no es lo mismo que a
ttulo oneroso sino que es sinnimo de a ttulo gratuito): la distincin atiende a la ejecucin del AJ.
El AJ a ttulo gratuito se caracteriza por ceder el exclusivo beneficio o utilidad de una de las partes. Por ejemplo: el contrato de
donacin que cede en exclusivo beneficio de la parte denominada donataria sufriendo el donante la prdida de una cosa sin recibir
nada a cambio.
En el AJ a ttulo oneroso se cede en virtud de utilidad o beneficio de ambas partes. Ej.: mandato remunerado.
4) AJ puro y simple, y AJ sujeto a modalidad: la clasificacin atiende a la forma en que se producen los efectos del AJ tratndose de
aquellos que se denominan puros y simples, los efectos del AJ se producen de inmediato y sin limitaciones (produce pleno efecto);
por el contrario, el AJ sujeto a modalidad es aquel que en virtud a un elemento accidental no van a producir sus efectos de inmediato
y sin limitaciones, a la inversa la finalidad que persigue introducir un elemento de carcter accidental, denominado modalidad, es
alterarlos efectos normales del AJ.
Por regla general, los AJ son puros y simples, y la excepcin es que tengan modalidades. Las principales modalidades son: plazo,
condicin, modo, representacin y solidaridad.
Modalidades como condicin y plazo indican que el AJ o no se producen de inmediato o no se van a producir sin limitaciones
Art. 1479: La condicin se llama suspensiva si, mientras no se cumple la adquisicin de derecho; y resolutoria, cuando por su
cumplimiento se extingue un derecho.
Condicin y plazo son modalidades que afectan los efectos normales del AJ.
5) AJ principales y AJ accesorios: Aquellos que subsisten por s mismos sin necesidad de otro acto que le sirva de sustento o apoyo y
accesorio aquellos que no subsisten por s mismos sino que requieren de otro acto que le sirva de sustento o apoyo.
La regla general es que los AJ sean principales. Por excepcin necesitan de otro AJ para existir. La consecuencia es la aplicacin del
aforismo lo accesorio sigue la suerte de lo principal, esto significa que si muere el AJ principal, muere el accesorio.
Subclasificacin:
5.1) AJ accesorio dependiente: Aquellos que no pueden subsistir sin un acto principal. Su finalidad es distinta a la de la segunda
clasificacin. Por ejemplo: Capitulaciones matrimoniales (que son anteriores al contrato de matrimonio y tiene por objeto regular
aspectos patrimoniales del mismo; tales capitulaciones pueden regular el rgimen de bienes).
5.2) Garantas y cauciones: Se constituyen con una finalidad accesoria especfica que es asegurar el cumplimiento de una obligacin
principal a la cual accede. Ej.: hipoteca.
Caucin Art. 46 CC No todas las garantas son cauciones. Los actos de caucin son distintos a los AJ accesorios dependientes.
Cosas de la esencia y cosas de la naturaleza.
El CC dice que en todos los contratos se distinguen cosas de la esencia, de la naturaleza y requisitos de existencia.
Todo acto jurdico puede o no ser contrato.
A) Cosas de la esencia de un AJ: Son ciertas cosas que no pueden faltar en un AJ. El CC cuando habla de cosas de la esencia no dice lo
que son sino dice qu pasa cuando faltan.
- 6 -
Concepto doctrinario: Son aquellas mnimas y suficientes para que el AJ exista. Es lo menos que puede tener un AJ y tenindolas,
produce efectos crea, modifica, extingue-, adquiere vida (llega a existir).
Las cosas de la esencia pueden ser comunes o especficas (ciertos AJ requieren elementos de la esencia adicionales). No se concibe
un AJ sin una de las cosas de la esencia comunes.
Cosas de la esencia comunes:
1) Voluntad: Virtud del alma para querer algo.
2) Objeto: Contenido del AJ. El que da el CC es ms acotado. Una cosa o un hecho: cosa que se deber dar o entregar; o hacer o no
hacer.
3) Causa: El CC exige que el AJ tenga causa y lo define: Es el motivo que induce a celebrar el acto.
Cmo vemos los elementos de la esencia en un contrato de compraventa?
1) Voluntad: Debe existir voluntad de ambas partes. Las partes voluntariamente quieren celebrar el contrato de c-v y tienen el
propsito de crear derechos y obligaciones. Crea el derecho personal de exigir la entrega de la cosa y del pago de esta.
El vendedor tiene la voluntad y la intencin de reclamar el pago del precio; y el comprador tiene el derecho personal de reclamar la
tradicin de la cosa: Se generan obligaciones correlativas a estos derechos (entregar la cosa y pagar, respectivamente).
El consentimiento debe recaer sobre la cosa y el precio.
2) Objeto: Para el CC el objeto es, por una parte, la cosa que el vendedor debe dar, y, por la otra, el precio que el comprador debe
pagar (tambin es una cosa que el comprador debe dar).
Atendiendo al objeto de la obligacin, se clasifican en: obligaciones de dar, de hacer, de no hacer, y de entregar.
El deudor se obliga a dar una cosa, a ejecutar o no ejecutar un hecho, o entregar una cosa.
Obligacin de dar Impone la necesidad de hacer la tradicin que tiene dos partes (tridente y adquirente) y que se efecta
siguiendo los requisitos legales produciendo el traspaso del dominio. Es un contrato traslaticio de dominio: impone la obligacin de
dar (donacin, c-v, etc.).
Hay contratos no traslaticios de dominio en que una parte asume la obligacin de hacer el traspaso material de la cosa sin que la otra
parte adquiera el dominio (no constituye una tradicin, no permite que se adquiera el dominio). Se produce una relacin de mera
tenencia reconociendo dominio ajeno. Ej.: arrendamiento de una cosa. El arrendador de una cosa tiene la obligacin de entregar la
cosa arrendada (mero, simple y traspaso material); y el arrendatario tiene el derecho personal de tener la cosa hasta que se la
quiten.
3) Causa (debe ser lcita): Hay una causa comn para toda compraventa? Por sentido comn podemos decir que es Cambiar un
bien por dinero. Cubrir la necesidad de uno por tener dinero y de la otra de tener el bien.
Los motivos pueden ser distintos Motivos subjetivos. Al CC le interesa el motivo individual porque en un momento confronta el
motivo con la licitud. Si es ilcito acarrea la nulidad. Cuando se analiza si es lcito o ilcito adquiere inters jurdico. Ej.: Regalarle
chocolates a un diabtico.
Tambin en la compraventa debe contenerse una cosa de la esencia especfica: El comprador tiene que obligarse a pagar el precio
en dinero. Si el comprador no se obliga a pagar el precio en dinero sino en otra cosa, el contrato no ser de compraventa.
Con los elementos antes descritos el AJ nace.
Dice el CC en su Art. 1444: Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las que son de su naturaleza, y las
puramente accidentales. Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto alguno, o degenera en
otro contrato diferente; son de la naturaleza de un contrato las que no siendo esenciales en l, se entienden pertenecerle, sin
necesidad de una clusula especial; y son accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se
le agregan por medio de clusulas especiales.
E
l
e
m
e
n
t
o
s

c
o
m
u
n
e
s

a

t
o
d
o
s

l
o
s

A
J
.

- 7 -
Cuando falta un elemento de la esencia comn, el AJ no produce efectos: No existe! En cambio, cuando se realiza un acto que
contiene los elementos comunes o generales, pero que carece de un elemento especfico se considerar como otro AJ. Ej.: Se vende
un auto y se pacta el pago en una vaca. No se producen los efectos de la compraventa; se dan los elementos de la esencia especficos
de otro contrato, en este caso, contrato de permuta.
Qu ocurre si el precio se pacta en dinero y se paga al vendedor con otra cosa con el consentimiento del vendedor de aceptar la
otra cosa-? El vendedor recibi por concepto de precio otra cosa que no era dinero. Este contrato se entiende que es compraventa
porque se pact en el contrato el pago en dinero. Se extingue la obligacin por dacin en pago.
Qu pasa si en el contrato dice: El precio se pagar entregando $1.000.000 ms un computador.? Qu contrato sera ste?
Hay que atender a qu tiene mayor valor: si el PC vale ms, el contrato ser de permuta; si el milln de pesos supera el precio del
contrato, es compraventa; si tienen el mismo valor tambin ser compraventa.
Ciertas compraventas tienen como cosa de la esencia especfica una solemnidad: Compraventa de bienes races, de servidumbres, de
censos, una sucesin hereditaria Cules son las solemnidades? Escritura pblica debidamente otorgada por un ministro de fe.
B) Cosas de la naturaleza: Se parte de la base de que no son de la esencia, por ende, pueden faltar. No es necesario que las partes las
declaren porque la ley las subentiende.
Hay artculos del CC que se refieren a cosas de la esencia y de la naturaleza, pero esto s debe declararse.
B.1) Cosas de la naturaleza de la compraventa:
-Responsabilidad del vendedor de los vicios redhibitorios y del saneamiento de la eviccin. Sin perjuicio de que las partes puedan
eximir al vendedor de estas responsabilidades.
B.1.1) Saneamiento de la eviccin.
La eviccin se produce cuando, por sentencia judicial, el comprador es privado de la cosa en razn de los derechos que invocan
terceros que tienen una causa anterior al presente contrato de compraventa. Ej.: Venta de cosa ajena. Se vende una cosa que no
pertenece al vendedor. La venta es vlida, pero sin perjuicio de los derechos del dueo de la cosa: la tradicin que se hace no
produce el traspaso del dominio, slo adquiere la posesin que puede servirle para adquirir el derecho de dominio a travs de la
prescripcin adquisitiva. Se puede exigir accin reivindicatoria de la cosa por parte del dueo de la cosa.

Cosas de la naturaleza No son de la esencia y pueden faltar; para que el acto jurdico contenga estas cosas no es necesario
enunciarlas.

Caso de saneamiento de la eviccin: Pedro vende a Juan una cosa determinada a un precio determinado (hay acuerdo de las partes
sobre la cosa y el precio). Resulta que Pedro hace la tradicin de la cosa a Juan, pero resulta que la cosa vendida no perteneca a
Pedro sino que la duea era Mara. Se produce una venta y tradicin de una cosa ajena: es una venta vlida, esto significa que
produce todos los efectos que le son propios. El contrato cre todos los derechos y obligaciones que le son inherentes.
El comprador puede reclamar la tradicin, puede demandar la ejecucin forzada del contrato y se llevara a cabo el embargo del
deudor o la resolucin del contrato.
Qu puede hacer el comprador cuando se da cuenta de que le vendieron una cosa ajena? Tiene algo que alegar? El que hace la
tradicin se obliga a transferir el dominio?
- Hay una parte de la doctrina que piensa que s, de lo cual se deriva que si la tradicin no transfiri el dominio, el vendedor tendr el
derecho de pedir la resolucin del contrato.
- Segn otra corriente, se dice que la tradicin, quien la haga slo tiene la obligacin de transferir la posesin. La tradicin siempre
hace que el adquirente adquiera, valga la redundancia, la posesin.
- 8 -
Segn la segunda corriente el vendedor cumple su obligacin aunque no transfiera el dominio a menos que haya perturbacin de la
posesin porque el dueo reclama la cosa (el dueo original) Esto constituye la responsabilidad por el saneamiento de la eviccin:
es un efecto de la compraventa que se produce, precisamente, cuando se ha hecho al comprador la venta de cosa ajena.
Si al comprador le hacen la tradicin, no tiene nada que alegar si la cosa no perteneciera al vendedor a menos que se vea perturbado
en su posesin por consecuencia de actos del dueo y se hara efectiva la responsabilidad del vendedor.
Pedro tena un contrato de comodato con Mara como mero tenedor de la cosa. Pedro se avivy la vendi, pero slo transfiri la
posesin de la cosa. Juan es un mero poseedor y Mara lo demanda por reivindicacin (accin reivindicatoria) --> quien demanda es
dueo que perdi la posesin (dueo no poseedor) y demanda al poseedor no dueo.
Se demanda la restitucin de la posesin de la cosa con causa del derecho de dominio. Aqu se producen o verifican los supuestos de
la responsabilidad por el saneamiento de la eviccin.
- Implica que el vendedor se encuentra obligado a: defender al comprador cada vez que su posesin pudiera verse amenazada como
consecuencia de los derechos que invocan terceros defender frente a la accin judicial.
- Indemnizar al comprador en caso de que la cosa fuere evicta (el comprador es privado total o parcialmente de la cosa por sentencia
judicial como consecuencia de las acciones entabladas por terceros que pretendan derecho sobre la cosa anteriores a la venta).
(En el caso) Mara demanda a Juan: Entabla una accin reivindicatoria y Pedro est obligado a defender a Juan, este ltimo pedir
que se cite de eviccin al vendedor; el juicio se detiene unos das mientras se notifica al vendedor para que comparezca a defender al
comprador. Si no se cita de eviccin al vendedor (y no aparece) y la cosa es evicta, el vendedor no tendr ninguna responsabilidad
(de indemnizacin).
Hay que cumplir con la citacin.
Si la cosa fuere finalmente evicta, la ley determina que el vendedor debe ciertas prestaciones que son esenciales- al comprador: a)
Restituir el precio (aunque la cosa al tiempo de la eviccin valga menos); b) Debe restituir los aumentos de valor; c) Pagar las costas
judiciales.
En el contrato, por regla general, se establece que el vendedor no ser responsable del saneamiento por eviccin. Sin embargo, est
obligado a restituir el precio. Cesa totalmente su responsabilidad cuando habindose estipulado lo primero el comprador compra a
sabiendas de que la cosa era ajena o tom sobre s el riesgo de la eviccin.
B.1.2) Saneamiento de los vicios redhibitorios.
Los vicios redhibitorios deben ser graves, se consideran graves cuando por consecuencia de l, la cosa no sirve para su uso natural o
sirve imperfectamente.
Debe ser un vicio oculto: cuando no ha sido puesto en conocimiento del comprador sin que el comprador haya podido ignorarlo sin
grave negligencia de su parte: Que el vendedor no lo haya dicho no es nicamente necesario y se me castiga a m por idiota. Ej.:
Don Vctor Vial caminaba por las calles de NY y haba un vendedor callejero con impermeables mucho ms baratos que los que
encontraba en las vitrinas de la 5th Avenue para su esposa. Compr uno y cuando volvi a Chile su mujer se lo prob y se cay una
manga. Don Vctor saba que el impermeable era una mierda y, adems, no lo revis antes de pagarle al vendedorfue su culpa por
actuar torpemente.
Debe existir al tiempo de la venta.
El comprador, cuando se enfrenta a un vicio redhibitorio, puede entablar una accin redhibitoria. Con esta accin, el juez puede
ordenar que el contrato se resuelva y que se indemnicen los perjuicios del vendedor de mala fe (que conoca o deba conocer la
existencia del vicio).
Accin cuantiminoris: Se ejerce cuando el vicio es tan grave o si an siendo grave el vendedor quiere seguir con el contrato vigente
(que no resuelva) por esta accin slo se pide la disminucin del precio en atencin al vicio, lo que indica que si el comprador ha
pagado de ms se le debe devolver el dinero.
C) Cosas accidentales: Las partes las incorporan en virtud de la autonoma contractual. Pueden incorporar lo que no sea de la esencia
ni de la naturaleza.
- 9 -
Generalmente cuando las partes incorporan cosas accidentales al contrato lo hacen para alterar los efectos que el contrato
normalmente produce y de ah surge el concepto de modalidad.
Modalidad: Clusulas accidentales que las partes incorporan al contrato para alterar los efectos. Adems de condicin, plazo y
modalidad existe la solidaridad y la representacin.
Solidaridad.
- Solidaridad pasiva: Supone que hay varios deudores y un solo acreedor.
El acreedor puede exigir a cada uno de los deudores el pago de su cuota en la deuda, pero se puede alterar, y as las partes pueden
incorporar al contrato una clusula que establezca la solidaridad pasiva que afecta los efectos normales. Si se estipula la solidaridad
pasiva, el acreedor puede exigir el total a cualquiera de los deudores y no slo su cuota.
- Solidaridad activa: Varios acreedores y un deudor.
Ejercicio: Contrato de compraventa de un bien raz.
1.- Identificacin de las partes: las partes deben manifestar su consentimiento (ese es el propsito de la individualizacin de las
partes) y lo manifiestan en torno a una cosa y un precio (son cosas de la esencia del contrato de compraventa). Pactar el precio en
dinero (el comprador se obliga a pagar en dinero).
Pedro le vende a Juan un inmueble ubicado en X parte, en Y millones de pesos y se obliga a pagar en dinero efectivo -> Las partes
nada dicen en relacin al momento, la fecha u oportunidad en que se har exigible la tradicin de la cosa.
La ley dice, de la naturaleza de la compraventa, que: La tradicin de la cosa vendida se hace exigible inmediatamente despus de
perfeccionado el contrato.
Las partes pueden alterar esta disposicin legal incorporando una modalidad al contrato: Pueden decir que la tradicin se debe
realizar seis meses despus de perfeccionado el contrato. (Plazo)
El contrato puede no decir tampoco nada sobre cundo se paga el precio: la ley dice que el precio se hace exigible en el momento
mismo en que se hace exigible la tradicin.
Principios fundamentales del derecho civil.
1) Libertad contractual: En el derecho privado, en general, se puede hacer lo que se quiera. Los particulares pueden hacer lo que
estimen conveniente para satisfacer sus necesidades: pueden crear contratos como el de traspaso de futbolistas de un club a otro.
El nico lmite de la libertad contractual es lo prohibido o contrato a la ley, la moral, las buenas costumbres y el orden pblico.
En derecho pblico slo se puede hacer lo que la ley determine y autorice.
2) El contrato tiene la fuerza de una ley para los contratantes: No puede una de las partes desligarse por su propia voluntad. Las
partes, de comn acuerdo, pueden ejercer la resciliacin del contrato o cuando concurre una causal legal de extincin de obligacin
entre las partes (resolucin del contrato: se resuelve cuando una de las partes no cumple y el otro pide la resolucin o cuando hay
una nulidad).
3) Principio de cumplimiento de buena fe de un contrato: Los contratos deben cumplirse de buena fe y esto implica que obligan no
slo en lo que ellos se dice, tambin obliga lo que es la naturaleza del contrato. Los contratantes slo hacen un contrato buscando su
satisfaccin personas: cada contratante tiene el deber de que se cumplan las expectativas del otro (debe colaborar para que su
contraparte obtenga un beneficio y no su ruina).
Elementos que distinguen en cada contrato Es preferible usar el trmino COSA pues la doctrina habla de elementos cuando se
refiere a las cosas de la esencia.
Requisitos.
La doctrina jurdica desde el antiguo descubri que existan dos tipos de requisitos para el AJ: de existencia y de validez.
- 10 -
A) Requisitos de existencia (RE): Se exigen para que el AJ nazca y tenga efectos jurdicos. Sin ellos el acto es la nada misma (la nada
jurdica). Si no nace, no produce efectos y es jurdicamente inexistente. La omisin de un RE lleva a la inexistencia del acto.
La doctrina seala que los RE son los mismos o coinciden con las cosas e la esencia (voluntad, objeto y causa). Para ciertos actos
jurdicos la ley exige solemnidades: compraventa de bienes races, censos, servidumbres, promesa, hipoteca, etc.
*El contrato de promesa debe constar por escrito (sea escritura pblica o privada): Para que produzca efectos la ley exige plazos y/o
condiciones (no se entiende como modalidad sino como acto cosa de la esencia para ese contrato).
B) Requisitos de validez (RV): Se requieren para que el AJ produzca efectos estables. Si se omite un RV el acto existe y produce
efectos, pero puede acarrear la nulidad del AJ (por la declaracin judicial de nulidad).
Los RV son:
B.1) Voluntad sin vicios
B.2) Objeto lcito
B.3) Causa lcita
B.4) Solemnidades Ej.: Insinuacin de las donaciones. El juez debe autorizar judicialmente la donacin.
En la doctrina antigua se comparaban los requisitos con aquello que requera un ser humano para vivir y para vivir sano: Si nace
enfermo puede vivir. Lo mismo pasa con los RV y se plantea como alternativa el morir o sanarse. Si se omite un RV, aun si el acto
produce todos sus efectos y se le considera exactamente iguales como si hubieran cumplido todos los RV, lo nico que puede pasar
es que el AJ deje de producir efectos cuando se muere por la declaracin judicial de nulidad: se finge que nunca produjo los EJ.
El AJ que nacin enfermo puede mejorarse a travs del saneamiento que puede producirse por dos vas: 1) Transcurso del tiempo:
todos los actos que nacen enfermos se pueden sanear por esta va Mas no nacer!-, excepcionalmente dependiendo del vicio, se
puede sanear por 2) Ratificacin.
La inexistencia jurdica no est reconocida por el CC como sancin. Qu pasara si no estuviera recogida? Si el CC no recogiera la
doctrina de inexistencia jurdica como sancin, la nulidad sera la mxima sancin. Todo acto que tiene un vicio de nulidad puede
sanearse, en cambio, un acto inexistente no puede sanearse nunca.
En 1930, hubo una gran controversia entre la inexistencia y la nulidad como mxima sancin (todava subsiste).
Claro Solar Defiende la inexistencia. Dice que tiene cabida en el CC.
Alessandri Considera que la mxima sancin es la nulidad.
Hasta el da de hoy es usual que se diga/pida la nulidad ya que es improbable que (no) se constate la inexistencia.
Hay leyes especiales en las que se habla de inexistencia. La jurisprudencia es cambiante La CS no se inclina por esta tesis (de la
inexistencia).
Origen de la doctrina de la inexistencia: Cdigo Napolenico [Observacin: no hay ms causales de nulidad que las que la ley
establece.+ En la poca se estudiaba el matrimonio y se dijo: Qu pasara si se casan dos personas del mismo sexo? Esto no estaba
previsto como causal de nulidad y el matrimonio entre dos personas del mismo sexo tendra que ser vlido.
Hay ciertos requisitos indispensables para que una institucin pueda existir. En el caso del matrimonio se requiere que los esponsales
sean de distinto sexo.
Requisitos de existencia.
1) Voluntad: No se concibe la existencia de un AJ sin una manifestacin de la voluntad. Slo tiene validez si se exterioriza.
Se puede manifestar de forma:
1.1) Expresa: Se exterioriza a travs de una declaracin que puede ser hecha por palabras, por escrito, por gestos o seales.
- 11 -
1.2) Tcita: Si bien no hay declaracin, hay una actitud que revela inequvocamente una manifestacin de voluntad (comportamiento
concluyente). Ej.: Ratificacin (puede ser expresa o tcita, la tpica tcita es el cumplimiento de la obligacin).
A la ley, por lo general, no le importa si la voluntad se expresa de forma expresa o tcita, siempre que sea inequvoca. Por excepcin
se requiere la manifestacin expresa de la voluntad como, por ejemplo, en la novacin por cambio de deudor ya que la ley exige que
el acreedor primitivo acepte de forma expresa.
1.3) Silencio: Pareciera oponerse a la manifestacin de voluntad; por excepcin, el silencio puede considerarse una manifestacin de
voluntad:
1.3.1) Cuando la ley as lo establece o le atribuye un determinado valor al silencio.
1.3.2) Cuando las partes as lo han establecido.
1.3.3) Cuando el juez le atribuye el valor al silencio en lo que se denomina: Silencio circunstanciado. El juez, dependiendo de las
circunstancias del caso concreto, puede atribuirle al silencio el valor de una determinada declaracin de voluntad.
Ej.: Los herederos que no aceptan ni repudian una herencia:
- Esto no afectara enormemente a los acreedores del difunto Se asigna una herencia yacente.
- En la herencia hay un auto, uno de los herederos que no acepta ni rechaza lo enajena a un tercero Hay un comportamiento que
manifiesta que acept la herencia.
- La ley faculta a quien tenga inters, en que los herederos manifiesten su voluntad, a pedir a un juez a fijar un plazo para que la
manifiesten: si transcurrido el plazo los herederos nada dicen la ley entiende que repudian la herencia.
La doctrina se pregunta por una situacin distinta que la del silencio, en el fondo el problema que se advierte es si el sil encio puede
se una manifestacin de voluntad (fuero interno)
El silencio es una conducta omisiva, omitir toda accin, no hay un comportamiento, el silencio en definitiva es la nada.
RG: El silencio no constituya manifestacin de voluntad.
Caracterstica principal del silencio, que los autores acusan como la causa de que no pueda considerarse al silencio como
manifestacin de voluntad, porque el silencio es equivoco.
Manifestacin tcita: conducta concluyente de la cual se desprende inequvocamente algo.
El silencio es equivoco eso quiere decir que cuando nos enfrentamos al derecho podemos atribuirle diferentes sentidos.
El silencio por su propia naturaleza puede significar mil cosas distintas, por lo tanto concluye la doctrina que es equivoca.
Por excepcin la doctrina en forma unnime reconoce tres clases de excepcin, en el sentido de que el silencio va a constituir
manifestacin de voluntad para dar origen a un acto jurdico.
El silencio manifiesta voluntad cuando tal carcter se lo ha otorgado la ley, las partes o el juez.
En los casos en que el silencio por ley constituye manifestacin de voluntad son ciertamente de excepcin, la ley recoge la regla de la
doctrina.
Caso en que la ley le asigna voluntad al silencio: (Art. 1233) La ley se refiere al caso de un asignatario de una herencia, heredero, lo
que observa la ley es que esta persona que tiene derecho a una herencia no ha hecho absolutamente nada de lo cual uno pueda
desprender que acepta o repudia una herencia que se le ha conferido.
Repudiar: se rechaza la calidad de heredero.
La ley observa un problema: Dice relacin principalmente con los acreedores del causante como tambin con los acreedores del
heredero, ambos estn muy interesados en que los bienes del causante entren al patrimonio del heredero. La ley en retraso de
aceptar o repudiar, el acreedor a travs del juez constituye en mora (retraso) al asignatario para que acepte o repudie luego de un
cierto tiempo si el heredero no manifiesta de voluntad su silencio se entiende que repudia.
- 12 -
Mora: retraso en el cumplimiento de una obligacin. Se estipulo un plazo y el deudor ha dejado pasar el plazo sin cumplir la
obligacin.
La ley considera que el heredero acepta tcitamente solamente por lo dispuesto en el art. 1421 CC.
La ley le asigna un valor negativo al silencio y en otro caso le asigna un valor positivo y en ese caso el silencio se entender como
aceptacin.
Caso del mandato: se efecta un encargo a una persona que acostumbra realizarlos (abogado), si nada dice sobre la aceptacin la ley
dice que despus de transcurrido un plazo se entender aceptado.
2) Aquellas en que las partes le han atribuido ese carcter, importancia que tiene la voluntad en el derecho privado. Fundamento nos
obligamos porque as lo queremos. Los casos ms ocurrentes en la prctica son los que se llaman clusulas de prrroga automtica o
tcita reconduccin, especficamente suele insertarse esta clusula en contratos que no terminan por el hecho de cumplirse con una
obligacin, por Ej. en el contrato de arrendamiento su celebracin hace nacer para las partes la obligacin para las partes entregar la
cosa y goce de la misma y para el arrendador pagar el precio de la renta. Caracterstica especial que pertenece a la categor a de
tracto sucesivo, las obligaciones que nacen en el contrato no se extinguen por el cumplimiento de la obligacin, sino por el contrario
van naciendo y extinguindose sucesivamente en el tiempo por un periodo.
El presente contrato de arrendamiento tendr vigencia por un plazo de 3 aos, esta clusula estipula que si las partes nada dicen al
vencimiento del plazo, el contrato se entender prorrogado o renovado por otro periodo de tiempo, que normalmente equivale el
periodo de tiempo, se establece un periodo de tiempo de antelacin para que la parte que quiera poner termino al contrato
manifieste
El presente contrato de arrendamiento tendr vigencia de 5 aos, si un ao antes de que finalice el plazo las partes nada han dicho el
contrato se renovar por otros cinco aos. El efecto que consiguen las partes es que si se desea continuar con el contrato no debe
hacerse nuevamente, permite que se renueve sucesivamente.
Clusula que se suele insertar en los contratos de sociedades, el cual no es de tracto sucesivo sino de los que se llaman de
ejecucin permanente. El contrato de sociedad se denomina de ejecucin permanente porque est destinado a engendrar
obligaciones que se cumplan permanentemente en el tiempo que se cumplan () Para no estar ligado para siempre al contrato de
sociedad las partes fijan un plazo, para que no sea necesario realizar un nuevo contrato se establece una clusula que renueve el
contrato por un mismo periodo de tiempo.
Otro caso en que suele advertirse tambin que las partes atribuyen el valor de una manifestacin de voluntad al silencio lo
encontramos en el contrato de promesa unilateral. En el contrato de promesa las partes proyectan la celebracin de un determinado
contrato a futuro, normalmente existe una razn que impide que las partes quieran ligarse de inmediato por lo tanto celebran un
contrato de promesa. El efecto que producir es que transcurrido un plazo o cumplida una condicin va a nacer para las partes una
obligacin de hacer consistente en celebrar el contrato prometido. Por regla general la promesa es bilateral, en el sentido de que
vencido el plazo o cumplida la condicin nace para ambas partes la obligacin de celebrar el contrato prometido, en ese senti do la
promesa es bilateral.
EJ: Una parte est interesada en comprar una casa y se encuentra con otra que est interesada en vender un inmueble. Lo que
advierte el potencial comprador que no tiene la plata para comprarlo en efectivo, pero se da cuenta tambin que no debera
resultarle difcil obtener un crdito hipotecario, podra esperar a que le den el crdito para comprar la casa, advierte otro problema si
se demora mucho el vendedor puede vender la casa a otra persona. El derecho soluciona esto dando la oportunidad de celebrar un
contrato de promesa, una vez que le aprueban el crdito se cumple una condicin (suspensiva) surge entonces la obligacin de
celebrar el contrato de compraventa. Normalmente el contrato de promesa es bilateral, en trminos tales que ninguna de ella puede
rehusarse de cumplirlo. El contrato de promesa puede ser unilateral, la promesa es unilateral si al vencimiento del plazo o
cumplimiento de la obligacin sola una parte resulta obligada a celebrar el contrato, teniendo la otra el derecho ms no la obligacin
de celebrar el contrato, se suele llamar a esta promesa contrato de opciones porque confiere a una de las partes un derecho de
opciones, si decide celebrarlo la otra est obligada a celebrar el contrato, pero esa parte no puede exigir a la parte benefi ciada la
celebracin del contrato.
Caso: compraventa de bienes inmueble, se celebra un contrato de promesa que se sujeta a una condicin suspensiva. Ese contrato
de promesa solo una de las partes tendra derecho a celebrar el contrato prometido y solo una de las partes estara obligado a ella.
Supongamos que es el vendedor es el beneficiado de la opcin, se cumple la condicin, si concebimos la promesa unilateral al
vendedor, en virtud de la condicin solo la parte vendedor tendra la opcin de vender o no al comprador, si decide venderla el
comprador no puede negarse. Si bien el vendedor puede negarse no puede hacerlo el comprador, porque adquiri la obligacin de
- 13 -
realizarla. Esta situacin puede poner en un escenario de incertidumbre a la parte obligada, que no es beneficiaria de la opcin,
porque no sabe si el beneficiario va a realizar o no la venta; provocndole un perjuicio porque no sabe si va a poder o no comprar la
casa, supongamos que pasan dos aos, porque esta obligacin no se extinguir en 5 aos. Si el comprador decide comprar otra casa
por el tiempo transcurrido y al otro da lo llama el vendedor para hacer la venta; es por esto que se inserta una clusula en que las
partes atribuyen al silencio el alcance de una manifestacin de voluntad, de manera tal que si ese silencio se extiende durante un
cierto tiempo, se le dar alcance de una manifestacin de voluntad que pondr trmino a la incertidumbre.
El promitente comprador obtiene el financiamiento necesario para la compra de la casa y nace la obligacin pues se cumple la
obligacin, una clusula de esa especie que establece que el vendedor nada dice si el vendedor va a ejercer o no la opcin durante 3
meses o 5 meses, si transcurre dicho tiempo sin que el vendedor manifieste si va a ejercerla o no, se entiende que la ejerce. Se
producen los mismo efectos que si hubiera sealado expresamente el ejercicio de la accin y en ese caso ambas partes se
encuentran obligadas, se produce un efecto muy importante el comprador puede demandar al vendedor a celebrar el contrato de
compraventa del inmueble.
3) Clase de excepcin: Aquella en que el juez otorga tal carcter a la inaccin (no est la ley, no estn las partes) El silencio al cual el
juez atribuye el valor de una manifestacin de voluntad que se llama silencio circunstanciado o cualificado, es aquel que
necesariamente se desprende de circunstancias externas o antecedentes externos al sujeto, que son de tal entidad que revisten tales
caractersticas que permiten al juez deducir inequvocamente una manifestacin de voluntad, el nfasis est en que aquello que
permite al juez deducir una manifestacin de voluntad son las circunstancias externas.
Lo que hay que advertir y permite imaginarse mejor el silencio circunstanciado es que si uno analiza todos los casos en que el silencio
tiene manifestacin de voluntad, casos legales, de las partes y del juez, puede advertir que en todos ellos existe para el sujeto un
deber de hablar. Ante el incumplimiento de ese deber de hablar, la ley, las partes o el juez establecen como consecuencia una
manifestacin de voluntad en un determinado sentido.
En el caso de la persona que acostumbra gestionar deberes ajenos, se establece el deber de hablar, si no cumple dicho deber de
hablar la ley dice que su silencio se mirar como manifestacin de voluntad. El juez deduce la operacin intelectual que le permite
atribuir una circunstancia externa la significacin de manifestacin de voluntad, cuando esas circunstancias externas permiten
suponer que haba para esa persona un deber de hablar, lo que el juez hace para cualificar esa circunstancia externa es preguntarse
si tal circunstancia impona a esa persona el deber de hablar. Ah la doctrina se separa, en general se encuentran distintas soluciones
para encontrar ese deber de hablar.
Jurista italiano, Emilio Vetti, para que el juez extraiga el deber de hablar de una circunstancia externa debe atenderse al principio de
la buena fe. Si de acuerdo con la buena fe, lealtad inters en realizar la satisfaccin de otro, resulta que un sujeto estaba obligado a
hablar, entonces el juez de su silencio puede extraer su manifestacin de voluntad. Todo esto se va a concertar cuando entre las
partes han existido relaciones jurdicas previas. Por Ej.: la relacin entre el comerciante y su proveedor, un vendedor de juguetes
que todos los aos para navidad manda a su proveedor un pedido, una lista con los juguetes que pretende vender esa navidad,
llegan los mil juguetes despus de ao nuevo, en ese caso se considera que . Permiten o permitiran deducir un deber de hablar,
el cual consistira en rechazar expresamente la oferta, por qu siempre el vendedor consider que el comerciante le enviara la
lista. El juez dice que la buena fe no dice sino q [Esta clase me la prestaron. OJO!]
Tales circunstancias permiten concluir que el proveedor si no dijo nada estaba obligado a enviarle los juguetes y si no lo hizo el
comerciante podr pedir la resolucin del contrato. Esas relaciones jurdicas pruebas son aisladas, no hay un solo contrato que
englobe la relacin. Existen otras figuras contractuales que permiten satisfacer esas necesidades.
Contrato suministro a 20 aos en virtud del cual el proveedor se obliga a vender al comerciante las mercaderas que este soli cite
todas las navidades durante esos veinte aos, esa es la caracterstica principal de dicho contrato. Cada navidad no constituye una
relacin jurdica, sino que hay una sola relacin jurdica previa que obliga al proveedor todas las navidades, de manera tal que el juez
no necesita deducir pues esa ya se prest cuando se realiz el contrato.
La voluntad es un requisito de existencia de todo acto jurdico: debe ser manifestada y debe ser seria.
La voluntad no solo debe ser manifestada, ya sea expresa o tcita.
La voluntad no debe estar viciada, porque dentro de los requisitos de existencia y validez, el primero es que haya voluntad y el
segundo que la voluntad no debe estar viciada.
El derecho discurre sobre la base de que la persona que manifiesta su voluntad se encuentra en cabal conocimiento de la reali dad
(primera base que supone el derecho). En el fondo sabe lo que est haciendo, no se equivoca. El segundo supuesto es que existe
- 14 -
libertad por parte del sujeto, el sujeto es libre en el sentido de que no est presionado, no se encuentra coaccionado para manifestar
su voluntad.
Para que la voluntad produzca los efectos jurdicos asume que el sujeto debe encontrarse en pleno conocimiento de la realidad y por
otra que el sujeto debe ser libre, que no haya sido presionado para manifestar su voluntad.
Se puede decir que falta el conocimiento de la realidad, el primer supuesto, en dos hiptesis que regula el derecho:
- Cuando una persona se equivoca, hiptesis de equivocacin o de error. Espontneamente surge en el sujeto un error. Error
- Cuando el sujeto es engaado, como consecuencia de ese engao se produce una equivocacin. Dolo

En la hiptesis de error el sujeto se equivoca espontneamente, en la hiptesis en que es engaado (dolo) evidentemente sufre un
error, pero este no es un error espontneo es un error inducido. Las hiptesis de error y dolo presentan en comn un elemento: es
que atentan contra el principio del conocimiento de la realidad, porque en ambas hiptesis se produce un mismo resultado, una
equivocacin. Pero la diferencia es que en el error la equivocacin surge de manera espontnea, en cambio en el dolo la
equivocacin surge como consecuencia del engao. En ambos casos falt el conocimiento de la realidad que era necesario para que
la declaracin de voluntad produjera efectos jurdicos.
Caso: Una persona quiere (se representa la necesidad que lo motiva a querer algo) un reloj de oro, compra el reloj de oro y resulta
que es de un metal semejante. Evidentemente esa persona que quera un reloj de oro al percibir la realidad se equivoc porque l
crea que ese reloj era de oro y resulta que no era as. Esa equivocacin puede producir consecuencias jurdicas, qu querr ese
sujeto que celebro este acto, de alguna manera querr que ese contrato no se eficaz, que se deshaga, atacar el contrato. Qu
querr? Que se le devuelva la plata y estar dispuesto a devolver la imitacin, pero esa situacin del que compra el reloj creyendo
que era de oro y no lo era, se puede haber producido porque l se equivoc, l le atribuyo una sustancia (oro) que no era la que
tena. La equivocacin puede ser por una pillera, malicia natural, puede equivocarse porque cree estar haciendo un buen negocio. La
equivocacin puede haber surgido espontneamente en el sujeto, hiptesis de error. La otra hiptesis es que se equivoca porque lo
engaaron (hiptesis de dolo). En la segunda hiptesis el sujeto se equivoc como consecuencia de un engao y eso constituye dolo.
() No todo error o dolo son jurdicamente relevantes. Son relevantes solamente los errores y el dolo que cumplen ciertas
caractersticas. Ya sea para que el error o el dolo traiga como consecuencia la ineficacia del contrato deben cumplirse determinados
requisitos.

Otro supuesto o requisito es la libertad. El sujeto no es libre (atentado contra la libertad) cuando acta como consecuencia de la
fuerza, el sujeto se ve presionado de tal manera que para evitar un mal mayor acta presionado por otra persona, no por la fuerza de
las circunstancias. Otra persona lo presiona y lo obliga a celebrar un contrato que no hubiera querido, ya sea porque haya error, dolo
o fuerza el sujeto celebra un contrato que no hubiera querido.

Vicios de la voluntad y sus efectos.

Siempre la voluntad sin vicios es un requisito de validez no de existencia. El acto que se celebre o como consecuencia de error,
engao o fuerza, s nace al derecho y produce todos sus efectos igual que si fuera vlido, pero ese acto puede morir, se considera
que tiene voluntad, se cumple un requisito de existencia. Tradicionalmente la doctrina contempla como vicios de la voluntad el error,
fuerza y dolo. Algunos agregan como vicio de la voluntad la lesin. El Cdigo Civil contempla solamente expresamente a los tres
vicios que contempla la doctrina (error, fuerza o dolo) sin perjuicio de que en el proyecto de cdigo se inclua a la lesin

1 vicio de la voluntad: Teora del error.

Error: falsa representacin de la realidad.

El sujeto, toda persona, que celebra un contrato se representa una realidad, y en el error esa representacin es falsa o mala, que se
produce como consecuencia de la ignorancia o por la equivocacin o indolencia. Las grandes clasificaciones del error, cmo se
clasifica el error en la doctrina jurdica desde los tiempos ms arcaicos.

1) Error de derecho: En el error de derecho o error iuris hay una falsa representacin de la realidad jurdica, ya sea por ignorancia o
por equivocacin. Se desconoce la existencia de una ley que se cree vigente. Se desconoce una ley que se encuentra plenamente
existente o se cree existente una ley que se ha derogado (evidente error de derecho). Otro tpico error de derecho consiste en una
equivocada interpretacin de la ley o norma jurdica, atribuyndole distintos efectos de los que la ley tiene. Todo lo que diga relacin
con la mala aplicacin, un mal conocimiento de una ley constituye error de derecho. Casacin: que se invalide el fallo porque ha
habido error de derecho. El error de derecho se puede producir por ignorancia o por equivocacin. Caso: supongamos que somos
jueces y llega una persona y se tiene dos juicios, las dos personas que llegan al juicio pretende la ineficacia de un contrato que
- 15 -
celebraron por error de derecho. Una ley determina que los propietarios de perros o todo tipo de mascotas deben pagar una patente
municipal. Primero hay que interpretarlas, en este caso habla de animales domsticos, se podra discutir si el gravamen sera
aplicable a un chancho (animal domesticado). Tema de interpretacin legal. Se dicta esta ley, la municipalidad persigue a los que no
pagan la patente. Juez: persona (universitario, profesional) alega que no tena idea de la existencia de esta ley, ignora por completo
la existencia de esta ley. Por otro lado una persona que vive alejada completamente desde 60 aos no sale a la calle. Su nico
alegato es un hecho, el que no sale hace 60 aos que no sale de la casa, alega ignorancia de la ley, porque desconoce la real idad
jurdica debida a su ignorancia de la ley. Eso fue la causante de que no saban que deban pagar y buscan dejar sin efecto la multa. El
error de derecho o la ignorancia de la ley en nuestra legislacin es inexcusable, lo dice expresamente el Cdigo Civil: la ley se
presume conocida por todos y nadie puede alegar ignorancia de ella una vez entrada en vigencia, presuncin de conocimiento de la
ley. Las presunciones cuando la ley presume, se clasifican en: presuncin de derecho no admite prueba en contrario, lo que
constituye una presuncin es cuando de un hecho conocido se deduce lgicamente uno desconocido. Aqu el hecho conocido es los
habitantes de la repblica de Chile. Ms que una deduccin es una ficcin, a ley que tiene el poder finge, inventa que todos los
chilenos conocemos todas las leyes. Como consecuencia del Art. 8 del CC, del conocimiento presunto de la ley o ficcin, el CC
determina el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento.
2) Error de hecho.

El que por ejemplo ha celebrado un contrato habiendo incurrido en un error de derecho, no puede alegar que su manifestacin de
voluntad est viciada y no produce efectos no puede invalidar el contrato.
Para la ley el error de derecho es irrelevante, no importa. El error de derecho debe asumirlo la persona que ha incurrido en error. Se
finge que todo el mundo conoce la ley. (Sus alcances, limitaciones, como se interpreta, y como se aplica) el que alega error de
derecho se le considera como si estuviera de mala fe: La ley lo considera en materia posesoria. En materia posesoria alegar error de
derecho constituye una presuncin de mala fe que no admite prueba en contrario (presuncin de derecho) sin embargo, se le
otorga un alcance ms amplio que el de materia posesoria. No existe la excusabilidad del error de derecho en algunos casos
excepcional porque es peligroso.

Caso: Una persona en la creencia, porque as se lo ha representado, de que existe una ley que lo obliga a pagar un determinado
impuesto, que se establece por ley, ley que no existe o que est derogada o si existe no engendra la obligacin de pagar el precio. Ha
incurrido en un error de derecho porque esa ley no existe, est derogada o no tiene el alcance que la persona se representa pero a
raz que est convencido de que existe esta ley, va a tesorera general y paga lo que l cree adeudar. Obviamente paga por mi edo. Se
va la persona con su comprobante de pago y despus se da cuenta de que en el fondo pag lo que no deba. Esta persona hizo lo que
se llama un pago de lo no debido, tambin se llama pago sin causa, significa que ese pago no tiene un antecedente o una fuente que
lo legitime o justifique. Cuando la persona esa da cuenta de esto, qu har?
Demandar a la tesorera de la repblica para que restituya el pago.
Solicitud administrativa: Suma, es decir, un ttulo: solicita la devolucin de suma de dinero indebidamente pagada. Despus
fulano de tal, gerente general y en representacin de la compaa mineral el mono, ambos domiciliados en calle tanto, al seor
tesorero general de la repblica, respetuosamente. Con fecha tanto se efectu en el servicio de tesorera el pago de la suma de 50
millones de dlares, que no se adeudaba. Ello, como consecuencia de haberse interpretado como vigente el Art. segundo transitorio
de la ley N 15.203 en circunstancias que dicha disposicin fue derogada por el Art. 24 de la ley N 19.505. Por tanto y en mrito de lo
expuesto al seor tesorero general de la repblica ruego: Se sirva disponer la restitucin de la suma de dinero indicada
precedentemente.
Situacin del que pag por error de derecho se le restituya el dinero.
Respuesta: Se hara referencia al error de derecho. Usted aqu est fundamentando su solicitud de restitucin en un error de
derecho y est haciendo ver en el fondo que su voluntad de pagar, si bien existi se contrajo viciada. Pago con un error de derecho, si
bien tuvo la voluntad de pagar pero esta se encuentra viciada, en circunstancias en que de acuerdo con la ley el error de derecho no
vicia la voluntad, ello significa que el acto que usted efectu va a producir todos los efectos que le son propios, siendo el principal de
esos efectos el derecho de la tesorera para retener lo que se le pag, para no restituirlo, solo si el error de derecho vici ara la
voluntad usted podra alegar restitucin sobre la base de que su pago no era vlido.
Aprovechamiento injusto por parte del fisco, se estara aprovechando injustamente para enriquecerse.
Sin embargo la ley este tema lo resuelve, frente a un pago indebido la ley le da importancia al error de derecho, considera relevante
el error de derecho frente a un pago indebido, y aunque el pago se haya hecho por error de derecho la ley impone la restitucin. Si
nos quedramos nada mas con la regla que dice que el error de derecho no vicia la voluntad la tesorera hubiera ganado. Pero hay
disposiciones especiales en el pago de lo no debido que regulan esta situacin ART. 2297, frente esta respuesta de la tesorera la
empresa que pag mal tiene un buen argumento para insistir en su restitucin, la cosa aun no se judicializa.
Nueva solicitud: Solicita se tenga presente la disposicin legal que indica. Al seor tesorero general de la repblica digo: que
habindose rechazado la solicitud de restitucin presentada por mi parte por resolucin de fecha tanto, solicito se rectifique el
criterio mencionado en tal resolucin y se dicte una nueva acogiendo mi solicitud de restitucin sobre la base de los siguiente: 1)
Efectivamente el pago se hizo exclusivamente por un error de derecho, toda vez que no exista ninguna obligacin que me sirviera de
- 16 -
causa (qu es lo existe de causa de un pago: la existencia de una obligacin) . 2) Sin embargo y pese a que el error de derecho no
vicia el consentimiento lo que en principio pudiera justificar que se retenga y no se restituya la suma pagada sin perjuicio y pese a
que el error de derecho no vicia el consentimiento, es menester que se tenga presente lo dispuesto por el Art. 2997 del CC que
expresamente previene que si el pago de lo no debido tiene como antecedente un error de derecho igual tiene que restituirse l o
pagado, si no existe ni siquiera una obligacin de aquellas que la ley llama naturales.

La ley para los efectos de lo no debido considera el pago de lo no debido y le da efectos equivalentes a que viciara el consentimiento.

Obligaciones naturales: hay ciertas obligaciones que legitiman el pago que se haga en virtud de (lo que significa que son pagos con
causa) a pesar de que esas obligaciones se pueden llamar imperfectas, degeneradas.
Caso: 1) Obligaciones que emanan de actos que han sido declarados nulos, pero no por cualquier causa, sino por una de estas dos: a)
la obligacin fue contrada por un relativamente incapaz, b) el acto que engendr la obligacin deba cumplir con ciertas
solemnidades para su validez que fueron omitidas.
Se declara un acto o contrato nulo por una de estas dos causales.
Se declar la nulidad de un testamento porque no cumpla con las solemnidades que la ley exiga para su validez, testigos no eran
hbiles.
Declarada la nulidad del contrato por la incapacidad relativa,
Nulidad reglamentada por el CC como una manera de extinguir las obligaciones, ergo qu pasa con la obligacin de ese acto que se
declar nulo: se extingue. Qu pasa si habindose declarado la nulidad del contrato va y paga? Puede pedir la restitucin por el pago
de lo no debido. Se puede pedir la restitucin porque no hay obligacin que le sirva de causa. Sin embargo si el contrato se declar
nulo por incapacidad relativa, y esa deuda se paga voluntariamente, se entiende que la obligacin que tiene el incapaz es natural,
porque sirve de fundamento suficiente al pago, lo que significa que no es pago de lo no debido y no puede demandarse su
restitucin.
Caso: supongamos un contrato que celebr un incapaz, se declara nulo por incapacidad relativa y una vez declarado nulo, el incapaz
ya sea porque es capaz o sea prodigo y le rehabilitaron, o actuando con autorizacin, voluntariamente va y paga en estricto rigor es
un pago sin causa, pero se considera que esa obligacin es natural en el sentido de que sirve como causa suficiente al pago y el que
pag en esa circunstancia no tiene derecho a exigir restitucin.

Caso 2: Un testamento en que faltaban formalidades o solemnidades para su validez, como el que los testigos no eran hbiles se
anula el testamento. En ese testamento se estableci: es mi voluntad que mi hijo y mi nico heredero Pedro, pague los estudios
universitarios de mi sobrina y dispongo la obligacin de entregarle para tal efecto la suma de 10.000.000. El testador instituy un
legado a favor de una sobrina. Qu va a pasar? La sobrina demanda el pago del legado que debe pagar Pedro y este se defiende
para no pagar y opone la nulidad del testamento como excepcin, porque los testigos no eran hbiles segn la ley, uno era sordo,
ciego y mudo. Se obtiene la nulidad del contrato Le convendr al hijo pedir la nulidad del testamento?
El caso es que se declara la nulidad del testamento y el hijo paga con posterioridad el legado.

Error de derecho: se representa falsamente la realidad. El que se equivoca es el que sabe pero le da aplicacin errada a lo que
conoce.
En materia de error derecho da lo mismo que la ignorancia sea por error o por Para la ley ese error no es relevante, no pude alegar
que el acto que celebr sea ineficaz porque se equivoc de derecho. El error de derecho no vicia la voluntad, no es posible sustraerse
a las consecuencias del acto. Ese principio podra decirse que la ley manifiesta un criterio distinto en una institucin especifica el
pago de lo no debido, la ley considera relevante al error de derecho. Precisamente hay un Art. del cdigo 2297 que dice: el efecto
propio del pago de lo no debido se puede exigir que se restituya lo que se ha pagado cuando no hay una ley que legitime el pago.
Esta es precisamente que el error de derecho en materia del pago de no debido se considera relevante y quien incurre en este error
puede lograr que este pago quede ineficaz y exigir la restitucin.
Una persona paga un impuesto porque cree que la ley le obliga a pagar el impuesto, cuando se da cuenta del error pide a tesorera
que se le devuelva y tesorera alega que el error de derecho no vicia la voluntad, que usted no puede pretender que su pago no sea
eficaz, no puede pretender que yo le restituya lo que UD. me pag. Existe el Art. 2297 que lo autoriza para exigir la restitucin aun
cuando hubiera pagado con error de derecho.
En otra institucin adems del pago de lo no debido, que en el error de derecho que presenta relevante, es el contrato de donacin.
Hay un Art. 2299 se pone en el caso del que da lo que no debo, en el sentido de que no hay ninguna obligacin que se me imponga.
Cuando una persona da lo que no debe no se presume que se est donando, no se presume que el comportamiento constituya
donacin a menos que se pruebe. El que da lo que no debe tenia perfecto conocimiento de lo que haca tanto en el hecho como en el
derecho. El error de derecho es relevante por eso no se puede presumir la donacin porque lo hizo como consecuencia de un error
de derecho, pude exigir que se le restituya.
Caso: se paga el impuesto que no deba incurriendo en un error de derecho, tesorera no restituye, se replica: tesorera el Art. 2997
dice que se puede restituir el pago a pesar del error derecho, la tesorera dice que se realizo una donacin. No hay donacin cuando
- 17 -
el que da lo que no debe incurri en un error de derecho, para que pueda presumirse la donacin debe presumirse el perfecto
conocimiento tanto en el hecho como en el derecho.

Error de Hecho: desde los tiempos ms antiguos, los romanos ya tenan una elaboracin del error de hecho, a grandes rasgos este
error es la falsa representacin de la realidad, al igual que en el error de derecho, la diferencia es que en este ltimo es la ignorancia
de la realidad jurdica. En cambio en el error de derecho se produce una falsa representacin de la realidad producida por ignorancia
o equivocacin sobre ciertos hechos que la ley considera relevantes e importantes. No cualquier error de hecho es para la ley
importante, solamente es aquel que incide en ciertos hechos, en ciertos aspectos que la ley considera relevante. Hay ciertos aspectos
que la ley considera relevantes.

Los errores de hecho que la ley considera relevante:

1.- El que recae en la especie del acto que se ejecuta o celebra. (art 1453) EJ: Yo creo estar celebrando un contrato de compraventa,
yo creo haber vendido mi reloj y la otra parte entiende que se lo regal. Entiendo haberte prestado un milln de pesos, el otro
entendi que no era prstamo sino que era regalo. El error recae en la especie del acto que se ejecuta, una parte entiende que se
trata de una especie de acto y la otra entiende que se tratan de otra especie. El error incide en la especie del acto.

2.- El error incide sobre la identidad de la cosa especfica que es objeto de un contrato. EJ: yo creo estar vendiendo el caballo Mortis
Causa y la otra parte cree que me est comprando ese caballo. No hay error de especie, coinciden que es el contrato de
compraventa, erraron en la identidad de la cosa especfica que es objeto de contrato.

3.- El error recae sobre la sustancia, el cdigo dice, o calidad esencial de la cosa objeto del contrato. EJ: Una persona cree estar
comprando una barra de plata cuando lo que est comprando una barra de un metal semejante, pero no de plata. La equivocacin es
en la sustancia.

4.- El error que incide en la persona con quien se contrata: este error la ley lo considera relevante solamente en aquellos actos que
se suponen celebrados en consideracin a una persona determinada, por lo general no importa si uno se equivoca de la persona con
quien contrata salvo que se trate de un acto que se celebra en consideracin de una persona determinada, estos actos en doctrina se
denominan actos intuito personae. En el derecho civil se distinguen dos aspectos: derecho civil de familia y el derecho civil
patrimonial. As hay actos de familia ya actos patrimoniales. El derecho civil de familia tiene principios y efectos que no son los
mismos que el derecho civil patrimonial, pero hay muchos actos de familia que estn en el Cdigo Civil.
El derecho civil patrimonial, todos los grandes principios del derecho civil.
La mayora de los actos de familia se suponen hechos en consideracin a una persona determinada, un ejemplo tpico es el
matrimonio, si yo me equivoco en la persona por supuesto que eso es relevante, el error de la persona puede incidir o abarcar en
distintos aspectos de la persona porque fcil es entender el error en la identidad en la persona fsica pero tambin yo me puedo
equivocar. Tambin pude haber error en lo que se denomina la persona moral, la doctrina antigua se planteaba creer honrada a una
mujer deshonesta. La doctrina mayoritaria insiste en que el error del matrimonio se circunscribe a la persona fsica y no moral.

En el derecho patrimonial en cambio, los actos patrimoniales la regla es la contraria no se suponen en consideracin a una persona.
Hay excepciones, como el contrato de donacin que se supone un acto en consideracin a la persona, el contrato de mandato, si yo
le doy mandato alguien para que ejecute un negocio por cuenta y riesgo del mandante se supone que es porque tengo una confianza
especial en el mandatario, el contrato de sociedad. En la compraventa no tiene importancia si yo me equivoqu, se consideran
irrelevantes.


Error en el Cdigo Civil.
Art. 1453. El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra, como
si una de las partes entendiese emprstito y la otra donacin; o sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata, como si en el
contrato de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, y el comprador entendiese comprar otra.
Dos hiptesis, la primera recae sobre el error en l especie del acto y la otra hiptesis es sobre la identidad de la cosa de que se trata.
Estas dos hiptesis configuran lo que la doctrina llama error esencial o error obstculo, o error impediente. Al menos la doctrina
chilena habla error esencial la que aparece en la hiptesis del Art. 1453. En la doctrina extranjera se llama error esencial a las
hiptesis de error de hecho relevantes, todas las hiptesis de error de hecho (error obstculo o error impediente).
Error esencial, en Chile es por este Art.
- 18 -
Art. 1454. El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el
acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y
realmente es una masa de algn otro metal semejante.
El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el
principal motivo de una de ellas para contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte.
Este artculo se refiere a este error en la sustancia o calidad esencial de la cosa objeto del contrato, a este error sobre la sustancia o
la calidad esencial de la cosa, la doctrina lo llama error sustancial, es mejor hablar de error en calidades esenciales de la cosa objeto
de contrato.
Adems de configurar el error accidental se refiere a otra hiptesis del error, el error sobre otras calidades de las cosas. Se refiere al
error de las calidades esenciales y por otra parte se refiere al error de otras calidades de la cosa que no sean las esenciales, este error
sobre otras calidades de la cosa se llama en nuestra doctrina error accidental o error en una calidad accidental. Este error en la
calidad no esencial o accidental por RG es irrelevante, a menos va a ser importante y por ende va a viciar el consentimiento cuando
la calidad accidental es el motivo determinante que tuvo una de las partes para contratar lo que se encontraba en conocimiento de
las partes.
Art. 1455. El error acerca de la persona con quien se tiene intencin de contratar no vicia el consentimiento, salvo que la
consideracin de esta persona sea la causa principal del contrato. Pero en este caso la persona con quien erradamente se ha
contratado, tendr derecho a ser indemnizada de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad del contrato.
Consagra el error de la persona, parte por decir que por RG no es importante por tanto no vicia el consentimiento salvo que l os actos
en que tiene la intencin de contratar con una persona determinada, denominado por la doctrina Intuito personae.

Efectos que produce cada uno de estos errores de hecho:

Los errores relevantes, constituyen lo que en derecho se llama vicios del consentimiento, o sea, la ley considera que hubo voluntad
que la voluntad fue suficiente para dar nacimiento al acto pero como consecuencia del error esa voluntad se considera viciada, esto
es, perfectamente el acto que se celebr podra ser invalidado, podra ser declarado nulo, pero alguien necesariamente tiene que
pedir esa declaracin de nulidad, ese alguien es la victima del error, esto es porque los vicios del consentimiento constituyen nulidad
relativa y por error solo la puede pedir la vctima.
Hechos relevantes para el CC, puesto que lo considera importante: Hacamos una sntesis de las distintas hiptesis: la doctrina chilena
los llama errores esenciales, que se reserva para esta primera hiptesis del CC, tambin llamado obstculo por la doctrina, despus
hay errores substanciales, errores accidentales, y el error en la persona.
Efectos del error que se llama obstculo.
Hay dos figuras que configuran este tipo de error;
1. Cuando el error recae en la especie del contrato. Una parte cree estar donando y la otra cree estar comprando.
2. Las partes no yerran en la especie del contrato, pero s en la identidad de la cosa especfica de la que se trata. Una parte
entiende vender un caballo y la otra entiende comprar un burro.
En cualquiera de las dos, el error se manifiesta en la formacin del consentimiento. Lo que est faltando es el acuerdo de voluntad,
que es un requisito de existencia y esencial para que el acto o contrato nazca a la vida del derecho. En el fondo, decir te vendo mi
reloj, y el otro entendi te vendo mis zapatos, demuestra que no hay acuerdo de voluntades: una parte cree vender algo distinto
a lo que la otra parte cree comprar.
Por eso es afortunado el nombre obstculo, porque obstaculiza o impide que se forme el consentimiento. Al decir te vendo X, y
la otra persona entiende te regalo X qu naturaleza tiene lo primero y lo segundo? No se forma consentimiento, porque para
que se forme es necesario aceptar la oferta en los mismos trminos que se dio. Es evidente que esa aceptacin le falt un requisito
fundamental, porque no es pura y simple. Impide, por ende, la formacin del consentimiento.
Ofrezco vender el reloj, y el curso dice muchas gracias por regalar el reloj. Hay compraventa? No. Hay algo? Nada, aquello se
llama inexistencia jurdica, porque no hay consentimiento alguno, y por ende, no produce sus efectos jurdicos.
La doctrina considera que el error de obstculo no es un vicio de consentimiento, porque solo puede estar viciado lo que existe. Se
puede hablar de consentimiento viciado cuando dicho consentimiento existe, sin embargo, el error de obstculo no puede ser vi cio
- 19 -
dado que no existe consentimiento, el acto es jurdicamente inexistente. El CC, sin embargo, dice que el error obstculo, al tener
literal de la norma, vicia el consentimiento. El art siguiente confirma la misma idea, al decir asimismo, refirindose al error anterior.
El CC, sin duda, considera al error obstculo un vicio de consentimiento. Y esto no es una cosa acadmica ni conceptual. El acto que
adolece de un vicio de consentimiento, existe o no existe? Si existe, produce sus efectos. Qu le puede pasar? Puede anularse
(puede morir) o puede sanear. Te vendo mi reloj y el otro dice gracias por el regalo. Qu efectos jurdicos se producen, los de la
compra-venta que cree una parte o los efectos de la donacin que cree la otra parte? Es imposible determinarlo.
Vctor Vial cree que Andrs Bello se equivoca, pero no faltan las personas que, atenindose a la letra de la ley, el error obstculo vicia
el consentimiento, y por ende su sancin no sera la inexistencia, sino la nulidad. Bello cometi un error de derecho, porque le
atribuy efectos jurdicos basados en una falsa representacin de la realidad.
De ms est decir que Vctor Vial cree en la inexistencia jurdica, y por ende, los actos que le faltan los requisitos de exi stencia no
existen. Pero hasta el da de hoy hay muchas personas que piensan que la inexistencia jurdica podra ser aceptable solamente en
doctrina, pero como el CC no la reglamenta en ninguna parte, querra decir que no encuentra asidero en nuestra legislacin positiva
chilena. Y lo que s regula la ley positiva chilena es la nulidad. Y la mxima sancin que establece es la nulidad absoluta. Por eso es
que, desde 1930, en que Arturo Alessandri (hijo, no el presidente) sostuvo que no estaba recogida la inexistencia como mxima
sancin del CC y por ende, la nulidad es la mxima sancin.
Por eso es que, en estricto rigor, para alegar en un caso donde se daba tratar el error obstculo, debera decirse yo, juez, considero
que el error obstculo impide la formacin del consentimiento, y por ende, el acto es inexistente, porque falta el acuerdo de
voluntades, que es de la esencia para que nazca el acto. Pero habra que agregar, para el evento improbable de que usa
considerara que no est acogida la doctrina de la inexistencia en el CC, solicito se declare la nulidad absoluta. Y adems, y para el
evento an ms improbable de que usa considerase que el error obstculo es un vicio de consentimiento, solicito se declare la
nulidad relativa. A os jueces se les pide cosas en subsidio de otras.
Error substancial, o de la sustancia, o de calidad substancial.
Error del art. 1754, que no cabe menor duda que es un vicio de consentimiento.
Tambin se ha discutido esta hiptesis de error, pero no hay duda que la sancin como vicio de consentimiento es la nulidad
relativa. El problema de ver la hiptesis del error substancial, radica en que en el viejo derecho, viciaba el consentimiento el error en
la substancia, entendida como materia de lo que est hecho el acto. Yo creo comprar una barra de plata, y la verdad se vende una
barra que no es de plata, sino de un metal semejante. No es que me estn engaando (porque habra dolo): Una persona vende una
barra que cree de plata y el comprador compra la barra que cree de plata, pero el material es de otra cosa: ambos caen en el error.
Antiguamente, entonces, era importante la materia, que es de donde proviene la palabra substancia. Lo curioso es que Andrs
Bello habla no solo de la substancia, sino que adems de otra cosa, e introduce un nuevo elemento que no tena el Cdigo Civi l
Francs: la calidad esencial de la cosa. Y esto tiene un campo de aplicacin mucho ms amplio el error que cae en sobre la calidad
esencial de la cosa que sobre el error que cae sobre la materia.
Para entender la calidad esencial, no es bueno tratar de definirla. Partimos de la base que las cosas con las que satisfacemos
necesidades, tienen calidades o cualidades (caractersticas, atributos), algunas ms importantes que otras. Las calidades ms
importantes podran llamarse esenciales, y las que no lo son, pudieran denominarse calidades accidentales.
El problema est en determinar cmo se configura el concepto de calidad esencial. Porque bien podramos entender que hay dos
criterios: uno subjetivo y otro objetivo. El criterio subjetivo considera que calidad esencial de la cosa es aquella que la vctima del
error le atribuye. El criterio objetivo descarta las connotaciones individuales y personales de la vctima, y considera que calidad
esencial de la cosa es aquella que la mayora de las personas le atribuiran encontrndose en las mismas condiciones o circunstancias
de la vctima de error. No podemos decir lo que la calidad esencial es sino conocemos lo que la mayora de las personas dijeran. El
juez debe entender, entonces, qu es la calidad esencial segn el material que se le otorgue en el juicio.
Si uno pregunta qu es calidad esencial de este reloj?. La verdad es que no se sabe si la calidad esencial de este reloj es dar la
hora: hay que ver las circunstancias en las que se presenta la situacin. La respuesta es depende: depende de las circunstancias del
caso contrato, y de lo que para esa persona, en ese caso especial, sera la calidad esencial.
Ej: El reloj se compr en la juguetera. El precio es a $500, y viene el juicio. El comprador del reloj alega que su consenti miento se
encuentra viciado, y solicita la nulidad relativa del contrato de compraventa. Si se declara la nulidad del objeto, hay que vol ver al
estado anterior al acto. Con un criterio subjetivo, el juez debera declarar la nulidad, pero con un criterio objetivo, el j uez debe ver
que es lo que hara la mayora de las personas que se encontraran en las mismas circunstancias que el que compr el reloj en la
- 20 -
juguetera para establecer efectivamente que el que no tuviera funcionamiento de las manillas del reloj fuera la calidad esencial del
reloj. Segn ese criterio, entonces, no se dara la nulidad.
Ej: El reloj se compra en una tienda y se compra a $200.000. Se quera un reloj de buena marca, y se llega a la casa y la ni ca forma
que funcione es que uno mueva las manillas. El juez mirar las circunstancias: se compr en una joyera donde se venden relojes que
son para caminar, y con un precio elevado. Entonces, lgicamente que considerar que la vctima incurri en un error substancial,
dado que la calidad esencial del reloj era que funcionara.
Ej: En el mercado persa se paran personas que venden autos, y yo compro un auto. El auto tiene un valor comercial de 1 milln de
pesos. Pagu a quien cre dueo $300. A la semana, se enteran, en el momento de la tradicin, que el vendedor era un ladrn y que
el auto no le perteneca al vendedor. Se produjo entonces la venta de cosa ajena. Se puede pedir la nulidad del contrato por la
circunstancia de comprar algo robado por el vendedor? No se puede, porque la venta de cosa ajena es regulada por la legislacin.
Pero se quiere anular dicho contrato, y una alternativa para anularlo es el error sobre una calidad esencial: la calidad esencial que
se alega sera, en este caso, que perteneciera al vendedor. Yo cre que le perteneca al vendedor, y por ende, incurr en un error, y
pido la declaracin de nulidad relativa.
Calidad esencial: las circunstancias determinarn la calidad de esencial de una cosa.
Caso: un coleccionista de muebles y objetos que pertenecieron a Napolen, hay un anticuario en Paris, en que su publicidad dice
venta de muebles y objetos del S. XVIII. Se garantiza que los objetos son de ese siglo, entra el coleccionista a la tienda y encuentra
una tabaquera. Cree que la tabaquera es de Napolen y la compra. Result que no eran de Napolen.
El comprador no le dijo nada al vendedor con respecto a que la tabaquera.Si no era de Napolen no la compraba. La creencia resulta
equivocada recurre el comprador frustradsimo a nosotros para que lo asesoremos. Las circunstancias de ese caso no nos llevan a
concluir que la tabaquera fuese a pertenecer a NAPOLEON, es posiblemente posible que a la tabaquera se le haya puesto la abeja de
Napolen.

Caso: venta de artculos que pertenecieron a Napolen Entra a la tienda, porque vio una mochila, le importa un carajo si es de
Napolen o no, la compro en un dlar, despus pide la nulidad del contrato porque la mochila no perteneca a Napolen de verdad.
Hay una serie de circunstancias que reflejan que la pertenencia o no de la mochila de Napolen , le importaba un carajo, y que en
verdad el comprador no le importaba nada.

-Se compr el auto en el persa, en ruin precio, poda alegarse que calidad esencial era la que perteneca al vendedor, se sabe que son
autos de dudosa procedencia.
-El vendedor de autos jaguar , en que llega un futbolista que le va a costar 200 mil dlares, en la tienda jaguar, el auto era robado, no
era de la jaguar, se produce un problema, venta de cosa ajena, es vlida? Si, pero puede ser anulada.

Otro caso:
El terremoto de 1985, se acaba de entregar un edificio de departamentos en Reaca, el edificio se hundi y hubo que demolerlo, el
fin de semana del terremoto se inaugura el edificio.
Los compradores piden que se declare la nulidad del contrato de compraventa, alegando que su consentimiento estaba viciado, ya
que calidad esencial del departamento comprado es que no se viniera abajo en el primer temblor Ser una calidad esencial?
Si se paga una cantidad importante por un departamento nuevo, el edificio fue el nico afectado. Se podra alegar que su calidad
esencial es que soporte un terremoto.
- librera de libros usados, si este libro se extraviase como suele acontecer, ruego a quien lo encuentre que lo sepa devolver y
pongo mi nombre: Andrs Bello. LE COMPRO este cdigo porque sale que era de Andrs Bello, era de l? Si, pero no porque me lo
vendi una seora que era nieta de Don Andrs, uno dice que se lo compro porque era de A Bello, el cdigo no era de l Se puede
alegar error en calidad esencial? Podra haber un error, el consentimiento estara viciado, porque la victima del error le hizo saber a
la otra parte que eso era lo esencial para comprarlo.
Nunca hay que decir de antemano lo que es o no calidad esencial, depende de las circunstancias.
Error sobre lo que se considera cualidad esencial.

Excepcionalmente tambin vicia el consentimiento otras cualidades de la cosa. Que significa que no son esenciales, bajo el requisito
de que la consignacin de esas cualidades haya sido motivo para contratar y que lo anterior haya sido conocido por el contratante.
- 21 -

Caso: una reconocida decide mandar hacer un traje de novia, entonces el diseador interpreta, no se dijo nada, se convino
solamente un traje de novia, cuando llega el vestido la novia casi se muri porque no calzaba dentro del concepto que ella tena de
traje de novia, no era lo que convencionalmente ella se imaginaba como un traje de novia. Entabla un juicio para que se decl are la
nulidad del contrato por una causal especfica, error, qu error alegar? Alega un error en la cualidad esencial de la cosa, no es lo
que convencionalmente todos nos imaginamos como vestido de novia. Cmo se va a defender el que hizo el vestido? Para el 90%
de las novias puede ser calidad esencial que el vestido sea blanco. Qu hubiera sido calidad esencial para el 90% de las mujeres que
son faranduleras. Entonces ah se ve el promueve, calidad esencial para persona con consideraciones sicolgicos, de costumbre, de
quien alega ser vctima de error. El medio de esta nia puede ser muy diferente del medio normal de una persona x. 1.- Abogado del
diseador hay que demostrar que el hizo lo mejor posible considerando a la persona.

Caso 2: Una mujer compra un vestido de una tela x y dice para m lo determinante es que esta tela no se arrugue, el tipo no la est
engaando, la tela a la primera postura se arruga mucho. Entonces ah habr que llevarle el problema al juez, calidad esencial de una
tela normal es que se arruga no se puede considerar esencial el que la tela no se arrugue, pero la mujer le dice al vendedor y este
est al tanto, en estas circunstancias que el consentimiento est viciado.

Caso3: Hiptesis de la antigua doctrina, el vendedor cree estar vendiendo seda natural y resulta que era otra cosa, seda arti ficial u
otro gnero menos valioso. Se puede pedir la nulidad del contrato o no? En que recae el error, para el CC en algo ms especifico, el
CC cuando la sustancia o calidad esencial de la cosa, error de la sustancia, materia de que est hecha la cosa. El CC da a entender que
la sustancia, materia de la cosa, es un motivo relevante para el contratar y si se hubiera sabido la sustancia diversa no se hubiera
contratado. Si una persona cree estar comprando plata y compra otra cosa, su consentimiento est viciado.

Caso: se cree estar comprando mantequilla y estoy comprando margarina, se cree estar comprando vino cuando lo que hay dentro
del barril es vinagre.
El antiguo derecho trataba el error en la sustancia, se le daba mucha importancia al error sobre la materia que estaba hecha la cosa,
pero que el actual derecho le da mucho mayor a otro concepto que es el de calidad esencial, calidad o cualidad que debera tener la
cosa establecido con criterio objetivo. El CC se limita a hablar del error en la sustancia, en circunstancias de que el CC chile introduce
el concepto de calidad esencial pero sin definir, al mismo tiempo el CC habla del error sobre otras calidades de la cosa, que no sean
las esenciales y dice que este error no vicia el consentimiento a menos que la consideracin de esas calidades sea el motivo
determinante para una de las partes para contratar, debe haber sido conocido por la otra parte. Se hace posible inferir que l a calidad
esencial de una cosa constituye el motivo determinante que se tiene para contratar la consideracin de lo que es la calidad esencial
de la cosa es la mueve a la mayora de las personas a contratar.
Las otras calidades no son las que normalmente mueven a la mayora a contratar, es por eso que la vctima del error debe alegar que
para ella era determinante y el otro lo saba.
Las sustancias o el error en las sustancias, la sustancia debe ser calidad esencial y constituir objetivamente el motivo determinante
para contratar para las personas que contratan en esas circunstancias y constituir el motivo para contratar para la mayora que lo
hace en esas circunstancias. En otras palabras, cree que el error en las sustancias no vicia el consentimiento, si la sustancia o materia
no fuera una calidad esencial
CASO: Ustedes tienen un bar, compran vino a su proveedor y el vino est absolutamente vinagre. En las circunstancias el comprador
del vino, para l la sustancia que sea vino y no sea vinagre constituye una calidad esencial y motivo determinante para contratar es
que sea vino y no sea vinagre. Como el cdigo menciona la sustancia el juez debera presumir que la sustancia es relevante para el
que alega ser vctima de un error en la sustancia y que por ende debera presumirlo esencial, pero podra el error en la sustancia no
viciar el consentimiento en la sustancia si se prueba que la sustancia no constituira una calidad esencial.
Error en la persona con que se contrata.
RG, es irrelevante salvo en un contrato respecto de una determinada persona.
Caso instalan la discoteque en Calama, quieren contratar a la farandulera mxima, y se cree contratar a Tanza Varela pero no quien
llega no tena nada que ver, se llamaba tanza Varela pero no era quien uno se haba imaginado ya se haba hecho el contrato y
pagado por el show
RG: el error en la persona no vicia el consentimiento, pero vicia el consentimiento de un contrato que se celebra respecto de una
persona determinada. En ese caso entonces el contrato tendra la calidad de intuitu persone, la victima del error, el dueo del local
puede pedir la nulidad del contrato con tanza Varela que tena el mismo nombre pero no tena nada que ver con quien se haba
representado. Se anula el contrato tanza tuvo que devolver todo lo que se le pago y tuvo que cargar con el gasto de las clases de
- 22 -
cao y toda la ropa que tuvo que comprar y todos los productos de belleza, tiene o no que asumir todos estos gastos? Ella estaba
de buena fe, incurri en una serie de gastos cuando la llamaron para hacer el show dijo que se le reconoci por primera vez su
talento e hizo todos los esfuerzos incurriendo en una serie de gastos. El derecho considera que si se anula el contrato por error en la
persona se debe indemnizar los perjuicios al contratante en este caso a la gordita que est de buena fe, por lo menos no va a salir tan
daada.
Determinante para la indemnizacin de perjuicios tiene que estar de buena FE.
Efectos en los errores de derecho: en el error que se llama obstculo que nuestra doctrina llama esencial, hay distintas corrientes
para determinar los efectos: algunos dicen que seria nulidad absoluta, nulidad relativa, en lo que se refiere al error sustancial
unanimidad dice nulidad relativa, nadie duda que el error esencial es un vicio del consentimiento que puede pedir solamente l a
victima del error, en el plazo de 4 aos que en caso de error se cuentan desde la fecha del contrato. Si transcurren 4 aos y no se ha
pedido ni declarado la nulidad relativa el contrato se sanea, lo que significa que desaparece el vicio. Tambin el acto que adolece de
un vicio de nulidad relativa puede sanearse por la ratificacin o confirmacin, la victima del error puede voluntariamente renunciar
demandar la nulidad y sanear.
El error en otras calidades de la cosa o error accidenta, por RG no vicia el consentimiento salvo las circunstancias que hemos visto, en
cuyo caso la sancin es la nulidad relativa, cuando excepcionalmente vicia el consentimiento.
Error en la persona cuando vicia el consentimiento porque la RG supone que no vicia el consentimiento, la sancin es tambin la
nulidad relativa. Declarada la nulidad del contrato por error en la persona, el contratante, la persona en que incidi (victima) el error
si estaba de buena fe, debe recibir la indemnizacin de perjuicios siempre que est de buena fe. Error vicio
Error Comn
o Doctrina del error comn o doctrina de la apariencia.
o Est en la naturaleza humana equivocarse (con suma frecuencia), pero a veces existe un conjunto de antecedentes o circunstancias
que configuran una apariencia que nos induce a creer verdadero lo que es falso o existente lo que no existe perfectamente induce
a un error.
o Ya en el derecho romano se observaba que era posible la celebracin de un acto que tuviera vicios que podan llevar a su
declaracin de nulidad, pero que los que celebraron el acto ignoraban el vicio, pero se encontraban de buena fe y el error encuentra
una causa justa porque se funda en apariencias que a la mayora de las personas que se enfrentan a determinada circunstancia
creyeron verdadero lo falso
o Hay vicios que autorizan la nulidad las personas que celebraron el acto actuaron de buena fe Hay apariencias lo
suficientemente poderosas que hicieron creer a las personas.
Caso: Una persona llega a una localidad sin notario diciendo que es la nueva notaria y se instala con una notara. Al cabo del tiempo
se descubre que la persona no era notaria Las escrituras que se celebraron en esa notara (escrituras pblicas) adolecen de un
vicio de nulidad absoluta las escrituras pblicas deben ser otorgadas ante un notario o escribano competente-.
Hay circunstancias que debera atenuar el rigor de los vicios la apariencia del caso anterior legtimamente indujo a error a los
sujetos. La causa es justa para haber cado en error y el derecho cede en su rigor y acepta tal validez a las escrituras que se
celebraron por la notaria falsa.
Error comn Vicio Produce un efecto validante; valida actor jurdicos que deberan ser nulos. Impide que se pueda formular un
reproche de culpa que hace procedente la indemnizacin de perjuicios de la responsabilidad civil. Esto se ha visto en el ltimo
tiempo en Chile con el caso La Polar (se ha imputado responsabilidad a los directores de La Polar por no haberse dado cuenta o hacer
nada para impedir que los gerentes hicieran todo tipo de brutalidades).
Los directores de las sociedades annimas tienen responsabilidades y un deber fundamental de administracin que debe ser
adecuada y acertada. Se comparan las actuaciones con lo que hubiera hecho un director de otra sociedad annima.
o Hay autores que dicen que el error es ms un vicio del conocimiento que del consentimiento. Se supone que la persona conoce l a
realidad y por eso se justifica que la voluntad manifestada es claramente fundada en el conocimiento.
2 vicio de la voluntad: Dolo.
- 23 -
Dolo Tanto en el error como en el dolo hay una falsa representacin de la realidad.
El error es espontneo: Me equivoqu.
El dolo es provocado, surge de las maquinaciones de otros: Me engaaron.
La ley lo reglamenta en relacin a tres instituciones distintas:
1) Como vicio del consentimiento.
2) Elemento del delito civil intencin positiva de daos.
3) Agravante de la responsabilidad del deudor que no cumple con sus obligaciones el deudor doloso no cumple su obligacin con
la intencin de perjudicar al acreedor debe una mayor indemnizacin de perjuicios que el deudor culpable: Tiene responsabilidad por
los perjuicios directos imprevistos; el segundo slo responde por los perjuicios previstos (el doloso slo responde por los directos).
Clasificacin:
1) Dolo bueno y dolo malo: El dolo bueno es el dolo corriente; al que todos estamos habituados; la ley no lo encuentra reprobable.
Derecho antiguo defina el dolo bueno como: Sagaz y astuta maniobra con que el comerciante pondera el producto.
El dolo es una maquinacin fraudulenta destinada a que una persona preste su consentimiento para la celebracin de un acto o
contrato. Supone una maquinacin; una especie de complot, hay algo perverso: se urde un engao. Se pretende que una persona
manifieste su voluntad en determinado sentido.
El dolo bueno es aceptable y asumible (todos estamos preparados para l): picarda lcita.
No vicia el consentimiento.
El dolo malo traspasa el umbral de lo aceptable. Es perverso.
2) Dolo positivo y dolo negativo: En el dolo positivo hago algo o digo algo. Se hace a travs de conductas o acciones positivas. Se
ejecuta a travs de conductas (hago algo para engaar al otro).
El dolo negativo es un dolo hipcrita. Guardar silencio cuando debes hablar. No dices lo que debes decir y a travs del silencio o
reticencia se produce el engao. Se infringe el deber jurdico de decir la verdad; no callar aspectos o detalles que hubieran cambiado
el curso del acto jurdico. DEBER DE BUENA FE: Se impone la obligacin de hacer presente circunstancias que no pueden ser
ignoradas por la contraparte.
3) Dolo determinante, principal o inductivo, y dolo incidental: El dolo determinante, principal o inductivo determina a contratar,
induce a contratar y sin l no se hubiera contratado.
El dolo incidental es un dolo importante, pero la diferencia es que an sin l la vctima hubiera contratado en situaciones ms
convenientes (menos onerosas).
Para que el dolo vicie el consentimiento puede ser positivo o negativo, pero es fundamental que sea determinante y, adems, si el
acto jurdico es bilateral tiene que ser obra de una de las partes.
Caso: un inversionista gringo busca en Chile una mina de oro y:
1) Descubre a quien es propietario del terreno donde exista una mina de oro: El inters es comprar una mina de oro que entiende
existe en determinado lugar. El dueo del terreno (vendedor) que sabe que en ese lugar no hay oro y pone piedras de oro de forma
intencional hizo un engao y consigui vender el terreno en U.S $ 10.000.000
2) Un amigo del vendedor le dice que hay un gringo comprando oro: deja que meta unas pepitas de oro pa que el gallo creadeja
que yo ponga las pepitas para que vendas.Vende la mina, pero el vendedor no es el que cometi la conducta dolosa, pero se
encuentra en pleno conocimiento de ella y no le dijo nada al comprador (dolo negativo).
3) Un amigo del vendedor pone pepitas de oro sin que el vendedor se entere y vende el terreno pensando que la divina providencia
haba odo sus splicas para vender el terreno infrtil que haba heredado de su padre.
- 24 -
Qu ocurre con el contrato?
1) Hay dolo positivo: es determinante y vicia el consentimiento y es obra de una de las partes. El comprador puede pedir la nuli dad
relativa del contrato (que slo puede pedir la vctima en un plazo de cuatro aos que se cuentan, en caso de dolo, desde la fecha de
celebracin del contrato.
2) El engao es atribuible a un tercero, pero el vendedor lo saba. Hay dolo negativo por parte del vendedor (Pgina 118 libro).
3) La parte estaba ajena al conocimiento del engao. No vicia el consentimiento porque aun siendo determinante no es ejecutado
por una de las partes: Es un dolo fraguado por un tercero. La ley dicta una norma especial que se fundamenta en una distincin:
Aprovechamiento injusto.
Uno de los principios del derecho es evitar el aprovechamiento injusto para proteger la buena fe Quin se estara beneficiando?
Intereses: el del gringo que compr por U.S $10.000.000; el inters del vendedor que vendi de buena fe. Entre los intereses del
comprador y del vendedor (que ambos actuaron de buena fe) Cul es ms digno de proteccin?
No hay un antecedente que justifique el provecho o beneficio. Le da a la vctima de dolo una accin de indemnizacin de perjuicios,
pero con un lmite (hasta el monto de beneficio). El contrato sigue vigente, lo que pasa es que la vctima tiene derecho a demandar al
vendedor.
Qu pasa con el tercero que fragu el dolo? Comete un delito civil: ejecut un hecho ilcito que caus dao y se puede entablar en
su contra una accin de indemnizacin de perjuicios equivalente al total de los perjuicios sufridos por la vctima del dolo. Contra
quien fragu el dolo, la indemnizacin de perjuicio no tiene lmite.
Contra quien lo fragu y sin tener participacin en el dolo se vio beneficiado por l hay tambin accin de indemnizacin de
perjuicios, pero tiene un lmite (hasta el monto del beneficio obtenido).
Caso: Compro un citfono y me dijeron que serva tambin para hablar por telfono, si hubiera sabido que no serva para lo
segundo, igual lo hubiera comprado, pero a un menor precio. Aqu no hay vicio, pero s accin de indemnizacin de perjuicios por la
diferencia entre el monto que hubiera correspondido y lo que pagu.
- En materia de responsabilidad extracontractual Aprovechamiento del dolo ajeno.
Caso: Robin Hood roba un banco y suponemos dos actuaciones del ladrn con la plata del robo: 1) Robin agarra su botn y lo regala
en una gran velada festiva de su barrio. Celebr un contrato de donacin suponemos la insinuacin-; 2) Cuando sali del banco que
rob, tom un taxi (chofer ajeno al robo) y paga el valor de la carrera ($6.500).
Existe un principio que postula que quien comete un delito debe indemnizar los perjuicios, pero tambin existe otro que dice que el
que se aprovecha del dolo ajeno tambin puede ser sujeto pasivo de una accin de indemnizacin de perjuicios, pero su
responsabilidad se limita al monto del beneficio obtenido Provecho del dolo ajeno.
Conflicto de intereses: 1) Entre los intereses del banco y los intereses de las personas a las que se les regal el dinero (de retener el
dinero); 2) Intereses del banco y del taxista.


3er vicio del consentimiento: La Fuerza
Para que una voluntad despliegue de todos los efectos es necesario que quien la manifiesta tenga conocimiento de la realidad y que
la manifieste libremente. En error y dolo se afecta el conocimiento, la hiptesis de fuerza afecta la libertad, la persona ha
manifestado su voluntad coaccionada, se ha ejercido sobre ella un apremio ilcito, no era libre para actuar, se vio forzado a hacer
algo que no hubiese hecho.
En la colonia para evitar que los soldados jvenes armaran revueltas, se dicta una orden de obligarlos a casarse, indi as nobles, a una
india la obligan a casarse con un espaol horrible, un amigo del novio le pega un combo en la nuca con el que asiente por inercia,
pareciera que el consentimiento est viciado por fuerza, pero esto es errado, ya que en realidad ac no hay consentimiento, no hay
nada que pueda estar viciado.
- 25 -
Distincin entre fuerza fsica y fuerza moral. En la fuerza fsica solo hay una apariencia de consentimiento, que se logr a travs de
procedimientos violentos, brutales, esto ocurre por ejemplo en el caso anterior, o en caso de una vieja inmvil a punto de morir que
firma un testamento pero le tomaron la mano para que firmara, la vctima de la fuerza fsica es como un simple objeto que en
realidad no manifiesta voluntad alguna. La fuerza moral es la que se ejerce por medio de la amenaza, no necesariamente hay
violencia o s la hay la persona no es un mero ttere, la vctima de la fuerza morar manifiesta un consentimiento pero este es
producto del medio causado por la amenaza, ejemplo: si no me regalas tu casa, te mato, la vctima de esta amenaza por miedo cede
y celebra el contrato de donacin, esta fuerza moral es la que vicia el consentimiento porque hay consentimiento a diferencia del
caso de la fuerza fsica.
Caso: si no me regalas tu auto, te mato, amenaza seria. Otro escenario, si no me regalas tu auto, te mato, el tipo dispara cerca de ti
para amedrntate aun ms, con una violencia espantosa, incluso le dispara en los pies. Son iguales para los efectos jurdicos ambos
escenarios? Ambos casos son fuerza moral, el consentimiento se obtuvo por la amenaza, solo habra fuerza fsica si con cada balazo
en la mano se hubiese movido de tal manera que firme. Lo nico que hay que tener presente es que en la fuerza fsica el sujeto es
como un mero objeto, sin siquiera movimientos propios.
Para que la fuerza (moral, en la fsica no hay consentimiento) vicie el consentimiento, tienen que cumplirse requisitos, hay que ser
muy rigurosos con las palabras que usa el cdigo (art 1456):
1-Fuerza debe ser grave o importante: quien aprecia la gravedad de la fuerza es el juez. Ejemplo ladrn es asesino famoso y con
revlver en mano, otro caso es si no me regalas el auto te tiro el pelo (lo dice una vieja chica y delgada). Podra pensarse que la
fuerza del primer caso es grave, si embargo al igual que en el segundo caso no podemos calificar solo con esos antecedentes, el juez
debe: identificar en qu consiste la amenaza y va a hacer una comparacin en abstracto, reflexionar si la amenaza hubiera producido
una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta la edad, sexo, y condicin de la vctima. Si en el caso del
asesino, la vctima era un hombre, de 20 aos, campen mundial de artes marciales, alto y fuerte, el asesino era pequeo pero
estaba muy drogado y apenas poda apuntar a la vctima, juez puede determinar que la amenaza no era grave o importante porque
cualquier persona de esas caractersticas no sufrira una impresin fuerte. El segundo caso la vieja era muy chica y la vcti ma era una
mujer grande y de gran personalidad, pero que sufre una enfermedad que produce debilidad en el pelo y que ante cualquier tirn se
le cae, el juez podra determinar en su comparacin en abstracto que la amenaza si hubiese producido una impresin fuerte en una
persona en las mismas circunstancias, persona de sano juicio, de la misma edad, sexo y condicin de la vctima.
2-Fuerza debe ser injusta o ilcita;
3-Fuerza debe ser determinante.
1.- La vctima de la fuerza tiene que comprobar al juez que esa fuerza le provocaba una amenaza fuerte (impresin fuerte); el juez va
a comparar si es que esa amenaza provoc realmente una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su
edad, sexo y condicin.
Es importante tener en cuenta que la ley seala y considera una fuerza grave-importante a aquella que provoca un justo temor en la
vctima, su consorte, sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave.
Caso: Asalto El ladrn pide que se firme un contrato de compraventa: los $200.000 que rob, en realidad aparecen como fruto de
una transaccin hecha estando la vctima, su seora y su guagua encaonadas. El juez puede deducir que la amenaza caus un justo
temor. Basta con que la amenaza cause un justo temor y provoque una impresin fuerte.
Caso: Un hombre de 38 aos dice: Si no celebro el contrato van a degollar a mi nana de toda la vida. El juez podr decir que es
fuerza grave? Ciertamente la amenaza provoca temor, pero la nana no es consorte, ascendiente ni descendiente del tipo. El juez
tiene que determinar si caus una impresin fuerte en una persona de sano juicio con similares caractersticas al sujeto en una
situacin similar.
Si la vctima de la amenaza es la tipa que odia a las nanas de Chicureo, claramente no le importar que maten a su nana.
2.- Fuerza injusta o ilcita: Da a entender que hay amenazas que no repugnan al derecho. Hay amenazas que se consideran legtimas.
No es ilegtima la amenaza que consiste en ejercer un derecho.
Caso: El deudor sinvergenza que no paga nunca y el acreedor que est hasta la coronilla. El segundo le grita: Si no me dai en pago
tu auto, te voy a embargar hasta el pellejo, te voy a rematar hasta el gato. Se puede considerar grave, pro no injusta porque
remite al ejercicio del justo derecho del acreedor.
- 26 -
Nota: Cualquier persona puede pedir que se persigan los delitos penales de accin pblica.
Hay una enfermedad muy humana El loco moral; el tipo que anda muy preocupado por lo que hacen los dems y que amenaza
aterradoramente a otras personas con el epteto: Te voy a denunciar.
Caso: El loco moral le dice a Pedro: Si no vendes tal cosa te voy a denunciar por evasin tributaria. en el supuesto de que todo
contribuyente siente temor del SII-. La amenaza es denunciar la comisin de un delito. Luego de vender, Pedro empez un juicio
pidiendo la nulidad de la compraventa por la amenaza de la que fue vctima: esa amenaza era legtima puesto que la ley le da licitud
ya que la evasin tributaria es un delito penal de accin pblica. Sin embargo, se fall que esa amenaza se converta en ilcita porque
estaba directamente vinculada a la obtencin de algo que sin la amenaza no se podra exigir.
Una amenaza, en apariencia lcita, se constituye en inmunda porque sin ella no se hubiera conseguido lo que se pretenda
conseguir.
El apremio no debe ser justificado por el derecho: si va directamente vinculado a la obtencin de un beneficio, necesariamente ser
ilcita.
3.- Debe ser determinante: No se habra logrado el consentimiento sin la fuerza (Art. 1456)
De quin puede provenir la fuerza?
No es necesario que provenga de una de las partes: para que vicie el consentimiento puede provenir de una de las partes o de un
tercero.
El temor reverencial.
Art. 1456 inc. 2do: El solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisin y respeto. No vicia el consentimiento.
Hay ciertas personas que deberan sentir sumisin y respeto. Ej.: Una familia idea con un padre respetadsimo y amado, que ej erce
una severa, pero justa autoridad y disciplina a sus hijos. En esta familia no se quiere desagradar a este padre maravilloso. Pas que el
hijo compr unas zapatillas con luces de nen y toperoles para la fiesta de aniversario de matrimonio de sus padres. El pap le pide
que las devuelva pues no le agradan. El hijo se sinti presionado a venderlas por el solo temo de producirle dolor o desagrado a su
padre.
Ej. 2: Padre autoritario feroz que domina a sus hijos a patadas y combos. El desagrado se manifiesta en dolor, golpes, etc. El mismo
caso anterior (de las zapatillas), pero el hijo ms que temer desagradar a su padre, teme verse afectado en su integridad fsica: No
sera un temor reverencial.
4to vicio de la voluntad: La lesin.
Algunos consideran que es el cuarto vicio del consentimiento, sin embargo en nuestro CC no aparece como causal de vicio del
consentimiento (a pesar de haber estado en el proyecto).
Criterio subjetivo: Me vi presionado por motivos o circunstancias. Lo vincula a los otros vicios del consentimiento; se puede
observar que esta perspectiva no presenta mucha utilidad porque se podra alegar error, fuerza o dolo.
Caso: Una persona compra en 1000 lo que costaba 100. Evidentemente ha sufrido una lesin, un perjuicio. Ha dado 1000 por algo
que vale mucho menos.
No tendra mayor sentido establecer la lesin como vicio del consentimiento. (Vial)
Otro caso de criterio subjetivo: La persona contrata por la imperiosa necesidad de dinero y eso es lo que hace que d mucho por lo
que recibe. Se ha visto forzosamente obligado.
Criterio objetivo: Establece una reaccin del ordenamiento jurdico porque le parece reprochable que una persona se beneficie de
forma injustificada de la celebracin de un contrato traspasando los lmites tolerables. Si se produce, entonces, esta falta de
equilibrio entre, p. ej., las prestaciones de las partes que resulta de que el comprador pague 1000 en lugar de 100, la ley reacciona
inmediatamente prescindiendo de todo tipo de connotaciones objetivas o individuales, tanto as que la reaccin contraria de la
vctima de lesin as lo haya querido.
- 27 -
En la doctrina francesa el campo de aplicacin de la lesin se circunscribe a los contratos onerosos conmutativos. Ej.: compraventa:
El pago del precio hace equivalente la entrega de la cosa. Lo contrario a lo anterior son los contratos aleatorios, la mayor ganancia
depende de la suerte o del azar. La CV es un tpico contrato naturalmente oneroso conmutativo que considera equivalente la
prestacin del vendedor con la prestacin del comprado, pero es aleatorio en el caso de compraventa de cosas futuras Cuando la
venta no se hace bajo la condicin de que la cosa llegue a existir. Ej.: el agricultor recin sembrado el campo vende la futura cosecha
sin que la venta est sujeta a que llegue a existir el trigo o que se produzcan X quintales.
Otro caso: Cuando se le compra al pescador en $10.000 lo que saque en su red durante una noche de pesca.
En Chile no existe un principio general que refiera a lesin a los contratos onerosos conmutativos. El legislador no es ajeno a la lesin
La reaccin en ciertos casos que considera especialmente importantes se basa en el criterio objetivo.
Casos en que se aplica la lesin en Chile.
- CV, pero slo en bienes races: no hay lesin en la cv de bienes muebles aunque la diferencia sea monstruosa. El legislador
considera ms importante lo inmueble (esto es continuidad de la tradicin antigua de que tener ms propiedades significaba ser ms
rico) El legislador llama lesin enorme.
Este criterio tambin se aplica en la permuta de bienes races, en el mutuo con intereses excesivos; en actos que no son contratos
como la aceptacin de una herencia, en la particin de bienes races, en lo que se llama clusula penal enorme.
Caso de lesin enorme en CV de BR.
A) El comprador: cuando se le vende y paga por la cosa un precio mucho mayor que su justo precio.
Sufre lesin enorme el comprador cuando el justo precio de la cosa que recibe (que le entrega el vendedor) es inferior a la mitad de
lo que paga por ella. La cosa se vende en $1000 y el justo precio es $500.
B) El vendedor que vende la cosa en un precio mucho menor a su justo precio.
Efectos que produce la lesin enorme en el contrato de CV.
Cuando se traspasa el quantum legal, la parte que es vctima puede pedir la rescisin del contrato de compraventa (nulidad relativa
del contrato), aunque haya sabido perfectamente de la lesin que estaba sufriendo.
Caso: Pedro vende una casa a Juan cuyo justo precio es $1000 y se vende en $400. Una vez declarada la rescisin, se declara la
nulidad del contrato de CV; el vendedor debe restituir el precio y el comprador debe restituir la cosa esto debera pasar, pero el
comprador contra quien se pronunci la sentencia podr evitar que se produzcan los efectos de la nulidad y hacer que el contrato
subsista si completa la diferencia por el justo precio con deduccin de una dcima parte.
Lesin enorme sufrida por el comprador: El comprador pag $1000 por al cosa que vale $400. Se demanda la rescisin de la CV y
declarada sta el vendedor contra quien se pronuncia la sentencia podr evitar sus efectos y mantener vivo el contrato, podr
hacerlo devolviendo el exceso sobre el justo precio, pero ah el justo precio se aumenta en su dcima parte.
En el juicio el comprador no puede hacer esto, slo se puede hacer cuando la sentencia ha sido ejecutoriada.
Evitar la nulidad completando la diferencia restituyendo el exceso.
Lesin en el contrato de mutuo.
Ley 18010: El mutuo no slo es de dinero (se presta dinero), pero tambin puede ser de cualquier cosa fungible.
Cosa fungible: Aquella que tiene otra equivalente con igual poder liberatorio que el dinero. P. ej.: Puede haber un contrato de
mutuo de mantequilla (se entrega en mutuo 10 kilos de mantequilla y el mutuario se hace dueo de estos kilos y debe restituirlos en
algo equivalente y que tenga el mismo poder liberatorio).
En el mutuo, el deudor, adems de restituir lo que debe (el mutuario) puede tambin estar obligado a restituir intereses por sobre
lo prestado una cierta cantidad de dinero por concepto de intereses. En todo mutuo perfectamente puede haber intereses.
Intereses que existen en Chile (se distinguen tres tipos):
- 28 -
1) Inters corriente: el que fijan los bancos en sus operaciones de crdito. La Superintendencia de Bancos publica el inters corriente.
2) Inters convencional: pueden estipularlo las partes, puede ser menor al corriente, pero generalmente es mayor.
3) Inters convencional mximo: la ley establece un inters mximo que al ser trasgredido la ley lo considera excesivo (a quien se le
cobra ms del mximo sufre de lesin). Lo ms que se puede estipular es el inters corriente ms el 50%.
Qu pasa en un contrato de mutuo en el que se estipula un inters del inters corriente ms el 100%? Si se aplica el mismo
criterio que en compraventa, el contrato podra anularse, pero el contrato sigue perfecto y la tasa se debe reducir (por el solo
ministerio de la ley) al mximo.
Ley 18010 Se reduce el inters corriente.
La reaccin de la ley frente a una lesin puede ser anulando el contrato (el acto) de compraventa, o reduciendo la prestacin que
resulta excesiva sin anular el acto.
Casos de lesin del CC: Tpico caso de BR cuando se supera el quantum nulidad; Mutuo con inters excesivo se reduce el
inters.
Voluntad declarada Qu pasa cuando se declara por cosa que es diferente a la voluntad real? Simulacin: A veces la gente
declara algo completamente diferente a lo que quiere (generalmente no basta el engao).
II Elemento del Acto Jurdico: El Objeto.
El objeto es una cosa de la esencia, un requisito de existencia.
El objeto (Art. 1445) Todo acto debe tener un objeto que deber ser lcito.
Visin prctica: Lo que el objeto es en la vida diaria El objeto es el contenido o materia sobre lo que versa un acto (jurdico, en
nuestro caso).
Desde una perspectiva jurdica se han establecido diversos alcances para lo que es el objeto:
- Alcance tradicional: el objeto de todo AJ son los derechos y obligaciones que el AJ crea, modifica o extingue.
Ej.: Sentido prctico Cul ser el objeto de un contrato de CV? El comprador se representa la cosa que quiere (nos
representamos la necesidad de la cosa); el vendedor quiere vender.
El derecho qu se representara? Se represent los derechos y obligaciones que el acto crea.
Vendedor: derecho de reclamar el precio y correlativamente entregar la cosa; derecho de reclamar la entrega de la cosa y
correlativamente la entrega del precio (pago del precio en dinero).
La CV es el contrato translaticio. La tradicin otorga el dominio Cul es el objeto de la tradicin? El derecho que el acto modifica.
Objeto del AJ de pago Obligacin que el AJ extingue.
Si celebro un contrato de CV el vendedor no se obliga a realizar la tradicin y el comprador no se obliga a pagar el acto sera ineficaz
porque le falta el objeto.
Compraventa Si la cosa no existe al momento de hacer el contrato, ste ser ineficaz porque carece de objeto.
Objeto para el CC.
Piensa que todo AJ debe tener por objeto una cosa o un hecho. Todo lo que se hace en materia de AJ tiene como objeto una cosa o
un hecho. Una cosa que se trata de dar o entregar o un hecho que se trata de ejecutar o no ejecutar.
Esta definicin ha sido criticada porque se dice que la disposicin ms que decir cul es el objeto de un AJ, habla del objeto de la
obligacin el objeto de una obligacin es dar o entregar, o hacer o no hacer-. Por esto se distinguen las obligaciones de dar,
obligacin de entregar, de hacer o no hacer.
- 29 -
En la prctica no podemos desconocer que todo AJ versa sobre una cosa o un hecho.
Requisitos que debe reunir el objeto.
La ley distingue si el objeto consiste en una cosa que se debe dar o entregar o si consiste en una cosa que se debe dar o entregar o si
consiste en un hecho que se debe o no ejecutar.
Ej.: Contrato de donacin del caballo Mortiscausa El objeto de este contrato es dar el caballo.
Ej.: Contrato en que se compromete un cantante a hacer un concierto El objeto para el cantante es la ejecucin del hecho.
Requisitos del objeto cuando se debe dar o entregar.
1) Cuando el objeto consiste en una cosa sta debe ser real, la cosa debe existir o al menos esperar que exista. Ej.: Contrato de CV en
que al tiempo de celebrarse la cosa no existe.
2) Que la cosa sea determinada (en especie o gnero).
Cuando el objeto consiste en un hecho, este debe ser: 1) Determinado; y 2) Lcito.
Acto jurdico tiene elementos sin los cuales se puede considerar que hay acto: voluntad, sin objeto, sin causa, si falta uno de esos
elementos no existe.
Sin embargo la ley en ciertos casos agrega otro requisito que perfectamente podra no existir e igualmente al menos en teora yo
podra realizar el acto jurdico, esos requisitos externos se llaman formalidades como por ejemplo la escritura pblica en la
compraventa de inmuebles
Existen bsicamente cuatro clases de formalidades que vara de acuerdo al objeto que persiguen o finalidad y son distintos en cuanto
a la sancin que su inobservancia produce.
Formalidades o solemnidades propiamente tales, la segunda son Formalidades habilitantes, en tercer lugar las formalidades por va
de prueba, finalmente las formas o medidas de publicidad.
Las solemnidades son un tipo de formalidades
1.a) Formalidades o solemnidades propiamente tales
Solemnidades de existencia: Aquellos requisitos externos al acto jurdico cuya omisin acarrea la inexistencia del mismo, lo que
quiere decir que el acto que pretenda ser acto jurdico no produce efecto alguno. Hay una razn de fondo en virtud de la cual la
nica sancin posible es que no produce efectos jurdicos, porque no se trata de un requisito distinto a la voluntad.
La nica forma de que se realice este acto jurdico es a travs de la solemnidad, por ejemplo el contrato de promesa, el primer
requisito que seala la ley para el contrato de promesa es que este conste por escrito
La regla general s que los actos jurdicos son consensuales, una consecuencia de esta caractersticas, que las solemnidades por el
hecho de ser excepcionales, son de derecho estricto (no se presume, necesitan un texto expreso y no pueden aplicarse por analoga)
1.b) Solemnidades de validez: Se distingue por la sancin que entrega la ley ante su inobservancia u omisin, la nulidad. Ejemplos: En
el testamento se exige un cierto nmero de testigos, que varan de acuerdo a la forma en que se otorgan, si no se otorga ante ese
nmero de testigos, el testamento adolece de un vicio de nulidad, lo que significa que mientras la nulidad no sea declarada el
testamento va a producir todos los efectos que le son propios. (Art 1014, 1021)
Otro ejemplo de solemnidad de validez, es el trmite judicial previo a la celebracin de un contrato de donacin, insinuacin, no toda
donacin requiere de insinuacin (1401). El trmite de la insinuacion, en el bsicamente el jueza examina los antecedentes, y analiza
la legalidad, y lo rechazar si se infringe una norma legal. El juez autorizara las donacin que no se contravenga ninguna di sposicin
legal.
2) Formalidades habilitantes: En general se suele definir a esta clase de formalidades como los requisitos externos que establece la
ley para completar la voluntad de un incapaz o para protegerlo (definicin tradicional).
* Quedarse con lo que dice el profe.
- 30 -
Generalmente se reducen a autorizaciones, que puede ser de una persona o incluso de un juez, vale decir para que un acto jurdico
pueda producir los efectos jurdicos estables, que una persona no tiene la calidad de parte en el contrato, lo autorice. Ej: artculo 254.
Ej: matrimonio con separacin de bienes, participacin de los gananciales? Y sociedad conyugal.
En la sociedad conyugal la ley estima que una de las partes tiene mayores aptitudes para la administracin de los bienes, y la otra no
tiene tanta aptitud (mujer).
La ley puso los bienes llamados sociales y los propios de la mujer en manos del marido, en trminos simples, tanto los bienes que son
de los dos como incluso los que son de la mujer, lo administra el marido, puede usar y gozar de ellos. Sin embargo la ley ha
establecido como requisitos para ciertos actos la necesidad de que la mujer preste su autorizacin. Art 1749 y 1754
Si no se observan estas formalidades la sancin va a ser la nulidad relativa, porque tiene relacin con cierta persona. La causal puede
pedirla la parte, los herederos y los pr----1682
3) Por va de prueba, son aquellas exigencias de que un acto jurdico conste en un documento para que pueda ser probado por
testigos, no obstante no es un acto jurdico, 1708-1709. Cosas que valgan ms de dos unidades tributarias. Completar
4) Las formalidades que se llaman formas o medidas de publicidad: Tienen por efecto poner en conocimiento existencia, celebracin
ejecucin de determinado acto jurdico.
Simple noticia y sustantivas: las dos tienen por objeto poner en conocimiento del acto jurdico, la 1ra es a terceros totalmente
ajenos al acto jurdico, y la sustantiva es a terceros interesados relativos.
La simple noticia, si hay una persona que resulta daada puede pedir indemnizacin de perjuicios, la sustantiva: inoponibilidad (una
causal de ineficacia), es una especie de inexistencia particular, por ejemplo el caso de la sesin de crdito. ART 1901 y 1902 en
relacin con la sesin de crdito
Las 4 clases de formalidades o requisitos externos al acto jurdico
Los elementos que definen el acto jurdico (requisitos de existencia):
a. La voluntad: es el elemento ms importante.
b. El objeto
c. La causa

Sin embargo, para algunos casos, la ley agrega otros requisitos externos o formalidades, que no son de la esencia del acto jurdico.
Existen 4 clases de formalidades, que varan de acuerdo con el objeto que persiguen, es decir, segn su finalidad, y difieren tambin
en cuanto a la sancin. Estas 4 clases de formalidades son:
1. Solemnidades o formalidades propiamente tales
2. Formalidades habilitantes
3. Formalidades por va de prueba
4. Formas o medidas de publicidad

1. Solemnidades o formalidades propiamente tales

a. Solemnidades de existencia: Son aquellos requisitos externos al acto jurdico cuya omisin acarrea la inexistencia del
mismo. La nica forma en que se puede manifestar la voluntad del autor o de las partes es observando dicha solemnidad. La regla
general es que los actos jurdicos sean consensuales, por lo que la excepcin es que la ley establezca solemnidades, que son de
estricto derecho, es decir, no se presumen (necesitan un texto expreso que las establezca) y no pueden aplicarse por analoga.
b. Solemnidades de validez: Su omisin acarrea la nulidad del acto jurdico. Por ejemplo, el testamento exige un determinado
nmero de testigos. Si el testamento no se otorga ante tal nmero de testigos, el acto adolece de un vicio de nulidad, es decir,
mientras la nulidad del acto jurdico testamento no sea declarada, dicho acto va a producir todos sus efectos que le son propios; pero
una vez sea declarada la nulidad del acto, deja de producir sus efectos jurdicos. La solemnidad de validez es tambin el trmite
judicial previo a la celebracin del contrato de donacin, a saber, el trmite judicial de la insinuacin, para aquellos actos jurdicos
que excedan los 2 centavos.
Art. 1401. La donacin entre vivos que no se insinuare, slo tendr efecto hasta el valor de dos centavos y ser nula en exceso.
Se entiende por insinuacin la autorizacin de juez competente, solicitada por el donante o donatario.
El juez autorizar las donaciones en que no se contravenga a ninguna disposicin legal.

- 31 -
2. Formalidades habilitantes: Se suelen definir como los requisitos externos que establece la ley para completar la voluntad de un
incapaz o para protegerla, pero en realidad no se refieren slo a los incapaces. Las formalidades habilitantes se reducen,
generalmente, a autorizaciones de una persona o de un juez, y se exigen para que el acto jurdico produzca sus efectos de forma
estable. Por ejemplo, el artculo 254.

Art. 254. No se podrn enajenar ni gravar en caso alguno los bienes races del hijo, aun pertenecientes a su peculio profesional o
industrial, ni sus derechos hereditarios, sin autorizacin del juez con conocimiento de causa.

Otro ejemplo; se pueden elegir distintos regmenes matrimoniales, a saber, separacin de bienes, sociedad conyugal y participacin
en ganancias. En el caso de optar por la sociedad conyugal, la ley estima que una de las partes tiene mayores aptitudes para
administrar bienes (el marido), esta ley puso la administracin de los bienes sociales y de los bienes propios de la mujer en manos del
marido. Sin embargo, la ley ha establecido como requisito para ciertos actos la necesidad de que la mujer preste su autorizacin (ver
artculos 1749 y 1754). La omisin de las formalidades habilitantes acarrea la nulidad relativa del acto.

3. Formalidades por va de prueba: Son aquellas exigencias de que un acto jurdico conste de un documento para que pueda ser
probado por testigos, sin embargo, no son actos solemnes. (ver artculos 1708, 1709 y 1711).
Art. 1708. No se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito.

4. Formas o medidas de publicidad: Son aquellas que tienen por objeto poner en conocimiento de las personas la existencia,
celebracin o ejecucin de determinados actos jurdicos. Existen 2 tipos de formas o medidas de publicidad:
a. Medidas de publicidad de simple noticia: Se trata de terceros ajenos totalmente al acto jurdico. Su efecto es que si una persona
resulta daada puede pedir indemnizacin de perjuicios.
b. Medidas de publicidad sustantivas: Se trata de terceros interesados o relativos al acto jurdico. Su efecto es la inoponibilidad.
Art. 1901. La cesin de un crdito personal, a cualquier ttulo que se haga, no tendr efecto entre cedente y el cesionario sino en
virtud de la entrega del ttulo.
Art. 1902. La cesin no produce efecto contra el deudor no contra terceros, mientras no ha sido notificada por el cesionario al
deudor o aceptada por ste.

Casos de objeto ilcito que establece el Cdigo Civil

Art. 1464. Hay un objeto ilcito en la enajenacin:
1 De las cosas que no estn en el comercio;
2 De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona;
3 De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello;
4 De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce en el litigio.

Extensin o alcance de enajenacin como sinnimo de tradicin

a. Para algunos la tradicin solo implica la transferencia del derecho real de dominio
b. Para otros, la tradicin implica la transferencia del derecho real de dominio o la constitucin de cualquier otro derecho real (art.
1491).

Art. 1491. Si el que debe un inmueble bajo condicin lo enajena, o lo grava con hipoteca, censo o servidumbre, no podr resolverse
la enajenacin o gravamen, sino cuando la condicin constaba en el ttulo respectivo, inscrito u otorgado por escritura pblica.

Este artculo hace la distincin entre enajenacin y gravamen. Adolece de objeto ilcito el contrato de compraventa que tiene por
objeto alguno de los que distingue en el artculo 1464? Existe una norma especial en el contrato de compraventa:

Art. 1810. Pueden venderse todas las cosas corporales e incorporales, cuya enajenacin no est prohibida por ley.

Un tercer artculo dice que hay objeto ilcito en los contratos prohibidos por la ley:

Art. 1466. Hay asimismo objeto ilcito en las deudas contradas en juego de azar, en la venta de libros cuya circulacin es prohibida
por autoridad competente, de lminas, pinturas y estatuas obscenas, y de impresos condenados como abusivos de la libertad de la
prensa; y generalmente en todo contrato prohibido por las leyes.

- 32 -
De estos 3 artculos, es posible concluir que el contrato de compraventa que tiene por objeto alguna de las cosas que se mencionan
en el artculo 1464, adolece de objeto ilcito. Otra conclusin importante es que los otros contratos traslaticios de dominio no
adolecen de objeto ilcito cuanto tienen por objeto la enajenacin de alguna de las cosas del 1464.

(*) Hay autores que piensan que la remisin del artculo 1810 no debe entenderse hecha a todos los nmeros del art. 1464; exi sten
compraventas que tienen por objeto algunas de estas cosas y no adolecen de objeto ilcito. Quienes as piensan advierten que lo
dispuesto en el 1810 es que el contrato de compraventa no puede tener por objeto alguna cosa cuya enajenacin est prohibida. De
los 4 nmeros, solo el 1 y 2 constituyen normas prohibitivas. Norma prohibitiva es aquella que impide en forma absoluta un acto
jurdico, lo que no ocurre con los nmeros 3 y 4, ya que ellos indican excepciones en que la enajenacin de esas cosas no adolece de
objeto ilcito cuando el juez las autoriza o permite. Concluyen estos autores que los nmeros 3 y 4 no son normas prohibitivas, sino
que son normas imperativas de requisitos, por lo tanto no cabe aplicar en esos casos el artculo 1810, que refiere a las cosas que
estn prohibidas. La jurisprudencia, por otra parte, cree que el artculo 1810 se refiere a todos los nmeros del artculo 1464.

1 De las cosas que no estn en el comercio Se refiere a las cosas incomerciables, a saber, las que no son susceptibles de dominio
o posesin por los particulares:
- Comunes a todos los hombres por naturaleza
- Bienes nacionales de uso pblico
Hay cosas cuyo comercio se sanciona, pero para estos efectos se consideran comerciables, tales como las drogas.
Hay una contradiccin lgica entre el Art. 1461 y el 1464 n1:

Art. 1461: Establece los requisitos del objeto, es decir, requisitos para que el objeto exista:
a. Cuando el objeto es una cosa, sta debe ser:
- Real: que la cosa exista al momento de la declaracin de voluntad, o que las partes esperen que llegue a existir.
- Comerciables: que la cosa sea susceptible de dominio o posesin.
- Determinada: que la cosa sea determinada a lo menos en su gnero; mejor an que lo sea tambin en especie o cuerpo cierto.
b. Cuando el objeto es un hecho, ste debe ser:
- Determinado: Certidumbre en torno a qu es lo que debe el deudor y, por lo tanto, qu es lo que el acreedor puede exigirle.
- Posible: fsicamente, moralmente y legalmente. (Los hechos ilcitos son aquellos que son moral y legalmente imposibles).

De este artculo, es posible desprender que si la cosa no es comerciable, no existe objeto. Sin embargo, el art. 1464, en el nmero 1,
dice que si la cosa no es comerciable, el objeto es ilcito, he ah la contradiccin lgica o la confusin de trminos en los que incurre
el Cdigo Civil. Finalmente, cuando la cosa no es comerciable, la sancin no debiese ser la nulidad absoluta (que es la sancin para
los objetos ilcitos), sino que la inexistencia jurdica; esto es lo que en el fondo tendramos que pedirle al juez.

(*) Existe una tesis intermedia, segn la cual, el Art. 1461 se refiere a los requisitos del objeto para la generalidad de los actos
jurdicos y el art. 1464 solo a la tradicin y a la compraventa.

2 De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona Se refiere a los derechos que tienen el carcter de
personalsimos segn la ley, es decir, la ley estipula que no pueden transferirse a otras personas. Por ejemplo, los derechos reales de
uso, de habitacin, o el derecho a pedir alimentos. Los derechos personalsimos tienen titular y son comerciables.

3 De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello; El embargo es
uno de los trmites del juicio ejecutivo, que es un procedimiento que tiene por objeto conseguir el cumplimiento forzado de una
obligacin. La finalidad del embargo es que el acreedor pueda hacerse pago de su crdito a travs del remate de l os bienes del
deudor. El receptor debe dejar constancia de haber dejado embargado ciertos bienes (trabar el embargo). Normalmente, los bienes
quedan en poder del mismo deudor.
La doctrina y la jurisprudencia consideran que este nmero tambin comprende aquellas cosas sobre las cuales se ha decretado la
medida precautoria de prohibicin de celebrar actos y contratos o de gravar y enajenar. Se ha llegado a esta conclusin sobre la base
del espritu de la ley.

El CPC ha establecido requisitos adicionales para que este objeto ilcito produzca sus efectos respecto de terceros;
Art. 297: establece que para la enajenacin de cosas embargadas por decreto judicial produzca efectos respecto de terceros, es
necesaria la concurrencia de un hecho adicional a la traba del embargo, que vara de acuerdo a si el embargo recae sobre un bien
mueble o inmueble.
- Si el embargo recae sobre un bien mueble, requiere que los terceros tengan conocimiento del embargo, lo que quiere decir que si
el tercero ignora que sobre ese bien se ha trabado embargo, el objeto ilcito no produce efectos a su respecto.
- 33 -
- Si el embargo recae sobre un bien inmueble, no basta con el conocimiento, y lo sustituye por una especie de conocimiento
presunto: la inscripcin del decreto judicial, y traba del embargo en el registro de interdicciones y prohibiciones de enajenar, del
conservador de bienes races.
(*) Tener presente: Estas normas se refieren a los efectos respecto de terceros, y no a si existe objeto ilcito como vicio, y por lo
tanto, tampoco a si es o no posible la declaracin de nulidad. Igualmente se va a poder pedir la declaracin de nulidad, pero para que
produzca efectos respecto de terceros, se requiere la concurrencia de estas condiciones.

Caso: Compraventa de un automvil por escritura pblica. El vendedor hace la tradicin del auto, pero el comprador no paga el
precio. Esa obligacin incumplida consta de una escritura pblica. Demanda ejecutiva; se traba embargo sobre vehculo, no obstante,
el demandado se alza y le vende el auto a un tercero, y lo enajena. Qu es lo que puede hacer el vendedor? Como la nulidad absoluta
la puede pedir cualquier persona que tenga inters en ello, el vendedor podra pedirla y, como consecuencia, el tercero se ve obligado
a restituir dicho bien mueble al deudor demandado. Defensa del tercero: art. 297, va a tratar de probar que no tena conocimiento,
que ignoraba que sobre ese auto recaa un embargo por decreto judicial. Si eso se establece, el juez en su sentencia va a declarar la
nulidad absoluta, pero esa sentencia no obliga al tercero a restituir la cosa. En lugar de pedir la nulidad absoluta, podra ejercer una
accin de simulacin; en ese caso, dara lo mismo si el inmueble vendido estuviera con embargo inscrito.

Qu pasa con las enajenaciones forzadas (aquellas que se hacen por sentencia del juez)? Por ejemplo, 4 juicios contra el mismo
deudor, por el mismo bien. Una cosa es embargada por un juez y otro le hace enajenacin forzada. Algunos dicen, basados en el
tenor literal de la ley, que esta enajenacin no es vlida. Otros, basados en el espritu de la ley, dicen que s es vlida.

Existen 2 formas vlidas de enajenar cosas embargadas:
a. Por autorizacin del juez, y
b. Por consentimiento del acreedor, que se puede manifestar de forma expresa o tcita. Una forma tcita es, por ejemplo, que el
acreedor compre la cosa al vendedor.
Es decir, en estos dos casos no hay objeto ilcito.

4 De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce en el litigio Las especies litigiosas deben estar
determinadas en especie, no basta con que solo estn determinadas en gnero. Desde el momento en el que se demanda su
propiedad, se prohbe dicha enajenacin, venta o permuta.

Art. 296 CPC, contiene el requisito de la palabra, que se exige para que exista el vicio: para que las cosas cuya propiedad se litiga, se
entiendan contenidas en el art.1464, debe decretarse su prohibicin. En alguna medida, ello justifica o es redundante, que tambin
se incluyen las que la doctrina entiende incluidas en el nmero 3, sin embargo, la diferencia es que las cosas del nmero 4 son
especficas, por eso no es redundante lo que seala la doctrina.

El artculo 297 tambin es aplicable a este nmero, ya que establece en forma expresa una forma vlida para enajenar, a saber, el
permiso del juez. Respecto de la pregunta de si una persona beneficiada por la prohibicin puede consentir, y con ello ser vlida, la
doctrina se encuentra dividida; aquellos que dicen que la enajenacin es vlida con el consentimiento de la persona beneficiada, se
basan en el artculo 12 del Cdigo Civil.

(Se termina aqu la explicacin del art. 1464 y pasamos al siguiente)

Art. 1465. El pacto de no pedir ms en razn de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo contenido en ella, si no se ha
condonado expresamente. La condonacin del dolo futuro no vale.

Este artculo habla de 2 situaciones: el dolo pasado y el dolo futuro.
- Dolo pasado: El pacto de no pedir ms en razn de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo contenido en ella, si no se ha
condonado expresamente. Un ejemplo de cuenta aprobada: Estuvo todo bien respecto de nuestra cuenta pasada, sin embargo,
despus, me doy cuenta que me hiciste trampa. Si esa trampa se hizo con dolo, ese finiquito no vale, pero tiene una alternativa, si
renunci especficamente a ello condona dolo. Ya no es as.
- Dolo futuro: La condonacin del dolo futuro no vale. El dolo futuro constituye objeto ilcito.

Cumplimiento del encargo.
o Objeto del contrato de mandato: El contrato de mandato crea el derecho de exigir una remuneracin a favor del mandatario. Es un
contrato por naturaleza oneroso.
- 34 -
Si las partes no han hecho un contrato gratuito de mandato el mandatario tiene derecho a exigir una remuneracin convenida; si no
hay consenso, la ley estipula remuneracin usual.
o Objeto del AJ tradicin: Su objeto es el derecho de dominio que se modifica en cuanto cambia de titular. Pasa a ser titular el
adquirente.
El contrato de CV obliga a hacer la tradicin; al hacerla estoy realizando otro AJ pago efectivo (prestacin de lo que se debe en
virtud del contrato de CV. Es tradicin y pago (extingue la obligacin). La obligacin del objeto del pago es la tradicin que se
extingue.
o Objeto del AJ de novacin: Por cambio de deudor: yo dejo de ser deudor, mi obligacin se extingue y se sustituy por la obligacin
de pago que otra persona acept con el consentimiento del acreedor. Hay un deudor primitivo cuya obligacin se extingue, pero la
deuda no se extingue, otro individuo acepta ser el nuevo deudor. El objeto es la obligacin que se extingue o el derecho del acreedor
que se extingue respecto del deudor primitivo. Para el nuevo deudor, el objeto es la obligacin que se crea.
La novacin mirada en relacin a la obligacin que se extingue: La novacin es una convencin extintiva, jams un contrato. En
relacin a la obligacin que se crea, la novacin es un contrato.
El CC, cuando habla del objeto, distingue cuando consiste en una cosa o un hecho.
o Cosa: debe ser real y determinada.
Que la cosa sea real significa que al tiempo del acto de declaracin de voluntad, la cosa debe existir. Por regla general, no puede ser
objeto de la declaracin de voluntad un acosa futura (que no existe en ese momento) a menos que se espere a que exista las partes
esperan a que llegue a existir-. Normalmente las cosas que existen son la cosa en la declaracin de voluntad.
El CC regula este principio a travs del Art. 1461: No slo las cosas que existen pueden ser objetos de una declaracin de voluntad,
sino las que se espera que existan; pero es menester que las unas y las otras sean comerciables y que estn determinadas, a l o
menos, en cuanto a su gnero.
La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglar o contenga datos que sirvan para determinarla.
Si el objeto es un hecho, es necesario que sea fsica y moralmente posible. Es fsicamente imposible el que es contrario a la
naturaleza, y moralmente imposible el prohibido por las leyes, o contrario a las buenas costumbres o al orden pblico.
1 hiptesis: CV del caballo Mortiscausa: En el momento preciso en que se forma el consentimiento en torno a ese caballo ste no
existe (pereci
1
).
Al momento en que se perfecciona el consentimiento, Mortiscausa estaba siendo comido por el Chupacabras Qu efecto se
produce en el contrato de CV? El CC dice que no hay venta porque no hay objeto (nunca existi).
Qu pasa si el vendedor saba que al tiempo del contrato Mortiscausa haba sido devorado por el Chupacabras, o si haba
sobrevivido haba quedado con una sola pata? No hay dolo negativo porque el contrato no existe; lo que ocurre es que se sanciona al
vendedor por indemnizacin de perjuicios.
CV de los perritos que estn en el vientre materno (en el claustro materno). Se sabe que tendr 1 perrito, la cosa no existe, pero
las partes esperan que exista y se pag el precio Qu efectos se producen si el perro no llega a existir? Ya sea porque l o su madre
mueren.
Una cosa o cuerpo cierto perece en un contrato que engendr la obligacin, de dar o entregar la especie, es bilateral. La doctrina da
dos alternativas:
- El riesgo a cargo del acreedor
- El riesgo a cargo del deudor

1
Las cosas perecen para el derecho cuando mueren, cuando dejan de estar en el comercio o cuando desaparecen y se ignora su
paradero.
- 35 -
En la contingencia de que la cosa pereci, el acreedor o el deudor tiene la carga; en el contrato bilateral, ambas partes tienen la
carga. En este contrato ambas partes tienen la condicin de acreedor y deudor.
- Acreedor: parte que tiene derecho a exigir la especie debida
- Deudor: parte obligada a dar la especie.
En CV:
- Acreedor: Comprador
- Deudor: Vendedor.
Riesgo a cargo del deudor: esto significa que perdi la cosa que le perteneca y tambin se extingue el derecho para reclamar algo
por ella. No est obligado a dar o entregar nada por la prdida fortuita de la especie debida, pero tambin se extingue el derecho a
reclamar la prestacin de la otra parte.
Riesgo a cargo del acreedor: Si bien el comprador no tiene derecho a exigir la tradicin de los perritos, contina obligado a pagar el
precio.
En el CC el riesgo est a cargo del acreedor Vial dice que el riesgo debera ser compartido y que la disposicin del CC es una
brutalidad.
Si la prdida de la especie debida fue culpable, el riesgo es del deudor.
Por regla general, en la venta cosa futura est sujeta a la condicin de que la cosa llegue a existir. Esta condicin es una cosa de la
naturaleza porque las partes la pueden modificar, no se encuentra sujeta a la condicin de que la cosa llegue a existir la venta en la
que aparezca que lo que se compra es la suerte.
Ej.: Venta de la futura cosecha de trigo. Comprador y vendedor anticipadamente a la cosecha compran y venden el trigo
respectivamente. De acuerdo a la ley, naturalmente la venta se encuentra hecha bajo la condicin de que la cosa llegue a existir, por
tanto, si es a condicin no se cumple (si es fallido) Podra el vendedor exigir el precio? No! Porque la CV en este caso est sujeta a
la condicin de que la cosa llegue a existir si le pagaron el precio debe restituirlo.
Excepciones:
- Cuando expresamente as se hubiera estipulado.
- Cuando si haberse estipulado de la naturaleza del contrato aparece que la que se compra es la suerte (contrato aleatorio). Ej.: Si
fijo un bajo precio se puede inferir que estoy comprando una contingencia cierta de ganar o perder si pierdo, pierdo muy poco; de
lo contrario, recupero lo invertido y gano algo ms-.
Segundo requisito del objeto cuando consiste en una cosa: La cosa debe ser comerciable (este concepto no ha sido muy afortunado
en la definicin que se da.)
- Las cosas que se llaman comerciables son aquellas que son susceptibles de dominio o posesin por los particulares, la que los
particulares podemos tener una relacin jurdica de dominio o posesin.
- Cosas incomerciables: no pueden ser objeto de dominio o de posesin por los particulares.
- Tienen esta caracterstica de incomerciable las cosas que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres, por ejemplo el alta
mar, la estrellas, el aire. Podemos celebrar un contrato de compraventa que compra la luna? NO es posible porque es un bien
- Si es incomerciable no existe, requisito de la cosa para que exista es que sea comerciable.
- Los actos que tiene objeto cosa incomerciable no tienen objeto y son jurdicamente inexistentes.
- Tambin tienen el carcter de incomerciables los bienes nacionales de uso pblico, plazas, puentes, caminos. Tienen un dueo, es
el Estado y todos los habitantes de la republica tienen derecho a su uso.
- 36 -
- No altera la naturaleza de un bien nacional de uso pblico el hecho de que la autoridad dentro del mbito de sus facultades pueda
otorgar un uso exclusivo a alguien o un derecho especial. Si la autoridad est facultada por la ley pudiera otorgar un derecho especial
a un particular, no por eso pierde la calidad de bien nacional, esto sucede con lo que se llaman las concesiones.
- Bienes nacionales son aquellos cuyo dominio pertenece a la nacin y su uso le pertenece a todos los habitantes de la nacin.
- Bienes fiscales: son aquellos cuyo dominio, uso y goce pertenece al fisco.
- La diferencia entre ambos es que los bienes fiscales su uso no pertenece a todos los habitantes de la repblica.
- La cosa tiene que ser determinada: Determinacin de la cosa objeto de un acto.
- La terminacin de una cosa puede hacerse de dos maneras, pero a lo menos la cosa debe estar determinada en su gnero.
- Determinacin en especie o cuerpo cierto (ms completa y perfecta) Una cosa se determina en especie cuando se indica un
individuo determinado de un gnero tambin determinado. Encontrndose determinado el gnero se individualiza una cosa de
ese gnero. EJ: El caballo Mortis Causa, dentro del gnero caballo est especificado cual es la cosa a la que se est refiriendo el
acto.
- Determinacin es su gnero (menos completa, no tan perfecta)La cosa est determinada genricamente cuando se indica una
cosa indeterminada, pero de un gnero determinado. EJ: El contrato de compraventa de un caballo. Est determinado
perfectamente el gnero caballo, todos sabemos lo que le debe el deudor, pero no se indica especficamente caballo, no se
individualiza.
- Cuando se debe dar una cosa de especie o cuerpo cierto, cumple su obligacin el deudor dando o entregando solamente la cosa de
la especie debido. En cambio en la venta de un caballo el deudor debe dar un caballo, un individuo de un gnero, a lo menos de
mediana calidad.
- Cuando la cosa solamente est determinada en su gnero es necesario que se encuentre tambin determinada en su cantidad. La
cantidad puede no estar determinada al momento de celebrar el contrato, pero puede ser determinable segn los datos o
antecedentes que se desprendan del contrato.
- Te vendo el trigo que quepa en tu saco, la cantidad no est determinada, pero el contrato est dando datos que permitan
determinarlos.
- Te vendo todas las vacas que estn en el potrero, todas las monedas que estn en el bal Determinado en especie.
Objeto cuando consiste en un hecho: Los actos pueden tener por objeto (contenido, materia) no solo cosas que se deban dar o
entregar, sino que tambin hechos que se deban ejecutar o no ejecutar. Por Ej.: Te arriendo tus servicios como transportista, te
arriendo tus servicios para que me transportes a determinada parte. Cul es el objeto de ese contrato? Evidentemente no es una
cosa, el objeto es un hecho. El transporte que se obliga a ejecutar el que debe prestar el servicio. Por ejemplo, te doy mandato para
que me compres una cajetilla de cigarro. Cul es el objeto del contrato de mandato? Es la ejecucin de un hecho, que el mandatario
cumpla un encargo. Cul es el objeto de la compraventa? Celebro un contrato en virtud del cual me obligo a cantar una pera rock,
evidentemente ese contrato tiene por objeto la ejecucin de un hecho.

El hecho debe ser: 1) Determinado: Significa que se debe saber qu es lo que debe hacer el deudor y qu puede exigirle el acreedor;
y 2) Posible.
- Surge la clasificacin de los hechos imposibles, pueden ser fsicamente imposibles, van contra las leyes de la naturaleza fsica. No
puede ser objeto de un acto jurdico un hecho fsicamente imposible. Tambin pueden ser hechos moralmente imposibles, son
aquellos contra la moral, las buenas costumbres.
EJ: Te doy mil pesos si matas a fulano. Evidentemente va contra la moral. Legalmente imposible que es hecho que va contra la ley.
A los moralmente imposibles se les llama en general hecho ilcito.

Objeto ilcito
- El Cdigo Civil en varios artculos describe situaciones que configura como de objeto ilcito. El objeto ilcito es un concepto que el
Cdigo no define.
- El objeto es ilcito cuando el acto tiene por objeto la ejecucin de un hecho ilcito o moral. Cuando el Cdigo habla del obj eto ilcito
destaca ciertos actos, particularmente el concepto de la ley, reprochables.
(ART.1462- ART. 1466)
- 37 -
ART.1464 Hay un objeto ilcito en la enajenacin:
1 De las cosas que no estn en el comercio;
2 De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona;
3 De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello;
4 De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce en el litigio.

-Aqu el cdigo est utilizando el concepto de la enajenacin. La palabra enajenacin en el derecho civil designa al acto jurdico que
se llama Tradicin, que es un modo de adquirir por el cual una persona que se llama tradente transfiere el dominio de una cosa a
otra que se llama adquirente. La tradicin es precisamente la obligacin que se contrae de dar. Los contratos que engendran la
obligacin de dar son los denominados contratos translaticios de dominio. La palabra enajenacin designa un modo de adquirir muy
tpico que es la tradicin.
- El Cdigo est diciendo que la tradicin adolece de objeto ilcito. De acuerdo con la ley chilena el objeto ilcito est contemplado
como una causal de nulidad absoluta, esto significa que la ley considera que el acto existe, produce todos sus efectos, pero es
anulable, puede detenerse la produccin de efectos si se declara la nulidad. Lo curioso es que el Cdigo el primer caso que habla de
objeto ilcito es la enajenacin de las cosas incomerciables, en circunstancias que antes el propio Cdigo nos haba dicho que para
que la cosa fuera objeto de un acto jurdico tena que ser comerciable. El tema es que como requisito de la cosa es que sea
comerciable, lo que significa que si es incomerciable es inexistente porque le falta el objeto. Pero sin embargo, pocos artculos
despus que dice eso, seala la enajenacin de la cosa incomerciable adolecen de objeto ilcito lo que nos lleva a que la sancin por
enajenacin de la cosa incomerciable adolece de nulidad absoluta y no la inexistencia. Se produce una confusin de conceptos del
Cdigo, porque primero nos da a entender que cualquier acto que no cumpla este requisito de que la cosa sea incomerciable no
tiene objeto y por tanto sera inexistente. Pero sin embargo en el artculo 1464 un acto concreto que es la enajenacin, dado que
dice expresamente que adolece de objeto ilcito nos remite a la sancin de nulidad absoluta.

Relacin con objeto ilcito.
Anlisis de casos de objeto ilcito establecido por CC.
Articulo 1464 hay objeto ilcito en relacin con acto jurdico determinado acto jurdico especifico enajenacin/tradicin
Cuestiones preliminares:
1. Enajenacin entendida como sinnimo de tradicin. Doctrina no hace mencin a tradicin, dice que enajenacin es
transferencia (la diferencia con tradicin es que esta es posibilidad de transferir, se puede realizar o no), por lo tanto, enajenar =
hacer tradicin que permite transferir el dominio.
Enajenacin su extensin o alcance:
a) limitadamente, relacin con dominio. Transferir dominio es enajenar.
b) amplio, enajenar es transferir dominio.
Los que plantean a), CC dice muchas veces enajenar o gravar, como cosas distintas (gravar = se constituye un derecho). En general,
todos los derechos enajenables son gravables.
Doctrina se inclina en alcance amplio. De acuerdo a fin perseguido por articulo, no se admite razn alguna para que ley le de razn
distinta. Ejemplo, articulo 1491 enajenacin es distinto a gravamen.
2. Eficacia/validez que tenga el contrato que antecede a la tradicin.
Pregunta adolece objeto ilcito contrato compraventa que tiene por objeto alguna de las cosas sealadas en articulo 1464?
Pregunta valida. En estricto rigor, este art. se refiere exclusivamente a la enajenacin por tratarse de norma excepcional (con
interpretacin restrictiva).
RG: enajenacin es valida en los contratos de compraventa.
Por lo tanto, contrato valido que no adolece objeto ilcito. PERO norma especial (1810) que regula compraventa puede ser objeto
de compraventa cosas corporales e incorporales, cuya enajenacin no este prohibida por la ley.
Adems, articulo 1466 dice que hay objeto ilcito en contratos prohibidos por la ley Z de estos 3 artculos (1810, 1464, 1466), se
concluye que compraventa que tiene pro objeto cosas enumeradas en el 1464, adolece objeto ilcito.
Eso si, 1810 norma especial compraventa otra conclusin es que otros contratos traslaticios de dominio que justifican posterior
tradicin, NO adolecen objeto ilcito. Ejemplo, donacin NO adolece de objeto ilcito (obligacin de dar). Por qu? Porque se refiere
a enajenacin y solo una norma especial prohbe enajenacin de objetos compraventa.
Hay autores que piensan que remisin del artculo 1810 NO debe entenderse hecha a todos los nmeros del 1464. Existen
compraventas que tienen por objeto alguna de estas cosas que NO adolecen de objeto ilcito alcance restringido a la remisin del
1810 al 1464. Advierten que el 1810, de acuerdo a tenor literal, es que compraventa NO pueda tener por objeto enajenacin de cosa
- 38 -
prohibida. Especficamente, NO se refera a n 3 y 4. Articulo 1810 utiliza palabra prohibida. Los autores dicen que solo n 1 y 2 son
normas prohibitivas, en el sentido de que norma prohibitiva es la que impide de forma absoluta ejecucin del hecho o acto jurdico,
por lo tanto, NO hay forma valida alguna.
Esto NO ocurre con los nmeros 3 y 4 del 1464, los cuales establecen excepciones, casos en que enajenacin NO adolece objeto
ilcito, por lo tanto, pueden enajenarse vlidamente.
N3 no hay objeto ilcito en enajenacin de cosa embargada en los 2 casos establecidos: autorizacin juez o acreedor.
N4 especies sobre cuya propiedad se litiga. Esta establece como excepcin la autorizacin del juez. Hay forma valida de enajenar
especies gracias a la autorizacin del juez.
Por lo tanto, n 3 y 4 son normas imperativas de requisitos. Mandan que enajenacin debe hacerse de determinada manera y, por lo
tanto, no cabe aplicacin art. 1810 de enajenacin prohibitiva en compraventa.
- Jurisprudencia se refiere a todos los nmeros.
- N 1, 2, 3, 4 se refiere a COSAS, las que adolecen de objeto ilcito.
N 1: cosas que estn fuera del comercio. Cosas incomerciables: (visto a propsito de requisitos del objeto: real, determinante o
determinable y que sea comerciable). Son cosas incomerciables aquellas que NO son susceptibles de dominio o posesin por los
particulares: cosas que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres y los bienes nacionales de uso pblico.
Hay cosas cuyo comercio se sanciona, pero a efectos de categoras jurdicas civiles, son comerciables. Ej: drogas, cosa corporal
mueble, susceptible de dominio por particulares, sin perjuicio de sancin susceptible.
()
Evidente contradiccin entre 1461 (requisitos objeto) y los bienes fuera del comercio. TODOS los casos de objeto ilcito supone
existencia de objeto. Cuando NO hay requisito de existencia, la sancin es inexistencia (nulidad absoluta); la sancin de obj eto ilcito
es nulidad absoluta. NO hay requisito de existencia, acto NO existe; hay objeto ilcito, el acto SI existe, pero se puede alegar nulidad.
NO se anula, se sanea sancin seria la misma, no obstante la precisin conceptual. Debera ser requisito del objeto mas que caso
de objeto ilcito.
Ejemplo: venta de cosas que naturaleza ha hecho comn a todos los hombres, como la luz solar. La lgica seala que lo mas
razonable es la inexistencia por falta de un requisito de existencia.
RG: declaraciones voluntad con objeto incomerciable NO producen efecto alguno por lo establecido en art. 1461(requisito
existencia), por falta de objeto.
SUPLETORIAMENTE: aplicacin 1461 n1 en casos especficos: compraventa y tradicin de objeto ilcito produce efectos con
posibilidad de nulidad o saneamiento.
N2: hay objeto ilcito en enajenacin de derechos y privilegios que NO pueden transferirse a otra persona. Hay objeto ilcito en
enajenacin de derechos personalsimos aquellos que mueren en el titular; NO pueden transferirse; deben estar establecidos por
ley.
En prohibicin enajenacin de compraventa NO son derechos personalsimos. Esta enajenacin NO adolece objeto ilcito. El nico
objeto que adolece es incumplimiento de obligacin de NO hacer; por lo tanto esta clausula es de obligacin de no hacer.
En cambio, derechos personalsimos NO pueden transferirse porque ley as lo establece. Ejemplo, derecho real uso y habitacin (
respecto de inmueble y que uso consiste en habitarla). Ambos derechos son intransferibles e intransmisibles; art. 819.
Derecho personal personalsimo art. 334 derecho a pedir alimento.
Alguna doctrina dijo que esta disposicin era redundante, ya que se inclua en el n1. FALSO; son derechos susceptibles de dominio y
posesin por un particular.
N3: hay objeto ilcito en las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que Juez lo autorice o acreedor consienta en ello. El
embargo es un procedimiento contemplado en el CPC, juicio ejecutivo con la finalidad de conseguir/obtener cumplimiento forzado
de obligacin, celebrado por escritura publica que decrete el embargo.
Esta es una garanta para el acreedor. La finalidad del embargo es proteger los intereses del acreedor para el cumplimiento de
obligacin y reintegrarlos al patrimonio. Por lo tanto, se prohbe enajenar los bienes embargados en pos del patrimonio del deudor,
pudindose declarar nulidad absoluta del acto de enajenacin de un bien embargado.
- 39 -
Doctrina y jurisprudencia incluye aqu (se entienden comprendidas) las cosas sobre las cuales se ha decretado la medida precautoria
de prohibicin de celebrar actos y contratos o de gravar y enajenar.
Art. 1445. Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es necesario: 1. que sea legalmente capaz; 2.
que consienta en dicho acto o declaracin y su consentimiento no adolezca de vicio; 3. que recaiga sobre un objeto lcito; 4. que
tenga una causa lcita.
1) Los incapaces, como no pueden actuar por s mismos, si bien pueden manifestar su voluntad, pero el acto que celebran sin cumplir
con los requisitos legales pueden ser invalidados. En estricto rigor, podemos pensar que el acto de una guagua o de un demente son
absolutamente nulos por falta de voluntad: La guagua me regal el auto. La ley se remite al tema de la capacidad para abordar este
tema y exige que las personas sean capaces y quienes son absolutamente incapaces. Se puede percibir una manifestacin de
voluntad aunque podemos decir que es aparente: una guagua tendr la voluntad mnima para decidir lo que quiere o no?
Jurdicamente manifiesta la voluntad una guagua que manifiesta que no quiere que la mam siga dndole pecho? S, manifiesta
voluntad, manifiesta lo que quiere.
Capacidad como requisito de validez.
Curiosamente un acto de una guagua es existente y produce efectos. Lo que hay que hacer para que deje de producir efectos hay
que invalidarlo, anularlo: Si una guagua regala un reloj hay dos vicios de nulidad en este acto Incapacidad y nulidad por falta de
insinuacin en una donacin.
2) Existencia del consentimiento. La guagua consiente? S, la guagua es capaz de consentir.
El consentimiento no debe adolecer de vicio: el consentimiento no viciado es requisito de validez para la doctrina.
3) Se refiere al acto: el consentimiento debe recae sobre un objeto lcito.
En este artculo se refiere a dos requisitos, uno de existencia y uno de validez: objeto y objeto lcito, respectivamente.
4) El acto o declaracin de voluntad debe tener una causa lcita (requisito de validez).
El cdigo no hace distincin, y quizs de ah viene el problema que, subsista hasta el da de hoy el preguntarse si la legislacin chilena
acoge la inexistencia jurdica como sancin.
La doctrina de la inexistencia jurdica surge como una necesaria consecuencia entre la clasificacin de los requisitos de existencia y
requisitos de valide: Si al acto le falta un requisito de existencia, no llega a existir y la sancin, podra decirse, por la omisin de un
requisito de existencia sera la inexistencia jurdica.
En doctrina, el acto inexistente no produce efecto alguno, no necesita una declaracin judicial que lo declare inexistente porque sin
necesidad de declaracin alguna, el acto no puede por su misma naturaleza producir efectos. El acto inexistente no se sanea, es
decir, no adquiere existencia jurdica de ninguna manera (ni por declaracin de los participantes ni por el paso del tiempo).
El acto al que falta un requisito de validez se mira como existente y produce efectos como si fuera plenamente vlido: aunque falte
cualquier principio de validez se mirar como plenamente vlido. Lo que ocurre es que los efectos pueden cesar a travs de una
declaracin judicial de nulidad Diferencia con la nulidad: el acto anulable es aquel que tiene un vicio de nulidad (naci, pero
enfermo) porque se omiti un requisito de validez. Que sea anulable, significa que es susceptible de ser declarado judicialmente
como nulo.
Hay una diferencia sustancial entre acto anulable y acto nulo: el primero es el que cumple con los requisitos de existencia, pero como
le falta algn requisito de validez, naci enfermo, naci con un vicio y esto permite que el acto se muera como consecuencia de su
enfermedad, pero mientras es anulable produce todos sus efectos como si fuera perfectamente vlido. Entonces, el acto anulable se
puede morir cuando el juez lo declara nulo y ah cambia su naturaleza, pasa a ser un acto nulo y se finge que nunca existi.
El acto anulable tambin puede ser mejorado, puede ser saneado y se finge que nunca estuvo enfermo. Desaparecida le
enfermedad, tambin una ficcin de la ley supone que nunca existi.
Dos formas de anulabilidad: por nulidad absoluta o relativa. Si el acto es anulable por nulidad absoluta slo puede sanearse
solamente por el transcurso del tiempo (10 aos) y esto significa que desaparece el vicio de nulidad y se finge que este vicio nunca
existi el acto inexistente no se sanea nunca Porque no existe! Por otra parte, los actos anulables por un vicio de nulidad relativa
una enfermedad no tan grave como la anterior- pueden sanearse tambin, pero de dos maneras: 1) Por el transcurso del tiempo y el
- 40 -
plazo es menor (4 aos). Por regla general, este plazo se cuenta desde el momento de celebracin del contrato, hay excepciones si la
causal es la fuerza los cuatro aos se cuentan desde que la fuerza ha cesado, lo mismo si es por incapacidad relativa se sanea desde
que la incapacidad ha cesado; 2) Por la ratificacin o confirmacin del acto anulable, lo que supone que las partes que lo celebraron
acuerdan en sanear el vicio del que adolece el acto renunciando a demandar la nulidad. Este acto es unilateral aquel acto que para
existir basta con una sola manifestacin de voluntad. Para que exista la ratificacin basta con que una de las partes manifieste su
voluntad. El nico que tiene la capacidad para ratificar es aquel que tiene derecho de exigir el cumplimiento de una obligaci n. En
caso de error sustancial slo la vctima del error podr ratificar, en caso de dolo y fuerza la vctima puede ratificar. En caso de
incapacidad relativa quien puede pedir la declaracin de nulidad del acto puede pedirla el incapaz relativo, luego, ratificar o
confirmar el acto que adolece de un vicio puede hacerlo el incapaz relativo cuando cese la incapacidad.
En Chile todava se discute la aceptacin de la inexistencia jurdica como sancin ya que el CC slo regula la nulidad como sancin de
ineficacia y la nulidad por vicios ms graves constituye la nulidad absoluta. Por eso siguen habiendo personas que dicen que la
inexistencia jurdica es aceptable slo en doctrina, pero en nuestro pas, los actos que la doctrina consideran inexistentes se
sancionan con la nulidad absoluta porque es la nica sancin que la ley consagra expresamente. Si bien no est regulada
explcitamente la inexistencia jurdica como sancin en el CC y s lo est la nulidad, de diversas normas del CC es perfectamente
posible desprender que el legislador no slo conoca muy bien la inexistencia sino que es posible que la encuentre acogida dentro de
nuestro ordenamiento jurdico.
NULIDAD

La ley distingue entre los requisitos de existencia y de validez de los actos jurdicos.
a. Requisitos de existencia: Son aquellos que la ley exige para que el acto jurdico nazca a la vida del derecho y produzca sus
efectos. La omisin de un requisito de existencia implica que el acto no existe, no nace a la vida del derecho y, obviamente, no
produce efecto alguno.
b. Requisitos de validez: Son aquellos que la ley exige para que el acto jurdico, una vez que ha nacido, pueda producir sus efectos
de forma estable. El acto existe, ha nacido a la vida del derecho, pero ha nacido enfermo, por lo que el acto puede sanearse o puede
morir. La omisin de un requisito de validez implica que el acto es susceptible de ser invalidado; con la declaracin de nulidad del
acto, cesa la produccin de sus efectos, y la ley finge que dicho acto nunca produjo efectos.

Esta clasificacin es obra de la doctrina, ya que el Cdigo Civil no la contiene de forma explcita.

Art. 1445. Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es necesario:
1 que sea legalmente capaz;
2 que consienta en dicho acto o declaracin y su consentimiento no adolezca de vicio;
3 que recaiga sobre un objeto lcito;
4 que tenga una causa lcita.

La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por s misma, y sin el ministerio o la autorizacin de otra.

En este artculo, no se distingue cules de estos requisitos, para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de
voluntad, son de existencia y cules de validez.

1 que sea legalmente capaz para la doctrina la capacidad es un requisito de validez.
La ley, aun considerando a los menores de edad absolutamente incapaces, considera que hay manifestacin de voluntad, pero el
incapaz no puede obligarse por s mismo; como los incapaces absolutos no pueden actuar por s mismos, si bien pueden manifestar
su voluntad, el acto que celebran puede ser invalidado. Hay manifestacin de voluntad, aunque pueda decirse que sea aparente.

En el acto de un incapaz hay dos vicios de nulidad:
a. Vicio de nulidad por incapacidad
b. Vicio de nulidad por falta de insinuacin de la donacin

2 que consienta en dicho acto o declaracin y su consentimiento no adolezca de vicio para la doctrina el consentimiento es un
requisito de existencia, y el consentimiento no viciado es un requisito de validez.

3 que recaiga sobre un objeto lcito para la doctrina, el objeto es un requisito de existencia; objeto lcito es un requisito de
validez.

- 41 -
4 que tenga una causa lcita para la doctrina, la causa es un requisito de existencia; causa lcita es un requisito de validez.

La doctrina de la inexistencia jurdica surge como una necesaria consecuencia de la clasificacin entre los requisitos de existencia y
los requisitos de validez.
a. Si se omite un requisito de existencia el acto jurdico no llega a existir, por lo que la sancin adecuada sera la inexistencia
jurdica. En doctrina, el acto inexistente no produce efecto alguno, no necesita una declaracin judicial que declare su inexistencia,
porque sin necesidad de declaracin alguna, el acto no puede producir efecto.
b. En cambio, si se omite un requisito de validez, el acto ya ha nacido, por lo que produce sus efectos como si fuese perfectamente
vlido, pero tales efectos pueden cesar. La nica manera en que dichos efectos cesen es con la declaracin judicial de nulidad. El acto
anulable, el que adolece de un vicio de nulidad, es susceptible de ser declarado judicialmente nulo. Hay, obviamente, una diferencia
substancial entre un acto anulable y un acto nulo. El acto anulable produce todos sus efectos como si fuera perfectamente vlido,
pero est enfermo, por lo que bien puede sanearse, o bien puede morir.
i. Muere cuando el juez lo declara nulo, y se finge que nunca existi.
ii. Se sanea, y en este caso se finge que el vicio nunca existi. Existen dos maneras en las que el acto que est enfermo, es decir, que
es anulable, puede sanearse, dependiendo de si es anulable por nulidad relativa o por nulidad absoluta.
- Cuando el acto es anulable con la nulidad absoluta, solo puede sanearse con el trascurso del tiempo (10 aos sin que haya sido
declarado nulo), en cambio,
- Cuando el acto es anulable con la nulidad relativa, puede sanearse de dos formas: por el transcurso del tiempo (4 aos; la regla
general es a contar desde la fecha del contrato, pero hay excepciones a dicha regla, como en caso de fuerza, que se cuenta desde
que la fuerza ha cesado, lo mismo la incapacidad) o por ratificacin o confirmacin, lo que supone que una de las partes partes que
lo celebr decide sanear el vicio de que adolece el acto, renunciando a demandar la nulidad. La ratificacin o confirmacin es un acto
jurdico unilateral, para que exista, basta con la manifestacin de una sola voluntad (la de la parte que tiene el derecho de pedir la
nulidad del acto). Por ejemplo, en caso de error substancial, solo puede ratificar la vctima del error, lo mismo en el caso del dolo o
fuerza; en caso de incapacidad relativa solo la puede pedir el incapaz a travs de su representante, autorizado, o cuando cumpla los
18 aos de edad.

La ley reglamenta la nulidad como sancin de ineficacia de un determinado acto jurdico (sancin que provoca el cese de los efectos
de dicho acto jurdico). La mxima sancin que regula la ley es la nulidad absoluta. El Cdigo Civil no reglamenta explcitamente en
relacin a la doctrina de la inexistencia jurdica como sancin, por lo que hay personas que insisten en que la inexistencia jurdica
solo es aceptable en la doctrina. Si bien no est regulada explcitamente la inexistencia jurdica como sancin en el Cdigo Civil,
existen diversas normas de las cuales es perfectamente posible desprender que la inexistencia jurdica como sancin encuentre
acogida dentro de nuestro ordenamiento jurdico.

Caso: Cmo funcionara la inexistencia jurdica como sancin en la prctica? Contrato de compraventa, en el que se vende una cosa
que no existe al tiempo de celebracin del contrato. Cul es el objeto de ese contrato? El objeto de un acto jurdico contrato de
compraventa son los derechos y obligaciones que el contrato crea para las partes, pero en este caso, el acto no tiene objeto, por lo
que carece de uno de los requisitos de la esencia del contrato. A este respecto, la ley dice que el contrato no produce efecto alguno.
Qu pasa si el comprador hubiese pagado el precio? Se podra decir que se produce un pago de lo no debido, por lo que el comprador
puede entablar una demanda de restitucin de lo pagado, justificndola diciendo que al tiempo de perfeccionarse el contrato l a cosa
no exista, por lo que el contrato no tiene objeto. El juez, sin necesidad de una declaracin de inexistencia del contrato, constata que
por falta de objeto dicho contrato no produce efecto alguno, y ordenar la restitucin del dinero. El comprador no necesita demandar
pidiendo la declaracin de inexistencia, sino que se limita a pedir la restitucin partiendo de la inexistencia como base.

(*) Aparte: Partes de las que consta una sentencia

1. Parte expositiva: Fecha, vistos, enumeracin de los vistos. Por ejemplo, 1. Demanda al por, 2. Justifica la demanda en que,
3. Demanda al mnimo tiempo la indemnizacin de, 4. A fojas 430, Luchito contesta la demanda y dice que esta debe ser rechazada
porque al tiempo de celebrarse el contrato el caballo exista y el caballo efectivamente muri porque le cay un rayo, encontrndose
pendiente la obligacin de hacer la tradicin. En tal circunstancia, de acuerdo con la ley, el riesgo es de cargo del comprador
(acreedor), por lo tanto, no estoy obligado a hacer la tradicin, por prdida fortuita, pero la obligacin del pago sigue vigente. Si se
recibi la causa a prueba, y se fij como punto de prueba si el caballo exista o no al tiempo del perfeccionamiento del contrato
2. Parte considerativa: Considerando: Primero: Que la solucin de la controversia radica en establecer si a la fecha de la
compraventa exista o no el caballo Mortiscausa. Segundo: que, de la prueba rendida en autos, y en especial de la testimonial,
documentos acompaados y confesin del vendedor, se llega a la conclusin de que al tiempo de la compraventa el caballo haba
perecido. Tercero: que, en mrito de lo anterior, la compraventa recay sobre una cosa que al tiempo de formarse el consentimiento
no exista, lo que determina que el contrato carece de objeto. Cuarto: que, el objeto constituye una cosa de la esencia, comn y
general a todo acto jurdico y declaracin de voluntad, y, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 1444, su omisin determina
- 42 -
que no produzca efecto alguno. Quinto: que, segn lo sealado en los considerandos precedentes, cabe establecer que al no haber
existido la compraventa, se hizo por parte del demandante un pago que no tiene causa, por lo que procede su restitucin,
correspondiendo en esta parte acoger la demanda. Sexto: que constituye un hecho debidamente probado en autos que Luchito
conoca que el caballo Mortiscausa no exista en el momento del contrato, por lo que corresponde que indemnice al actor, de l os
daos sufridos. Sptimo: que se ha comprobado el monto de los perjuicios en Sentencia: Teniendo en cuenta lo dispuesto en la ley
y en los artculos SE RESUELVE:
3. Parte resolutiva: que se acoge la demanda interpuesta por J en contra de Luchito y se condena al segundo a restituir al primero la
suma de 1.000.000, pagada indebidamente, ms la suma de $600.000 por concepto de indemnizacin de perjuicios.

Caso: Supngase el mismo contrato de compraventa del caballo Mortiscausa, en que el caballo estaba embargado por decreto
judicial, en el juicio Banco Estado vs. Juan Flores. Hay objeto ilcito, que se sanciona con la nulidad absoluta. Juan Flores vende y hace
la tradicin del caballo a Pedro Prez. Hay un tercero que no es parte del contrato de compraventa del caballo, a saber, el Banco
Estado, que evidentemente ha sido perjudicado. Puede el acreedor (Banco Estado) perseguir al caballo? No, salvo que estuviera con
garantas legales. Qu puede hacer el Banco Estado? Es existe el acto jurdico tradicin? Es existente el contrato de compraventa?
Ambos actos jurdicos son existentes, ya que tanto la tradicin del caballo, como el contrato de compraventa se cumplen los
requisitos de existencia, pero no se cumpli con un requisito de validez, a saber, el objeto lcito. El primer perjudicado aqu es un
tercero, pero ese tercero tiene inters, y puede pedir la declaracin de nulidad absoluta de la enajenacin y del contrato de
compraventa. La nulidad absoluta la puede pedir cualquier persona que tenga inters en ello; dicho inters debe ser pecuniari o. El
Banco Estado A quines demanda? Demanda a Juan Flores y a Pedro Prez; Qu es lo que pide? Lo que demanda es la nulidad
absoluta de la compraventa y de la enajenacin del caballo Mortiscausa; Cul es la causa de pedir? La causa de pedir es que el
caballo se encuentra embargado por decreto judicial, y que su enajenacin y compraventa se encuentra prohibida por el artculo 1464
n3 del Cdigo Civil. El juez en su sentencia va a resolver: Se acoge la demanda interpuesta por el Banco Estado y se declara la
nulidad absoluta de la compraventa y la enajenacin del caballo Mortiscausa. Qu efectos va producir la nulidad? El acto jurdico
compraventa del caballo Mortiscausa y el acto jurdico enajenacin del mismo mueren por la declaracin judicial de nulidad, por lo
que la ley fingir que el acto jurdico nunca existi. Pedro Prez tendr que restituir el caballo a Juan Flores y el Banco Estado iniciar
los trmites pertinentes para el remate del caballo.

Numeral 3 del artculo 1464:
Hay un objeto ilcito en la enajenacin:
3 De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello.

En el juicio ejecutivo se ejerce una demanda, y si el demandado no se defiende, se procede a la ejecucin. La obligacin consta en un
ttulo ejecutivo, que es un documento indubitable. Por ejemplo, una sentencia judicial o una escritura pblica. No se pone en duda la
existencia de la obligacin porque est expresada en el ttulo ejecutivo.
El juicio ejecutivo se inicia con una demanda ejecutiva, en la cual se conmina al deudor a pagar su obligacin, y si no lo hace, que se
proceda al embargo de sus bienes. Cuando se sacan las cosas de la casa no es el embargo mismo, eso se llama retiro de bienes. El
embargo es un trmite en el cual receptor deja constancia de haber practicado tal diligencia especfica (trabar el embargo).
Normalmente las cosas siguen en manos del deudor. Pero desde el momento en que se traba el embargo, ocurre lo que el numeral 3
del 1464 dice.
La doctrina y jurisprudencia en forma unnime dicen que aquellas cosas respecto a las cuales se ha dictado una prohibicin de
celebrar actos o contratos o una prohibicin de gravar o enajenar, se entienden comprendidas dentro del n 3. En procesal estas
obligaciones se conocen como medidas precautorias. Su finalidad es asegurar el resultado de la accin. Estas medidas pueden ser
pedidas en cualquier etapa del juicio o incluso antes (medidas prejudiciales precautorias). Generalmente estas medidas se
mantienen hasta que se remate el bien.
El CPC ha establecido requisitos adicionales para que ese objeto ilcito produzca efectos respecto de terceros. El art. 297 CPC en
sntesis seala que para que produzca efecto el objeto ilcito que hay en la enajenacin de las cosas embargadas por decreto judicial,
para que produzca efectos respecto de terceros, es necesaria la concurrencia de un hecho adicional a la traba del embargo que vara
de acuerdo a si el embargo recae sobre un bien mueble o sobre un bien inmueble.
- Si se trata de bien inmueble, se requiere que estos terceros tengan conocimiento del embargo. Ac no se debe probar
conocimiento o ignorancia, se presume conocimiento sobre circunstancia objetiva especfica: La inscripcin de la traba del embargo
en el Registro de Interdicciones y prohibiciones de enajenar del Conservador de Bienes Races.
- 43 -
- Si se trata de un bien mueble, si el tercero ignora que sobre ese bien se ha trabado embargo, el objeto ilcito no producir efectos a
su respecto. El tercero tendr que probar que no se saba.
Estas normas se refieren a los efectos respecto de terceros y NO a si existe o no objeto ilcito como vicio y tampoco a si es o no
posible la declaracin de nulidad.
Si una persona vende a otra un automvil por escritura pblica, el vendedor hace la tradicin del vehculo, pero el comprador no
paga el precio. Vamos a suponer tambin que esa obligacin incumplida consta en un documento al cual la ley le atribuye valor
suficiente para iniciar un juicio ejecutivo (tiene mrito ejecutivo). En este caso es la escritura pblica. Se ejerce juicio ejecutivo y el
receptor ejerce la traba del embargo. No obstante el embargo, el demandado se alza (cometiendo delito, por lo dems) en su calidad
de depositario de los bienes embargados, vendiendo el auto a un tercero y hace la tradicin del mismo. Cuando el acreedor se d
cuenta de que el bien ya no est en manos del deudor, podr demandar la nulidad del contrato debido a que tiene inters suficiente
y como consecuencia el tercero que adquiri el automvil se ver obligado a restituir el bien al deudor demandado. Y con eso, el
juicio podr seguir adelante hasta rematar el vehculo y pagarse.
El art. 297 interesa en la defensa del tercero.
En vez de pedir la nulidad absoluta, otra cosa que podra hacer el interesado es ejercer una accin de simulacin, en este caso da lo
mismo si est inscrito o no el embargo.
*Caso de la enajenacin forzada: Supongamos que se inician dos, tres o cuatro juicios en contra del mismo deudor y uno de dichos
juicios logra continuar hasta el remate primero que los dems, logrando el embargo de un bien que despus otro juicio decreta
tambin su embargo. Una parte de la doctrina cree que si uno de los remates se logra primero que los otros, enajenndose la cosa,
adolece de objeto ilcito, porque se estara vulnerando lo que dice el numeral 3 del 1464. Pero otros dicen que como el espritu de la
ley es castigar a quien a sabiendas de que el bien est embargado, para perjudicar al acreedor, enajena la cosa. Entonces enajenar
forzadamente no atentara contra el inters del acreedor as que no sera constitutivo de objeto ilcito.
Dos formas vlidas de enajenar:
- Cuando el acreedor consienta en ello. Avelino Len Puede ser expreso o tcito el consentimiento. Cuando el acreedor compra l
mismo el bien embargado, consiente en forma tcita.
- Cuando el juez lo autorice
La ley no prohbe la renuncia del embargo, por eso existen estas formas vlidas.
Numeral 4 del art. 1464
Hay un objeto ilcito en la enajenacin:
4 De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce en el litigio.

Especies litigiosas: Cuando se discute en juicio la propiedad de la cosa, el contenido del juicio trata de determinar quin es el dueo
de la cosa. El objeto ilcito aparece cuando se enajenan esas especies litigiosas cuyo dominio se discute en juicio.

El CPC estableci un requisito para que exista el vicio. Para que las cosas cuya propiedad se litiga se entiendan en el art. 1464 n 4, el
juez debe haber decretado respecto de ellas una prohibicin. De cierta forma ello justifica o incluso pudiera llegar a ser redundante
con la doctrina que seala que tambin se entienden en el nmero 3 las cosas respecto de las cuales se haya decretado prohibi cin.
Pero son cosas distintas; las cosas en el nmero 4 son cosas especficas: cierto tipo de cosas en las que se ha decretado prohibicin
(aquellas cuya propiedad se litiga).
Tambin es aplicable lo dispuesto en el art. 297 del CPC a esto. No agregando requisitos, sino que para produzca efectos respecto a
terceros.
El numeral 4 expresa que el juez puede autorizar la enajenacin de las especies litigiosas. Hay quienes piensan que esto se extiende
tambin al acreedor, otra parte de la doctrina dice que el numeral cuarto fue restrictivo, que no importa si el acreedor autoriza o no.
Los primeros creen que el CC s establece que el beneficiado con la prohibicin puede autorizar la enajenacin en cuanto esta ltima
es un beneficio al acreedor y la ley no prohbe renunciar a ella. No hay acuerdo doctrinal en torno a esto.
Art. 1465 y 1466 CC: Otros casos de objeto ilcito
- 44 -
Art. 1465. El pacto de no pedir ms en razn de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo contenido en ella, si no se ha
condonado expresamente. La condonacin del dolo futuro no vale.

Dos situaciones:
- Dolo pasado: Cuenta aprobada es un finiquito, en el cual acepta que ya est todo pagado y ya no se debe nada. Sin embargo,
supongamos que el acreedor se da cuenta posteriormente a la cuenta aprobada que hubo un engao que gener perjuicios. La ley
dice que el dolo aqu es sancionable, siempre y cuando no se haya estipulado expresamente en el finiquito que todo engao o dolo
anterior se condona.
- Dolo futuro: Siempre respecto a l hay objeto ilcito. Si se celebra un contrato con alguien y de antemano se estipula que el
dolo no acarrea responsabilidad alguna, el contrato adolece de un vicio de nulidad que es el objeto ilcito.

Art. 1466. Hay asimismo objeto ilcito en las deudas contradas en juego de azar, en la venta de libros cuya circulacin es prohibida
por autoridad competente, de lminas, pinturas y estatuas obscenas, y de impresos condenados como abusivos de la libertad de la
prensa; y generalmente en todo contrato prohibido por las leyes.

La regla general que est expresada en la ltima parte del artculo induce a pensar por ejemplo que la venta de las cosas cuya
enajenacin est prohibida adolece de objeto ilcito. Ej. Compraventa entre cnyuges, permutas y compraventas prohibidas.

Nulidad.
El acto naci a la vida del derecho, pero viciado, pudiendo ser invalidado. Muerte = declaracin de nulidad. Mejoramiento =
saneamiento.
Distincin:
Acto anulable: naci con un vicio, pero produce todos sus efectos, al igual que los actos sin vicios, solo cesan cuando el acto es nulo.
Acto nulo: cuando es declarado judicialmente nulo (el juez lo declara).
Cmo se logra la declaracin de nulidad de un acto que adolece de nulidad absoluta?
Ej.: Contrato que celebra un incapaz absoluto (un nio de siete aos celebr un contrato. Compr una moto Tiene derecho a exigir
la tradicin? Puede exigirla, el contrato naci a la vida del derecho, engendra todos los derechos y obligaciones correlativas Pueden
demandar por el precio del nio? S.
Cmo se llega a la declaracin de nulidad absoluta? Ms frecuente: Alguien se lo pide al juez. Esta declaracin la puede pedir
cualquiera que tenga inters en ello. Puede ser un inters pecuniario, susceptible de ser apreciado en dinero, o bien un inters que
no se asocie a la plata.
Quizs el nio se endeud a 20 aos con un inters brutal: se lo cagaron como quisieron. Hizo un negocio como el hoyo, as que
conviene pedir la declaracin de nulidad. El incapaz tiene el inters, pero slo puede actuar por medio de su representante l egal. El
inters radica en que, si se declara la nulidad, la obligacin se extingue o el precio se restituye; de ya haberse pagado (inters
pecuniario) El inters tiene que ser pecuniario, no configura inters suficiente el de la sola moral. Adems, el inters debe ser
actual (al tiempo que se pide la declaracin de nulidad).
Se puede anular los hijos de los actos de demencia de un padre testador? Hay inters pecuniario, pero es actual? No, porque los
derechos hereditarios nacern slo cuando se produzca la apertura de la sucesin (con la muerte del causante). Por ende, slo hay
una expectativa de decisin.
Si no se puede anular el acto, se puede declarar la interdiccin por demencia (en ese caso debe probarse la demencia, para la
declaracin de demencia. Los actos anteriores deben probarse).
Hay personas que aun teniendo inters pecuniario no pueden pedir la declaracin de nulidad. Como por ejemplo la parte que
celebr el acto o contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.
Enajenacin de cosa embargada por declaracin judicial: Juicio Banco Chile con X. Est embargado el caballo Mortiscausa. X, dueo
del caballo y deudor del Banco Chile, alegremente enajena el caballo, con la cual incurre en una causal de objeto ilcito. Hay venta y
tradicin. X vendi el caballo; Y compr el caballo y hay un tercero (BancoChile) Quin puede pedir la declaracin de nulidad
- 45 -
absoluta? X puede, hay inters pecuniario, al igual que V. Ellos son parte de un contrato Puede pedir la nulidad un tercero? S,
porque cualquiera que tenga inters en ello puede pedir la nulidad. X podra no pedir la nulidad si saba que la cosa estaba viciada.
Esto no afecta a terceros, la prohibicin slo afecta a las partes.
1 va para declarar la nulidad absoluta de un contrato: Lo ms habitual es que el juez declare la nulidad por peticin de alguien
interesado en el asunto (inters pecuniario). Quien no puede invocar la peticin es la parte que tiene conocimiento de que existe un
vicio de nulidad (sancin de mala fe). Slo afecta a la persona que celebr el contrato no a un tercero-.
2 va para declarar la nulidad absoluta de un contrato: A peticin del ministerio pblico con el solo inters de la moral o la ley. Son
los fiscales de la CDA y de la CS quienes pueden pedir la nulidad como ministerio pblico.
Los fiscales de la CDA y CS pueden pedir la nulidad absoluta de un acto o contrato que han presentado a travs de sus funciones. Hay
que or las peticiones del fiscal.
En materia civil los jueces no estn habilitados para actuar de oficio (por su propia iniciativa), tienen un rol pasivo. Actan por
peticin de persona interesada.
En materia de nulidad el juez acta cuando se lo pide alguien. Cualquier persona que tenga inters o el Ministerio Pblico.
Existe una excepcin del principio de pasividad en materia de nulidad absoluta puesto que los jueces civiles deben declarar la nulidad
absoluta de un contrato aunque nadie se lo pida (de oficio), esta debe decretarse cuando la nulidad (el vicio de nulidad) aparece de
manifiesto. El CC no define lo anterior, pero s la jurisprudencia diciendo que aparece de manifiesto el vicio de nulidad cuando el juez
puede advertirlo de la sola lectura del documento del acto contrato presentado en el juicio por las partes argumentando sus
pretensiones sin vinculaciones a otros antecedentes o pruebas ms que el mero documento.
Caso 1: Pedro celebra un contrato con Juan y consta por escrito. En virtud del contrato Pedro se obliga a cambio de una restitucin a
pago de matar a Mara antes del 01-08 y Juan se obliga a pagarle a Pedro cuando ste acredite que mat a Mara. Pedro cumpli su
obligacin y Juan no le paga, as que recurre a los Tribunales y demanda a Juan el cumplimiento forzado de la obligacin.
Juan podra defenderse alegando la nulidad del contrato, sin embargo no puede porque no saba o deba saber el vicio de nulidad del
contrato (objeto ilcito). El juez al leer el contrato debe declarar la nulidad puesto que adolece de objeto ilcito. No era un juicio de
nulidad, pero pas a serlo por actuacin de oficio del juez.
Slo el acto anulable pasa a nulo cuando el juez declara la nulidad.
Insinuacin de la donacin Formalidad requerida para la donacin.
Cmo se logra la declaracin de nulidad de un acto que adolece de nulidad relativa?
La nulidad relativa nunca puede ser declarada de oficio por mucho que aparezca de manifiesto, tampoco puede pedirla el ministerio
pblico. Slo puede declararse a peticin de aquella persona en cuyo beneficio ha establecido la ley, sus herederos o sus cesionarios.
Causales de nulidad relativa
La nulidad relativa es la sancin para los vicios del consentimiento:
Error: En caso de error sustancial puede pedir la nulidad relativa aquella persona en cuyo beneficio la ley establece la nulidad (la
vctima del error). [Ac falta informacin. Ver en el libro.]
Fuerza: Puede pedir la nulidad relativa slo la vctima de la fuerza.
Dolor: Puede pedir la nulidad relativa slo la vctima del dolo.
Incapacidad relativa: Puede pedir la nulidad relativa el incapaz que actuar por medio de quien corresponda o cuando haya cesado
su incapacidad.
[Rescisin = Nulidad relativa]
El acto que celebra un menor adulto:
- 46 -
Caso: Pedro (menor adulto) celebra un contrato con Juan (quien es plenamente capaz). Juan hizo un mal negocio y quiere anularlo.
Pedro actu por s mismo sin estar autorizado por su representante legal; el acto es anulable (rescindible). Pedro puede pedi r la
nulidad relativa a travs de su representante legal.
La omisin de cualquier requisito o formalidad que la ley prescribe para el valor de un acto en consideracin a la calidad o el estado
de la cosa, produce rescisin.
Saneamiento de la nulidad.
El acto anulable es aquel que puede sanearse (desaparece el vicio de nulidad), por lo que el acto ya no es susceptible de ser
invalidado/anulado.
Dos tipos de saneamiento:
a) Por el transcurso del tiempo:
b) Por la voluntad de las partes.
Los actos anulables por vicio de nulidad absoluta slo pueden sanearse por el transcurso del tiempo, jams por la voluntad de una
de las partes intervinientes. El plazo que establece la ley son diez aos contados desde la fecha del acto o contrato.
El acto rescindible puede sanearse de las dos formas.
Un acto que adolece de un vicio de nulidad relativa puede sanearse en un plazo de cuatro aos contados, por regla general, desde la
celebracin del acto contrato Lo anterior ocurre en la hiptesis de error o dolo. En caso de fuerza, el cuadrienio corre desde que
la fuerza ha cesado. En caso de incapacidad relativa se cuenta desde que la incapacidad ha cesado.
Cundo cesa la incapacidad relativa?
Primero necesitamos saber quines son los incapaces relativos.
1) Menores adultos: Son las mujeres mayores de doce aos, pero menores de dieciocho; y los varones mayores de catorce y menores
de dieciocho. Su incapacidad cesa cuando cumplen los dieciocho aos.
Caso: Pedro en el 2000 tena 15 aos y muri el 2002. En el 2000 compr una moto actuando por s mismo sin estar autorizado por
su representante legal Alguien podra pedir la declaracin de nulidad? Sus padres o herederos podran hacerlo.
En cul o dentro de qu plazo podran demandar la nulidad relativa del contrato? Tienen cuatro aos para hacerlo desde que la
incapacidad hubiera cesado. En este caso, cas cuando Pedro muri (2000), los herederos podran pedri la nulidad hasta el 2006, de
no hacerlo el acto se sanea.
2) Los prdigos disipadores interdictos: Su incapacidad cesa cuando el juez lo rehabilita.
Caso: Pedro (prodigo interdicto) celebra un contrato el 2000 y es rehabilitado en la administracin de sus bienes el ao 2002 y se
muere el ao 2005. El acto se saneara el 2006, pero muerto Pedro sus herederos podran pedir la nulidad del contrato con un plazo
que hubiera tenido su causante para pedir la nulidad puesto que el cuadrienio hubiera comenzado a correr (quedaba el residuo de
un ao en el cual los herederos podran pedir la nulidad).
Recordemos que se reserva el saneamiento por voluntad a los actos rescindibles: el sujeto puede renunciar voluntariamente a su
derecho por lo cual sanea el vicio de nulidad. Existen dos formas de manifestar la voluntad de saneamiento llamada tambin
ratificacin o confirmacin: Expresa o tcita. La segunda es el comportamiento del que se deduce la voluntad, a la que se le atribuye
el significado. Este comportamiento es la ejecucin voluntaria de la obligacin contratada.
Caso: Pedro, de 15 aos de edad sin estar autorizado por su representante legal, compra una moto pagadera a un ao plazo y
voluntariamente paga; no puede pedir la nulidad, pero su ratificacin es nula porque la hizo siendo incapaz y sin autorizacin alguna.
Su ratificacin sera vlida si hubiera cesado su incapacidad o si hubiera sido autorizado por su representante.
La ley se ocupa de establecer qu ocurre si muere la persona que tiene el derecho a demandar la rescisin: El derecho se transmite a
los herederos. El problema que aparece es el plazo y para resolverlo debemos distinguir dos situaciones:
a) Si los herederos son mayores o menores de edad.
- 47 -
b) Si el cuadrienio hubiere empezado o no a correr.
Caso: Mara celebra un contrato el ao 2000 teniendo 17 aos de edad sin estar autorizada por su representante legal, este contrato
fue celebrado en enero de 2000 y ella muri en diciembre del mismo ao sin haber cumplido los 18 (puesto que su cumpleaos era
el primero de abril). La sucede como heredera su madre que obviamente es mayor de edad Cul es el plazo que tiene para
demandar? No haba comenzado a correr el cuadrienio por lo que goza del cuadrienio completo desde diciembre de 2000.
>>Un acto nulo no se puede sanear porque ya se declar la nulidad. Slo se sanean los actos anulables<<
*Habl de los dementes y de los prdigos interdictos.
La persona en cuyo beneficio puede pedir la rescisin no puede demandarla. El incapaz relativo, cuando de su parte ha habido dol o,
no puede pedir la rescisin de un contrato; su dolo consiste en engaar en el sentido de que no es incapaz. El dolo del incapaz
consiste, precisamente en que engaa en el sentido de que no existe incapacidad relativa, pero la ley es muy sabia y les dice que no
constituye dolo del incapaz la mera asercin de mayora de edad. Constituye dolo, entonces, la falsificacin de una cdula de
identidad, por ejemplo. El dolo supone ms que una picarda lcita.
Efectos de la nulidad.
Esto significa Qu ocurre cuando ya existe una sentencia judicial firme de un contrato nulo? Primera cosa importantsima, los
efectos de la nulidad son los mismos independientemente de que los vicios de la nulidad sean absolutos o relativos.
Para entender los efectos de la nulidad hay que distinguir entre lo que pasa: a) entre las partes que celebraron el contrato que se
declar nulo y; b) respecto de los terceros que pueden verse afectados por la nulidad.
Ejemplo: Pedro vende su auto a Juan en mayo de 2012, se establece que las obligaciones recprocas de las partes se harn exigibles
en junio de 2012 (se fij un plazo), no se han hecho exigibles todava las obligaciones. Se declara judicialmente la nulidad del
contrato porque hay un vicio de nulidad (absoluto o relativo, da lo mismo para el caso) en julio de 2012. Qu efectos se producen
entre las partes dado que las obligaciones eran exigibles? A travs del simple arbitrio de extincin de las obligaciones, las partes se
encontrarn en la misma situacin anterior a la celebracin del contrato. La declaracin de nulidad busca que las partes se vuelvan a
encontrar en la situacin en que se encontraban como si nunca hubieran contratado -se retrotraen las partes a su estado anterior a
la celebracin del contrato-, as que se extinguen las obligaciones y los efectos que hubiere producido se fingen inexistentes.
Otro ejemplo: El contrato de compraventa celebrado en enero del 2000, el vendedor hizo la tradicin de la cosa y el comprador
cumpli con la obligacin de pagar el precio y el contrato se declara nulo el ao 2009 o 2010. Qu efectos produce la nulidad?
Tenemos que pensar que las partes se retrotraen a un estado anterior, no se podr lograr esto a travs de la extincin de las
obligaciones. De qu manera se podrn retrotraer las partes a su estado anterior? La nulidad judicialmente declarada da derecho a
las partes a ser restituidas al mismo estado que se hallaran como si nunca hubiere existido el contrato: restituciones recprocas. El
vendedor debe restituir el pago y el comprador debe restituir la cosa. Cabe destacar que tambin hay restituciones de frutos.
Caso: El prdigo celebr un contrato en 1921 Puede el curador del prdigo la nulidad? S, aunque la ley prescriba los 10 aos para el
saneamiento, pero se establece en relacin a los herederos, y no hay ninguna disposicin que prescriba que en caso de nulidad
absoluta, aunque pasen 100 aos, no se pueda pedir la nulidad. Supongamos que el contrato que se anula es la venta de una casa,
los efectos de la nulidad entre las partes seran: El comprador de la casa debera restituirla, aunque podra establecer la excepcin de
prescripcin adquisitiva: El prdigo le hizo la tradicin e hizo el contrato de compraventa sin estar autorizado por su representante
legal, haba un vicio de nulidad; declarado nulo el contrato de compraventa, adquiri el dominio el comprador? Se declar nula la
compraventa, no adquiri el dominio por la tradicin puesto que para que transfiera el dominio se requiere la existencia de un ttulo
translaticio de dominio y aqu no hay puesto que el efecto retroactivo de la nulidad supone que nunca existi el contrato, ergo,
nunca existi el contrato de compraventa como ttulo translaticio de dominio, y as no hubo transferencia del derecho real de
dominio. Uno de los requisitos para que opere la prescripcin es que el ttulo sea justo, en este caso no lo es porque adoleca de un
vicio de nulidad. Sin embargo los ttulos no justos habilitan para adquirir, pero con una prescripcin ms larga (de 10 aos). La
declaracin de nulidad, en el fondo, no producir efectos prcticos. El juez de igual manera debe declarar la nulidad absoluta del
contrato aunque no se produzcan los efectos prcticos.
Caso: Pedro celebra el ao 2005 un contrato de mutuo, obtiene un prstamo del Banco del Estado por cinco millones de pesos y el
Banco lo hace en la creencia de que Pedro es mayor de edad, sin embargo slo tiene 12 aos, adems, preguntado por el Banco
afirm y jur por su madre y por Dios que tena 30 aos de edad. Puede pedir la nulidad relativa del contrato que celebr? No
estamos frente a dolo, si lo hubiera no podra pedir la declaracin de nulidad puesto que: nadie puede aprovecharse de su propio
dolo. Pedro pide la nulidad y el contrato se declara judicialmente nulo, y no se haba hecho exigible la obligacin de restituir los cinco
- 48 -
millones de pesos a la fecha de declaracin judicial de nulidad del contrato de mutuo. Aqu hay una obligacin unilateral, el mutuario
se obliga a restituir el dinero pedido. Qu efecto se producira en este caso? Podramos decir que se extingui la obligacin, pero
tenemos que distinguir si las obligaciones se han cumplido o no: si se han cumplido no se tiene que efectuar restitucin, si no ha
habido cumplimiento de la obligacin se tiene que restituir. Cambia la fuente de la obligacin: aunque el contrato se anul y se
extinguieron las obligaciones derivadas de l, la fuente es la ley que obliga al individuo a hacer la restitucin de lo adeudado.
Efectos de la nulidad.
Hay que partir de la base de que se declar un contrato nulo. Una cosa es lo que se llama el contrato anulable (igual que el vlido,
produce todos sus efectos a pesar del vicio), y otra cosa es el contrato nulo (muerto, un juez declar una sentencia de nulidad).
Pensemos en un contrato de compraventa que se celebr en el ao 2006 y que adoleca de un vicio de nulidad que da lo mismo
para este caso- dado que el ao 2010 el contrato fue declarado nulo. Hay que se capaces de responder entre la nulidad absoluta y
relativa cules son las mnimas diferencias, porque en el mbito de los efectos se producen los mismos.
La sentencia est declarada, es una sentencia firme o ejecutoriada. Los efectos se van a producir necesariamente entre las partes
contratantes. Tambin pueden producirse efectos respecto de terceros cundo se producen efectos respecto de terceros?
Supongamos que la compraventa fue entre Pedro y Juan. Juan (comprador y dueo) el ao 2008 enajen la misma cosa a Mara. Para
suponer la tradicin necesitamos un ttulo translaticio de dominio. El ao 2010 Qu efectos produce este contrato nulo? Pedro y
Juan, evidentemente, sufrirn los efectos del contrato. La nulidad produce o no efectos respecto de terceros? Para el cdigo la
nulidad judicialmente declarada da derecho a las partes a ser restituidas al mismo estado en que se hallaran, como si no hubiera
existido entre ellas el contrato nulo. Consecuencias jurdicas:
- La nulidad judicialmente declarada opera con efecto retroactivo, los efectos no slo de producen desde la fecha de declaracin
de nulidad hacia adelante, la ley considera que la nulidad judicialmente declarada opera con efecto retroactivo. La ley finge que la
verdad es que el contrato nunca existi. La ley finge que nunca hubo nada entre las partes. Se crea un derecho en beneficio a ambas
partes de restituciones recprocas. Pedro tiene el derecho a exigirle a Juan que le restituya el caballo. Resulta que Juan no podr
restituir el caballo aunque quiera hacerlo puesto que no lo tiene en su poder. Mortiscausa ya no est en poder de Juan comprador,
tanto es as, que en virtud de un ttulo translaticio lo enajen a Mara.
Conflictos de intereses Muchas veces sucede que hay dos personas que tiene cada una de ellas un inters determinado y, a lo
menos, en apariencia parecen muy legtimos e igualmente merecedores de proteccin jurdica, aqu es cuando se produce lo que se
llama conflicto de intereses y el juez tiene que solucionar el conflicto. Necesariamente se tienen que privilegiar los intereses de una
persona por sobre los intereses de la otra. El legislador, para solucionar los conflictos de intereses, numerosas veces recurre al
principio de la buena fe, busca privilegiar los intereses de la persona que se encuentra de buena fe por sobre los de la persona que se
encuentra de mala fe. La buena fe es un concepto muy manoseado. Los contratos deben cumplirse de buena fe, se dice que la buena
fe impone o integra obligaciones no expresadas en el cumplimiento de los contratos: se supone un cumplimiento decente de los
contratos. En nuestro pas esto parece extico, como contratante no slo tengo el inters de satisfacer mis necesidades sino tambin
hay que velar por los intereses de la otra parte para que satisfaga sus necesidades. La buena fe no slo se utiliza como un elemento
integrador del contrato, es uno de los principios ms importantes del derecho, tiene ms fuerza que la ley; se impone a la ley. Las
normas del CC deben interpretarse, aplicarse sobre la base de la buena fe. Tambin se aplica de forma supletoria, integra, llena un
vaco legal: El legislador siempre busca privilegiar la buena fe.
Los intereses en conflicto en este caso son (a la nulidad del contrato): 1) Los intereses del comprador Juan: tiene el derecho a ser
restituido del precio y la obligacin a devolver el caballo; 2) Los intereses del vendedor Pedro: recuperar su caballo, tiene un derecho
que le da expresamente la ley. Tiene inters y derecho a que la cosa le sea restituida y tiene la obligacin a devolver el precio. Tiene
un derecho personal que puede ejercer slo en contra de Juan, no tiene un derecho real, Mara es la nica que tiene un derecho
real.; 3) Los intereses de la compradora Mara: Tiene el derecho real de dominio! Mara compr en la ms absoluta buena fe.
Cuando se resuelve un contrato por una solucin resolutoria se aplica el concepto de buena o mala fe para los conflictos de
intereses.
En materia de nulidad, si hay un conflicto de intereses, el legislador siempre prefiere a Pedro. Privilegia siempre los intereses del
contratante que tiene derecho a exigir restitucin por sobre los intereses del tercero adquirente Por qu se prefieren los intereses
de Pedro por sobre los de Mara? En estricto rigor, quin es el dueo del caballo despus de haberse dictado la nulidad del
contrato? La tradicin hecha por Pedro no oper puesto que falt un requisito esencial: el ttulo translaticio de dominio. La tradicin
se fundaba en un contrato de compraventa que fue declarado nulo. En este caso, no hay ttulo translaticio de dominio, por lo tanto,
Juan no adquiri el dominio. Desde el momento en que se entiende que Juan no adquiri el dominio, al vender a Mara hizo una
venta de cosa ajena, es una venta vlida en el sentido de que no adolece de una causal de nulidad sin perjuicio de los derechos del
dueo. El dueo puede interponer una accin reivindicatoria. Si resulta que Mara no es la duea y Juan tampoco lo es El dueo es
Pedro! Pedro tiene el derecho a ser restituido. La nulidad produce el derecho de ejercer una accin reivindicatoria contra terceros
poseedores sin atender la buena o mala fe (Siempre!). Mara es poseedora, no duea. Cuando hay un juicio la prescripcin se
- 49 -
suspende. Puede darse el caso de que Mara haya posedo la cosa, el caballo, por el tiempo que le permita adquirir el dominio por
prescripcin, aqu no est obligada a restituir la cosa a Pedro. Mara acreditando la posesin extraordinaria de 10 aos puede
adquirir el dominio por prescripcin y puede oponerse a la accin reivindicatoria demandando la prescripcin adquisitiva.
El efecto respecto de terceros de accin reivindicatoria es razonable porque se supone que el contratante es dueo (no ha perdido el
dominio).
Volviendo a los efectos entre las partes, vimos que entre las partes deben hacerse restituciones, para esas restituciones que deben
hacerse entre las partes se aplican las mismas reglas que establece la ley para las restituciones recprocas en un juicio reivindicatorio:
hay un dueo y un poseedor vencido. Se aplican las mismas reglas del CC que en materia de reivindicacin. Vimos que la cosa se
restituye siempre, qu pasa con los frutos? Pedro le vende a Juan una cosa X, Juan obtuvo frutos de la cosa un caballo produce
frutos civiles, lo que para el dueo hubiera significado tener al caballo en su poder-. Tendr que restituir algo por concepto de
frutos Juan a Pedro? Solucin que da el CC, el conflicto de intereses pasa por la buena o mala fe. El poseedor de buena fe no tiene
que restituir intereses. Restituye la cosa, pero no restituye intereses. En un juicio que se declara la nulidad de un contrato Quin
estara de buena o mala fe? Hay que pensar que quien actu de buena fe es quien ignora justificadamente el vicio de nulidad que
llev a la declaracin judicial.
Nuestro derecho considera la resolucin de buena fe: se presume la buena fe; finge la buena fe mientras no se pruebe lo contrario. Si
Pedro pretende que le den los frutos por el caballo Mortiscausa tiene que probar la mala fe, y aqu la ley establece una presuncin de
mala fe desde el momento de contestacin de la demanda de nulidad de contrato (presupone que quien tiene la cosa actu de mal a
fe). No se puede alegar mala fe desde la contestacin de la demanda. Juan tiene derecho a que se le restituya el precio, no tiene
derecho a que se le paguen los intereses (frutos que produjo el precio) salvo que probara mala fe. No podra pedir Pedro buena fe
desde el momento de la contestacin de la demanda.
En materia de frutos, se restituyen cuando el poseedor est de mala fe. De todas maneras los frutos que se hayan producido
despus de la contestacin de la demanda se devuelven. Buscar en el libro.
Caso: se debe restituir un fundo, el fundo produjo mil quintales de trigo. El contrato de compraventa se celebr en enero del 2010,
se demand la nulidad del contrato en enero del 2011, el plazo para contestar la demanda venca el primero de marzo del 2011. La
nulidad se declar en julio de 2012. Entre la fecha en que el comprador tuvo el fundo en su poder y empez a hacerse dueo de los
frutos hasta el da de hoy produjo mil quintales de trigo. Qu y que no se devuelve? Se devuelve el fundo de todas maneras, lo
producido en el tiempo entre la contestacin de la demanda hasta la declaracin de nulidad. Se devuelven los frutos que se
produjeron antes de la contestacin si es que se actu de mala fe. Si los frutos no existen materialmente se restituye su valor.
Caso: Hay que restituir el caballo Mortiscausa, procede la restitucin del caballo, sin embargo el caballo fue parrillado. Ac hay una
destruccin culpable de la cosa. Lo que se debe es el precio de la cosa ms indemnizacin de perjuicios. Si hay destruccin fortuita (a
Mortiscausa le cay un rayo encima o lo atropell un bus), se extingue la obligacin porque destru la cosa por algo totalmente
ajeno a mi voluntad-. *A lo imposible nadie est obligado. Para decirle al pololo cuando me pateeespero que no D:+ El poseedor
tuvo que hacer gastos para que la cosa produjera, para que la cosa se conservara, se mantuviera, tiene derecho, entonces, a que se
le haga un reembolso de esos gastos (mejoras necesarias), se restituyen siempre independientemente de la buena o mala fe.
[Nota: Tipos de mejoras: a) Necesarias; b) tiles: sin ser indispensables aumentan el valor venal (precio de venta, el valor comercial)
de la cosa; c) Voluptuarias o voluptuosas: son meros objetos de adorno o agrado. Para la restitucin de las dos ltimas se atiende a la
buena o mala fe. Por lo general no restituye nada quien actu de buena fe.]
Caso de excepcin: No existe el derecho para exigir restitucin, ni de la cosa, ni de los frutos Ni de nada! Esta excepcin se establece
como una sancin para la parte que celebr el contrato a sabiendas de que se adoleca de un vicio de objeto o causa ilcita por el cual
se invalid. Declarada la nulidad no puede exigir restitucin la parte que celebr el contrato a sabiendas del objeto o causa ilcita por
el cual se anul.
Caso de excepcin: Hay una situacin de excepcin, tambin, en lo que se refiere a las reglas de restituciones en caso de que el
contrato haya sido celebrado por un incapaz (absoluto o relativo) y la nulidad se haya declarado por incapacidad. Ejemplo: Pedro
demente vendi al caballo Mortiscausa a Pedro. Se declara la nulidad por su incapacidad y no tiene derecho a que se le restituya
Mortiscausa.
Declarado nulo el contrato slo est obligado a restituir cuando se probare haberse hecho rico. La ley define el hacerse ms rico: 1)
Cuando las cosas pagadas que recibi en virtud del contrato, o las cosas adquiridas por medio de ellas le hubieren sido necesarias y
subsistan; 2) Cuando aun no habindole sido necesarias subsistan en el poder del incapaz y este quisiera retenerlas.
- 50 -
Caso: el contrato lo celebr Pedro de 16 aos compr un auto sin estar autorizado por su representante legal. Puede pedir la nulidad
relativa de ese contrato el incapaz. Este no pag el precio del auto que compr y es demandado por el vendedor para que pague el
precio. El incapaz sea representado se defiende a la demanda y opone una excepcin de nulidad del contrato. Se declar nulo el
contrato por la excepcin de Pedro. Hiptesis: el auto que se compr Pedro fue para usarlo como taxi con el cual trabajaba en sus
ratos libres y lo destin a pagar su educacin, mantener a sus hermanos. En otro caso, l compr el auto para irse a carreras
clandestinas, choc y el auto qued hecho mierda. El idiota, quien le vendi el auto, tiene derecho, en principio, a exigir la restitucin
del auto. Se da la situacin que el vendedor contrat con un incapaz, el incapaz estar obligado solamente si se hubiera hecho ms
rico.
En el caso del incapaz que actu bien (Pedro y el taxi) estar obligado a restituir la cosa. Pero en el caso de que actuara como idiota,
el auto no le era necesario, no estaba satisfaciendo ninguna necesidad real, en trminos objetivos, no debe restituir. El idi ota que
contrat con Pedro ser castigado por el legislador puesto que no averigu con quin estaba contratando y no tendr derecho a
restituciones.
Caso: El incapaz obtuvo su tarjeta de crdito y la hizo zumbar. El banco le prest, al incapaz, plata que representa $500.000 y con esa
plata invit a carretear a todo el curso a un antro de perdicin en Bellavista, pero $50.000 destin a 2 botellas de whisky que todava
le quedaban. El banco demand la restitucin del prstamo, el incapaz interpuso la excepcin de nulidad y se declar nulo el
contrato. El banco dijo: Restituya poh, wen! El carrete no le era necesario, sin embargo, algo le quedaba (quedaban 2 botellas de
whisky) subsisten en el poder del incapaz, tiene el deber de restituir las dos botellas.
Otro incapaz con las $500.000 impidi el remate de la casa de su pap por no pago del crdito hipotecario. S restituye, ese dinero le
era necesario para solucionar un problema habitacional importante.
Hay que pensar que aqu se quiere sancionar a quien contrat con el incapaz, al incapaz cuando no acta como tal, y al incapaz
cuando acta como imbcil se le perdona.
El contrato de compraventa que se declar nulo, la cosa est en poder de Juan comprador, y el vendedor, lo que pretende es
demandar su restitucin: Qu accin ejerce? Ejerce una accin personal (que defiende el derecho personal del vendedor) en contra
de Juan, la fuente del derecho personal y de la obligacin de restituir est en la misma ley.
Qu pasa si la cosa se ha enajenado a un tercero? Juan le vendi la cosa a Mara Tiene alguna accin personal en contra de Mara?
No, la tiene respecto de Juan; respecto de Mara tiene una accin real reivindicatoria. La accin reivindicativa no tiene xito si la
parte poseedora alega el dominio por prescripcin.
La rescisin se puede pedir aunque pasen mil aos, sin embargo los efectos prcticos no se producen debido a la prescripcin.
Efectos de los actos jurdicos
Cualquier negocio jurdico, supone un proceso mental en el o los sujetos que lo ejecutan o celebran. Se representan una necesidad,
junto con los medios que permitiran satisfacerla. La representacin de la necesidad constituye la causa, y la de los medios el objeto.
El autor o las partes se representan una necesidad de diversa ndole, junto con esta, los medios para satisfacerla.
Ejemplo: necesidad de auto para transporte, medio: celebrar un contrato de compraventa de un auto. Me encuentro con otra
persona que tiene la necesidad de dinero y desea vender su auto, celebraremos una convencin, en la cual me obligar a darle
dinero, mientras la otra parte se obliga para conmigo a darme un auto.
Todo acto jurdico acarrea como consecuencia la creacin, modificacin o extincin de un derecho subjetivo. Son los medios que el
ordenamiento jurdico provee para que los sujetos puedan satisfacer sus necesidades humanas. Los efectos de un acto jurdico, por
tanto, son los derechos y obligaciones que se crean, modifican o extinguen en virtud de su ejecucin.
Los efectos no tienen la misma importancia, ni tienen la misma naturaleza. Hay efectos esenciales, de la naturaleza y accidentales.
Son efectos de la esencia aquellos que el acto jurdico necesariamente debe producir para que podamos considerar que estamos
frente al acto jurdico de que se trata.
Son efectos de la naturaleza aquellos que la ley subentiende que produce el acto jurdico pero que las partes pueden expresamente
eliminar. Ejemplo grado de culpa por la que se responde en los contratos. Son efectos accidentales aquellos que las partes pueden
libremente incorporar a los actos jurdicos.
Otra clasificacin distingue entre efectos directos o propiamente tales e indirectos. Nosotros hablamos siempre de los directos.
- 51 -
Los directos son los derechos y obligaciones que al acto crea, modifica o extingue. Los efectos indirectos son todas las consecuencias
jurdicas que se derivan de los efectos directos del acto jurdico. Ejemplo: quienes celebran matrimonio adquieren la calidad de
cnyuge, y a su vez adquieren una serie de obligaciones por esta calidad, ejemplo la de alimentos. La distincin se hace porque los
principios que interesa aplicar hacen referencia a los directos.
El principio principal es el principio del efecto relativo de los actos jurdicos, de acuerdo con el cual los actos jurdicos solo producen
efectos con respecto al autor o las partes. Los actos jurdicos no producen efecto alguno con respecto a terceros. Son terceros
aquellos que no son parte o autor del acto. La ley confiere a las personas la autonoma para regular sus intereses, pero esa
autonoma privada est limitada por los intereses ajenos. Art 1545 CC, formula este principio en relacin con los contratos. Todo
contrato legalmente celebrado es una ley para las partes y no puede ser invalidado sino por las causales legales o el mutuo
consentimiento de las partes.
Fuerza obligatoria de los contratos.
Se ha dicho que este principio admite excepciones, en las cuales un acto jurdico producira efectos respecto de terceros. Estas
pueden agruparse en dos clases o especies. El primer grupo son las que de acuerdo con la doctrina podran constituir verdaderas
excepciones porque un acto jurdico producira efectos directos respecto a terceros, implicando la creacin, modificacin o extincin
de derechos en una persona distinta de quienes concurren a su celebracin, excepciones propiamente tales:
-estipulacin a favor de otro art 1449: se pretende producir la creacin de un derecho a favor de un tercero. Esto no debera producir
efectos. Sin embargo, este caso constituira una excepcin al principio del efecto relativo. El beneficiado por la estipulacin es el
nico que puede demandar su cumplimiento, y mientras no intervenga su aceptacin quienes estipularon pueden dejar sin efecto l a
estipulacin, sin embargo esto lo convierte en parte del contrato una vez mediada su aceptacin. En definitiva no constituye una
excepcin al efecto relativo, toda vez que tiene que manifestar el tercero su voluntad, transformndose en parte. Ejemplo contrato
de seguro de vida. La compaa se obliga a en caso de muerte entregar una suma de dinero a un tercero, el cual no comparece, los
efectos que pretende producir consisten en beneficiarlo, el hijo no ha adquirido ningn derecho mientras no se produzca la muerte
del asegurado y el acepte.
-promesa de hecho ajeno art 1450: ac lo que pretenden las partes es que se produzca respecto del tercero que este adquiera la
calidad de deudor. Ejemplo celebro un contrato por el cual me obligo a que un amigo artista le pinte un cuadro. Resulta mi amigo
obligado? No, mientras el no acepte, no se encuentra obligado, lo que determina que tampoco sea una excepcin real al principio de
efecto relativo de los contratos. Sin embargo, si este no se obliga o no cumple, yo incumplo una obligacin, por eso el CC confiere al
acreedor el derecho a pedir indemnizacin de perjuicios si el tercero no ejecuta lo que estipulamos. Ambas parten de un supuesto de
hecho similar, hay una convencin, dos partes que manifiestan su voluntad. En ambos casos una de las partes que concurre a su
celebracin pretende que se produzca un efecto jurdico en relacin con un tercero. Una alternativa para tal efecto es la
representacin, que una persona comparezca en representacin de otra, sin embargo aqu el representado es parte y no tercero. En
estas excepciones se parte de la base de que quien es parte no representa al tercero.
Hay otras supuestas excepciones que se relacionan con los efectos indirectos de los actos jurdicos, hay personas que se ven
afectadas por actos jurdicos de los que no son parte, por lo que existira una excepcin al principio de efecto relativo. El primer
grupo de este tipo de personas son los sucesores. Los sucesores son aquellos que pueden tomar la posicin de otro en una relacin
jurdica. Cuando un tercero toma la posicin de uno de los sujetos de la relacin jurdica, se dice que la sucede en ella, el caso ms
tpico es el del heredero que toma el lugar del causante en la totalidad de sus relaciones jurdicas en la sucesin por causa de muerte.
El heredero sera un tercero en relacin con los actos y contratos que celebr el causante en su vida, tales lo pueden beneficiar o
perjudicar una vez abierta la sucesin. Fcil es apreciar que esta incidencia de ningn modo constituye excepcin al principi o del
efecto relativo de los actos jurdicos, porque una vez producida la muerte del causante, los herederos toman la posicin de este,
dejando de ser terceros, tomando el lugar de parte que le perteneca al causante.
Existen tambin los sucesores a ttulo singular, estos toman el lugar de otro en una relacin jurdica que tiene por objeto una cosa en
concreto, particular, no una herencia. Ejemplo, el adquirente toma el lugar de sujeto activo en relacin con el dominio de la cosa que
le fue dada. La excepcin se manifestara en que las cosas se adquieren con sus calidades y vicios, lo que significa que el tercero est
sujeto tambin a los gravmenes a los que est sujeta la cosa, los que tienen como beneficiario por regla general a una persona que
no es parte del acto jurdico en virtud del cual adquiri la cosa. Ejemplo su dominio estara limitado por una hipoteca. Esto en
realidad es una demostracin de los efectos erga homnes que producen los derechos reales.
El beneficio no puede invocarse transcurridos 10 aos desde que se celebr el contrato. De acogerse al beneficio no puede pedirse la
declaracin de nulidad transcurridos 10 aos desde la fecha de celebracin del contrato.
- 52 -
Jos, prodigo interdicto, celebra por s mismo un contrato sin contar con la autorizacin de su representante legal el ao 2000. Jos
muere como prodigo interdicto el ao 2011, deja un heredero que es su cnyuge, mayor de edad. Puede la mujer demandar la
rescisin? S, pues an no comenzaba a correr el cuadrienio.
Caso 2: el heredero era una guagua, su hijo, tena un ao. Ya se acab el beneficio de la suspensin de los 10 aos, pero an le
quedan 4 aos para pedir la rescisin.
Puede producirse el caso de que se demande la nulidad relativa de un contrato, mucho despus de 10 aos de su celebracin.
Situacin de excepcin: persona en cuyo beneficio la ley ha establecido la nulidad relativa no la puede demandar. Esta es una especie
de sancin. El incapaz relativo, cuando de su parte ha habido dolo, y este consiste en engaar en el sentido de que no es incapaz.
Pero la ley adems dice que no constituye este tipo de dolo la mera asercin de mayora de edad o de no existir la incapacidad. Que
se limiten a mentir no constituye dolo. S constituira dolo por ejemplo falsificar la cdula de identidad. No solo maquillarse para
parecer mayor, el dolo supone algo ms que una picarda lcita. El CC se limita a decir la mera asercin, pero para el profesor picarda
lcita tampoco sera dolo.
Qu ocurre una vez que hay una sentencia judicial firme que declare la nulidad. Los efectos son los mismos, independiente de que
sea declarada por un vicio de nulidad relativa o absoluta. No hay diferencia entre los efectos de la declaracin de nulidad absoluta y
la rescisin.
Para entender los efectos de la nulidad hay que distinguir los que se producen entre las partes que celebraron el acto nulo y terceros
que pueden verse afectados por la nulidad de este.
Caso: Pedro vende su auto a Juan, en mayo del 2012. Se establece que las obligaciones recprocas de las partes sern exigibles en
junio de 2012. Se declara judicialmente la nulidad del contrato el mismo mes de julio. En ese contrato, qu efectos se producirn
entre las partes? El acto engendr todas las obligaciones que le son propias, declarado nulo, se extinguen las obligaciones de las
partes. A travs del simple arbitrio de extincin de las obligaciones, las partes vuelven al estado en que se encontraran como si
nunca hubiesen contratado.
Caso 2: el contrato de compraventa, celebrado en enero del 2000, vendedor hizo la tradicin de la cosa, el comprador cumpli la
obligacin de pagar el precio, el contrato se declara nulo el ao 2009. Ac las obligaciones ya se haban extinguido por el pago, la ley
dice que la nulidad judicialmente declarada da derecho a las partes a ser restituidas al mismo estado en que se hallaran si no
hubiese existido el contrato. El comprador debe restituir la cosa y el vendedor el precio.
El prdigo interdicto celebr el contrato en 1921, puede el curador del prdigo aun interdicto pedir la nulidad 90 aos despus
celebrado el contrato? s. En caso de que el contrato que se anula es uno en que el prdigo vendi una casa. El comprador debera
restituir la casa, pero puede oponer una excepcin de prescripcin, para l el prdigo le hizo la tradicin, y celebr el contrato que
sirvi de ttulo translaticio, declarado nulo el contrato de compraventa, el comprador no adquiri el dominio porque por el efecto
retroactivo de la nulidad se supone que nunca existi el dominio por lo que nunca hubo titulo translaticio de dominio por lo que falta
u requisito para que la tradicin opere como transferencia de dominio, pero s le permiti adquirir la relacin jurdica de posesin. El
poseedor tiene un ttulo no justo, por lo que la prescripcin operara luego de 10 aos. Por esto la declaracin de nulidad no produce
efectos prcticos.
Caso 3: Pedro celebra el ao 2005 un mutuo, en virtud del cual obtiene un prstamo del Bco. del Estado por 5 millones. El banco lo
hace en la creencia de que Pedro es mayor de edad. Adems afirm y jur que era mayor de edad, no es considerado dolo
impeditivo para que este pida la declaracin de nulidad. (Los que juran en falso se llaman perjuros). Se declara nulo el contrato de
mutuo. No se haba hecho exigible la obligacin de restituir el dinero an. Para que vuelvan las partes al estado que se encontraran
como si nunca hubieran contratado. Se extingue la obligacin de restituir con fuente en el mutuo pero nace la obligacin de restituir
con fuente en la ley. Declarado un contrato nulo por sentencia firme o ejecutoriada.
Contrato de compraventa, se celebr en el ao 2006, y que adoleca de un vicio de nulidad. El ao 2010, el contrato fue declarado
nulo. Efectos se producen entre las partes, tambin pueden producirse efectos respecto de terceros. Pedro vendedor y Juan
comprador. Juan, comprador y dueo, el ao 2008 enajen la misma cosa a Mara. La nulidad judicialmente declarada da derecho a
las partes a ser restituidas al mismo estado en que se hallaran como si nunca hubiera existido el contrato. Esto implica: -nulidad
opera con efecto retroactivo. La ley finge que el contrato nunca existi.
Pedro tiene el derecho a exigir que se le restituya la cosa vendida. Juan no va a poder restituir la cosa puesto que sta no est en su
poder, es patrimonio de Mara. Conflicto de intereses entre Mara, Juan y Pedro. Muchas veces a lo menos en apariencia son
igualmente merecedores de proteccin jurdica. El legislador debe buscar la solucin a estos conflictos privilegiando los intereses de
una persona por sobre la otra. Siempre se procura privilegiar los intereses de aqul que se encuentra de buena fe. La buena fe
- 53 -
impone al contrato obligaciones no expresadas en su cumplimiento, obliga al cumplimiento decente de los contratos. Estas obli gado
a que la contraparte logre la satisfaccin de sus intereses. La buena fe no solo se utiliza como un elemento integrador del contrato es
el principio ms importante del derecho, se impone sobre la ley. Incluso puede completar e integrar vacos legales.
En el caso, los intereses del vendedor Pedro, son que quiere recuperar su cosa, tiene el derecho a exigir que le sea restituida la cosa
que dio o entreg. Est obligado a restituir el precio a Juan. Mara tiene inters en mantener la cosa dentro de su patrimonio, inters
legtimo porque tiene el derecho real de dominio sobre la cosa. Pedro en principio solo tendra un derecho personal que puede
ejercer contra Juan. Mara compr en la ms absoluta buena fe.
En materia de nulidad el CC no aplica la buena o mala fe que s aplica en materia de resolucin de contratos. En materia de nulidad el
CC siempre prefiere los intereses del contratante que tiene derecho a exigir la restitucin, prescindiendo de la buena o mala fe,
considera ms dignos de proteccin los intereses del contratante por sobre el tercero adquirente, en el ejemplo, el inters de Pedro
sobre Mara.
En estricto rigor, despus de haberse dictado la nulidad del contrato de compraventa entre Pedro y Juan, el dueo de la cosa es
Pedro, puesto que a pesar de haber hecho la tradicin, esta careca de un requisito esencial, el ttulo translaticio que la justificara, ya
que se finge que el contrato de compraventa nunca existi, por lo que la tradicin no oper el efecto de transferir el domini o, Juan
no adquiri el dominio. Entre Juan y Mara solo hubo venta de cosa ajena, esta es vlida pero sin perjuicio de los derechos del dueo,
el que puede entablar una accin reivindicatoria. Mara no es la duea, Juan tampoco, Pedro es el dueo por lo que la ley le otorga la
accin del dominio. La nulidad otorga accin reivindicatoria al dueo en contra de terceros poseedores. Este es un efecto respecto
de terceros.
Puede darse el caso de que Mara haya posedo la cosa por el tiempo que le permita adquirir el dominio por prescripcin, en tal caso
no estara obligada a restituir la cosa. Por lo menos por 10 aos, ya que su posesin es irregular. Pudiendo as oponerse a la accin
reivindicatoria demandando reconvencionalmente la prescripcin adquisitiva.
Volviendo a los efectos entre las partes. Vimos que entre ellas deben hacerse restituciones, para estas, se aplican las mismas reglas
que establece la ley para las restituciones recprocas en un juicio reivindicatorio:
-respecto a los frutos, debe observarse la buena o mala fe. El poseedor de buena fe no restituye intereses. De buena fe estar a quien
ignora justificadamente el vicio de nulidad que lleva a la declaracin judicial. El CC presume legalmente la buena fe (admite prueba
en contrario). Si Pedro quiere que se le restituyan los frutos debe probar la mala fe.
Desde el momento de la contestacin de la demanda de nulidad del contrato la ley presume mala fe del poseedor.
Juan tendra derecho a exigir la restitucin del precio, no tendra derecho a exigir los frutos de este (los intereses), salvo que probara
mala fe. Pedro no podra alegar buena fe desde la contestacin de la demanda. De todas maneras los frutos producidos despus de
la contestacin de la demanda deben restituirse. Los frutos anteriores solo deben restituirse si se prueba la mala fe.
Ejemplo: fundo produjo 1000 quintales de trigo, contrato de compraventa se celebr en enero del 2010, se demand la nulidad del
contrato en enero del 2011, el plazo para contestar la demanda venca el primero de marzo del 2011. Se declar la nulidad en julio
del 2012. Entre la fecha en que el comprador tuvo el fundo en su poder hasta el da de hoy, produjo 1000 quintales.
Qu se devuelve de todas maneras? El fundo y la produccin producida con posterioridad a la contestacin de la demanda. Los
anteriores solo si estaba de mala fe.
Si los frutos ya no existen, debe restituirse su valor. Si hay una destruccin culpable de la cosa, debe restituirse el valor de la cosa,
ms indemnizacin de perjuicios. Si hay una destruccin fortuita de la cosa, se extingue la obligacin, no debe restituirse. Si el
poseedor incurri en gastos indispensables para la mantencin de la cosa se le deben reembolsar. Estas son las mejoras necesarias.
Se restituyen siempre, independientes de la buena o mala fe. Mejoras tiles, las que sin ser indispensables aumentan el valor venal
de la cosa. Las mejoras voluntarias o voluptuosas, meros objetos de adorno o agrado.
Para la restitucin de estas mejoras si se atiende a la buena o mala fe.
Excepcin: no existe el derecho para exigir restitucin alguna, ni de la cosa, ni de los frutos. Esta excepcin es una sancin para la
parte que celebr el contrato a sabiendas del vicio de objeto o causa ilcita por el que se invalid, no puede exigir ninguna restitucin
pero si debe restituir.
Excepcin 2: en caso de que el contrato haya sido celebrado por un incapaz (no se distingue de que tipo), y la nulidad se haya
declarado por este motivo. El incapaz solo est obligado a restituir cuando se probare haberse hecho ms rico. S tiene derecho a
- 54 -
restitucin. Por haberse hecho ms rico, la ley define: -cuando las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas le hubieren sido
necesarias. cuando aun no habindole sido necesarias, subsisten en el poder del incapaz y este quisiere retenerlas. En el fondo, se
entiende que se ha hecho ms rico cuando ha actuado como un capaz, si el incapaz acta as no se justifica que restituya.
Ej: el contrato lo celebr Pedro de 16 aos, compr un auto sin estar autorizado por su representante legal. Es demandado por el
vendedor, el incapaz representado opone la excepcin de nulidad del contrato. El contrato se declar nulo.
-el auto lo compr para usarlo como taxi. Lo destin a esto para pagar su educacin. En este caso el incapaz se hizo ms rico, la cosa
le fue necesaria por lo que est obligado a restituirla.
-el auto lo compr para usarlo en carreras clandestinas y lo destruy entero. En este caso, el incapaz actu como incapaz, no le era
necesario, no estaba satisfaciendo una necesidad real. La ley no protege al que contrata con incapaz por lo que los castiga
privndolos de la restitucin de lo pagado.
-el incapaz pidi un prstamo de 500 mil, la hizo zumbar, hizo gran carrete y sobraron 2 botellas de whiskey. El banco pide que las
restituya. Debe restituirlas porque subsisten en poder del incapaz. Otro con el prstamo evit el remate de la casa de su padre, debe
restituir porque el dinero le era necesario.
El contrato de compraventa declarado nulo, la cosa esta en poder del comprador. El vendedor pretende demandar su restitucin.
Qu accin ejerce? Tiene una accin personal que puede entablar en contra del comprador. La fuente del derecho personal que
permite esta accin personal est en la misma ley.
Qu pasa si la cosa se ha enajenado a un tercero? No hay acciones personales con contra del tercero, solo hay una accin real, la
accin reivindicatoria, la cual puede no tener xito si el poseedor alega que adquiri el dominio por prescripcin.
La ley dice que no puede pedirse la nulidad absoluta transcurridos 10 aos. La nulidad relativa 4 aos. Puede pedirse la nul idad
relativa despus de 4 aos? S, pero esta probablemente no tendr efectos prcticos.
Efectos de los actos jurdicos
Cualquier negocio jurdico, supone un proceso mental en el o los sujetos que lo ejecutan o celebran. Se representan una necesidad,
junto con los medios que permitiran satisfacerla. La representacin de la necesidad constituye la causa, y la de los medios el objeto.
El autor o las partes se representan una necesidad de diversa ndole, junto con esta, los medios para satisfacerla.
Ejemplo: necesidad de auto para transporte, medio: celebrar un contrato de compraventa de un auto. Me encuentro con otra
persona que tiene la necesidad de dinero y desea vender su auto, celebraremos una convencin, en la cual me obligar a darle
dinero, mientras la otra parte se obliga para conmigo a darme un auto.
Todo acto jurdico acarrea como consecuencia la creacin, modificacin o extincin de un derecho subjetivo. Son los medios que el
ordenamiento jurdico provee para que los sujetos puedan satisfacer sus necesidades humanas. Los efectos de un acto jurdico, por
tanto, son los derechos y obligaciones que se crean, modifican o extinguen en virtud de su ejecucin.
Los efectos no tienen la misma importancia, ni tienen la misma naturaleza. Hay efectos esenciales, de la naturaleza y accidentales.
Son efectos de la esencia aquellos que el acto jurdico necesariamente debe producir para que podamos considerar que estamos
frente al acto jurdico de que se trata.
Son efectos de la naturaleza aquellos que la ley subentiende que produce el acto jurdico pero que las partes pueden expresamente
eliminar. Ejemplo grado de culpa por la que se responde en los contratos. Son efectos accidentales aquellos que las partes pueden
libremente incorporar a los actos jurdicos. Otra clasificacin distingue entre efectos directos o propiamente tales e indirectos.
Nosotros hablamos siempre de los directos. Los directos son los derechos y obligaciones que al acto crea, modifica o extingue. Los
efectos indirectos son todas las consecuencias jurdicas que se derivan de los efectos directos del acto jurdico. Ejemplo: quienes
celebran matrimonio adquieren la calidad de cnyuge, y a su vez adquieren una serie de obligaciones por esta calidad, ejemplo la de
alimentos. La distincin se hace porque los principios que interesa aplicar hacen referencia a los directos.
El principio principal es el principio del efecto relativo de los actos jurdicos, de acuerdo con el cual los actos jurdicos solo producen
efectos con respecto al autor o las partes. Los actos jurdicos no producen efecto alguno con respecto a terceros. Son terceros
aquellos que no son parte o autor del acto. La ley confiere a las personas la autonoma para regular sus intereses, pero esa
autonoma privada est limitada por los intereses ajenos. Art 1545 CC, formula este principio en relacin con los contratos. Todo
contrato legalmente celebrado es una ley para las partes y no puede ser invalidado sino por las causales legales o el mutuo
consentimiento de las partes. Fuerza obligatoria de los contratos.
- 55 -
Se ha dicho que este principio admite excepciones, en las cuales un acto jurdico producira efectos respecto de terceros. Estas
pueden agruparse en dos clases o especies. El primer grupo son las que de acuerdo con la doctrina podran constitui r verdaderas
excepciones porque un acto jurdico producira efectos directos respecto a terceros, implicando la creacin, modificacin o extincin
de derechos en una persona distinta de quienes concurren a su celebracin, excepciones propiamente tales:
-estipulacin a favor de otro art 1449: se pretende producir la creacin de un derecho a favor de un tercero. Esto no debera producir
efectos. Sin embargo, este caso constituira una excepcin al principio del efecto relativo. El beneficiado por la estipulacin es el
nico que puede demandar su cumplimiento, y mientras no intervenga su aceptacin quienes estipularon pueden dejar sin efecto la
estipulacin, sin embargo esto lo convierte en parte del contrato una vez mediada su aceptacin. En definitiva no constituye una
excepcin al efecto relativo, toda vez que tiene que manifestar el tercero su voluntad, transformndose en parte. Ejemplo contrato
de seguro de vida. La compaa se obliga a en caso de muerte entregar una suma de dinero a un tercero, el cual no comparece, los
efectos que pretende producir consisten en beneficiarlo, el hijo no ha adquirido ningn derecho mientras no se produzca la muerte
del asegurado y el acepte.
-promesa de hecho ajeno art 1450: ac lo que pretenden las partes es que se produzca respecto del tercero que este adquiera la
calidad de deudor. Ejemplo celebro un contrato por el cual me obligo a que un amigo artista le pinte un cuadro. Resulta mi amigo
obligado? No, mientras el no acepte, no se encuentra obligado, lo que determina que tampoco sea una excepcin real al principio de
efecto relativo de los contratos. Sin embargo, si este no se obliga o no cumple, yo incumplo una obligacin, por eso el CC confiere al
acreedor el derecho a pedir indemnizacin de perjuicios si el tercero no ejecuta lo que estipulamos.
Ambas parten de un supuesto de hecho similar, hay una convencin, dos partes que manifiestan su voluntad. En ambos casos una de
las partes que concurre a su celebracin pretende que se produzca un efecto jurdico en relacin con un tercero. Una alternativa
para tal efecto es la representacin, que una persona comparezca en representacin de otra, sin embargo aqu el representado es
parte y no tercero. En estas excepciones se parte de la base de que quien es parte no representa al tercero.
Hay otras supuestas excepciones que se relacionan con los efectos indirectos de los actos jurdicos, hay personas que se ven
afectadas por actos jurdicos de los que no son parte, por lo que existira una excepcin al principio de efecto relativo. El primer
grupo de este tipo de personas son los sucesores. Los sucesores son aquellos que pueden tomar la posicin de otro en una relacin
jurdica. Cuando un tercero toma la posicin de uno de los sujetos de la relacin jurdica, se dice que la sucede en ella, el caso ms
tpico es el del heredero que toma el lugar del causante en la totalidad de sus relaciones jurdicas en la sucesin por causa de muerte.
El heredero sera un tercero en relacin con los actos y contratos que celebr el causante en su vida, tales lo pueden beneficiar o
perjudicar una vez abierta la sucesin. Fcil es apreciar que esta incidencia de ningn modo constituye excepcin al principi o del
efecto relativo de los actos jurdicos, porque una vez producida la muerte del causante, los herederos toman la posicin de este,
dejando de ser terceros, tomando el lugar de parte que le perteneca al causante.
Existen tambin los sucesores a ttulo singular, estos toman el lugar de otro en una relacin jurdica que tiene por objeto una cosa en
concreto, particular, no una herencia. Ejemplo, el adquirente toma el lugar de sujeto activo en relacin con el dominio de la cosa que
le fue dada. La excepcin se manifestara en que las cosas se adquieren con sus calidades y vicios, lo que significa que el tercero est
sujeto tambin a los gravmenes a los que est sujeta la cosa, los que tienen como beneficiario por regla general a una persona que
no es parte del acto jurdico en virtud del cual adquiri la cosa. Ejemplo su dominio estara limitado por una hipoteca. Esto en
realidad es una demostracin de los efectos erga homnes que producen los derechos reales.
Simulacin
Es la apariencia de una realidad jurdica falsa. Se llama AJ simulado porque s hay un AJ, lo que significa que s hay una manifestacin
de voluntad, pero el contenido de esta declaracin es falso. Se manifiesta una voluntad no real. Muchas veces cuando celebramos un
contrato podemos tener de forma interna una voluntad contraria a la que expreso, pero esto no constituye la simulacin. En la
simulacin hay un acuerdo de las partes quienes deliberadamente, de forma consciente, manifiestan una voluntad no real. No es que
una de las partes engae a la otra, sino que ambas partes estn conscientes y libre y deliberadamente manifiestan una voluntad
distinta a la real. Esto lo hacen para engaar a terceros.
El engao consiste en crear la apariencia de un AJ que no existe, o la apariencia de un AJ que es distinto del que quieren celebrar.
Simulacin: Declaracin de un contenido de voluntad no real que se emite, es efectuado de comn acuerdo entre las partes, li bre
para producir con fines de engao la apariencia de un acto jurdico que en realidad no se quiere celebrar no existe- o la apariencia
de un AJ que en todo o en parte es distinto al que realmente celebran.
Simulacin absoluta: La apariencia es lo nico que existe, no hay ms que ese fantasma. Detrs de la apariencia no hay nada. Las
partes no quieren celebrar un AJ y hacen una puesta en escena apara engaar a los dems, engaan haciendo creer que celebran un
- 56 -
AJ sin tener la real intencin de hacerlo. Se dice que es un fantasma. En el AJ aparente no hay voluntad real porque no hay intencin.
El engao consiste en celebrar un AJ sin tener la real intencin de hacerlo. Por ejemplo: Las partes de un contrato de CV buscan en
realidad que el vendedor saque de su patrimonio un bien que podra ser objeto de una demanda, por ejemplo una demanda
ejecutiva para el pago de una obligacin. El deudor de la obligacin el acreedor puede demandarlo y puede embargarle el nico bien
que posee y rematarlo, piensa en un amigo para hacer una transferencia del auto y as el acreedor no podr demandar
ejecutivamente haciendo remate del auto. Celebran el contrato, pero en realidad no hay intencin de celebrar contrato alguno; no
hay intencin de transferir el dominio del auto. La nica intencin es evitar que el acreedor ejerza su derecho a rematar para hacer
pago forzado de la obligacin.
Lo que aparece ante la realidad jurdica es la CV. La intencin de las partes no es celebrar un AJ. Tras el AJ simulado hay nada, puesto
que n o hay intencin de celebrar el contrato, por el contrato en la simulacin relativa s hay intencin de celebrar un contrato.
Hay un AJ simulado. Detrs del AJ hay nada.
Slo se aprecia la existencia de un acto jurdico: el simulado.
Simulacin relativa: Si hay intencin de celebrar un contrato, pero ese contrato o AJ general que las partes quieren celebrar es
distinto en todo o en parte del que muestran al pblico, de lo que hacen ostensible. Aqu no hay un fantasma, porque detrs del acto
jurdico ostensible s se esconde algo: Hay un AJ disimulado (hay un AJ simulado y una intencin atrs). Hay un AJ que realmente
quieren celebrar las partes; ese AJ es distinto en todo o en parte. Va a ser en todo distinto cuando es un contrato diverso.
El engao consiste en esconder el AJ que realmente quieren celebrar las partes, ese AJ es distinto en todo o en parte. En la
simulacin absoluta solo se aprecia la existencia de un AJ, el simulado; en cambio en la simulacin relativa, uno puede apreciar 2
actos jurdicos; al mascara (el aj simulado) y el AJ escondido (AJ disimulado) que es distinto en todo o en parte del AJ simulado: Es
distinto en todo cuando el AJ es totalmente distinto, por ejemplo: las partes manifiestan abiertamente celebrar un contrato de CV,
pero en realidad ese contrato es la mscara de un contrato disimulado de donacin. Lo que significa que si bien hay intencin de
transferir el dominio de la cosa, las partes no tienen la intencin de que se pague el precio. Si bien se manifiestan todos los requisitos
de la CV se hace para mostrar a terceros que existe CV.
Puede ser en parte distinta, en este caso el AJ escondido participa de la misma naturaleza que la mscara (el AJ simulado), pero sus
elementos no son todos iguales. Hay una parte que est escondida, puede ser cualquier cosa: en la CV un precio (decir que es 100,
pero en realidad es 50), la fecha, las modalidades, las personas que intervienen en el acto. Lo que se esconde no es la naturaleza del
acto, su calificacin jurdica, sino que son partes.
Las intenciones para realizar simulaciones son distintas, siempre es engaar a terceros. Otra puede ser para aparentar, para evitar el
pago de un impuesto, realizar un contrato prohibido por la ley, el perjuicio de los acreedores (tratar de esconder un bien).
Dos clases de simulaciones:
a) Lcita
b) Ilcita
Slo sanciona la simulacin ilcita. El criterio al que atiende la doctrina -porque el CC no se refiere nunca a la simulacin salvo
excepcionalmente en un artculo- es la intencin de perjudicar a los terceros. La sancin es la ineficacia del acto jurdico simulado.
La simulacin en s misma, por el solo hecho de haber un engao, no es suficiente para ser objeto de una sancin de ineficacia, es
necesario que haya una intencin de perjudicar a terceros por medio de ese engao.
Cmo se hace valer la sancin de simulacin? En doctrina se llama la accin de simulacin (que haya un inters y un perjuicio). El
fundamento que tiene esta accin se discute, hay quienes piensan que es la falta de causa en el sentido que el motivo que inducira
al AJ simulado no existe, es falso, p.ej.: en una compraventa simulada, el comprador tendra el motivo adquirir una cosa, pero en
realidad no quiere adquirirla (no tiene la necesidad) y el vendedor no tendra la intencin de recibir dinero. Otra corriente dice que s
hay causa: la necesidad de engaar a los dems.
Podemos pensar que en los AJ si hay causa porque hay una intencin que s existe, en algunos casos puede ser ilcita (Causa i lcita)
como cuando se celebra un contrato prohibido por la ley, pero tal vez el fundamento de la simulacin puede encontrarse en la falta
de los requisitos de la voluntad para que se produzcan los efectos.
Siempre decimos que no hay voluntad, cuando no hay voluntad de forma absoluta por ejemplo cuando hay fuerza, pero hay que
recordar que la voluntad para que produzca los efectos debe ser seria y corresponder a la intencin real, por lo tanto, hay quienes
- 57 -
piensan que los fundamentos de la simulacin se halla e que la voluntad que se manifiesta en el AJ simulado no corresponde a una
intencin. Hay otros que piensan que el nico fundamento de la ineficacia de la simulacin es la sancin al perjuicio producido a
terceros.
Efectos que produce la simulacin.
Hay que hacer una triple distincin para estudiar los efectos de la simulacin:
a) Efectos que produce entre las partes.
b) Efectos que produce a los terceros.
c) Efectos que produce entre los terceros.
a) Efectos que produce entre las partes.
Lo primero que cabe tener presente es que cuando estamos en presencia de un AJ simulado no hay error en las partes, las partes no
se equivocan, lo hicieron deliberadamente as. Desde el principio dijimos que como elemento esencial de la simulacin hay un
acuerdo de las partes para realizar la accin y producir una apariencia que engae a los terceros y eso determina que en su acuerdo
de voluntades dentro de consentimiento es un hecho que no se pretende que el AJ simulado produzca sus efectos que le son
propios, por eso, entre las partes siempre se privilegiar la voluntad real por sobre la declarada. Entre las partes prima siempre la
realidad por sobre la mentira, se privilegia entre ellas la intencin real de las partes porque no han pretendido engaarse a s mismas
sino engaar a terceros.
Ej.: En el caso de la CV simulada hay intencin de perjudicar a los acreedores escondiendo sus bienes, para ese fin celebra la CV
simulada, estamos en presencia de una simulacin absoluta. El problema se presenta cuando una de las partes pretendiera hacer
valer la voluntad declarada. En este ejemplo, si el comprador pretendiera que el vendedor le haga la tradicin de la cosa, en este
caso, el comprador lo que intenta hacer es prevalerse de la voluntad declarada, vale decir, lo que quiere es que el AJ de engao
produzca los efectos que le son propios, siendo que desde el primer momento tena en consciencia que la celebracin de dicho AJ no
se hizo con la intencin de que produjera sus efectos. En este caso de acuerdo con la regla de que las partes no se engaaran a si
mismas y que parte de su acuerdo de voluntad incluye el engao, se dice de acuerdo con ello que la otra parte puede negarse a
realizar la prestacin, puede oponerse a la intencin del que intenta prevalerse el AJ simulado y oponer la voluntad real de no
celebrar contrato alguno. Aqu hay uno que quiere aprovecharse de su propio dolo Nadie puede aprovecharse de su propio dolo!
En el fondo al derecho le parece ms inmoral que habiendo estando de acuerdo del engao posteriormente quiera que los efectos
del engao se produzcan entre las partes.
Ej.: Acto simulado de arriendo y disimulado de comodato; el primero supone un pago de un precio por el arrendamiento, el segundo
es un prstamo gratuito. Puede producirse el conflicto si el comodante pretendiera prevalerse del AJ simulado para cobrar la renta
de arrendamiento: ah el comodatario se podr defender diciendo que la voluntad real era celebrar el comodato, no un arriendo, por
lo tanto, si se quiere cobrar una renta se est aprovechando de su propio dolo.
b) Efectos que produce respecto a los terceros.
Hay que distinguir entre la simulacin absoluta (SA) y la simulacin relativa (SR).
El principio que se aplica es que frente a los terceros existe una apariencia que los terceros van a atacar si les perjudica, es
perfectamente posible que un AJ simulado no producto perjuicios. Por ejemplo: para un acreedor (Tpicamente un tercero) en
relacin al AJ simulado, le producir un perjuicio si disminuye el patrimonio del deudor. Como en el caso de un AJ de compraventa
por parte del deudor; al acreedor le interesar dejar en descubierto el engao y que no se produzcan los efectos de la CV y hacerse
del pago del crdito. Pero si hay un AJ simulado de arrendamiento, no le producir perjuicio puesto que el inmueble no saldr a del
patrimonio del deudor.
Hemos visto que la RG es que los terceros, a travs de la accin de simulacin, pueden prevalerse de la voluntad real de las partes
pero bien podran no hacer nada. El CC contempla una disposicin que parte de la base que es el AJ disimulado el que perjudica a los
terceros. Podramos decir: que los terceros hagan nada y que el AJ produzca los efectos que le son propios. El problema se produce
cuando una de las partes pretende hacer valer contra el tercero la voluntad real, vale decir, el AJ disimulado que perjudica al tercero.
Ejemplo: Juan vende el caballo Mortiscausa a Pedro, pero en realidad, lo que se esconde detrs de esa compraventa es un comodato.
Lo que quiere decir que Juan no tiene verdaderamente la intencin de transferir el dominio del caballo ni que Pedro tiene la
intencin de adquirir, lo que las partes realmente quieren es que Pedro ejerza como mero tenedor y luego lo restituya a Juan.
Supongamos que Pedro se ve complicado econmicamente, como tiene el caballo en su poder, supuestamente como dueo, pero en
- 58 -
realidad como mero tenedor, tiene la idea de venderlo a un tercero (Diego). Hay un contrato simulado de CV, uno disimulado de
comodato y un contrato real de CV entre Pedro y Diego. Juan no est feliz de que el engao lo perjudique por la falta de lealtad de su
amigo, querra recuperar la cosa que en realidad nunca dej de estar en su patrimonio. Como dueo de la cosa podra ejercer la
accin reivindicatoria.
Supongamos que demanda la reivindicacin, lo que hay detrs de la demanda, como fundamento es que el demandante pretende
hacer valer contra el tercero la voluntad real de las partes, en este caso el comodato. La defensa del demandado se basar o
consistir en hacer valer el contrato que le permiti adquirir el dominio (el contrato de CV disimulado), aqu se advierte un conflicto
de intereses.
Art. 1707. Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en escritura pblica, no producirn efecto
contra terceros.
Tampoco lo producirn las contraescrituras pblicas, cuando no se ha tomado razn de su contenido al margen de la escritura matriz
cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado en cuya virtud ha obrado el tercero.
En una compraventa simulada hay una contraescritura (puede ser pblica o privada), es un documento distinto donde se deja cuenta
de la voluntad real. Por RG la contraescritura no produce efectos respecto de terceros, se establece por la va de excepcin cundo la
contraescritura (pblica) produzca los efectos respecto de terceros. El nico caso en que las partes o una de las partes puede oponer
la voluntad real opera cuando el acto simulado est en escritura pblica y el acto disimulado (o contraescritura) consta tambin en
una escritura pblica, y, adems, al margen de la matriz (escritura pblica original) de la escritura pblica del acto simulado debe
haberse anotado la contraescritura en que consta el AJ disimulado. Detrs de esto hay una objetivacin de la buena o mala fe, como
lo hace el CC en el art. 1491 en relacin con la comisin resolutoria tacita cumplida respecto a terceros cuando se trata de inmuebles.
Art. 1491. Si el que debe un inmueble bajo condicin lo enajena, o lo grava con hipoteca, censo o servidumbre, no podr resol verse
la enajenacin o gravamen, sino cuando la condicin constaba en el ttulo respectivo, inscrito u otorgado por escritura pblica.
Aqu el CC hubiera podido decir si estaban de buena o mala fe, sin embargo se determina de acuerdo a esto, hay que probar un
hecho objetivo que demuestre la buena o mala fe que es la anotacin en la matriz.
Cuando ejerzo la accin de simulacin en el caso de la simulacin relativa, el efecto que producir es que muera el AJ simulado
quedando al descubierto el AJ disimulado.
El efecto de la declaracin de simulacin en la simulacin relativa produce como consecuencia que queda al descubierto el AJ
disimulado. No es por esto ineficaz, si tiene vicios se puede pedir ineficacia, si no los tiene, seguir produciendo efectos.
Los efectos de la declaracin de simulacin es dejar al descubierto el AJ disimulado, pero sin este no hay una causal de ineficacia se
producirn todos los efectos del AJ simulado. Esto tiene relevancia cuando hay un tercero cuando ambos AJ le producen igualmente
perjuicio. Tpico ejemplo es la CV que disimula una donacin. Ver en el libro los efectos sobre terceros.
c) Efectos entre los terceros.
Se presenta cuando uno obtiene la declaracin de simulacin y perjudica a otro tercero. Caso: Juan celebra un contrato de CV con
Pedro, su verdadera intencin es no celebrar contrato alguno. El pretendido comprador, por la razn que sea, vende y enajena la
cosa a un tercero (Diego). Si a los acreedores de Juan esto les perjudica, pueden pedir que se deje sin efecto la venta simulada. El
efecto o consecuencia que acarreara esta declaracin es que Pedro nunca tuvo el dominio de la cosa y, consecuencialmente, el
tercero, Diego, nunca hubiera podido adquirir el dominio por una CV que era real, pero quien se la vendi, vendi una cosa ajena que
no permite adquirir el dominio. El conflicto de intereses se advierte entre los acreedores de Juan y el tercero adquirente, los
primeros pidieron la nulidad de la simulacin y la CV no producira efecto alguno; el caballo seguira siendo del patrimonio dueo de
Juan del deudor Juan y el tercero sera privado de l- La situacin no la contempla la ley, la doctrina la resuelve sobre la base de la
buena o mala fe del tercero adquirente si este acta de buena fe, la declaracin de simulacin no tendr efectos sobre los terceros,
en cambio si el tercero esta de mala fe, los acreedores (los terceros que pidieron la declaracin de simulacin) se producir el efecto
de que la cosa vuelva al patrimonio del deudor y podrn hacer efectivo el derecho de prenda general en ese bien.