Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Taller N1
Angie Carolina Muriel
Esteban Duque Mesa
Jaidy Moreno
Yulian Mnera
Carolina Rodrguez Pelayo
1. Muestre que a partir de la siguiente expresin:
El coeficiente de determinacin (
Demostracin:
Entonces:
CASO DE ESTUDIO 1
Rojas y otros (1990) investigaron la capacidad de absorcin de metales pesados,
entre ellos el cadmio, por la Pistia stratiotis L. Las plantas se sembraron en
estanques con agua contaminada. Parte del experimento consisti en medir el
cadmio absorbido por las plantas (en g Cd/g planta seca) en las primeras 96
horas luego de haber contaminado el agua con 3.0 ppm de cadmio. En cada
tiempo se hicieron cuatro repeticiones y los resultados fueron:
Tiempo (h) 0 24 48 72 96
28,3 195,6 340,0 286,7 514,6
27,6 217,2 300,0 289,9 518,0
33,4 274,3 430,9 431,8 664,7
21,4 269,2 425,5 568,8 650,8
1. ECUACION AJUSTADA DEL MODELO LINEAL
-2 -1 0 1 2
-
1
5
0
-
1
0
0
-
5
0
0
5
0
1
0
0
Normal Q-Q Plot
Theoretical Quantiles
S
a
m
p
l
e
Q
u
a
n
t
i
l
e
s
INTERPRETACION: El valor de del parmetro
Nivel de significancia: = 0,05
Estadstico de prueba: F
cal
= 90,567
Regin de rechazo: Rechazo H
0
si F
cal
> F
; 1; n-2
Dnde: F
0,05; 1; 18
= 4,413873
INTERPRETACION: Hay suficiente informacin para rechazar la hiptesis
nula; se define entonces con un nivel de confianza del 95% que el valor de la
pendiente es diferente de cero lo que indica una relacin lineal entre el tiempo
de exposicin y la cantidad de cadmio absorbido por la planta.
3. ANALISIS DE AJUSTE DE MODELO
72.5;
4516.9;
12521.8;
54333.6
20110.5;
De la tabla ANOVA antes mostrada SCEP= 91555.3
De los datos anteriores se realiza la tabla ANOVA ampliada
FUENTE DE
VARIACION
SC Gl CM F
Regresin 649154 1 649154 90.567
Error 129018 18 7168
Total 778172 19 -
Error puro 91555.3 15 6103.7 2.04
Falta de ajuste 37462.7 3 12487.6
Prueba de Hiptesis:
Nivel de significancia: = 0,05
Estadstico de prueba: F
cal
= 2.04
Regin de rechazo: Rechazo H
0
si F
cal
> F
; m-2; n-m
Dnde: F
0,05; 3; 15
= 3.287382
INTERPRETACION: No hay suficiente informacin para rechazar la hiptesis
nula, por lo cual se puede decir que el modelo lineal de absorcin de cadmio
por la planta a travs del tiempo con el 95% de confianza no presenta falta de
ajuste. El modelo propuesto es bueno para la adaptacin de los datos
obtenidos.
4. COEFICIENTE DE DETERMINACIN
Del resumen del modelo
INTERPRETACION: Este valor tan alto obtenido nos dice que el ajuste del
modelo es bueno. De este valor del coeficiente de determinacin se puede
concluir que el 83.42% de la absorcin de cadmio por la planta se debe al
cambio en el tiempo y no a otros factores aleatorios.
5. COMPROBACIN DE LA SIGNIFICANCIA ESTADSTICA
Para la comprobacin se evalan los tres supuestos de la regresin
DISTRIBUCION DE LOS RESIDUALES
Prueba de hiptesis:
Nivel de significancia: = 0,05
Regin de rechazo: Rechazo H
0
si P-value <
Dnde: P-value = 0.1648 > 0.05
INTERPRETACION: No se rechaza
Nivel de significancia: = 0,05
Regin de rechazo: Rechazo H
0
si P-value <
Dnde: P-value = 0.002732 < 0.05
INTERPRETACION: Hay suficiente informacin para rechazar la
, por lo
tanto, la varianza de los errores no es constante, esto no nos dice que se debe
abandonar el modelo pues lo que explica el valor no constante de la varianza
de los residuales es la cantidad reducida de datos por cada valor de X. es
5 10 15 20
-
1
5
0
-
1
0
0
-
5
0
0
5
0
1
0
0
tiempo
r
e
s
i
d
u
a
l
e
s
decir, como no se presentan varios valores de Y para cada valor de la variable
X, el anlisis de la homogeneidad de las varianzas no se puede realizar; no
hay ms de una varianza.
INDEPENDENCIA DE LOS ERRORES
Prueba de hiptesis:
Nivel de significancia: = 0,05
Regin de rechazo: Rechazo H
0
si P-value <
Dnde: P-value = 0.1781 > 0.05
INTERPRETACION: No se rechaza
Las medias de los tratamientos no son diferentes, por lo tanto los
tratamientos de fondo arenoso, manglar y marino no tienen un efecto
diferente sobre la longitud de los especmenes
Al menos dos medias son diferentes, es decir, al menos uno de los
tratamientos tiene un efecto diferente sobre la longitud de las sardinas.
3. CLCULOS
TABLA ANOVA
Regin de rechazo: Rechazo si F > F; a-1; N-a
Dnde:
INTERPRETACION: No se rechaza H
0
. Las estaciones de muestreo de
fondo arenoso, manglar y pasto marino no presentan ningn efecto directo
en la longitud (cm) de los especmenes hembras de la especie J.
lamprotaenia.
VALIDACIN DE LOS SUPUESTOS DEL ERROR
DISTRIBUCION NORMAL DE LOS ERRORES
Nivel de significancia:
Regin de rechazo: Rechazo
si
Dnde:
INTERPRETACION: No se rechaza
Nivel de significancia:
Regin de rechazo: Rechazo
si
Dnde:
INTERPRETACION: No se rechaza
Nivel de significancia:
Regin de rechazo: Rechazo
si
Dnde:
INTERPRETACION: Se rechaza
Donde se realiz una relacin de y se obtuvo
Es decir, la suma de cuadrados del error es veces ms grande
que la suma de cuadrados del tratamiento; lo que indica que el control local
ejercido en este experimento no fue suficiente o adecuado, o que los
factores externos fueron tan fuertes que no permitieron una medicin o
dems procesos posibles y necesarios para la obtencin de datos
confiables.
4) No es necesario realizar prueba post anova, ya que las estaciones de
muestreo en el fondo arenoso, manglar y pasto marino no presentan
ningn efecto directo en la longitud (cm) de los especmenes hembras de la
especie J. lamprotaenia segn lo muestra la prueba de hiptesis (las
medias no presentan diferencias). La post anova solo se realiza cuando
existen diferencias, buscando patrones o relaciones, entre los grupos de
las poblaciones muestreadas, donde se puede encontrar falsos positivos;
ella permite obtener mayor certeza sobre los resultados de un experimento.
5) La media general en el muestro (media de todas las unidades
experimentales) es 3.84. Este resultado no tiene sentido en la prctica, ya
que no existen diferencias entre las medias de las estaciones de muestreo.