Un programa de investigacin es un conjunto de reglas, las cuales definen el camino a

seguir y los obstculos a evitar en la creacin de nuevas teoras, que deben ser slidas,
probadas, reales y aceptadas para que sean un ejemplo a seguir. En la mayora de los
casos las pruebas de estas teoras son aplicadas por personas con conocimientos
empricos que han aprendido y aplicado dichas tcnicas, sin saber diferenciar una
corriente de otra.

RESUMEN
A travs de este trabajo se logro comprender que los programas de investigacin son
avances en las teoras antiguas o ayudan en la creacin de nuevas teoras, las cuales son
confirmadas con el que hacer emprico y el avance de la ciencia como tal.

Con la solucin de algunas teoras se crean otras mas complejas, con el desarrollo de
este articulo no se pretende responder todas las inquietudes respecto a los programas de
investigacin ni crear ideas y puntos de vista radicales, al contrario se busca dar una
pequea reflexin acerca de los programas de investigacin y sus diferentes corrientes
analizando a grandes rasgos cada una de ellas, tomando como ejemplo a Lakatos,
Popper, Kuhn, Bunge y Caibano.

A pesar de que todos buscaban una nica respuesta desde una corriente en especial, se
logro comprender que la respuesta esta en el analizar y adoptar todas las partes posibles
de cada una de las teoras, para asi plantear una teora mas acertada y aplicada a todos
los contextos y realidades en los cuales se puedan aplicar los programas de investigacin,
finalizando con especial nfasis en el avance de los programas de investigacin en el
rea de la contabilidad y las finanzas.
Palabras Claves: Paradigma; Teora; Falsacionismo; Heurstica; Metodologa

Que es un programa de investigacin?
Es un conjunto de reglas metodologicas que definen cuales son los senderos a seguir y
cuales son los problemas a evitar para la elaboracin de nuevas teoras.

Algunos autores han tratado de rectificar los postulados kuhnianos como, por ejemplo,
Lakatos (1970), que reemplaza el trmino de paradigma por el de programa de
investigacin que implica una sucesin de teoras. Cada teora implica una nueva y ms
detallada articulacin de los compromisos compartidos. Para Lakatos, los mltiples
programas competidores son la norma y hay criterios racionales para seleccionar los
programas de investigacin, restableciendo la evidencia emprica como clave explicativa
del cambio cientfico. Los paradigmas se pueden ir degenerando, pero tambin se pueden
recuperar con el tiempo, como ha ocurrido, por ejemplo, con el paradigma cognitivo oculto
durante algunas dcadas y que ha vuelto a imponerse en los ltimos aos. Laudan ha
intentado mejorar algunas deficiencias de la explicacin de Lakatos como, por ejemplo, el
que los ncleos o supuestos centrales de las teoras permanezcan intactos, cuando
sabemos que el ncleo de un programa cambia a medida que el programa de
investigacin madura.

Tambin se puede decir que un PROGRAMA DE INVESTIGACION no es mas que un
conjunto de reglas metodologicas que define cuales son los senderos a seguir y cuales
los problemas a evitar para la elaboracin de nuevas teoras. Estas teoras deben ser
slidas, probadas reales y aceptadas para que realmente sean un modelo a seguir.

Adems estn basados en una lnea de experimentos, donde se crean hiptesis,
generando respuestas a las preguntas planteadas.

Para Lakatos las teoras que constituyen un programa de investigacin pueden presentar
cambios progresivos lo cual ocurre cuando un contenido emprico predice hechos
nuevos, improbables e incluso prohibidos; si esto no ocurre, la teora tendr un cambio
degenerativo, hay otros llamados programas de investigacin Regresivos, los cuales
construyen teoras apoyndose en hechos pasados.

Estos Programas de investigacin juegan el papel de paradigmas donde existe un modelo
de aceptacin de un grupo de personas, que aceptan una teora y luego existe la dificultad
para resolverla completamente, crendose una revolucin cientfica desencadenando una
nueva teora.

Existen una gran cantidad de paradigmas (teoras) que arrojan una serie de problemas
debido a la falta de un sentido comn para medirlos; problema presentado por Kuhn, para
lo cual Lakatos propone no solo presentar un objetivos para comparar teoras sino que el
pone validez al conocimiento centrando la atencin en ver porque existe y si esta
creciendo o no.

En un programa de investigacin se pueden distinguir dos elementos principales:
1. La heurstica negativa nos dice que los programas poseen un ncleo central o firme,
elemento caracterstico del programa especifico por la heurstica negativa donde se
desarrollan una serie de hiptesis auxiliares sometidas a contrastes con los hechos con la
posibilidad de ser ajustadas e incluso completamente sustituidos.
2. La heurstica positiva constituye el contenido de investigacin del programa, lo que
conduce a la formulacin de otros conceptos descritos en el ncleo central evitando que
se desven de la idea central de la teora.

Las teoras que se forman en los programas de investigacin deben ser desarrolladas, y
durante este desarrollo su contenido debe ser refutado para ser cambiado por otro, todos
los problemas deben buscar una solucin usando la heurstica positiva y la heurstica
negativa, generando as un lnea metodologica para la solucin de problemas, dando
respuesta as a las preguntas hechas durante el desarrollo de la teora.

Buscando esta metodologa encontramos algunas estrategias como:
- Estrategias cognitivas y meta cognitivas: Esta es un cambio de nuestra teora y
conceptos, supliendo as las necesidades de los usuarios de la informacin contable que
el resto de la sociedad.
- Estrategias acadmico profesionales: Esta la eleccin de un mtodo contable, el cual
la empresa debe seguir, donde el resultado que genere sea bueno o malo.
- Estrategias sociales y jurdicas: Las estrategias sociales con el punto de comunicacin
del contador con las personas y el medio que estn en su entorno. Apoyndose en bases
legales para as generar una mayor credibilidad como profesional, y una mejor imagen a
los contadores pblicos en general ante el mismo gremio como ante la sociedad.
- Estrategias tico - axiolgicas: Estas consisten en apoyarse en un cdigo de tica de
conducta; persiguiendo la excelencia profesional y humana.

La historia de la ciencia es la historia de los programas de investigacin, mas que la
historia de las teoras; desde este punto de vista Lakatos propone una nueva teora que
describe como FALSACIONISMO SOFISTICADO que gira en torno al concepto de un
programa de investigacin, y el FALSACIONISMO INGENUO que esta basado en hechos
que pueden ser refutables. para esto evala grupos de teoras que define como:
Reglas metodologicas: estas sealan los caminos o rutas a seguir, que pueden guiarnos
por la heurstica positiva o heurstica negativa.

En este camino se encontraran nuevas formulaciones del programa que solo se
calificaran de progresivos cuando si aumentan su contenido emprico con respecto a la
formulacin anterior; como tambin se brindaran soluciones que ascienden del efecto a la
causa tratando de acomodarse a cualquier hecho ya observado.

Se dice que un programa progresa mientras que su crecimiento terico se anticipe a su
crecimiento emprico; esto es, mientras continu prediciendo hechos nuevos con algn
xito (Cambio progresivo de problemtica); un programa esta estancado si su crecimiento
terico se retrasa con relacin al crecimiento emprico; estos es, si solo puede ofrecer
explicaciones con descubrimientos casuales o de hechos anticipados y descubiertos en la
base de otro programa rival (Cambio regresivo de problemtica)

LOS PROBLEMAS DE INVESTIGACION LAKATOSIANOS APLICADOS A LA
CONTABILIDAD
El avance cientfico de la contabilidad ha demostrado que los planteamientos se
transforman a lo largo del tiempo, enfrentndose continuamente a los cambios del entorno
en general y especfico, todas las teoras tienden a ser sustituidas por otras ms recientes
y eficientes que abarcan nuevos tpicos y un campo mayor de accin en comparacin con
su predecesora.

El profesor montesinos (1978) dice: Una determinada teora cientfica se encuentra
enmarcada dentro de un programa de investigacin, y los juicios que sobre ella se emitan
estn condicionados por las caractersticas del programa referencia

Segn el profesor Caibano existen diferentes programas de investigacin, en los cuales
se han desarrollado las elaboraciones contables ms notables, las cuales son: Legalista,
Econmico y Formalizado.

- Legalista: Este programa se remonta a los orgenes de la partida doble, y era usado
para demostrar la confiabilidad y las garantas que poda ofrecer un comerciante en el
momento de cumplir con sus obligaciones presentes y futuras, la informacin contable era
de carcter legalista fundamentalmente.

- Orden econmico: El orden legalista no se pudo adaptar fcilmente al entorno
cambiante que se presento cuando la segunda guerra mundial debido a la sper inflacin
presentada en ese entonces. Se opto por un mtodo que informara en todo momento el
valor real de todas las cosas, adaptndose fcilmente a los cambios tan repentinos y
bruscos del mercado.

- Formalizado: Surgi con la aplicacin de las matemticas y el lgebra matricial a la
metodologa contable, esta es la nota mas caracterstica del programa de investigacin de
la ciencia contable. Reducir sus proposiciones a clculos lgicos o matemticos, para en
virtud de las reglas interferencia les, llegar a unos resultados capaces de ser interpretados
semnticamente, y cuyo contraste con la realidad ira elevando de da en da su
potencialidad explicativa y predicativa.

CONCLUSIONES
- Se concluye que todo programa de investigacin evoluciona a un ritmo casi uniforme
entre lo terico y lo emprico, aunque por la evolucin del programa en si la teora siempre
debe ir un paso adelante de lo emprico.
- Todo programa de investigacin pasa por ciclos o etapas para llegar a ser una teora
completa, un ejemplo de esto es el avance que mostr la ciencia de la contabilidad con el
transcurrir del tiempo.
- Las teoras y los programas de investigacin, se deben adaptar al medio que los rodea,
ya que dependiendo de su versatibilidad y la manera en la cual se acoplen garantizan la
calidad y la importancia de su informacin.








222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222


El falsacionismo metodolgico sofisticado es el nombre que da Imre Lakatos a su crtica a
la epistemologa y al falsacionismo, basada en lo que l denomina programas de
investigacin cientfica.


Falsacionismo ingenuo y sofisticado
La metodologa de los programas de investigacin supone un paso ms all en el
falsacionismo ya que resuelve algunos problemas de los que adolece este ltimo. Debido a
esto, Lakatos pasa a denominar falsacionismo ingenuo al defendido por Karl Popper en su
La lgica de la investigacin cientfica, mientras que llama falsacionismo sofisticado a las
sugerencias ms tardas de Popper, as como a su propia metodologa de los programas de
investigacin.
No obstante, cabe sealar que Popper no llama a su metodologa falsacionismo, sino
racionalismo crtico. El hecho de que actualmente se la conozca por falsacionismo es
debido a los divulgadores de su obra, as como a la distincin mencionada que realiz
Lakatos.
Crtica al falsacionismo ingenuo
Lakatos seala diversos problemas del falsacionismo ingenuo apoyndose constantemente
en la historia de la ciencia y afirma (parafraseando la famosa frase de Kant) que la
filosofa de la ciencia sin la historia de la ciencia es vaca; la historia de la ciencia sin la
filosofa de la ciencia es ciega. A continuacin se muestran algunos de los problemas
clave que Lakatos observa en el falsacionismo ingenuo:
La ciencia no avanza por medio de falsaciones de teoras. Un experimento que
refuta una teora no hace que se abandone, sino que los cientficos suelen apelar al
experimentador para que revise sus mtodos, instrumentos y teora experimental.
Lakatos muestra como ejemplo el programa de William Prout. Adems, las teoras
se perfilan con hiptesis ad hoc de forma ms habitual de lo pensado (vase Tesis
de Duhem-Quine) y ello no significa que sean incorrectas o haya que desecharlas,
como propone el falsacionismo ingenuo.
Los experimentos cruciales que refutan teoras no se dan realmente, sino que esta
denominacin se adjudica a algunos experimentos retrospectivamente cuando se ha
aceptado una nueva teora. Este hecho no parece muy racional, pues en ocasiones se
denomina as a experimentos cuyos autores pensaban que corroboraban una teora
en lugar de refutarla. Como ejemplo, cita el experimento de Michelson-Morley y
otros.
Las teoras cientficas nacen refutadas. Muestra como ejemplo la teora de la
gravitacin de Newton, la cual naci con anomalas y esto no impidi su desarrollo
hasta convertirse en una de los mayores logros cientficos de la humanidad. El
falsacionismo ingenuo la hubiese rechazado inmediatamente al nacer por estar
refutada.
El modo en que aparecen y cambian las teoras propuesto por el falsacionismo
ingenuo no se corresponde con la realidad histrica y adolece de simplismo.
Respecto a la eleccin entre teoras compatibles con la experiencia obtenida hasta el
momento, Popper da algunos criterios que podran enmarcarse en su falsacionismo
ms refinado (grados de corroboracin).
El metafalsacionismo
Lakatos reflexiona sobre la posibilidad de elaborar un metacriterio para juzgar la validez
del racionalismo crtico de Popper (falsacionismo), considerando un servicio de valor
epistemolgico enunciar las instancias empricas falsadoras del falsacionismo. Es decir,
definir las consecuencias empricas del falsacionismo, que tal teora sera incapaz de
resistir, y, en coherencia con su lgica, se autoobligara a abandonar su criterio de
demarcacin. Luego, el metacriterio que postula Lakatos se enunciar as: "...si un criterio
de demarcacin es inconsistente con las evaluaciones bsicas de la lite cientfica, debe ser
rechazado".
1

Crtica a los paradigmas de Kuhn
Adems de criticar el falsacionismo de Popper, critica la idea de revolucin cientfica de
Kuhn por su carcter irracional, ya que considera que los cientficos no cambian de teora
simplemente por propaganda, intuicin o persuasin, sino que existen mtodos y factores
racionales para la evaluacin de teoras cientficas que pueden indicar objetivamente si una
es mejor que otra.
Tambin critica la inconmensurabilidad entre paradigmas de Kuhn y Paul Feyerabend pues
defiende que si bien los paradigmas son incomparables e inconsistentes entre s, con la
ayuda de un diccionario se pueden hacer consistentes y comparables. Es decir, se pueden
eliminar teoras frente a teoras rivales de forma objetiva y afirma que su metodologa
racional puede aplicarse para esta evaluacin de programas de investigacin.
La metodologa de los programas de investigacin
La propuesta de Lakatos es un falsacionismo sofisticado que a su juicio subsana los
problemas antes mencionados. As, defiende que las teoras no deben observarse
individualmente, sino en conjuntos de teoras relacionadas en serie de modificaciones que
conforman lo que l denomina un programa de investigacin. Estas modificaciones que
dan lugar a nuevas teoras dentro del programa tambin reciben el nombre de cambios de
problemtica. Dicho de otro modo: un programa de investigacin consiste en una cadena de
teoras las cuales son fruto unas de otras de manera secuencial (T
1
, T
2
, ...) debido a
modificaciones realizadas para explicar y predecir ms hechos.
Criterio de demarcacin
Bajo esta visin, Lakatos afirma que una modificacin en un programa de investigacin es
progresiva tericamente si predice hechos nuevos o inesperados, mientras que es
progresiva empricamente si, adems, algunos de estos hechos nuevos han sido
corroborados experimentalmente (asumiendo el convencionalismo revolucionario de
Popper). Como criterio de demarcacin entre ciencia y no-ciencia, establece que una teora
es cientfica si es progresiva empricamente (lo cual implica ser progresiva tericamente).
Es decir, si predice hechos nuevos y explica parte de estos adems de los ya conocidos. Un
programa con estas caractersticas se dir que es progresivo.
Esto ltimo permite atajar el problema de las modificaciones ad hoc sobre las teoras para
acomodar nuevos hechos, de manera que segn lo dicho arriba, esas modificaciones no
supondran un progreso terico al no predecir hechos nuevos, por lo que no se
consideraran cientficas. Un programa de investigacin en este estado de no-progreso se
dice que est degenerando o en regresin.
Estructura de un programa de investigacin
Los programas de investigacin cientfica estn formados por un ncleo firme de hiptesis
irrefutables (por convenio) y un cinturn protector de hiptesis auxiliares y mtodos que
constituyen una heurstica positiva. Ms all del cinturn protector se encuentran las
condiciones iniciales establecidas para la resolucin de problemas concretos.
El ncleo firme lo constituye una heurstica negativa que se encarga de prohibir ciertos
hechos y se asume irrefutable por decisin metodolgica de sus defensores como parte
esencial del programa. Las hiptesis que lo forman impiden que se aplique el modus tollens
debido a su negatividad, de modo que ser el cinturn protector el encargado de reajustarse
y cambiar para hacer frente a las contrastaciones. As, el ncleo firme permanece intacto e
inmutable y solo cabe su abandono cuando deja de anticipar hechos nuevos.
El cinturn protector es el conjunto de hiptesis auxiliares y mtodos que forman la
heurstica positiva del programa de investigacin con la que se aborda la resolucin de
problemas y la prediccin de nuevos hechos. Se denomina protector porque es, en ltima
instancia, la parte que recibe y contrarresta los ataques dirigidos hacia el programa. As,
pueden aadirse nuevas hiptesis auxiliares o modificar las existentes para acomodar los
nuevos resultados experimentales y predecir nuevos hechos, dejando el ncleo firme lejos
del peligro. La heurstica positiva puede formularse como un principio metafsico relativo a
consideraciones creativas que no tienen por qu estar basadas en hechos. Como ejemplo,
Lakatos muestra que el programa newtoniano se resume en: Esencialmente, los planetas
son superficies gravitatorias en rotacin que tienen una forma aproximadamente esfrica,
es decir, un principio metafsico que sin haber sido mantenido rgidamente, ha propiciado la
heurstica positiva del programa. A diferencia de la heurstica negativa, esta es mucho ms
flexible y admite cambios profundos o incluso su sustitucin por otra nueva, sin abandonar
el ncleo firme.
Las modificaciones de este cinturn que sean meramente ad hoc supondrn una regresin
del programa en lugar de un progreso, de manera que lo convertirn en peor programa que
otro que explique lo mismo y a la vez prediga hechos nuevos (y explique parte de ellos).
Para ilustrar lo explicado anteriormente, Lakatos muestra que el programa de investigacin
de la gravedad newtoniana posee un ncleo firme compuesto por sus tres leyes de la
dinmica y la ley de gravitacin universal; una heurstica consistente en el soporte
matemtico: el clculo diferencial, la teora de la convergencia y las ecuaciones
diferenciales e integrales; y un cinturn de hiptesis auxiliares que incluye la ptica
geomtrica, la teora de la refraccin atmosfrica de Newton,