lvlINIJ

'
trt(U TUE,LI(,(J
FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE T
CEDULA DE NOTIFICACION
8922 - 2014
Muy Urgente
Caso Nro 2906014500-2014-41 9-0
NOMBRE: DIRECCION REGIONAL SECTORIAL DE EDUCACION DE TACNA
DIRECCION: CARRETERA A CALANA - KM. 11 SiN-POCOLLAY-TACNA-TACNA-L
REFERENCIA:
FINALIDAD:Para Conocimiento
MATERIA:
NO TIPIFICADO
4rr
tg,
L
L-L';,'--
I
1
I o...-:r -.,, .,.:r
J
rfutrruu lt-' -7
t4-,--''--:E?-
r, it-.i i?:'
iil,p).f9
-1

RC
OE EOUCACION
Asesor
"7-rrdica
?,t
IZ
&"
Por disposicin del Sr.(a) Fiscal PEDRO MARCELTNO
cumple con notificarle que, se adjunta Resolucin/Disposicin ACTO FISCAL b lUf-1Cfrr
FEBRERO del 2014 a fojas 4, DISPOSICION DE NO FORMALIZACION Nl CONTINUACT
INVESTIGACION PREPARATORIA.-.Y anexos ACTO FISCAL No 01.
.::t,t
. it..;
*
a.:
PR0VEIDO DE: CI.d,J.i DA8T
No Reg,-.--
iE A:
HA:-
FIRMA VoBo
RECIBIO CONFORME
Nombre
at0i{At stcioRlAL 0t E0tJcAe0il IAcllt
q ue esta copia es+ra+tamenbigual-
docurnenlo original con el que confronto'
Firma y Sello
) 1 JIJL 201
Fecha de E ,risin: l0 DE MARZO DEL 2014.
Caso : 2906014500-2014.{1 9-0 Lc. Zeza
Ja

Juarez
Arana
FED TARIA
ubsefv,:
ft
201ri
'#
if, tccl0ll
REi0llAt
sicl0BiAL
i EtJcAcl0tl
IA0lu
linnflco,
qu, *sta copia es exaciamente
igual
luocunento
oginal
con el
que conhonto'
Tacna, 17 JUt{?$l&
Lc. Zez*
mii Juarez
Arana'
iDi{tiiiiiidbliillii}ino
Asbtnta
Adrilnistravo
Mnistorio Pblico
Dlstrlto Flscal
de Tacna
5:
@-
N_
N-
lo-
u-
o:
l-
Vnculacin
DNI N"
Fecha y Hora
Celular
Telfono Fijo
Sumin. de Agua o Energ. Elect.:
MINISTER,IO
Firma de Recepcin
-1
Caso
:41g- 2014,
E
Fiscal
Respongabte:
pedrg,M.en"""s
llagaray
Denunciante
(s)
: Direcc,in
Regfonal
de Educacfn
lmputados
(s)
: L.Q.R.R ,',
,'
Ano de faeromocin'de
fa
'*linisteriocp6frco'
'
I
t
,
zDo:DESpAcHoDEDECtstoN.
-l ..,
,
, :, ,
i.:.:,
:
,
,TEMPRANA
,'
I
'"
- .,,t.',
.
f
Tcna, Once de abril
:l
f del dos mil catorce.=
iTacna,
t
JUL?01[
',i
---r--
ind*tri
r,e;gonsa6te
y [9[ compromiso
i,'H,.}r,-.
racnq
-
S i
H;ly!
l?4
)/
t

d documento orginal con e!

qr:e
confr+nlo.
racn4
17jul{Zol[
luarez
wi
Juarez Areti
TARIA
Lc. Zeza Ja
c. Zeza
J
.
"Ano
ae m rromocQn de rc mdurru KesporsaDle y compromtso cltmatrco'
(1
-dH.
-ffi.\
ru6,t
ffi*#r
wu
Ministeria Pblco
2do DDT-FPPCIACNA
2906014500-2014419-0
L.Q.R.R.
Direicin Regional de Educacin de Tacna
Contra la Administracin Pblica en la modalidad de corrupcin en su
de ooHECHO PASIVO PROPIO y COHECHO ACTIVO GENRICO
Abog. Pedro Marcelino Meneses Mllagaray
docentes rendan en diferentes
3) La denunciante, como
"hoja de cuaderno
Caso No
lmputado
Agraviado
Delito
forma
Fiscal a cargo
\
ACTO FISCAL NO 01
Tacna, cuatro de febrero
del dos mil catorce.
I. VISTOS:
La carpeta fiscal No 2906014500-2014-419-0
que contiene las diligencias
preliminares realizadas contra Los que resulten responsables,
por la presunta
comisin del Contra la Administracin Pblica en la modalidad de conupcin en su
forma de COHECHO PASIVO PROPIO
previsto en el artculo 393 2do prrafo del
Cdigo Penal y en su forma de COHEaHO ACTVO GENRICO,
previsto en el
artculo 3g7 1er prrafo del Cdigo Penal, en agravio de la Direccin Regional de
Educacin de Tacna.
Antecedentes:
Revisado los actuados remitidos por la Polica Naconal del Per de la comisara
PNP
"Gonzles Vigil", mediante informe
policial N' 036-2014-REGPOSUR-DIRTE-
I-DIVPOS-CGV-SlDF, se tiene
que:
l) El da 19 de enero del2014, alas 12:40 horas, doa Mery lns Coila Ramirez,
quin refiere ser la representante del SUTEP regin Tacna, se present en la
dependencia
policial "Gonzles Vigil".
2l La denunciante, refiri
que a las 11:20 de la maana del da 19 de enero del
zlq, una docente
-no
identificada-
por medio de un programa radial "frecuencia
popula/' dirigido por Carlos Ticona Oviedo, dio a conocer los resultados del
iexamen
de iontrato docente 2q1/', sin
que haya cq!ninado el examen que los
cuadriculado
que tena etras del
educativas.
afirmando
que eran las
,,
4) La denunciante
testific
que la profesora
que no se identific
y que hizo pblica
la denuncia,
atrm- naoei
pagoo s13,000
nuevos soles
-por
las supuestas
respuestas
del
"examen de contrato docente 2014',- ms nO diO el nombre de la
persona
a
quin entreg dicha suma de dinero'
II.
CONSIDERANDO:
Fundamentos
del archivo
t. LOS DELITOS
CONTRA
LA ADMINISTRACIN
PBUCA,
Y LAS PRUEBAS
eUE
LO sUsrirtl,
DEBEN
SER coRRoBoRADAS
cON OTRoS
ELEMENTOS.-
nnatizando
el hecho incrimin-ado,
se tiene
que la denunciante
sustenta
su aenunci-in
ianer obtenido
por informacin
p(tblica
-denuncia
en medio
de comunicacin
radiat
"frecuencia
populal;- las
.supuesas"
respuesfas
del "examen
de contrato aor"nlr'zoi
i;
i
qu aidiunt en detalle en una hoia
que qued camo
psiOte evidencia de la comisin de un ilcito
penal'
2, Con la finatidad de coteiar el contenido
de las
probables respuesfas del.examen
de contrato
do""nt ZOtq*y Ws
"claves de respuesta" de los exmenes del
proceso
turno en la institucin
educatva-:noOGlo
gasre';'
y a las 15:45 horas del da 19
de enero del 2014, encontrndose
presente tambin
la Directora Regional de
Educacin
Magda P;;;g;iCopaja,
los integrantes
de la comisin del Proceso de
contratacin
de Docentes
2014:
pt"tiio'
-por
et especialista
administrativo
Jos
Mamani,
et CoorOinaOoi
Cenerat Oe fa iomiOn O" elaboracin
del examen
para el
proceso oe seteccion de contrato
docente 2014 docente
Fredy Jimnez Paredes;
los veedores
del
proceso de apticacil
y procesamiento
de las fichas pticas del
concurso
de docentes:
Hober
pacnec
Anccor representante
de la Gerencia
Regional de oesarroito
socat del Gobierno
Regional
de Tacna' Mctoria Morris Ayca
de Gallego= Oo""n
univei'sitaria;
ta
rotesor.
Ro*'na
Eladia Zarate Hurtado'
la
profesora Jutia ilJ'i"nu
bonor,
la docente.
Matilde Milagros Espillico
Fernndez,
Gaspar Antonio Tejada Vaterno
Decano
del Colegio de Profesores'
el
profesor Justo
pastor
V"friano
Crdenas;
el abogado
Edgar Gonzalo Parihuana
Travezao
en su condicin
oe aresoil"g"i
o" la Direccin
Regional
de Educacin
Tacna, Andrea
grrto
r*po., elin
"J"n""rg"
del monitoreo
de la prueba nica
regional de tacn'y
"iCrptn
ee Wagner Quinteros
Frisancho.
3. El resultado
de la diligencia,
fue
que luego de crearse un'postulante
annimo''
las respuestas
entregadas
por_la
"deiuncian'te
fuercn sometidas
al lector ptico
y la
respectiva
codificacin,
obteninOo"iomo
t"sultado:
para el canal I (inicial) 11'11'
para et canat ll ;;.;;',0"4-"tcanal
1i,iZ,
para el canal lV 10,88,
para el canal V
iSSS;
para el canal Vl 11-56
(ver a folios 14126)'
4. Antes de emitir un
pronunciamiento,
es necesario
precisa.r la defnicin
que
nuestra.urispruOen.i
ti"n" con relacin
a los indicios
y ala incriminacin'
]
5. Es as,
que con relacin
a los lNDlclos,
la sentencia
delTribunal
constitucional
en el expediente
N' o12a.-zooa-pHC
-caso Llamoja Hilares- fundamento
26 de fecha
13 de octubre oel ioog
precisa:
"el hecho base o heeho indiciario,
que debe estar
ptenamente
probado
iiii"),ln"cho
co-iseiue:?::!,?::,1^!!diciaao'
to que se trata de
'oi," ri
ii
ri
7
i iir'
"
t t
"
s, 't e n t a c e o razo n a m i e nto d e d u ctiv o".
6. Doctrinariamente,
se tiene,
qYe el
presenta
para su
1
IrrtrurAretL,|\
\.rDrrEtlvA,
flaue ltlellulufl a a EJeUUtulla oufJfeftla etrltlQa en
gl
irpOi"nt"
4034-gB1
que en su parte pertinente sostiene:
'El derecho
penal requiere
piu qiu, una conducta
humana se, rprochable,
q.yr. ,l ataque al bien
iurdico
sea
objetivamente
imputable al autor det comportamiento
tPlco,.es decir, na basta con haber
causado, dolosa o imprudentemente
una muee a una lesin corporal
para que e! suieto
activo haya reatizado
el tipo; es necesario,
adems,
que dicho resultado
pueda serle
atribuido obietivamente
a 1"-
7. Del anlisis del hecho materia de diligencias
preliminares
y obtenido. el resultado
con el respectivo
"ot"io;
s
puede coteg-ir
que /as supuesfas claves entregadas
por
la denunciante,
no i'iitituyen
indicio
ara'
continuar con la investigacin del delito
materia de investigacin
petiminar, ms, sr se tiene
presente que la incriminacin
-
supuesfa venta de /as c/aves del examen de contraio docente 2014- no evidencia
elementos
que conlleven
a determinar
gue e haya cometido
et delito materia del
;;;;;r;i;,
pior ta rtia de coincidencia'unnime
o mayoritaria
en /as respuesfas
brindadas
por la denunciante
y que en caso de haber sido ciertas hubiesen llevado
o,btun", un resuttado elevado con relacin a los dems
postulantes'
g.
En ese orden de ideas, se advierte
que la incriminacin
realizada
por la
denunciante
Mery tns Coita Ramirez,
no tibne r'rb_etq delictivos
para su validez'
ello conforme
lo estantece elACuERDO
PLENARIO
N' 2-2005/cJ-116,
es decir' lo
establecido
"n "l
iunmento
9 y 10'
que precis a:.
'9' Las circunstancias
que han de
valorarse son /as
"igr,'"rf"",
4
besie
'la
persp.ectiva subjetiYa,. h? de analizarse
la
personalidad det coffiuiu,
"n'upecat
sus'retaones
con el afectado
por su testimonio'
Tambin es del ,ujo [irinr ns posibtes motivaciones
de su delacin,
que sfas no sean
turbiaso
espurias: venganza, odo, reuainr,
4""", de obtener beneficios de cualquier
tipo, inctuso
iuacaiJi,"qui
i"i
i.,
91tdad
stai en condiciones
de restarle fuee dosis de
credibitidad.Asimismo,setendrdetcuidadodeadvertirsitafinatidaddeladeclaracinno
sea, a su vez,
"r"iipoi
n propia ie,sponsabitidad.
b) Desde la perspectiva obietiva,
se requiere
que 5t retato inriminador
est mnimamente
corroborado
por otras
acreditaciones
indiclarias en contra det sindicado
que incorporen
alg.n.
!te9ho,
dato o
circunstancia
externa, an de carcter
perifrico,
qu conso.tide
su contenido incriminador'
c) Asimismo,
debe io"*rr",
ta cohereici"-i-"r,
de.!.relato
detcoimputado;
y, de ser el
caso, aunque sin el carcter de una ngtu
r"
no admita matizaciones'
/a persisfencia de
sus afirmaciones
en el curso Aet priesia. Et cambio 1e versin del coimputado
no
necesariamente
Ia inhabitita
para su upluiiO' iudiciat,
y en ta medida en que el coniunto
de tas declaraciones
del mismo coimputado
s hayan sometido a debate
y anlisis' el
juzgador puede opi,
i,
i, qu"
"orta'i"
adecuad. 1A' Tratndose
de /as declaraciones
de un agraviado, ii iuuraio sea e/ inlco testigo de los hechos' al no regir el antiguo
principio
iurdico
t""1" ,rr" fesfis nul/us, irn" ,itd,d Oarl
ser considerada
prueba vlida
de cargo
y, por ende, viualidad
prociat para enevar la presuncin de inocencia del
imputado,
siempre
y cuando no. se advielan
razones obietivas
que invaliden sus
afirmaciones.
Las
guiritui de certeza irr, las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad
subietiva.
Es decii,
que no
9xlstln
,"tui.ii,
entri agraviado
e imputado basadas en el
odio,, resentimientos,
enemistad
, oiiui
que puedn incidir en la parcialidad de la
deposicin,
que pornde te nieguen aptitud
para generarcerleza' b) Verosimilitud'
que no
sto incide en Ia coherencia
y solidez aii
popA
leaara9i1lyt,
sino
que debe estar rodeada
de ciertas corrobaraciones
perifricr", a"
-'iaracter
obie,tlvo
que te doten de aptitud
probatoria. c1 eeriistinca
ei ta incriminaiion,
,on las matizaciones
que se sealan en el
literatc) det
Prrafo
anterior".
j
En consecuencia,
este Ministerio
de conformidad
con t"
::t*]::'!-",:i:l^fi:*:
S, n*"ral 1 y 3 del Cdigo Procesal Penat,
"tl:
S",9t91"-
ho de Decisin
Temprana
de la Fiscala Provincial
Penal
orativa de Tacna,
DISPONE:
t nercho Penal Parte General,
Tercera reimpresin
DISPONE:
PRIMERO: DEGLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON
LA INVESTIGACIN
PREPARATORIA contra los que resulten responsables,
por la presunta comisin del Contra la Administracin Pblica en la modalidad de
torrupin en su forma Oe COHeCHO PASIVO PROPIO qrgvislo_gl
el alculo 393
2do
irrafo
del Cdigo Penat
y en su forma de COHECHO ACTIVO GENERICO,
previsto eh el artcuto SgZ 1er pnafo del Cdigo Penal, en agravio de la Direccin
iRegional de Educacin de Tacna; por lo que, debe disponerse el archivo del caso una
,"i *n."ntida la presente o agotado el plazo de tres das para la impugnacin,
conforme lo ha establecido en la Directiva N' 009-2012-MP-FN,
de la Fiscala de la
Nacin.
SEGUNDO: Notificar con aneglo a ley.
Suscribd la presente por ausencia del
PMMV
-j