Sie sind auf Seite 1von 215

Zur

Mnzkunde der Niederlausitz


im XIII. Jahrhundert
Von
DE- EMIL BAHRFELDT.
Mit 3 Mnztafeln und zahlreichen Abbildungen im Texte.
***t-
BERLIN.
Im Selbstverlage des Verfassers.
1892.
)Ht>3W>m
u.
I nkenntniss und Beschrnktheit haben der Numismatik
einen argen Streich gespielt. Yor lngerer Zeit nmlich fanden
Bauersleute beim graben auf dem Felde ein grosses Gefss mit
Mnzen, wohl viele hundert Stcke. Es waren Bractoaten,
die von den Findern als werthlos angesehen, meist zer-
splittert, vernichtet wurden und nur zum ganz geringen Theile
nach lngerem Zeitverlaufe wieder zusammengebracht werden
konnten. Dieser kleine Best gelangte in berufenere Hnde
und wurde mir vom Besitzer zur wissenschaftlichen Bearbeitung
bergeben. Diesem Ansuchen glaubte ich mich nicht ent-
ziehen zu drfen, obschon ich mir keinen Augenblick ver-
hehlte, dass die Aufgabe eine wenig dankenswerthe sein wrde,
da der Fund fast durchweg aus stummen, indifferenten Typen
bestand, bezglich deren meist nur mit Yermuthungen gerechnet
werden kann und ber welche die Untersuchungen noch lange
nicht zu einem resultatvollen Abschluss gelangt sind. Aber
gerade dies Letztere legte mir die Pflicht auf, zu verzeichnen,
was ich fand. Habe ich doch von jeher die Ansicht vertreten,
dass es nothwendig sei, erst einmal das Mnzmaterial, wie es
die Funde einer und derselben Gegend liefern, zusammen zu
stellen, um daraus ein Urtheil zu gewinnen ber die Sorten,
welche das Geld daselbst gewesen sind, und um danach dann
etwaige Zutbeilun^sversuche solcher Geprge zu unternehmen,
die nicht durch Aufschrift oder sonstige Kennzeichen, durch
Wappenbild, Darstellung und bemerkenswerte andere Aeusser-
lichkeiton den Weg zu ihrer nheren Bestimmung selbst an-
geben. Von dieser Erwgung aus ist der Fund von mir unter-
sucht worden; man erwarte nicht mehr als naoh Lage der
heutigen Forschung zu geben mglich ist.
Der genaue Fundort liegt im Dunkeln. Es war nur zu
erfahren, dass er im nordstlichen Theile der Niederlausitz, in
der Gegend von Lbben, zu suchen sei. Der leichteren Be-
zeichnung wegen wird es gut sein, nach diesem Orte den Fund
1*
zu benennen. Die Stckzahl der Mnzen kann mangels nherer
Nachrichten weder im Ganzen, noch bei den einzelnen Typen
angegeben werden; viele waren berhaupt nur in zerschnittenen
Exemplaren vorhanden.
Der Inhalt des Fundes besteht durchweg aus Bracteaten,
wie sie hnliche Entdeckungen in der Niederlausitz, mit denen
wir uns vergleichsweise noch zu beschftigen haben werden,
gebracht haben. Eigentliche Leitstcke fr die Zeitbestimmung
des Inhaltes fehlen, indessen gehrt er nach den bisherigen
allgemeinen Erfahrungen in die zweite Hlfte des XIII. Jahr-
hunderts und zwar grsstentheils in das letzte Viertel desselben;
es sind keine Stcke darunter, deren Prgung nach 1300 an-
zusetzen ein zwingender Grund vorlge. Abgesehen von dem
Morizpfenning No. 1 und dem Bracteaten No. 21 mit zwei Buch-
staben sind die Mnzen stumm.
Beigetragen haben zu dem Funde, wie das aus der geo-
graphischen Lage der Gegend, fr welche derselbe das Verkehrs-
geld gewesen, erklrlich ist, hauptschlich die Niederlausitz
selbst und die umliegenden Provinzen, vermehrt durch ver-
einzelte Stcke von weiterher. Die Grenzen der Prgungen
fr die einzelnen Lnder zu ziehen, ist meist unmglich; die
Fabrik ist in den benachbarten Distrikten vielfach so vllig
bereinstimmend, ja sie hat, wie schon fter errtert, zur Er-
leichterung des Geldverkehrs nothgedrungen eine ganz gleiche
sein mssen, ein Zwang, welchem sich besonders die kleineren
Staaten nicht haben entziehen knnen, so dass in Folge dieses
Ineinandergreifens meist ausgeschlossen ist, mit unbedingter
Sicherheit eine Scheidung fr die einzelnen Mnzstnde vorzu-
nehmen. Es kommt hinzu, dass nur in wenigen Fllen die
Darstellung den ntigen Anhalt dazu gewhrt; nur vereinzelt
treten wirkliche Wappenbilder hervor, welche auf den Weg
zur nhoren Bestimmung der Mnzen hinfhren. Ich kann
wenigstens fr meine Person mich nicht dazu entschliessen
und ich habe schon fter Gelegenheit genommen hierber mich
auszusprechen') , fr jede Darstellung auf einer Mnze eine
Erklrung zu versuchen und in jeder unbedingt einen Hinweis
auf den Mnzstand zu erblicken. Wenn man sich vergegen-
wrtigt, wie die Mnzmeister alljhrlich mindestens einmal
andere Typen zu beschaffen hatten, so wird man begreifen, dass
sie sich oftmals in Verlegenheit um etwas Neues befunden
haben werden und daher gezwungen waren, Darstellungen
der verschiedensten Art, bis zur UnVerstndlichkeit fr uns,
zu ihren Zwecken heranzuziehen. Es ist somit nicht zu weit-
gehend, wenn ich behaupte, dass auf diesen Punkt heute noch
von den Numismatikern oft viel zu wenig Gewicht gelegt wird,
und man kann es alle Tage erleben, dass viel zu hufig die
willkrlich vom Mnzer gewhlte Darstellung als Ausschlag
gebend fr die Einreihung der Mnzen angesehen wird.
>) . Bahrfeldt: Beitrge zur schlesischen Mnzkunde des Mittelalters.
Ztsobr. f. Nnm. Bd. XVI; nnd Der Mnzfund von Ascheraleben, S. 39 fgde.
Unter den Bracteaten befindet sich eine verhltnissmssig
grssere Anzahl (21 Typen), die von
geistlichen Herren
ausgegangen ist und durch ihr Aeusseres, das entweder einen
Heiligen oder den geistlichen Frsten im Bilde hat, sich kennt-
lich macht.
Mit dem Heiligen treten folgende 10 Stcke in die
Reihe2)
1. OlAV = RICIV Heiliger mit Schwert und Kreuzstab.
Jessen, Naohtrag Taf. V. 9.3) Aehnlich aber nicht identisch mit Hoff-
mani), Magdebg. Mzn. No. 44 und Zeitz No. 15.4)
2. Heiliger mit einem Kreuzstabe in jeder Hand.
Das Gegenstck hierzu mit dem Geistlichen statt des
Heiligen ist in dem Bracteaten Jessen, Nachtrag No. 4, Zeitz
No. 6 zu ersehen, welcher gemeinhin dem Erzbischofe Robert
Ton Magdeburg, 12601266, zugetheilt wird.
3. Heiliger, einen Schild in jeder Hand haltend.
4. Heiliger mit ausgestreckten Armen zwischen zwei mit
Kuppelthrmen bekrnten Bogen.
Zeitz No. 19.
5. Zwischen zwei auf Bogen ruhenden Kuppelthrmchen sitzt
der Heilige auf einem Bogen.
*) Bei der mechanischen Wiedergabe sind einige Abbildungen etwas zu
klein ausgefallen. Man wolle das Versehen entschuldigen
*) Stenzel: Numismat. Studien, II. der Bracteatenfund von Jessen.
4) Menadier: Der Bracteatenfund von Zeitz bei Barby. Ztschr. f. Nuni.
XV, S 190.
6.
7.
Auf einem von zwei Kuppelthrinen flankirten Bogen
sitzt der Heilige, anscheinend mit einem Palmzweige
in jeder Hand. Nur die linke Hlfte vorhanden.
Jessen, Nachtrag No. 13.
Der Heilige mit zwei Kreuzstben sitzt auf einer mit zwei
Kuppelthttrmchen bewehrten Mauer.
Zeitz No. 20.
9.
10.
8. Auf einem Bogen sitzender Heiliger mit zwei Kreuzstben.
Zeitz No. 22. Jessen, Nachtrag No. 12?
9. In bogiger Einfassung und auf einem Bogen: das Brust-
bild des Heiligen, anscheinend in jeder Hand ein Kreuz
tragend. Nur die linke Hlfte.
10. Der Heilige wie vorher, aber mit anscheinend zwei lang-
gestielten Kreuzen und ohne die Bogenumfassung. Nur
die rechte Hlfte.
Auf der ersten Mnze nennt sich der heilige Moriz selbst
und giebt damit fr sich und seine Nachfolger das erzbischflich
magdeburgische Gebiet als Heimath an, dem auch die nchsten
Bracteaten
mit dem geistlichen Herrn hauptschlich angehren
werden. Die lteste Mnze davon ist ohne Frasje
11. Brustbild des Erzbischofs mit Krumm- und Kreuzstab,
umschlossen von einer aus vier Winkeln und vier Bogen
bestehenden Einfassung; der Band ist mit Perlen bezetzt.
Hoffmann No. 40. Baasdorf Taf. 50, 29/>)
An der Hand des Bracteaten Hoffmann No.35 mit +WIIiL-
BRADVS PISCO legt man auch diese Mnze dem Erzbischofe
Willebrand von Magdeburg, 12351254, bei.
5) Stenzel: Der Mnzfund von Baasdorf. Blatt, f. Mzfrde. IV. Sp. 466.
12. Erzbischof mit einem Kreuzstabe in jeder Hand.
Jessen, Nachtrag No. 4. Zeitz No. 6.
13. Erzbischof mit Krumm- und Kreuzstab, aussen links und
rechts ein fnfstrahliger Stern.
Zeitz No. 9.
Diese beiden Mttnzon eignet man wegen ihrer mehrfachen
Uebereinstimmung mit dem Bracteaten Zeitz No. 2 nicht mit
Unrecht dem Erzbisohofe Robert von Magdeburg, 12541260, zu.
In der Darstellungsweise, besonders in Bezug auf die Mitra
und das Gewand, etwas abweichend von den vorigen zeigt sich
14.
15.
14.
Erzbischof, in jeder Hand anscheinend einen Krummstab
haltend; je an den Seiten ein Kuppelthrmchen und darber
ein Kreuz auf kleinem Bogen Nur die linke Hlfte.
Erzbischof mit Krumm- und Kreuzstab auf einem Bogen
sitzend, links und rechts eine Kugel.
Jessen, Nachtrag No. 3.
Die Mnze ist etwas roher in der Arbeit als die vorigen.
16. Dreibogen, mit fnfstrahligem Sterne zwischen zwei Kuppel-
thrmchen besetzt, darunter Brustbild zwischen zwei
Krummstben.
Or.-Brieseii No. 74.)
Charakteristisch ist bei diesem Stcke das lange, ganz
schmale Brustbild, welches in gleicher Art auch noch auf
spteren magdeburgischen Bracteaten, Hoffmann No. 47, Fund
) Bardt: Der Bracteatenfund von Gr.-Briesen. Ztschr. f. Num. XI, 8.212.
von 1889, No. 68t) u. a. zu sehen ist. Man vergleiche auch
den Pfenning Jessen Nachtrag Taf. Y. No. 5, zu welchem aber
die Beschreibung im Texte (8. 27, No. 5) nicht passt.
17. Kpfe zweier Geistlichen unter einem Bogon, auf welchem
drei Kuppelthrme stehen.
Bezglich des Ursprunges der vorstehenden 17 Bracteaten,
welche meist schon bekannt und zuletzt zum Theil im Funde
von Jessen, ,zum Theil in demjenigen von Zeitz zusammen vor-
gekommen sind, wird eine umstndliche Beweisfhrung nicht
verlangt werden; nach allem bisher Bekannten kann man sie
von Magdeburg nicht fortweisen.
Unbestimmt hingegen muss ich den nchsten Bracteaten
lassen, der ein weit dnneres, zerbrechlicheres Blech hat und
der durch die Art der Darstellung und durch die Fabrik, die
wir als magdeburgisch zu bezeichnen uns gewhnt haben, er-
heblich von jenen sich unterscheidet, nmlich
18. Eines Geistlichen Brustbild, in der Rechten einen Krumm-
stab, in der Linken einen Kreuzstab haltend.
Die Mnze ist auch im finsterwalder Funde gewesen; ich
mchte nach der Fabrik und den Fundorten an einen meissen-
schen Bischof aus dem letzten Viertel des XIII. Jahrhunderts
denken, etwa an Widicho I. von Kamenz, 12661293, oder
Bernhard von Kamenz 12931296.
Wiederum von allen vorangegangenen Pfenningen dieser
geistlichen Reihe als auffallend sich lostrennend sind die
nchsten drei Bracteaten zu bezeichnen.
19. In einem Achtpasse: geistlicher Herr mit einem Kreuze
in jeder Hand.
20. Sitzender Geistlicher mit zwei Kreuzstben, umgeben von
einer aus vier Winkeln und vier Bogen bestehenden Ein-
fassung.
') E. Bahrfeldt: Die Datinnig der brandenbarg. Denare ans der Zeit der
Begenten des bayerischen Hauses. Mittheil. d. bayer. numismat. Gesellschaft IX.
21. Geistlicher Herr sitzend, mit jeder Hand eine oben mit
Kreuz versehene Fahne haltend, neben ihm unten fl=B-
Der Schrtling dieser drei Bracteaten ist stark und fest,
die Prgung bei Weitem nicht von der Feinheit der vorange-
gangenen magdeburgischen Stcke, die ganze Mache und der
Bindruck ist wesentlich roher. Bei der Umschau nach Aehn-
lichem bleibt in erster Linie der Blick haften an den drei Bracte-
aten des Bischofs Otto von Brandenburg und Beiner Nachfolger:
Bahrfeldt, Mnzwesen der Mark Brandenbg. Taf. XXI, No. 738
bis 740. Mit diesen haben die vorstehenden mancherlei Be-
rhrungspunkte, so dass es naheliegend erscheint, sie fr Er-
zeugnisse der Mnzschmiede eines der drei brandenburgischen
Bisthrner Brandenburg, Havelberg, Lebus anzusprechen. Nun
finden sich auf No. 21 neben dem geistlichen Herrn zwei Buch-
staben Q=B, also eine Anordnung, wie sie ebenso auf dem
ersten der zur Vergleichung herangezogenen Bracteaten, Bahr-
feldt No. 738 mit B = zu sehen ist. Da dies letztere bisher
ohne Widerspruch als Spiscopus Otto gedeutet worden ist, so
steht meines Dafrhaltens nichts entgegen, auch bei No. 21 eine
hnliche Auflsung zu versuchen. Und dies fhrt mich denn
weiter dazu, unter Annahme des einen B statt Q, dem keine
Schwierigkeiten entgegenstehen, einfach zu lesen Bpiscopus
Qonradus. Nach einem Bischofe mit dem Initialbuchstab B
darf man bei den brandenburgischen Bisthmern in dieser Zeit
nicht suchen: es giebt keinen; aber einen Conradus haben wir
im Bisthume Lebus, nmlich Conrad I. von Sternberg
von 1284 bis 1299. Diesem theile ich auf Grund obiger Er-
rterungen die drei Bracteaten zu. Und so haben wir denn,
nachdem ich aus dem aschersleber Schatze auch fr das Bis-
thum Havelberg einen Bracteaten Dietrichs I., 1325134J,
entdeckt,8) nunmehr von allen drei Bisthmern Bracteaten zu
verzeichnen, whrend Denare nur von dem zuletzt genannten
Havelberg mit Sicherheit noch nicht ermittelt worden sind.
Nach Erledigung dieser geistlichen Reihe zu den Mnzen
der weltlichen Herren bergehend, haben wir uns zufrderst
mit einer Gruppe Bracteaten zu beschftigen, von welchen ich
Grund habe zu glauben, dass sie in Schlesien geschlagen
worden sind. Friedensburg hat sich ber einen Theil dieser
Mnzen schon bei Bearbeitung des zweiten Abschnittes des
Fundes von Gross-Briesen und spter in seiner schlesischen
8) B. Bahrfeldt: Der Mnzfund von Aschersleben Taf. II, No. 120.
10
Mnzgeschichte ausgesprochen. Aus seinen Erluterungen er-
sieht man, wie schwierig es ist, ber diese stummen Mnzen
zu einem einigermassen festen Urtheile zu gelangen. Denn
er fhrt z. B. bei Gross-Briesen als sicher schlesisch solche
Stcke auf, welche er spter in dem citirten Buche ganz fort-
lsst. Umgekehrt werden von ihm in der Fundbearbeitung
Pfenninge unter die unbestimmten gelegt, die er in seinem
Werke dann als schlesisch anspricht. Daraus ist ihm kein
Vorwurf zu machen; denn wer will sich anmassen, das unbe-
dingt Sichere nach dieser Richtung hin zu treffen!
Friedensburg hat auch schon darauf aufmerksam gemacht,
dass dies wolkenberger und grossbriesener Geld, soweit es fr
Schlesien beansprucht werden knnte, nicht von der Fabrik
der zweiton schlesischen Bracteatengruppe, derjenigen nach
bhmischen Vorbildern, ist, und dass man daher noch eine
weitere schlesische Fabrik anzunehmen allen Grund htte.
Das ist zu unterschreiben, obschon Friedensburg selbst in seinem
Buche mit der Zutheilung dieser Stcke sehr vorsichtig, ja oft-
mals allzu zurckhaltend gewesen ist Man darf wohl ohne
Widerspruch annehmen, dass es auffallend sein wrde, wenn
zu den vielen Mnztypen der niederlausitzischen Funde gerade
Schlesien nicht beigetragen haben sollte. Die Handelsbeziehun-
gen zwischen Schlesien und der Lausitz widerstreiten dem. Da
ist es denn auch nicht bedenklich, weiter zu schliessen, dass
die den lausitzischen Gebieten zunchst gelegenen schlesischen
Landestheile mit ihren Prgesttten also
Niederschlesien
die Beisteuer abgegeben haben werden. Welche Pfenninge das
gewesen, kann natrlich auch nur mit gewissen Einschrnkungen
angenommen werden, und man darf bei der Bestimmung in der
Hauptsache nur von der naheliegenden Einsicht sich leiten
lassen, dass solche Bracteaten der niederlausitzischen Funde
nach Niederschlesien zu verweisen sind, welche gleiche oder
hnliche Typen tragen wie die als sieber schlesisch erkannten,
ihnen zeitlich am nchsten stehenden Bracteaten der grossen
Sorte bhmischen Musters. Und zu diesen ersteren zu gehren,
drften aus dem lbbener Funde die folgenden Anspruch machen.
23.
22. a) Kuppelthurm, darber ein sechsstrahliger Stern zwischen
zwei Halbmonden.
11
b) Wie vorher und auf dem Rande links noch zwei Kugeln
neben einander.
Wolkenberg No. 48.) Gross-Briesen No. 128.
Fast genau dieselbe Darstellung, auch die fr die grossen
schlesischen Bracteaten charakteristischen kugelfrmigen Ver-
tiefungen, wie auf dem Pfenninge Friedensburg No. 272 hat
man hier zu beobachten, wenn nicht etwa beide Stcke
identisch sind.
23. Grsserer Kuppelthurm zwischen zwei Bingeln.
fr?;i
24.
25.
Grsserer Zinnenthurm zwischen zwei Ringeln.
Zinnenthurm, daneben links und rechts je ein sechsstrahliger
Stern mit Kugel darber.
Friedensburg, Schles. Mnzgesch.
t. Saurma, Schles. Mzn. No. 161.
No. 395.
Thrme sind auf schlesischen Bracteaten nichts Seltenes,
wie die friedensburgschen Beihen sehen lassen. An diese lehnen
sich die vorstehenden, von denen die beiden ersten unedirt er-
scheinen, und den dritten versetzt Friedensburg sogar unter
die grossen schlesischen, wofr meines Erachtens aber kein
Grund vorliegt; er hat niederschlesisch-lausitzische Fabrik.
26.
26. Zwei Fahnen auf einem Bogen, darunter eine grosse, da-
neben links und rechts je eine kleine Kugel.
Wolkenberg No. 65. Gross-Briesen No. 21. Friedensburg No. 605.
Die Kugeln an den Seiton sind auf der Abbildung ver-
sehentlich fortgeblieben.
Eine ganz hnliche Darstellung wie auf No. 26 treffen
wir auf
27. Zwei Fahnen, unten durch zackenfrmigen Zierrath ver-
bunden.
Wolkenberg No. 73. Gross-Briesen No. 146.
9) J. Th. Erbstein: Der Braeteatonfnnd zu Wolkenberg bei Spremberg
i. d. Niederl. Neues lausitz. Magazin, Jahrg. 1846.
12
Bracteaten mit Lilien finden sich vier Stck:
30.
28. 29.
28. Lilie.
29. Lilie, deren oberes Blatt gespalten.
Wolkenberg No. 74.
80.
31.
Lilie, von etwas anderer Form als auf den vorigen Stcken.
Linke Hlfte.
Anscheinend Wolkenberg No. 85. Qross-Briesen No. 25. Friedens-
bnrg No. 316.
Lilienpflanze mit zwei herunterhngenden Lilien.
Gr.-Briesen No. 27, wo aber die Abbildung auf dem Kopfe steht.
Auch Lilienbracteaten sind in Schlesien keine ungewhn-
liche Erscheinung; Pommern, dass hufig, wegen der demminer
Lilie, ungerechtfertigter Weise mit solchen Bracteaten bedacht
wird, kann aus Fabrikgrnden natrlich nicht in Frage kommen.
Der letzte Bracteat weicht brigens von den andern dreien
durch die Fabrik etwas ab.
32. Grosses K, darber zwei Kugeln, an jeder Seite eine Kugel.
Wolkenberg No. 78. Gross-Briesen No. 147.
Auf der Abbildung bei Wolkenberg fehlt versehentlich der
Querstrich im K.
Neu tritt hinzu der hnliche Buchstabbracteat
33. Grosses K, darber eine Kugel. Die Verbindung der beiden
Schenkel ist durch einen Winkel, nicht durch einen Quer-
strich bewirkt.
13
Mit diesetf beiden Pfenningen vergleiche man bei Friedens-
burg die grossen Schlesier No. 235 bis 239 und die nieder-
schlesischen No. 606 und 607.
Wie der wolkenberger und grossbriesener Fund, so hat
auch der lbbener Adlerbracteaten enthalten. Solche giebt es
aus vielen Gegenden und von mannigfacher Art. Die schle-
sischen der grossen Sorte haben meist die Binde wie bei Friedens-
burg No. 183 bis 192, 207, 208, und was ich von Adlerbracte-
aten dieser Art als brandenburgisch beanspruche, habe ich in
meinem brandenburgisch. Mzwes. No. 356 bis 359 gezeigt. Die
hier vorliegenden gehren weder zu der einen noch zu der
andern Reihe, obschon es mir scheinen will, als ob No. 34
und 35 mehr unter schlesischem, No. 36 unter brandenburgischem
Einflsse stehen.
34.
35.
34
Doppeladler, die Flgel nur je zweifach gefiedert.
Wolkenberg No. 31. Gr.-Briesen No. 41. Friedensbg. No. 803 hnlich.
Adler, Kopf nach links. Der Band ist weitlufig gestrahlt.
Wolkenberg No. 32. Gross-Briesen No. 40. Friedensburg No. 601.
Aber nicht gleich v. Saurma No. 215, wie an zweiter Stelle ange-
geben, auch mit acht statt, wie dort gesagt, mit vier Strahlen.
36. Adler, Kopf nach links. Die Flgel sind nicht mit dem
Rumpfe verbunden; auf dem Rande vier Kugeln.
Wolkenberg No 34.
Ist ziemlich roh gearbeitet.
An den Mnzen des Fundes mssen im Weiteren die
Frsten aus askanischem Stamme, also die Markgrafen von
Brandenburg, Frsten von Anhalt, Herzoge von Sachsen einen
erheblichen Antheil haben. Auch werden sich darunter solche
Geprge befinden, die von kleinen Herren unter dem Ein-
flsse jener askanischen entstanden sind. Wie schwierig, ja
vielfach unmglich es einerseits ist, fr diese stummen einander
innerlich wie usserlich so hnlichen Mnzen die richtige Stelle
zu sichern, habe ich wiederholt errtert, und wieweit ander-
seits der Einflss bezglich der Mnzprgung seitens der nach
14
dieser Richtung hin hervorragendsten der askanischen Frsten-
thmer, der Markgrafschaft Brandenburg, gereicht hat, das ist
erst neuerdings bei Bearbeitung des grossen aschersleber Denar-
schatzes von mir ausfuhrlich in Betracht gezogen worden. So
wirken denn diese beiden Umstnde zusammen, die Bestimmung
solcher stummen Geprge theils usserst schwierig, theils un-
mglich zu machen, und man wird sich deshalb vor der Hand
mit einer allgemeinen Gruppirung begngen mssen.
Den
Harkgrafen von Brandenburg
lege ich die nchsten Bracteaten zu und folge dabei meinem
Buche das Mnzwesen der Mark Brandenburg I. Bd.", ohne
auf dessen Errterungen bei den einzelnen Stcken hier nher
einzugehen.
37. Zwei Kpfe unter zweifachem, mit einem Euppelthurme
zwischen zwei Fahnen besetzten Bogen.
Bahrfeldt, Mzwes. d. Mk. Brandenbg. Taf. VII, 166.
Zwei Kpfe deuten auf zwei Mnzherren, und das sind hior
Johann I. und Otto III. 12201266.
88. Drei Kpfe, neben dem obersten links und rechts eine
dreitheilige Verzierung.
Wolkenberg No. 25. Bahrfeldt Mzwes. Taf. IX, 244.
Gehrt an die markgrflichen Brder Otto V., Albrecht III.
und Otto VI., die von 12801286 gemeinsam regierten.
39. Mauerbrstung mit drei Kuppelthrmen bewehrt, unter
dem mittelsten im Mauerbogen ein Kopf.
Bahrfeldt Taf. X, 272, oder dieser sehr hnlich.
40. Dreibogen mit drei Kuppelthrmen, darunter Brustbild
zwischen zwei Thrmen.
Bahrfeldt Taf. X, 278.
15
41. 42.
41. Sitzender Markgraf in jeder Hand einen grossen Kuppol-
thurm haltend.
Wolkenberg No. 20. Bahrfeldt Taf. XIII, 437.
Als unedirt muss gelten
42. Brustbild ber sechsstrahligem Sterne, daneben auf jeder
Seite ein grosser Euppelthurm.
Der Bracteat bat viel Uebereinstimmendes mit demjenigen
Bahrfeldt Taf. XIV, 454.
43. Brustbild im Sechspasso.
Bahrfeldt Taf. XIV, 458.
Dieser Bracteat und hnliche gut geprgte Pfenninge wie
Bahrfeldt Taf. XIV, 457, 459 haben wohl den Nachmnzen
No. 81 und 82 als Vorbilder gedient.
44. 45.
44. Markgraf in hockender Stellung, Schwert und Fahne
haltend.
Bahrfeldt Taf. XIV, 474
45. Markgraf mit zwei Lilienstben, zwischen zwei Kugeln.
Bahrfeldt Taf. XV, 509.
16
46. Sechsstrahliger Stern mit kugelfrmig auslaufenden
Strahlen, dazwischen Kugeln.
Bahrfeldt Taf. XII, 351.
Aus der zur ottonischen Linie gehrigen Prgesttte
Perleberg hervorgegangen. In Schlesien giebt es im Bilde
sehr hnliche; in der Fabrik aber abweichende Sternbracteaten:
Friedensburg, Schles. Mzgesch. No. 886, Bahrfeldt, Ztschr. f.
Num. XVI, Taf. VII, 6 und Taf. VIII, 84.
Was ich sicher als brandenburgisch aus dem Funde an-
sprechen zu drfen glaube, ist hiermit erschpft. Genauer fr
die einzelnen Markgrafen die Bracteaten abzutheilen ist un-
mglich10). Ich lasse nun diejenigen Pfenninge folgen, bei
welchen ich die
Frsten von Anhalt
als Prgeherren bercksichtigt sehen mchte.
Wenn man die hauptschlichsten Funde dieser Zeit verfolgt,
welche anhaltische Bracteaten aufzuweisen haben, wie etwa die-
jenigen von Schadeleben, Calbe a. S., Radis, Jessen, Baasdorf,
Krosigk u. a, die meist in Stenzel ihren fruchtbaren Bearbeiter
gefunden haben, so fllt in die Augen, dass auch die Geprge
dieses Landes nicht von einer und derselben Fabrik sind. Haupt-
schlich in zwei Sorten scheiden sie sich. Die eine vereinigt
einen strkeren Schrtling mit einem geringeren Durchmesser
desselben, die Platten sind mehr gewlbt. Diese Art weicht
damit von allen andern Nachbargeprgen ab, man findet sie
ohne Schwierigkeit heraus und die Hauptvertreter derselben
sind auf Taf. IV bei Schnemann11) aus dem schadeleber Funde
vereinigt. Die andere Sorte hat viele Anklnge an branden-
burgische Bracteaten, denen sie oft ber die Unterscheidungs-
grenze zwischen beiden hinaus nahe kommt. Die ausserordent-
liche Fruchtbarkeit in der Nachahmung des mrkischen Geldes
seitens der anhaltischen Frsten habe ich zuerst fr die Denare
an der Hand des aschersleber Schatzes eingehender nachweisen
knnen"). Aber auch fr die Bracteaten gilt diese Manier der
Nachprgung, und es ist daher nicht immer angngig, diese
anhaltischen von den brandenburgischen zu trennen, obschon
erstere im Allgemeinen einen kleineren Durchmesser und auch
hinsichtlich der Fabrik einige kaum auszudrckende, dem sach-
verstndigen Auge bei lngerem Studium aber sich nicht ver-
bergende Eigentmlichkeiten zur Unterscheidung besitzen. Als
Leitstck fr diese zweite Sorte darf im Allgemeinen der Bracteat
mit CO=lG, Elze13) II. Taf. I, 19 angesehen werden.
Beide Sorten sind ungefhr gleichalterig, wenigstens haben
sie neben einander kursirt, und so enthlt denn auch unser Fund
") Bahrfeldt: Mzwes. d. Mark Brdbg. S 172.
") Schnemaun: Zar vaterlndischen Mnzkunde im 12. bis 15. Jhdt.
") Der Mnzfund von Aschersleben S. 39 flgdc.
") Elze: die Mnzen Bernhards Grafen von Anhalt.
17
von beiden einige Vertreter. Den Unterschied zwischen ihnen
wird man auf den Schlag in verschiedenen Werksttten zurck-
zufhren haben.
In die erste Kategorie gehren:
47.
47. Zwei neben einander stehende Frsten halten die inneren
Arme sich gegenseitig auf die Schulter und die usseren
in die Seite gestemmt.
Schadeleben No. 46.") Jessen No. 11.
Der Bracteat wird meines Dafrhaltens mit Recht den
frstlichen Brdern Otto I. und Heinrich III., 12671288, zu-
gesprochen.
48. 49.
48. Frst, die Arme in die Seite gestemmt, zwisohen zwei
sechsstrahligen Sternen und zwei Kugeln.
Schadeleben No. 47.
49. Frst in derselben Stellung wie Torher, zwisohen zwei
Kreuzstben.
Jessen No. 12.
Der zweiten Sorte rechne ich die folgenden Bracteaten zu:
50.
51.
50. Frst mit Schwert und Lanze, das ganze Bild von einem
Kreise umgeben.
Sehr wahrscheinlich hat der brandenburgische Bracteat
Bahrfeldt No. 493 als Vorbild gedient. Das Stck ist brigens
") Schnemann: Der Mnzfund bei Schadeleben. Zur Vaterland. Mnz-
kunde.
2
18
ganz hnlich Jessen No. 15, wo aber unter Schwert und Lanze
noch je ein Beizeichen angeordnet ist. Bemerkenswerth bleibt
brigens der innere die Darstellung umschliessende Kreis,
der ziemlich selten ist und den wir weiterhin noch auf
breneschen Pfenningen antreffen werden.
51. Frst mit zwei Fahnen.
52. 53.
52. Frst mit anscheinend zwei Lanzen. Linke Hlfte.
53. Sitzender Frst mit zwei Fahnen.
Krosigk No. 35.13)
54. Sitzender Frst, in der Rechten entweder eine Fahne
oder eine Lanze und daneben ein Thrmchen, mit der
Linken einen Schild haltend.
Ausgebrochen und sehr matt ausgeprgt, daher nicht ab-
zubilden, brigens aber an Bahrfeldt No. 525, 526 erinnernd.
Die nchsten beiden Pfenninge bringen das anhaltische
Wappen: halben Adler und Querbalken zur Anschauung.
55. Auf einer Mauerbrstung zwischen zwei Kuppelthrmen
der anhaltische Wappenschild, darunter zwei Kugeln.
Der Bracteat ist ein neuer Stempel zu der kleinen Reihe
Mader II. Versuch. Taf. III, 48, Wolkenberg No. 36, Numis-
mat. Zeitung 1853, Taf. IV, 65, v. Mlverstedt, Mnzen und
Siegel der Burggrafen von Magdeburg No. 9, Jessen Taf. II. 9, 10.
56. Bogen von zwei Kuppelthrmen flankirt, dazwischen an-
scheinend der anhaltische Schild, unten ein Kopf.
Jessen No. 10.
Nur ein halbirtes Exemplar, das gerade so undeutlich wie
dasjenige des jessener Fundes war, hat vorgelegen.
Der brandenburgischo Einfluss bei diesen beiden Bracteaten
ist wieder unverkennbar; man vergleiche dazu die Pfenninge
Bahrfeldt No. 173, 227, 230, 262, 286 u. a.
i) Stenzel: Der Mnzfund von Krosigk. Bltter f. Mzfrdc. Sp. 537.
19
Mit dem ersten obiger Bracteaten hat Bardt im Funde
von Gross-Briesen (No. 61) sich zuletzt beschftigt. Er glaubt
durch den in der erbsteinschen Abhandlung zur Mnzgeschichte
der Grafen von Mansfeld und der Edlen Herren von Querfurt
gefhrten Nachweis, dass der Bracteat No. 7 daselbst an die
letzteren Dynasten gehrt, nun auch fr unsern Bracteaten
No. 55 den querfurtischen Ursprung erwiesen. Dieser Schluss
muss berraschen. Denn meines Erachtens beweist Erbsteins
Deutung gerade das Gegentheil! Jener fr Querfurt ermittelte
Bracteat trgt den einfachen Balkenschild und die mans-
feldische Raute; das ist denn doch etwas anderes als das
Doppelwappen auf unserm Bracteaten. Alle bisher nach ihrer
Wappendarstellung als querfurtiscbe Geprge angegebenen
Mnzen, die Bracteaten: Erbstein, Mansfeld-Querfurt No. 5, 6,
7, 8, 9, 16, sowie die Denare: Bahrfeldt: Mnzfund von Aschers-
leben No. 154, 155, 156, u. a. fhren den einfachen Balkenschild,
keine hat das obige Doppelwappen. Da ist es denn doch wohl
berechtigter, auch unsern Bracteaten No. 55 mit letzterem
Wappen nicht fr die querfurtischen Herren, sondern in Ueber-
einstimmung mit den Denaren Aschersleben No. 122 bis 127
fr die anhaltischen Frsten zu beanspruchen, und No. 56
wird daran anzuschliessen sein.
Der Antheil, welchen die
Herzoge von Sachsen
zu dem Funde gestellt haben, erscheint nicht so gross, als
nach der damaligen Machtstellung dieser Frsten zu erwarten
gewesen wre. Aber es ist bei meiner Zutheilung zu berck-
sichtigen, dass unter den in der zuletzt folgenden Gruppe der
eigentlichen niederlausitzischen Bracteaten auch gewiss noch
solche sich verborgen halten, welche herzoglich schsischer
Herkunft entstammen. Ich whlte nur die nach allen Aeusserlich-
keiten meines Dafrhaltens als sicher herzoglich anzusehenden
Stcke fr diese Abtheilung aus.
rI
57. Herzog im Brustbilde mit anscheinend zwei Schwertern;
unten Zweige. Linke Hlfte.
58. Herzog mit einer Fahne in jeder Hand.
Erinnert an den brandenburgischen Pfenning Bahrfeldt
Taf. XIII No. 419.
2*
20
59. Zwischen zwei Ringeln: Herzog mit zwei Pflanzen(?).
Wolkenberg No. 13. Gr.-Briesen No. 17. Aschersleben No. 192.
Bardt giebt im Funde von Gr.-Briesen die Mnze an
Brandenburg; ich selbst habe sie auf S. f>7 des aschersleber
Fundes unter die unbestimmten Geprge verlegt, glaube aber
jetzt nach der Zusammensetzung des lbbener Fundes fr ihre
Zuweisung an Sachsen eintreten zu sollen
60. Brustbild auf einem Bogen, unter welchem eine Kugel;
oben links und rechts ein Halbmond.
Gr.-Briesen No. 120a.
Aus dem wolkenberger Funde ist fast derselbe Typus be-
kannt, No. ^3 daselbst, nur mit einem Sterne, statt der Kugel.
Vgl. weiterhin unter F.
Die nchsten drei Pfenninge liegon leider nur halbirt vor,
aber wenigstens die beiden ersten glaube ich ihrer Fabrik halber
sicher fr Sachsen auswhlen zu drfen.
61. 62. 63.
61. Anscheinend ber drei neben einander stehenden Bgen
mit je einem Ringel: Herzog mit zwei Sceptern. Rechte
Hlfte.
Zu vergleichen sind die brandenburgischen Bracteaten
Bahrfeldt Taf. XV, 500 und Taf. XIII, 418.
62. Brustbild zwischen zwei Thrmen. Weiter ist an der
nur vorhandenen oberen Hlfte nichts zu erkennen.
63. Anscheinend Brustbild mit zwei Fahnen. Rechte Hlfte.
Auch von zwei Bracteaten mit Helmen nehme ich, ent-
gegen Andrer Ansicht, den schsischen Ursprung an.
64.
65.
21
61. Grosser Helm mit Federbusch, im wulstigen Kreise.
Jessen No. 48. Vgl. Krosigk No. 43.
Stenzel, Numismat. Studien 8. 24, hlt den Pfenning un-
zweifelhaft fr anhaltisch. Ich theile diese Ansicht nicht und
weiche von ihr um deswegen ab, weil die anhaltischen Bracte-
aten wie Denare, welche den Helm an einigermassen hervor-
ragender Stelle tragen, stets gekreuzte Pfauenwedel ber
demselben sehen lassen. Ich ziehe zum Beweise nur heran die
Bracteaten Jessen No. 50, 51, 52, Aschersleben No. 139, Gross-
Briesen No. 117, sowie die Denare Aschersleben f, h, No. 124,
127, 128 u. s. f. bis 138. Ich finde es daher nicht angngig,
diesen Helm mit Federbusch den anhaltischen anzureihen; fr
die schsische Heimath desselben, wo er wie auf obigen No. 64
und 65 in gleicher oder hnlicher Weise auch auf den Denaren
Aschersleben Taf. III, 142, Boehme, Groschen-Cabinet V. Fach,
Taf. II, 13, 14, 16, 19 und auf einigen noch unedirten schs-
ischen Denaren meiner Sammlung auftritt, liegt die grssere
Wahrscheinlichkeit vor.
65. Helm mit Busch zwischen zwei sechsstrahligen Sternen.
Wolkenberg No. 61. Gr.-Briesen No. 57.
Auch diesen Helmpfenning halte ich fr schsisch wegen
der Form des Busches; er ist das Urstck zu dem breneschen
Bracteaten No. 71.
Mit verhltnissmssig grsserer Sicherheit als die andern
stummen Geprge des Fundes sind diejenigen zu bestimmen,
welche die
Grafen von Brena
haben schlagen lassen. Sie machen sich in den meisten Fllen
kenntlich durch ihre Wappenfigur: das Seeblatt (Wasserlilien-
Blatt), oder wie die Numismatiker irriger Weise zu sagen sich
gewhnt haben: das Herz.
Die breneschen Mnzen mehren sich; es treten neue Stcke
auf, unedirte befinden sich in einzelnen Sammlungen und auch
der lbbener Fund bringt einen neuen Typus davon zum Vor-
scheine. Bald wird die Reihe einer Gesammtbearbeitung ver-
lohnen. Die Funde von Schadeleben, Wolkenberg, Jessen,
Neuendorf16), Gross-Briesen, Aschersleben u. s. w. haben mehr
oder weniger zu deren Vermehrung beigetragen. Was unser
Fund davon enthielt, ist Folgendes:
16) Von den Mnzen Berl. Bl. IV, S. 42/51 stammt eine Anzahl aus diesem
Funde, der im Herbst 1861 in Neuendorf bei Beppen ausgescharrt wurde.
22
66. Grosses Seeblatt; auf dem Rande, in gleichen Abstnden
vertheilt, vier Strahlen.
Gr.-Briesen No. 49.
67. Kleineres Seeblatt, in einem aussen von vier Kugeln be-
gleiteten Wulstringe.
Berl. Bl. f. Mnz- eto. Kunde IV, Taf. XLUI, 15. Gr.-Briesen No. 48.
Ich kann weder, wie an der zuerst genannten Stelle an-
genommen, ein Schrgkreuz oder ein Rad, noch mit der Auf-
fassung des zweiten Citats ein Schrgkreuz und Schild er-
kennen; die Darstellung ist einfach so wie oben vermerkt steht.
68. Zinnenthurm auf einer in Bogen auslaufenden Mauerleiste,
unter letzterer ein Seeblatt.
Es ist unzweifelhaft, dass hier wieder eine Nachprgung
seitens der breneschen Grafen vorliegt; das Musterstck ist
der askanische Bracteat Jessen No. 50 (Schadeleben No. 70)
gewesen, welcher gleiches Mnzbild mit diesem hat, nur durch
das Menschenbaupt unter der Mauerleiste abweichend.
Dieser Bracteat tritt hier zuerst auf, dagegen ist ein
hufig vorkommender lterer Bekannter
69. Pflanze mit vier Zweigen; an den beiden unteren hngt
je ein Seeblatt.
Wolkenberg No. 80. Gr.-Briesen No. 53.
Mit Berechtigung weist Bardt es an letzterem Orte zurck,
dass dieser Pfenning (Kat. Reichel No. 123) von den branden-
burgischen Markgrafen Jobann 1. und Otto III. geschlagen sei.
Es liegt die Vermuthung nicht fern, dass der Mnzer auf
diesem Bracteaten die Wasserlilie (Nymphaea alba), deren
Bltter in das Wappenbild der Grafen bergegangen sind,
wiederzugeben beabsichtigt hat.
70.
Hand, darin je drei
Graf mit einem Schilde
Kugeln.
Wolkenberg No. 14. Berl. Bl. IV, Taf. XLUI, 16. Gr.-Briesen No. 50.
Dass man des Raummangels wegen drei Kugeln statt drei
Seebltter gesetzt habe, ist eigentlich schwer erklrlich, wenn
23
man die Bracteaten mit Seebltterschilden sieht: Berliner Bl.
a.a. O. No. 19, 20. Freilich hat man dem Denare ebenda No. 13 und
dem von unserm Bracteaten nicht zu trennenden, also wohl
sicheren brenischen, ebenda No. 14 die gleichen kleinen Kugeln
gegeben. Mehr als dies strt mich aber die Fabrik des Stckes,
die unstreitig mit derjenigen der andern Bracteaten der
breneschen Grafen nicht im Einklnge steht; auch das lange
eigenthmlich geformte Gewand ist nicht das bliche. Wollte
man einwenden, dass dieser Pfenning in einer andern breneschen
Mnzschmiede als die brigen hergestellt sei, so wird man dabei
doch nicht bersehen drfen, dass in dem kleinen Lndchen
Brena zu derselben Zeit schwerlich von mehr als einer Fabrik
bei den Hohlmnzen die Rede sein kann. Die Werksttten
der Grafen, gelegen in Brena, Herzberg, Torgau, Wettin
andere haben sie wohl nicht besessen, auch bleibt es fraglich,
ob in allen gleichzeitig gearbeitet worden ist lagen smmtlich
nicht so weit von einander entfernt, hatten auch nicht etwa
so verschiedene Handelsbeziehungen ins Ausland, dass die
Mnzen deswegen verschiedenartig in der Fabrik htten sein
mssen. Die Grafen richteten sich, dafr sind die Geprge
selbst Zeugen, mit ihren Denaren nach Brandenburg, mit ihren
Bracteaten nach Sachsen.
Ich habe hiernach kein rechtes Vertrauen zu dem breneschen
Ursprnge dieses aus der sonstigen Reihe der grflichen Brac-
teaten herausfallenden Stckes, muss es aber vorlufig doch noch
darin stehen lassen, da ich nicht sicher anzugeben vermag,
welches Herrn Nackprguug es etwa sein knnte.
71.
72.
71. Helm mit drei Pfauenwedeln: zwischen zwei Seeblttern.
Schsideleben No. 75. Wolkenberg No. 60. Jessen No. 99. Gr.-Briesen
No. 47.
Hier tritt der Helm mit drei Pfauenwedeln auf wie bei
dem Bracteaten Berliner Bl. IV, Taf. LIII, 20.
72. Schwert (Keuz, Sule?) zwischen zwei Helmen mit je
drei Wedeln.
Gr.-Briesen No. 74.
Nur die Aehnlichkeit in den Helmen auf den beiden Brac-
teaten No. 71 und 72 veranlasst mich den letzteren ebenfalls
hier anzuschliessen. Ist No. 71 eine Nachahmung des voran-
gegangenen Pfennings No. 65 mit zwei Sternen statt der zwei
Seebltter, so wird das Bild von No. 72 dem hnlichen Brac-
teaten Jessen No. 53 entlehnt sein, den ich nicht fr an-
24
haltisch, sondern aus den bei No. i wegen der Form der
Pfauenwedel entwickelten Grnden als schsisch ansehe.
73.
73. Brustbild in einem von drei Kugeln begleiteten Wulstringe.
Wolkenberg No. 11. Gr.-Briesen No. 103.
In der Bearbeitung des wolkenberger Fundes wird diese
Mnze von Erbstein als geistlich angesprochen, Bardt im Brac-
teatenfunde von Gr.-Briesen legt sie unter die unbestimmten,
und Dannenberg hlt ein hnliches Stck des zweiten jessener
Fundes11) fr brandenburgisoh. Mit keiner dieser Zutheilungen
bin ich einverstanden. Mich drngen vielmehr die folgenden
Erwgungen zu einer andern Ansicht ber den Bracteaten.
Von Anzeichen, die auf einen geistlichen Ursprung weisen, ist
nichts zu bemerken. Der angebliche Nimbus, der diese Deutung
veranlasst hat, ist nicht vorhanden; statt dessen ist aber ein
wulstiger Ring, der das Bild umschliesst, zu sehen. Dieser
Wulst tritt auch auf andern breneschen Bracteaten: unserer
No. 67, Berl. Bl. IV, Taf. XLIII, 14 in die Erscheinung; auch
die den Wulstring begleitenden Kugeln sind auf No. 67 schon
vorhanden. Zu diesen beiden Funkten kommt drittens der
wichtige Umstand, dass auch schon brenesche Bracteaten mit
einem Brustbilde existiren. Das sind ein stummer in meiner
Sammlung, dann aber der unserm Stcke hnliche Bracteat
des knigl. Mnzkabinets zu Berlin mit einem Brustbilde
zwischen T , dem Grafen Dietrich von Brena, 1234
bis 1264, zugehrig. Nimmt man dies Alles zusammen, so
wird meine Deutung von No. 73 auf Brena und vielleicht auf
den Grafen Dietrich wohl nicht beanstandet werden.
Aus Grnden der besseren Anordnung fge ich an dieser
Stelle diejenigen Geprge ein, welche ich auf Grund ihres von
den andern Bracteaten sich stark unterscheidenden Aeusseren
im Mnzbilde, in der roheren incorrecten Ausfuhrung, theils
auch wegen ihres auffllig dnnen und zerbrechlichen Schrtlings
weder zu den Pfenningen der vorangegangenen Mnzstnde, noch
zu den folgenden von Meissen Niederlausitz zu legen be-
rechtigt bin. Jedoch soll der Einnuss der Prgeweise dieser
Lnder auf die Bracteaten nicht geleugnet werden.
Ich sehe sie als
dynastische Prgungen,
meist als Nachmnzungen solcher kleinen Herreu an, die inner-
") Dannenberg: Der zweite Bracteatenfand von Jessen. Ztschr. f. Num.
VII, S. 176, 21.
25
halb der askanischen und meissenschen Einflusszone sesshaft
gewesen sind und unter diesen Verhltnissen, wenigstens an-
nhernd und so weit sie es vermochten, ihr Geld jenem der
mchtigeren Nachbarn anpassen mussten.
74. Brustbild auf kleinem Bogen, anscheinend mit Krone, in
jeder Hand eine Fahne.
Hat ziemlich starkes Blech; die Darstellung ist etwas roh.
75. Mit drei kleinen Euppelthrmen in der Mitte und zwei
grsseren an den Enden besetzte Mauer, darber ein Kopf;
im Bogen eine Kugel.
Schadeleben No. 68. WolkeDberg No. 27. Gr -Bliesen No. 64.
Ich kann nicht linden, dass der Bracteat sich unserer
No. 5ti anschlsse. Letztere ist eine gute, fast zierliche Arbeit,
whrend No. 75 als roh bezeichnet zu werden verdient. So
sehe ich denn auch, anschliessend an das bei den anhaltischen
Bracteaten mit dem Wappenschilde Gesagte, keinen Grund ihn
den Herren von Querfurt zuzusprechen, bin vielmehr der von
Bardt zuletzt geusserten Ansicht18), dass wir eine Nachprgung
vor uns haben.
76. Geflgelte menschliche Figur.
Dieser Pfenning ist nicht etwa identisch mit dem im
jessener Funde vorgekommenen, von Stenzel nach Anhalt ge-
rechneten Bracteaten No. 47 daselbst.
77. Wie vorher.
Wolkenberg No. 29. Gr.-Briesen No. 4.
Die Darstellung auf der Mnze beabsichtigt zwar dasselbe
wie auf den vorangehenden, aber die Arbeit ist hier so roh,
dass das Gesicht nur aus einem Striche und zwei Punkten
besteht und die Flgel durch vier Bogen angedeutet sind.
Mglicher Weise ist dies Stck, das brigens keine Krone hat,
wie bei Gr.-Briesen angenommen, wieder eine Nachahmung
des ersteren. Ein ebenso rohes, aber etwas von No. 77 ab-
') Zeitsohr. f. Num. XI, S. 227
weichendes Exemplar bewahrt die kgl. Sammlung in Kopen-
hagen.
78.
7J>.
78. 79.
Frst, im Kniestck dargestellt; statt der Beine bogen-
artige Verzierungen, in den Hnden je eine grosse Kugel
mit einer kleineren darber.
Gr.-Bliesen No. 119.
Kopf zwischen zwei Kugeln in einem Quadrate, das aussen
auf der Mitte jeder Seite einen Balken trgt.
Wolkeuberg No. 12. Gr.-Briesen No. 102.
Hier wird hauptschlich auf schsische oder meissensche
Vorbilder zu schliessen sein, wie z. B. Katalog Thouisen II,
Taf. VIII, 7370, Trebitz No. 37, Dresdener Doubletten-Katalog
No. fi5; auch der etwas unsichere brandenburgische Pfenning
Bahrfeldt Taf. XIV, 462 ist zu vergleichen, dem er zeitlich
und in der Darstellung am nchsten steht. Einen Heiligen-
schein, wie bei Gr.-Briesen vermerkt, hat der Kopf brigens
nicht.
Durch die Dnne und Zerbrechlichkeit ihres Bleches fallen
die nchsten drei Bracteaten von etwas plumpem Stile auf.
81. 82.
80. Brustbild mit zwei Bltterkreuzen, ber einem Bogen,
darin eine Kugel.
Gr.-Briesen No. 122.
81. Kopf in einem spitz aufgestellten Sechspasse.
Gr.-Briesen No. 104.
82. Kopf in einem breit aufgestellten Sechspasse.
Gr.-Briesen No. 105.
Auch die beiden letzten Mnzen haben mehrere hnliche
Vorbilder, so den lteren Bracteaten schsischen Ursprunges
Trebitz No. 74, die jngeren brandenburgischen Bahrfeldt
Taf. XIV, 457459.
Was nun noch an Bracteaten aus dem Funde brig bleibt,
das durfte naturgemss, nachdem die andern massgebenden
27
Lnder bedacht sind, in der Hauptsache dem Fundgebiete der
Mnzen der
Niederlausitz
zufallen und zwar, da die Bracteaten vor 1300 geprgt sind,
theils den damaligen Besitzern des Landes, den Markgrafen von
Meissen, theils aber auch lausitzischen Dynasten und Stdten.
Eine Trennung fr diese einzelnen Mnzstnde vermag die
heutige Forschung noch nicht zu geben. Die Fabrik aller
dieser Bracteaten ist, mit geringen Ausnahmen, eine und die-
selbe. Geordnet sind sie nach ihren Mnzbildern.
83. 84.
83. Schild mit zwei Fahnen besteckt, links und rechts ein
grosser Ringel.
(Wolkenberg No. 58. Gr.-Briesen No. 58.)
Die Darstellung im Schilde ist undeutlich; sicher erscheint
aber, dass sie auf dem vorliegenden ein Kreuz wie bei Wolken-
berg und Gr.-Briesen nicht erkennen lsst.
84. Schild, undeutlich Linke Hlfte.
85.
86.
87.
86. 87.
Baumartige Figur zwischen zwei Schilden mit je einem
Querbalken.
Gr.-Briesen No. 55.
Zwei Schilde mit Querbalken (?), ber jedem ein grosser
sechsstrahliger Stern; unten eine kleine Kugel.
Gr.-Briesen No. 110.
Auf einem Unterbau ein Kuppelthurm zwischen zwei
Schilden mit je einem grossen Sterne darber; unten eine
kleine Kugel.
Gr.-Briesen No. 56.
Schild mit Stern darber ist auf den beiden letzten Mnzen
in gleicher Darstellung gegeben. Der Stern wird bei Gr.-Briesen
No. 110 auf dio Herren von Hackeborn, ein schsisches Dynasten-
geschlecht, bezogen. Ich glaube aber das Massgebende werden
die Schilde sein, nicht die Sterne.
88. Zinnenthurm inmitten zweier senkrecht getheilter Schilde.
Wolkenberg No. 46. Gr.-Briesen 129.
89. Schild unter einem Dreibogen, den ein zwischen
Kugeln (Pokalen, Thurmknpfen?) stehendes Zinnen-
thrmchen bekrnt.
Der Schild ist nicht leer; aber ich kann die Darstellung
darin (Scepter, Kreuz, Hirschstange?) nicht erkennen.
90. Schild mit Querbalken unter einem Dreibogen, der ein
Kreuz zwischen zwei Kuppelthrmen trgt.
Wolkenberg No. 52. r.-Briesen No. 133.
92.
93.
91. Schild mit Querbalken unter einem mit Kreuz besetzten
Giebel, daneben je ein Pokal (Thrmchen?).
Wolkenberg No. 54. Gr.-Briesen No. 46.
Bei der Mehrzahl der Schilde auf den vorstehenden Brac-
teaten konnte man wegen des Querbalkens wohl glauben, den
Schild der Herren von Querfurt vor sich zu haben. Allein
die Zeichnung des Balkens, der meist als vertiefte Stelle markirt
wird, ist nicht so durchaus charakteristisch, dass ich darauf
hin eine Zutheilung der betreffenden Mnzen an diese Herren
vertreten mchte.
i*2. Thor mit Kreuz darauf: zwischen zwei Kuppelthrmen.
Wolkenberg No. 37. Gr.-Brieaen No. 138.
93. Bogen, auf welchem drei Kuppelthrme, darunter ein
Kreuz. Der Rand hat vier Strahlen.
Gr.-Briesen No. 139.
Die Strahlen auf dem Rande zeigen sich hier hnlich wie
auf dem Adlerbracteaten No. 35.
29
94. 95.
94. Bogen, auf welchem drei Kuppelthrme, ber dem Mittel-
thurme ein sechsstrahliger Stern; unten eine Kugel.
95. Dreithrmiges Gebude; der Mittelthurm gezinnt, die
beiden andern Thrme mit Kuppeln.
96. 97.
96. Zinnenthurm ber einem mit zwei Fahnen besteckten
Bogen, in welchem eine Kugel.
Wolkenberg No. 47. Gr.-Briesen No. 134.
97. Gebude mit zwei Zinnenthrmen, die in halber Hhe
durch einen Giebel verbunden sind; unten eine muschel-
artige Verzierung, auf dem Rande vier (auf der Zeichnung
fehlende) Kugeln.
Gr.-Briesen No. 141.
98. 99.
98. Thor mit zwei seitlichen Kuppelthrmen, die Mitto
berdacht.
99. Thor, darin ein mir unerklrlicher Gegenstand.
Wolkenberg No. 45. Gr.-Briesen No. 131.
100. 101.
100. Thor, darin ein Zweig.
Wolkenberg No. 40, dort aber vllig verkannt.
30
101. Dreibogen, darber ein Zweig zwischen zwei Kuppel-
thrmen; unten sechstheilige Rosette.
Wolkenberg No. 6 und 44. Archiv f. Bractkde. I, S 387, B.
Der Zweig auf diesen beiden Bracteaten erinnert sofort
an den Minzenstengel der Herren von Minzenberg, deren
Bracteaten wir durch Paul Joseph10) und V. Hf ken20) kennen ge-
lernt haben. Stnde es nicht fest, dass die Herren im Jahre
1255 mit Ulrich II. ausgestorben sind, so wrde eine Zu-
eignung dieser beiden Pfenninge an jene keinem Widerspruche
begegnen. Allein es ist auch noch fr die Vermuthung Raum,
dass die ersten Besitznachfolger der alten Minzenberger des
Minzenstengels im Siegel sich bedient haben. Als Nachfolger
der Herren sind namentlich die Herren von Falkenstein und
die Herren von Hanau zu nennen. Von den letzteren hat keiner
den Minzenstongel in seinem Siegel gefhrt, wenn man von
Adelheid, der Schwester des letzten Herrn von Minzenberg
und Gemahlin Reinhards von Hanau, absieht, die auf ihrem
Siegel die hanauischen und minzenbergischen Abzeichen hat.
Die Herren von Falkenstein aber, die bis zum Jahre 1286
durch Ankauf der Antheile der Herren von Weinsberg, Schnen-
berg und der Marschlle von Pappenheim fnf Sechstel der
alten Herrschaft Minzenberg vereinigten, haben vielleicht in
einzelnen Fllen den Minzenstengel gefhrt. Wenn auch augen-
blicklich kein Siegel eines Herrn von Falkenstein nachzuweisen
ist, auf dem sich die Minze fnde, so gebrauchte doch im Jahre
1278 Mechthild, die Gemahlin Werners I. von Falkenstein,
eine geborene Grfin von Dietz, ein Siegel mit diesem Zeichen,
wozu sie nur als die Gattin Werners berechtigt gewesen sein
kann. Es ist hiernach also nicht ausgeschlossen, dass die beiden
Pfenninge No. 100 u. 101 von den Besitznachfolgern der Herren von
Minzenberg, den Falkensteiner Herren, ausgegangen sein knnten.
Uebrigens findet sich der Stengel auch auf dem Siegel der
Stadt Minzenberg seit dem XIII. mindestens bis in das XVII.
Jahrhundert.21)
102.
103.
104.
102. Blattpflanze zwischen zwei Kugeln, oben ein sechs-
strahliger Stern.
") Berliner Mnzbltter No. 60 bis 64.
) Archiv f. Brnoteatenkde. I, S. 384 flg., Taf. VIII, 11-
") Mittheilang ans dem Kgl. Staatsarchiv zu Marburg.
19.
31
103. Blattpflanze, der vorigen sich anschliessend. Rechte Hlfte.
104. Blumenkreuz.
Wolkenberg No. 43 und 76. Gr.-Briesen No. 149.
105. Kreis mit vier Thurmzinnen ber Kreuz besetzt und von
vier Kugeln begleitet; im Kreise ein undeutliches Bild.
Wolkenberg No. 49. Gr.-Briesen No. 150.
Der Gegenstand im Kreise stellt einen Stern, wie bisher
angenommen, nicht dar, soviel wenigstens ist zu erkennen. Ich
glaube vielmehr ohne alle Verbindlichkeit eine Hirsch-
stange zu sehen. Besttigt sich dies durch ein deutliches ander-
weites Exemplar, so wird vielleicht auf die Grafen von
Blankenburg-Regenstein als Urheber dieses Bracteaten
gemuthmasst werden knnen.22)
106.
Helm, daneben oben zwei Flge (oder Zweige?).
Gr.-Briesen No 43.
Im Funde von Gr.-Briesen wird der Pfenning mit Zweifeln
nach Schlesien gelegt. Auch anhaltische, schsische undbrenesche
Bracteaten jenes und unseres Fundes haben einen Helm, aber
zu keinem von diesen passt der Pfenning im Stil.
107. 108.
107. Krone mit lilienartigem Mitteltheile.
Wolkenberg No. 42. Gr.-Briesen No. 73.
Nach meiner Ansicht ist es unter allen Umstnden aus-
geschlossen, diesem Kronen bracteaten seine Heimath in Gotha
anzuweisen. Hiergegen spricht entschieden die Fabrik. Alle
M) Vgl. Bahrfeldt: Aschersleben S. 48, 49.
32
gothaischen Bracteaten, stamme wie redende, mit oder ohne
Krone, haben die eigentmliche Fabrik der thringischen
Lande. Davon hat aber dieser glatte und flache Pfenning nicht
das Geringste. Weit nher liegt die alte Deutung auf Grlitz,
das auch eine Krone fhrte. Meinerseits soll nun zwar nicht
behauptet werden, dass die Mnze ein grlitzisches Geprge
selbst sei, denn sonst htte man auch wohl einmal in oder bei
Grlitz oder in der Oberlausitz berhaupt solche Bracteaten
gefunden, aber das Mnzbild wird man dem benachbarten
Grlitz vielleicht abgesehen haben. Anschliessen will ich die
Bemerkung, dass, nach meiner Kenntniss, in der Oberlausitz
berhaupt Funde der hier behandelten Sorten gnzlich fremd
sind, wie Rud. Scheuner, der speciell mit dem Studium der
oberlausitzischen Mnzkunde sich beschftigt, besttigt.33)
108. Schildmitaufgerichtetem,an8cheinenddoppeltgeschwnztem
Lwen.
Wolkenberg No. 57.
Der Lwe ist ohne Zweifel der bhmische. Dass ein solches
Bild auf einer niederlausitzischen Mnze vorkommt, ist bei
den Beziehungen zwischen Niederlausitz und Bhmen un-
auffllig.
109.
110.
110.
Mit drei Lindenblttern besetzter Bogen, darunter eine
Kugel.
Wolkenberg No. 55. Gr.-Briesen No. 11.
Zwei Lanzen aufrecht gestellt, dazwischen Bogen und
Kugel, aussen links und rechts noch je ein Bogen.
Gr.-Briesen No. 15.
Brandenburgischen Charakter tragen diese beiden Bracte-
aten und der dazu gehrige Pfenning unter O nach meiner Auf-
fassung nicht.
lll.
) Rud. Scheuner: die Mnzen der Stadt Grlitz. Ztschr. f.Num.XVIII. S.59.
33
111. Zwei Schlssel, aufrecht, die Barte nach aussen und mit
einem gemeinsamen Griffe versehen, von zwei Halb-
monden begleitet
Schlssel sind eine auf Mnzen nicht gerade seltene Er-
scheinung, aber ihre Deutung lsst hier im Stiche. Der
Pfenning ist nicht etwa mit dem gr.-briesencr No. 118 identisch.
112.
113.
112. Figur, hnlich einer Zange oder Schafscheere, zwischen
zwei sechsstrahligen Sternen.
Wolkenberg No. 09.
113. Sehr hnliche Figur wie vorher, zwischen zwei Kreuzen.
Wolkenberg No 68.
Eine eigentmliche Darstellung, die ich nicht erklren
kann, tritt uns auf diesen beiden Bracteaten entgegen. Wre
die Schafscheere sicher, so wrden sich die Untersuchungen in
der Richtung zu erstrecken haben, ob etwa die Herren von
Schlotheim als Mnzherren darauf Ansprche zu machen
htten.
114.
114. Gekrnter Kopf mit Seitenlockcn.
Or-Bricsen No. 124.
Hier halte ich den bhmischen Einfluss wieder fr un-
verkennbar; der Kopf ist solchem auf einer Anzahl grosser
bhmischen Bracteaten nachgebildet.
115 116.
115. Zwei Hhne, sich ansehend.
Wolkenborg No. 54. v. Snurma Schles. Mzn. n. Mcdnill. No. 276.
Qr.-BrieBen No. 45.
3
34
116. Zwei Hhne mit rckwrts gewendeten Kpfen.
Weder Frankfurt nach lterer Auffassung, noch Schlesien
nach neuerer drften meines Erachtens berechtigte Ansprcho
an diese Pfenninge zu erheben haben. Auf grossen lausitzischen
Bracteaten kommt der Hahn mehrfach vor, auch auf bhmischen
Denaren und Bracteaten. Diesem nachbarlichen Einflsse wird
die Darstellung zuzuschreiben sein.
117.
117. Unerklrliches Bild, so lange nur dies halbe Exemplar
vorliegt.
Hiermit sind die Mnzen des lbbener Fundes erschpft
und es leuchtet aus dessen Besprechung ein, das er den Funden
von Gr.-Briesen und Wolkenberg sehr nahe steht. Um aber
hinsichtlich des letzteren einen besseren Ueberblick zu gewinnen
und da die, nicht wegen ihres werthlosen Textes, wohl aber
mit Rcksicht auf die recht guten Abbildungen brauchbare,
erbstein'sche Beschreibung im Buchhandel nicht zu haben ist,
so halte ich es fr angebracht, hier am Schlsse auch diejenigen
Stcke des wolkenberger Fundes aufzufhren, die im lbbener
nicht enthalten sind. Ich lasse deshalb folgen:
A. Erzbischof mit zwei Fahnen.
Wolkenberg No. 1. Gr.-Briesen No. 75. Zu Lbben No. 12 u. 13.
B. Des heiligen Moriz Brustbild mit Schwert und Fahne
ber einem Dreibogen, unter letzterem des Erzbischofs
Brustbild, anscheinend mit Krumm- und Kreuzstab.
Wolkenberg No. 5.
Beide Bracteaten gehren dem Erzbisthum Magde-
burg an.
35
C. Ueber Dreibogen zwei Lilien, dazwischen und unter dem
Bogen je eine Kugel
Wolkenberg No. 71.
D. Ueber Dreibogen zwei Lilien, ohne die Kugeln.
Wolkenberg No. 72. Gr.-Briesen No. 143.
Die Lilien weisen doch wohl auf Niederschlesien wie
No. 28 flg., denen sie anzureihen sind, obschon sie von diesen
in der Arbeit etwas abweichen.
E. Bogen, darauf zwei Bischofstbe, nach aussen gekrmmt
und in der Mitte verbunden.
Wolkenberg No. 9. Gr.-Briesen No. 29. Friodensburg No. 80.
Die Fabrik dieser Mnze ist nicht diejenige der grossen
schlesischen Bracteaten. Aus diesem Grunde durfte sie auch
von Friedensburg meiner Meinung nach nicht unter jene gesetzt,
sondern musste den niederschlesischen beigesellt werden.
In die herzoglich schsische Reihe gehren
F. Brustbild auf einem Bogen, in dem ein sechsstrahliger
Stern; oben links und rechts ein Halbmond.
Wolkenberg No. 23. Zu Lbben No. 60.
6. Auf einem Bogen ruhender grosser Kreuzstab, daneben
links und rechts ein Menschenkopf.
Wolkenberg No. 26. Gr.-Briesen No. 19.
Er erffnet in der Abhandlung ber den gr.-briesener Fund
die Reihe der Schlesier, ich glaube aber zu Unrecht, wie
Friedensburg ihn denn auch spter in seiner schlesischen Mnz-
geschichte fortgelassen hat. Seine Arbeit reiht ihn an die
schsischen Pfenninge.
Als dynastische Nachprgungen sehe icb an
H. I.
H. Brustbild mit zwei Fahnen.
Wolkenberg No. 22. Gr.-Briesen No. 109.
Die Meinung Dannenbergs: unter dem Kopfe sei der Lands-
berger Schild zu erkennen24), hat schon Bardt in der gr.-briesener
Abhandlung richtig gestellt.
) Berl. Bl. f. Mz.- etc. Kunde IV, S. 191.
3*
36
I. Sitzender mit Fahne und Krouzstab, links und rechts ein
Kreuzchen.
Wolkonberg No. 21.
Ein undeutliches, im Originale mir nicht vorgekommenes
Exemplar; die Zutheilung ist deshalb zweifelhaft.
Zu den niederlausitzischen Typen rechnen
K. L.
K. Schild mit Querbalken unter einem Dreibogen, der ein
Kreuz zwischen zwei Kuppelthrmen trgt.
Wolkenberg No. 53. Nur wenig von Lbben No. 90 abweichend.
L. Sechsstrahliger Stern, mit drei Linden blttern besteckt.
Wolkenberg No.,75. Gr.-Briesen No. 8. Zu Lbben No. 102.
Als brandenburgisch kann ich den Pfenning nicht aner-
kennen.
M. Kreis mit Stern auf ein gleichschenkliges Kreuz gelegt.
Wolkenberg No. 50. Zu Lbben No. 105.
N. 0.
N. Helm ber einem mit Zweigen besteckten Bogen, unter
dem eine Kugel.
Wolkenberg No. 62. Gr.-Briesen No. 65.
Ueber den Helm vergleiche man das bei Lbben No. 106
Gesagte.
O. Zwei Lanzen, aufrecht gestellt, dazwischen Kugeln und
Ringel; aussen links und rechts je ein Schildchen mit
Kugel darber.
Wolkenberg No. 56. Kat. Reichel No. 526. Gr -Bricsen No. 14. Zu
Lbben No. HO.
37
P. Zwei Schwerter.
Wolkenborg No. 07. Gr.-Briesen No. 145.
Q. Zwei Schwerter, dazwischen eine Kugel.
Wolkenberg No. 66.
H. S.
R. Zwei Fahnen auf einem Dreibogen, darunter eine Kugel.
Wolkenberg No. 64. Gr.-Briesen No. 16.
S. Klammer zwischen zwei Halbmonden.
Wolkenbe/g No. 70. Kat. Reichel No. 527. Gr.-Briesen No. 13.
T. U.
T. Im Strahlenrande ein Doppeladler. Rechte Hlfte.
Wolkenberg No. 84. Gr.-Briesen No. 18.
Der Adler soll ein Scepterschild auf der Brust haben.
Es wre der Pfenning dann braudenburgisch. So lange aber
nicht ein deutliches Exemplar vorliegt, welches Klarheit
bringt, werde ich au dem Vorkommen des Scepterschildes
zweifeln, er wre um die damalige Zeit mehr als auffllig.
U. Ein Bumchen. Rechte Hlfte.
Wolkenberg No. 83.
Bei der mangelhaften Beschaffenheit der Mnzo wird ein
Erklrungsversuch aussichtslos sein.
Die Niederlausitz hat im Verlaufe der Jahrzehnte mehrere
Funde der vorliegenden Art ans Licht gebracht, von denen aber
erst einer, der von Gr.-Briesen, richtig gewrdigt worden ist.
Der lteste ist der wolkenberger Fund, Kreis Spremberg,
der im Jahre 1833 entdeckt wurde, etwa 2'/2 Pfund wog und
672 Exemplare in 92 Typen enthielt. Er hat 1846 eine Be-
schreibung seitens J. Th. Erbsteins im Neuen Lausitz. Magazin
erfahren.
38
Elf Jahre spter, 1844, wurde der Fund von Finster-
walde, Kreis Luckau, gehoben. Er uinfasste etwa 400 Stck
Braoteaten der wlken herber Sorten, doch ist er bei den Numis-
matikern fast ganz unbekannt geblieben und hat leider in der
Literatur, abgesehen von einer ein Paar Zeilen umfassenden
Anzeige, keine weitere Verzeichnung gefunden. Nach Jahreu
kam ein Theil in den Besitz der nun schon verstorbenen Pro-
fessor C. Fieweger und A. Jungfer, von denen ich eine Anzahl
Stcke erwarb. Jedoch kann ich nur einen Theil des Inhaltes,
wie spterhin folgt, angeben.
In neuerer Zeit, im Jahre 1883, ist ein weiteror Schatz,
der Fund von Gross-Briesen im Kreise Lbben ans Licht
gefrdert worden. Er ist der umfangreichste dieser Art. Die
Masse bestand in 157 Typen mit etwa 800 Exemplaren, die
meist in Bardts Hnde gelangten, der den Fund in dor Zeit-
schr. f. Num. XI, 8. 212242 beschrieben. Seine Arbeit habe
ich vielfach vorher zu citiren gehabt.
Der neueste Fund ist sodann der vorliegende von Lbben,
der dem Range nach dem gross-briesener folgt. Er bertrifft
mit seinen 117 Typen den wolkenberger.
Wenigstens erwhnen will ich auch noch einen kleinen
bei Spremberg, also in dor Gegend des wolkenberger ge-
machten Fund, der wohl an Dannenberg und den verstorbenen
Brehmer berging, bezglich dessen aber nichts verffentlicht
ist als die kurze Erwhnung in den Berl. Blttern f. Mz- etc.
Kunde IV, S. 191 und Ztschr. f. Numismat. III, S. 155. Er
enthielt die brandenburgischen Donare Bahrfeldt No. 219, 257,
344 und an Bracteaten von Brandenburg: Bahrfeldt No. 244,
738, von Brena: Berl. Bl. IV, Taf. 43, No. 14, 17, 19, 20, an-
geblich wernigerodische und regensteinische: Berl. Bl. IV,
Taf. 48, No. 6, bezw. 9, 10, von Sachsen: Lbben No. 64, un-
bestimmte: Wolkenberg No. 22, Lbben No. 81/82 und andere
nicht nher mehr nachzuweisende. Da dieser Fund aber mit
unserem nur zwei Pfenninge gemeinsam hat, so mge diese
Mittheilung hier gengen; von der Aufnahme in die folgende
vergleichende Uebersicht kann abgesehen werden.
Funde ausserhalb der Niederlausitz, die in Betracht
zu ziehen wren, sind in beschrnktem Masse derjenige von
Jessen und der von Halle a. S., beide vorher mehrfach er-
whnt, die hauptschlich an magdeburgischen Bracteaten die-
jenigen enthielten, welche auch im lbbener Funde vorge-
kommen sind.
Vor allen aber ist es der Fund von Potsdam, ungefhr
aus dem Jahre 1833, der herangezogen zu werden verdient, ber
den aber Genaueres leider nicht berichtet wird, als die ein-
fache Bezeichnung einer Anzahl Stcke seines Inhaltes; doch
schon dies ist dankenswerth, da es den Fundort einer Reihe
unserer Bracteaten auch ausserhalb der Niederlausitz nachweist.
Die nachstehende Tabelle mge dem Vergleiche des In-
haltes der einzelnen Funde unter einander dienen und zeigen,
welche Typen ihnen gemeinsam sind.
Fand:
Lbben . .
Gr.-Briesen .
Wolkenberg
Finsterwalde
Potsdam ,
Jessen
Halle .
Lbben . .
Gr.-Briesen .
Wolkenbern
Finstcrwalde
Geistliche Geprge
1.2.4.6.7.8.10.11.12.13.15.16. 1
Potsdam .
Jessen
Halle .
1 1 . . 1 . I (1) 1 .1
1111.1. .11 .
8mdti,
38. 41,
Schlesien
22.26.27. 29.30. 31. 32. 34.35.36.
111. 11111.
11111. 1111
1 1
47.
Anhalt
49. 55. 56.
. (1) .
I 1
Sachsen
59. 60. 64. 65
11.1
1 . . 1
. . 1
1
Brena
66. 67. 69. 70. 71. 72. 73.
1 1 1 1 1 I 1
. . 111.1
. . 1 . .
1
1
Nachgeprge
Niederlansitz.
Lbben . .
Gr.-Briesen .
Wolkenberg
Finsterwalde
75. 77. 78. 79. 80. 81. 82.
1 111111
11.1...
83. 85. 86. 87. 8S. 90. 91.92.93. 96.97
(1) 1 1 1 1111111
(l) . . 1111.1.
1.1.111111.
Halle . . .
111.1 .
Niederla
usitz (Fortsetzung .
Lbben . .
Gr.-Briescn .
Wolkenberg
Finsterwalde
99. 100. 101. 104. 105. 106
l 111
11111
1 ...11
. 107. 108. 109. 110. 112.113 114.115
1 . 11. .11
111 111
1 . 1 . . . . 1
Potsdam . .
1111 . .
1 . 1 .11.1
Halle . . .
Aus dieser Uebersicht, in der alle unsicheren und un-
kenntlichen Stcke des wolkenberger Fundes bergangen
sind, ergiebt sich: 15 Typen des lbbener Fundes kommen in
den anderen lausitzischen Funden berhaupt nicht vor, 24
Typen finden sich nur noch je einmal, 18 andere je zweimal,
14 je dreimal. Die geistlichen Geprge des lbbener Fundes
fallen aus der Reihe ganz heraus, da sie sich in den lausitzischen
Auffindungen, abgesehen von einem einzigen Falle (No. 16),
sonst garnicht sehen lassen, dagegen fast smmtlich in den
Funden von Jessen und Halle auftreten: wohl ein Beweis da-
fr, dass wir unter ihnen kein lausitzisches Geld zu suchen
haben. Auch die geistlichen des gross-briesener und wolken-
berger Fundes sind nur vereinzelte Erscheinungen.
40
Abgesehen von diesen geistlichen Geprgen, laufen die
Funde von Lbben, Wolkenberg und Gross-Briesen
ziemlich bereinstimmend neben einander her; die Typen eines
sind in allen ausser drei Fllen wenigstens immer noch in
einem zweiten von ihnen vertreten. Die Uebereinstimmung
springt ganz auffallend in die Augen von No. 83 ab bis zum
Schlsse, also fr diejenigen Mnzen, die ich als speciell nieder-
lausitzisch angesprochen habe. Dem letzteren schliesst sich auch
der finsterwalder Inhalt, so weit er bekannt, voll an, und
dies muss nach meiner Auffassung doch fr die Richtigkeit
der Zutheilung an die Niederlausitz ein starkes Beweismittel
abgeben. Allerdings soll dabei nicht bergangen werden, dass
auch der potsdamer Fund gerade mit Stcken der letzten Ab-
theilung strker versehen war als mit den anderen.
38 Typen des wolkenberger, 47 des gross-briesener und
17 des finsterwalder Fundes kommen im lbbener wieder zum
Vorscheine. Letzterer steht also dem gross-briesener am
nchsten, doch ist in sofern eine Abweichung des lbbener zu
verzeichnen, als darin die kleinen Bracteaten von starkem
Schrtling aus Mecklenburg, Pommern u. a., die bei Gross-
Briesen vorkommen (Gr.-Briesen No. 98, 99 etc.) und ebenso
die ganz grossen Bracteaten von oberlausitzischem und meissen-
schem Typus, wovon der wolkenberger Fund einige brachte
(No. 8692 daselbst), gnzlich fehlen. 38 Typen von Lbben
sind berhaupt neu, oder wenigstens nicht so abgebildet, dass
ihre Identitt festgestellt werden knnte: also auch nach dieser
Richtung hin keine ganz unbedeutende Bereicherung durch
unsern kleinen Schatz.
Wie schon eingangs gesagt, hatte der Fund eine grssere
Anzahl halbirter Stcke; das illustrirt bekanntlich die Manier
des zerschneidens der Pfenninge, um im Kleinverkehre Ersatz
fr die selteneren halben Pfenninge25) zu schaffen.
*5) Bei Erwhnung der halben Pfenninge muss ich anf Herrn H. Dannen-
bergs unrichtige Behauptungen in den Berl. Mzbl. Sp. 1220, Aura., die sich
auf meine Recension seiner Grundzge der Mnzkunde* beziehen (Nnmismat.
Lit.-Bl S. 594597), Einiges erwidern:
Er sagt, ich htte den von ihm gebrauchten Ausdruck Hlbling" be-
mngelt. Das ist mir aber garnicht. in den Sinn gekommen und davon steht
kein Wort in meiner Besprechung des Buches. Unter Capitel Mittelalter-
Mnzen schreibt er auf S. 157 wrtlich: In den ersten Jahrhunderten wurde
nur der Denar und seltener dessen Hlfte (Hlbling, Obol) geprgt".
Er spricht also von Hlblingen als Bezeichnung fr die halben Denare
der ersten Jahrhunderte des Mittelalters, mindestens, wie der Ver-
lauf seines weiteren Textes zeigt, vor 1300. Hiergegen nnr hat (ich, wie
garnicht misszuverstehen, mein Einwand gerichtet, wenn ich in zwei Zeilen
kurz gesagt habe, Hlbling" sei keine urkundliche Bezeichnung fr den halben
Pfenning. Dass spter, nach der Denarperiode der Ausdruck Hlbling
urkundlich gebraucht wird, weiss ich, der ich Urkunden lese, sehr wohl. Fr
die Zeit der Denare aber, die Herr Dar.nenberg ausdrcklich herausbebt, habe
ich das Wort Hlbling" niemals gefunden, sondern ausschliesslich erst spter.
Es wird ihm berlassen bleiben mssen, fr die von ihm vertretene Denar-
periode die Bezeichnung nachzuweisen, ich will mich gern belehren lassen.
4L
Das Gewicht der Mnzen unseres Fundes stellt sich nach
80 gut erhaltenen Exemplaren im Durchschnitte auf je 0,413 Gm.
und bertrifft wohl damit das Gewicht der Pfenninge des
gross-briesener Fundes, obschon ich dies letztere nicht als
durchaus richtig zu vertreten im Stande bin, da ich das Ge-
wicht nur aus den Einzelangaben in der bardtschen Bear-
beitung des Fundes geschpft habe und trotz der Zuverlssigkeit
dieser Einzelgewichte das Gesammtresultat nicht unbedingt
richtig zu sein braucht. Ist es in diesem Falle zutreffend, so
steht der Bracteat des gross-briesener Fundes im Durchschnitt
auf nur 0,864 Gm., so dass in diesem die Mark zu 642 Stck
ausgebracht wre, whrend sie im lbbener Funde auf 566
Stck auskommt.
Der Feingehalt der Mnzen, dessen Ermittelung ich der
Gte des Herrn Mnzwardeinassistenten Brinkmann an der
knigl. Mnze in Berlin verdanke, ergab sich aus einer grs-
seren Anzahl der halbirten Stcke mit 638 Tausendtheilen
oder 10 Loth 3,7 Grn fein.
Es ist zu bedauern, dass wir nicht von den andern nieder-
lausitzischen und berhaupt von mehr Bracteatenfunden der-
gleichen Gewichts- und Gehaltsermittelungen besitzen. Es
wrde daraus zweifelsohne mit abnehmendem Alter der Brac-
teaten auch ein Sinken von Gewicht und Gehalt sich Consta-
tiren lassen, wie das fr die Denare ja mehrfach nachgewiesen
und fr die Bracteaten auch schon von Stenzel und von mir
meist aus frherer Zeit als unsere niederlausitzischen Funde
umfassen, geschehen ist.
Dass ich das Urkundliche als dag Massgebende hinsichtlich des Ausdruckes
Halbling betont habe, obschon Herr Danncnborg das Wort urkundlich" nicht
gebraucht hat, dazu fhrt er selbst Denn er setzt in der Klammer (vgl. oben)
den Namen Hlbling an die erste wichtigere Stelle, vor Obol, als ob Hlbling
das Gelufigere sei. In seiner Entgegnung in den Berl. Mnzbl. stellt er
freilich Hlbling* zuletzt, lsst auch dos in seinem Bnche gebrauchte wesent-
liche .in den ersten Jahrhunderten" (vgl. oben) ganz fort, so dass das
von ihm gegebene Bild des Fr und Wider der Ansichten unrichtig wird.
Was er sonst noch von mannigfachen Irrthmern in den angeblichen
Verbesserungen" meiner Becension sagt, wird er hoffentlich auch beweisen
knnen und uns nicht vorenthalten: meine Antwort wird nicht ausbleiben
<n<M>**>
Tafel I.
32. 33.
flet. t. Mfirg. BnebhoU.
Tafel IL
('
68. 69.
Gez. t. Marg. Buchholtz.
"
Tafel III.
Tafel IV.
Q. R,
Ges. t. Jlarg. Bnehholtz.
tteberC<mftt?er
itteiltin$en.
fflntiffttopolog nn fntienftmtskuns.
and XVII. 1926. ItDdieRaffte
Zur Mnzkunde der Niederlausitz
im 13. Jahrhundert.
Von
Dr. Emil Bahrfeldt
Unter obigem Titel habe ich im Jahre 1892 eine
Abhandlung verffentlicht1), zu der ich den Anla
fand in einem bei Lbben N.-L. entdeckten Mnzen-
schatze, den mir dessen Erwerber, der inzwischen
verstorbene Mnzenhndler Adolph Weyl in Berlin,
zur wissenschaftlichen Untersuchung zur Verfgung
gestellt hatte. Ich habe mich in jener Arbeit jedoch
nicht auf diesen Mnzenfund allein beschrnkt, sondern
auch die damals bekannten hnlichen niederlausit-
zischen Brakteatenschtze des spteren 13.
Jahrhunderts zur Untersuchung und Besprechung
mit herangezogen. Bezirk und Zeitabschnitt waren
durch die Gleichartigkeit der Funde gegeben; sie bilden
in ihrer Gesamtheit ein scharf umrissenes Ganzes, so
da sie, wie in der ersten Arbeit ber die Niederlausitzer
Mnzkunde, so auch bei der vorliegenden durchaus
geeignet sind, fr sich allein behandelt zu werden.
Deshalb ist die Oberlausitz, die inbezug auf das Mnz-
wesen ihre eigenen Wege ging, auer Betracht ge-
*) Berliner Mnzbltter N. F. 1892, Nr. 137 fg. Auch als Sonder-
heft mit 4 Tafeln und vielen Textabb., Berlin 1892, herausgegeben.
Nach letzterem zitiere ich in vorliegender Arbeit mit der Bezeich-
nung N. L. I.
Rleberlauft. SMteu. XVII. 10
138
blieben2), und sind auch die niederlausitzischen Mnz-
verhltnisse vor und nach der Zeit, die diese Arbeit
umfassen soll, nur insoweit herangezogen, als sie fr
unsere Betrachtungen von Wichtigkeit erscheinen3).
Die Landschaften, die wir heute als Oberlausitz
und Niederlausitz bezeichnen, fhrten diese Namen
zur Zeit der hier behandelten Brakteatenperiode noch
nicht. Die erstere hie vielmehr das Land Budissin
(Bautzen) und Land Gorlicz (Grlitz). Der Name fr
die Niederlausitz war Land Lusiz, Gau Lusici (Lusatia,
Lausitz). Da die Bezeichnung Lausitz nicht fr die
Oberlausitz galt, wie man solches aus der Urkunde
2) Ueber die Mnzverhltnisse der Oberlausitz lese man nach,
was F. Friedensburg in seiner Abhandlung Die Mittelaltermnzen
der Lausitz" (Festschrift d. Berlin. Num. Ges. 1893, S. 71) allgemein
orientierend ausfhrt, und was R. Scheuner ber die oberlausitzischen
Funde zusammenfassend nach frheren Arbeiten anderer in seinem
Artikel Brakteatenfunde in der Oberlausitz" (Archiv f. Brakteaten-
kunde II, S. 201) verffentlicht hat. Man findet bei Scheuner
eine groe Reihe solcher Funde angegeben, zurckgehend bis zum
Jahre 1731 und endend mit 1885, darunter die in der neueren numis-
matischen Literatur mehrgenannten wichtigeren von Storcha (Laus.
Monatsschr. 1799, S. 605) und von Rodewitz (Lausitz. Magazin
Bd. 27, S. 19; G. Khler, Die Rodewitzer Brakteaten; Numismat.
Zeitg. 1854, Sp. 184). Beide Funde enthielten die ltesten Ober-
lausitzer, Meiner, bhmische u. a. Brakteaten.
3) Aus der Reihe der niederlausitzischen Mnzenfunde, die der
Zeit, die diese Arbeit umfat letztes Drittel des 13. bis erstes
Fnftel des 14. Jahrhunderts vorangehen, beziehentlich ihr folgen,
seien herausgehoben die Funde von Ragow bei Lbbenau (1886),
Zeitschr. f. Num. XIV, S. 245: Denare aus der schs. und frnk.
Kaiserzeit. Treppendorf bei Lbben (1905), Berl. Mnzbl. N. F. II,
S. 230: Randpfennige der kleineren, jngeren Sorten. Sonnewalde
bei Luckau (1873 ?), Hervorragende Kunst- und Altert.-Gegenstnde
d. Mark. Provinzial-Museums in Berlin, Heft I, S. 14, IV: In 7'Leinen-
beuteln Randpfennige wie bei Treppendorf. Raddusch bei Vetschau
(1914), Berl. Mnzbl. N. F. V., S. 168: Randpfennige wie vorher
genannt. TrebatschbeiBeeskow(1872), Num. sphragist. Anz. 1883,
S. 8: Brakteaten Konrads d. Gr. von Meien. Culm bei Sommer-
feld (1867), Archiv f. Brakteatenkd. I, S. 206: Brakteaten der zweiten
Hlfte des 12. Jahrhunderts. Gro-Lieskow (1915), Berl. Mnzbl.
N. F. VI, S. 335: Brakteaten hauptschlich von Otto d. Reichen
von Meien aus dem ausgehenden 12. Jahrhundert. Lieberose
bei Cottbus (1882), Zeitschr. f. Num. XI, S. 120; Archiv f. Brak-
teatenkd. III, S. 12; Festschr. der Numismat. Ges. zu Berlin 1893,
S. 119; Emil Bahrfeldt, Beitrge zur Brakteatenkunde, S. 20: Nieder-
lausitzische Vinkenaugen.
139
von 1350 14./5. des Papstes Clemens VI., die Markgraf
Ludwig I. von Brandenburg Bann und Interdikt an-
droht, hat entnehmen wollen, sondern allein fr die
Niederlausitz, ist schon von J. W. Neumann als auf
einem Interpunktionsfehler beruhend, nachgewiesen
worden4). Uebrigens waren die Grenzen zwischen den
beiden genannten Landschaften, sowie den umliegenden
Gebieten ziemlich flssig, und selbst heute hat die
Geschichtsforschung sie fr die verschiedenen frheren
Zeiten nicht berall mit Sicherheit festzustellen ver-
mocht.
Nach mannigfachem Wechsel im Besitze der Nieder-
lausitz whrend der Frhzeit kam sie 1136 an das Haus
Meien, dessen Trger Markgraf Konrad I., der Groe,
von Wettin war. Bei Meien verblieb sie bis unter
Dietrich III., der sie im Jahre 1303 an Hermann den
Langen, Markgrafen von Brandenburg, verkaufte,
von dem sie dessen Tochter Mathilde, Gemahlin Herzog
Heinrichs IV. von Sagan, 1308 ererbte, sie aber bald
danach an Meien verpfndete. 1317 ging der Besitz
auf den letzten Askanier in Brandenburg, Markgrafen
Waldemar, ber, und nach dessen 1319 erfolgtem Ab-
leben gab sie Kaiser Ludwig, der sie als erledigtes
Reichslehn ansah, im Jahre 1323 seinem Sohne Ludwig
dem Aelteren, Markgrafen von Brandenburg. Es fllt
sonach der Inhalt der uns hier beschftigenden Funde
bis zum Jahre 1303 in die meinische und von da ab
in die brandenburgische Markgrafenzeit.
In der Niederlausitz hatte neben den jeweiligen
Landesfrsten eine Reihe von Dynasten und Herren
umfangreichen Besitz, gab es mit besonderen Rechten
begnadete Stdte und herrschte der Krummstab von
Meien und Magdeburg her. Fr unsere Zwecke der
mnzgeschichtlichen Untersuchung kommen diese
Herren und Orte hauptschlich nur soweit in Betracht,
als sie in Verbindung mit dem Mnzenschlage zu bringen
sind. Und da sieht es freilich noch ziemlich lckenhaft
mit unserer Kenntnis aus, ja es ist zu befrchten, da
sie auch spter wesentlich nicht bereichert werden wird.
4) Gallus-Neumann. Beitrge z. Gesehichts- und Alterthums-
kunde der Niederlausitz I. Lief., S. 107.
10*
140
In Krze mge unter Bercksichtigung frherer
Publikationen und mit deren teilweiser Berichtigung
ber die einzelnen niederlausitzischen Orte, in deren
Mauern eine Mnzttigkeit gebt wurde oder eine solche
angenommen wird, hier das bisher Ermittelte folgen:
Beeskow. Der Ort ist schon 1185 mit deutschem
Rechte versehen. Ob ein 1272 in einer Urkunde5) als
Zeuge genannter Mnzmeister Arnold Nollo dort
seinen Beruf ausgebt hat, ist sehr ungewi, zumal er
ein Ungar war. 1272 erscheinen als Besitzer der Stadt
die Herren Bernhard und Reinhard von Strele6), deren
Geschlecht, nach der Burggrafschaft Strehla an der
Elbe im Meienschen benannt, zuerst dort 1202 auf-
tritt7). Ein Beleg fr deren Mnzttigkeit in Beeskow
ist der von mir publizierte Brakteat aus dem Ende
des 13. Jahrhunderts8). Der erste Nschweis einer
Mnzsttte der Herren von Strele in Beeskow wird
durch eine Urkunde von 1314 gegeben9). Fr 1321
ist eine landesherrliche Mnzschmiede beglaubigt:
Der Prtendent der Mark Brandenburg, Herzog Rudolf
von Sachsen, von dem gleichzeitig auch ein zweiseitiger
Pfennig gesichert ist10), verspricht, die Beeskower
Pfennige mit denen von Luckau und Guben in gleichem
Werte halten zu wollen11). Es lt sich schlieen,
da vorher die Mnze den Streler Herren eignete, wie
denn auch deren nachgewiesene Pfennige mit dem
vorgenannten Rudolfs korrespondieren und diesem
im Alter vorangegangen sein mssen12). Aus dem 17.
Jahrhundert sind dann noch die Kipperpfennige zu
erwhnen, die in das Jahr 1621 fallen.
*) Im Beeskower Stadtarchiv. Emil ahrfeldt, Die branden-
burgischen Stdtemnzen aus der Kipperzeit 16211623, S. 30.
) Neue Mitteilungen des Thring.-Schsischen Vereins Band
IV 2, S. 4.
') v. Ludewig, reliquiae manuscript. Tom. I, num. IX, pag. 20.
) Berliner Mnzbltter N. F. Bd. II (1908), S. 613. Hier
Taf. XX, 38.
) Gercken, codex dipl. brandenburg. I, S. 282. Nr. 173.
10) J. Menadiei, in Berl. Mnzbl. Bd. III (1895), Sp. 1890, und
Deutsche Mnzen IV, S. 40, d.
") Riedel, codex dipl. brandbg. I, 20, S. 342, Nr. 4.
") J. Menadier, in Berl. Mnzbl. Bd. III (1895), Sp. 1890 ac.
Deutsche Mnzen IV, S. 40,
141
Das Wappen der Herren von Strele sind drei Sensen-
klingen; auf ihren Mnzen erscheinen deren zwei oder
auch nur eine Klinge und zum Teil Sicheln. Die Stadt
Beeskow hat die drei Sensenklingen neben dem biber-
steinischen Hirschgeweih in ihr Wappen aufgenommen.
Vorstehende Ausfhrungen lassen erkennen, da
eine Mnzgerechtigkeit der Stadt Beeskow im Mittel-
alter bisher weder durch Urkunden noch durch Mnzen
belegt ist, wie solches frher von mir13) und danach von
Friedensburg14) angenommen wurde.
Guben. Eine sehr alte und schon frhzeitig land-
tagsfhige Stadt, deren Ursprung uns nicht berliefert
ist. 1235 verleiht Heinrich der Erlauchte der Stadt
magdeburgisches Recht15).
1295 werden der Mnzmeister und seine Shne
Pilgrim und Ulrich erwhnt16). Wahrscheinlich ist der
Mnzmeister in stdtischen Diensten, denn 1311 ge-
nehmigt Markgraf Waldemar von Brandenburg, da
die Brger der Stadt whrend eines gewissen Zeit-
raumes die Pfennige, sonstigem Gebrauche zuwider,
alljhrlich nur einmal zu erneuern haben17). 1319
besttigt Herzog Rudolf von Sachsen der Stadt ihre
alten Rechte, darunter die Mnze, Zollfreiheit u.a.18).
Fr 1321 ist auf die bei Beeskow zitierte Urkunde
hinzuweisen, durch die die Mnzen von Beeskow denen
von Luckau und Guben gleichgesetzt werden19). Endlich
ist durch die Mnzbesttigungsurkunde fr die Stadt
Sommerfeld vom Jahre 1411 klar, da diese mit der
Stadt Guben gemeinsam frher Heller geprgt hat20).
IS) Emil Bahrfeldt, Mnzwes. d. Mk. Brandenburg I. Bd.,
S. 27, 33 und 233.
") F. Friedensburg, in Festschr. zur Feier des fnfzigjhrigen
Bestehens der Numismat. Gesellsch. zu Berlin, S. 69 fg.
15) Wilkii Ticemannus, cod. dipl., p. 24. Worbs, Inventar,
diplomat. Lusatiae infer. p. 75, Nr. 211.
ls) Wilkii Ticemannus, cod. dipl. p. 115. Lausitzisches Ma-
gazin Bd. 36, S. 38.
") Wilkii Ticemannus 212. Worbs, Invent. diplomat. S. 124,
Nr. 345.
) Wilkii Ticemannus 224. Worbs, S. 135, Nr. 370.
") Vgl. Note 11.
") Worbs, a. a. O., S. 220, Nr. 635. Emil Bahrfeldt, Brandenbg.
Stdtemnzen a. d. Kipperzeit, S. 53.
142
Einen solchen Heller zweiseitig nachzuweisen,
ist R. Scheuner geglckt21): es handelt sich um ein
Mnzchen, das man bis dahin fr ein solches von Sprot-
tau gehalten hatte22). Dann etwa 200 Jahre spter
folgen die Kipper-Pfennige, -Dreikreuzer und -Groschen
von 1621 und 1622 sowie der sogenannte Schautaler
von 1623. Guben, damals schsisch, ging spterhin
an Brandenburg ber. Das lteste bekannte Gubener
Siegel hngt an einer Urkunde von 1312 und fhrt
drei Trme unverbunden nebeneinander23).
Das Ergebnis aus den angefhrten Urkunden und
anderen Stellen ist die Erkenntnis, da die Nachrichten
smtlich auf die Stadtmnze sich beziehen, indessen
sind auer dem vorgenannten Gemeinschaftsheller
mit Sommerfeld keine unbedingt sicheren Gubener
Mittelaltermnzen festzustellen gewesen24).
Luckau. Der Ort ist slavischen Ursprunges, dessen
Germanisierung man bis in die Mitte des 10. Jahr-
hunderts hinaufgerckt hat, obschon die urkundlichen
Belege dafr mangeln. Immerhin war Luckau schon
frhzeitig ein Ort mit starkem Handel und Gewerbe-
betrieb; spter galt es als Hauptstadt der Niederlausitz.
1276 wird Luckau zuerst urkundlich erwhnt25), dann
1286, 1297 u. flg. Luckauer Pfennige belegt das schon
bei Beeskow und Guben genannte Dokument von
132126). Von luckauischer Mark Silber, luckauischer
Mark, Whrung und Landmnze liest man 1286 und
1296, 1365, 1368, 137127). 1382 endlich erscheint die
Urkunde, laut welcher Knig Wenzel von Bhmen
21) R. Scheuner, Niederlaus. Mitteilungen Bd. III (1893), S. 86.
22) p Friedensburg, Schlesische Mnzgeschichte im Mittel-
alter Nr. 636.
23) H. jentsch, in Berl. Mnzbl. 1883, Sp. 396.
24) Zu allem Vorstehenden ist zu vergleichen H. Jentsch, in
Berl. Mnzbl. 1882, Sp. 237. Emil Bahrfeldt, Brandenbg. Stdte-
mnzen a. d. Kipperzeit S. 51 fg.
25) Meine frhere Angabe, da dies schon 1227 geschehen sei
(Brandenbg. Stdtemnzen S. 45), beruht auf einem von Ludewig,
reliqu. manuscr. I, p. 112 bernommenen Druckfehler.
2) Siehe Note 11.
27) Ludewig 1. c. I, p. 112. Wilkii Ticemannus, cod. dipl., p. 52.
Gallus-Neumann II, 197, 199.
143
der Stadt das Recht, Vinkenaugen28) zu schlagen, ver-
leiht29). 1397 wird diese GerechLsame von Jobst von
Mhren, Markgrafen von Brandenburg, besttigt30).
Das vorgeschriebene Mnzbild war ein halber (wach-
sender) Lwe. Darauf fuend habe ich einige gering-
haltige Pfennige mit dieser Darstellung fr diejenigen
des Privilegs von 1382 angesehen31), dies jedoch gegen-
ber anderweiter huptschlich aus der Lage der
Fundorte solcher Pfennige geschpften Deutung als
braunschweigische Vierlinge32) fallenlassen. Die spteren
Kipperpfennige der Stadt von 1622 tragen tatschlich
den wachsenden Lwen. In diese Zeit33) gehrt auch
ihrem ganzen Inhalte nach eine Urkunde von angeb-
lich 141734), die somit aus der mittelalterlichen Zeit
ausscheidet.
Das lteste nachweisbare Siegel Luckaus von 1298
fhrtentgegen Friedensburg34)den Meiner Lwen
im Torbogen einer Burg. Erst im 14. Jahrhundert
tritt der Stier als Wappenbild auf, der auch das Zeichen
der Niederlausitz allgemein wurde35). Aus all diesen
Daten ist erkennbar, da es vor 1382 kein Luckauer
Stadtgeld gegeben hat.
Cottbus. Ueber diese Stadt ist inbezug auf das,
was uns hier beschftigt, leider nur wenig zu sagen.
Wahrscheinlich ist, da Gero I. von Meien 940 eine
28) Ueber Vinkenaugen in der Niederlausitz u. a. vgl. meine
Studie Vinkenaugen" in Festschr. der Num. Ges. zu Berlin 1893,
Seite 113 fg.
2) Worbs a. a. O. S. 197, Nr. 544. Gallus-Neumann I, S. 118.
) Worbs S. 211, Nr. 598.
") Wiener Num. Zeitschr. XVI (1884), S. 505. Auch als Son-
derheft Das Mnzwesen der Stadt Luckau in der Niederlausitz
<1885)", S. 11.
32) J. Menadier, in Zeitschr. f. Num. XIII (1885), S. 314, der
daselbst aber S. 316 unzutreffender Weise die niederlausitzischen
Vinkenaugen fr zweiseitig hlt, whrend ich sie als hohl geprgte
Pfennige (Straubs- oder Straubenpfennige) nachgewiesen habe.
Siehe oben Note 28.
M) J. u. A. Erbstein, in Bl. f. Mnzfreunde 1882, Sp. 800.
Emil Bahrfeldt, Mnzwes. der Stadt Luckau, S. 11.
M) Gallus-Neumann I, 116.
34*> Festschr. d. Num. Ges. zu Berlin 1893, S. 82.
35) O. Hupp, Die Ortswappen des Knigreichs Preuen S. 46.
144
Burgwarte daselbst erbaut hat36). 1126 erhalten die
Einwohner von Cottbus den Ehrentitel Brger deut-
scher Nation"37). 1156 erscheint Heinricus castellanus
deChotibocz38), dessen Geschlecht die Herrschaft Cottbus
von den Markgrafen der Ostmark, seit Anfang des 14.
Jahrhunderts teilweis auch von den brandenburgischen
Markgrafen, zu Lehn hatte39). Die Bedeutung des
Geschlechts ist durch zahlreiche Urkunden dargetan,
aber es starb schon 147540) mit Reinhard von Cottbus
aus, der 1445 Land und Schlo Cottbus an Kurfrst
Friedrich II. von Brandenburg verkauft hatte41).
Die Herren und die Stadt hatten einen Krebs im
Wappen42). Unbeglaubigte Angaben lterer Autoren,
nach denen sie einen Ochsenkopf gefhrt und mit
diesem Bilde Brakteaten geschlagen haben sollen,
eine Ansicht, die auch Bardt noch teilt (Gro-Briesen,
S. 21 am Schlu), ist schon frher zurckgewiesen
worden, da es sich dabei um Oberlausitzer Geprge
handelte43).
Mittelalterliche Nachrichten ber das Cottbuser
Mnzwesen mangeln gnzlich, und hinsichtlich der
Mnzen ist unsere Kenntnis auf den einzigen
Brakteaten, hier auf Taf. XX, 384, beschrnkt.
Fr das 16. Jahrhundert sind neuerdings std-
tische Pfennige und Scherfe nachgewiesen44) und
39), ") Berghaus, Landbuch d. Mk. Brandenburg III, S. 586.
M) Worbs a. a. O., S. 40, Nr. 111. v. Ledebur, Dynastische
Forschungen, S. 54.
3), 40) Ledebur a. a. O., S. 55.
") Gercken, codex diplom. VIII, 672.
4;) Emil Bahrfeldt, Mnzwes. d. Mk. Brandenburg I. Bd.,
Taf. XXVIII, Nr. 56, 57.
l3) Bahrfeldt, a. a. O., S. 276.
**) Zunchst hat Prof. Edward Schrder aus dem 1540 ge-
druckten Novum dictionarii genus" des alten Lexikographen Eras-
mus Alberus, der 1537 in Crossen und Cottbus weilte, einwandfrei
nachgewiesen, da um das genannte Jahr in Cottbus Scherfe mit dem
Krebs als heimische Scheidemnze umliefen (Berl. Mnzbl. N. F.
Bd. II (1907), S. 597). Sodann hat J. Haevecker einen dieser Pfennige
auch im Bilde vorgefhrt, der zusammen mit Frankfurter und Crosse-
ner Pfennigen des 16. Jahrhunderts (Bahrfeldt, Brandenbg. II. Bd.,
Nr. 78 und 81) in .der Nhe von Cottbus gefunden wurde, in die
Sammlung des Herrn Stadtrats H. Ruff daselbst gelangte und jetzt
in der Sammlung der Stadt liegt (Berl. Mnzbl. N. F. IV, S. 435, 1).
145
aus dem 17. Jahrhundert die Kippermnzprgung
bekannt44").
Sorau. Vielleicht die lteste Stadt in der Nieder-
lausitz, obschon ein Beleg fr diese Annahme fehlt,
wie berhaupt bis zum Jahre 1200 die Nachrichten
sehr sprlich sind. Bis 1280 war der Ort im Besitze der
Herren von Dewin (Dben), die ihm 1260 Stadtrecht
gegeben hatten. Nach Erlschen des Mannesstammes
der Familie gelangt Sorau 1280 an die Herren von Pack
und zwar an Ulrich III., Herrn zu Priebus, der eine
Tochter Albrechts von Dewin zur Gemahlin hatte.
In Packschen Hnden verbleibt die Herrschaft bis zu
deren Aussterben im Jahre 1355, und es wird der Schwie-
gersohn des letzten Pack, Friedrich von Biberstein,
Besitznachfojger. Die Bibersteiner haben die Herr-
schaft Sorau und Triebel bis zum Tode Johanns (1490)
inne, der schon 1477 seinen Besitz an den Herzog
Albrecht von Sachsen unter dem Beding des Wieder-
kaufrechtes und des lebenslnglichen Besitzes veruert
hatte. Spter von der Familie zurckgekauft, geht die
Herrschaft 1552 nach dem Aussterben der Bibersteiner
Familie als erledigtes Reichslehn an den Kaiser ber,
der sie an Markgraf Georg Friedrich von Brandenburg-
Ansbach verpfndet. 1557 kauft sie Balthasar von
Promnitz, Bischof von Breslau, 1765 tritt sie der letzte
Promnitz an Sachsen ab, 1815 kommt sie durch den
Wiener Frieden an Preuen.
Weiter erfahren wir aus Guldes Aufsatz in,,Beitrge zur natrlichen,
konomischen und politischen Gesch. der Ober- und Niederlausitz
fr das Jahr 1790", I. Stck, S. 47, da 1538 ein Nssel Gerstenbier
6 cottbusische Heller kostete (Mitteilung des Herrn Dr. Arwid Liersch
in Cottbus). Endlich berichtet Manlius (apud Hofmann, Script, rer.
Lusatiae I, S. 394), der 1570 schrieb nach dem verloren gegangenen
Fasciculum temporum: Eodem anno 1483 in baronatu Cottbusiano
desiitusus monetae nigrae, cicuiacapite bovis nomen,et oboli albi
cancro insignati cudi coepere". Auf Grund der vorstehenden
Belege sind nunmehr die alten Cottbuser scherpflin oder krebslin"
des 16. Jahrhunderts gesichert. Der Mnzturm, wo diese Heller
(Scherfe) und ebenso diejenigen der Kipperzeit geschlagen sind,
steht noch heute auf dem ehemaligen Luckauer Wall; seine Wetter-
fahne trgt die Jahrzahl 1603.
44"> Emil Bahrfeldt, Die brandenbg. Stdtemnzen aus der
Kipperzeit, 16211623, S. 51 fg.
146
Die frheste sichere Nachricht ber das Sorauer
Mnzwesen sehe ich in der Urkunde von 1414, nach
der Johann von Biberstein vom Kaiser das Mnzrecht
verliehen erhalten, es aber nicht selbst ausgebt, sondern
der Stadt berlassen hat45). Dann folgt die bekannte,
hier nicht in Rede stehende Kipperzeit mit ihren Akten
und Mnzen46). Da 1414 nicht der erste Hinweis auf
eine Mnzttigkeit in Sorau sein kann, geht aus dem
Vorhandensein von sicheren Geprgen Ulrichs III.
von Pack, 12831296, hervor. Mag immerhin der von
Menadier bekanntgemachte Denar47) vielleicht aus der
Packschen Mnzschmiede in Liebenwerda stammen,
und mag es noch unentschieden sein, wo ein weiterer
Denar meiner Sammlung, der Ulrichs Namen fhrt,
geprgt ist48), nicht zu reden von den stummen angeb-
lich den Pack zugehrigen49), so ist doch ein sicherer
Denar desselben Herrn, dessen Namen er beiderseits
und auf der einen Seite einen Hirsch, auf der andern
aber das Sorau kennzeichnende W trgt50), vorhanden,
der die Mnzttigkeit in Sorau gegenber bisheriger
Annahme um mindestens 130 Jahre hinaufrckt.
Zu der Abstimmung und dem Wappen der Herren
von Pack schreibt mir ein Nachkomme der Familie,
die heute noch in den Namen von Bock fortlebt, der
langjhrige Spezialforscher auf diesem familiengeschicht-
lichen Gebiete, Freiherr W. von Bock in Berlin, fol-
gendes:
Wenn das Regest bei Menadier (Berl. Mzbl.
1893, Sp. 1481, Deutsche Mnzen III, S. 21 flg. ich
zitiere nach diesem Sonderabdrucke) S. 24, Anm. 15,
46) Manlius, Commentationes rerum Lusatiae in: Hoff mann,
Scriptores rer. Lusat. I, p. 121.
46) Emil Bahrfeldt, Die brandenbg. Stdtemnzen aus der
Kipperzeit, 16211623, S. 58 fg.
47) Berl. Mnzbl. 1893, Sp. 1481 fg. Deutsche Mnzen III, S.21.
*) Ebenda 1909, S. 211. Emil Bahrfeldt, Sitz.-Berichte der
Berl. Numismat. Gesellsch. 1909, S. 4, 5.
4) J. Menadier, in Zeitschr. f. Num. XXIII, S. 229, 50 und
S. 253, 57. Berl. Mnzbl. 1890, Sp. 2576. Ebenda 1893, Sp. 1481,
1489. Emil Bahrfeldt, Mittelaltermnzen I. Bd., S. 216, 217.
M) Emil Bahrfeldt, in Berl. Mnzbl. 1911, S. 5. Emil Bahrfeldt,
Mittelaltermnzen I. Bd., S. 215, Taf. XV, 70. Frher in der Samm-
lung Emil Bahrfeldts, jetzt im Museum zu Sorau.
147
den Schlu auch zulassen mag, da das castrum Pouch
der Stammsitz des Henricus Pack gewesen ist, der
zweifellos der Sorauer Linie angehrte, so trifft das im
zweiten Absatz der S. 24 Gesagte betreffs des Otto
von Pack, des Urhebers der sogenannten Packschen
Hndel, insofern nicht zu, als dieser einer Familie von
Poigk=-Pack, Pag, Pagk, auch (1500) Bogk angehrte,
die bei Delitzsch angesessen, ein Wappen fhrte, das
in Silber zwei rote Pfhle zeigte. Der Seite 25 oben
genannte Otto von Pouch gehrt wohl ebenfalls nicht
zu den Sorauer Pack.
Es hat eine Familie Pouch (Poch, Powch, Bhc)
gegeben, die Ministerialen der Bischfe von Merseburg
bzw. des Erzbischofs von Magdeburg waren. Der erste
Trger des Namens wird 1170 genannt.
In der sogenannten Michaelsteiner Urkunde (in
Wolfenbttel) fhrt der Ritter Otto von Powch 1289
ein Wappen mit gespaltenem Schilde, rechts drei Rosen
bereinander, links gerautet.
Mglich wre es ja, da der Ort Pouch als Heimat
fr drei Familien anzusehen ist, bzw. da die zu 1 und 3
genannten Familien in allerltesten Zeiten zusammen-
gehrten, bis die Erwerbung Soraus und das Hirsch-
wappen die Trennung endgltig machte, fhrt doch
der Sorauer Ulrich von Pack 1253 als Wappen einen
tingierten Schrgrechtsbalken, der auf jeder Seite von
einem Sterne begleitet ist. Nachweisbar ist die Zu-
sammengehrigkeit bis jetzt allerdings nicht. Jeden-
falls werde ich noch mit der Vorgeschichte des heute
noch existierenden Ortes Pouch bei Bitterfeld mich
zu beschftigen haben, der in dieser Schreibart so wenig
deutsch aussieht."
Spretnberg. Stammt aus urslavischer Zeit und war
nachmals eine feste Burg mit Schlo in deutschen
Hnden. Im 13. Jahrhundert eignet es den Herren
von Kittlitz, von denen Ort und Schlo in der ersten
Hlfte des 14. Jahrhunderts an den Grafen Gnter
von Schwarzburg-Wachsenburg bergehen. Bis gegen
Ende des Jahrhunderts sind die Besitzverhltnisse
unklar. 1364 kommt die Herrschaft an Bhmen, 1394
gelangt sie wieder an die Kittlitz und bleibt hundert
148
Jahre ihr Eigentum. Nach mannigfachem Wechsel
kommt Spremberg zum dritten Male an die Herren
von Kittlitz, danach, um das Jahr 1665, an Sachsen
und schlielich mit der Niederlausitz 1815 an Preuen.
Eine Urkunde im Spremberger Stadtarchiv
tut dar, da die Stadt vor 1397 schon geprgt haben
wird, denn in diesem Jahre werden ihr von Mark-
graf Jobst von Brandenburg ihre alten Rechte be-
sttigt, darunter das Mnzrecht. Da sie bei der
behemischen Mnze und bei ihrer kleinen Mnze
erhalten werden soll", heit es in der Urkunde51).
Knig Wenzel von Bhmen besttigt dies im Jahre
141152). Das ist alles, was wir ber die Spremberger
Mnze wissen. Das Siegel der Stadt aus dem 14. Jahr-
hundert ist ein Schild mit dem bhmischen Lwen53).
Sommerfeld. Wenn man annimmt, da die Tausend-
jahrfeier der Stadt 1840 zu Recht erfolgt ist, dann mte
Sommerfeld im Jahre 840 gegrndet sein. Das ist aber
nicht einwandfrei belegt. 1283 soll der Ort Stadtrecht
erworben haben. Bis etwa Mitte des 14. Jahrhunderts
hat der Ort Herren gehrt, die sich von Sommerfeld
(Summirvelt) schreiben: Gottfried 1294, Johann 1334,
Hermann 1347 usw. Im Jahre 1391 ist Herzog Johann
von Grlitz Besitzer von Sommerfeld, 1402 kauft es
Johann von Biberstein auf Sorau. In Hnden dieser
Familie bleibt es bis 1533. Auch das Geschlecht von
Pack findet sich von 1550 bis 1583 daselbst. Das
Stadtwappen ist der bhmische Lwe.
Die einzige Nachricht ber Sommerfelder Mnzen
verdanken wir der schon bei Guben erwhnten Urkunde
von 1411, in welcher Knig Wenzel der Stadt aus be-
sonderer Gnade gestattet, eine Hellermnze zu schlagen,
wie sie solche vorm als mit den Brgern der Stadt Guben
geschlagen habe54). Die Stadt hat hiernach schon vor
1411 einmal Heller geprgt, und 1411 wird ihr diese
Vergnstigung erneuert, die 1454 von Knig Ladislaus
51) Worbs, 1. c, p. 211, Nr. 597.
52) Derselbe, p. 218, Nr. 627.
**) Emil Bahrfeldt, Mnzwes. d. Mk. Brandenburg I. Bd.,
Taf. XXVII, Nr. 47.
M) Sommerfelder Annalen. Worbs, 1. c, S. 220, Nr. 636.
149
ausdrcklich besttigt wird55). Das einzige heute sicht-
bare Zeichen der gemeinsamen Ttigkeit mit Guben
vor 1411 ist der Heller, den Scheuner ermittelt hat56).
Man vergleiche hierzu unter Guben.
Zossen. Hier, zu der Czossen", sitzen seit Mitte
des 13. Jahrhunderts die Herren von Torgau (Torgow,
Turgowe), nach der Stadt Torgau an der Elbe sich
nennend und bis in die Mitte des 15. Jahrhunderts dort
vorkommend. Spter gelangt die Herrschaft an Bhmen,
schlielich an Preuen. Ursprnglich zur gemeinen
Ritterschaft gehrend, wurden die Herren seit dem
14. Jahrhundert Edle genannt. In ihrer Eigenschaft
als Edelherren und in ihrer sonst hervorragenden Stel-
lung mgen sie auch gemnzt haben und wird Leitz-
manns Angabe von ihrer Mnze in Zossen wahrschein-
lich*7), obschon er dafr eine Quelle nicht erbringt.
Dahme. Die slavische Burg Dahme wird 1146/1147
von Konrad I. von Meien erobert. Von dem Orte hat
eine Familie den Namen von Dahme oder auch von der
Dahme angenommen, die 1193 zuerst urkundlich auf-
tretend58), 1265 Dahme als ihre Stadt bezeichnet59)
und daselbst bis 1405 sitzt, dann aber ihren Besitz
dem Erzstift Magdeburg vereignet60). Ihr Wappen ist
ein Arm mit einer Lilie.
Die Herren von Dahme standen im Range andern
niederlausitzischen Geschlechtern, die den Mnzen-
schlag gettigt haben, wie die Strele, Pack, Cottbus,
Ileburg und anderen gleich61), deshalb wird man auch
) Sommerfelder Annalen. Worbs, 1. c, S. 270, Nr. 806.
M) Niederlaus. Mitteil. Bd. III (1893), S. 86.
57) J. Leitzmann, Wegweiser auf dem Gebiete der Mnzkunde
des Knigreichs Preuen, S. 26, nach Mhsen, der keinen
Beleg gibt.
M) Emil Bahrfeldt, Mnzwes. d. Mk. Brandenburg I. Bd.,
Seite 277.
') v. Ludewig, Reliquiae manuscript I, p. 85, Nr. LX.
M) Staatsarchiv Magdeburg, Dahme Nr. 4. J. Menadier,
Deutsche Mnzen I, S. 25.
61) J. Menadier, in Berl. Mnzbl. 1888, S. 849. Deutsche
Mnzen I, S. 16 fg. Menadier gibt dabei auch die Grenzen des Dahmer
Gebietes an. Dabei passiert es ihm, da er als angrenzend das neu-
mrkische Brwalde" bezeichnet. Er verwechselt also diesen
weitab, jenseits der Oder und nrdlich von Cstrin gelegenen Bezirk
150
bei ihnen eine Ausbung der Mnzprgung ohne weitere
Prfung nicht wohl verneinen drfen. Vergl. am
Schlu bei Nr. 391.
Jterbog. Die Stadt fhrt noch heute fast unge-
brochen die Schreibweise ihres alten slavischen Namens
Jutribog". 1007 wird des Ortes zuerst Erwhnung
getan. 1157 erobert Erzbischof Wichmann von Magde-
burg das Land Jterbog62), 1174 gibt er dem Orte
Stadtrecht63). Bis 1635 ist Jterbog dem Erzstift
Magdeburg gehrig, dann kommt es an Sachsen, 1815
an Preuen.
In meiner Abhandlung Hat in Jterbog frher
eine Mnzsttte bestanden"64), auf deren Einzelheiten
ich hiermit Bezug nehme, ist nachgewiesen, da 1192
im roten Meergchen heute Rotes Meer Nr. 7
ein Mnzhaus errichtet wurde65). Vielleicht ist es das-
selbe, das spter Eigentum des Stadtschreibers Pilichy
war, wenn anders nicht etwa zwei Mnzhuser vorhanden
gewesen sind. 1337 werden 2 U Jterboger Pfennige,
wie vormals" aufgefhrt66). 1370 bestimmt der Erz-
bischof Schrot und Korn der Pfennige und auf ihnen
die Anbringung des Jterboger Stadtzeichens, des
Bocks67). Jterboger Mnze kommt noch vor 1372,
1446, 1453. Von 1411 datiert eine Urkunde68):
Umb y muntbe
piatot quonaj monetr
Xislifen fye allen cnfen nafomelingfe
bat wy Hatbmanne uns r>on unss gnigften
mit dem im sdlichsten Teile des jetzigen Kreises Jterbog-Lucken-
walde an das Gebiet der Dahmer Herren anstoende Lndchen
Beerwalde" der Urkunden, das in frhester Zeit den Edlen von
Slautitz eignete.
*2) Raumer, Regesta historiae brandenburgensis, S. 209,
Nr. 1251.
) Ebenda, S. 236, Nr. 1420.
M) Sonderabdruck aus Archiv d. Brandenburgia XII. Bd.,
2. Teil (1907). Festschr. z. Feier von Ernst Friedels 70. Geburtstag.
M) Ettmller, Annalen der Kreisstadt Jterbog von 1159 ab.
Handschrift im Jterboger Stadtarchiv.
M) Ungedruckte Urkd. im Staatsarchiv Magdeburg. Jterbogll.
7) Ettmller, a. a. 0.
8) Ratsbuch von Jterbog II. Teil, Bl. 157 (Abschrift).
151
)emt pon 21Tageb. me 3^ann Platt? tuegen um
b\e muntbe alfo geynet babben, ba ba fol un nril
flan negenttyn fdnllinge pennigbe, 6ye bie wegen
Jollen eynen uarungf, vnb bye uteroungf fo bebben
un6 mafcn eyn Iotodb, lot fcfoarff un ar bouen II
[6. i. 2] pettmgb, meir ron ban negenttyn fdjillinglj
folen cm nidjt 5U carc ften.
Die Nachrichten von 1370, die das Stadtwappen
auf den Mnzen anordnen und bei nicht richtigem
Schrot und Korn den Verlust des Mnzrechtes androhen,
sowie im Hinblick auf das Mnzabkommen der std-
tischen Ratmannen mit dem Mnzmeister Johann
Platow geben die Gewhr fr das Vorhandensein einer
stdtischen Mnze zu damaliger Zeit, whrend frher
dort das Erzstift geprgt haben wird. Stiftische Mnzen
werden wir in einer Reihe fast nur in der Niederlausitz
gefundenen Brakteaten mit geistlichen Zeichen zu
erkennen haben, whrend fr die stdtischen Pfennige
mit dem Bock der sichere Nachweis noch fehlt, ver-
suchsweise jedoch als ein solcher Nr. 401 auf Taf. XX
aus dem Mochower Funde aufgefhrt ist.
Auer den in den vorangehenden Blttern ge-
nannten Orten und Geschlechtern sind noch andere
solche zu erwhnen, die fr die Beurteilung des nieder-
lausitzischen Mnzwesens mehr oder weniger in Betracht
kommen knnten. Zunchst ein Geschlecht, das reich
begtert in der Niederlausitz war und von dem in seinen
auerhalb dieser gelegenen Besitzungen der Mnzen-
schlag belegt ist,
die Herren von Ileburg (Eulenburg), so benannt
nach ihrer Herrschaft Eilenburg nordstlich von
Meien. Ihnen gehrten dort die Orte Mhlberg
schon seit Beginn des 13. Jahrhunderts und seit Mitte
desselben Liebenwerda. An beiden Orten betrieben
sie eine Mnze, ber die G. A. von Mlverstedt69) und
danach Menadier70) berichten, doch hat des letzteren
') G. A. von Mlverstedt, Ueber das Mnzwesen der Edlen
Herren von Ileburg (1875).
) J. Menadier, in Berl. Mnzbl. 1893, Sp. 1433 fg. Deutsche
Mnzen III, S. 1 fg.
152
Zuteilung mehrerer nach Art der groen Meiner
Brakteaten geprgter Pfennige die fnf ersten
a. a. O. skizzierten Stcke an die Ileburger Mnze
in Mhlberg Zustimmung nicht gefunden. Als Wappen
fhrten die Herren drei Sterne.
In der Niederlausitz gehrten ihnen folgende Orte,
z. T. schon im 13. Jahrhundert:
Sonnewalde. Daselbst tritt mit einem Johann
das Geschlecht der Herren von Sonnewalde auf, das
bis ber den Anfang des 14. Jahrhunderts hinaus zu
verfolgen ist. Es war ein Zweig des Ileburger Ge-
schlechts, das sich anscheinend gegen 1310 mit Otto
von Ileburg im Besitz von Sonnewalde zeigt. Das
Stadtwappen ist eine Sonne.
Senftenberg. Soll schon im Jahre 1000 eine Burg-
warte gewesen sein. Die Ileburger treten daselbst
1290 auf. Ihnen scheint ein Drittel der Stadt gehrt
zu haben, zwei Drittel ist Eigentum der Gebrder
Gumpert von Alsleben. Die ersteren verkaufen ihren
Besitz im Jahre 1311, und die Alsleben den ihrigen
1316 an Waldemar und Johann, Markgrafen von
Brandenburg. 1450 kommt Senftenberg an Sachsen.
LUbbenau. Gehrt vor 1315 den Ileburgern, in
welchem Jahre es an den Ritter Chr. Lange zu Lehn
gegeben wird. Ende des 14. Jahrhunderts sitzen da-
selbst die Herren von Kalkreuth. Im Stadtwappen
sieht man einen Karpfen und die Ileburger drei Sterne.
Finsterwalde. Zuerst 1288 als Eigentum der
Schenken von Landsberg erwhnt, ist der Ort 1309
ileburgisch.
Calau. Anscheinend frhestens 1301 genannt.
Vor 1365 kommt es an die Ileburger, seit 1380 ist es
in den Hnden der Sorauer Herren von Biberstein.
Noch heute fhrt die Stadt das Ileburger Wappen.
Lieberose. Die Stadt wird anscheinend 1295 zuerst
erwhnt. Sie befand sich bis zu Ende des 14. Jahr-
hunderts im unmittelbaren Besitz der Markgrafen
der Ostmark und scheint dann erst an das Haus Eilen-
burg gekommen zu sein. Stadtwappen: Zwei Zinnen-
trme, dazwischen eine gestrzte Sense.
153
Triebe!. Im 13. Jahrhundert in ileburgischen
Hnden, 1301 Stadt genannt, ist 1329 bis 1338 im
Besitz der Herren von Hackeborn auf Priebus und
kommt 1402 an die Bibersteins in Sorau.
Forst. Taucht in der ersten Hlfte des 14. Jahr-
hunderts als ileburgisch auf und ist seit etwa 1380 eben-
falls Bibersteinscher Besitz.
Muskau. Im 14. Jahrhundert den Ileburger Herren
zu eigen, sonst bis ins 15. Jahrhundert wenig bekannt.
Auer den hier aufgefhrten hauptschlichsten
Herrschaften, die dem Ileburger Geschlecht gehrten,
sahen wir vorstehend schon die
Herren von Hakeborn im 14. Jahrhundert in
Priebus und Triebel und sind noch zu erwhnen die
Schenken von Landsberg, denen wie bereits gesagt,
Ende des 13. Jahrhunderts Finsterwalde gehrte, wie
auch im 14. Jahrhundert Golen. Hier finden wir
schon in der ersten Hlfte des 13. Jahrhunderts die
Burggrafen von Wettin, 1276 Burggraf Otto und danach
die Burgrafen Schenken von Landsberg, von denen
Johann und" Hermann es 1301 besitzen, ebenso wie
Peitz, Teupitz, Buchholz u. a. 13461356 gehrt die
Herrschaft den Herren von Dahme, 1360 geht sie an
Heinrich Reu zu Plauen und 1363 an die Markgrafen
von Meien ber, 1372 verpfndet Kaiser Karl IV.
die Feste Golzyn" an den Herrn von Querfurt.
Es wird nun weiterhin bei den Mnzen zu prfen
sein, inwieweit etwa die Mglichkeit gegeben ist,- aus
den niederlausitzischen Brakteatenreihen einzelne Ge-
prge auf Grund einer Uebereinstimmung oder Aehn-
lichkeit zwischen ihren Mnzbildern und den Wappen
der einen oder andern Herrschaft oder Stadt fr diese
in Anspruch zu nehmen. Ich werde dabei Zurckhal-
tung ben, wie ich solche auch in N. L. I nicht habe ver-
missen lassen, kann aber feststellen, da meine da-
maligen Ausfhrungen und die daraus hervorgegangenen
Zuteilungen der Fundstcke in den seitdem vergangenen
34 Jahren, soweit ich sehe, nirgends Widerspruch
erfahren haben. Daraus glaube ich doch wohl annehmen
zu drfen, da ich damit Zustimmung gefunden habe
Mtrterlouji&. SRltttU. XVII. 11
154
oder da man wenigstens nichts Besseres an deren
Stelle zu setzen gewut hat. Nach mir ist eine Errte-
rung des niederlausitzischen Themas nur seitens Frie-
densburgs geschehen in der schon vorhin genannten
Abhandlung71), in der er aber schlielich beklagen mu,
zu positiven Resultaten" nicht gelangt zu sein. Sehr
erklrlich ist dies aus dem Umstande, da die weit
berwiegende Mehrzahl der in der Niederlausitz zu
Tage gekommenen Brakteaten in vielen Fllen eine
zweifelsfreie Zuteilung an die einzelnen Mnzstnde
nicht ermglicht, weil sie ohne sichernde Aufschriften
sind, meist indifferente Typen aufweisen und nach
meiner Ueberzeugung nur vereinzelt wirkliche Wappen-
bilder sehen lassen, auf Grund deren eine verlliche
Bestimmung gegeben werden knnte. Wie ich schon
frher wiederholt Gelegenheit genommen habe, vor
zu weitgehender Ausdeutung der Mnzbder auf
solchen stummen Geprgen zu warnen72), derart, da
man nicht in einer vom sonst Ueblichen abweichenden
Darstellung eine solche von beabsichtigter besonderen
Bedeutung sehen soll, oder da man nicht etwa aus
einem Mnzbilde, das einem Herrenwappen gleicht
oder hnelt, dem nicht mnzberechtigten Trger des
letzteren Beziehungen" zu der Mnze oder dem Mnz-
stande, der sie geprgt, zugestehen soll, von denen
sonst nichts bekannt ist, so kann ich solche Warnung
auch hier aufs neue nur wiederholen und gegen irrige
Schlufolgerungen aus solchem Beginnen meine
Stimme erheben.
Die lange Ruhepause in den Verffentlichungen
aus dem Gebiete der niederlausitzischen Mnzkunde
wird nun unterbrochen durch zwei Funde, der eine
auf der Feldmark Starzeddel bei Guben 1897 ent-
71) Festschr. zur Feier des fnfzigjhrigen Bestehens der
Numismat. Gesellschaft zu Berlin 1893.
72) Emil Bahrfeldt, Das Mnzwes. d. Mk. Brandenburg von
den ltesten Zeiten bis zur Regierung der Hohenzollern (Bd. I),
Seite 14. Beitrge z. schlesischen Mnzkunde des Mittelalters.
In Zeitschr. f. Num. XVI, S. 117. 'Der Mnzfund von Aschers-
leben, S. 39 fg. Berl. Mnzbl. N. F. 1905, S. 33. Einleitung
zum I. Teil dieser Abhandlung, u. a.
155
deckt, der andere 1907 bei Mochow unweit Goyatz
gehoben, die unsern Gesichtskreis auf diesem Brak-
teatengebiete wesentlich erweitern und uns eine reiche
Flle neuer Erscheinungen bescheren. Auerdem ist
als wichtig hervorzuheben, da es mir mglich geworden
ist, von dem Brakteatenfunde von Finsterwalde
aus dem Jahre 1844, ber dessen Inhalt so gut wie
nichts bekannt war, und der deshalb bisher nur neben-
schlich erwhnt wurde73), jetzt ein lckenloses Bild
zu gewinnen und ihn seiner Wichtigkeit entsprechend
in die Reihe der niederlausitzischen Funde von Be-
deutung einzufgen. Endlich auch vermag ich den
Inhalt des Spremberger Fundes von 1855 heute
etwas vollstndiger anzugeben als frher.
Da ich 29 beziehentlich 19 Jahre seit den Auf-
findungen von Starzeddel und Mochow anderer Arbeiten
wegen habe verstreichen lassen mssen, ehe ich mich
zu deren Verffentlichung anschicke, bedaure ich nicht
allzusehr. Denn ich habe mich seitdem zeitweilig
immer wieder einmal mit dem Inhalte meiner Mappe
Niederlausitz" und den niederlausitzischen Mnzen
beschftigen und die gewonnenen Eindrcke und
Erfahrungen vertiefen knnen. Daraus habe ich dann
aber auch die Pflicht zu einer umfassenden Bearbeitung
dieser Periode entnommen, deren Material niemandem
so vollstndig mit seinen Tausenden von Brakteaten
aus Niederlausitzer Erde vorlag als mir. Wie ich dabei
vielfach zu Ergebnissen gelangt bin, die von denen
anderer abweichen, so werden letztere wiederum in
manchen Punkten mir sich nicht anschlieen und
das ist nach Lage dieser schweren Materie niemandem
zu verbeln. Wer wollte sich vermessen, mit unbe-
dingter Sicherheit festzustellen, welche dieser Sorten
nach Brandenburg, Anhalt, Sachsen, Meien, Nieder-
schlesien, der Niederlausitz selbst gehren, wer mit
Bestimmtheit die Dynasten oder Stdte bezeichnen
wollen, die Anteil an diesen Prgungen haben. Wir
drfen hier in den meisten Fllen nur mit Wahrschein-
73) Khne, Zeitschr. fr Mnz-, Siegel- und Wappenkunde IV.
Seite 245. Leitzmann, Num. Ztg. 1844, Sp. 80.
11*
156
lichkeiten rechnen, die durch Vergleiche mit Gesichertem
gegeben sind, ein weiter Spielraum fr numismatische
Zeichendeuter nirgend mehr als auf dem niederlau-
sitzischen Mnzgebiete.
Und so lege ich denn das Hauptgewicht meiner
Arbeit auf die durch die neuen Funde von Spremberg,
Finsterwalde, Starzeddel und Mochow mir gewhrte
Mglichkeit, im Anschlu an den Lbbener Fund
(N. L. I) und die frher von anderer Seite beschriebenen
Auffindungen von Wolkenberg und Gro-Briesen einen
Ueberblick ber den gesamten Brakteatenreichtum
der Niederlausitz im 13. Jahrhundert geben zu knnen.
Es sind dadurch zum erstenmal alle derartigen
Brakteatentypen vereinigt und, was mir als uerst
wichtig erscheint, auch im Bilde zu weiterem Studium
verffentlicht.
Zur Zeit unserer mehrfach genannten Funde
waren, wie schon vorher angedeutet, Besitzer der
Niederlausitz die Markgrafen von Meien Heinrich I.,
der Erlauchte (f 1288), danach Dietrich III. Diezmann
(bis 1303) und endlich der Brandenburger Markgraf
Hermann der Lange. Aus diesen Besitzverhltnissen
und aus der geographischen Lage der Niederlausitz,
infolge welcher die Nachbarlande ringsum in erheb-
lichem Grade zu dem Brakteatenumlauf beigetragen
haben, erklrt sich einesteils die Vielseitigkeit der
Darstellungen bei diesen Pfennigen, whrend solche
zum andern Teil ihren Grund in dem behrdlich vor-
geschriebenen ein- oder mehrmaligen Typenwechsel
auf den Brakteaten hatte. Und da das Nieder lausitzer
damalige Geld nur Brakteaten waren, keine zwei-
seitigen Pfennige, versteht sich eigentlich von selbst,
da in dem benachbarten Schlesien die Denarprgung
uerst geringen Umfanges war74) und weder in Meien
noch in der Niederlausitz selbst damals Denare ge-
schlagen wurden. Lediglich die askanischen Lande
knnten in Frage kommen, wie denn auch die wenigen
derartigen Stcke, die sich gefunden haben, besonders
aus Brandenburg gekommen sind. Die Niederlausitz
74) Vgl. F. Friedensburg, Taf. XII, XIII, Nr. 430477 u. a.
157
war das Land der Brakteaten, und alle derartigen Funde
dort zeigen bereinstimmend denselben Charakter in
Art und Zusammensetzung. Solch regelmiges
Wiederkehren der gleichen Stcke in derselben
Gegend von vereinzelten abgesehen gibt die
Gewiheit, da diese Sorten nur im Fundgebiet selbst
und in seiner nheren Umgebung ihren Ursprung und
Umlauf gehabt haben. Und dann darf man auch nach
dem bereinstimmenden Aeueren vieler dieser Pfennige,
wie man von einer brandenburgischen, schsischen,
schlesischen, oberlausitzischen und Meiner Fabrik
spricht, so auch mit Recht von einer niederlausitzischen
reden.
Einen Versuch, diese Brakteaten zu gruppieren,
habe ich in N. L. I bereits unternommen. Darauf darf
ich hier weiter bauen, wobei ich die dort gewhlte
Einteilung im allgemeinen beibehalte, wenn ich auch
in einzelnen Fllen jetzt davon abgewichen bin, manch-
mal auf Grund neuer Ermittlungen eine andere Zuteilung
gewhlt habe als frher. Daraus soll man mir keinen
Strick drehen. Dem Benutzer stelle ich anheim, in
meiner ersten Arbeit mancherlei Einzelheiten nach-
zulesen, die ich, um nicht unntig zu wiederholen,
hier bergangen habe; auch bin ich nicht bei jedem
Stcke, das andere abweichend von mir beurteilt haben,
ausfhrlich geworden. Bei der Verzeichnung des In-
haltes der Funde bin ich allerdings von der blichen
Methode abgewichen. Ich habe die eintnige Mnz-
beschreibung bei denjenigen Stcken unterlassen, die
bereits von andern oder von mir selbst bekannt gemacht
waren und mich darauf beschrnkt, lediglich deren
Zitate anzugeben. Nur bei den zum erstenmal auf-
tretenden, vordem unbekannten, habe ich einen be-
schreibenden Text und eine Abbildung beigefgt, im
brigen natrlich auch bei schon bekannten Typen
Erluterungen nicht unterlassen, wo sie mir erforderlich
erschienen. Dann aber habe ich durch die 21 Tafeln am
Schlusse die Brakteaten aller Funde nach ihren Typen
vereinigt und dadurch eine Uebersicht ber das
ganze niederlausitzische Mnzmaterial dem
Auge vorgefhrt.
158
Von den nunmehr im einzelnen zu behandelnden
Funden gebe ich zuerst das Nhere ber den
Brakteatenfund von Spremberg.
Des Grafen O. v. Schlieffen auf Schwandt in Meck-
lenburg handschriftlicher numismatischer Nachla, der
s. Zt. in meinen Besitz berging, berichtet, da der
Fund 1855 durch den Kaufmann Lehmann nach Berlin
gebracht wurde. Die' erste Auswahl daraus hatte
Kammermusikus Louis Brehmer (Enkeplatz 3), der
die Brenaer Brakteaten an Pastor Stenzel fr das
herzogliche Mnzkabinett in Dessau weitergab. Die
Hauptmasse kaufte, der Mnzenhndler Kroner in
Berlin, und einige 50 Exemplare erwarb Graf v. Schlief-
fen. An Dannenberg, damals noch Assessor (Oranien-
strae 43), gelangte der kleine Rest, den er in den
Berl. Bltt, f. Mnz.-, Siegel- und Wappenkunde Bd.
II, S. 205, Nr. 2 und ebenda Bd. IV, S. 43, Taf. XLIII
und XLVIII teilweis verzeichnete und, Umfang und
Fundort nicht kennend, dabei nur von einer kleinen
Partie sprechen konnte. Der ganze Fund enthielt aber
ursprnglich etwa 1000 Stck Brakteaten und deren
Hlften nebst einigen vereinzelten brandenburgischen
Denaren.
Nun habe ich unter Dannenbergs fnf Heften
mit Mnzzeichnungen, die er mir vererbt hat, bei
anderm wertvollen Material ein Blatt gefunden, darauf
er den Spremberger Fund zeichnerisch skizziert wieder-
gibt. Es sind dies die von ihm in den Berl. Bltt, pu-
blizierten Typen, untermischt mit einigen andern des
Fundes.
Viel ist es nicht, was aus dem Vorstehenden sich
ergibt, aber es ist wenigstens sicher und mge deshalb
nachfolgend festgehalten werden:
Markgrafentum Brandenburg.
1. Denar. 2. Hlfte des 13. Jahrhunderts. E.Bahrfeldt,
Mnzwesen d. Mark Brandenburg. Nr. 219.
2. Denar. 2. Hlfte 13. Jahrhunderts. B. 257.
3. Denar. 2. Hlfte 13. Jahrhds. B. 344.
159
4. Otto V., Albrecht III. u. Otto VI., 12801286.
Lbben 38. Bahrfeldt 244. Tafel VII, 136.
5. Nachmnze vom vorigen.
Wolkenberg 25. Tafel VIII, 156.
Bistum Brandenburg.
6. Bischof Otto, 12511260.
Gr.-Briesen 85. Bahrfeldt 738. Tafel IX, 163.
Frstentum Anhalt.
9.
10.
Gr.-Briesen 68. Lbben 49.
Jessen75) 12. Tafel X, 183.
Um Verwechslung zu vermeiden sei erwhnt,
da die Abbildung Lbben 49 wesentlich zu klein
ausgefallen ist.
Lbben 48. Schadeleben76) 47. Tafel X, 189.
Der Frst stehend zwischen zwei Halbmonden
und zwei Kleekreuzen. Tafel X, 190.
Der Frst zwischen zwei Halbmonden wie vorher,
stehend vor zwei verbundenen Kleekreuzen.
Tafel X, 191.
11 12
11. Der Frst auf einer Leiste sitzend, ber ihm ein
Bogen. Tafel X, 192.
7*) Stenzel, Th. Numism. Studien. II. Bracteatenfund von
Jessen, Nachtrag.
") C. Th. Chr. Schnemann, Zur vaterlndischen Mnz-
kunde. S. 41, II. Der Mnzfund v. Schadeleben.
160
12. Anscheinend gekrntes Brustbild auf einem Bogen,
links und rechts ein Halbmond. Tafel X, 193.
Herzogtum Sachsen.
13. Lbben 64. Jessen 48. Tafel XI, 216.
Grafschaft Brena.
14. Berlin. Bl. Bd. IV, Taf. XLIII, 20. Tafel XII, 221.
14
15. Der Graf stehend, in der Rechten eine Lanze, in der
Linken Schild mit drei Herzen. Tafel XII, 222.
16. Der stehende Graf, in der Rechten das Schwert,
in der Linken Schild mit drei Herzen. Tafel XII, 223.
17. Gr.-Briesen 52. Berlin. Bl. a. a. 0.14. Tafel XII, 225.
18. Berlin. Bl. a. a. O. 17. Tafel XII, 232.
Askanische Dynasten.
19. Wolkenberg 22. Gr.-Briesen 109. Tafel XIII, 255.
Meien; meinische Dynasten.
20. Lbben 81. Tafel XIV, 263.
Niederlausitz.
21. Ein Gesicht von sechseckiger Einfassung umgeben.
Lbben 117. (Halbiert, undeutlich.) Tafel XVII, 337.
21 22 23
22. Zwei hoch aufgerichtete (adossierte) Lwen, Rcken
an Rcken. Tafel XVII, 330.
161
23. Zwei einander zugekehrte gekrmmte Fische, da-
zwischen drei Kugeln. Berl. Bl. f. Mz.- etc.Kunde IV,
Seite 197. Tafel XVII, 333.
Brakteaten mit zwei Fischen im Mnzbilde sind
aus den Schtzen der Niederlausitz mehrfach ans
Licht gekommen, so aus denen von Spremberg,
Finsterwalde, Starzeddel,Mochow. Der vorstehende
Spremberger Findling ist dasselbe Exemplar,
das Dannenberg unter seinen unedierten Mittel-
altermnzen schon 1868 in den Berl. Bl. IV, S. 197,
Taf. XLIX, 1 publiziert hat, aber er gibt ihn den
Wernigerder Grafen, die zwei Forellen im Wappen
fhren. Funde aus der Wernigerder nheren oder
weiteren Umgegend mit solchen Fische-Brakteaten
sind nicht bekannt, der nchste Fundort solcher
ist Gransee im Brandenburgischen, dessen einziges
Exemplar ich in den Berl. Mzbl. 1911, S. 8, Nr. 100,
Taf. XXXI, 100 und in meinen Mittelaltermnzen I,
S. 218, Taf. XV 100 verffentlichte. Sonst sind sie
nur aus der Niederlausitz und Schlesien erschienen.
Der Granseer Brakteat weicht aber von diesen
durch rohere Arbeit, kleineren Schrtling und
sprdes, brchiges Metall erheblich ab, so da ich
nicht Anstand genommen habe, ihn an Wernigerode
zu berlassen, whrend ich die niederlausitzisch-
schlesischen Auffindungen dem Lande ihres Auf-
tretens streitig zu machen keinen Anla sehe. Die
Fischart der Mnzbilder habe ich allerdings un-
bercksichtigt lassen mssen; schon Dannenberg
beklagt Berl. Bl. IV, S. 197 die Unmglichkeit
einer Sichtung nach dieser Richtung hin, und ich
vermag auf dieser Art Zwei-Fische-Pfennigen eben-
falls nicht Wernigerder Forellen von Nieder-
lausitzer Karpfen (?) zu unterscheiden.
Herren v. Pack
in ihrer Mnzsttte Sorau N.-L.
24. Stehender, in jeder Hand die Stange eines Acht-
ender-Geweihs haltend. Berl. Bl. IV, S. 190, 5,
"Taf. XLVIII, 10. Tafel XX, 386.
162
25. Hirschgeweih, Achtender, mit zwei Herzen zwischen
den Stangen. Berl. Bl. a. a. O. 9. Tafel XX, 387.
Die beiden Brakteaten sind von Dannenberg
a. a. O. aus diesem Spremberger Funde publiziert.
Der erste Pfennig ist als Einzelauffindung bei Sommer-
feld auch meiner Sammlung durch Herrn C. Grosse sen.
daselbst zugekommen; weitere scheinen nicht bekannt
geworden zu sein. Den zweiten Pfennig habe ich in
einem andern Exemplar als dem ehemals Dannenberg-
schen dieses Fundes nicht kennengelernt. Dannenberg
legt nach Hinweis auf die Dynasten von Sondershausen,
die Grafen von Dassel, die Burggrafen von Donna, die
Grafen von Klettenberg und die Grafen von Reinstein-
Blankenburg, die smtlich ein Hirschgeweih oder dessen
Teil fhren, dem letzteren Geschlechte diese beiden
Pfennige bei.
Aber da sie nun in den Funden aus der Harzgegend
vllig fremd, dagegen nur aus der Niederlausitz zu uns
gekommen sind, so ndert dies doch die Beurteilung
ber ihren Mnzherrn, und wir werden nach einem
solchen in der Niederlausitz Umschau zu halten haben.
Und den finden wir meines Dafrhaltens in den Herren
von Pack, deren Wappenbild der Hirsch war. Das
letzte ber diese Dynasten Verffentlichte steht in
meinen Mittelaltermnzen I, S. 215 fg. Dort handelt
es sich um Denare, gesichert durch Namensaufschrift
und den Hirsch beziehentlich Hirschkopf. Ist's zuviel,
wenn man hier in der Niederlausitz, wo die Herren
umfangreich angesessen waren, (vgl. vorn Sorau), ihnen
auch Brakteaten zuweist, die bei vllig niederlausitzi-
schem Charakter einen Teil ihres Wappenzeichens
tragen? Ich glaube nicht. Der pars pro toto ist doch
nichts Ungewhnliches, und deshalb glaube ich keine
163
gewagte Zuteilung vorzunehmen, wenn ich die beiden
Brakteaten fr die Packschen Herren, der Zeit nach
am passendsten fr Ulrich von Pack, 1280 bis etwa
1297, beanspruche. Htte Dannenberg den Fundort
der Stcke gekannt und wre das Geschlecht damals
schon als ein mnzendes bekannt gewesen, dann wre
er vielleicht nicht zu der Ansicht des harzischen Ur-
sprungs der Pfennige gelangt. Andre Brakteaten dieses
Geschlechts folgen weiterhin aus den Funden von
Finsterwalde und Starzeddel.
Bei dem Pfennig Taf. XX, Nr. 387, fallen natr-
lich die Herzen (Seebltter) auf, die an Brena denken
lassen, aber das Ausschlaggebende drfte doch das
Hirschgeweih sein, wie wir eine solche Verbindung der
beiden Insignien auch auf den Lssig-Hirschfelder
Denaren (Zeitschr. f. Num. XXIII, S. 229, 50 und
S. 253, 57) antreffen, fr die sich noch keine Aufklrung
gefunden hat.
Unzweifelhaft sind bei der angegebenen Anzahl
von etwa 1000 Fundstcken des Spremberger Schatzes
mehr Typen vorhanden gewesen, als die vorstehend
behandelten, aber begngen wir uns damit, da es mir
gelungen ist, nach 71 Jahren wenigstens diese festgestellt
zu haben, von der Zukunft werden schwerlich mehr zu
erwarten sein.
Ein Anhalt fr die Beurteilung der Vergrabungszeit
der Spremberger Mnzen findet sich in dem eingangs
des Fundes aufgefhrten Brandenburger Denar Ottos V.,
Albrechts III. und Ottos VI. (12801286) und in den
Packschen Brakteaten dieses Fundes.
Ein weiterer Mnzenschatz, den ich der Vergessen-
heit zu entreien in der Lage bin, erheblich mehr noch,
als es bei dem Spremberger Funde der Fall war, ist der
Brakteatenfund von Finsterwalde.
Was ich ber ihn 1892 in N. L. I habe berichten
knnen, reicht bei weitem zu seiner Wrdigung nicht
aus.
Er ward 1844 entdeckt und soll 400 Stck Brak-
teaten enthalten haben, aber es werden deren wohl mehr
164
gewesen sein. Denn allein schon das Kgl. Mnzkabinett
in Dresden erwarb davon damals 300 Stck zum Preise
von 53 Talern, und nach lngeren Jahren gelangten
Teile des Fundes an Professor Fieweger und A. Jungfer
in Berlin, deren ltere Fachgenossen sich noch erinnern
werden, und von denen Graf Otto v. Schlieffen und
ich fr unsere Sammlungen erwerben konnten. Das
Dresdner Kabinett stie im Jahre 1875 von seinem
Anteile bei Gelegenheit seiner Versteigerung von
Dubletten 51 Exemplare aus dem Funde ab77).
Nach den Nachlanotizen des Grafen v. Schlieffen
und meinen eigenen Erwerbungen, besonders aber dann
der weitgehenden Beihilfe des jetzigen Leiters des
Dresdner Kabinetts, Herrn Dr. W. Schwinkowski,
konnte ich zu einer vollkommenen Uebersicht ber den
Fundinhalt gelangen78), den ich hier nun, 82 Jahre
nach seinem Auftauchen aus der Erde bergendem
Scho, vorlege, ohne natrlich nach Lage der ge-
schilderten Umstnde die Stckzahl der einzelnen
Typen angeben zu knnen.
Erzbistum Magdeburg.
") J. u. A. Erbstein. Doubletten des Knigl. Mnzcabinets zu
Dresden, 1875, wo sie unter No. 1546, 1547 aufgefhrt sind.
78) Herr Dr. Schwinkowski steht mit andern Kabinettsvor-
stnden auf dem Standpunkte, da die Kabinette fr die Allge-
meinheit errichtet sind, nicht blos fr ihre Beamten, da es Pflicht
der letzteren ist, die Arbeiten der Mnzforscher nach jeder Rich-
tung hin zu frdern und da es auf gnzlichem Verkennen der
Aufgaben eines Kabinetts beruht, wenn solche Frderung mit
nichtigen und durchsichtigen Grnden hintertrieben wird. Vgl.
auch B. Pick, Die Mnzkabinette in den Kunstsammlungen und
das Deutsche Volk. Mnster 1919.
165
1. Zwischen zwei auf befuten Bgen ruhenden Trm-
chen steht der Erzbischof mit langem Krummstab
und langem Kreuzstab. Tafel I, 4.
2. Zwischen den zwei Trmen einer Mauer des Erz-
bischofs Brustbild. Im Mauerbogen vier Kugeln
ins Kreuz gestellt. Tafel I, 17.
3. Dreibogen mit einem Stern zwischen zwei Trm-
chen besetzt, darunter erzbischfliches Brustbild
zwischen Krumm- und Kreuzstab. Jessen e = 5
hnlich. Tafel I, 20.
4. Stehender Erzbischof mit zwei langen Krumm-
stben, daneben links und rechts ein Bogen,
darber je ein Kreuzchen und darunter je ein
Trmchen. Tafel II, 22.
Vgl. Lbben 14, wo die Abbildung nach einem
halbierten und undeutlichen Exemplare ungenau
ausgefallen ist. Die Abbildung nach dem Finster-
walder Stcke gibt das Richtige.
5. Auf einer Leiste sitzender Erzbischof mit zwei
Krummstben, daneben beiderseits eine starke
Kugel. Tafel II, 23.
6. Wie vorher, aber mit Krumm- und Kreuzstab.
Jessen, Nachtrag 3. Lbben 15. Tafel II, 24.
Ersatz fr die zu klein ausgefallene Abbildung
an der zuletzt zitierten Stelle.
7. Lbben 17. Tafel II, 27.
8. Unter einem Doppelbogen die Kpfe des Erz-
bischofs und des heiligen Moritz .(?), getrennt
durch eine befute Sule; auf dem Bogen drei
Trmchen. Tafel II, 28.
9. Der Heilige mit Fahne und Schild. Variante zu
Leuckfeld 28 u. Gr.-Briesen 81. Tafel II, 32.
10. Lbben 6. Jessen, Nachtrag 13. Tafel II, 37.
- 166
11. Lbben 7,wo die Abbildung zu klein. Tafel III, 42.
12. Lbben 5. Tafel III, 43.
8 15 16
13. Lbben 10, wo nur ein halbes Exemplar vorlag.
Tafel III, 47.
14. Lbben 9, daselbst nur ein halbes Exemplar.
Tafel III, 48.
15. Stehender Heiliger mit Lanze und Fahne, daneben
beiderseits eine Kugel. Tafel III, 49.
Von diesem Brakteaten gibt es mehrere Stempel-
varianten.
16. )AV = RICIVS. Der Heilige mit r. Schwert
und 1. Fahne nebst Schild. Tafel III, 53.
Gr.-Briesen 82. Das dortige halbierte Exemplar
wird durch vorliegendes in Schrift und Bild
ersetzt.
Herzogtum Schlesien, insbesondere Niederschlesien.
17. Wolkenberg 48. Gr.-Briesen 128. Lbben 22b var.
Tafel III, 57a.
18. Wolkenberg 79. Lbben 24. Tafel IV, 60.
Ich habe festgestellt, da Wolkenberg 79 ver-
kannt und verzeichnet und nichts anderes ist
als hier auf Tafel IV, 60 wiedergegeben.
19. Wolkenberg 65. Gr.-Briesen 21. Lbben 26 (un-
genau). Friedensburg, Schlesien 605. Tafel IV, 62.
20. Wolkenberg 73. Gr.-Briesen 146. Lbben 27.
Tafel IV, 64.
167
21. Scherf zum Pfennig, Taf. IV, 65. Tafel IV, 66.
22. Wolkenberg 74. Lbben 29. Tafel IV, 70.
23. Wolkenberg 85. Lbben 30. Tafel IV, 72.
24. Wolkenberg 33/34. Lbben 36. Bahrfeldt 358/359.
Friedensburg 601. Tafel V, 81 =
25. Wolkenberg 35. Tafel V, 83.
26. Adler mit Kopf nach links, tuscht einen Doppel-
adler vor, abweichend in der Krperform von
andern. Tafel V, 84.
27. Doppeladler. Wolkenberg 31. Gr.-Briesen 41.
Lbben 34. Tafel V, 86.
Die Adlerpfennige sind schwer zu behandeln.
Man lese darber weiterhin die Ausfhrungen im
Funde von Starzeddel nach.
28. Friedensburg, Schlesien 176 hnl. Tafel V, 87.
29. Wolkenberg 78. Tafel V, 89.
30. Zweier Weltlichen Kpfe, durch eine Barriere
von einander getrennt. Tafel VII, 120.
Markgrafentum Brandenburg.
31. Bahrfeldt, Brandenburg 198. Tafel VII, 134.
32. Gr.-Briesen 6. Lbben 40. Bahrfeldt 278.
Tafel VIII, 141.
33. Lbben 43. Bahrfeldt 458. Tafel VIII, 142.
34. Brustbild im Sechspa, zu Bahrfeldt 458/459,
vgl. 461. Tafel VIII, 143.
35. Lbben 44. Bahrfeldt 474. Tafel VIII, 147.
36. Bahrfeldt 379. Tafel VIII, 148.
37. Entfernt Bahrfeldt 455 hnlich. Tafel VIII, 149.
38. Bahrfeldt 417. Tafel VIII, 151.
39. Wolkenberg 21. Tafel VIII, 153.
40. Zwei Schlssel aufrecht und mit den Brten nach
auen, daneben links und rechts je ein Bogen oder
ein Halbmond. Bahrfeldt 331. Tafel VIII, 155.
Das Vorhandensein dieses brandenburgischen
Brakteaten, der der Mnzsttte Salzwedel an-
gehrt, in dem Finsterwalder Funde beweist,
da er und seine Genossen (Bahrfeldt 313336),
der sogenannte Fund von Dannenberg, nicht wie
Menadier meint Harzzeitschrift XVII, S. 253
stdtischen Schlages sind, also nicht nach 1314
168
geprgt sein knnen, sondern noch in das 13.
Jahrhundert gehren.
41. Nachmnze von Bahrfeldt 244. Wolkenberg 25.
Spremberg 5. Tafel VIII, 156.
42. Nachmnze von Bahrfeldt 166. Tafel VIII, 158.
42l. Denar, Bahrfeldt 193a; sonst weiter keine
zweiseitigen Pfennige im Finsterwalder Funde.
Frstentum Anhalt.
43. Wolkenberg 36. Gr.-Briesen 61. Lbben 55.
Tafel IX, 168.
44. Lbben 63. Jessen 52. Schadeleben 53.
Tafel IX, 172.
Bei Lbben steht der Brakteat unter Sachsen
eingereiht: auf dem halbierten Stcke war der
Helm, das fr Anhalt entscheidende Zeichen,
nicht erkennbar.
45. Lbben 47. Jessen 11. Schadeleben 46.
Tafel IX, 173.
46. Zwischen zwei hohen Kuppeltrmen steht der
Frst mit geschultertem Schwert und Szepter.
Krosigk 3879). Tafel IX, 174.
47. Stehender Frst, ein Schwert haltend, darunter
ein Ringel. Nur linke Hlfte. Tafel IX, 176.
") Stenzel, Th., Der Fund v. Krosigk. In Bl. f. Mzfrde.
1878, Tafel 52, Nr. 38.
169
48. Stehender Frst, ber den Hnden zwei Trmchen,
unten 1. und r. ein groer Ringel. Jessen 26.
Tafel X, 180.
49. Vor einem Bogen steht der Frst mit einem
Lilienszepter in jeder Hand. Tafel X, 184.
50. Sitzender Frst, anscheinend mit gekreuzten
Beinen, mit jeder Hand eine halbe Lilie schul-
ternd. Tafel X, 196.
51. Tor mit breitem Zinnenturm in der Mitte, darunter
ein Kopf. Jessen 55. Tafel X, 198.
Herzogtum Sachsen.
52. Wolkenberg 13. Gr.-Briesen 17. Lbben 59.
Tafel XI, 200.
53. Lbben 58. Tafel XI, 201.
54. Herzog sitzend mit Schwert und Szepter, unten
Zweige. Lbben 57. Tafel XI, 210.
55 56 57
55. Brustbild zwischen zwei Trmchen oder Lanzen-
spitzen ber einem Bogen. Tafel XI, 212.
56. Brustbild m. Schwert. Linke Hlfte.
Tafel XI, 213.
57. Brustbild unter einem Bogen, der oben zwei sich
kreuzende kleine Bogen trgt und von zwei
Fahnen flankiert wird.
58. Lbben 64. Jessen 48.
59. Wolkenberg 61.
Tafel XI, 214.
Tafel XI, 216.
Gr.-Briesen 57. Lbben 65.
Tafel XI, 217.
Grafschaft Brena.
60. Gr.-Briesen 48. Lbben 67. Berl. Bl. Bd. IV,
S. XLIII, 15. Tafel XII, 226.
61. Wolkenberg 80. Tafel XII, 234.
62. Befute Pflanze mit zwei Seeblttern, oben ein
sechsstrahliger Stern. Tafel XII, 236.
tebetlnuli. BilttcU. XVII. 12
170
Auf Tafel XII, Nr. 235 ist ein uerst hnlicher
Brakteat des Provinzialmuseums zu Hannover
abgebildet, hchstwahrscheinlich aus dem Wolken-
berger Funde herrhrend, wohin vor langen Jahren
eine Partie von 37 Niederlausitzer Stcken ge-
kommen ist, die nach ihrer Zusammensetzung
diesem Funde entstammen.
63. Wolkenberg 60. Gr.-Briesen 47. Lbben 71.
Jessen 99. Tafel XII, 238.
631.
631, Befutes hohes Kugelkreuz, daneben beider-
seits ein Helm mit buschiger Zier. Jessen 53.
Tafel XIII, 240.
War bisher in den niederlausitzischen Funden
nicht enthalten.
64. Gr.-Briesen 54. Lbben 72. Tafel XIII, 241.
65. Wolkenberg 11. Gr.-Briesen 103. Lbben 73.
Tafel XIII, 242.
Askanische Dynasten.
66. Wolkenberg 27. Gr.-Briesen 64. Lbben 75.
Tafel XIII, 245.
67. Wolkenberg 29. Gr.-Briesen 4. Lbben 77.
Tafel XIII, 247.
68. Geflgelter Mann, noch primitiver in der Dar-
stellung wie auf dem vorigen Pfennig.
Tafel XIII, 248.
171
69. Anscheinend Frst mit Lanze und auffllig dickem
Turmoberteil, undeutlich, verquetscht.
Tafel XIII, 251.
70. Gr.-Briesen 123. Tafel XIII, 252.
Markgrafschaft Meien.
Heinrich der Erlauchte, 12211288.
71. Menschenkopf mit Halsansatz in einem Wulst-
ringe, auenherum gleichmig verteilt H 0) O (T).
Tafel XIII, 259.
Dieser Henricus misnensis orientalis marchio
kann natrlich kein anderer sein als Heinrich der
Erlauchte, der uns diesen wichtigen Pfennig
hinterlassen hat, von dem ein zweites Exemplar
der weiterhin folgende Fund von Starzeddel ge-
bracht hat. Er beweist, da der Markgraf nicht
nur,der vielen groen Brakteaten mit dieser und
mit erweiterter Umschrift sich bedient, sondern
auch dem Bedrfnis seines Landes Niederlausitz
durch Prgung kleinerer Pfennige, ganz im Cha-
rakter der dort sonst blichen, Rechnung getragen
hat. Es mgen auch weitere Geprge dieses
Frsten in den Niederlausitzer Funden vorhanden
sein, wenn man sie nur auszusondern verstnde.
Bistum Meien.
72. Brustbild eines geistlichen Herrn, in der R. einen
Krummstab, in der L. einen Kreuzstab haltend.
Lbben 18. Tafel XIV, 265.
Schon N. L. I, S. 8 habe ich bei dem Auftreten
dieses Pfennigs darauf hingewiesen, da er sich
nicht in die Reihe der Magdeburger geistlichen
Pfennige einfgen lt, weil sein dnnes, zerbrech-
12
172
liches Blech, seine Darstellungsweise und das
sonstige Aeuere energisch dagegen sprechen,
da er vielmehr von einem Bischof von Meien
herrhren wird Wedicho I. von Kamenz,
12661293, oder Bernhard von Kamenz, 1293
bis 1296 , fr die die Bedingungen gegeben
scheinen.
Niederlausitz.
Wie erklrlich wird bei allen niederlausitzischen
Funden diese Abteilung stets den grten Umfang
einnehmen. Hier vereinigt sich, was an landes-
herrlichen, dynastischen und stdtischen Pr-
gungen in die frheren Abteilungen nicht mit
Sicherheit sich einfgen lie. Dies gilt auch fr
die folgenden Fundverzeichnisse, wie es ebenso
von mir bei dem Lbbener Funde bereits gehand-
habt worden ist.
Gr.-Briesen 141. Lbben 97. Tafel XIV, 271.
74. Lbben 94. Tafel XIV, 276.
75. Kugelkreuzstab zwischen zwei Trmchen auf
einem Giebel, darunter im Tor ein Trmchen.
Tafel XIV, 278.
Scherf. Zinnenturm zwischen zwei Kuppeltrmen
auf einem Unterbau. Zum Pfennig Lbben 95.
Tafel XV, 281.
73.
76.
75
77. Wolkenberg 37. Gr.-Briesen 138. Lbben 92.
Tafel XV, 282.
78. Wolkenberg 53/52. Gr.-Briesen 133. Lbben 90.
Tafel XV, 283.
79. Wolkenberg 46. Gr.-Briesen 129. Lbben 88.
Tafel XV, 284.
80. Wolkenberg 47. Gr.-Briesen 134. Lbben 96.
Tafel XV, 287.
173
81. Lbben 98. Nach neuerem Exemplar im Mittel-
tunn eine bestielte Kugel. Tafel XV, 289.
82. Wolkenberg 45. Gr.-Briesen 131. Lbben 99.
Tafel XV, 290.
83. Wolkenberg 40 (verkannt). Lbben 100.
Tafel XV, 291.
84. Wolkenberg 44. Lbben 101. Arch. f. Brakteaten-
kunde I, S. 387, B. Tafel XV, 292.
Solange Nr. 83 und 84 nur aus den Funden von
Wolkenberg und Lbben bekannt waren, konnte
ich (N. L. I, S. 30) die Mglichkeit ihrer Herkunft
von den Nachfolgern der Minzenberger Herren,
den Falkensteinern, bedingt zulassen. Nachdem
nun aber zu jenen zwei Funden drei weitere in
derselben Gegend getreten sind, Finsterwalde,
Starzeddel, Mochow, gebe ich jene Mglichkeit
auf und halte sie fr echte Niederlausitzer.
85. Wolkenberg 54. Gr.-Briesen 46. Lbben 91.
Tafel XV, 293.
86. Gr.-Briesen 55. Lbben 85. Tafel XV, 295.
87. Figur, die einem Dreiarmleuchter hnlich sieht,
1. und r. davon ein Trmchen. Tafel XV, 296.
Wolkenberg 42. Gr.-Briesen 73.
88
89. Wolkenberg 55.
90. Wolkenberg 30.
91. Schadeleben 77.
92. Spremberg 22.
Gr.-Briesen 11.
Gr.-Briesen 45.
Lbben 107.
Tafel XVI, 315.
Lbben 109.
Tafel XVII, 320.
Lbben 115.
Tafel XVII, 327.
Tafel XVII, 329.
Tafel XVII, 330.
96
93. Zwei Fische. In der Zeichnung von denen Sprem-
berg 23 (Tafel XVII, 333) abweichend, auch fehlen
die Kugeln zwischen ihnen. Tafel XVII, 334.
174
Ueber die Fischepfennige habe ich mich bereits
bei Spremberg 23 ausgesprochen. Ich nehme auch
das vorliegende Stck aus dem Finsterwalder
Funde, das sonst nirgends gefunden ist, fr die
Niederlausitz in Anspruch.
94. Gr.-Briesen 124. Lbben 114. Tafel XVII, 335.
94 '. Eine Art Sirene mit zweiteiligem Fischschwanz.
Tafel XVII, 339.
95. Lbben 46. Bahrfeldt, Brandenburg 351.
Tafel XVIII, 345.
Nachdem dieser Brakteat im Funde von Lbben,
Finsterwalde und Starzeddel vorgekommen ist,
niemals aber in der Mark, lasse ich meine frhere
Zuteilung an die Perleberger Mnzsttte fallen.
96. Scherf. Kreuz im Vierpa, in jedem Winkel an-
scheinend eine Kugel. Tafel XVIII, 356.
97. Wolkenberg 50. Vgl. Friedensburg 377.
Tafel XIX, 362.
98. Mauerleiste (?) und Stern. Weiteres nicht er-
kennbar. Halbiertes Stck. Tafel XIX, 363.
99. Scherf. Figur, hnlich einer Zange oder Schaf-
schere, 1. und r. davon ein Kreuz. Scherf zu
Wolkenberg 68 und Lbben 113. Tafel XIX, 368.
Aus der Reihe niederlausitzischer Pfennige
glaube ich mit mehr oder minder Zuverlssigkeit
eine kleine Anzahl aussondern und hier anreihen
zu drfen, die von bestimmten Dynasten und
Stdten hinterlassen sind. Dazu gehren die
folgenden:
Herren von Strele in Beeskow.
(Vgl. S. 140.)
100. Schild mit zwei Sensenklingen. Gr.-Briesen 157.
Tafel XX, 380.
175
Bardt hatte richtig gesehen, als er aus dem
Gr.-Briesener Funde einen halbierten Pfennig
mit zwei Sensenklingen erkannte. Nachdem nun
ein vollstndiges und einwandfrei erhaltenes Exem-
plar dieses sehr bemerkenswerten Brakteaten aus
Fund Finsterwalde zum Vorschein gekommen ist,
haben wir einen Grund mehr, Geprge mit den
Sensenklingen den Herren von Strele zu ber-
lassen, deren Wappenzeichen sie waren.
Herren von Pack in Sorau.
(Vgl. S. 145 u. 161.)
101. Hirsch nach links schreitend. Jessen 69.
Tafel XX, 385.
Was bei Nr. 24, 25 des Spremberger Fundes
(Tafel XX, 386, 387) gesagt worden ist, gilt auch
fr diesen Brakteaten, der das vollstndige Mnz-
bild der Pack in Sorau trgt. Ich finde auch in
dem Umstande eine Sttze fr meine Zuteilung,
da Friederich, Mzn. von Stolberg, der doch in
Heranziehung von Mittelaltermnzen mit einem
Hirsch als Stolberger gewi nicht zurckhaltend
gewesen ist, diesen Pfennig zwar in seine Reihe
(Nr. 38, S. 28) aufgenommen hat, ihn aber stark
anzweifelt.
176
102. Eine Sule, links davon drei aneinander gereihte
Bltter (?), rechts davon eine Hirschstange.
Tafel XX, 389.
War auch im Starzeddeler Funde, sonst nirgends.
103. Wolkenberg 49. Gr.-Briesen 150. Lbben 105.
Tafel XX, 390.
Wenn es zweifelhaft erschien, welcher Gegen-
stand in dem Rund des Kreuzes dargestellt ist,
so hatte ich bei Nr. 105 in N. L. I schon fr eine
Hirschstange mich ausgesprochen, und halte nach
neuerdings aufgetauchten Exemplaren dies fr
richtig. Aber ich hatte dort geglaubt, auf die
Grafen von Blankenburg-Regenstein als Urheber
dieses Brakteaten vielleicht mutmaen zu sollen.
Diese Meinung lasse ich gegenber dem Finster-
walder Exemplare jetzt auer Betracht und nehme
die Hirschstange und damit die Mnze fr die
Herren v. Pack in Sorau in Anspruch. Fr eine
Prgung der Grafen von Blankenburg-Regenstein
sind in der Niederlausitz keinerlei Unterlagen
gegeben.
Herren von Hakeborn in Priebus und Triebet.
(Vgl. S. 153.)
Die Edelherren von Hakeborn saen auf dem
Schlosse gleichen Namens, in der Nhe des Stdt-
chens Egeln im Magdeburgischen; in der Nieder-
lausitz gehrten ihnen im Anfang des 14. Jahr-
hunderts u. a. Priebus und Triebel. Ihr Wappen
war ein Schild mit einem Stern darin. Das Ge-
schlecht ist nicht zu verwechseln mit den Ministe-
rialen von Hakeborn, deren Stammsitz Holpode
bei Eisleben war und die mit einem halben sprin-
genden Hund mit Halsband siegelten.
Auf Grund des Wappens darf man wohl den
ersteren Herren die Brakteaten der Niederlausitz
zusprechen, die Schild und Stern in aufflliger
Weise sehen lassen. Davon brachte der Finster-
walder Fund:
104. Lbben 87. Gr.-Briesen 56. Tafel XX, 396.
177
Stadt Spremberg.
(Vgl. S. 147.)
Nach den Ausfhrungen auf S. sei hier nur
wiederholt, da die Stadt vor 1397 geprgt hat.
Wie lange vorher, steht dahin. Im 14. Jahrhundert
fhrte sie den bhmischen Lwen im Schilde.
Deshalb lege ich ihr die Niederlausitzer Brakteaten
mit dieser Darstellung bei, wenn ich auch gewisse
Zweifel an der Stichhaltigkeit der Einordnung
nicht unterdrcken will.
105
105. In einem Schilde der bhmische Lwe nach links.
Tafel XX, 399.
Dieser Typus ist schon aus dem Wolkenberger
(Nr. 57) und Lbbener Funde (Nr. 108) bekannt
geworden, aber der Finsterwalder bringt hier ein
Stck mit wesentlicher Abweichung in der Zeich-
nung.
Landfremde Pfennige fanden sich:
Hessischer Dynast.
106
106. In einem starken Perlenkreise sitzt der Dynast
mit einem Schwert in der Rechten und auf der
Linken K mit Kugelkreuz darber. Auf dem
Rande gleichmig verteilt H V H V. An-
178
scheinend noch nicht bekannt gemacht und in
der Zeit um 1250 entstanden.
Herzogtum Meranien.
Otto II., 12341248.
107. Kleiner Pfennig mit einem Lwen nach links,
den Schwanz erhoben, am Ende geteilt.
Rs. Unausgeprgt, vielleicht ein Adler.
Vgl. Fikentscher, Fund v. Mabach Nr. 25.
Dem Funde von Finsterwalde fehlten die kleinen
nordischen Pfennige von Mecklenburg, Pommern,
Deutschem Orden usw. Stcke, die ihn durch die
Regierungsdauer der in ihm vorkommenden Mnz-
stnde zeitlich festlegen knnten, enthielt er nicht,
es greifen daher die allgemeinen Merkmale, die fter
errtert sind, Platz.
Der Brakteatenfund von Starzeddel.
Der Fundort ist das etwa 15 km sdlich von der
Kreisstadt Guben gelegene Kirchdorf Starzeddel, das
alte wendische Staro Zedlo, auf deutsch alte Ansied-
hing", die es in der Tat ist, denn schon im Jahre 1228
soll daselbst1) der Cisterzienser-Orden ein Kloster
angelegt haben, dessen Fortsetzung seit 12902) das
Kloster Nova Zella, das heutige Neuzelle sei.
Auf seinem Acker in der Nhe des Dorfes fand
der Mhlenbesitzer Paulig am 15. September 1897
') Da der Grndungsort des Klosters Neuzelle Stara Zedlo
das heutige Starzeddel gewesen sei, wird bezweifelt; man ist der
Meinung, da man bei villa Starczedel der Urkunde vom 12. Okt.
1268 an ein bei Schlaben gelegenes, aber verschwundenes Dorf zu
denken hat. Vgl. Scheltz, Gesamtgesch. der Lausitzen I, 185 und
Theuner, Urkundenbuch des Klosters Neuzelle und seinerBesitzungen
S. 4, Anm. 1.
*) Das Jahr der Verlegung des Klosters steht nicht fest.
179
eine Urne, angefllt mit dnnblechigen alten Mnzen,
Brakteaten. Die Urne wurde vom Pflugschar zertrm-
mert und nur wenig Stckwerk davon gerettet, aus
dem jedoch eine breite bauchige Form erkennbar war,
die der verstorbene Prof. Dr. Jentsch in Guben, Vor-
sitzender der Niederlausitzer Gesellschaft fr Anthro-
pologie und Altertumskunde, als eine von allgemein
niederlausitzischem Typus erklrte. Die Mnzen da-
gegen wurden von Herrn Paulig gesammelt, ohne da
eine Absplitterung einzelner Stcke stattgefunden
htte. Dadurch war die Mglichkeit gegeben, den
gesamten Inhalt zu untersuchen, den ich dank der
Vermittelung der nun leider auch schon verstorbenen
Herren Karl Wilke und Franz Schulz, beide in Guben,
die fr die Angelegenheit lebhaftes Interesse an den
Tag legten, bernehmen konnte.
Nach Reinigung der Masse ermittelte ich deren
Gewicht mit 832 g. Der Stckzahl nach waren vor-
handen 873 Brakteaten, 2979 Brakteatenhlften, 19
Denare und 12 Denarhlften. Die Typenzahl stand
bei den Brakteaten auf 27, bei den Denaren auf 15.
Die ersteren lieen zwei Arten sehen, eine grere, die
eigentlichen Niederlausitzer, mit 798 Stck von etwa
2021 mm im Durchmesser, abgesehen von den ver-
einzelten Scherfen, und eine kleinere, das sind die
Fremdlinge aus dem Norden, besonders Mecklenburg,
Pommern, Deutscher Orden usw. von 1517 mm
Gre in 75 Exemplaren.
Die Gewichtsfeststellungen ergaben bei den groen
Brakteaten aus 600 unbeschdigten fr je 200 Stck
74.54 g, 82.39 g, 86.71 g, das ist ein Durchschnitts-
gewicht von 0.406 g je Stck. Aus den 75 kleinen er-
mittelte sich bei 24 g Schwere ein Einzelgewicht von
0.320 g.
Der Feingehalt nach 33 einzelnen Schmelzproben
war 0.693, dagegen nach der Schmelzung der smtlichen
Brakteatenhlften und der undeutlichen und be-
schdigten Exemplare zu einem Barren 0.678, das sind
im Mittel des Ganzen 0.685 Tausenteile fein.
Die Stckzahl der Brakteatenhlften im Funde
ist verhltnismig hoch, auf 1 ganzen Pfennig 3.41
180
Hlften. Sie sind in der Beschreibung nur dann an-
gegeben, wenn ein ganzes Exemplar von dem betreffen-
den Pfennig im Funde fehlte; ein Fall, der hufig zu
konstatieren war und einen gewissen Schlu auf die
Seltenheit des Stckes gestattet.
Die Beimischung der wenigen Denare fllt nicht
ins Gewicht; ihre Untersuchung erstreckt sich lediglich
auf Feststellung von Typus und Stckzahl.
A. Zweiseitige Mnzen.
Bhmen.
Premyalaw Otakar II. 12531278.
1.
2.
Gekrnter vierf iger Greif
nach 1.
Denar, Gekrntes
Brustbild nach 1. mit
Reichsapfelin derR. u.
Lilienscepter in der L.
Fiala, Ceske denry Tab. XXII, 25.
Wenzel II. 1278-1305.
Y2 Stck.
Parvus. S + W g II
R' BO6M Bhmi-
sche Krone.
+ PRG P3IRVI Bh-
mischer Lwe nach 1.
1 St.
Donebauer, Beschreibung der Smmlg. Bhmischer
Mzn. 808.
Anhalt.
Shne Heinrichs I. 12521290.
Denar. Frst mit
Lanze und Fahne.
Groes Kreuz zwischen
zwei anhalt. Wappen-
schildern, mit halbem
Adler u. Balken. Oben
1. und r. ein Ringel
Yt st.
Emil Bahrfeldt, Der Mnzfund von Aschersleben
Taf. II 122.
Brandenburg.
Otto IV. 12661308.
Denar. OTTO MR
CHIO Vierblatt.
Adlerschild ber einer vier-
blttrigen Kleepflanze
1 St.
E. Bahrfeldt, Mzwes. d.Mk.Brandbg. Bd. I 192a.
181
7.
OTTO , MRCHI Kreuz im
Felde. 2 St.
Bahrfeldt 193b, wo in Folge Druckversehens
hinter OTTO der Punkt fehlt.
T=T Dazwischen der
O=O Markgraf.
Otto V. 12671298.
6. Der Markgraf sitzend
mit zwei Vgeln.
O=T=T abwechselnd mit
drei Adlerschildern.
1 St.
Bahrfeldt 224.
Markgrafen aus der 2. Hlfte des 13. Jahrhdts.
Behelmter Markgraf
mit Fahne und Adler-
schild nach l. reitend.
Bahrfeldt 257.
8. Der Markgraf zwischen
vier Halbmonden.
Bahrfeldt 344.
9. Der auf einem Bogen
sitzende Markgraf mit
zwei Kreuzen.
Bahrfeldt 345.
10. Geflgelter Markgraf.
Bahrfeldt 557.
11. Der Markgraf mit zwei
Speeren.
Bahrfeldt 561.
12. Auf einem Bogen sit-
zend der Markgraf mit
zwei Schwertern.
Bahrfeldt 562.
Kreuz mit Trmchen in
jedem Winkel. 1 St.
Auf treppenartiger Erhh-
ung ein Helm zwischen
zwei Fahnen; unten
Adlerschild zwischen
zwei Punkten. 3 St.
Mauer mit 3Kuppeltrmen
besetzt, im Mauerbo-
gen ein Helm. 2 St.
Sechspa, darin drei mit
den Stielenden ver-
bundene Bltter, da-
zwisch. drei Rosetten.
1 St.
Vier Helme um ein Kreuz
geordnet.
% St.
Um einen Bing drei Adler-
schilder u. drei Helme
abwechselnd. 2 St.
182
13. Der Markgraf zwischen
zwei Helmen u. zwei
vierblttrig.Rosetten.
Bahrfeldt 569.
14. Sitzender Behelmter
mit Schwert u. Kreuz.
Bahrfeldt 570.
15. Markgraf mit Schwert
und Adlerschild, ber
letzterem ein Kreuz.
Bahrfeldt 572.
16. Markgraf mit einem
bewurzelten Bum-
chen in jeder Hand.
Bahrfeldt 575.
Adler mit Brustschild, in
welchem ein Helm.
2 St.
Adlerschild, oben ein Halb-
mond, 1. und r. je ein
fnfstrahliger Stern.
1 St.
Grosses Kreuz mit je einem
kleineren in den Win-
keln. 1 St.
Bewurzelte dreistielige
Kleepflanze, auf jeder
Seite ein (leeres) Schild
1 St.
Andere zweiseitige Mnzen als diese wenigen
hat der Fund nicht gefhrt. Ganz fehlen ihm
bhmische Groschen, wie sie in dem weiterhin
zu besprechenden Brakteatenschatze von Mochow
vorkamen. 1296 zuerst geprgt, gelangten sie nur
allmhlich in den Verkehr der Niederlausitz, wo
sie, wie berall der Groschen, der Brakteaten-
prgung ein Ende bereiteten. Das Fehlen der bh-
mischen Groschen bei Starzeddel ist wichtig fr
die Altersbestimmung des Fundes.
Gering vertreten waren auch die brandenbur-
gischen Denare. Sie scheinen nicht erheblich ber
den Grenzverkehr hinausgekommen zu sein, und
andere niederlausitzische Brakteatenfunde fhren
sie nicht. Ja ich kenne berhaupt keinen Fund
innerhalb dieser Landschaft, der sie in grerer
Menge aufzuweisen gehabt htte80).
m) Der Fund von Mahlow, als .bei Zossen liegend von mir
angegeben (Brandenbg. Mnzwesen Bd. I, S. 289, 32) mit seinen
418 brandenburgischen Denaren darf dagegen nicht ausgespielt
werden, denn zwar Zossen rechnete zur Niederlausitz, nicht aber
Mahlow halbwegs zwischen Zossen und Berlin.
183
B. Brakteaten.
Bhmen.
17. Ein sehr zerknittertes Stck. Anscheinend ein
gekrnter Sitzender mit einem Szepter in jeder
Hand. 1 St.
Etwa wie Fiala a. a. O. XXXI, 13.
Dies Stck, wenn auch im Bilde nicht unbedingt
gesichert, so doch als eins der groen Bhmen
von eigentmlicher Fabrik zu erkennen, wie Fiala,
ceske denary deren auf seiner Tafel XXXI ver-
einigt, ist ein Eindringling in die Niederlausitz.
Denn die Funde dieser Zeit sind frei von groen
Brakteaten, die zwar von Bhmen und Meien
in den Verkehr der Oberlausitz gelangten, wo sie
mit den dort geprgten wesenshnlichen umliefen,
in die Niederlausitz aber nicht. Das Vorliegen
dieses einen Exemplars im Starzeddeler Funde
und der 7 Stck im Wolkenberger verschlgt
nichts: das sind eben vereinzelte Erscheinungen,
wie sie hnlicher Art hufig anderweit zu belegen
sind. Die Oberlausitz prgte, wie eingangs schon
erwhnt, ausschlielich groe Brakteaten, die Nie-
derlausitz dagegen wesentlich kleinere, wie alle
dortigen Funde zeigen.
Erzbistum Magdeburg.
a) Mit dem Bilde des Erzbischofs.
IS. Zwischen zwei auf Unterbau ruhenden Kuppel-
trmen steht der Erzbischof in zweispitziger Mitra,
in der Hand einen langen Krummstab haltend.
Tafel I, 2.
St.
Nach einem vollstndigen Exemplare ergnzt.
184
19. Unter einem Bogen und zwischen zwei hohen Tr-
men der Erzbischof mit Krumm- und Kreuzstab.
Tafel I, 3. 1 St.
20
Der Erzbischof mit zwei langen Kreuzstben steht
zwischen zwei Trmen. Tafel I, 5. 1 St.
Wolkenberg 2. Tafel I, 6. 1 St.
Lbben 12. Tafel I, 7. y2 St.
Lbben 13. Tafel I, 9. 1 St.
24. Zwischen zwei mit je einem Trmchen besetzten
Stufen der Erzbischof mit zwei Kreuzen.
Tafel I, 10. 1 St.
Gr.-Briesen 78. Tafel I, 11. i/2 St.
Im Funde war nur eine rechte Hlfte vorhanden,
die Ergnzung zu einem vollstndigen Exemplare
bringt ein solches im Provinzialmuseum zu Han-
nover.
Erzbischof sitzend mit kurzem Kreuzstab, da-
neben eine Stufe mit Kreuz darauf. Linke Hlfte.
Tafel I, 12. i/2 St-
21
22
23
25
26
29 30
Erzbischof stehend, in jeder Hand einen langen
Krummstab haltend. Tafel I, 13. 1 St.
28. Wolkenberg 1. Gr.-Briesen 75.
Tafel I, 14. 1 St.
29. Sitzender Erzbischof mit Buch, daneben Stufe mit
Kreuz darauf. Rechte Hlfte. Tafel I, 15. Y2 St.
Vielleicht Wolkenberg 3, 4?
185
30. Erzbischfliches Brustbild mit Krummstab unter
einem mit drei Kuppeltrmen besetzten Bogen.
Linke Hlfte. Tafel I, 16. Y2 St.
31. Erzbischof stehend in einspitziger Mitra, mit lan-
gem Krummstab, daneben eine Verzierung. Rechte
Hlfte. Tafel II, 21. y2 St.
32. Lbben 14 (ungenau). Finsterwalde 4.
Tafel II, 22. 1 St.
33. Lbben 15. Jessen Nachtrag 3.
Tafel II, 24. 1 St.
34. Zeitz ll81). Tafel II, 26. 1 St.
35. Lbben 17. Tafel II, 27. 1 St.
Die magdeburgischen Brakteaten mit dem
Bilde des Erzbischofs Nr. 76, 77, 79, 80 des Gr.-
Briesener Fundes habe ich nicht bercksichtigen
knnen, weil die dort gegebene Beschreibung der
halben Stcke keine Gewhr fr ihr Aussehen gibt
und eine Abbildung nicht vorhanden ist.
b) Mit dem Stiftsheiligen St. Moritz.
36. Wolkenberg 82. Tafel II, 29. 1 St.
Durch den mit Perlen besetzten Rand hebt
dieser Pfennig von den andern des Fundes sich
merklich ab. Er erinnert damit an Pfennige Wille-
brands, 12351254, auf denen ebensolche Ver*
zierung angebracht ist, z. B. auch Lbben 11.
Er drfte zu den ltesten Magdeburgern bei Star-
zeddel rechnen.
37. Wolkenberg 5. Gr.-Briesen 83. Tafel II, 30. 2 St.
Bisher war das Bild unter dem Dreibogen nicht
gesichert. Die Wolkenberger Beschreibung nennt
es einen geistlichen Herrn mit segenspendender
Rechten und einem Kreuz- oder Krummstab in
der Linken. Stenzel will einen Kuppelturm er-
kennen, und Gr.-Briesen lieferte nur eine undeut-
liche Hlfte. Es ist eine zweispitzige Mitra zwischen
zwei Kreuzen ber einem Bogen.
38. Stehender Heiliger mit Fahne und Schild. Gr.-
Briesen 81. Leuckfeld Magdeburg 28.
Tafel II, 31. 1 St.
") Zcitschr. f. Numismatik XV, S. 190.
MlebetloufiS. iltelt. XVII. 13
186
39
40
41
39
In einem Vierpa der stehende Heilige mit zwei
Lilien (oder Adlern?). Tafel II, 33. 1 St.
Der Brakteat ist von besonders starkem Blech.
40. Zwischen zwei Kuppeltrmchen der Heilige mit
langer Lanze und ebensolchem Kreuzstab.
Tafel II, 34. 1 St.
41. Der zwei Lanzen haltende Heilige.
Tafel II, 35. 1 St.
42.
43.
44.
45.
Auf einem Bogen sitzt der Heilige zwischen zwei
Trmen, mit einem Stab in jeder Hand.
Tafel II, 36. 1 St.
Lbben 6. Finsterwalde 10. Jessen, Nachtrag 13.
Wolkenberg 17.
Wolkenberg 10. Lbben 4.
Tafel II, 37.
Tafel II, 39.
Zeitz 19.
Tafel II, 40.
Tafel II, 42.
Tafel III, 43.
St.
St.
St.
St.
St.
46. Lbben 7. Finsterwalde 11.
47. Lbben 5. Finsterwalde 12.
48. Der Heilige mit Schwert, auf einem Bogen sit-
zend. Rechte Hlfte. Tafel III, 44. i/2 St.
49. Zeitz 21. Tafel III, 45. % St.
Wenn hier auch nur ein halbiertes Stck ge-
geben ist, so hat eine genaue Vergleichung doch
belegt, da es sich um Zeitz 21 handelt.
50. Lbben 8. Zeitz 22. Tafel III, 46. 1 St.
187
53
51. Lbben 10. Finsterwalde 13.
Tafel III, 47. y2 St.
52. Der Heilige mit Lanze und Fahne zwischen zwei
Kugeln. Finsterwalde 15. Tafel III, 49. 3 St.
Es gibt mehrere variierende Stempel dieses
Pfennigs.
53. )AVR=ICIVS Der stehende Heilige mit Schwert
und Kreuzstab, unten links eine Kugel. Perlen-
rand. Tafel III, 50. 1 St.
54. 0)AVR=ICIVS Wie vorher, aber der Heilige
anscheinend im Helm. Die Kugel fehlt.
Tafel III, 51. 1 St.
Hoffmann 4482). Zeitz 15. Ein dritter Stempel
bei Lbben 1 mit (CD)AV = RICIV Tafel III, 52.
Dieser Typus hat sehr dnnes, zerbrechliches
Blech. Bemerkenswert ist der Perlenrand. Die
Stcke gehren nach ihrer ganzen Erscheinung
einer andern Prgesttte an als die sonstigen hier
vertretenen erzbischflichen. Es ist bedauerlich,
da wir heute weder so weit sind, alle Mnzsttten
des Erzstifts zu kennen, noch eine sichere Hand-
habe zu besitzen, die bekannten Sttten berall
mit bestimmten Geprgen zu belegen. Ich habe
zwar bei der Bearbeitung des Fundes von Borne83)
etwa ein Dutzend magdeburgische Mnzorte des
Mittelalters vorgefhrt, aber das reicht nicht aus
zur Lsung der schwebenden Fragen. Unter den
genannten Mnzsttten drfte die von mir in die
Numismatik eingefhrte in
82) J. W. Hoffmann, Geschichte der Stadt Magdeburg Bd. II.
*) Emil Bahrfeldt, Berl. Mnzbl. N. F. 1908, S. 175 fg. Mittel-
altermnzen Bd. I, S. 151 fg.
13*
188
Jterbog84)
hier das meiste Interesse erregen. In Jterbog, im
Wendenlande, hart an der Grenze der Nieder-
lausitz, ist von den damaligen Landesherren, den
Erzbischfen von Magdeburg, geprgt worden. Da
ist es eigenlich als etwas Selbstverstndliches an-
zusehen, da ein nicht unbetrchtlicher Teil der
in der Niederlausitz gefundenen, immer wieder
dort vorkommenden und anderweit nur vereinzelt
auftretenden Magdeburger Pfennige aus Jterbog
herrhrt. Wie weit sich dies im einzelnen erstrecken
mag, bleibe z. Zt. noch dahingestellt, indessen
sei schon jetzt darauf hingewiesen, da der auf
Taf. XX, 401 abgebildete Brakteat aus dem Gr.-
Briesener und dem Mochower Funde seiner Dar-
stellung halber seine Heimat in Jterbog haben
mag.
Ein anderer Ort, der die Niederlausitz teilweis
mit Umlaufsgeld versorgt haben wird, ist
Lebus.
Das ist um so erklrlicher, als das Land Lebus
in dem Zeitraume, den unsere Betrachtungen
umfassen, auch ber den nrdlichen Teil des heu-
tigen Kreises Guben sich erstreckte.
Fr Lebus hatte Dannenberg einen Denar mit
der Namensaufschrift CONRADI angenommen
und dem Bischofe Konrad I. v. Sternberg, 1284
bis 1299, zugeteilt85), dem ich mich angeschlos-
sen86) und weiter noch drei Brakteaten aus dem
Funde von Lbben diesem geistlichen Stifte zu-
geschrieben hatte87). Nun ist aber spter von
Bardt in seinem sehr bemerkenswerten Aufsatze
M) Emil Bahrfeldt, Hat in Jterbog frher eine Mnzsttte
bestanden? Archiv d. Brandenburgia, Ges. f. Heimatkunde der Mark
Brandenburg 12. Bd., II. Teil, S. 1 fg.
8S) H. Dannenberg, Mitteil, der Nuni. Ges. zu Berlin III,
S. 374 fg.
M) Emil Bahrfeldt, Mnzw. der Mark Brandenburg I, S. 262,
Nr. 743.
") Derselbe, Zur Mnzkunde der Niederlausitz im 13. Jahr-
hundert I. Heft, S. 8, Nr. 1921.
189
Ueber das Mnzrecht der Bischfe von Lebus"88),
nach meiner Auffassung wenigstens, berzeugend
nachgewiesen, da die Lebuser Bischfe niemals
die Landeshoheit besessen haben und sonach
auch nicht im Besitze des Mnzrechtes ge-
wesen sein knnen, zumal bei geringem Gter-
besitz, einer unbedeutenden Machtstellung und
vlliger Abhngigkeit vom Magdeburger Erz-
bischof. Die in Lebus auch wohl in frherer Zeit
bestandene Mnze eignete vielmehr dem Landes-
herrn, whrend dieser Periode also dem Magde-
burger Erzbischof, und deshalb ist der auf dem
Denare genannte Konrad nicht der Bischof von
Lebus sondern der Erzbischof Konrad II. von
Magdeburg, 12661277. Indessen auch fr die
Mnzsttte Lebus berhaupt kann der Denar
nicht weiter beibehalten werden, nach dem aus
den Funden von Lssig und Hirschfelde ein neuer
Konradsdenar zum Vorschein gekommen ist,
der den Magdeburger heiligen Moritz in der Dar-
stellung zeigt. Beide Denare sind durch ihr Aeu-
eres von einander untrennbar, und da der Stifts-
heilige von Lebus der heilige Johannes ist, so
sind beide Denare fr dieses Stift unhaltbar;
sie sind einer andern erzbischflichen Mnz-
schmiede, wohl Magdeburg selbst, zu berlassen89).
Was die Brakteaten betrifft, die nicht den Cha-
rakter der sonstigen erzbischflichen Pfennige
der westlichen Lande tragen, worber ich mich
bereits N. L. I ausgesprochen habe, so drfte an
ihrer Lebuser Herkunft festzuhalten sein, nur
eignen sie nunmehr dem Erzbischof von Magde-
burg,
Erich 12831295,
als Landesherrn von Lebus. Die Buchstaben
q = B auf dem einen drften, was schon von
Bardt hervorgehoben wurde, piscopus Bricus
zu deuten sein, der der Letzte im Lebuser Besitze
88) Fr. Bardt, Zeitschr. f. Num. XIX (1893), S. 117 fg.
e9) Menadier, Zeitschr. f. Num. XXIII (1902), S. 222 fg.
190
Tafel
III,
54.
V2
St
Tafel
III,
55.
Vi
St
Tafel
III,
56.
V.
St
war, bevor dieser zwischen 1284 und 1287 an
Brandenburg berging. Die Bezeichnung 8pis-
copus statt archiepiscopus wre durchaus nicht
beispiellos, falls man es ablehnen sollte, es fr das
deutsche Hrzbischof zu unterstellen.
Die drei Brakteaten kamen auch in dem Funde
von Starzeddel und No. 57 im Funde von Mochow
wieder vor, auer in der Niederlausitz anderweit
sonst nicht. Es sind:
55. Lbben 19.
56. Lbben 20.
57. Lbben 21.
Schlesien, besonders Niederschlesien.
Da Schlesien, hauptschlich Niederschlesien,
einen bedeutenden Anteil zu dem Inhalte der
Brakteatenfunde der Niederlausitz gestellt hat,
ist ohne weiteres einleuchtend wegen seiner Nach-
barschaft als Grenzland des ersteren. Es sind
aber nicht Stcke der schlesisch-bhmischen Fa-
brik gewesen, etwa von 1215 bis 1280 von den
lteren kleinen polnisch-schlesischen nicht zu
reden , sondern es darf von einer besonderen
niederlausitzischen Fabrik gesprochen werden,
die hier hauptschlich ihren Niederschlag gefunden
hat. So werden denn auch schon von Friedensburg
seine Nr. 601608, die er aus den Funden von
Gr.-Briesen und Wolkenberg auffhrt er hat
s. Zt. die Schlesier im Gr.-Briesener bearbeitet ,
richtig fr die Niederlausitzer Gegend in Anspruch
genommen, kommen sie doch in gleicher Weise,
mit einer einzigen Ausnahme, auch in den neueren
niederlausitzischen Brakteatenschtzen vor. Da-
gegen steht unter seinen schlesischen Brakteaten
eine Anzahl, die auf Grund ihrer ueren Kenn-
zeichen aus Niederschlesien oder der Niederlausitz
stammt, deren Fundort er indessen meist nicht
anzugeben vermag. Da aber diese Stcke fast
durchweg auch in den Funden der Niederlausitz
wiederholt auftreten, so drngt sich die nicht ab-
zuweisende Vermutung auf, da sie auch in der
191
Niederlausitz oder in Niederschlesien geprgt sind,
wie zahlreiche neue Typen der Starzeddeler und
Mochower.
Die Mnztypen, deren Mannigfaltigkeit bei
den groen schlesischen Brakteaten bekannt ist,
zeigen sich in wechselvoller Reihe auch auf nieder-
schlesischen und niederlausitzisciien Erzeugnissen.
Oftmals finden sich Typenbereinstimmung zwi-
schen beiden, oftmals Anklnge an erstere, so
da dadurch noch mehr Sicherheit fr ihre Be-
stimmung gegeben ist als sonst. Diese Mannig-
faltigkeit der Darstellungen erstreckt sich be-
merkenswerterweise fast nur auf Gegenstnde
des tglichen Lebens. Gebude, Blumen, Bltter,
Tiere oder deren Kpfe, Buchstaben usw. sind
fast ausschlielich die Bilder, die uns entgegen-
treten, whrend menschliche Gebilde, die Dar-
stellung des Mnzherrn, sei es auch nur dessen
Kopf, fast garnicht vorkommen. Damit stehen
diese Geprge in starkem Gegensatze zu denen
aus Brandenburg, Sachsen, Meien, Anhalt, der
geistlichen Herren, bei denen allen das Umge-
kehrte fast Kegel zu sein scheint.
58. Lbben 22a. Vgl. Friedensburg 272.
Tafel III, 57. 5 St.
58. Wolkenberg 48. Gr.-Briesen 128. Lbben 22b.
Finsterwalde 17. Tafel III, 57a. 1 St.
59. Dasselbe Bild, aber stark abweichend in der
Zeichnung. Tafel III, 58. 1 St.
60. Wolkenberg 79. Lbben 24. Finsterwalde 18.
Tafel IV, 60. 4 St.
61. Wolkenberg 65. Gr.-Briesen 21. Lbben 26
(ungenau). Finsterwalde 19. Friedensburg 605.
Tafel IV, 62. 3 St.
Es ist nicht ausgemacht, ob unter dem Bogen
eine groe Kugel oder ein Stern angeordnet ist.
Die Zeichnung bei Lbben 26 ist nicht genau,
da dort die kleine Kugel je rechts und links fehlt.
62. Wolkenberg 73. Gr.-Briesen 146. Lbben 27.
Finsterwalde 20. Tafel IV, 64. 3 St.
63. Gr.-Briesen 152. Tafel IV, 65. 1 St.
192
Auf den Brakteaten Taf. IV, 57, 57a, 58 und
Taf. IV, 62, 64 u. a. erscheinen die auf den groen
schlesischen Brakteaten vorkommenden charak-
teristischen kugelfrmigen Vertiefungen; ein Grund
mehr, obigen Pfennigen hier ihre Heimat zu geben.
Die nchste Gruppe umfat die Lilienpfennige
und bringt darunter einige neue Erscheinungen.
64. Doppellilie von zwei Kugeln begleitet.
Tafel IV, 67. y2 St.
65. Gr.-Briesen 24. Friedensburg 313.
Tafel IV, 68. 6 St.
66. Lilie, hnlich vorher. Das obere Blatt und der
Stengel sind gespalten. Tafel IV, 69. 2 St.
68
67. Wolkenberg 74. Lbben 29. Finsterwalde 22.
Tafel IV, 70. 1 St.
Gr.-Briesen 25. Tafel IV, 73. 1 St.
Ist kein Hlbling (0.30 g) und nicht berein-
stimmend mit Wolkenberg Nr. 85, wie bei Gr.-
Briesen Nr. 25 gesagt wird. Vielmehr ist Wolken-
berg 85 = Lbben 30 = Finsterwalde 23 hier
Tafel IV, 72. Bei Lbben 30 streiche man die
beiden dort gegebenen Zitate. Friedensburg 316
ist ein schlesischer Scherf von gleicher Zeichnung.
Gr.-Briesen 26. Tafel IV, 74. 12 St.
Ist von etwas anderer Arbeit als die vorigen,
aber doch wohl, weil der Pfennig nur in der Nieder-
lausitz zutage getreten ist, hier zu Hause.
Gr.-Briesen 27. Lbben 31. Tafel IV, 75. 6 St.
Wolkenberg 72. Gr.-Briesen 143.
Tafel IV, 76. 9 St.
In der folgenden Gruppe habe ich die Adler-
pfennige vereinigt. Sie sind das Leiden der Nu-
mismatiker, weil das Adlerbild in allen Gegenden
69
70
71
193
vorkommt und die sonstigen Merkmale fr die
Heimatbestimmung oft nicht ausschlagend sind:
wir haben nicht berall so sichere Erkennungs-
zeichen wie z. B. auf der Adlerbrust die Binde
in manchen Fllen, die fr Schlesien bestim-
mend ist. Hier kommen Brandenburg, Schlesien,
Niederlausitz in Betracht, fr die die Sichtung
vorzunehmen bleibt. Richtige Schlesier mit der
Binde sind nicht vorhanden, doch vergleiche man
weiterhin Tafel VII, Nr. 129. Ausgesprochen
brandenburgischer Art sind sie auch nicht. Die
in meinem Mnzwesen der Mark Brandenburg
unter Nr. 358, 339 aufgefhrten mchte ich heute
dort streichen: beide Zeichnungen betreffen den-
selben Brakteaten, der wiederum der gleiche ist
wie Wolkenberg 33, 34, Friedensburg, Schlesien
601 und Lbben 36. An den beiden letzten Stellen
ist die Zeichnung zu klein ausgefallen. Wir werden
nicht fehl gehen, wenn wir die vier Adlerbrakte-
aten des Starzeddeler Fundes und ebenso die ihnen
auf Tafel V aus den anderen Niederlausitzer Funden
sich zugesellenden nach Niederschlesien verlegen,
wie solches meist auch schon bisher geschehen ist.
72. Wolkenberg 33/34. Lbben 36. Finsterwalde 24.
Bahrfeldt 358 u. 359. Friedensburg 601.
Tafel V, 81. 5 St.
73. Adler von anderer Zeichnung als vorher. Vgl.
bei Finsterwalde Nr. 26. Tafel V, 84. 3 St.
74. Gr.-Briesen 42. Friedensburg 603.
Tafel V, 85. 1 St.
75. Wolkenberg 31. Gr.-Briesen 41. Lbben 34. Fin-
walde 27. Tafel V, 86. 12 St.
Die nchste grere Gruppe sind die Buch-
stabenbrakteaten. Auch in verschiedenen andern
Gegenden sind solche blich gewesen, am voll-
stndigsten ist deren alphabetische Folge auf
denen der mittleren Wesergegend. Bei der groen
Fabrikgleichheit der dortigen Stcke an sich ist
bei ihnen und in andern hnlichen Fllen die
Vermutung gestattet, die Buchstaben als Bezeich-
nung der Jahrgnge anzusehen, was bei solchen
194 -
von ungleichmiger Mache nicht zulssig er-
scheint. Abzuweisen ist die Auffassung der Einzel-
buchstaben als Bezeichnung von Namen der
Frsten und Stdte, ebenso ist der neueste Ver-
such mit ihnen einen Zauber zu verbinden90)
weitab von Zustimmung geblieben.
Bei der ueren Ungleichmigkeit der vor-
liegenden Niederschlesier wird man auch hier
nicht von Jahresbezeichnungen reden knnen,
sondern sich dabei bescheiden mssen eine sichere
Erklrung fr die Buchstaben nicht zu besitzen.
Greifbar nahe scheint zu liegen, da der Stempel-
schneider, der wegen der alljhrlich ein- oder
zweimal stattfindenden gesetzmigen Erneuerung
der Pfennige, wie er fr seine Mnzbilder alle
mglichen Gegenstnde des tglichen Lebens,
der Tier- und Pflanzenwelt, des Himmels und der
Erde gewhlt, so auch ganz einfach die Buchstaben
des Alphabets bentzt hat.
76. Ein , oben drber von zwei Kugeln, an den
Seiten von je einer Kugel begleitet. Gr.-Briesen
147. Lbben 32. Tafel V, 88. 3 St.
77. Groes K, der obere Querbalken an jedem Ende
mit einem Lindenblatte behngt; statt des Mittel-
balkens eine Kugel. Tafel V, 93. 2 St.
78. Scherf zum vorigen Pfennig. Tafel V, 94. 1 St.
Diese Art der beiden letzten Stcke taucht im
Starzeddeler Funde zuerst auf, der Scherf ber-
dies nur in einem einzigen Exemplare. Ich war
zuerst versucht, sie der Bltter wegen, die bei dem
ersteren allenfalls Seeblttern hneln, an Brena
zu berlassen, aber die Arbeit spricht doch mehr
) Friedensburg, Symbolik der Mittelaltermnzen.
195
fr Niederschlesien und berdies kennen wir Scherfe
von Brena berhaupt nicht.
79. Gr.-Briesen 31. Friedensburg 606.
Tafel V, 95. 3 St.
Der Buchstabe wird auch als M angesehen,
m. D. aber zu Unrecht, wenn man die andern
Brakteaten mit den verschiedenen Formen des
K damit vergleicht.
80. Scherf. Gr.-Briesen 32. Friedensburg 607.
Tafel V, 96. 3 St.
Den Scherf Gr.-Briesen 33 rechne ich nicht in
diese Gruppe, da sein Blech viel strker und
hrter ist als bei diesen vgl. Taf. XXI, 410.
81. Gr.-Briesen 34. Friedensburg 240.
Tafel V, 97. y2 St.
82. Gr.-Briesen 35. Friedensburg 608.
Tafel VI, 101. 4 St.
83. Scherf. Gr.-Briesen 36. Tafel VI, 102. 3 St.
Obschon Friedensburg diesen Scherf bei Gr.-
Briesen als schlesisch anspricht, fhrt er ihn in
seiner schlesischen Monographie nicht wieder auf,
hat also wohl die Zuteilung als irrig aufgegeben.
84. Gr.-Briesen 44. Friedensburg 604.
Tafel VI, 105. 6 St.
85. Gr.-Briesen 28. Friedensburg 404.
Tafel VI, 106. 1 St.
86. Scherf vom Bilde des vorigen Stckes.
Tafel VI, 107. 1 St.
86 87
87. Halbmond, darin stehend zwei Krummstbe,
zwischen denen eine kleine Raute.
Tafel VI, 108. 6 St.
Auf dem Halbmond sind wieder die fr Schlesien
charakteristischen Vertiefungen bemerkbar. Der
Brakteat ist nicht bereinstimmend mit Gr.-Brie-
196
89.
90.
sen 29, Friedensburg 80, den letzterer zu den
sogenannten groen Schlesiern rechnet, wie er es
gleicherweise mit dem hier vorangegangenen Nr.
85 tut.
Zwei Halbmonde, dazwischen ein langer Kreuz-
stab. Im Felde verteilt vier Kugeln.
Tafel VI, 114. 1 St.
Die Krummstbe und der Kreuz stab auf den
vorstehenden Pfennigen deuten auf geistlichen
Einflu hin, scheinen mir doch aber nicht aus-
schlaggebend zu sein fr die Einordnung der
Stcke bei einem geistlichen Mnzstande. Schon
Friedensburg erwhnt bei Gr.-Briesen 29 mit
Recht, da man die Stbe ebenso gut auf ein
Kloster wie auf ein Bistum (Breslau) beziehen
knne. Vielleicht darf man bei unsern Stcken
den Einflu Kloster Starzeddels selbst oder
Neuzelles annehmen.
Zweier Weltlichen Kpfe durch eine Barriere von
einander getrennt. Finsterwalde 30.
Tafel VII, 120. 2 St.
Zwei gekreuzte Zainhaken, auen zwei Halb-
monde. Tafel VII, 121. 2 St.
91
88 90
Diesen Pfennigen schliee ich fnf Fundstcke an,
die wegen ihres starken unbiegsamen Schrtlings
und ihrer Mache aus einer und derselben Prgesttte
zu stammen scheinen, mindestens aber gleicher
Gegend angehren. Da sie niederschlesisch sind,
glaube ich wohl, weil sie ihre Mnzbilder dahin
weisen, immerhin sind Zweifel von vornherein
nicht ausgeschlossen.
Es sind folgende:
Adler; mit Kopf nach links und mit Binde auf
der Brust. Strahlenrand. Tafel VII, 129. 1 St.
197
Die Binde deutet auf Schlesien. Ungewhnlich
ist der gestrahlte Rand, den wir schon von einem
schlesischen Brakteaten der groen Sorte kennen
(Friedensburg 184).
92. Adler, Kopf nach links, ohne Binde. Glatter
Rand. Tafel VII, 130. 1 St.
93. Roh, schlecht gezeichneter Helm mit Adlerflug.
Tafel VII, 131. 1 St.
Auch der Helm ist ein in Schlesien in allen
mglichen Zeichnungen hufig auf Brakteaten
vorkommendes Bild, und das gleiche gilt von der
Lilie des nchsten Stckes.
94. Lilie. Tafel VII, 132. 1 St.
Das letzte Stck dieser Gruppe ist:
95. Zwei Bltterstengel nebeneinander.
Tafel VII, 133. i St.
Brandenburg.
Die brandenburgischen hohlen Pfennige der Art
dieser Funde kennzeichnen sich, wie die Erfah-
rung mich gelehrt, abgesehen von allen andern
Merkmalen, unschwer durch die Zeichnung des
Haares. Man wird solches meistens in glatter
Bogenlinie auslaufend in zwei Seitenlocken be-
merken, wie man solches auf den Tafeln meiner
198
Brandenburger fast regelmig verfolgen kann.
Nachahmungen von brandenburgischen Urstcken
weichen hierin vielfach ab.
96. Finsterwalde 31. Bahrfeldt 198.
Tafel VII, 134. 1 St.
97. Wolkenberg 20. Gr.-Briesen 5. Lbben 41.
Bahrfeldt 437. Tafel VII, 137. 2 St.
98. Lbben 42. Zu Bahrfeldt 454.
Tafel VII, 138. 1 St.
99. Wolkenberg 28. Gr.-Briesen 7. Bahrfeldt 275.
Tafel VIII, 140. 8 St.
100. Lbben 43. Finsterwalde 33. Bahrfeldt 458.
Tafel VIII, 142. 1 St.
101. Finsterwalde 34. Zu Bahrfeldt 458/459. Vgl. auch
Bahrfeldt 461. Tafel VIII, 143. 12 St.
102. Bahrfeldt 295. Tafel VIII, 145. 1 St.
103. Bahrfeldt 420. Tafel VIII, 146. */2 S<>,
104. Lbben 44. Finsterwalde 35. Bahrfeldt 474.
Tafel VIII, 147. 4 St.
105. Finsterwalde 36. Bahrfeldt 379. Rechte Hlfte.
Tafel VIII, 148. 2/2St.
106. Brustbild mit zwei Trmchen in den Hnden,
auf einem Dreibogen, unter welchem anscheinend
ein Blttchen. Linke Hlfte.
Tafel VIII, 149. % St.
Finsterwalde 37# Aehnlich Bahrfeldt 455.
107. Bahrfeldt 500. Linke Hlfte.
Tafel VIII, 150. % St.
108. Finsterwalde 38. Bahrfeldt 417.
Tafel VIII, 151. 1 St.
106
109. Darstellung wie auf dem vorigen Pfennig, aber
mit abweichenden Beizeichen an den Seiten.
Tafel VIII, 152. 1 St.
199
110. Auf einem Bogen Sitzender mit geschultertem
Lilienstab in der Linken, daneben ein Kreuzchen.
Rechte Hlften. Wolkenberg 21. Finsterwalde 39.
Tafel VIII, 153. 2/2 St.
111. Scherf. Helm von der linken Seite. Bahrfeldt 342.
Gr.-Briesen 10. Tafel VIII, 154. 1 St.
110
Dieser kleine Helmscherf, den Bardt und ich
fr brandenburgisch angesprochen haben, ist
bisher aus keiner andern Fundgegend aufgetaucht,
als aus der Niederlausitz Gr.-Briesen, Star-
zeddel, Mochow und das setzt doch einen ge-
wissen Dmpfer auf die bisherige Inanspruch-
nahme fr die Mark, die ich hier nicht unter-
drcken will.
Fr die nchsten sieben Brakteaten ist nach
meiner Auffassung der brandenburgische Ur-
sprung nicht durchaus gesichert. Sie haben mit
Ausnahme von Tafel VIII, 156 einen dnnen,
biegsamen Schrtling, vor allem aber weicht die
Zeichnung der Darstellungen von der in Branden-
burg blichen ab, besonders auffllig in der Haar-
tracht. Auch die Adler und Adlerkpfe vermag
ich als fr Brandenburg sichernd nicht anzuer-
kennen, obschon Bardt bei Gr.-Briesen unsere
Tafel IX, Nr. 162 an die Spitze seiner Branden-
burger stellt. Man kann nur sagen, das sie Nach-
mnzen von brandenburgischen Urstcken sind,
unentschieden, ob im Lande selbst oder in der
Nachbarschaft entstanden.
112. Wolkenberg 25. Nachmnze von Bahrfeldt 244.
Spremberg 5. Tafel VIII, 156. 6 St.
113. Nachmnze von Bahrfeldt 244.
Tafel VIII, 157. 3 St.
200
114. Stehender mit zwei Schlsseln. Nachmnze von
Bahrfeldt 294. Tafel VIII, 159. 1 St.
113
115
115.
Stehender mit Fahne in der Linken, unter dieser
ein Schildchen oder Trmchen. Rechte Hlfte.
Nicht etwa Bahrfeldt 389 fg.
Tafel IX, 160. y2 St.
Sitzender mit zwei Adlern. Tafel IX, 161. 1 St.
117. Stehender zwischen vier Adlerkpfen. Gro-
Briesen 1. Nachmnze von Bahrfeldt 371.
Tafel IX, 162. 1 St.
116.
116
Bistum Brandenburg.
Nachdem von den drei mrkischen Bistmern
das stlich gelegene Lebus die frher dem dor-
tigen Bischofe Konrad zugeschriebenen Brakteaten
und Denare an die Magdeburger Erzbischfe
daselbst hat abtreten mssen vgl. Tafel III,
Nr. 54 bis 56 , bleiben nur noch die beiden
Bistmer Brandenburg und Havelberg brig, die
sich mnzttig gezeigt haben91), letzteres auer
n) Dem Bistum Havelberg bestreitet Herr Dr. Heinecken in
der Zeitsohr. f. Num. Bd. XXXII, S. 113 eine Mnzttigkeit. Aber
er hat den von mir (Denarfund von Aschersleben Nr. 120) verffent-
lichten Brakteaten Bischof Dietrichs L, 13251341, der das Gegen-
teil beweist, nicht gekannt, auch in Dannenbergs Grundzgen der
201
in Havelberg selbst, wohl auch noch am Sitze
des Bischofs in Wittstock.
Fr das Bistum Brandenburg ist die Mnzttig-
keit unbestritten. Unser Fund liefert dazu wie-
derum die im Gr. - Briesener vorgekommenen
Typen und auch der Spremberger, Lbbener und
Mochower Fund haben davon enthalten.
Bischof Otto, 12511260.
118. Gr.-Briesen 85. Bahrfeldt 738. Spremberg 6.
Tafel IX, 163. 1 St.
119. Gr.-Briesen 86. Bahrfeldt 739.
Tafel IX, 164. 1 St.
120. Gr.-Briesen 87. Bahrfeldt 740.
Tafel IX, 165. 1 St.
Bei Bahrfeldt 740 habe ich den undeutlichen
Gegenstand in der L. des Bischofs versuchsweise
als Buch" (?) bezeichnet. Ich mchte, passend
zu dem Kelch in der R., ihn jetzt als Hostien-
behlter ansprechen: Brot und Wein beim Abend-
mahl.
Mnzkunde (3. Auflage 8. 225) darber nicht nachgelesen. Und
wenn er als Sttze fr seine Meinung ebendaselbst auffhrt, da
die u. a. dicht bei Havelberg in nicht weniger als 638 Exemplaren
gefundenen bischflichen Pfennige (Bahrfeldt 751 und 752), die ich
dem Havelberger Herrn gegeben (Berlin. Mnzbl. 1913, S. 687,
Der Netzower Denarschatz), nicht dahin gehren, weil sie in
groer Anzahl" auch in Funden, die in grerer Entfernung von
Havelberg liegen, angeblich vorkommen sollen, so hlt auch diese
Behauptung einer Nachprfung nicht stand, denn sie ist falsch.
Die von ihm behauptete groe Anzahl von Stcken schrumpft
nmlich bei den von ihm angefhrten Funden in. Wirklichkeit zu-
sammen bei Teschenbusch auf ein Exemplar, Vietmannsdorf auf
drei Exemplare, Spandau ein Stck; bei Brandenburg (v. J. 1848)
ist die Anzahl berhaupt nicht bekannt und bei Dohndorf gleich-
falls nicht. Ebenso ist die Behauptung Dr. Heineckens unrichtig,
da die beiden Pfennige in allen Funden der sptbayerischen und
der luxemburgischen Zeit vorkmen. Stimmt dies schon nicht nach
Ausweis meiner Statistik ber die mrkischen Mittelalterfunde
(Bahrfeldt, Brandenburg Bd. I, S. 283 fg.), so gibt es auch noch mehr
in den 37 Jahren seit Erscheinen meines Buches ermittelte Funde,
die dies widerlegen, die Dr. Heinecken nicht kannte. Es ist unbegreif-
lich, wie er namentlich die erste Behauptung in die Welt schicken
konnte, die ein einfaches Nachsehen in den Fundbeschreibungen als
gnzlich falsch aufdecken mute.
SRUberlouft. Rltteil. XVII. 14
202
Nr. 119 und 120 mgen vielleicht eher Ottos
Nachfolger angehren als ihm selbst.
Frstentum Anhalt.
Bei den anhaltischen Hohlpfennigen dieser Zeit
ist N. L. I, S. 16 von mir darauf hingewiesen
worden, da davon zwei Hauptgruppen zu unter-
scheiden sind. Die charakteristischen Merkmale
der einen sind ein strkerer, etwas gewlbter
Schrtling und ein geringerer Durchmesser, deren
Hauptvertreter, aus dem Schadelebener her-
rhrend, man bei Schnemann umfnglich abge-
bildet findet. Die andere Gruppe mit etwas brei-
terem, ungewlbtem Schrtling nhert sich sehr den
brandenburgischen Brakteaten. Oftmals geschieht
dies in so hohem Grade, da die Entscheidung
ber die Zugehrigkeit zu dem einen oder dem
andern Lande sehr erschwert, wenn nicht unmg-
lich gemacht wird, wie auch die Gruppen unter
sich oft ineinander bergehen. Beide sind gleich-
zeitig im Verkehr gewesen, doch werden die
kleinen Saalsdorfer Typen die jngeren sein. Die
Verschiedenartigkeit der Anhalter Brakteaten in
Fabrik und Typus erklrt sich aus den fr dies
kleine Land reichlich vorhandenen Mnzsttten
der verschiedenen Regentenlinien. Es wurde
geprgt in Ballenstedt (urkundlich zuerst 1159),
Nienburg (vor 1239), Aschersleben (1262), Cthen
(1274), Zerbst (130792). Was an Mnzen davon
den einzelnen Mnzsttten zusteht, wird wohl
immer im Dunkeln bleiben.
121. Dreibogen, darunter Schild mit einem Blttchen;
ber dem Bogen Brustbild mit Schwert in jeder
Hand. Gr.-Briesen 2. Bahrfeldt 372.
Tafel IX, 167. 2 St.
**) Die irrigen urkundlichen Nachrichten ber die anhaltischen
Mnzsttten und anderes von Elze-Luschin von Ebengrenth (Wiener
Num. Zeitschr. XXXV) sind durch meine Abhandlung Zur anhal-
tischen Mnzgeschichte" (Wiener Num. Zeitschr. XXXVI, S. 85 fg.,
aucL Sond.-Abdr. Wien 1906) richtig gestellt.
203
121
Bardt hat diesen Pfennig unter Brandenburg
aufgefhrt, und darauf gesttzt habe ich das mir
damals im Original nicht bekannte Stck unter
meine Brandenburger aufgenommen, obschon es
in deren Reihen fremd sich ausnimmt. Aber das
Ausschlaggebende war bei Bardt wie bei mir der
Adler, den ersterer im Schilde zu sehen glaubte.
Nachdem nun aber die Starzeddeler Stcke ein
Blttchen haben erkennen lassen, mssen wir den
Pfennig unter Brandenburg streichen. Er gehrt
zweifellos nach seiner ganzen Mache und Aus-
fhrung zu dem sicheren Anhalter Tafel IX,
Nr. 166, den Bardt aus dem Gr.-Brifesener Funde
(Nr. 67) publiziert hat. Man betrachte nur auf
beiden dasselbe magere Brustbild mit den langen
Armen und dem wilden Haar. Die Stcke schlieen
sich so eng aneinander, da selbst beim Vorhanden-
sein eines Adlerschildes auf dem zweiten doch
seines Bleibens unter den Brandenburgern nicht
sein knnte.
122. Wolkenberg 36. Gr.-Briesen 61. Lbben 55.
Finsterwalde 43. Tafel IX, 168. 14 St.
Bardt in der Gr.-Briesener Fundbeschreibung,
glaubt, da dieser Brakteat den Herren von Quer-
furt zugeteilt werden msse. Er gelangt dazu,
indem er J. u. A. Erbsteins Ausfhrungen93) mi-
versteht. In N. L. I, S. 19 habe ich Nheres
darber gesagt.
123. Ueber einer Mauer zwischen zwei beknauften Trm-
chen ein Schild mit einem Querbalken, unten
ein Ringel von einem Bogen berwlbt. Gr.-
Briesen 62. Tafel IX, 169. 2 St.
,s) J. u. A. Erbstein, Zur mittelalterlichen Mnzgesoh. der
Grafen v. Mansfeld und der Edlen Herren v. Querfurt.
14*
204
124. Eine hnliche Mauer, darber ein leeres Schild,
darunter ein Kopf. Gr.-Briesen 63. Lbben 56.
Jessen 10. Tafel IX, 170. % St.
Auch diese beiden Brakteaten sind von Bardt
(Gr.-Briesen 62, 63) unter Querfurt verzeichnet,
worin ich ihm nicht folgen kann. Uebrigens mu
es im Texte bei Gr.-Briesen 63 heien statt des
Ringels ein Kopf".
Anhalt fhrte aber auch den Helm mit zwei
Pfauenwedeln, deshalb habe ich nicht das geringste
Bedenken, die beiden nchsten Pfennige den
Anhalter Herren zu geben. Bardt meint zwar
bezglich des ersten, es habe sich keine Erklrung
finden wollen, aber er war auf dem besten Wege
zur richtigen Deutung, wenn er nur die Pfauen-
wedel erkannt htte. Die beiden Stcke sind:
126
125. Dreiteiliger Bogen von zwei Trmchen flankiert,
zwischen denen der Anhalter Helm mit zwei
Pfauenwedeln, darunter ein Kopf. Gr.-Briesen 117.
Tafel IX, 171. 2 St.
126. Auf einem Bogen das mit dem vorerwhnten Helm
bedeckte Brustbild des Frsten, der Schwert und
Fahne hlt. Lbben 63. Finsterwalde 44. Schade-
leben 53. Jessen 52. Aber bei Lbben nach einem
halbierten und undeutlichen Exemplare unrichtig.
Tafel IX, 172. 1 St.
Als ein weiterer Pfennig, der den Helm mit
Pfauenwedeln im Bilde hat, ist Aschersleben
Nr. 139 zu nennen. Dort trgt der Frst ihn in
jeder Hand. Auch Jessen Nr. 50, 51 sind zu
vergleichen.
127. Lbben 47. Finsterwalde 45. Jessen 11. Schade-
leben 46. Tafel IX, 173. 1 St.
205
Von den Frsten Otto I. und Heinrich III.,
12671283, in mehrfachen Exemplaren bekannt.
128. Lbben 50. Tafel IX, 175. % St.
129. Schadeleben 48. Tafel X, 182. 2 St.
130. Gr.-Briesen 68. Lbben 49. Spremberg 7.
Jessen 12. Tafel X, 183. % St.
131. Stehender Frst, in der Rechten eine Lanze.
Linke Hlfte. Jessen 31. Gr.-Briesen 69.
Lbben 52. Tafel X, 185. 1 St.
132. Der Frst mit Palmzweig. Linke Hlfte. Wolken-
berg 19. Tafel X, 187. 3/2 St.
133. Stehender mit Schild. Rechte Hlfte.
Tafel X, 188. % St.
134. Zwischen zwei Stufen der Frst mit einer Lie
In jeder Hand. Jessen 27. Tafel X, 19?. 1 St.
135. Sitzender mit geschultertem Lilienstab. Linke
Hlfte. Tafel X, 196. % St.
136. In einem Strahlenkreise ein betrmtes Portal,
darin ein Kopf. Jessen 56. Tafel X, 197. % St.
Herzogtum Sachsen.
Vielleicht wird man aus den niederlausitzischen
Funden mehr original-schsische Geprge oder
wenigstens diesen angepate erwartet haben, als
ich unter dieser Abteilung geglaubt habe auffhren
zu sollen, da die Niederlausitz im allgemeinen
mit ihrer Mnzung auf schsische Art eingestellt
war. Vielleicht wird man der Meinung sein, da
ich statt dessen andere Landschaften zu reichlich
bedacht habe. Aber das ist Erfahrungs- und
Empfindungssache. Vergl. auch S. 155.
136[. Schsischer Balkenschild mit Rautenkranz. Scha-
deleben 74. Tafel X, 199. % St.
137. Herzog stehend mit zwei Knollenpflanzen; unten
links und rechts ein Ringel. Wolkenberg 13.
Gr.-Briesen 17. Lbben 59. Finsterwalde 52.
Tafel XI, 200. 7 St.
138. Herzog sitzend, auf jeder Hand ein Trmchen
tragend. Tafel XI, 203. 4 St.
139. Gr.-Briesen 59. Tafel XI, 204. 2 St.
206
138
140. Gr.-Briesen 120. Lbben 60.
Tafel XI, 208. 5 St.
141. Wolkenberg 23. Tafel XI, 207. 8 St.
142. Gr.-Briesen 121. Tafel XI, 209. 2 St.
143. Herzog im Brustbilde mit Schwert und Szepter,
unten Zweige. Lbben 57. Finsterwalde 54.
Tafel XI, 210. 1 St.
Der Finsterwalder Fund hat gegenber dem von
Lbben ein vollstndiges Exemplar, so da die
Darstellung jetzt wie vorstehend gesichert ist.
144. Lbben 61. Wiederum nur rechte Hlfte.
Tafel XI, 211. y2 St.
145. Zwei Helme mit Helmzier neben einander gestellt.
Wolkenberg 59. Gr.-Briesen 144.
Tafel XI, 215. 6 St.
Der Helm ist neben dem Adler eins der am
schwersten unterzubringenden Zeichen: Branden-
burg, Schlesien, Anhalt, Sachsen, Brena u. a.
machen Ansprche darauf, die nicht ohne weiteres
zu befriedigen sind. Wenn ich die Helme auf den
folgenden Stcken fr Sachsen mit Beschlag
belege, so leitet mich dabei der Umstand, da
die brandenburgischen und schlesischen Helm-
brakteaten hier von vornherein aus Fabrikgrnden
ihrer Trger ausscheiden, die anhaltischen und
brenaschen Helme aber ihre besonderen Merkmale
oder Beizeichen haben, so da, untersttzt durch
das Vorhandensein von Vergleichsstcken wenn
auch nicht Brakteaten, so doch Denaren nur
Sachsen aus dem Wettbewerb siegreich hervor-
gehen kann. Vgl. N. L. I bei Nr. 61 im Texte.
146. Helm mit Federbusch als Helmzier zwischen zwei
sechsstrahligen Sternen. Wolkenberg 61. Gr.-
207
Bliesen 57. Lbben 65. Finsterwalde 59.
Tafel XI, 217. 3 St.
147. Helm mit fnf Lindenblttern besteckt.
Tafel XI, 218. 2 St.
147
148. Helm mit Hrnern, die mit sechs Lindenblttern
besteckt sind. Gr.-Briesen 112.
Tafel XI, 219. 10 St.
Wenn die Hrner einwandfrei sicher Bffel-
hrner wren, knnte man an die Herren von
Alsleben denken, denen ich weiterhin zwei Ge-
prge zugewiesen habe.
149. Pflanze mit drei Lindenblttern, neben dem
oberen Blatte beiderseits eine Kugel.
Tafel XII, 220. 5 St.
Bei diesem Brakteaten kann man zweifelhaft
sein, ob Lindenbltter, wie angegeben, oder See-
bltter darzustellen beabsichtigt sind. In letzterem
Falle kme Brena in Frage. Da aber keins der
vielen Geprge dieser Grafschaft ihr Zeichen, das
Seeblatt (Herz), in der auf Tafel XII, 220 auf-
tretenden Form wiedergibt, andere Abweichungen
auf den Brenaer Brakteaten beiseite lassend,
habe ich Sachsen den Vorrang einrumen mssen.
Grafschaft Brena.
Ob die Brenaer Grafen in der Niederlausitz
gemnzt haben, steht dahin, obschon verhltnis-
mig zahlreiche Typen ihres Geldes in den Mn-
zenfunden dieser Landschaft regelmig vor-
kommen. Sie haben zwar Besitzungen daselbst
gehabt, aber dies waren mehr kleinere lndliche,
solche, in denen eine Mnzschmiede nicht an-
208
genommen werden kann. Bedeutende Orte waren
ihnen nicht zu eigen. Dagegen war im eigenen
Lndchen ihre Mnzttigkeit sehr rege, wie die
Mnzsttten Brena, Herzberg, Belgern, Wettin
und ihre zahlreichen einseitigen wie zweiseitigen
Pfennige zur Genge beweisen drften.
Die Wappenfigur der Brenaer Grafen ist das
Blatt der weien Wasserlilie (nymphaea alba).
Auf Siegeln und Mnzen erscheint es meist als
Herz, daraus mag entstanden sein, da man sich
in der Numismatik gewhnt hat, von Brenaer
Herzen zu reden.
150. Graf mit einem Schilde auf jeder Hand, darin
je drei Kugeln. Wolkenberg 14. Gr.-Briesen 50.
Lbben 70. Berl. Bl. IV, Taf. XLII, 16.
Tafel XII, 224. 6 St.
Die drei Kugeln im Wappen vertreten die drei
Herzen.
151. Schild mit drei Kugeln im Wulstringe. Gro-
Briesen 52. Spremberg 17. Berl. Bl. IX, Tafel
XLIII, 14. * Tafel XII, 225. 3 St.
152. Gr.-Briesen 48. Lbben 67. Finsterwalde 60.
Berl. Bl. XLIII, 15. Tafel XII, 226. 3 St.
153. Gr.-Briesen 49. Lbben 66.
Tafel XII, 227. 8 St.
Dieser etwas breitere Pfennig mag mit dem
fabrikhnlichen Taf. XII, 224 aus derselben
Mnzsttte herrhren. Meinen N. L. I, S. 23
geuerten Zweifel an dem Brenaer Ursprung
bezglich des ersteren kann ich jetzt fallen lassen.
154
154. Je ein Seeblatt in den Winkeln dreier mit den
Spitzen zusammengestellter Blumenkelche.
Tafel XII, 230. 1 St.
209
155. Drei Seebltter und drei sechsstrahlige Sterne
abwechselnd im Kreise um einen Ringel gruppiert.
Berl. Bl. IV, Taf. XLIII, 18.
Tafel XII, 231. 1 St.
156. Gr.-Briesen 53. Lbben 69.
Tafel XII, 233. 6 St.
157. Dasselbe Motiv wie auf dem vorangehenden Brak-
teaten, jedoch von anderer Zeichnung. Wolken-
berg 80. Finsterwalde 61. Tafel XII, 234. 3 St.
158. Wolkenberg 60. Gr.-Briesen 47. Lbben 71.
Finsterwalde 63. Schadeleben 75. Jessen 99.
Tafel XII, 238. 5 St.
Der Helm auf diesem Pfennig wird durch die
ihn begleitenden Seebltter als brenisch nach-
gewiesen. Er ist eine Nachahmung des schsischen
Pfennigs Taf. XI, 217.
159. Gr.-Briesen 54. Lbben 72. Finsterwalde 64.
Tafel XIII, 241. 5 St.
160. Wolkenberg 11. Gr.-Briesen 103. Lbben 73.
Finsterwalde 65. Tafel XIII, 242. 5 St.
Ueber diesen Brakteaten, dem die sichernden
brenaschen Seebltter fehlen, gehen die Ansichten
der Forscher auseinander. J. Th. Erbstein (Wol-
kenberger Fund, S. 11, 7) sieht ihn als einen geist-
lichen Pfennig an, Bardt (Gr.-Briesen, S. 24, 103)
legt ihn unter die unbestimmten Stcke und
Dannenberg (2. Fund von Jessen, Z. f. Num. VII,
S. 196, 21) hlt ihn fr brandenburgisch. Meine
Grnde fr Brena habe ich (N. L. I, S. 24) aus-
gesprochen, die hauptschlich auf der Aehnlich-
keit des Brakteaten mit einem solchen Dietrichs
von Brena (Archiv f. Brakteatenkde. IV, S. 176
und 304, Taf. 56, 74) und einem diesem hnlichen
fuen. Immerhin bleibt eine gewisse Unsicherheit
bestehen.
Askanlsche Dynasten.
161. Ueber beknauftem Mauerwerk, vielleicht einer
Turmbekrnung, ein menschlicher Kopf.
Tafel XIII, 244. 8 St.
162. Wolkenberg 27. Gr.-Briesen 64. Lbben 75.
Finsterwalde 66. Tafel XIII, 245. 3 St.
210
163. Lbben 76. Tafel XIII, 246. 2 St.
164. Wolkenberg 29. Gr.-Briesen 4. Lbben 77.
Tafel XIII, 247. 3 St.
165. Stehender mit Schwert und Schild, oben rechts
ein Stern. Wolkenberg 16.
Tafel XIII, 249. y2 St.
166. Stehender, mit jeder Hand ein Schild haltend.
Tafel XIII, 250. 1 St.
167. Gr.-Briesen 119. Lbben 78.
Tafel XIII, 254. 4 St.
168. Wolkenberg 22. Gr.-Briesen 109. Spremberg 19.
Tafel XIII, 255. 6 St.
169. Gr.-Briesen 122. Lbben 80.
Tafel XIII, 256. 4 St.
170. Gr.-Briesen 66. Tafel XIII, 257. 2 St.
171. Lbben 74. Tafel XIII, 258. 2 St.
Markgrafentum Meien und meinische
Dynasten.
Heinrich der Elauchte, 12211288.
172. Menschenkopf mit Halsansatz in einem Wulst-
ringe, auenherum gleichmig verteilt H Q O M
Tafel XIII, 259. 1 St.
Vgl. die Ausfhrungen ber diesen uerst be-
merkenswerten Pfennig bei Finsterwalde Nr. 71.
173. Wolkenberg 12. Gr.-Briesen 102.
Tafel XIV, 261. 6 St.
Bistum Meien.
174. C=R=V=:=XindenWinkeln eines Kreuzes, gebildet
aus vier um eine Kugel gestellten Stben.
Tafel XIV, 266. 4/2 St.
211
174
Das crux" weist auf geistlichen Ursprung hin;
das dnne Blech des Schrtlings und die Machart,
die dieselben sind wie bei dem Finsterwalder
Pfennig Taf. XIV, 265, auf Meien. Bei beiden
ist die Ursprungszeit die gleiche, das letzte Jahr-
zehnt des 13. Jahrhunderts.
Niederlausitz im allgemeinen.
175. Gr.-Briesen 137. Tafel XIV, 267. 3 St.
176. Mit drei Zinnentrmen besetztes Mauerwerk, im
Bogen unter dem Mittelturme ein fnfstrahliger
Stern. Tafel XIV, 268. 2 St.
177. Gr.-Briesen 139. Lbben 93.
Tafel XIV, 269. 10 St.
178. Mit drei Kuppeltrmen besetzter Dreibogen, dar-
unter auf einem mit kleinen Vertiefungen ver-
sehenen Bogen ein Kreuz. Tafel XIV, 270. 2 St.
179. Gr.-Briesen 141. Lbben 97. (Leichte Variante).
Finsterwalde 73. Tafel XIV, 271. 1 St.
180. Ueber einem Bogen drei Kuppeltrme, neben dem
mittelsten zwei Kugeln und ebensolche unter dem
Bogen. Wolkenberg 38? Gr.-Briesen 136.
Tafel XIV, 272. 1 St.
212
181. Zwei Kuppeltrme mit je zwei Fenstern auf einer
Mauer, zwischen den Dchern ein Ringel. Gr.-
Briesen 140, wo der Ringel fehlt.
Tafel XIV, 273. 3 St.
182. Sehr hnlich dem vorigen Pfennig. Die Trme
haben je drei Fenster, und zwischen den Dchern
eine Kugel. Tafel XIV, 274. 1 St.
183. Auf einem Bogen ein grerer Kuppelturm
zwischen zwei kleineren Kuppeltrmen, auf
letzteren je ein Vogel sitzend; unter dem Bogen
ein kleinerer Dreibogen. Tafel XIV, 275. 4 St.
182
184. Lbben 94. Finsterwalde 74.
Tafel XIV, 276. 2 St.
185. Kugelkreuzstab zwischen zwei Kuppeltrmen auf
einem Giebel, darunter im Tor ein Trmchen.
Finsterwalde 75. Tafel XIV, 278. 2 St.
186. Drei Kuppeltrme ber einem Dreibogen, unter
dem * Tafel XIV, 279. 3 St.
187. Lbben 95. Tafel XV, 280. 2 St.
Man vergl. hierzu den Schert Finsterwalde 76.
188. Wolkenberg 37. Gr.-Briesen 138. Lbben 92.
Finsterwalde 77. Tafel XV, 282. 6 St.
189. Wolkenberg 53/52. Gr.-Briesen 133. Lbben 90.
Finsterwalde 78. Tafel XV, 283. 13 St.
190. Wolkenberg 46. Gr.-Briesen 129. Lbben 88.
Tafel XV, 284. 4 St.
Tafel XV, 285. 7 St.
Finsterwalde 79
191. Gr.-Briesen 130.
192. Gr.-Briesen 142.
193. Wolkenberg 47.
Finsterwalde 80.
Tafel XV, 286. 3/2 St.
Gr.-Briesen 134. Lbben 96.
Tafel XV, 287. 8 St.
194. Ein Giebel, mit einem Zinnenturm bekrnt und
mit zwei Fahnen besteckt, die unter dem Giebel
in einen gemeinsamen runden Griff zusammen-
laufen. Tafel XV, 288. 2 St.
213
195. Wolkenberg 45. Gr.-Briesen 131. Lbben 99.
Finsterwalde 82. Tafel XV, 290. 2 St.
196. Tor, darin ein Zweig. Wolkenberg 40 (verkannt).
Lbben 100. Finsterwalde 83.
Tafel XV, 291. 5 St.
197. Dreibogen, darber ein Zweig zwischen zwei
Kuppeltrmen; unten eine sechsteilige Rosette.
Wolkenberg 44. Lbben 101. Finsterwalde 84.
Tafel XV, 292. 1 St.
Der Zweig auf den beiden letzten, Pfennigen
ist sehr hnlich einem Minzenstengel, dem Wappen-
bilde der Herren von Minzenberg. Diese Aehnlich-
keit hat mich veranlat, mit nheren Ausfhrungen
in N. L. I, S. 30, wenn auch unter Einreihung der
Pfennige in den Abschnitt Niederlausitz, wenig-
stens die Mglichkeit ihrer Herkunft von den
Nachfahren der Minzenberger Herren offen zu
lassen. Auch v. Hfken94) hlt den Minzenberger
Ursprung nicht fr unwahrscheinlich. Nachdem
nun aber die Zahl der niederlausitzischen Funde
auf deren fnf gestiegen ist, die unter ihrem
Inhalte auch diese Pfennige bargen Wolken-
berg, Finsterwalde, Lbben, Starzeddel, Mochow
und meines Wissens solche Stcke nirgends
weiter aus der Erde gekommen sind, wird man
die niederlausitzische Herkunft unbedingt an-
erkennen mssen.
198. Wolkenberg 54. Gr.-Briesen 46. Lbben 91.
Finsterwalde 85. Tafel XV, 293. 112 St.
Auffllig ist die hohe Zahl der Fundstcke,
112 an der Zahl; gewhnlich ein Zeichen fr das
jngste Geprge oder fr die nchste Prgesttte.
**) v. Hfken, Archiv f. Brakteatenkunde I, S. 387.
214
Wie weit das eine oder das andre hier zutrifft,
steht dahin.
199. Gr.-Briesen 55. Lbben 85. Finsterwalde 86.
Tafel XV, 295. 4 St.
200. Figur, die einem Dreiarmleuchter hnlich sieht,
daneben I, und r. ein Trmchen. Finsterwalde 87.
Tafel XV, 296. 1 St.
201. Eine Rose (?) in einem Schilde. Gr.-Briesen 113.
Tafel XVI, 300. 9 St.
202. Eine Rose (?) in einem Schilde, das von Blattwerk
umgeben ist. Rechte Hlfte.
Tafel XVI, 301. y2 St.
203. Zwischen zwei Ringeln ein mit zwei Fahnen be-
stecktes Schild, darin Blattwerk. Lbben 83.
Tafel XVI, 303. 1 St.
Das Lbbener Exemplar war in Bezug auf die
Zeichnung im Schilde undeutlich.
204. Zwischen zwei Ringeln ein mit zwei Fahnen
bestecktes Schild, darin ein Bltterkreuz. Wolken-
berg 58. Gr.-Briesen 58.
Tafel XVI, 304. 1 St.
Die Fahnen sind anders geformt als auf dem
vorangegangenen Stck, die Ringel stehen tiefer.
Der halbierte Pfennig Lbben 84 weicht von
diesen beiden wesentlich ab.
i^
202
205. Eine dreizinkige Forke (Gabel), unten zwei Kugeln.
Tafel XVI, 308. 2 St.
206. Wolkenberg 56. Gr.-Briesen 14.
Tafel XVI, 309. 22 St.
207. Gr.-Briesen 15. Lbben 110.
Tafel XVI, 310. 2 St.
208. Helm mit zwei Flgen (nicht Zweigen). Gro-
Briesen 43. Lbben 106. Tafel XVI, 311. 4 St.
215
209. Helm mit zwei Flgen, dazwischen eine Kugel.
Tafel XVI, 312. 1 St.
Von wesentlich anderer Zeichnung als bei dem
vorigen Pfennig.
210. Eine Krone mit lilienartigem Mittelteil. Wolken-
berg 42. Gr.-Briesen 73. Lbben 107. Finster-
walde 88. Tafel XVI, 315. 4 St.
Nach N. L. I, S. 32 wiederhole ich, da weder
Grlitz noch gar Gotha Anspruch an diese Art
Kronenbrakteaten machen darf, auch Guben nicht.
Bisher war nur Taf. XVI, Nr. 315 ein Vertreter
dieses Typus, nun bringt der Fund Starzeddel
rtoch die drei hnlichen, hier folgenden:
211. Krone, im Mittelteil Lie. Tafel XVI, 316. 1 St.
212. Krone, schmaler und hher als die beiden vorigen,
unten eine Kugel. Tafel XVI, 317. 3 St.
213. Breite niedrige Krone, mit Edelsteinen besetzt.
Unter ihr ein Stern. Tafel XVI, 318. 3 St.
212
213
215.
4 St.
214. Dreiblttriges Knollengewchs. Gr.-Briesen 12.
Tafel XVI, 319. 2 St.
Mit drei Lindenblttern besetzter Bogen, darunter
eine Kugel. Wolkenberg 55. Gr.-Briesen 11.
Lbben 109. Finsterwalde 89.
Tafel XVII, 320.
216. Gr.-Briesen 8 (nicht Wolkenberg 75).
Tafel XVII, 321.
Wolkenberg 75. Tafel XVII, 322.
Lbben 102. Tafel XVII, 323.
219. Doppeladler mit viereckigem Brustschilde, darin
ein Kreuz. Gestrahlter Rand. Wolkenberg 84.
Gr.-Briesen 18. Tafel XVII, 324. % St.
Bardt in der Beschreibung des Briesener Fundes
bei Nr. 18 hlt diesen Brakteaten fr berein-
217
218
St.
St.
1 St.
216
stimmend mit Rau, Taf. XX, 27 (unrichtig sagt
er XXII, 27). Das daselbst abgebildete Stck ist
aber nichts anderes als einer der hufigen Hohl-
pfennige Joachims I. von Brandenburg aus der
Mnzsttte Salzwedel (Bahrfeldt, Brandenburg
II. Band, Nr. 68a-h) und etwa 200 Jahre jnger
als der genannte Niederlausitzer. Dieser trgt
kein Szepter im Brustschilde, es fllt damit Bardts
Annahme der Pfennige als erstes Beispiel eines
brandenburgischen Adlers mit dem Szepterschilde,
das spterhin so beraus hufig ist.
220. Zwei von einander abgewendete groe Adlerkpfe,
ber jedem eine Kugel.
Tafel XVII, 326. 1 St.
224 226
221. Wolkenberg 30. Gr.-Briesen 45. Lbben 115.
Finsterwalde 90. Tafel XVII, 327. 4 St.
222. Lbben 116. Tafel XVII, 328. 8 St.
223. Finsterwalde 91. Tafel XVII, 329. 1 St.
224. Zwei Molche einander gegenber, zwischen ihnen
eine Kugel. Tafel XVII, 331. 2 St.
225. Gr.-Briesen 124. Lbben 114. Finsterwalde 94.
Tafel XVII, 335. 4 St.
226. Kopf mit gestrubtem Haar und Seitenlocken.
Tafel XVII, 236. 3 St.
Bardt hat diesen Brakteaten vllig verkannt
(Gr.-Briesen 155) und ihn kopfstehend abgebildet.
227. Spremberg 21. Lbben 117.
Tafel XVII, 337. 1 St.
228. Eine Art Sirene mit zweiteiligem Fischschwanz.
Finsterwalde 941. Tafel XVII, 339. 1 St.
229. Kleinerer Stern von einem greren umschlossen.
Tafel XVIII, 344. 1 St.
217
230. Lbben 46. Finsterwalde 95. Bahrfeldt 351.
Tafel XVIII, 345. 1 St.
In den langen Jahren seit seiner ersten Pub-
likation ist dieser Pfennig mir in keinem mr-
kischen Funde vorgekommen, wohl aber haben
ihn zwei nieder lausitzische gebracht. Ich verzichte
deshalb auf ihn als mrkisches Geprge.
231. Groer sechsstrahliger Stern, in jedem Winkel
eine Kugel. Vgl. Friedensburg 384, 386.
Tafel XVIII, 346. 3 St.
232. Sechsstrahliger Stern in glattem Rande. Gro-
Briesen 70. Tafel XVIII, 348. 2 St.
233. Sechsstrahliger Stern in Strahlenrand. Gro-
Briesen 72. Tafel XVIII, 349. 4 St.
233'. Achtstrahliger Stern, in der Mitte ein Ring.
Glatter Rand. Gr.-Briesen 71.
Tafel XVIII, 349'. 1 St.
Es erscheint mir ganz ausgeschlossen, die drei
letzten Brakteaten, wie Bardt es tut, an Erfurt
zu verweisen.
234. B in gestrahltem Rande. Gr.-Briesen 153.
Tafel XVIII, 350. 3 St.
Der Pfennig darf seiner Machart nach nicht zu
den schlesischen Buchstabenbrakteaten gerechnet
werden.
235. Zwei Schlssel aufrecht, die Griffe verbunden,
auen 1. und r. eine Kugel.
Tafel XVIII, 351. 1 St.
236. Sehr hnlich wie vorher, zwischen zwei Halb-
monden. Lbben 111.
Tafel XVIII, 352. 2 St.
237. Gr.-Briesen 148. Vgl. Friedensburg 374.
Tafel XVIII, 355. 1 St.
tebfrt<m(t&. Mteil. XVII. 15
218
238. Ausgeschweiftes Kreuz, an den Enden je eine
Kugel, in den Winkeln deren je zwei.
Tafel XIX, 359. 1 St.
240
238
239. Wolkenberg 76. Gr.-Briesen 149. Lbben 104.
Tafel XIX, 360. 1 St.
240. Anscheinend drei Keile mit drei Sternen, ab-
wechselnd. Rechte Hlfte.
Tafel XIX, 361. % St.
241. Zwei Zimmermanns-Beile. Gr.-Briesen 116.
Tafel XIX, 364. 4/2 St.
242. Desgleichen. Oben eine Kugel.
Tafel XIX, 365., % St.
243. Wolkenberg 69. Lbben 112.
Tafel XIX, 366. 2 St.
244. Wolkenberg 68. Lbben 113.
Tafel XIX, 367. 5 St.
Ich habe in Fund Lbben die Figuren auf den
beiden letzten Brakteaten als zangenhnlich be-
zeichnet oder als Schafscheren. Im Katalog
Buchenau Nr. 1399 werden sie als Sicheln an-
gesehen und auf die Herren von Beeskow" be-
zogen, eine Famie, die es nicht gab. Gemeint
sind wohl die Herren von Strele" in Beeskow
wie daselbst bei Nr. 1401. Ich halte dafr, da
Sicheln nicht gemeint sind und der Brakteat fr
die genannten Herren ausscheidet.
245. Wolkenberg 70. Gr.-Briesen 13.
Tafel XIX, 369. 9 St.
246. Gr.-Briesen 126. Tafel XIX, 371. 1 St.
247. Gr.-Briesen 127. Tafel XIX, 372. 1 St.
Der Starzeddeler Fund hat nun noch eine kleine
Anzahl von Pfennigen geliefert, denen als gemein-
same Merkzeichen bereinstimmend, ohne Hlb-
219
linge zu sein, ein kleinerer Schrtling und ein
dnnes Blech zu eigen sind und die meist in der
Machart sich hneln. Man darf daraus auf ihre
Herkunft, wenn auch nicht aus einer und derselben
Prgesttte, so doch aus der gleichen Gegend
schlieen. Welche innerhalb der Niederlausitz
diese ist, wird nicht bestimmt werden knnen.
248. Scherf. Kugelkreuzstab auf Unterbau, oben zwei
Kugeln, an den Seiten zwei Halbmonde. Gro-
Briesen 20. Tafel XIX, 373. 2/2 St.
Friedensburg, Gr.-Briesen, bezeichnet die Fabrik
als entschieden sehlesisch, fhrt den Pfennig aber
dennoch in seinem schlesischen Buche nicht auf.
249. Auf einer Leiste ein Zinnenturm zwischen zwei
Schilden, deren Inhalt nicht erkennbar ist.
Tafel XIX, 374. 1 St.
250. Helmzier mit Lindenblttern besteckt. Gro-
Briesen 111. Tafel XIX, 375. 1 St.
251. Tor mit einen Zinnenturm bekrnt, im Bogen
ein Trmchen. Tafel XIX, 376. 1 St.
252. Eine flaggenhnliche Figur, daneben eine Kugel.
Gr.-Briesen 151. Tafel XIX, 377. 1 St.
253. Eine Lilie oder der Buchstabe M mit dreiteiligem
Mittelfu. Tafel XIX,.378.11/2 St.
254. Vier Kugeln ins Kreuz gestellt, auf dem Rande
vier Kugeln. Tafel XIX, 379.^1 St.
15*
220
Den fr die Niederlausitz allgemein von mir aus-
gesonderten Pfennigen des Starzeddeler Schatzes
folgen hier diejenigen, bei denen auf Grund
ihrer Mnzbilder mehr oder weniger zulssig
erscheint, sie niederlausitzischen Dynasten oder
Stdten zuzuteilen, deren Wappen mit jenen har-
moniereni
Herren von Strele in Beeskow.
(Vgl. S. 140 u. 174.)
255
255. Ein Strahl. Gr.-Briesen 38. Tafel XX, 383. 4 St.
Hat schlesische Fabrik. Der Strahl drfte das
redende Wappenbild der Strele sein.
Herren von Cottbus in Cottbus.
(Vgl. S. 143.)
256
256. Ein Krebs. Bahrfeldt, Brandenburg 763.
Tafel XX, 384. 2/2 St.
Leider ist auch in diesem Funde der Pfennig
nur in halbierten Exemplaren vorhanden gewesen.
Herren von Pack in Sorau.
(Vgl. S. 145, 161 u. 175.)
257. Ein Hirschgeweih (Achtender), zwischen den
Stangen eine Kugel. Gr.-Briesen 60. Berl. Bl. IV,
Taf. XLVIII, 9. Tafel XX, 388. 10 St.
221
An beiden Stellen nehmen die Autoren den
Pfennig fr Reinstein (Regenstein) in Anspruch,
wo er, wie auch die beiden folgenden Stcke, nie
gefunden wurde.
258. Finsterwalde 102. Tafel XX, 389. 3 St.
259. Wolkenberg 49. Gr.-Briesen 150. Lbben 105.
Finsterwalde 103. Tafel XX, 390. 4 St.
Herren von Alsleben in Senftenberg.
(Vgl. S. 152.)
Der Ursitz der Herren war Alsleben im Magde-
burgischen; sie bekleideten dort das Trugsessen-
amt. Ihr Wappen bestand in einem quergeteilten
Schilde mit dem schreitenden Lwen und drei
Rosen. Der Niederlausitzer Zweig der Familie,
der mit Gumpert von Alsleben ausgangs des
13. Jahrhunderts in Senftenberg sa, fhrte einen
Helm mit Bffelhrnern. Auf Grund dieses
Wappens mgen ihm zwei Brakteaten angehren:
260. Mit Zweigen besteckter Bogen, darunter eine
Kugel; darber Helm mit Bffelhrnern, zwischen
letzteren eine Kugel. Wolkenberg 62. Gro-
Briesen 65. Tafel XX, 393. 15 St.
261. Helm mit Bffelhrnern, ohne weitere Beigaben.
Tafel XX, 394. 1 St.
Herren von Hakeborn in Triebel
und Prlebus.
(Vgl. S. 153 u. 176.)
262. Zwei Schilder, ber jedem ein groer sechsstrah-
liger Stern; unten eine Kugel. Lbben 86. Gr.-
Briesen 110. Tafel XX, 395. 58 St.
222
Schild und Stern sahen wir schon bei einem
andern, diesen Herren auf Grund ihres Wappens
zugesprochenen Pfennig: Fund Finsterwalde 104.
Stadt Luckau.
(Vgl. S. 142.)
263. Groer Stierkopf, zwischen den Hrnern zwei
Kugeln. Gr.-Briesen 115. Tafel XX, 397. 3 St.
Friedensburg beklagt es (Festschr. der Num.
Ges. in Berlin 1893, S. 82), nicht zu wissen, seit
wann sich die Stadt des Stierkopfabzeichens
bedient. Das genaue Jahr dafr zu nennen,
gelingt zwar auch heute noch nicht, aber ich
fhre an, da fr das Jahr 1298 ein Luckauer
Stadtsiegel mit dem Meiner Lwen im Tor-
bogen einer von Zinnenmauern umschlossenen
Burg" nachgewiesen ist und da im 14. Jahr-
hundert der rote rckwrts sehende Stier
das nachmalige Landeswappen der Niederlausitz
von der Stadt angenommen wurde" (Hupp,
Die Ortswappen des Knigsreichs Preuen, Prov.
Brandenburg, S. 46). Darf man dies nun so ver-
stehen, da das Siegel von 1298 aus der letzten
Zeit seines Gebrauches stammt und da die dehn-
bare Angabe des 14. Jahrhunderts auch auf dessen
Anfang zu beziehen fr zulssig zu erachten ist,
also da die zweite Siegeldarstellung auf die erste
von 1298 unmittelbar gefolgt wre, dann wrde
dies fr unseren Pfennig, der vor 1300 liegen kann,
die Mglichkeit seiner Entstehung in Luckau
bedeuten, sei es als Stadtgeld, oder wenn eine
Stadtmnze fr diese Zeit noch nicht zuzugeben
ist, sei es als landesherrliches Geprge. Sicherheit
223
darber wird man erst nach Auffindung weiterer
Siegel und Urkunden erwarten drfen.
Stadt Spremberg.
(Vgl. S. 147 u. 177.)
264. Ein mit der Spitze nach unten gerichtetes Schild,
darin der (doppeltgeschwnzte) bhmische Lwe
nach links. Wolkenberg 57. Lbben 108. Finster-
walde 105. Tafel XX, 398. 5 St.
265. Schild mit der Spitze nach oben, darin der bh-
mische Lwe. Rechte Hlfte.
Tafel XX, 400. y2 St.
Auf Grund des Stadtsiegels mit dem bhmischen
Lwen hier eingereiht. Freilich ist das lteste
bekannte erst aus dem 14. Jahrhundert, und ber
das Mnzrecht der Stadt lt auch erst eine
Urkunde von 1397 folgern, da es ihr vor Alters
erteilt worden ist. Also wie bei Luckau fr die
Pfennige eine gewisse Unsicherheit inbezug auf
deren Zugehrigkeit an Ort und Mnzstand.
Die bis hierher behandelten Pfennige des Fundes
sind im allgemeinen solche, wie sie in ihrer Art im
Geldverkehr der Niederlausitz etwa whrend des
letzten Drittels des 13. Jahrhunderts regelmig
vorgekommen sind. Was nun noch zu verzeichnen
ist, sind fremde Beimengungen von weiter her,
meist aus dem Norden: Mecklenburg, Pommern,
Deutscher Orden und ein paar andere.
Herzogtum Mecklenburg.
266. Oertzen, Mecklbg. zu 59. Tafel XXI, 402. 4 St.
267. Ochsenkopf. Vier Striche auf dem Rande.
Tafel XXI, 403. 2 St.
224
288. Gr.-Briesen 91. Tafel XXI, 404. 3 St.
269. Gr.-Briesen 89. Oertzen 127.
Tafel XXI, 405. 1 St.
270. Gr.-Briesen 88. Oertzen 22.
Tafel XXI, 406. 2 St.
271. Gr.-Briesen 92. Oertzen 132.
Tafel XXI, 407. 2 St.
272. Gr.-Briesen 93. Oertzen 134.
Tafel XXI, 408. 2 St.
273. Gr.-Briesen 90. Oertzen 126?
Tafel XXI, 409. 3 St.
Bardt (Gr.-Briesen, S. 21/22) hat sich verleiten
lassen, von diesen Mecklenburgern, die auer
zweien in Oertzens Zusammenstellung ber die
mecklenburgischen Hohlmnzen enthalten sind,
als Cottbuser auszugeben. Er findet die Berech-
tigung dazu in den alten, aber unbeglaubigten
Nachrichten, da die Herren von Cottbus ihre
Mnzen mit einem Ochsen bezeichnet htten.
Und weiter ist ihm beweiskrftig dafr, da der
von Posern-Klett Tafel 18, 3 abgebildete angeb-
liche Cottbuser groe Brakteat einen Ochsenkopf
trage. Er bersieht aber, da dieser Brakteat
ein Oberlausitzer ist, also von einer Art, wie sie
niemals in der Niederlausitz geprgt worden ist
und deshalb fr Cottbus gnzlich ausscheidet.
Herzogtum Pommern.
Mnzsttte Anklam.
274. Dannenberg 93. Gr.-Briesen 33.
Tafel XXI, 410. 1 St.
275. Dannenberg 94. Tafel XXI, 411. 1 St.
276. Dannenberg 99. Tafel XXI, 412. 1 St.
Mnzsttte Kolberg.
277. Dannenberg 101a. Gr.-Briesen 98.
Tafel XXI, 413. 4 St.
278. Zu Dannenberg 101b. Tafel XXI, 414. 9 St.
Mnzsttte Demmin.
279. Dannenberg 105. Tafel XXI, 415. 1 St.
225
Mnzsttte Gollnow.
280. Dannenberg 113. Gr.-Briesen 94.
Tafel XXI, 416. 1 St.
Mnzsttte Stettin.
281. Dannenberg 141. Tafel XXI, 417. 7 St.
282. Zwei Greifenkpfe. Tafel XXI, 418. 1 St.
Mnzsttte Stralsund.
283. Dannenberg 149. Gr.-Briesen 96.
Tafel XXI, 419. 1 St.
284. Dannenberg 146a. Gr.-Briesen 95.
Tafel XXI, 420. 6 St.
285. Gr.-Briesen 39. Vgl. Dannenbergs ltere 144/5.
Tafel XXI, 421. 3 St.
Mnzsttte Treptow a. Rega.
286. Dannenberg 155. Gr.-Briesen 97.
Tafel XXI, 422. 1 St.
Deutsche Ordenslande in Preuen.
287. Babrfeldt, Marienburg 45. Gr.-Briesen 100.
Tafel XXI, 423. 1 St.
288. Marienburg 116. Gr.-Briesen 101.
Tafel XXI, 424. 10 St.
289. Langes Kreuz mit gespaltenem Fue, links und
rechts je ein Halbmond. Tafel XXI, 425. 1 St.
290. Anscheinend zwei Fahnen in einem Schilde. Gr.-
Briesen 154. Tafel XXI, 426. 2 St.
Lneburg.
291. Der Lwe nach links schreitend.
Tafel XXI, 427. 1 St.
Anhalt fr die Beurteung des Ausscheidens des
Fundes von Starzeddel aus dem Verkehr bildet der
Parvus Nr. 2 von Knig Wenzel II., der von 1278 bis
1305 auf dem bhmischen Throne sa. Der Uebergang
von Brakteaten zu zweiseitigen Mnzen vollzog sich
in Bhmen um die Wende des 13. zum 14. Jahrhundert.
Wir lesen, da Wenzel im Jahre 1300 florentinische
Sachverstndige zur Reorganisation des Mnzwesens
nach Prag berufen habe, nach deren Weisungen dann
226
im Juli genannten Jahres denarii grossi und denarii
parvi geprgt worden seien95).
Nun schreibt aber Sifridus presbyter Misnensis
im Jahre 1307, da eine solche Prgung schon 1296
Stattgefunden habe96), und diese Nachricht wird unter-
sttzt durch eine andere97), laut der schon am 22. April
1300 in Schlesien nach Groschen gerechnet worden
sei. Einheimische Groschen gab es dort noch nicht;
die Groschen der Urkunde waren bhmische98).
Nach den beiden letzten von einander unabhngig
erfolgten Angaben hat die Prgung der neuen Sorten
in Bhmen schon vor dem Unternehmen der Florentiner
stattgefunden. Es ist hier nicht der Ort, der Sache
weiter nachzugehen. Fr uns ndert sich nichts an der
Ansetzung der Vergrabung um 1300.
Der Brakteatenfund von Mochow.
Als der Kosst Friedrich Schulze im Dorfe Mochow
unweit Lieberose, Kreis Cottbus, in der zweiten Hlfte
des Oktober 1907 an seiner Kartoffelmiete grub, ent-
deckte er im Erdreich einen Mnzenschatz, der teils
aus wohlerhaltenen zweiseitig geprgten, teils zu
Klumpen geballten oxydierten anderen Mnzen zer-
brechlicher Art bestand. Der Finder war so verstndig,
den Schatz beisammen zu halten und ihn Herrn Apo-
theker Julius Haevecker in Lieberose zu bergeben,
dem er spter auch noch nachtrglich ermittelte Stcke
zustellte. Damit kam der Fund, von dem also keine
Bestandteile abgesplittert sind, in sachverstndige
Hnde, da Herr Haevecker Numismatiker ist und eine
wohlgepflegte Mnzsammlung sein eigen nennt. So
ermittelte er denn auch sogleich, da es sich um Prager
Groschen von Wenzel II. und Johann I. von Bhmen
handelte, im brigen um Brakteaten, wie aus anderen
niederlausitzischen Funden, so denen von Wolkenberg
w) Wilh. Jesse, Quellenbuch zur Mnz- und Geldgeschichte
des Mittelalters S. 78, Urk. 197. Max Donebauer, Beschreibung
seiner Sammlung bhmischer Mnzen und Medaillen S. 77.
*) Scriptores verum Germanicar. Tom. I, p. 1051.
") Codex diplomat. Silesiae VII 3, S. 286.
*) Vgl Emil Bahrfeldt, Brandenburg II, S. 1, Anm. 1.
227
(1833), Finsterwalde (1844), Spremberg (1855), Gr.-
Briesen (1873), Lbben (1892), Starzeddel (1897) ans
Licht gekommen waren.
Nach vorsichtiger und sachgemer Reinigung
der oxydierten Brakteatenmasse durch HerrnHaevecker,
wodurch so viel numismatisches Material gerettet
wurde, als mglich war, nahm er eine Sortierung der
Mnzen vor und berlie mir, der ich eine Publikation
des Fundes von Starzeddel unter Hnden hatte, in
dankenswerter und selbstloser Weise das Ganze zur
wissenschaftlichen Weiterbearbeitung, die ich hier
nun zusammen mit dem letztgenannten Funde nicht
nur, sondern in Verbindung mit smtlichen Funden
dieser Art und Zeit aus der Niederlausitz im Rahmen
einer Mnzkunde dieser Landschaft bearbeitet habe.
Die mir bergebenen Mnzen setzten sich zu-
sammen aus:
Groschen Wenzels II . 284 Stck = 1014 g
Groschen Johanns I. 104 Stck = 377 g
Brakteaten, ganze und
ausgebrochene 1643 Stck = 612 g
Brakteatenhlften 930 Stck = 245 g
auerdem aus kleinem Bruch und Ausschu.
Von den Brakteaten wogen vollstndig und gut
erhaltene 720 Stck, festgestellt aus 36 Wgungen zu
je 1 Schilling (20 Stck), 264.01 g, 1 Stck war sonach
0.367 g schwer. Bei der Gewichtsermittelung sind nur
die Pfennige niederlausitzischer Art bercksichtigt,
das wenige fremde Beimengsel wie die pommerschen,
mecklenburgischen und anderen Stcke sind auer Be-
tracht gelassen worden, weil sie meist schon frher durch
den verewigten Dannenberg anderweit festgelegt sind.
Die Feingehaltfeststellungen durch Schmelzproben hat
wieder Herr Obermnzwardein J. Mittmann in Berlin
freundlicherweise vorgenommen. Im einzelnen hielten
die Stcke von 0.646 bis 0.744 fein, die meisten standen
um 0.700, im ganzen ergab sich aus 40 Schmelzproben
ein Durchschnittsfeingehalt von 0.695 fr ein Stck.
Erzbistum Magdeburg.
1. Starzeddel 20. Tafel I, 5. 1% Stck.
228
2. Gr.-Briesen 78. Starzeddel 25. (Nicht Zeitz 4.)
Tafel I, 11. i/2 St.
3. Starzeddel 26. Linke Hlfte.
Tafel I, 12. i/2 St.
4. Im Vierpa das Brustbild des Erzbischofs mit
zwei Kreuzstben. Tafel I, 18. 1 St.
5. Ueber zwei Halbbogen des Erzbischofs Brustbild
mit zwei Kreuzstben, auen links und rechts
eine Kugel. Tafel II, 25. 1 St.
Bei diesen beiden ziemlich dnnen Pfennigen
ist die primitive Darstellung des Brustbildes
auffllig.
6. Lbben 17. Finsterwalde 7.
7. Starzeddel 42.
8. Lbben 5. Finsterwalde 12,
Starzeddel 35.
Tafel II, 27. 1 St.
Tafel II, 36. y2 St.
Starzeddel 47.
Tafel II), 43. 1 St.
Lebus.
9. Lbben 21. Starzeddel 57. Linke Hlfte.
Tafel III, 56. % St.
Vgl. die Ausfhrungen bei Starzeddel 5355.
Herzogtum Schlesien,
insbesondere Niederschlesien.
10. Wolkenberg 48. Gr.-Briesen 128. Lbben 22b var.
Finsterwalde 17. Tafel III, 57a. 12 St.
11. Wolkenberg 79 (verzeichnet). Lbben 24. Finster-
walde 18. Starzeddel 60. Tafel IV, 60. 3 St.
12. Wolkenberg 65. Gr.-Briesen 21. Lbben 26.
Finsterwalde 19. Starzeddel 61. Friedensburg 605.
Tafel IV, 62. 12 St.
13. Wolkenberg 64. Gr.-Briesen 16.
Tafel IV, 63. 13 St.
"\
229
14. Starzeddel 64.
15. Gr.-Briesen 24.
Tafel IV, 67.1% St.
Starzeddel 65. Friedensburg 313.
Tafel IV, 68. 3 St.
Tafel IV, 69. 3 St.
Starzeddel 69.
Tafel IV, 74. 19 St.
Lbben 31. Starzeddel 70.
Tafel IV, 75. 18 St.
Gr.-Briesen 143. Starzeddel 71.
Tafel IV, 76. 19 St.
20. Vom Typus des vorigen Pfennigs, aber abweichen-
der Zeichnung. (Wolkenberg 71.)
Tafel IV, 77. 14 St.
21. Fnf blttrige Lilie. Tafel IV, 78. 4 St.
22. Lilienartiges Gebde. Tafel IV, 79. 3/2 St.
16. Starzeddel 66.
17. Gr.-Briesen 26.
18. Gr.-Briesen 27.
19. Wolkenberg 72.
21
23. Adler in bisher nicht dagewesener Form.
Tafel V, 82. 2 St.
24. Adler wie Wolkenberg 35. Finsterwalde 25.
Tafel V, 83. 5 St.
25. Doppeladler. Gr.-Briesen 42. Starzeddel 74.
Friedensburg 603. Tafel V, 85. 13 St.
26. Der Buchstabe K von vier Kugeln begleitet.
Wolkenberg 78. Finsterwalde 29.
Tafel V, 89. 2 St.
27. zwischen zwei Kugeln. Tafel V, 91. 47 St.
28. Aehnlich wie vorher. Tafel V, 92. 42 St.
29. Derselbe Buchstabe; von den Enden des oberen
Querbalkens hngen zwei Lindenbltter herab.
Zwischen den senkrechten Balken eine Kugel.
Tafel V, 93. 9 St.
Ich halte auf diesem Pfennig wie auf seinem
Scherf Starzeddel 78 die Bltter nicht fr die
Brenaer Seebltter.
230
30. Gr.-Briesen 31. Starzeddel 79. Friedensburg 606.
Tafel V, 95. 6 St.
31. Gr.-Briesen 34. Starzeddel 81. Friedensburg 240.
Tafel V, 97. 18 St.
32. B hnlich wie vorher, aber ohne die Sterne darin.
Tafel V, 98. 6 St.
33. Zwei QB einander gegenber gestellt.
Tafel V, 99. 13 St.
33
34
34. Groes H, auch eine Variante dazu; ausgebrochen.
Tafel VI, 100. 2 St.
35. Gr.-Briesen 35. Starzeddel 82. Friedensburg 608.
Tafel VI, 101. 3 St.
37
36. Der Buchstabe M mit einem Kreuzchen unten.
Tafel VI, 103. 10 St.
37. V zwischen zwei Kugeln. Tafel VI, 104. 2 St.
Ueber die Buchstabenbrakteaten wolle man auf
S. 193 nachlesen; auch der Schatz von Starzeddel
brachte dergleichen an den Tag.
38. Gr.-Briesen 44. Starzeddel 84. Friedensburg 604.
Tafel VI, 105. 4% St.
39. Gr.-Briesen 28. Starzeddel 85. Friedensburg 404.
Tafel VI, 106. 12 St.
40. Gr.-Briesen 29. Friedensburg 80.
Tafel VI, 109. 15 St.
231
41. Gr.-Briesen 37. Zu Friedensburg 249.
Tafel VI, HO. 19 St.
42. Zwei Adlerhlse mit Kopf. Zwischen ihnen ein
Schild oder ein Helm. Tafel VI, 111. 13 St.
43. Eine bewurzelte Kleeblattpflanze zwischen zwei
Halbmonden. Tafel VI, 112. 16 St.
44 45
44. Zwei Halbmonde je von zwei Kugeln begleitet,
zwischen ihnen eine Trennungslinie.
Tafel VI, 113. 73 St.
45. Zwei Dreibltter an den Seiten eines Stabes, der
oben und unten mit einem Querbalken versehen
ist. Tafel VI, 115. 19 St.
46 48 49
46. Zwei groe Kugeln zu den Seiten eines oben und
unten dreiteiligen Stabes.
Tafel VI, 116. 3 St.
47. Wolkenberg 26. Gr.-Briesen 19.
Tafel VI, 117. 15 St.
232
48. Zwei Menschenkpfe durch eine Linie getrennt.
Tafel VI, 118. 14 St.
49. Zwei Brustbilder, darber je ein Stern, durch
eine Linie getrennt. Tatel VI, 119. 26 St.
51 52 53
50. Starzeddel 90. Tafel VII, 121. 10 St.
51. Zwei gekreuzte Blumenstbe.
Tafel VII, 122. 14 St.
52. Gekreuztes Bltterwerk. Tafel VII, 123. 18 St.
53. Ein Bndel Blumenknospen.
Tafel VII, 124. 22 St.
54
55
54. Bewurzelte Kleeblattpflanze.
Tafel VII, 125. 13 St.
55. Zwei langgestielte Lindenbltter, mit den Stielen
aneinandergefgt, daneben beiderseits eine Rose
und ein Ringel. Tafel VII, 126. 37 St.
56. EineV hnliche Figur, daran zwei Bltter hngen.
Tafel VII, 127. 34 St.
56
57
233
57. Bogiges Blattwerk, darauf in der Mitte ein mensch-
licher Kopf. Tafel VII, 128. 16 St.
Markgrafentutn Brandenburg.
58. Lbben 38. Spremberg 4. Bahrfeldt 244.
Tafel VII, 136. 3 St.
59. Wolkenberg 20. Gr.-Briesen 5. Lbben 41. Star-
zeddel 97. Bahrfeldt 437. Tafel VII, 137. 1% St.
60. Lbben 39. Bahrfeldt 272.
Tafel VII, 139. 1 St.
61. Wolkenberg 28. Gr.-Briesen 7. Starzeddel 99.
Bahrfeldt 275. Tafel VIII, 140. 3 St.
62. Scherf. Helm nach links. Gr.-Briesen 10. Star-
zeddel 111. Bahrfeldt 342.
Tafel VIII, 154. 3 St.
Die Zweifel, die ich jetzt an der brandenbur-
gischen Herkunft dieses dreimal nur in der Nieder-
lausitz gefundenen Scherfes hege, habe ich bereits
bei Starzeddel 111 vermerkt.
63. Nachmnze von Bahrfeldt 244. Starzeddel 113.
Tafel VIII, 157. 7 St.
Bistum Brandenburg.
(Vgl. S. 200.)
64. Bischof Otto, 12511260. Der stehende Bischof
mit Kelch und Hostienbehlter zwischen zwei
Kugeln. Gr.-Briesen 87. Starzeddel 120. Bahr-
feldt 740. Tafel IX, 165. Vi St.
Frstentum Anhalt.
65. Gr.-Briesen 2. Starzeddel 121. Bahrfeldt, Bran-
denbg. 372. Tafel IX, 167. 2 St.
66. Wolkenberg 36. Gr.-Briesen 61. Lbben 55. Fin-
sterwalde 43. Starzeddel 122.
Tafel IX, 168. 15 St.
Der brandenburgische Ursprung von Nr. 65
ist nach Beseitigung des angeblichen Adlers im
Schilde nicht mehr aufrecht zu erhalten, und bei
Nr. 66 und hnlichen (Starzeddel 123,124) darf man
den Mitbewerb von Querfurt wohl endgiltig aus-
schalten. (Vgl. S. 293 und N. L. I, S. 19.)
SHebcrlcmli. Mitte XVII. 16
234
67. Lbben 47. Finsterwalde 45. Starzeddel 127.
Jessen 11. Schadeleben 46.
Tafel IX, 173. 14 St.
Auf S. 202 ist bereits errtert worden, da es
in Anhalt zwei Hauptverschiedenheiten in der
Fabrik der Brakteaten dieser Zeit gibt, und da
die Vertreter der ersteren Gruppe, das sind die-
jenigen mit gewlbterem, strkerem Schrtling,
aber von geringerem Durchmesser, besonders der
Schadelebener und Jessener Fund, vereinigt haben.
Das Bild des Brakteaten Taf. IX, 173 kommt nun
in beiden Macharten zum Ausdruck, er ist aber
in derjenigen von Schadeleben in den Funden
der Niederlausitz niemals beobachtet worden,
weshalb von seiner Aufnahme in diese Arbeit
natrlich abgesehen wurde.
68 69 70
68. Der Frst mit einer Fahne in jeder Hand.
Tafel IX, 178. 9 St.
69. Der Frst mit einer Lanze in jeder Hand.
Tafel IX, 179. 5 St.
70. Der Frst mit unregelmig geformtem Trmchen
auf jeder Hand, unten links und rechts eine Kugel.
Tafel X, 181. 8 St.
71. Frst mit Lanze. Wolkenberg 15. Kechte Hlfte.
Tafel X, 186. % St.
72. Starzeddel 136. Jessen 56. Tafel X, 197. y2 St.
Herzogtum Sachsen.
73. Wolkenberg 13. Gr.-Briesen 17. Lbben 59.
Finsterwalde 52. Starzeddel 137.
Tafel XI, 200. 6 St.
74. Starzeddel 138. Tafel XI, 203. 11 St.
75. Gr.-Briesen 59. Starzeddel 139.
Tafel XI, 204. 4 St.
235
76. Sitzender mit ausgestreckten Armen. Strahlen-
rand. Talel XI, 205. 21 St.
78. Wolkenberg 23.
79. Gr.-Briesen 120.
80. Gr.-Briesen 121.
82. Wolkenberg 61.
Finsterwalde 59.
83. Starzeddel 147.
84. Gr.-Briesen 112.
85. Starzeddel 149.
6 St.
9 St.
Bemerkenswert wegen der Umrandung mit
starken Strahlen, wie solches auf niederlausitzi-
schen Brakteaten dieser Zeit hchst selten zu
beobachten ist.
77. Sitzender zwischen zwei Halbmonden.
Tafel XI, 206.
Starzeddel 141.
Tafel XI, 207.
Lbben 60. Starzeddel 140.
Tafel XI, 208. 4 St.
Starzeddel 142.
Tafel XI, 209. 3 St.
81. Wolkenberg 59. Gr.-Briesen 144. Starzeddel 145.
Tafel XI, 215. 11 St.
Gr.-Briesen 57. Lbben 65.
Starzeddel 146.
Tafel XI, 217. 1 St.
Tafel XI, 218. 6 St.
Starzeddel 148.
Tafel XI, 219. 11 St.
Tafel XII, 220. 7 St.
Grafschaft Brena.
86. Wolkenberg 14. Gr.-Briesen 50. Lbben 70.
Tafel XII, 224. 2 St.
Lbben 67. Finsterwalde 60.
Tafel XII, 226. 1 St.
Lbben 66. Starzeddel 153.
Tafel XII, 227. 11 St.
89. Kreuz, in jedem Winkel ein Seeblatt.
Tafel XII, 229. 27 St.
Starzeddel 150.
87. Gr.-Briesen 48.
Starzeddel 152.
88. Gr.-Briesen 49.
16*
236
90. Wolkenberg 80. Finsterwalde 61. Starzeddel 157.
Tafel XII, 234. 14 St.
91. Wolkenberg 60. Gr.-Briesen 47. Lbben 71.
Finsterwalde 63. Starzeddel 158.
Tafel XII, 238. 7 St.
92. Helm mit drei Pfauenwedeln zwischen zwei
Kugeln. Tafel XII, 239. 11 St.
Fr sich allein betrachtet, wrde die Darstellung
auf diesem Pfennig nicht durchaus fr Brena
sprechen, wenn man aber seinen Vorgnger Nr. 91
zum Vergleich hinzunimmt, dann wird man ihm
seinen Platz hier nicht streitig machen.
93. Gr.-Briesen 54. Lbben 72. Finsterwalde 64.
Starzeddel 159. Tafel XIII, 241. 3 St.
94. Wolkenberg 11. Gr.-Briesen 103. Lbben
Finsterwalde 65. Starzeddel 160.
Tafel XIII, 242. 5
73.
St.
Askanische Dynasten.
95.
Gr.-Briesen 125. Tafel XIII, 243.
Bei Betrachtung dieses Brakteaten fallen uns
mehrere Punkte auf: seine ungewhnliche Fabrik,
die Darstellung zweier Mnzherren und zweier
Rosen. Die Fabrik ist die gleiche wie die mageren
Bildnisse auf Tafel IX, Nr. 166, 167 sehen lassen;
237
zwei Mnzherren sind eine nicht hufige Dar-
stellung auf Brakteaten dieser Zeit, werden aber
auf dem sicheren Anhalter Pfennig (Tafel IX,
Nr. 173) bemerkbar, und die Rose mchte ich
fr das Zeichen der Prgesttte halten. Hiernach
erscheint es mir zulssig, den Pfennig auf Zerbst
im Anhaltischen und unter Hinzunahme einer
ungedruckten Urkunde vom 28. Oktober 1287,
Inhalts welcher Burkhard und Walter, Herren
von Barby, seit kurz vor 1262, dem Kloster
Ankun gewisse Einknfte aus ihrer Mnze in
ihrer Stadt Zerbst berlassen, zu beziehen.
Zweifelhaft ist nur, ob die Stadt Zerbst schon
damals die Rose als Zeichen hatte und diese nicht
vielmehr ein redendes Wappen erst spter
fr die Herrschaft Rosenberg angenommen
wurde").
96. Starzeddel 161. Tafel XIII, 244. 5 St.
97. Wolkenberg 29. Gr.-Briesen 4. Lbben 77.
Finsterwalde 67. Starzeddel 164.
Tafel XIII, 247. 3 St.
98. Wolkenberg 16. Starzeddel 165.
Tafel XIII, 249. 1 St.
99. Starzeddel 166. Tafel XIII, 250. 13 St.
100. Gr.-Briesen 119. Lbben 78. Starzeddel 167.
Tafel XIII, 254. 17 St.
101. Wolkenberg 22. Gr.-Briesen 109. Starzeddel 168.
Tafel XIII, 255. 3 St.
102. Gr.-Briesen 122. Lbben 80. Starzeddel 169.
Tafel XIII, 256. 13 St.
Markgrafentutn Meien
und meinische Dynasten.
103. Lbben 79. Tafel XIV, 260. 1 St.
104. Wolkenberg 12. Gr.-Briesen 102. Starzeddel 173.
Tafel XIV, 261. 5 St.
105. Gr.-Briesen 104. Kleine Varianten.
Tafel XIV, 262. 18 St.
) G. A. v. Mlverstedt, Die Mnzen der Grafen v. Barby
im neueren Zeitalter.
238
106. Lbben 81. Spremberg 20.
Tafel XIV, 263. 22 St.
107. Gr.-Briesen 105. Lbben 82.
Tafel XIV, 264. 7 St.
Niederlausitz.
108. Gr.-Briesen 137. Starzeddel 175.
Tafel XIV, 267. 3 St.
109. Lbben 93. Gr.-Briesen 139. Starzeddel 177.
Tafel XIV, 269. 8 St.
Die Beizeichen auf dem Rande sind mehr kugel-
frmig, nicht strahlenfrmig, wie bei Lbben 93
gegeben.
110. Starzeddel 178. Tafel XIV, 270. y2 St.
111. Wolkenberg 38? Gr.-Briesen 136. Starzeddel 180.
Tafel XIV, 272. 3 St.
112. Gr.-Briesen 140. Starzeddel 181.
Tafel XIV, 273. 4 St.
113. Starzeddel 182. Tafel XIV, 274. 1 St.
114. Starzeddel 183. Tafel XIV, 275. 1 St.
115. Wolkenberg 37. Gr.-Briesen 138. Lbben 92.
Finsterwalde 77. Starzeddel 188.
Tafel XV, 282.
Nach Beendigung seiner Beschreibung der Turm-
brakteaten des Gr.-Briesener Fundes (S. 30 da-
selbst) klagt Bardt mit Recht, da die stummen
Brakteaten mit Gbuden und Trmen das Kreuz
aller Forscher seien, weil sie zum grten Teil
der Erklrungsversuche spotten. Man knne nur
sagen, da sie der Regel nach von Stdten aus-
gegangen seien, ohne da wir einen Nachweis
dafr htten.
Das ist vielleicht richtig. Wenn Bardt aber fort-
fahrend meint, unter den aufgefhrten Turm-
brakteaten seien auch solche der dem Fundorte
Gr.-Briesen benachbarten Stdte Guben und
Beeskow, in denen schon frhzeitig Mnzmeister
genannt wrden, zu suchen, so trifft dies nur fr
Guben zu. Dieser Stadt mu allerdings ihrer
Siegel wegen, deren ltestes vom Jahre 1312 drei
Trme nebeneinander fhrt, ein Teil unserer
239
Turmpfennige zugesprochen werden. Und wenn
ich darauf nun die Aufmerksamkeit lenke, da
gerade im Funde von Starzeddel, unweit Guben,
'mit einer einzigen Ausnahme, smtliche 17 Brak-
teatentypen mit 3 oder 2 Trmen (Tafel XIV,
XV, 267283), die berhaupt aus den nieder-
lausitzischen Funden zutage getreten sind, ent-
halten waren, so bedeutet dies die unbedingte
Sicherung eines groen Anteils an diesen fr
Guben. Im einzelnen welche Stcke vielleicht
Taf. XIV, 267 bis 272 vermag ich nicht zu
sagen, andernfalls wrde ich sie als Gubener
Stadtgeld gesondert aufgefhrt haben.
Anders hegen die Verhltnisse bei dem von
Bardt herangezogenen Beeskow, das vor der
Kipperzeit berhaupt nicht geprgt hat, auch zur
Zeit unserer niederlausitzischen Funde dort die
Besitzer der Stadt, die Herren von Strele, die
Sensenklingen oder vielleicht als redendes Wappen
auf den Mnzen eines Strahls sich bedienten, das
Mnzprivileg genossen.
116. Wolkenberg 46. Gr.-Briesen 129. Lbben 88.
Finsterwalde 79. Starzeddel 190.
Tafel XV, 284. 3 St.
117. Gr.-Briesen 130. Starzeddel 191.
Tafel XV, 285. 2 St.
118. Gr.-Briesen 142. Starzeddel 192.
Tafel XV, 286. yt St.
119. Wolkenberg 47. Gr.-Briesen 134. Lbben 96.
Finsterwalde 80. Starzeddel 193.
Tafel XV, 287. 3 St.
120. Starzeddel 194. Tafel XV, 288. 3 St.
121. Lbben 98. Finsterwalde 81.
Tafel XV, 289. % St.
122. Wolkenberg 45. Gr.-Briesen 131. Lbben 99.
Finsterwalde 82. Starzeddel 195.
Tafel XV, 290. 6 St.
123. Wolkenberg 40 (auf dem Kopf stehend dort ab-
gebildet). Lbben 100. Finsterwalde 83. Star-
zeddel 196. Tafel XV, 291. 1 St.
240
124. Wolkenberg 44. Lbben 101. Finsterwalde 84.
Starzeddel 197. Arch. f. Brktkde. I, S. 387, B.
Tafel XV, 292. 1% St.
125. Wolkenberg 54. Gr.-Briesen 46. Lbben 91.
Finsterwalde 85. Starzeddel 198.
Tafel XV, 293. 104 St.
126. Drei Schilder mit Schrgbalken, 1 zu 2 gestellt;
dazwischen drei Kugeln.
Tafel XV, 297. 23 St.
127. Schild mit nicht deutbarem Gegenstande darin.
Tafel XV, 299. 3 St.
128. Schild, darin sechs gestielte Kugeln um eine
siebente zu einer Rosette (Bardt sagt Rose) zu-
sammengestellt. Gr.-Briesen 113. Starzeddel 201.
Tafel XVI, 300. 6 St.
129. Zwei Schwerter nebeneinander. Wolkenberg 67.
Gr.-Briesen 145. Tafel XVI, 305. 12 St.
130. Ein Schwert mit der Spitze nach oben. Auf dem
Griffe sitzt links und rechts ein Vogel.
Tafel XVI, 307. 15 St.
131. Wolkenberg 56. Gr.-Briesen 14. Starzeddel 206.
Tafel XVI, 309. 27 St.
132. Lbben 110. Gr.-Briesen 15. Starzeddel 207.
Tafel XVI, 310. 4 St.
133. Gr.-Briesen 43. Lbben 106. Starzeddel 208.
Tafel XVI, 311. 25 St.
241
134. Starzeddel 209. Tafel XVI, 312. 3 St.
135. Helm mit abnorm gestalteter Zier darber. Hrner
soll die Zier doch wohl nicht darstellen. Man
wird an die Alslebener Brakteaten (Taf. XX,
392394) erinnert. Tafel XVI, 313. 71 St.
136. Anscheinend Helm mit abnorm gestalteter Zier
darber. Undeutlich. Tafel XVI, 314. 4 St.
137. Starzeddel 213. Tafel XVI, 318. 10 St.
138. Gr.-Briesen 12. Starzeddel 214.
Tafel XVII, 319. 17 St.
139. Gr.-Briesen 8. Starzeddel 216.
Tafel XVII, 321. 2 St.
140. Gr.-Briesen 22. Tafel XVII, 325. 10 St.
141. Wolkenberg 30. Gr.-Briesen 45. Lbben 115.
Finsterwalde 90. Starzeddel 221.
Tafel XVII, 327. 2 St.
142. Lbben 116. Starzeddel 222.
Tafel XVII, 328. 7 St.
143. Zwei Molche, dazwischen eine Kugel. Star-
zeddel 224. Tafel XVII, 331. 19 St.
144. Zwei Fische, dazwischen eine Kugel.
Tafel XVII, 332. 2 St.
145. Gr.-Briesen 124. Lbben 114. Finsterwalde 94.
Starzeddel 225. Tafel XVII, 335.1% St.
144
146. Innerhalb zweier Wulstringe ein weiblicher Men-
schenkopf. Tafel XVII, 338. 1 St.
147. Bltterstern? Blume? Nur ein halbiertes Stck.
Tafel XVIII, 342. ]/2 St.
148. Fnfteiliger Bltterstern. Tafel XVIII, 343. 5 St.
149. Sechsstrahliger Stern, in den Winkeln je eine
Kugel. Starzeddel 231.
Tafel XVIII, 346.18 St.
_ 242
150. Sechsstrahliger Stern.
Tafel XVIII, 347. 8 St.
153
155
151. B im Strahlenkreise. Gr.-Briesen 153. Star-
zeddel 234. Tafel XVIII, 350. 1% St.
152. Zwei Schlssel aufrecht nebeneinander. Gro-
Briesen 118. Tafel XVIII, 353. 5% St.
153. Dreieckskreuz. Tafel XVIII, 354. 6 St.
154. Gr.-Briesen 148. Starzeddel 237. Vgl. Friedens-
burg 374. Tafel XVIII, 355. 5 St.
155. Doppellinienkreuz, in den oberen Winkeln je
eine Kugel. Tafel XVIII, 357. 27 St.
156
156. Vier Bogen zu
sammengestellt,
157. Gr.-Briesen 116.
158. Wolkenberg 68.
159. Wolkenberg 70.
160. Eine Garnspule
drei Kugeln.
einer kreuzfrmigen Figur zu-
in der Mitte ein Kreuz.
Tafel XVIII, 358. 3 St.
Starzeddel 241.
Tafel XIX, 364. 2 St.
Lbben 113. Starzeddel 244.
Tafel XIX, 367. 4 St.
Gr.-Briesen 13. Starzeddel 245.
Tafel XIX, 369. 7 St.
(?), daneben rechts und links je
Tafel XIX, 370. 2 St.
243
Herren von Strele in Beeskow.
(Vgl. S. 140, 174 u. 220.)
161
161. Stehender Herr mit einem Strahl in jeder Hand.
Tafel XX, 382. 4 St.
162. Groer Strahl. Gr.-Briesen 38. Starzeddel 255.
Tafel XX, 383. 15 St.
In noch hherem Grade als bei ersterem drfte
es bei dem zweiten zulssig sein, den Strahl als
redendes Wappen der Streler Herren aufzufassen.
Herren von Pack in Sorau und Priebus.
(Vgl. S. 145, 161, 175 u. 220.)
163. Gr.-Briesen 60. Starzeddel 257. Berl. Bl. IV,
Taf. XVIII, 9. Tafel XX, 388. 6 St.
164. Wolkenberg 49. Gr.-Briesen 150. Lbben 105.
Finsterwalde 103. Starzeddel 259.
Tafel XX, 390. 5 St.
Herren von Alsleben.
(Vgl. S. 152 u. 221.)
J65
165. Zwischen Bltterwerk, das unten durch einen
kleinen Bogen verbunden ist, ein Helm mit Bffel-
hrnern. Tafel XX, 392. 9 St.
Dieser hier zuerst auftretende Pfennig ist
nicht zu verwechseln mit dem sehr hnlichen
Taf. XX, 393.
244
Herren von Hakeborn.
(Vgl. S. 153, 176 u. 221.)
166. Gr.-Briesen 110. Lbben 86. Starzeddel 262.
Tafel XX, 395. 33 St.
167. Gr.-Briesen 56. Lbben 87. Finsterwalde 104.
Tafel XX, 396. y2 St.
Stadt Luckau.
(Vgl. S. 142 u. 222.)
168. Groer Stierkopf, zwischen den Hrnern zwei
Kugeln. Gr.-Briesen 115. Starzeddel 263.
Tafel XX, 397. 1 St.
Stadt Jterbog.
(Vgl. S. 150 u. 188.)
169. Kopf eines Ziegenbocks. Gr.-Briesen 23. Frie-
densburg 139 als Variante dazu.
Tafel XX, 401. 7 St.
Bis zum Jahre 1907 war Jterbog in numis-
matischer Beziehung eine vllige terra incognita.
Erst nachdem mir damals der Nachweis gelungen,
da der Ort in Wirklichkeit eine numismatische
Vergangenheit hat 10), zhlt er nach dieser Rich-
tung hin. In Jterbog haben die Erzbischfe von
Magdeburg als Landesherren seit Wichmanns
Zeiten, mindestens seit 1192, geprgt. Die Stadt
hat den Mnzenschlag seit vor 1337 gebt; ihr
Stadtzeichen war ein Ziegenbock, in Anspielung
auf ihren Stadtnamen. Mglicherweise liegt der
ic) Emil Bahrfeldt: Hat in Jterbog frher eine Mnzsttte
bestanden? Im Archiv der Brandenburgia Bd. XII, 2. Teil, Berlin
1907 (Festschrift zu E. Friedels siebzigsten Geburtstag).
245
Beginn dieser Prgung schon innerhalb der Zeit
unserer Funde, und daher wird der Versuch,
einen Pfennig mit einem Bockskopf der Stadt zu
berlassen, nicht als strafbar gelten. Natrlich
kann dies nur ein Brakteat sein, denn in den
Wendenlanden wurden damals nur solche, keine
Denare, geprgt.
Der obige Brakteat ist nur im Gr.-Briesener
und Mochower Funde erschienen. Aus dem
ersteren hat ihn Friedensburg unter seine Schlesier
aufgenommen und sagt, die Familie von Haugwitz
habe ihres Wappens wegen ein ausschlieliches
Anrecht auf diese Mnze". Aber wo sind denn
die Beziehungen der Haugwitz zu irgend einer
Mnzsttte oder einem Mnzstande?
Es folgen hier nun die fremden Eindringlinge,
meist aus dem Norden Deutschlands:
Mecklenburg.
170. Ochsenkopf. Vier Striche auf dem Rande. Star-
zeddel 267. Tafel XXI, 403. 3y2 St.
171. Gr.-Briesen 91. Starzeddel 268.
Tafel XXI, 404. 33/2 St.
172. Gr.-Briesen 88. Starzeddel 270. Oertzen 22.
Tafel XXI, 406. 2 St.
173. Gr.-Briesen 93. Starzeddel 272. Oertzen 408.
Tafel XXI, 408.17% St.
Pommern.
Mnzsttte Kolberg.
174. Dannenberg 101a. Gr.-Briesen 98. Starzeddel 277.
Tafel XXI, 413. 2% St.
175. Dannenberg 101b. Starzeddel 278.
Tafel XXI, 414. 2 St.
Mnzsttte Stettin.
176. Dannenberg 141. Starzeddel 281.
Tafel XXI, 417. 1 St.
Deutsche Ordenslande in Preuen.
177. Langes Kreuz mit gespaltenem Fue, links und
rechts je ein Halbmond. Starzeddel 289.
Tafel XXI, 425. 1% St.
246 -
178. Anscheinend zwei Fahnen in einem Schilde. Gr.-
Briesen 154. Starzeddel 290.
Tafel XXI, 426. 2 St.
Lneburg.
179. Lwe nach links schreitend. Starzeddel 291.
Tafel XXI, 427. 2 St.
Unbestimmt.
180
180. Reiter nach links, in der ausgestreckten Rechten
das Schwert. 1 St.
Eine neue Erscheinung, aber gering erhalten.
Dem Aussehen nach vielleicht aus Meien.
Hiermit ist der Inhalt der Niederlausitzer Funde
erschpft. Es folgen nun noch einige Einzel-Auffin-
dungen, die mit Sicherheit in der Niederlausitz gemacht
oder auf sie als ihre Heimat zurckzufhren sind. Die
folgenden kommen in Betracht:
Erzstift Magdeburg.
Der Erzbischof sitzt auf einem Bogen und hlt einen
langen Kreuzstab in jeder Hand.
Tafel I, 8. 1 St.
Der Brakteat ist im Besitze des Provinzialmuseums
zu Hannover und gehrt zu den auf S. 250 erwhnten
247
37 Brakteaten, die von dem Wolkenberger Funde
abgesplittert sind.
Grafschaft Brena.
Zwei Zweige, an jedem ein Seeblatt hngend, oben ein
groer Stern. Tafel XII, 235.
1 St.
Fundort: Dubrauke bei Spremberg. Sehr hnliche
Brakteaten werden in der Niederlausitz verhltnis-
mig zahlreich gefunden. Vgl. Taf. XII, 233, 234,
236, 237.
Niederlausitz allgemein.
Drei Trme, darber eine Art Krone; unten ein Doppel-
bogen. Tafel XIV, 277. 1 St.
Fundort: Tzschecheln, zwischen Sorau u. Triebel.
Herren von Strele in Beeskow.
(Vgl. S. 140, 177, 220 u. 243.)
Stehender Herr, in der Rechten eine Lanze, in der
Linken eine Sensenklinge (Sichel) haltend; unter
letzterer ein Ringel. Tafel XX, 381. 1 St.
Fundort: unbekannt. Berl. Mnzbl. 1907, S. 614.
Nachdem der Brakteat mit zwei Sensenklingen
im Schilde aus dem Funde von Gr.-Briesen, der ver-
248
schollen ist und nicht nachzuprfen war, zudem er nur
in einem halbierten Exemplar vorlag, jetzt durch ein
zweites vollstndiges Stck aus dem Funde von Fin-
sterwalde (Nr. 100) gesichert ist, wird es auch keinem
Bedenken begegnen, in dem vorliegenden Pfennig
ein Geprge der Herren von Strele zu erkennen, wie
ich dies schon an der zitierten Stelle in den Berl. Mnzbl.
des nheren ausgefhrt und die Sichel als Sensenklinge
substituiert habe. Ich glaube indessen jetzt gegenber
der Gruppierung der andern niederlausitzischen Pfen-
nige nicht mehr an seine Entstehung im Anfange des
14. Jahrhunderts, sondern mu ihn fr etwas lter,
vor 1300 geschlagen halten.
Herren von Dahme.
(Vgl. S. 149.)
Aus einem Aermel hervorgestreckter Arm nach links,
mit einer Lilie in der Hand.
Tafel XX, 391. 1 St.
Eine Einzelauffindung in Werenzhain bei Dobri-
lugk N.-L., die meine Sammlung dem Herrn Haupt-
lehrer Karl Schdel in Kirchhain verdankt.
Das Bild zeigt das Wappen der Herren von Dahme.
Das Aeuere des Pfennigs ist durchaus dasjenige
anderer niederlausitzischer Brakteaten. Es besteht
kein Zweifel an der richtigen Einordnung dieses wich-
tigen Stckes, dem ersten dieser Dynasten, das auf-
taucht.
Zwar hat Menadier durch ein hnliches Mnzbild
auf einem kleinen aus dem Funde von Sarbske bei
Leba in Pommern herrhrenden Brakteaten101) sich
verleiten lassen, diesen als ein Dahmer Herrengeprge
auszugeben102). Zu Unrecht aber. Darum haben auch
W1) Dannenberg, Zeitschr. f. Num. XII, S. 304, 59.
) Berl. Mnzbl. Nr. 7, 1888, S. 849. Deutsche Mnzen I, S. 17.
249
Bardt103) und ich104) dagegen Bedenken geuert, denen
Menadier zu begegnen versucht105). Diese Bedenken
richteten sich jedoch nicht sowohl gegen die Wahrschein-
lichkeit einer bestandenen Mnzttigkeit der Herren
berhaupt der vorliegende Brakteat war damals
noch nicht bekannt , als vielmehr gegen die Annahme
des Sarbsker Pfennigs an sich als des Produkts einer
solchen Ttigkeit. So hat denn Menadier, der brigens
am Schlusse seiner Abwehr selbst unsicher bei dem
kleinen Pfennig wird, nirgends Zustimmung gefunden,
und auch Friedensburg lehnt den Pfennig als einen
solchen der Dahmer Herren durchaus ab106).
Das ist nicht zu verwundern, denn die Fabrik
dieses kleinen dnnen leichten Brakteaten, der sich
in allen Einzelheiten an seine Fundgenossen aus st-
lichen Landen anschliet, lt es unbedingt nicht zu,
ihn unter die Niederlausitzer zu versetzen, die ihn als
fremden Eindringling in ihre Reihen betrachten wrden.
Man stelle nur einmal Sarbsker Brakteaten oder die
ihnen gleichzeitigen und gleichartigen Filehner107) im
Original neben die Niederlausitzer, dann springt der
Unterschied zwischen beiden Gruppen aufdringlich
in die Augen108). Ebenso bin ich nach wie vor der
Ueberzeugung, da der Sarbsker Brakteat unbedingt
nicht das Halbstck zu den groen schlesischen Brak-
teaten sein kann, die Menadier in seiner Abwehr ins
Gefecht fhrt109).
Schlielich bleibt noch brig zu erwhnen, da
die in den hier verzeichneten Funden nicht enthaltenen,
aber aus den Funden von Wolkenberg, Gr.-Briesen
und Lbben durch ihre frheren Beschreibungen be-
kannten Brakteaten in der Tafelbersicht an der ihnen
1M) Archiv fr Brakteatenkunde I, S. 293.
1M) Bahrfeldt, Brandenbg. I. Bd., S. 277.
105) Deutsche Mnzen I, S. 231.
1M) Festschr. der Num. Ges. zu Berlin 1893, S. 22.
107) Karol Beyer, Wikopalisko Wielenskie, Warszawa 1876.
108) Ich bin der Lage, aus den genannten beiden Funden und
aus einem dritten gleicher Art ein paar Hundert Brakteaten zum
Vergleiche im groen meinen Niederlausitzer Brakteatenreihen an
die Seite setzen zu knnen. Das ist noch berzeugender als ein
Einzelvergleich und ein Vergleich nach Abbildungen.
10) Deutsche Mnzen I, 231.
tetetlaut. SRUtett. XVH. 17
250
zukommenden Stelle figurieren, unter Fortlassung
undeutlicher und nicht zu bestimmender. Erstere sind
Wolkenberg: Tafel XIII 253, XVI 306, XVIII 341;
Gr.-Briesen: IX 166, XI 202, XV 298, XVIII 340;
Lbben: II 38, III 41, 52, 59, IV 61, 71, V 90, VII135,
VIII 144, IX 177, X 195, XII 228, 237, XV 294,
XVI 302.
Im Rahmen der einzelnen Funde ist das Nieder-
lausitzer Geld nunmehr behandelt, und ich gelange
jetzt dazu, es in seiner Gesamtheit zusammenzufassen
zu einem bersichtlichen Bilde des groen Brakteaten-
reichtums, den die Niederlausitz seit bald einem Jahr-
hundert uns beschert hat.
Dem Umfange nach steht an der Spitze der Funde
der Mochower mit seinem Gewichte von etwa 2% Pfund,
weil dabei die 388 bhmischen Groschen mit 1391 g
mitrechnen. Fr unsere Untersuchungen ist aber nicht
das Fundgewicht, sondern die Menge der Brakteaten-
typen das wichtigste Moment. Dies bercksichtigt,
gelangen wir bei unsern sieben Funden zu folgender
Uebersicht:
Anzahl
der Typen
Stcke,
ganze
Halbe
Stcke,
Nr.
Fund von
1
2
3
4
Spremberg
Wolkenberg110)
Finsterwalde
Lbben
25
ca. 1000
315
92
397
?
107
400 (?)
ca. 650
117
?
5
6
Gro-Briesen
157
180
230
759
ca. 700
Mochow
1688
873
930
7
Starzeddel
2979
no) Zu dem Wolkenberger Funde gehren auch 37 Stck
Brakteaten, die ohne Fundnotiz seit langen Jahren im Provinzial-
museum Hannover aufbewahrt werden. Deren Zusammensetzung
lt die Zugehrigkeit zu dem Funde ganz auer Zweifel. Zwei
neue Stempel davon sind hier verwertet und smtliche Stcke in
der obigen Aufstellung mitgezhlt worden.
251
Diese Reihenfolge der Funde nach ihrer Typenzahl
ist nicht von vornherein auch eine solche nach dem
Alter ihres Inhaltes, aber beides trifft hier zusammen,
abgesehen von dem Mochower Schatze, dem jngsten.
Dem Alter nach teilen sich die Funde in zwei
Gruppen: 1. die Funde von Spremberg, Wolkenberg,
Finsterwalde, Lbben; 2. von Gr.-Briesen, Starzeddel,
Mochow. Die erste Gruppe zeichnet sich vor der andern
dadurch aus, da in ihren Funden die kleinen mecklen-
burgischen, pommerschen und andre nordischen Pfen-
nige gnzlich fehlen, die zum Bestande der Funde in der
zweiten Gruppe gehren: bei Gro-Briesen 97 Stck
etwa (12.75% der Fundmasse), Starzeddel 75 Stck
(8.60%), Mochow nur ein paar vereinzelte Stcke.
Soll man daraus schlieen, da die genannten
kleinen Pfennige zur Zeit der ersten Fundgruppe noch
nicht in den Verkehr der Niederlausitz gelangt waren,
oder soll man annehmen, da sie daraus schon wieder
verschwunden waren? Das erstere drfte richtig sein:
man kannte sie zur Zeit der ersten Fundgruppe in der
Niederlausitz noch nicht, sonst htten doch wohl
wenigstens ein paar einzelne Vertreter dieser Typen
sich darin sehen lassen. Sie haben sich aber auch in
diesem ihnen fremden Lande spter nicht allzulange
im Verkehr gehalten; denn der jngste und umfang-
reichste Fund von Mochow fhrt sie, wie schon gesagt,
nur noch vereinzelt.
Dieser Umstand wirkt entscheidend auf die An-
setzung der ersten Fundgruppe (Nr. 1 bis Nr. 4) als
der lteren. Ihre vier Funde laufen gleichaltrig neben-
einander her und es ist nicht angngig, dem einen oder
dem andern eine frhere oder sptere Altersstellung
einzurumen als den brigen. Leitstcke, redende
Mnzen, die das genauere Alter der vier Funde
erster Gruppe gewhrleisten knnten, haben sie uns
leider nicht beschert. Spremberg hatte den Brak-
teaten Bischof Ottos von Brandenburg, 12511260
(Nr. 10), ferner einen Brakteaten, den man Otto V.,
Albrecht III. und Otto VI. von Brandenburg, 1280
bis 1286 (Nr. 4), beilegt und sodann brandenburgische
Denare, die nicht ber das 13. Jahrhundert hinaus-
17*
252
gehen. Finsterwalde brachte einen bisher unbekann-
ten Brakteaten von kleinem Schrtling Heinrichs des
Erlauchten von Meien, 12211288 (Nr. 71), und einen
kleinen Meranierpfennig Herzog Ottos II., 1234 bis
1243. Wolkenberg wieder den Brakteaten der drei
brandenburgischen Brder, wie Spremberg, und
Lbben bot so gut wie nichts Ausschlaggebendes.
Bei diesem Mangel mssen wir die allgemeinen Erfah-
rungen reden lassen, in der alle Autoren, die sich mehr
oder weniger mit diesen Mnzen beschftigt haben,
einig sind, da sie alle der zweiten Hlfte des 13. Jahr-
hunderts angehren. Dem darf ich mich anschlieen,
fge aber hinzu, da ich keine Mnze in den vier Funden
sehe, die nach dem Jahre 1300 liegen mte und da
ich fr das Ausscheiden dieser Fundgruppe aus dem Ver-
kehr das letzte Jahrzehnt des 13. Jahrhunderts annehme.
Fr die drei Funde der zweiten Gruppe (Nr. 5
bis Nr. 7) liegen die Verhltnisse inbezug auf die Alters-
bestimmung gnstiger. Bei Gro-Briesen ist zwar
wieder nur der Brakteat Bischof Ottos von Branden-
burg ein fester Punkt, aber das Auftreten der kleinen
Pfennige der nrdlichen Gegenden und der ganze Ein-
druck des Fundes lt ihn etwas jnger als die Funde 1
bis 4 erscheinen. Bei Starzeddel treten neben dem
aus Finsterwalde bekannten Meiner Pfennig Hein-
richs des Erlauchten (Nr. 172) zwei bhmische Pfennige
auf, von denen der Parvus Wenzels II., 12781305,
auschlaggebend ist. Des nheren habe ich auf S. 225
ber ihn gesprochen und dort den Abschlu seiner
Prgezeit um 1300 begrndet, seine Verscharrung bald
nach 1300 angegeben. Der Fund von Mochow endlich
berhebt uns durch seine Prager Groschen Knig
Johanns I., 13101346, langer Untersuchung seiner
Verscharrungszeit. Er mu zumal bei der einwand-
freien Erhaltung der Groschen bald nach Beginn der
Regierung Johanns, etwa 1315, in die Erde versenkt
sein. Und damit hat dieser Fund unbedingt als der
jngste der Brakteatenschtze dieser Art in der Nieder-
lausitz zu gelten.
Zur Beurteilung der Altersfolge der Funde der
zweiten Gruppe sei auch noch darauf hingewiesen, da
253
Gro-Briesen etwa 100 Typen enthielt, die nicht im
Lbbener Funde waren, und Starzeddel deren 140
aufwies, die im Lbbener, sowie 53, die im Gro-
Briesener Funde fehlten, endlich, da mit dem
Mochower Schatze etwa 50 Typen ans Licht kamen,
die berhaupt bisher unbekannt waren und allen
andern Funden mangelten und die deshalb den be-
rechtigten Anspruch erheben drfen, als die jngsten
der Funde angesehen zu werden, natrlich unter Be-
rcksichtigung von Fundzuflligkeiten und ohne Aus-
sonderungsmglichkeit einzelner Stcke, weil der Inhalt
an lteren bekannten Pfennigen des Fundes, die also
auch schon in den Funden der ersten Gruppe waren,
ebenfalls bis nach 1310 kursiert hat. Auf Festlegung
einer streng chronologischen Abfolge im einzelnen hat
natrlich verzichtet werden mssen: sie wird niemals
erreicht werden.
Die Gewichts- und Gehaltsverhltnisse der Brak-
teaten in den verschiedenen Funden waren mir eine
besondere Aufgabe. Leider entzogen sich, wie nicht
anders zu erwarten war, die Funde von Wolkenberg,
Spremberg und Finsterwalde diesen Untersuchungen
gnzlich, aber die andern vier Funde, nach Ausschal-
tung der Scherfe und der kleinen fremden Pfennige,
konnten wenigstens durchweg auf Schrot und zum Teil
auf Korn untersucht werden. So ergab sich denn, wie
ich die frheren Ausfhrungen zusammenfasse, nach
Massenwgungen bei dem Lbbener Funde 0.413 g
je Stck (N. L. I, Seite 1). Fr das Gewicht, das Bardt
aus den einzelnen Stcken bei Gro-Briesen errechnet,
kann ich freilich nicht einstehen; es mag im einzelnen
zutreffen, aber nach den vielen Wgungen, die ich aus
gleichen Stcken wie sie in andern Funden waren, nahm,
komme ich anstatt Bardts Gewicht von 0.365 g auf
ein solches von 0.412 g. Bei Starzeddel fand ich den
einzelnen Pfennig (S. 179) 0.406 g schwer und bei Mo-
chow (S. 227) sein Gewicht 0.367 g.
Die Untersuchung der Fundstcke auf ihren
Feingehalt, die in den meisten Fllen von den Numis-
matikern leider arg vernachlssigt wird, lieferte in der
Schmelzprobierung bei Lbben 0.638 fein (10 Lt.
264
3.7 Gramm), der Barren geschmolzener Starzeddeler
0.679 (10 Lt. 15.3 g) und die Schmelzprobe aus den in
Mochow neu auftretenden Pfennigen 0.695 (11L. 2.2 g).
Bei den andern Funden war eine Feingehaltsprfung
nicht mglich.
Wir konstatieren also hinsichtlich des Schrots
bei Abnahme des Alters unserer Pfennige gleichzeitig
ein Heruntergehen ihres Gewichts von 0.413 g auf
0.367 g , whrend das Korn keine wesentliche Ver-
nderung aufweist.
Da auch bei der Schmelzprobe eine Kleinigkeit
Gold in der Masse festgestellt wurde, ist die bliche
Erscheinung bei Mittelalterfunden.
Wenn ich auch glaube durch die Tafeln ein mg-
lichst getreues Bild von dem in der zweiten Hlfte des
13. Jahrhunderts in der Niederlausitz gebruchlichen
Gelde gegeben zu haben, so bin ich jedoch weit entfernt
von dem Glauben, jedes einzelne dieser vielen Geprge
einer richtigen Bestimmung zugefhrt zu haben; dies
will ich fr alle Flle lieber doch betonen: ich mag nicht
in den Fehler anderer verfallen, die ihr Bestreben darauf
glauben richten zu sollen, jedem Kinde einen Namen
zu geben, sei es auch unter Aufwendung zahlreicher
Fragezeichen.
Und so sehe ich denn diese Gruppierung lediglich
als einen Versuch an, einigermaen Ordnung zu schaffen,
wie das riesige Material es gebieterisch von mir fordert.
Im brigen zweifle ich daran, da etwaige weitere Funde
Niederlausitzer Brakteaten dieser Zeit, die noch in der
Erde schlummern, erheblich viel neue Geprge, zumal
jngere als diejenigen des etwa 1315 aus dem Verkehr
geschiedenen Mochower Schatzes spenden werden.
Denn die groe Vernderung, die Anfangs des 14. Jahr-
hunderts auf dem Gebiete des Mnzwesens einsetzte,
lie eine Menge kleiner Mnzstnde und Mnzsttten
verschwinden und damit naturgem eine Verringe-
rung von Anzahl und Typen der Brakteaten eintreten.
In der Niederlausitz, und nicht nur dort, begann damals
der Groschen seinen Siegeszug; besonders bhmische,
in geringerem Grade meinische und brandenburgische,
wurden das gangbare Geld daselbst, mit der Herr-
255
schaft der hohlen Pfennige, soweit sie nicht sptere
kleine Teilstcke der Groschen darstellen, war es vorbei.
Eine Frage, die sich aufdrangt, ist noch wenn auch
nicht zu entscheiden, so doch wenigstens zu berhren:
Wie der tgliche Verkehr bezglich der mit den greren
Pfennigen umlaufenden kleineren Pfennigen sich abge-
funden hat. Schon Bardt bei Bearbeitung des Gro-
Briesener Fundes hat sich mit ihr beschftigt. Er weist
darauf hin, da das Gewicht beider Arten nicht wesent-
lich von einander abweicht und da auch die kleineren
in halbierten Stcken vorhanden sind. Er schliet
daraus, da sie im tglichen Kleinverkehr als gleich-
wertig betrachtet sein werden, whrend bei Gro-
zahlungen die Schwere des einzelnen Pfennigs ganz
auer Betracht blieb, weil dabei nur nach Gewicht des
Ganzen gehandelt wurde.
Man wird dem wohl zustimmen knnen. Dem
Kleinkufer war der Pfennig im einzelnen eben der
Pfennig ohne Rcksicht auf Gre und Schwere;
bentigte er des halben Wertes, so verschaffte er ihn
sich mittels der Schere. Zudem sind ja auch Pfennige
da, bei denen man im Zweifel sein kann, ob sie zu den
greren oder kleineren rechnen, z. B. Tafel XIV,
373379.
Neuerdings hat P. J. Meier bei dem nordlnebur-
gischen Funde"1), der ebenfalls groe und kleine Pfen-
nige enthielt, die Annahme aufgestellt, da man zur
Erreichung der Gleichwertigkeit beider, die kleineren
mit besserem Silbergehalt ausgerstet habe, um auf
diese Weise das mangelnde Gewicht durch feineres
Silber zu ersetzen. Das Irrige dieser Theorie glaube
ich bei Gelegenheit der Besprechung des Fundes von
Kusey nachgewiesen zu haben112), und die Funde von
Starzeddel und Mochow besttigen meine Ablehnung;
denn die Gehaltsuntersuchungen haben mir gezeigt,
da die kleinen Sorten keineswegs etwa hher im Ge-
halte als die groen, und die meisten kleinen Pfennige
m) P. J. Meier, Zur mittelalterlichen Geschichte und Mnz-
geschichte der Unterelbe, S. 3.
1U) Emil Bahrfeldt, Mittelaltermnzen Bd. II, S. 55. Berl.
Mnzbl. N. F. 1916, S. 514 fg.
256
fremde Eindringlinge aus andern Gegenden sind, die
den Gehalt ihrer Heimat besitzen, hier in dieser Be-
ziehung nicht mitsprechen knnen.
Mnzstand.
Abbildung.
Magdeburg, Erzbischfe Nr. 1 28
Moritzpfennige 29, 53
Lebus 54 56
I, II.
Schlesien, besonders Nieder-
II, III.
III.
schlesien
57133
IVVII.
Brandenburg
134155
156162
VII, VIII
Brandenburgische
Nachmnzen
VIII, IX
Bistum
163165
IX.
Anhalt
166197
IX, X.
Sachsen
198220
XXII.
Brena
221242
XII, XIII
Askanische Dynasten
243258
XIII.
Meien und meinische
Dynasten
Bistum
259264
265266
XIII, XIV
XIV.
Niederlausitz
267379
XIV-XIX
Herren von Strele in Beeskow
380383
XX.
Herren von Cottbus in
Cottbus
384
XX.
Herren von Pack in
Sorau N.-L.
385390
XX.
Herren von Dahme in
Dahme
391
XX.
Herren von Alsleben
392394
XX.
Herren von Hakeborn
395396
XX.
Stadt Luckau
397
XX.
Stadt Spremberg
Stadt Jterbog
398400
401
XX.
XX.
Mecklenburg
Anklam
402409
410412
XXI.
XXI.
Kolberg
Demmin
413414
415
XXI.
XXI.
Gollnow
416
XXI.
Stettin
417418
XXI.
257
Stralsund 419421 XXI.
Treptow 422 XXI.
Deutscher Orden 423426 XXI.
Lneburg 427 XXI.
Die auf den nachfolgenden 21 Tafeln verzeichneten
Brakteaten umfassen den Inhalt aller mir bekannt
gewordenen Funde innerhalb der Niederlausitz:
Wolkenberg (1833), Spremberg (1844), Finsterwalde
(1855), Gro-Briesen (1882), Lbben (1891), Starzeddel
(1897) und Mochow (1907) aus der zweiten Hlfte des
13. Jahrhunderts. Es wren solcher Funde noch mehr
zu behandeln gewesen, wenn ich diejenigen des 18.
und 19. Jahrhunderts vor 1833 anders als nach Jahr
und Ort htte benennen knnen. Es sind das die Funde
von Lbben 1717, in Birkholz n. . von Wendisch-
Buchholz 1717, Drehne n. von Triebel 1747, bei Breslack,
Ratzdorf und Schiedlow, die letzten drei gegen 1830
je n. von Guben, zwischen dieser Stadt und Fr-
stenberg a. O., die Fundorte nicht weit voneinander
gelegen113).
Die Funde auerhalb der Niederlausitz
sie sind meist im Text nher angegeben , die nur
vereinzelt Niederlausitzer Brakteaten enthalten haben
und die belegen, da solches Geld auch in anderer
Gegend einmal versprengt vorkommt, sind nur zum
Zwecke des Zitierens erwhnt worden. Ebenso fallen
hier natrlich diejenigen Stcke aus, die in den Samm-
lungen ohne Nachweis ihrer Niederlausitzer Fundorte
liegen.
Auf den Tafeln sind die Fundorte kurz in ihrer
alphabetischen Namensfolge bezeichnet, mit F =
Finsterwalde, G = Gro-Briesen, L = Lbben, M =
Mochow, Sp = Spremberg, St = Starzeddel; bei den
wenigen Einzelfunden ist deren Lokalitt mit vollem
Namen angegeben.
Viele Pfennige sind nur zerschnitten auf uns
gekommen. Wo es mglich und sicher war, habe ich
m) Nach einer Handschrift des Auditor Gymn. Bachmann"
in Sorau N.-L. vom 27. August 1830 in der Petri-Bibliothek daselbst.
Dankenswerte Mitteilung des Herrn R. Lauriseu in Sorau N.-L.
258
sie bei den Abbildungen durch ganze Exemplare er-
setzt.
Im allgemeinen stehe ich beim Zitieren auf dem
Standpunkte, da die Nummern im Texte mit denen
auf den Tafeln bereinstimmen sollen. Hier handelt
es sich um eine Reihe von Fundbeschreibungen und
deshalb ist die Uebereinstimmung mit der Gesamt-
gruppierung aus allen Funden nicht durchzufhren.
Es ist aber bei jeder Textnummer durch den Tafel-
hinweis die Mglichkeit gewhrt, die Stcke der Funde
einzeln zu zitieren.
Fr die Auffhrung in der Tabelle sind die Pfennige
zunchst innerhalb jeder Fundbeschreibung nach den
Lndern oder Orten ihres Ursprunges gruppiert, wie
sie nach Fabrik, Typus, Wappenbd, Fundgenossen-
schaft, Farbe des Schrtlings, Gewicht und Gehalt
als zusammengehrig sich ausweisen. Dabei durfte
aber nicht engherzig verfahren werden in der Erkennt-
nis, da es sich mit geringen Ausnahmen um stumme
Geprge handelt, die ihr Vaterland nicht nennen. Auch
beachte man wohl, da alle Merkmale trgen knnen,
wenn z. B. in einem Lande nach mehr als einer Fabrik
geprgt ist. Aus den verschiedenen Funden ist sodann
das Ergebnis auf den Tafeln vereinigt und so der Ueber-
blick ber das Ganze gewonnen. Daher ist es kein
Versehen, wenn einzelne Stcke, z. B. von den Wolken-
berger oder Gro-Briesener Funden, auf den Tafeln
fehlen: sie sind eben so undeutlich und schwach in der
Abbildung oder so unklar nach der Beschreibung, da
sie notgedrungen fortgelassen werden muten, sollte
die Richtigkeit des Gebotenen darunter nicht leiden.
Das ist also kein Verlust.
Wenn im Texte bei den einzelnen Brakteaten kein
Zitat sich angegeben findet, so tritt der betreffende
Pfennig hier zum ersten Male auf: Ein erfreuliches
Zeichen fr die Vermehrung unseres niederlausitzischen
Mnzmaterials.
Von den hier bearbeiteten Funden ist brigens
derjenige von Starzeddel der erste vor langen Jahren
gewesen, dessen ich mich literarisch widmen konnte.
Da er der typenreichste ist, habe ich ihn auch am aus-
259
ihrlichsten behandeln knnen, was den andern Funden,
die spter hinzutraten, gewissermaen in der Beschrei-
bung zugute gekommen ist, was man bei der Beurteilung
der Arbeit bercksichtigen wolle.
Die Zeichnungen zu den Abbildungen sind von
verschiedener Hand gefertigt worden und zu ver-
schiedener Zeit. Zunchst von Frulein Marg. Buch-
holtz in Mnchen, und nach deren Ableben, auch schon
seit Jahrzehnten, hat Herr Julius Haevecker in Liebe-
rose es sich nicht nehmen lassen, wie s. Zt. fr Bergung
und Sicherung des Mochower Schatzes zu sorgen, so
auch die Zeichnungen fr viele von den Brakteaten
anzufertigen und schlielich auch die Korrektur der
Arbeit noch mitzulesen. Dafr sei ihm auch hier herz-
licher Dank ausgesprochen, wie ein gleicher auch Herrn
Karl Gander in Guben, dem Vorsitzenden der Nieder-
lausitzer Gesellschaft fr Anthropologie und Altertums-
kunde, gebhrt fr die freundliche Untersttzung und
Frderung meiner Arbeit.
Niederlausitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel 1.
G 84. L 11.
St 18.
St 19.
F 1.
M 1. St 20.
St 21. -W 2.
L 12. St 22.
[Wolkenberg]
L 13. St 23.
10
St 24.
G78. M2. St 25.
M 3. St 26.
13
14
St 27.
G75. St 28. Wl.
15
St 29. W /?
St 30.
F 2.
1!>
M 4.
G 74. L 16. W 7.
2
Niederlausitxer Mitteilungen Bd. XVII
lafel U.
F 4. L 14. St 32.
F 5.
F 6. L 15. St 33
27
^
M 5.
St 34.
F 7. L 17. M 6.
St 35.
F 8
St 36. W 82.
G 33. St 37. W 5. G 81. St 38
32
F 9.
St 39.
St 40.
St 41.
St 42 M 7.
F 10. L 6. St 43.
40
L 3.
St 44. W 17.
L4. St 45. W10.
Niederlausitxer Mitteilungen Bd. XVII
lafellll.
41
L 2.
Fll. hl. St 46.
F 12. L 5. M 8.
St 47.
St 48.
St 49.
46
L 8. St 50.
47
48
F 13. L10. St 51.
F 14. L 9.
F 15. St 52.
50
St 53.
St 54
52
L 1.
53
F 16. G 82.
L 19. St 55.
L 20. St 56.
L 21. M 9. St 57
57
L 22a. St 58.
F17. G128. L22b.
M 10. W 48.
59
St 59.
L 23.
Niederiausitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel IV.
60
F18. L24. Uli.
St 60. W79.
1
L25.
F19. G21. L26.
M 12. St 61. W 65.
G16. M13. YV64.
F20. U146. L27.
8t 62. W 73.
G 152. St 63.
G24. M 15. St 65.
M 16. St 66.
Ti
F 23. L 30. W 85.
G143. M19. St 71.
W72.
n
G25. St 68.
M 20. W 71.
66
6T
F21.
M14. St 64.
$ 22 L 29. St. 67.
W 74.
n
G 26. M 17. St 69.
71
L28.
G 27. L 31. M 18
St 70.
M21.
M22.
Xicderlausitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel V.
L 35. G40. W 32.
F 24. L 36.
St 72. W 33/34
82
M23.
F25. M24. W35
F 26. St 73.
87
G42. M25. St 74.
F 28.
88
G 147. L 32. St. 76.
F 29. M 26. W 78.
90
L 33.
M27.
M28.
96
G32. St 80.
G 34. M 31. St 81.
94
St 78.
M32.
G 31. M 30. St 79
M 33.
Niederlausitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel VI.
100
M 34.
G35. M35. St 82
102
G 36. St 83.
M 36.
104
M 37.
G44. M38. St 84.
G28. M39. St 85.
St 86.
108
109
St 87.
G 29. M 40.
G 37. M 41.
111
M 42.
M 43.
M 44.
St 88.
M 45.
M 46.
G19. M47. W26
M 48.
. 3 ! M 49.
Niederlausitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel ril.
130
F 30. t9.
M 50. St 90.
Mol.
AI 52.
M53.
M54.
M 55.
M5.
128
M57.
129
130
St 92.
131
St 93.
132
St 94.
L38. M58. Sp4.
St VI.
St 95.
G5. M69. L41,
8t 97. W20.
L42. St 98,
L39. M60.
Niederlausitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel Vni.
G7.M61 8t99.W28.
F 32. G 6. L 40.
F33. L 43. St 100. F 34. St 101
144
L45.
St 102.
8t 103
F35. L44. St 104.
F 36. St 105.
119
G 37. St 106.
St 107.
St 109.
F39 8t 110. W21.
164
G10. M62. Still.
F 38. 8t 108.
F40.
157
F41. Sp5.SUI2.W25.
M 63. St 113.
F 42.
St 114.
Ntederlatuitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel IX.
St 115.
St 116.
165
G86. St 119. 687. M64.St 120.
G 1. St 117. G 85. Sp 6. St 118.
G 67.
G 2. M 05. St 121
168
F43. G 61. L55.
M66. St 122. W36.
G 62. St 123.
170
63. L 56. St 124.
G 117. St 125.
173
F44. L63. St 126.
F 45. L 47.
M 67. St 127.
F46.
L 50. St 128.
179
F47.
L 51.
M 68.
M 69.
Kiederlausitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel X.
180
F48.
181
M70.
182
St 129.
0 68. L49. Sp7.
8t 130
184
F49.
185
180
G 69. L 52. St 131.
M71. Wl.
187
8t 132 W 19.
188
189
190
L48. Sp8.
191
8p 10.
192
Spll.
193
IM
Sp 12.
St 134.
195
L53.
196
F 50. St 135.
M 72. St 136.
F51.
199
St 1361.
Niederlausitzer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel XI.
F52. G17. L59.
M 73. St 137. W13.
Ot
G 51.
203
M 74. St 138.
204
G 59. M 75. St 139.
205
M 76.
206
207
M 77.
M78 St 141. W 23.
208
309
G 120. L 60.
St 140. M 79.
G 121. M 80.
St 142.
210
F 54. L 57.
St 143.
L 61. St 144.
212
F55.
F56.
214
F 57.
215
G 144. M 81.
8t 145. W 59.
216
F 58. L 64. Sp 13.
218
F59. G57. L65.
M 82. St 146. W 61
M 83. St 147.
G112.M84.SU48.
NiederUuuitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel XII.
M 85. 8t 149.
221
8p 15.
223
8p l.
226
G 50. L 70 Mi
St 150. W 14
F 60. G 48. L 67.
H87. 8t 152.
G49. L66. M88.
8t 153.
L68.
230
231
8t 154.
St 155.
234
235
Sp 18.
F61. M90. 8t 157.
W80.
(Dubrauke
bei SSpremberg)
F62.
8p 14.
Q 52. 8p 17. 8t 151.
M8Q,
G 53. L 69. 8t 156.
L103.
F63 G47. L71.
M 91.8t 158. W 60.
M92.
Xiederlausitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel XIII.
240
F 64. G 54. L 72.
M 93. St 159.
F 65. 0 103. L 73.
M94. St 160. Wlt.
245
246
F 66. G 64. L 75.
M 96. St 161. St 162. W 27.
248
249
L 76. St 163.
243
G 125. M 95.
247
F 67. G 4. L 77
M 97. St 164. W29.
F 70. G 123.
256
G 122. L 80.
M 102. St 169.
M 98. St 165. W10. M 99. St 166.
253
254
W 21.
G 66. St 170.
G 119. L 78.
M 100. St 167.
258
L 74. St 171.
G109. M101.Spl9
St 168. W22.
F 71. St 172.
Kiederlausitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel XIV.
L 79. M 103.
G 102. M 104
St 173. W 12.
263
6 104. M 105. L81. M 106. Sp20.
Kiederlausitxcr Mitteilungen Bd. XVII
Tafel XV,
L 95 St 187.
381
F7.
384
F79. G129. L88. G 130. M 117.
M116. St 190. W46. St 191.
F77.G138.L92.
M115.Stl88.W37.
F78. G133. L90
8t 189. W 53/52
386
G 142. M 118.
St 192.
F 80. G 134. L 96
Ml 19.St 193 W47
M 120. St 194.
389
F 81. L 98. M 121.
F 82. G 131 L 99.
M122. St 195. W46.
393
F84.L101 M124.
8t 197. W 44.
39
G 87. St 200.
F 85. G 46. L 91.
M125. St 198 W54.
M 126.
394
L 89.
F83. L 100. M 123
St 196. W 40.
305
F 86. G 55. L 85.
St 199
398
G 114.
M 127.
Niederlausitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel XVI.
300
G113.M128.St201.
St 202.
L84.
303
L83. St 203.
304
G 58. St 204. W 58.
305
306
307
G145. M129. W67
W66.
M130.
308
309
St 205.
G 14. M 131. St 206.
W56.
G15. L 110. M 132
St 207.
G43. L10. M133
St 208.
313
M 134. St 209.
M 136.
F88. G73. L107
St 210. W 42.
St 211.
M135.
317.
St 212
318
M 137. St 213.
G12.Ml38.St214
yiederlausitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel XVII.
F89. 11. L109
8t 216 "W55.
324
G18. 8t 219. W84.
L116.M142.S1222.
M 144.
G 8. St 216. M 139. 8t 217. W 75.
G22. M14.
329
F91. St 223.
333
Sp23.
336
G 155. St 220.
L117.Sp21.St227.
St 220.
330
F92. 8p 22.
334
F93.
M146.
L102. St 218.
F 90. G 45. L115
M141.8t 221. W 30
M143. St 224.
335
F94. G124. LI 14
M 145. St 225.
F 941. St 228.
Xiederlausiticr Mitteilungen Bd. XVII
lafel XVIII.
340
341
344
W 83.
345
F95. L46. St 230.
346
M 149. St 231.
343
M 150.
348
349
3491.
0 70. 8t 232
G 72. 8t 233.
G 71. 8t 2381.
350
G153.M151.8t234
351
352
353
L 111. St 236.
G 118. M 152.
M. 153.
356
357
G148. M154. St 237.
F 90.
M 155.
M 15G.
Niederlazaitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel XIX.
St. 238.
36
G 149. L 104.
St 239. W76.
363
F98.
L 113. M 168.
St 244. "W 68.
371
0 126. St 246
Gll. M157.St24l
361
St 240.
362
F 97. W 50
36S
St 242.
F99.
G 127. St. 247. G 20. St 248
G 13. M 159.
St 245. "W 70.
366
L112. St 243. W 69,
370
M 160.
374
St 249.
375
376
377
378
379
G 111. St 250
St 251.
G 151. St 252.
8t 253.
tS 254
Niedcrlausitzer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel XX.
380
F 100. G 157.
St 256.
388
060. M 163. St257.
[Fandort unbekannt]
385
F 101.
M161.
386
SpJ24.
389
F 102. St 258.
390
F103. G 150. L105.
M164. St259. W49
G38. M162. St 255
387
Sp25.
(VVeurenzhain bei
Dobriluglf)
392
M. 165
G 65. St 260
W 62.
394
St 261.
395 {
G110. L86.
M166. St 262.
396
F 104. G 56.
L 87. M 167.
Niederlausitxer Mitteilungen Bd. XVII
Tafel XXI.
402
St 266.
JI 170. St 267.
404
405
G91. M171.8t 268
St 260.
406
G88.M172 St 270.
407
408
409
G 92. St 271 G 93. M J 73. St 272
G 90 St 273.
410
411
412
413
G 33 St 274.
St 275.
St 276.
G98 MJ 74. St 277
414
M 175. St 278.
416
417
St 279.
0 94. St 280. M 176. St 81.
420
421
0 95. St 284. G39. St 285. 0 97. 8t 286
425
G 100. St 287. G 101. St 288,
M 177. St 289.
426
G154.MI78.S1290
427
M 179. St 291.