CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI LA!ORAL LUIS "A!RIEL MIRADA !UEL#AS Ma$istrado Po%e%te Radicaci&% o' ()*+, Acta o' -( Bogot D.C., cuatro (4) de julio de dos mil doce (2012). Resuelve la Corte la impugnacin interpuesta por JOS. DA#ID /UETES PE0A contra el !allo pro!erido por la "ala de Casacin Civil de esta Corporacin el 24 de ma#o de 2012, dentro de la accin de tutela $ue promovi el recurrente contra la SALA CI#IL /AMILIA LA!ORAL DEL TRI!UAL SUPERIOR DE MOTER1A2 trmite al $ue !ueron citados el %u&gado 'rimero Civil del Circuito de la misma ciudad # la (lectri)cadora del Cari*e, (lectricari*e ".+. ("'. Repblica de Colombia Rad. 39045
Corte Suprema de Justicia I' ATECEDETES De los documentos $ue con!orman la solicitud de amparo se puede in!erir $ue la parte accionante !undament su re$uerimiento en los siguientes ,ec,os relevantes- .ue el d/a 12 de !e*rero de 2000 instaur por intermedio de apoderado judicial demanda ordinaria de responsa*ilidad civil e1tracontractual contra la (lectri)cadora del Cari*e, (lectricari*e ".+. ("'., con el )n de $ue se condenara a dic,a empresa al pago de los perjuicios materiales representados en dao emergente y lucro cesante, derivados de la muerte por electrocucin del ejemplar equino de nombre marcopolo, la cual sucedi como consecuencia del colapso por deterioro de la cruceta que sostena una lnea de alta tensin, () al caer del poste transportador en predios de la fnca El osario, donde moraba el caballo, ()!. .ue el asunto correspondi al %u&gado 'rimero Civil del Circuito de 2onter/a3 $ue la demandada !ormul las e"cepciones de m#rito$ rompimiento causal por el %ec%o de un tercero, e"oneracin de responsabilidad de la empresa (), por causa e"traa, &alta de legitimacin en la causa por pasiva, y fnalmente invoca una e"cepcin gen#rica ()!3 $ue el Despac,o mediante sentencia del 20 de a*ril de 2011 tuvo como no pro*adas las e1cepciones promovidas por la citada sociedad # la declar civilmente responsa*le, condenndola a pagar al se4or 5uentes 'e4a los perjuicios materiales as$ la suma de oc%enta 2 Repblica de Colombia Rad. 39045
Corte Suprema de Justicia millones de pesos () por concepto de dao emergente' (a suma de cuarenta y oc%o millones quinientos mil pesos () por () lucro cesante!. .ue la empresa (lectricari*e ".+. ("', apel # el 6ri*unal "uperior de 2onter/a por prove/do del 24 de noviem*re de 2011 revoc en todas su partes lo decidido por el a $uo, declar pro*ada la e1cepcin de &alta de legitimacin en la causa por pasiva propuesta por la parte demandada ()! # conden en costas en am*as instancias a la parte demandante. .ue con dic,o pronunciamiento la Corporacin accionada viol en &orma indirecta, los artculos )*)+, )*),, -+,) y -+.* del /digo /ivil, ()! # adems incurri en de&ecto sustantivo por interpretacin indebida de normas jurdicas, teniendo en cuenta que no se reali0 un an1lisis a &ondo de la esolucin /E2 )34 de )556 en su artculo ,-, adicionado por la esolucin 3). de )555, ()! # en de&ecto &1ctico por la valoracin de&ectuosa del material probatorio al omitir () una prueba decisiva como es la &actura de cobro, () as mismo (sic) con el an1lisis sesgado dado a los testimonios de los testigos, ()!. +greg $ue el %ue& Colegiado no de*i declarar pro*ada la e"cepcin de &alta de legitimacin por pasiva, toda ve0 que (), la responsabilidad del mantenimiento de las redes de energa siempre est1 a cargo de la empresa que suministra esta, por ser considerada una actividad peligrosa, ()! # $ue por esa ra&n era (lectricari*e ".+. ("', $uien de*/a responder por los daos y perjuicios ocasionados () por la electrocucin del caballo de nombre marcopolo!. 7 Repblica de Colombia Rad. 39045
Corte Suprema de Justicia .ue contra la re!erida decisin de segunda instancia interpuso recurso de casacin, el cual !ue negado el 18 de diciem*re de 2011, por$ue la cuanta no e"ceda la suma de doscientos veintisiete millones seiscientos treinta mil pesos (), es decir los cuatrocientos veinticinco (,-.) salarios legales mensuales vigentes que e"presa el numeral primero del artculo +** del Estatuto 7rocesal /ivil, ()!. 'or lo anterior, pretendi la proteccin de sus derec,os !undamentales al de*ido proceso # al acceso a la administracin de justicia. (n consecuencia, solicit dejar sin valor jurdico! la providencia pro!erida el 24 de noviem*re de 2011 # se declare que quedan en frme las decisiones del 8u0gado 7rimero /ivil del /ircuito de 9ontera de abril veintinueve de -3)), ()!' II' TR3MITE 2ediante prove/do del 19 de ma#o de 2012, la "ala de Casacin Civil de esta Corporacin avoc el conocimiento de la accin de tutela # orden noti)car a la autoridad judicial accionada # vincular a las partes e intervinientes # dems involucrados en el proceso ordinario cuestionado, para $ue ,icieran uso del derec,o de de!ensa, sin $ue se ,u*iera reci*ido respuesta. III' EL /ALLO IMPU"ADO 4 Repblica de Colombia Rad. 39045
Corte Suprema de Justicia :a "ala de Casacin Civil mediante sentencia del 24 de ma#o de 2012, neg el amparo solicitado al considerar $ue la decisin adoptada por la Corporacin acusada no comporta desviacin o des&ase protuberante de la &uncin judicial que le &ue encomendada, la interpretacin que %i0o corresponde al ejercicio normal de las &acultades propias del 8ue0 ordinario que %acen parte de los principios de autonoma e independencia de las distintas jurisdicciones y que, en consecuencia, in%iben al constitucional para entrometerse en las mismas ()!' +greg $ue no mediando, (), una &alta de an1lisis de las pruebas, no adviene accin como nuevo escenario para provocar su revisin!'
I#' LA IMPU"ACI (l accionante present escrito en el cual solamente mani!est su intencin de impugnar. #' COSIDERACIOES DE LA CORTE Reiteradamente ,a sostenido la jurisprudencia de la "ala, $ue al jue& constitucional le est vedado injerirse en asuntos del e1clusivo resorte de los jueces naturales para e1aminar el juicio ,ermen;utico $ue so*re las normas ,agan los mismos, # muc,o menos para acoger la $ue estime ms plausi*le entre las di!erentes interpretaciones posi*les, por cuanto mal puede intervenir en las !unciones asignadas por la Constitucin # por el legislador al !uncionario de conocimiento. 8 Repblica de Colombia Rad. 39045
Corte Suprema de Justicia (n este caso, el 6ri*unal "uperior de 2onter/a revoc /ntegramente la sentencia pro!erida por el %u&gado 'rimero Civil del Circuito de la misma ciudad al considerar $ue de acuerdo al acervo pro*atorio allegado al proceso # anali&ado el mismo en su conjunto est1 demostrado en &orma &e%aciente, que &alto (sic) al propietario de la fnca %acer la revisin y mantenimiento al ramal que distribuye energa el#ctrica, especialmente a los cables de alta tensin, que implican mayor peligrosidad!. +simismo determin $ue era evidente $ue el caballo muri como consecuencia de una electrocucin, pero por el rompimiento de una cruceta y cada de un cable ramal que, se encontraba en propiedad privada perteneciente a la fnca el osario, los declarantes y el perito est1n en aptitud de establecer que la lnea que mat al caballo, es de propiedad privada, pues tal evento no escapa ordinariamente a la percepcin de los testigos y al seor perito, el cual es una persona idnea para determinar tal situacin, por tratarse de un ingeniero el#ctrico ()' En cuanto a la tac%a de los testigos presentados por la empresa y que atendieron el caso, no puede prosperar, pues sus dic%os est1n corroborados por la otra prueba testimonial, as como por el dictamen pericial rendido ()' Entonces, grave error cometi el 8u0gado del conocimiento, al no decretar probada, la e"cepcin de m#rito o de &ondo, presentada por la empresa demandada, y que llam &alta de la causa por pasiva!, ante tan abundante y claro medio probatorio, del cual se %a %ec%o un cuidadoso estudio!. :uego del anlisis de la providencia censurada, considera la "ala $ue en el presente caso el 6ri*unal accionado no vulner los derec,os !undamentales invocados por la parte accionante, toda ve& $ue su 9 Repblica de Colombia Rad. 39045
Corte Suprema de Justicia decisin estuvo soportada en las prue*as # en la interpretacin de las normas $ue go*iernan el asunto sometido a su consideracin !rente a la situacin !ctica $ue ra&ona*lemente dilucid, motivo por el cual no es posi*le tildarla como a*iertamente ar*itraria, pues simplemente es el !ruto del ejercicio de las atri*uciones constitucionales $ue le corresponden. (s de aclarar $ue la Constitucin 'ol/tica reviste de autonom/a a los ju&gadores en la apreciacin de los medios de conviccin, siendo improcedente el amparo dirigido a controvertir la valoracin pro*atoria !undamento de sus providencias, las $ue pueden ser cuestionadas por la parte actora, sin $ue ello impli$ue necesariamente violacin de derec,o !undamental alguno. (n e!ecto, el jue& constitucional no puede convertirse en una instancia revisora de la valoracin pro*atoria del !allador $ue conoce un asunto con!orme las reglas generales de competencia, menos en este caso, donde el jue& colegiado e1puso con su)ciencia las ra&ones por las cuales otorga*a valor pro*atorio a la documentacin o*rante en el e1pediente, a los testimonios # al dictamen pericial los $ue luego de su estudio !ueron su)cientemente claros para demostrar la e1istencia de !alta de legitimacin en la causa por pasiva propuesta por la parte demandada. < Repblica de Colombia Rad. 39045
Corte Suprema de Justicia +s/ las cosas, ,a*r de con)rmarse el !allo impugnado. (n m;rito de lo e1puesto, la Corte "uprema de %usticia, "ala de Casacin :a*oral, administrando justicia en nom*re de la Rep=*lica de Colom*ia # por autoridad de la le#, RESUEL#E PRIMERO.> CO/IRMAR el !allo de tutela impugnado. SE"UDO'4 OTI/ICAR a los interesados telegr)camente o por cual$uier otro medio e1pedito. TERCERO'4 REMITIR el e1pediente a la Corte Constitucional para su eventual revisin. oti567uese 8 cmplase2 LUIS "A!RIEL MIRADA !UEL#AS ? Repblica de Colombia Rad. 39045
Corte Suprema de Justicia JOR"E MAURICIO !UR"OS RUI9 ELS: DEL PILAR CUELLO CALDER RI"O!ERTO EC;E#ERRI !UEO CARLOS ERESTO MOLIA MOSAL#E /RACISCO JA#IER RICAURTE "ME9 0