UNIVERSIDAD CATLICA DE SANTA MARA

ESCUELA DE POSTGRADO
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
VULNERACIN DE LA AUTONOMA DEL PODER JUDICIAL PREVISTO
EN EL ARTCULO 139 INCISO 2 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DEL
PER, RESPECTO A LA INTERFERENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL, SEGN SENTENCIAS DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL DE JULIO DEL 2012 A JUNIO DEL 2013
Proyecto de tesis presentado por el Bachiller:
OSCAR RUBEN EI!AGUIRRE LUNA
Para optar el grado acadmico:
MAGSTER EN DERECHO CONSTITUCIONAL
ARE"UIPA # PER
201$
I PRE%MBULO&
Desde mi experiencia como abogado y como operador del Poder Judicial, la administracin
de justicia siempre estuvo a cargo del Poder Judicial, siendo esta funcin reconocida en
nuestra constitucin y su ley orgnica, !ue la consolidan como poder de estado"
#n la prctica la administracin de justicia !ue reali$a el Poder Judicial, !ue se materiali$a
en sus sentencias, las mismas !ue han sido resueltas cumpliendo la pluralidad de instancias,
ad!uiriendo la calidad de %osa Ju$gada, sin embargo estos fallos !ue emite el Poder
Judicial pueden ser revisadas por el &ribunal %onstitucional por medio de un Proceso
%onstitucional, !ue con el pretexto de constitucionali$ar los procesos judiciales, las
sentencias del Poder Judicial son declaradas nulas o modificadas, deshaciendo la ra$n de
ser del Poder Judicial !ue es administrar de justicia"
Por otro lado, el &ribunal %onstitucional, siendo el rgano supremo de interpretacin y
control de la constitucionalidad, asimismo autnomo e independiente, no dependiendo de
ning'n rgano constitucional, sometido solo a la constitucin y su ley orgnica" Desde la
plataforma del derecho constitucional, el &ribunal %onstitucional a desarrollado
jurisprudencia, !ue a lo largo de sus sentencias han ido cuestionando y debilitando la
funcin de administrar justicia del Poder Judicial, convirtindose el Poder Judicial en un
mero tramitador, sin tener vo$ ni voto en la valide$ de sus sentencias, !uedando a la suerte
del pronunciamiento del &ribunal %onstitucional"
#s por esto, !ue el presente estudio ad!uiere importancia y su ejecucin nos ayuda a
contribuir en algo a identificar dificultades y consecuencias, y poder desarrollar de manera
efica$ la administracin de justicia en nuestro Per'"
#l ejercicio funcional del Poder Judicial, es autnomo en lo pol(tico, administrativo,
econmico, disciplinario e independiente en lo jurisdiccional, con sujecin a la
%onstitucin) no existe, ni puede instituirse, ninguna jurisdiccin !ue pueda cumplir esta
misma tarea, con excepcin de los organismos de justicia militar y arbitral, asimismo de
acuerdo a la %onstitucin y a su ley orgnica, es la encargada de administrar justicia a
travs de sus rganos jerr!uicos !ue son los Ju$gados de Pa$ no *etrados, los Ju$gados de
Pa$ *etrados, las %ortes +uperiores y la %orte +uprema de Justicia de la ,ep'blica"
II PLANTEAMIENTO TERICO
1 PROBLEMA DE INVESTIGACIN
11 E'(')*+,- ,./ P0-1/.2+
-ulneracin de la autonom(a del Poder Judicial previsto en el art(culo ./01
inciso 2 de la %onstitucin Pol(tica del Per', respecto a la interferencia del
&ribunal %onstitucional, seg'n sentencias del &ribunal %onstitucional de julio
del 23.2 a junio del 23./"
12 D.3)0*4)*5' ,./ P0-1/.2+
121 C+24-, 60.+ 7 /8'.+ ,. *'9.3:*;+)*5'
%ampo: %iencias Jur(dicas
4rea : Derecho %onstitucional P'blico
*(nea : -ulneracin de la autonom(a del poder judicial previsto en el
art(culo ./01 inciso 2 de la %onstitucin Pol(tica del Per'
122 O4.0+)*-'+/*<+)*5' ,. V+0*+1/.3
VARIABLE INDICADORES SUB=INDICADORES
-ariable 5ndependiente
I':.0>.0.')*+ ,./ T0*1('+/
C-'3:*:()*-'+/:
#l &ribunal %onstitucional
es el rgano supremo de
interpretacin y control de la
constitucionalidad, estas
atribuciones deben estar
e!uilibradas dentro de
nuestro sistema jur(dico, a
fin de no interferir y afectar
las funciones y estructura
del Poder Judicial, al ser
este un poder de estado
autnomo"
*a interferencia del &ribunal
%onstitucional en el Poder
Judicial, se debe en ra$n a
Justicia constitucional 6rigen
7uncin del &ribunal
%onstitucional
Propuesta de 8elsen
9utonom(a Procesal Doctrina
6bjeto de proteccin Jurisdiccin en
*atinoamrica
Jurisdiccin en el Per'
Poderes de estado ,elacin de poderes
,elacin entre el &ribunal
%onstitucional
:uerra de cortes: &% vs PJ
Proyecto de ley: reformas a
sus actividades
jurisdiccionales ;sentencias
donde el Poder Judicial es
parte demandada<,
declarando nula y=o
modifica su contenido"
la justicia constitucional
%ontrol %onstitucional %ontrol %oncentrado
&ribunal %onstitucional +entencias
9rgumentos
Precedente vinculante
Procesos constitucionales >abeas corpus
9ccin de amparo
>abeas data
9ccin de
inconstitucionalidad
9ccin de %umplimiento
9ccin de amparo
Proceso de %onflicto de
%ompetencia o de
9tribuciones
6bjeto de proteccin Procesos de tutela de
derecho
Procesos de control
normativo
Proceso de conflicto
competencial
-ariable dependiente
V(/'.0+)*5' ,. /+
+(:-'-28+ ,./ P-,.0
J(,*)*+/ 40.9*3:- .' ./
+0:8)(/- 139 *')*3- 2 ,. /+
)-'3:*:()*5' 4-/8:*)+ ,./
P.0?:
*a autonom(a del Poder
Judicial es el respeto a la
independencia en el
ejercicio de la funcin
jurisdiccional, siendo !ue
ninguna autoridad puede
avocarse a causas
pendientes ante el Poder
Judicial, ni interferir en el
ejercicio de sus funciones,
tampoco puede dejar sin
efecto resoluciones !ue han
pasado en autoridad de cosa
Poder de estado #stado constitucional
9dministrar justicia
7uncin judicial 9utonom(a e independencia
judicial
+entencia ?ro" 33@A233@A
P%=&%
%onsecuencias
7undamentos
%osa Ju$gada %osa Ju$gada judicial
%osa Ju$gada %onstitucional
7inalidad
%ontrol %onstitucional %ontrol difuso
Poder Judicial Desarrollo histrico
7inalidad
9tribuciones
9dministracin de justicia
en el Per'
Principios %onstitucionales %osa Ju$gada
Debido Proceso
9utonom(a de la funcin
jurisdiccional
Bnidad del Poder Judicial
#l acceso a los tribunales o
tutela judicial efectiva
Derecho al Jue$ ?atural
9utonom(a de la funcin
ju$gada, ni cortar
procedimientos en trmite,
ni modificar sentencias, ni
retardar su ejecucin"
jurisdiccional
#jecutabilidad de las
decisiones judiciales
Derecho a la instancia
plural
%ontrol Judicial de la
constitucionalidad de la ley
9nlisis y critica de las
resoluciones judiciales
+eguridad jur(dica Dimensiones
*egitimidad
123 T*4- 7 '*9./ ,. I'9.3:*;+)*5'
&ipo: Documental
?ivel: Descriptiva y #xplicativa
12$ I':.00-;+':.3
." C%ules son las consecuencias de la interferencia del &ribunal
%onstitucional en el Poder JudicialD
2" C%ul es la importancia de la autonom(a del Poder JudicialD
/" C%uales es la finalidad del Principio de la %osa Ju$gada en el Poder
JudicialD
E" C%ules son las funciones del control constitucional %ontrol Difuso
y %ontrol %oncentradoD
13 J(3:*>*)+)*5' ,./ 40-1/.2+
Desde la creacin del &ribunal %onstitucional como rgano encargado de hacer
efectiva la supremac(a de la constitucional, este tribunal a travs de su
jurisprudencia constitucional ha ido alterando las funciones de los poderes del
estado con la finalidad del Fconstitucionali$ar el estadoG, en particular con el
Poder Judicial, !ue con sus sentencias ha vulnerado la autonom(a del Poder
Judicial"
+i bien la doctrina reconoce la importancia de un &ribunal %onstitucional en un
estado, para la mejor y efica$ proteccin de los derechos constitucional, pero
tambin la doctrina constitucional ha reconocido las consecuencias negativas
desde una perspectiva Ffuncional y estructuralG !ue podr(a ocasionar si desde un
primer momento no se organi$a y limita las funciones del &ribunal
%onstitucional"
#l &ribunal %onstitucional en ra$n a sus sentencias ha llegado a ocasionar
conflictos con los poderes del estado, siendo el FPoder JudicialG el ms afectado"
+i bien la finalidad del Poder Judicial es Fadministrar justiciaG, concretada en una
sentencia, el propsito de esta sentencia es !ue ad!uiera la cosa ju$gada dentro de
los lineamientos de la autonom(a del Poder Judicial, para !ue pueda ejecutarse y
respetarse como tal" Por otro lado, mucho se ha dicho !ue el Poder Judicial solo
se encierra en los elementos formales y materiales !ue no son suficientes para
una adecuada sentencia, siendo arrolladora las decisiones del &ribunal
%onstitucional en seHalar !ue el Poder Judicial no respeta la interpretacin de la
constitucin, sin embargo, el Poder Judicial se encuentra inmerso en la propia
constitucionalidad, siendo !ue es parte de la Jurisdiccin %onstitucional
;procesos constitucionales en primera y segunda instancia<, asimismo el uso del
Fcontrol difusoG !ue le otorga constitucionalidad a sus actos, siendo refrendada
por la doctrina en reconocer !ue el Per' tiene un sistema dual en el control
constitucional, esto !uiere decir !ue cada rgano independientemente de la otra
tiene su propio control constitucional, en consecuencia, se emitir(a una sentencia
constitucional al existir un control constitucional"
#l &ribunal %onstitucional en sus sentencias en las !ue el Poder Judicial es parte
demandada, han sido trascendentales para reconocer el problema !ue existe en
estos dos poderes, mejor dicho uno pisoteando al otro, como ejemplos claros de
la afectacin del Poder Judicial, la sentencia +&% ?ro" 233@A3@AP%=&% un
paradigma para consolidar la subordinacin del Poder Judicial, donde este
&ribunal %onstitucional ha legislado su propio poder, seHalando en sus
argumentos !ue todo lo !ue l seHale son consideradas Fverdades absolutasG,
justificando la garant(a de indiscutibilidad e inmutabilidad !ue puede otorgar un
#stado de Derecho a una decisin judicial: la autoridad de la cosa ju$gada, por
tanto, determina !ue todas las sentencias del Poder Judicial para alcan$ar la cosa
ju$gada constitucional estarn sujetos al examen de valide$ y legitimidad !ue
ser otorgado por el mismo tribunal ;&%<, haciendo una clara diferencia de la
Fcosa ju$gada judicialG y la Fcosa ju$gada constitucionalG, despreciando y
usurpando las funciones del Poder Judicial y de su autonom(a en administrar
justicia, convirtindose en un mero tramitador" #n otra sentencia del &ribunal
%onstitucional hi$o una intromisin en las atribuciones constitucionales !ue solo
le compete al Poder Judicial para decidir el fondo y de manera definitiva, un
conflicto entre dos personas jur(dicas privadas, propia de la justicia ordinaria,
donde el &ribunal %onstitucional por mayor(a y por v(a proceso de amparo,
anula una sentencia de la +ala %ivil Permanente de la %orte +uprema, mediante
sentencia expedida por el &ribunal %onstitucional en el #xp" ?ro" /IA23.2A
P9=&%, pronuncindose sobre el fondo del proceso vulnerando las decisiones del
primer y segundo grado del Poder Judicial con fundamentos de derecho material
ordinario discrepantes con la %orte +uprema, sino !ue adems convierte dichas
diferencias en criterios vinculante para el caso concreto, al disponer a la +ala
%ivil Permanente una nueva resolucin tomando como consideracin los criterios
expuestos en su sentencia"
#stando a lo expuesto, la presente investigacin tiene una relevancia cientfica,
por!ue nos brinda nuevos aportes, en ra$n: por !u ocurre, cules son sus
consecuencias, cul ser(a la solucin, asimismo tiene relevancia humana,
por!ue va a beneficiar a la sociedad, por!ue ellos son los usuarios en la
administracin de justicia, y para ellos se busca la mejor forma de administrar
justicia, !ue ayuda al desarrollo de la sociedad" ,especto a la relevancia
contempornea, es un problema !ue pasa en nuestro sistema normativo actual,
siendo los protagonistas el &ribunal %onstitucional y el Poder Judicial,
igualmente es trascendental por!ue afecta a nuestro sistema jur(dico, afectando
asimismo principios constitucionales, as( tambin es 'til por!ue resuelve un
problema vital y de orden constitucional"
2 MARCO CONCEPTUAL &
VULNERACIN DE LA AUTONOMA DEL PODER JUDICIAL PREVISTO
EN EL ARTCULO 139 INCISO 2 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DEL
PER
*a autonom(a del Poder Judicial, ms all de lo previsto en nuestra constitucin, es la
ra$n de ser del poder judicial, siendo !ue para administrar justicia y todos los
principios constitucionales !ue derivan de l, tienen !ue tener autonom(a para su
desarrollo"
*a importancia de la autonom(a del Poder Judicial, configura en si misma Fadministrar
justiciaG, por lo !ue sus decisiones sean cumplidas como tal, trayendo la seguridad
jur(dica) esto es !ue los justiciables, al estar sujetos a una decisin judicial, FsentenciaG
llegue a ser cosa ju$gada dentro de los lineamientos del propio Poder Judicial"
#n los 'ltimos aHos, el &ribunal %onstitucional ha ido flagelando las funciones del
Poder Judicial, convirtindolo en mero tramitador, sin autonom(a, ni valide$ de sus
decisiones, creando un problema para el poder judicial y sus funciones dentro del estado
peruano"
21 P-,.0 J(,*)*+/ 7 +,2*'*3:0+)*5' ,. @(3:*)*+ .' ./ P.0?&
#l Poder Judicial es a!uel poder del #stado !ue, de conformidad al ordenamiento
jur(dico, es el encargado de administrar justicia en la sociedad, mediante la
aplicacin de las normas jur(dicas, en la resolucin de conflictos" Por JPoderJ, en
el sentido de poder p'blico, se entiende a la organi$acin, institucin o conjunto
de rganos del #stado, !ue en el caso del Poder Judicial son los rganos
judiciales o jurisdiccionales: ju$gados y tribunales, !ue ejercen la potestad
jurisdiccional, !ue suele go$ar de imparcialidad y autonom(a"
*a estructura del Poder Judicial var(a de pa(s en pa(s, as( como los mecanismos
usados en su nombramiento" :eneralmente existen varios niveles de tribunales, o
ju$gados, con las decisiones de los tribunales inferiores siendo apelables ante
tribunales superiores" %on frecuencia existe una %orte +uprema o &ribunal
+upremo !ue tiene la 'ltima palabra, sin perjuicio del reconocimiento
constitucional de ciertos tribunales internacionales, es decir, de rganos
jurisdiccionales de naturale$a supranacional, !ue existe en algunos pa(ses"
#l Poder Judicial del Per' es un organismo de la ,ep'blica del Per' constituido
por una organi$acin jerr!uica de instituciones, !ue ejercen la potestad de
administrar justicia, !ue emana del pueblo" #st encabe$ado por el Presidente
de la %orte +uprema de Justicia y por la %orte +uprema de la ,ep'blica !ue tiene
competencia en todo el territorio" #l segundo nivel jerr!uico lo forman las
%ortes +uperiores con competencia en todo un distrito judicial" #l tercer nivel
est formado por los Ju$gados de Primera 5nstancia cuya competencia es,
aproximadamente, provincial" 7inalmente, se encuentran los Ju$gados de Pa$,
con competencia distrital"
#l funcionamiento del Poder Judicial se rige por la *ey 6rgnica del Poder
Judicial !ue establece su estructura orgnica y precisa sus funciones"
#sta ley define los derechos y deberes de los magistrados, !uienes son los
encargados de administrar justicia) de los justiciables, !ue son a!uellos !ue estn
siendo ju$gados o !uienes estn solicitando justicia) y de los auxiliares
jurisdiccionales !ue son las personas encargadas de brindar apoyo a la labor de
los integrantes de la magistratura"
*a %onstitucin Pol(tica del Per' en su art(culo ./KL, seHala: JLa potestad de
administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs
de sus rganos jerrquicos, con arreglo a la onstitucin y a las Leyes!"
*a potestad exclusiva de administrar justicia del Poder Judicial es uno de los
principios generales !ue se cita igualmente en el &exto Mnico 6rdenado de la
*ey 6rgnica del Poder Judicial, !ue adems, precisa lo siguiente:
1 ?o existe ni puede establecerse jurisdiccin alguna
independiente, con excepcin de la militar y la arbitral"
2 #n su ejercicio funcional es autnomo en lo pol(tico,
administrativo, econmico) disciplinario e independiente en lo
jurisdiccional con sujecin a la %onstitucin y a la *ey 6rgnica del
Poder Judicial"
3 *a *ey 6rgnica del Poder Judicial determina la estructura
del Poder Judicial y define los derechos y deberes de los Nagistrados,
justiciables y auxiliares jurisdiccionales"
#l Poder Judicial en su ejercicio funcional es autnomo en lo pol(tico,
administrativo, econmico, disciplinario e independiente en lo jurisdiccional, con
sujecin a la %onstitucin" ?o existe, ni puede instituirse, ninguna jurisdiccin
!ue pueda cumplir esta misma tarea, con excepcin de los organismos de justicia
militar y arbitral"
#l Poder Judicial es, de acuerdo a la %onstitucin y las leyes, la institucin
encargada de administrar justicia a travs de sus rganos jerr!uicos !ue son los
Ju$gados de Pa$ no *etrados, los Ju$gados de Pa$ *etrados, las %ortes
+uperiores y la %orte +uprema de Justicia de la ,ep'blica"
22 A(:-'-28+ . *',.4.',.')*+ @(,*)*+/&
*a autonom(a de la funcin de administrar justicia tambin es una consecuencia
de la divisin de poderes, autonom(a en base a la cual, el Poder Judicial era capa$
de contrapesar, tericamente a los otros poderes2@" +in embargo, el desarrollo de
esta FseparacinG del poder del #stado mencionado lo lleva como advierte
Psara a desentenderse de los contenidos en el ejercicio de esos poderes" *a
autonom(a deviene en aislamiento
.
" #l autor citado se pregunta sobre la
significacin de la autonom(a o independencia judicial"
.
Pasara, *uis ;.0K2<" #Jueces, justicia y poder en el Per$%" %entro de #studios de Derecho y +ociedad"
*ima .0K2, Pg"O3"
9l respecto, advierte dos niveles distintos" Bno, ms concreto y preciso, es la
inflexibilidad del jue$ ante las presiones !ue buscan !ue decida en un sentido
determinado un caso en concreto a resolver) el segundo nivel, aparece ligado a un
aislamiento social del magistrado como presupuesto de la autonom(a e
independencia !ue se plantea, ya !ue est referida a alejarse de lo ocurrido en la
sociedad" #s frente a este segundo nivel, !ue Psara se pregunta si es posible tal
aislamiento personal" #Podemos e&presar ' concluye ' la objecin de esta otra
forma( si la concrecin de la autonoma judicial que se pretende consiste en un
requisito imposible para los jueces ' como imposible es esa aludida separacin
respecto a lo que transcurre en la sociedad ' entonces la pretendida autonoma
tampoco es posibleG" >abr(a, pues, un mito de la independencia judicial, en el
'ltimo sentido propuesto por Psara A y esta #hace posible que el )stado #se
someta% a la decisin de los jueces y que se aminore as la percepcin social de
un poder arbitrariamente ejercido desde el aparato estatal, no importa a travs
de cual de sus ramasG" 9simismo, debe indicarse la existencia de un jue$ atado
estructural y psicolgicamente a la perspectiva valorativa de los !ue detentan el
poder" 9s(, los jueces comparten P seHala Psara A con !uienes estn en el poder,
una adhesin muy grande a la necesidad de contar con estabilidad y orden como
valores superiores y enfrentables a cual!uier otro"
23 A(:-'-28+&
#timolgicamente, el trmino Fautonom(aG proviene de autos, !ue significa: Fpor
si mismoG, y de nomos, !ue significa FleyG" Por ello, de manera general este
trmino hace referencia a la facultad !ue una persona o entidad tiene ;sea
individuo, un grupo, o un rgano de estado< para actuar de acuerdo a sus propias
disposiciones, vale decir, de actuar espontneamente" Por ello, se afirma !ue la
cualidad de ser autnomo resalta la ausencia de dependencia respecto de los
dems"
9hora bien, si llevamos esta nocin a un plano jur(dico, y ms espec(ficamente al
derecho p'blico, advertiremos !ue la autonom(a es un concepto estrechamente
relacionado con la nocin de poder, de manera !ue un ente autnomo ser(a a!uel
!ue ejerce dentro de la estructura estatal, tiene una cuota de poder p'blico" #l
poder autnomo se presenta, entonces, como un poder de carcter derivado, y
adems como un poder funcional al cumplimiento de sus fines" 9simismo, existe
una tercera consecuencia !ue se deriva de las anteriores, y es !ui$s la ms
relevante: el reconocimiento de un poder superior caracteri$a a la autonom(a como
un poder limitado por definicin, y !ue se ejerce dentro del marco del
ordenamiento jur(dico creado por a!uel, al cual debe sujetarse
2
"
Para Paolo *rossi, seHala: #)s un vocablo e&quisitamente polismico, pero
particularmente en el sentido institucional, aparece subjetivamente como la
potestad de dar un ordenamiento jurdico, y objetivamente como el carcter
propio de un ordenamiento jurdico que individual o institucionalmente se
constituye como si mismo%!
+
Para *uillermo abanellas de ,orres, seHala: #)stado y condicicin del pueblo
que go-a de entera independencia, sin estar sujeto a otras leyes que a las distadas
por l y para l! . )n sentido figurado, condicin del individup que nadie depende
de ciertos aspectos! /01%!
2
,especto a la autonom(a del Poder Judicial, la constitucin
O
seHala en el 5nc" 2 del
9rt" ./0L lo siguiente:
#3rt! 4+5!6 7on principios y derechos de la funcin jurisdiccional(
/!!!1 8! 9inguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante
el rgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones!
,ampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en
autoridad de cosa ju-gada, ni cortar procedimientos en trmite, ni
modificar sentencias ni retardar su ejecucin! )stas disposiciones no
afectan el derecho de gracia ni la facultad de investigacin del
2
:aceta %onstitucional ;23.2<" #:iccionario de :erecho onstitucional ontemporneo%, *ima: #ditorial
#l Buho #"5","*",Pg" /."
/
:rossi, Paolo ;.00I<" #;n derecho sin estado! La nocin de autonoma como fundamento de la constitucin
jurdica medieval%! Nxico: 9nuario Nexicano de historia del derecho P B?9N, &omo 5Q, Pg" .I@"
E
%abanellas de &orres, :uillermo ;2332<" #:iccionario Jurdico )lemental%! 9rgentina: #ditorial >eliasta
+","*"
O
%onstitucin Pol(tica del Per' ;.00/<"
ongreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el
procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno%!
9simismo, la *ey 6rgnica de Poder Judicial
@
en su art(culo 21, seHala:
F3rtculo 8.- 3utonoma e independencia del Poder Judicial!
)l Poder Judicial en su ejercicio funcional es autnomo en lo poltico,
administrativo, econmico, disciplinario e independiente en lo
jurisdiccional, con sujecin a la onstitucin y a la presente ley%!
2$ C-3+ @(<;+,+&
*a constitucin
I
seHala en el 5nc" / del 9rt" ./0L lo siguiente:
#3rt! 4+5!6 7on principios y derechos de la funcin jurisdiccional( /!!!1
4+! La prohibicin de revivir procesos fenecidos con <esolucin
ejecutoriada! La amnista, el indulto, el sobreseimiento definitivo y
la prescripcin producen los efectos de osa Ju-gada%!
*a autoridad de la %osa Ju$gado o ,es 5udicata es el principal efecto y eficacia
de la actuacin jurisdiccional graficada en la sentencia o declaracin de
%erte$a, as( como su principal atributo y eficacia, lo !ue aparece reconocido
desde los albores mismos de la civili$acin
K
" #l proceso judicial vincula
cuando menos a dos partes y en sus efectos jur(dicos deben alcan$ar cuando
menos a esas dos partes !ue se hallan sometidas a un proceso, slo a uno, de
manera !ue sea imposible discutir la misma pretensin jur(dica de modo
indefinido"
#l atributo jurisdiccional est definido por la facultad exclusiva y excluyente
para determinar el derecho mediante una declaracin de %erte$a, en un caso
concreto, de modo vlido y definitivo" #s precisamente esta definitoriedad la
!ue le otorga el atributo de la %osa Ju$gada como autoridad y eficacia de la
sentencia judicial cuando no existan medios !ue permitan modificarla, de all(
@
*ey orgnica del Poder Judicial del Per' ;Decreto +upremo ?L 3.IA0/AJB+<"
I
%onstitucin Pol(tica del Per' ;.00/<"
K
F=rees que puede persistir, sin arruinarse, aquella ciudad en que las decisiones judiciales nada pueden y
en que los particulares las anulen y depongan a su se>oro?%@ %ritn, O3) +crates) citado por %outure,
#duardo J"A Proposiciones a&iolgicas de :erecho Procesal! #n: Aundamento del :erecho Procesal ivil@
p"E02"
!ue sus tres principales caracter(sticas estn definidas por la inimpugnabilidad,
la inmutabilidad y la coercibilidad" Por la primera se entiende la firme$a de un
fallo judicial !ue impida su revisin, por la segunda la imposibilidad de ulterior
modificacin y por la tercera la posibilidad de cumplimiento, exigencia y
ejecucin" *a garant(a de la %osa Ju$gada como elemento fundamental del
Debido Proceso *egal tiene un necesario sustrato en el !ue aparece la necesidad
jur(dica de !ue la sentencia judicial, la Declaracin de %erte$a, asegure a las
partes en conflicto una solucin cierta del inters en dispuesta y, en funcin de
ello, se otorgue al medio social la necesaria pa$ colectiva !ue asegura las
relaciones de los ciudadanos en conjunto"
0
Para Buiroga Len, seHala !ue: #/!!1 el Principio de la osa Ju-gada como
*aranta onstitucional de la 3dministracin de Justicia se deriva otro
principio igualmente importante y que aparece de la redaccin de la norma
bajo comento( el 9on Cis Dn Dndem que se materiali-a en la prohibicin de
someter a nadie a una duplicidad de procesos judiciales basados en los mismos
hechos%
.3
"
Para <ioja Cermude-, seHala !ue: #/!!1 )n la cosa ju-gada, lo que se busca es
una sentencia que decida de una ve- por todas y en forma definitiva el conflicto
pendiente%
..
! Rue en otras palabras nos referimos !ue el proceso apunta hacia
la %osa Ju$gada, por ello se afirma !ue la relacin entre proceso y %osa
Ju$gada, es de medio y fin" +in proceso no hay %osa Ju$gada) pero sin %osa
Ju$gada no hay proceso, tan slo un procedimiento"
9simismo cabe referirse !ue la cosa ju$gada constitucional, !ue ha sido bien
conceptuali$ado por 9stor Pedro 7agEes( "el efecto que pueda tener una
sentencia dictada en materia constitucional, mediante un proceso
0
Ruiroga *en, 9nibal ;233K<" )studios de :erecho Procesal, #ditorial Noreno +"9", *ima"
.3
Ruiroga *en, 9nibal ;23..<" )l debido proceso legal en el Per$! Publicado el ..=3.=.."
http:==blog"pucp"edu"pe=item=.2./0@=elAdebidoAprocesoAlegalAenAelAperu"

..
,ioja Bermude$, 9lexander ;23.3<" osa Ju-gada! Publicado 23=3.=23.3"
http:==blog"pucp"edu"pe=item=KO./O=cosaAju$gada
constitucional, por un rgano jurisdiccional de la magistratura
constitucional"
48
"
2A S.;(0*,+, J(08,*)+&
*a +eguridad Jur(dica es un principio del derecho, universalmente reconocido,
!ue se entiende y se basa en la Fcerte$a del derechoG, tanto en el mbito de su
publicidad como en su aplicacin, y representa la seguridad de !ue se conoce, o
puede conocerse, lo previsto como prohibido, mandado y permitido por el
poder p'blico respecto de uno para con los dems y de los dems para con
uno
./
" *os derechos de +eguridad Jur(dica son cada ves los !ue mas clara
relacin guardan con el concepto de #stado de derecho en sentido formal" #l
estado de derecho en sentido formal puede entenderse como el conjunto de
Freglas de juegoG de carcter fundamentalmente procedimental, !ue los rganos
p'blicos deben respetar en su organi$acin y funcionamiento internos y, lo !ue
!ui$ sea todav(a mas importante para la materia de los derechos
fundamentales, en su relacin con los ciudadanos" +e trata del concepto formal
de estado de derecho como estado en el !ue las autoridades se encuentran
sujetas a la ley ;o, mas en general, a las normas jur(dicas<"
La seguridad jurdica, es uno de los bienes ms preciados !ue el estado
garanti$a" #n alguna medida, una de las principales justificaciones de la
existencia del #stado, asegurando la existencia de la sociedad y la pa$ social"
?o slo esto, sino !ue la observancia general de las normas jur(dicas y
mandatos de autoridad permite !ue los individuos se muevan dentro de un
marco legal con igual libertad y autonom(a y !ue realicen sus planes de vida"
De ah( la pretensin de obligatoriedad inexorable !ue caracteri$a a un
ordenamiento jur(dico
.E
"
.2
+agSes, ?stor Pedro ;.00O<" "osa Ju-gada onstitucional! Fodelos y correcciones", en R.9*3:+
J(08,*)+, 6rgano 6ficial del %olegio de 9bogados de *a *ibertad, ?
o
.//, eneroAdiciembre, pp" .I0A.K3"
./
#nciclopedia virtual FTiUipediaG ;23.2<" #7eguridad Jurdica%
http:==es"ViUipedia"org=ViUi=+eguridadWjurX%/X9Ddica
.E
Biblioteca virtual 5&9N ;.003<" F=7eguridad jurdica o legitimidad?%! Fe&ico"
http:==biblioteca"itam"mx=estudios=estudio=letras22=textos2=secWO"html
Para <ib :urn, seHala: #La seguridad jurdica ha sido considerada, como la
garanta de promover, en el orden jurdico la justicia y la igualdad en la
libertad, sin congelar el ordenamiento jurdico y procurando que ste responda
a la realidad social de cada momento%
4G
!
Para *arrone J", seHala: #La seguridad /jurdica1 es otro de los valores de gran
consideracin, por cierto, de gran importancia bsica por que la certe-a de
saber a que atenerse, es decir, la certe-a de que el orden vigente a de ser
mantenido a$n mediante la coaccin, da al ser humano la posibilidad de
desarrollar su actividad, previendo en buena medida cul ser la marcha de su
vida jurdica%
4H
!
Para el maestro Curgoa afirma: #)se conjunto de modalidades jurdicas a que
tiene que sujetarse un acto de cualquier autoridad para producir validamente
desde un punto de vista jurdico la afectacin en la esfera del gobernado a los
diversos derechos de ste, y que se traduce en una serie de requisitos,
condiciones y elementos, etc!, )s lo que constituye las garantas de 7eguridad
Jurdica! )stas implican, en consecuencia, el conjunto general de condiciones,
requisitos y elemento o circunstancias previas a que debe sujetarse una cierta
actividad estatal autoritaria para generar una afectacin de diferente ndole en
la esfera del gobernado, integrada por el summum de derechos subjetivos%
4I
!
2B C-':0-/ D*>(3-&
#l %ontrol Difuso es la facultad constitucional concedida a los rganos
revestidos de potestad jurisdiccional para revisar la constitucionalidad de las
normas, haciendo prevalecer la %onstitucin sobre la ley y sta sobre cual!uier
otra norma de rango inferior"
#s decir, se inscribe en la facultad potestad de !ue sea el propio Yrgano
Jurisdiccional, en ejercicio de una funcin interrganos, al !ue corresponde
cautelar la constitucionalidad de las normas jur(dicas con rango de ley !ue se
.O
,ib Durn, * ;.00.<" #:iccionario de derecho% Bosch: %asa #ditorial de Barcelona" Pg" 2.3"
.@
:arrano, J"9 ;.0KI<" #:iccionario Jurdico( 3beledo ' Perrot%! Buenos 9ires, &omo 555, Pg" /OO"
.I
Burgoa, * ;.0I0<" #Las garantas individuales%! Nexico: #ditorial Porr'a +"9", 555 editorial ;7acsimilar<,
Pg" /0@"
deban aplicar en la solucin material de fondo de los conflictos sometidos a su
conocimiento" %omo uno de los mecanismos de la justicia constitucional o
instrumento del Derecho Procesal %onstitucional"
1C

#n ra$n de !uien controla, es decir, del rgano de control, pueden distinguirse
tres variables: sistemas judiciales ;o con fisonom(a judicial<) no judiciales
;parlamentarios, efectivos, electorales, sui generis<, y nacionales e
internacionales"
#n nuestro pa(s, el deber de aplicar la constitucin y de preferir en la resolucin
de cual!uier caso, sta a una norma de rango legal o infralegal le corresponde
no solo al &ribunal %onstitucional, sino prima facie Poder Judicial" Ruiere ello
decir !ue deacuerdo a nuestro ordenamiento jur(dico la proteccin de los
derechos fundamentales y de las dems disposiciones !ue la constitucin
contiene no solo bstenla un nivel de garant(a ;el constituido por la jurisdiccin
constitucional<, sino !ue puede decirse !ue la proteccin de los valores,
principios y derechos !ue la constitucin encarna corresponde tambin a los
jueces ordinarios a travs de cual!uier proceso de carcter jurisdiccional" Puede
incluso afirmarse, de acuerdo a la configuracin actual de los procesos
constitucionales como procesos de carcter subsidiario, !ue el primer nivel de
proteccin lo constituye justamente el control difuso !ue reali$a el Poder
Judicial a travs de cual!uier proceso, constituyendo la jurisdiccin
constitucional una proteccin de carcter refor$ado y especiali$ado"
.0
%omo tal, se trata de un poderAdeber del jue$, consustancial a la constitucin
del estado constitucional, la cual, por lo dems, tiene como caracter(stica la de
ser de la sociedad y del estado, constituyendo as( un derecho jur(dicamente
aplicable" Z es !ue como sostuviera %hief Justice Jhon Narshall al redactar la
opinin de la %orte +uprema en el *eading %ase Narbury vs Nadison, resuelto
en .K3/, !ue dicen: F)l poder de interpretar la ley /!!!1, necesariamente implica
el poder de determinar si una ley es conforme con la constitucin! )n cualquier
.K
Ruiroga *en, 9n(bal ;2332<" F:erecho Procesal onstitucional Peruano%! %olegi de +ecretarios de la
+uprema %orte de la ?acin de Nxico: #ditorial Porr'a +"9", Pg" ..K/ y ss"
.0
#to %ru$, :erardo ;2330<" F)l derecho procesal constitucional a partir de la jurisprudencia del ,!!
peruano%! 9re!uipa: B%+N" Pg" .22"
causa que dos leyes en conflicto, el jue- debe decidir cual es la que debe regir!
3s, si una ley est en oposicin con la constitucin, si la ley y la constitucin
son ambas aplicables a un caso particular, de manera que la corte deba decidir
esa causa conforme a la ley, sin entender a la constitucin, o conforme a la
constitucin, sin atender a la ley@ la corte debe determinarse cual de estas
normas en conflicto rige el caso! )sto es de la misma esencia de los deberes
judiciales%!
8J
#l hecho, sin embargo, !ue exista duplicidad de competencias en el control de
constitucionalidad ;%ontrol Difuso y %ontrol %oncentrado< de las leyes hace
!ue se generen problemas de articulacin entre ambas jurisdicciones" *a
interpretacin !ue ambos rganos jurisdiccionales pueden hacer de la
constitucionalidad de las leyes, puede en algunos caos contradecir, afectando
con ello el principio de unidad del ordenamiento jur(dico y la +eguridad
Jur(dica"
Para 7ag$es , seHala: # /!!1 el control constitucional proviene del modelo
estadounidense que propicia el control judicial, de tipo difuso o
desconcentrado( cualquier jue- puede evaluar la constitucionalidad de una
norma o acto /y el efecto de su decisin, por lo com$n se ci>e al caso
concreto1! )s un sistema no especiali-ado, ya que el jue- de la magistratura
constitucional desempe>a, al mismo tiempo, tareas de jue- en lo civil, penal,
laboral, constitucional, etc"G
2.
Para el profesor Louis Aavores, seHala: #)l sistema de tipo americano no
funciona bien mas que all donde hay unidad de jurisdiccin /01 La justicia
constitucional no se divide( aunque de manera difusa, se locali-a en el seno de
un aparato jurisdiccional unico, coronado por un $nico ,ribunal 7upremo! K
sea, que esta concentrada en manos de una jurisdiccin constitucional
$nica%!
88
23
+entencia del &ribunal %onstitucional" +&% 3.@K3A233@AP9, 7js 2 a E"
2.
+ag'es, ?stor Pedro ;233I<" FFanual de derecho constitucional%! Buenos 9ires: #ditorial 9strea"
Pg".3."
22
7avoreu, *ouis ;.00E<" #Los ,ribunales onstitucionales#! Barcelona: #ditorial 9riel +"9 Pg" 23"
INTERFERENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Para hablar de la interferencia del &ribunal %onstitucional, es necesario conocer el
origen y desarrollo de la justicia constitucional, siendo !ue de esta premisa parte las
consecuencias en el sistema jur(dico"
#l &ribunal %onstitucional en el Per' en esta 'ltima dcada, ha tenido un desarrollo
abismal en su jurisprudencia y las implicancias de sus decisiones en los dems poderes,
llegando a crear y consolidar sus atribuciones, !ue van mas all de un orden
constitucional, siendo !ue en la ceguedad de constitucionali$ar el estado peruano en
todas sus funciones y dimensiones, ha desnaturali$ado las funciones y estructura de los
poderes de estado, llevndonos a un feudalismo del &ribunal %onstitucional) si bien no
pretendo desconocer la importancia del &ribunal %onstitucional en un estado, considero
!ue las funciones y atribuciones de este tribunal deben estar reguladas conforme a una
estructura funcional para la armon(a de nuestro sistema jur(dico, creando seguridad
jur(dica en la poblacin, recalcando !ue para ellos se administra justicia"
#l control constitucional Fcontrol concentradoG, es la matri$ de la creacin del tribunal
%onstitucional, por!ue en este control constitucional, es la catapulta para interferir en
todos los poderes del estado, entre ellos con el Poder Judicial"
2D T0*1('+/ C-'3:*:()*-'+/ .' ./ P.0?&
9ntes de seHalar cual!uier concepto del &ribunal %onstitucional, hay !ue tener
en claro los antecedentes primigenios de los tribunales constitucionales, !ue tiene
origen por la propuesta de 5namenuel +ieyes a travs de su Jury
onstitutionnaire[ es con el planteamiento de 8elsen y del influjo !ue su
propuesta tuvo en la creacin del &ribunal %onstitucional austriaco de .023, !ue
los tribunales constitucionales aparecen en el firmamento de los organismos
jurisdiccionales creados con un fin especifico: la defensa de la %onstitucin"
Desde entonces, la literatura !ue da cuenta sobre los alcances de esta institucin
es ubrrima y la dedicacin !ue a su estudio se efect'a en las ctedras de
Derecho %onstitucional y=o Derecho Procesal %onstitucional es cada ve$ mayor"
#n el Per', el concepto es muy ambiguo, lo conceptuali$a en el articulo 23.L de
la %onstitucin Pol(tica !ue seHala !ue el &ribunal %onstitucional es el rgano de
control de la %onstitucin, es autnomo e independiente, siendo complementaria
su definicin con su ley orgnica en su art(culo .L, !ue seHala !ue es el rgano
supremo de interpretacin y control de la %onstitucin, se encuentra sometido
solo a la %onstitucin y a su ley orgnica) a todo esto podr(amos seHalar !ue el
&ribunal %onstitucional, se encierra en un circulo jur(dico !ue por tener las
riendas de si misma, es peligroso para nuestro sistema normativo, ya !ue puede
hacer lo !ue le venga en gana, como lo viene haciendo en estos 'ltimos aHos, en
su contradiccin en sus sentencias, !ue resuelven el mismo caso de diferentes
maneras, creando una inseguridad jur(dica, convirtindose en un tribunal con
matices de in!uisicin"
#l &ribunal %onstitucional es el rgano supremo de interpretacin y control de la
constitucionalidad" #s autnomo e independiente, por!ue en el ejercicio de sus
atribuciones no depende de ning'n rgano constitucional) se encuentra sometido
slo a la %onstitucin y a su *ey 6rgnica A *ey ?L 2K/3."
9l &ribunal %onstitucional se le ha confiado la defensa del principio de
supremac(a constitucional, es decir, !ue como supremo intrprete de la
%onstitucin, cuida !ue las leyes o actos de los rganos del #stado no socaven lo
dispuesto por ella" 5nterviene para restablecer el respeto a la %onstitucin en
general y de los derechos constitucionales en particular"
#l &ribunal se compone de siete miembros elegidos por el %ongreso de la
,ep'blica por un per(odo de cinco aHos" ?o hay reeleccin inmediata
2/
"
2C M-,./- ,(+/ - 4+0+/./- ,. @(0*3,*))*5' )-'3:*:()*-'+/&
+e acostumbra a clasificar en modelos o sistemas a los distintos conjuntos de
mecanismos procesales cuyo objeto es defender a la %onstitucin como norma
suprema, sea en su aspecto orgnico como en su cari$ dogmtico, mecanismos
procesales a los cuales se les denomina jurisdiccin constitucional o justicia
constitucional, trminos e!uivalentes a Derecho procesal constitucional"
Para Piero alamandrei plante una primera clasificacin de dichos modelos
seHalando la existencia del denominado judicial, el cual era caracteri$ado por ser:
difuso, incidental, especial y declarativo) y, otro al cual llam autnomo, con
2/
&ribunal %onstitucional del Per' ;23.E<" #:efinicin( ,ribunal onstitucional%! Pgina Teb oficial:
http:==VVV"tc"gob"pe=tcWtribunal"php
caracter(sticas como: concentrado, principal, general y constitutivo" 9mbos no
eran sino la concrecin de lo !ue conocemos actualmente como el control difuso
o americano y el modelo concentrado o europeo"
9l lado de los anteriores modelos, se hace mencin del modelo pol(tico, en el !ue
el control constitucional lo efect'a un rgano pol(tico, bsicamente el
Parlamento, siendo FdesahuciadoG por 8elsen"
9 todos los modelos anteriores puede llamrseles Fmodelos originariosG, pues
han tenido una configuracin autnoma, obedeciendo a las propias circunstancias
histricas de la sociedad en la cual surgieron"
+in embargo, al lado de los Fmodelos originariosG se encuentran los
denominados FderivadosG, los cuales han sufrido las influencias de diversas
tradiciones jur(dicas" Z es !ue los modelos no pueden conservarse en estado
puro, ya !ue la sociedad de la cual surgen les va a imprimir un carcter muy
especial" Dentro de los modelos derivados se encuentran los conocidos como
FmixtosG, es decir, #me-cla de dos o ms modelos, con diferentes elementos, que
dan lugar a un tertium que no es lo que son los dos anteriores, pero tampoco
algo enteramente autctono y original%
82
"
Dentro de los modelos derivados se plantea por parte de :arc(a Belaunde P tesis
a la sigo, la existencia de un modelo al !ue llama modelo dual o paralelo, distinto
al mixto, en el !ue se mantendr(an los dos modelos clsicos P el concentrado y el
difuso P de manera simultnea pero sin confundirse, modelo al cual se adscribir(a
la jurisdiccin constitucional en nuestro pa(s" De all(, la importancia de hacer un
rpido recuento de los modelos o sistemas habidos en los diferentes pa(ses
latinoamericanos con el objetivo de a!uilatar la peculiaridad del modelo obrante
en el Per'"
29 D-):0*'+ A(:-'-28+ 40-).3+/&
%omo seHala esar Landa, el principio de autonom(a procesal, es la
#manifestacin de una concepcin garantista de la onstitucin y el proceso%!
7e>ala, asimismo, que al abordar el rol del ,ribunal onstitucional, debe
24
:arc(a Belaunde, Domingo ;.00K<" #La jurisdiccin constitucional y el modelo dual o paralelo% en: *a
justicia constitucional a finales del siglo QQ" ,evista del 5nstituto de %iencias Pol(ticas y Derecho
%onstitucional" 9Ho -55A?L @" Palestra #ditores" >uancayo .00K, Pg" .E/"
ponerse nfasis en su estatus en el ordenamiento constitucional peruano,
justificndose #que se haya establecido la potestad de configurar el proceso
constitucional de manera autnoma, ante los vacos o deficiencias de la ley y en
el marco de especficos lmites, materiales y formales%
8G
" 9hora bien, precisa !ue
la complejidad del &ribunal %onstitucional #impide que pueda ser entendido, a
cabalidad, $nicamente a partir de las atribuciones que le han sido conferidas
normativamente por la onstitucin o por el rgimen jurdico constitucional que
lo regula /01%, por lo !ue a ste rgano constitucional debe ser entendido
tambin como un rgano jurisdiccional e, inclusive, como un rgano pol(tico"
De manera !ue el profesor *anda ofrece una visin de la realidad social y
pol(tica peruana como una sociedad heterognea, compleja y desintegrada y,
desde una posicin relativista, la forma de entender la justicia constitucional es
como una Fobra abiertaG, en FmovimientoG, construyendo un espacio propio de
competencias y asimismo limpiando de impure$as el camino democrtico del
#stado constitucional" 9simismo, nuestro pa(s re!uiere un &ribunal
%onstitucional como rbitro final, no encuadrado en un modelo clsico de
divisin de poderes sino en un modelo de control y balance de poderes !ue lleve
a un reajuste permanente entre el rgano de control constitucional y los otros
poderes p'blicos" #n este contexto, seg'n lo expresado por el profesor *anda,
observando el rol proyectado !ue le tocar(a cumplir al &ribunal %onstitucional y,
asimismo, debido a lo complejo y especial de su naturale$a, como rgano no slo
constitucional, sino jurisdiccional y pol(tico, la Fautonom(a procesalG !ue
re!uiere es del mayor nivel y de una necesidad inexorable" 7inalmente, postula
!ue #podemos considerar como rasgos caractersticos de la misma/la
autonoma procesal1 el que est reservada al ,ribunal onstitucional, en tanto
intrprete supremo de la onstitucin! )n virtud de la cual, ante las antinomias
y lagunas del derecho, el ,ribunal tendr la posibilidad de desarrollar o
reconstruir las normas constitucionales, sustantivas o procesales, objeto de
aplicacin, cuando los mtodos tradicional de interpretacin e integracin del
25
*anda, %sar ;2330<" #3utonoma procesal del ,ribunal onstitucional% en: 7errer NacA:regor, #duardo y
\ald(var *elo de *arrea, 9rturo;%oordinadores<: 3spectos del :erecho Procesal onstitucional" 5D#N+9,
*ima 2330, Pg"E/K
derecho se demuestren insuficientes para llevar a cabo las tareas que le son
propias, en el ejercicio de sus funciones como supremo intrprete de la
onstitucin y, en $ltima instancia, como vocero del Poder onstituyente%!
210 I':.0>.0.')*+&
#l significado de interferencia, proviene del verbo FinterferirG, el mismo !ue se
define como: F)s entrometerse una persona en un asunto ajeno para alterarlo o
para molestar! 3lterar el desarrollo normal de un asunto interponiendo una
accin! ausar interferencias o perturbaciones en la recepcin de una se>al%"
2@
211 C-':0-/ )-'3:*:()*-'+/&
#l %ontrol %onstitucional es el mecanismo jur(dico por el cual, para asegurar el
cumplimiento de las normas constitucionales, se reali$a un procedimiento de
revisin de las normas ordinarias, y en caso de contradiccin con la %onstitucin
se procede a la invalidacin de las normas de rango inferior !ue no hayan sido
hechas en conformidad con a!uellas" #l fundamento de este control es el
mantenimiento del Principio de +upremac(a %onstitucional"
2I
Para +agues
2K
, seHala !ue: #:e poco vale el principio de supremaca
constitucional /01 si no se planifica un aparato de control de esa supremaca!
)sto es, una magistratura constitucional, que opere como rgano de control, y
procesos constitucionales, mediante los cuales pueda efectivi-arse realmente la
superioridad de la constitucin, cuando es infringida por normas, omisiones y
actos de los poderes constituidos o de los particulares%! Por lo !ue, podemos
seHalar !ue es de vital importancia en la estructura jur(dica de un estado definir
!ue control de constitucionalidad tener, ya !ue desde un primer plano, tener dos a
mas sistemas de control constitucional, vulneraria el fin !ue se !uiere ;derechos
constitucionales<"
2@
7reediccionary ;Diccionario de internet<" #:efinicin( interferir%! Pgina Teb oficial:
http:==es"thefreedictionary"com=interferir
2I
#nciclopedia virtual FTiUipediaG ;23.2<" #ontrol de constitucional%
http:==es"ViUipedia"org=ViUi=%ontrolWdeWconstitucionalidad
2K
?stor Pedro +agSs ;.000<" F)lementos de :erecho onstitucional%, Buenos 9ires: #ditorial 9strea,
&omo 5, Pg" .@0"
9simismo como seHala harry ;re>a: #/01 el control constitucional es un
conjunto de mecanismos destinados a mantener el funcionamiento del estado
dentro de los lineamientos se>alados por la voluntad del constituyente, y para
impedir que ese poder e&orbitante sea colocado al servicio de intereses
diferentes a los de la comunidad%
20
!
Para *arca ,oma, seHala !ue: #/!!!1 el control constitucional es aquella parte
del derecho constitucional, que teniendo como presupuesto la supremaca de la
constitucin sobre cualquier otra norma del sistema jurdico y la necesidad de
sostener el ejercicio de las fuer-as estatales a la racionalidad del derecho, se
ocupa de garanti-ar el pleno respeto de los principios, valores y normas
establecidos en el te&to fundamental%
/3
!
212 C-':0-/ C-').':0+,-&
#l %ontrol %oncentrado, se caracteri$a por el hecho de !ue el ordenamiento
constitucional confiere a un solo rgano estatal el poder de actuar como Jue$
constitucional ;&ribunal %onstitucional<, es decir !ue este sistema existe cuando
un slo rgano estatal tiene la facultad e decidir jurisdiccionalmente la nulidad
por inconstitucionalidad de los actos legislativos y otros actos del #stado de
rango y valor similar) siendo un privilegio de ser 'nico Jue$ constitucional
puede ser la %orte +uprema de Justicia, ubicada en la c'spide de la jerar!u(a
judicial de un pa(s, o una %orte, un %onsejo o un &ribunal %onstitucional creado
especialmente por la %onstitucin, dentro o fuera de la jerar!u(a judicial, para
actuar como 'nico Jue$ constitucional" +iendo su funcin como %ontrol
%onstitucional la defensa de la supremac(a de la %onstitucin
/.
"
*a facultad del control concentrado, surge del modelo FeuropeoG o Uelseniano,
nacido bajo la inspiracin de >ans 8elsen a partir de .023 con la %onstitucin de
9ustria y perfeccionado con la %onstitucin de .020, el sistema concentrado de
20
%harry BreHa, Juan Nanuel ;.00/<" FJusticia onstitucional! :erecho omparado y colombiano%! +anta
7 de Bogota, Banco de la ,ep'blica" Pg" I/
/3
:arcia &oma, -ictor ;.000<" F,eora del estado y derecho constitucional%! Bniversidad de *ima" 7ondo de
desarrollo editorial" Primera edicin" Pg" /2."
/.
9llan ," BreVerA%ar(as ;.00@<" Principios del mtodo concentrado de justicia onstitucional! %aracas,
7uente:
http:==VVV"jjnavejamacias"com=principiosdelmetodoconcentradodejusticiaconstitucional"pdf
control jurisdiccional de la constitucionalidad de las leyes, contrariamente al
%ontrol Difuso, se caracteri$a por el hecho de !ue el ordenamiento constitucional
confiere a un solo rgano estatal el poder de actuar como jue$ constitucional
;&ribunal %onstitucional<, es decir !ue este sistema existe cuando un solo rgano
estatal tiene la facultad de decidir jurisdiccionalmente la nulidad por
inconstitucionalidad de los actos legislativos y otros actos del #stado de rango y
valor similar
/2
"
#l rgano estatal dotado del privilegio de ser 'nico jue$ constitucional puede
ser la %orte +uprema de Justicia, ubicada en la c'spide de la jerar!u(a judicial de
un pa(s, o una %orte, un %onsejo o un &ribunal %onstitucional creado
especialmente por la %onstitucin, dentro o fuera de la jerar!u(a judicial, para
actuar como 'nico jue$ constitucional" #n ambos casos, estos rganos tienen en
com'n el ejercicio de una actividad jurisdiccional como jueces constitucionales"
9hora bien, el %ontrol %oncentrado de control jurisdiccional de la
constitucionalidad de las leyes, aun cuando sea generalmente similar al Jmodelo
europeoJ de &ribunales constitucionales especiales
//
, no implica necesariamente
la existencia de un &ribunal %onstitucional especial, concebido
constitucionalmente fuera del Poder Judicial" #l %ontrol slo implica la
atribucin, a un rgano particular del #stado !ue ejerce una actividad
jurisdiccional, del poder y del deber de actuar como jue$ constitucional" #sta es
la esencia propia del %ontrol %oncentrado con relacin al %ontrol Difuso, sea
!ue el rgano dotado del poder para actuar como jue$ constitucional sea el
&ribunal ms alto del Poder Judicial o un &ribunal especiali$ado en materia
constitucional, sea !ue se trate de un rgano constitucional especial, creado fuera
de la organi$acin judicial, aun cuando este 'ltimo aspecto no resulte esencial
para establecer la distincin"
/2
Ruiroga *en, 9nibal ;23..<" Fontrol L:ifusoL y ontrol LoncentradoL en el derecho procesal
onstitucional Peruano%! *ima( 7echa: ..=3.=23.." 7uente:
http:==blog"pucp"edu"pe=item=.2./KI=controlAdifusoAyAcontrolAconcentradoAenAelAderechoAprocesalA
constitucionalAperuano
33
N" %appelletti ;.0I.<" FJudicial <evieM in the ontemporary Norld%" 5ndianapolis" Pag" E@, O3, O/"
Para ru- Oillalon, seHala: #/01 7olo el ,ribunal onstitucional puede e&traer
las consecuencias jurdicas inherentes a una apreciacin de
inconstitucionalidad@ el ,ribunal onstitucional no solo 6monopoli-a el
recha-o, sino que monopoli-a la competencia para conocer en un proceso
autnomo de constitucionalidad! )n ese sentido, 7hmitt propuso el termino de
control concentrado%!
+2
3 ANTECEDENTES INVESTIGATIVOS&
M-0+/.3 C+1+/+, A/>0.,- S+2(./ E2011F, reali$o un estudio sobre F)l sistema de
control constitucional de las leyes en la constitucin del estado del Per$ y sus
consecuencias jurdicas sociales 8JJJ68JJP%, el cual tuvo como objetivo
determinar las caracter(sticas de los sistemas de control constitucional en la
constitucin del estado del Per' de .00/, identificar las consecuencias jur(dico P
sociales !ue presentaron las normas sometidas a control posterior a travs de un
proceso de inconstitucionalidad en los aHos 2333 P 233K" %oncluyendo !ue si bien
el Per' aplica formalmente el control difuso, mediante el %digo %ivil de .0/@, la
aplicacin del control difuso fue aplicada mucho antes, ante la ausencia de
disposiciones procesales, sirvi como camino para constitucionali$ar y=o legali$ar
los actos judiciales" #l enfo!ue !ue tiene esta investigacin con mi tesis, es !ue
reconoce !ue el Poder Judicial aplica el control difuso en la administracin de
justicia, ad!uiriendo constitucionalidad sus actos, siendo una caracter(stica innata de
dicho poder, asimismo reconoce !ue en el Per' existe un control constitucional un
modelo dual, otorgndole tanto al Poder Judicial el control constitucional A control
difuso, como al &ribunal %onstitucional un control constitucional P control
concentrando, existiendo una mescla e interferencia de competencias a la hora de
utili$arlos en nombre de la proteccin de los derechos humanos"
P+,*//+ A04*:+, M+0*+ L(*3+ E2009F, reali$o un estudio sobre #)l recha-o in limine
de las demandas de amparo constitucional en contra de resoluciones judiciales por
vulneracin al debido proceso sustantivo en la 7egunda 7ala ivil de la orte
7uperior de Justicia de 3requipa en el a>o 8JJG%, el cual tuvo los siguientes
/E
%ru$ -illaln, Pedro ;.0KI<" #La formacin del sistema europeo de control de constitucionalidad%! Nadrid:
%entro de estudios constitucionales" Pg" /.
objetivos, determinar !ue es el debido proceso, establecer !ue se entiende por la
dimensin sustantiva del debido proceso, determinar cul es la naturale$a jur(dica
del proceso de amparo constitucional en contra de resoluciones judiciales, establecer
s( el art(culo E del %digo Procesal %onstitucional contempla o no la dimensin
sustantiva del debido proceso, establecer si el jue$ constitucional conoce o no la
dimensin sustantiva del debido proceso, precisar cmo es la calificacin y trmite
de las demandas de amparo constitucional en contra de resoluciones judiciales en la
+egunda +ala %ivil de la %orte +uperior de Justicia de 9re!uipa en el aHo 233O,
determinar s( las demandas de amparo en contra de resoluciones judiciales por
vulneracin a la dimensin sustancial del debido proceso son recha$adas
liminarmente por la +egunda +ala %ivil de la %orte +uperior de Justicia de 9re!uipa
en el aHo 233O, establecer cul es la posicin del &ribunal %onstitucional respecto a
la procedencia de las demandas de amparo en contra de resoluciones judiciales !ue
afecten la dimensin sustantiva del debido proceso" *as conclusiones !ue llega esta
investigacin en relacin con mi tesis, tiene diferentes lineamientos desde el
concepto del debido proceso, la aplicacin de las demandas de amparo contra las
resoluciones judiciales y sus estad(sticas respecto a la afectacin de derechos de
naturale$a sustantiva) reconoce !ue se aplica de forma deficiente el proceso de
amparo contra resoluciones judiciales, basndose solamente en la tutela procesal
efectiva y el debido proceso en su dimensin procesal, afectando indebidamente la
dimensin sustancial del debido proceso y las decisiones judiciales, sin preocuparse
de la dimensin de los derechos fundamentales de los justiciables en la
administracin de justicia, !ue omiten ser ra$onables y proporcionales en el propio
proceso y en los derechos !ue afectar(an y consecuencias !ue ocasionar(an en la
administracin de justicia"
M+/4+0:*,+ C+3:*//-, V*):-0 E2012F reali$o un estudio sobre #osa ju-gada
constitucional vs osa Ju-gada Judicial%, tiene como objetivo trascendental
determinar la relacin existente en nuestro pa(s, entre el &ribunal %onstitucional y el
Poder Judicial, y, dentro de sta relacin, lo concerniente a la posicin del primero
en referencia con la denominada Fcosa ju$gada constitucionalG y cmo incide ste
concepto en la independencia del Poder Judicial, la forma en !ue se regula y se
aplica el instituto del precedente constitucional vinculante, y, finalmente, la supuesta
posicin jerr!uicamente subordinada del Poder Judicial frente al &ribunal
%onstitucional" *as conclusiones de la presente investigacin y el desarrollo de la
misma, est profundamente vinculada con mi tesis, por!ue reconoce el problema
latente entre el Poder Judicial y &ribunal %onstitucional, siendo cuatro enfo!ues y
resultados de dicha investigacin, !ue vale la pena seHalar: a< ,econoce la
importancia del Poder Judicial desde sus competencias y funciones como poder de
estado y los reajustes necesarios a los cambios histricos, pero dentro de un balance
y fundamentacin jur(dica" b< +eHala el nuevo enfo!ue y funcin !ue tiene un Jue$
en un estado constitucional del Derecho, convirtindose en un Fjue$ constitucionalG"
c< ,econoce !ue uno de los conflictos entre el Poder Judicial y el &ribunal
%onstitucional est en el modelo dual o paralelo de justicia constitucional !ue tiene
nuestro pa(s, siendo es imperfecto, teniendo desajustes existentes de orden
estructural, motivando los conflictos entre el Poder Judicial y el &ribunal
%onstitucional, reconociendo !ue existen desajustes estructurales sobre la
jurisdiccin constitucional, por !u entonces, no slo las fricciones son del &ribunal
%onstitucional con el Poder Judicial, sino asimismo con los otros poderes p'blicos"
d< ,econoce la existencia de una relacin directa entre cosa ju$gada e
independencia judicial, y, sabiendo !ue con la Fcosa ju$gada constitucionalG se
puede desconocer la cosa ju$gada ligada a la judicatura ordinaria, entonces
consecuentemente genera una subordinacin del Poder Judicial ante el &ribunal
%onstitucional, ya !ue se pierde la esencia misma de la administracin de justicia y
la independencia del Poder Judicial"
$ OBJETIVOS&
$1 9nali$ar las consecuencias de la interferencia del &ribunal %onstitucional en el
Poder Judicial"
$2 #xplicar la importancia de la autonom(a del Poder Judicial"
$3 5dentificar la finalidad del Principio de la %osa Ju$gada en el Poder Judicial
$$ Describir las funciones del control constitucional %ontrol Difuso y %ontrol
%oncentrado"
A HIPOTESIS&
DADO "UE el respeto al principio de la cosa ju$gada es fundamental en las
resoluciones judiciales en ra$n !ue es el pilar en la administracin de justicia, por
lo !ue, no es susceptible de alteraciones, ni aun por invocacin de leyes de orden
p'blico de otro rgano o poder del estado, por!ue la estabilidad de las decisiones
jurisdiccionales constituyen un presupuesto ineludible en un rgimen constitucional
y de la seguridad jur(dica, por tanto, la autoridad de la sentencia debe ser inviolable
tanto con respecto a la determinacin imperativa del derecho sobre el cual re!uiri
pronunciamiento judicial, cuanto en orden a la eficacia ejecutiva de este 'ltimo) por
tanto se plantea la siguiente hiptesis:
ES PROBABLE "UE exista una vulneracin de la autonom(a del Poder Judicial
previsto en el art(culo ./01 inciso 2 de la %onstitucin Pol(tica del Per', respecto a
la interferencia del &ribunal %onstitucional) entonces se debe reformar la
constitucin, en la !ue expresamente consolide y respete en su mxima dimensin la
autonom(a e independencia del Poder judicial desde su funcionamiento y
estructuracin como poder de estado, asimismo reformar los procesos
constitucionales contra resoluciones judiciales, en la !ue ning'n rgano o poder de
estado puedan alterar las decisiones judiciales"
III PLANTEAMIENTO OPERACIONAL&
1 TG)'*)+3 . *'3:0(2.':-3 ,. 9.0*>*)+)*5'&
+1 P0.)*3*5'&
a< TG)'*)+3& 6bservacin documental
b< I'3:0(2.':-& 7ichas de observacin estructurada
+2 C(+,0- ,. )-H.0.')*+3&
VARIABLE INDICADORES SUB=INDICADORES TECNICAS INSTRUMENTOS
V+0*+1/. I',.4.',*.':.&
5nterferencia del &ribunal
%onstitucional:
#l &ribunal %onstitucional es
el rgano supremo de
interpretacin y control de la
constitucionalidad, estas
atribuciones deben estar
e!uilibradas dentro de nuestro
sistema jur(dico, a fin de no
interferir y afectar las
funciones y estructura del
Poder Judicial, al ser este un
poder de estado autnomo"
*a interferencia del &ribunal
%onstitucional en el Poder
Judicial, se debe en ra$n a sus
actividades jurisdiccionales
;sentencias donde el Poder
Judicial es parte demandada<,
declarando nula y=o modifica
su contenido"
Justicia constitucional A 6rigen
A 7uncin del &ribunal
%onstitucional
A Propuesta de 8elsen
6bservacin
documental
7icha documental
estructurada
9utonom(a Procesal A Doctrina
6bjeto de proteccin A Jurisdiccin en *atinoamrica
A Jurisdiccin en el Per'
Poderes de estado A ,elacin de poderes
A ,elacin entre el &ribunal
%onstitucional
A :uerra de cortes: &% vs PJ
A Proyecto de ley: reformas a la
justicia constitucional
%ontrol %onstitucional A %ontrol %oncentrado
&ribunal %onstitucional A +entencias
A 9rgumento
A Precedente vinculante
Procesos
constitucionales
A >abeas corpus
A 9ccin de amparo
A >abeas data
A 9ccin de inconstitucionalidad
A 9ccin de %umplimiento
A 9ccin de amparo
Proceso de %onflicto de
%ompetencia o de 9tribuciones
6bjeto de proteccin A Procesos de tutela de derecho
A Procesos de control normativo
A Proceso de conflicto
competencial
V+0*+1/. ,.4.',*.':.:
-ulneracin de la autonom(a
del Poder Judicial previsto en
el art(culo ./01 inciso 2 de la
constitucin pol(tica del Per':
*a autonom(a del Poder
Judicial es el respeto a la
independencia en el ejercicio
de la funcin jurisdiccional,
siendo !ue ninguna autoridad
puede avocarse a causas
pendientes ante el Poder
Judicial, ni interferir en el
ejercicio de sus funciones,
tampoco puede dejar sin efecto
resoluciones !ue han pasado en
autoridad de cosa ju$gada, ni
cortar procedimientos en
trmite, ni modificar
sentencias, ni retardar su
ejecucin"
Poder de estado A #stado constitucional
A 9dministrar justicia
7uncin judicial A 9utonom(a e independencia
judicial
+entencia ?ro" 33@A
233@AP%=&%
A %onsecuencias
A 7undamentos
%osa Ju$gada A %osa Ju$gada judicial
A %osa Ju$gada %onstitucional
A 7inalidad
%ontrol %onstitucional A %ontrol difuso
Poder Judicial A Desarrollo histrico
A 7inalidad
A 9tribuciones
Principios
%onstitucionales
A %osa Ju$gada
A Debido Proceso
A 9utonom(a de la funcin
jurisdiccional
A Bnidad del Poder Judicial
A #l acceso a los tribunales o
tutela judicial efectiva
A Derecho al Jue$ ?atural
A 9utonom(a de la funcin
jurisdiccional
A #jecutabilidad de las decisiones
judiciales
A Derecho a la instancia plural
A %ontrol Judicial de la
constitucionalidad de la ley
A 9nlisis y critica de las
resoluciones judiciales
+eguridad jur(dica A Dimensiones
+3 P0-:-:*4- ,. *'3:0(2.':-3&
MODELO DE FICHA DOCUMENTAL ESTRUCTURADA
N0-IIIIIIIII
EJPEDIENTE&IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
DATOS&
A FECHA& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
A MATERIA&IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
A RECURSO& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
A DEMANDANTE& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
A DEMANDADOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
A FALLO&IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DEL TC&
A DERECHOS VULNERADOS& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
A RATIO DECIDENTI& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
AFECTACIN DEL PODER JUDICIAL&
A FUNDAMENTO DE LA SENTENCIA DE PJ&IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
A PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES VULNERADOS& IIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
OBSERVACIONES&IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
MODELOS DE FICHAS BIBLIOGRAFICAS
N0-IIIIIIIII
NOMBRE DEL AUTOR& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
TITULO DEL LIBRO& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
EDITORIAL, LUGAR, AKO& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
NOMBRE DE LA BIBLIOTECA& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
CODIGO&IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
N0-IIIIIIIII
NOMBRE DEL PORTAL O PAGINA LEB& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
INDICADOR& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
TITULO DEL ITEM& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
AUTOR&IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
LUGAR, AKO&IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
MODELOS DE FICHAS TEJTUALES
FICHA DE OBSERVACIN ESTRUCTURADA&
2 C+24- ,. 9.0*>*)+)*5'&
2"." U1*)+)*5' .34+)*+/& &ribunal %onstitucional
2"2" U1*)+)*5' :.24-0+/& De julio del 23.2 a junio del 23./
2"/" U'*,+, ,. .3:(,*-& +entencias del &ribunal %onstitucional
U'*9.03-& .30 +entencias del &ribunal %onstitucional de julio del
23.2 a junio del 23./, donde se vulnera la autonom(a del Poder
Judicial ;Poder Judicial interviene como parte demandada<"
M(.3:0.-&
N0-IIIIIIIII
INDICADOR&
TITULO& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
NOMBRE DEL AUTOR&IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
TIPO DE PRODUCCIN& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
CITA& IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
%riterios usados:
Para una poblacin finita, es decir, hasta .33"333 unidades de
estudio"
Nargen de confian$a 0O"OX
Nrgenes de error de . hasta .3X
Proporcin O3X
+iguiendo la tabla y en considerando el universo, estar(amos dentro
de la amplitud de la poblacin de A00 y del margen de error de
AM;222<, por lo !ue:
O33AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA222
.30AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Q
Planteamos las regla de tres:
Q].30x222 ] 2E.0K ] EK"/0@, es decir $C
O33 O33
*a muestra es de EK unidades de estudio"
3 E3:0+:.;*+ ,. 0.)-/.))*5' ,. ,+:-3&
31 O0;+'*<+)*5'&
Para efectos de recoleccin de datos, si bien en un primer momento se
hicieron las coordinaciones con el personal administrativo a cargo del
&ribunal %onstitucional, sede 9re!uipa, estos seHalaron !ue todas las
sentencias del &ribunal %onstitucional del aHo 23.2 al 23./ estn
publicadas en la pgina oficial del &ribunal %onstitucional
;http:==VVV"tc"gob"pe=<, por lo !ue, la organi$acin esta en ingresar a la
pgina de internet y revisar las sentencias) primero revisar cuantas son
las sentencias donde el Poder Judicial es parte demandada, y de esas
sentencias seleccionar las !ue afectan al Poder Judicial ;revocan y=o
anulan las sentencias del Poder Judicial<, sacando de esas sentencias mi
muestra"
32 R.)(03-3&
R.)(03-3 H(2+'-3&
DENOMINACIN NRO COSTO
DIARIO
DIAS COSTO
TOTAL
Direccin de
proyecto y
ejecucin
3. 2O"33 2E @33"33
%olaboradores 3. .3"33 @3 @33"33
Digitacin y
diagramacin
3. .O"33 .3 .O3"33
TOTALES 32 E3"33 .@O +="./O3"33
R.)(03-3 2+:.0*+/.3&
DENOMINACIN CANTIDAD COSTO TOTAL
Papel 9E .333 2O"33
Papel bond .333 23"33
7ichas bibliogrficas y
documentales
233 23"33
%artucho de impresora E .E3"33
%opias fotostticas 2O3 .O"33
,esaltadores E .3"33
#mpastados O .33"33
5nternet A .O3"33
movilidad A .33"33
TOTAL 2E@/ += OK3"33
R.)(03-3 >*'+')*.0-3&
DENOMINACIN COSTO
,ecursos humanos +=" ./O3"33
,ecursos materiales, bienes
y servicios
+=" OK3"33
TOTAL +=" .0/3"33
33 V+/*,+)*5' ,./ *'3:0(2.':-&
De su aspecto documental, se recoger informacin referida a la
presente investigacin en las bibliotecas del %olegio de 9bogados de
9re!uipa, de las universidades de la ciudad y de otras bibliotecas
especiali$adas, asimismo de la informacin obtenida en internet,
emplendose para tal efecto fichas bibliogrficas y documentales"
+e revisara la pgina de 5nternet del &ribunal %onstitucional donde
registra todas sus sentencias emitidas en el 23.2 A 23./"
3$ C0*:.0*-3 4+0+ ./ 2+'.@- ,. 0.3(/:+,-3&
E3:+,83:*)-& Bna ve$ recolectados los datos, estos se
sistemati$aran estad(sticamente para el anlisis, interpretacin y
conclusiones finales"
IV CRONOGRAMA DE TRABAJO&
TIEMPO
ACTIVIDADES
E'.0- =
201$
F.10.0-=
201$
M+0<-=
201$
A10*/=
201$
M+7-=
201$
J('*-=
201$
J(/*-=
201$
,ecoleccin
de datos
JJJJ JJJJ JJJJ JJJJ JJJJ J
2" #structuraci
n de
resultados
JJJ
/" 5nforme final JJJJ
V BIBLIOGRAFA&
." BLANCO VALDNS, R-1.0:- E200DF FPrlogo a( La justicia constitucional
europea ante el siglo QQD de Jos Julio Aernnde- <odrgue-%, #ditorial &ecnos,
+egunda edicin, Nadrid"
2" BURGOA ORIHUELA, I;'+)*- E19D9F, #Las garantas individuales%" Nxico
#ditorial Porr'a +"9" ;&ercera edicin<"
/" CARPI!O, J-0;. E2009F F)l ,ribunal onstitucional y sus lmites%" #ditorial
:rijley" *ima"
E" CAPPELLETTI, M+(0- E19D1F, FJudicial ,evieV in the %ontemporary TorldG,
#stados Bnidos: #ditorial 5ndianapolis"
O" CIFUENTES MUKO!, E,(+0,- E199BF. #La jurisdiccin constitucional en
olombia% en: :arc(a Belaunde, Domingo y 7ernnde$ +egado, 7rancisco
;%oordinadores<: La Jurisdiccin onstitucional en Dberoamrica" DyUinson,
Nadrid"
@" CRU! VILLALN, P.,0- E19CDF, FLa formacin del sistema europeo de control
de constitucionalidad /454P645+51%! %ompendio de centro de estudios
constitucionales, Nadrid"
I" CHARRO UREKA, J(+' M+'(./ E1993F, FJusticia onstitucional( :erecho
omparado y olombiano%! +anta 7 de Bogota: Banco de la ,ep'blica"
K" ETO CRU!, G.0+0,- E200CF, F)l :erecho Procesal onstitucional a partir de la
jurisprudencia del ,ribunal onstitucional Peruano%! *ima: #ditorial :rafica
%arvil +"9"%" ;Primera #dicin<"
0" ETO CRU!, G.0+0,- E2009F, FPoder Judicial vs! ,ribunal onstitucional%,
%ajamarca: ,evista Jur(dica ?ro" 3I"
.3" FAVOREU, L-(*3 E199$F" #Los ,ribunales onstitucionales#! Barcelona: #ditorial
9riel +"9"
.." FERN%NDE! SEGADO, F0+')*3)- 7 GARCA BELAUNDE, D-2*';- E199B<"
#La jurisdiccin constitucional en *uatemala% en: :arc(a Belaunde, Domingo y
7ernnde$ +egado, 7rancisco ;%oordinadores<: La Jurisdiccin onstitucional en
Dberoamrica" DyUinson, Nadrid"
.2" FIJ !AMUDIO, HG):-0 E2000F #La justicia constitucional y la judiciali-acin de
la poltica% en: onstitucin y onstitucionalismo Roy" %incuentenario del Derecho
%onstitucional %omparado de Nanuel :arc(aAPelayo" 7undacin Nanuel :arc(aA
Pelayo" %aracas, agosto"
./" GARCA BELAUNDE, D-2*';- E199CF #La jurisdiccin constitucional y el
modelo dual o paralelo% en: *a justicia constitucional a finales del siglo QQ"
,evista del 5nstituto de %iencias Pol(ticas y Derecho %onstitucional" 9Ho -55A?L @"
Palestra #ditores" >uancayo"
.E" GARCA BELAUNDE, D-2*';- E2000F, F:e la Jurisprudencia onstitucional al
:erecho Procesal onstitucional%, *ima: #ditorial :rijley"
.O" GARCA DE ENTERRA, E,(+0,- E2001F #La onstitucin como norma y el
,ribunal onstitucional%! #ditorial %ivitas, Nadrid"
.@" GARCIA TOMA, V*):-0 E1999F, F,eora del estado y derecho constitucional%,
*ima: Bniversidad de *ima ;7ondo de desarrollo editorial<"
.I" GARRANO, J-3. A/1.0:- E19CDF, F:iccionario Jurdico( 3beledo ' Perrot%!
Buenos 9ires: #ditorial 9rtes :rficas %andil +","*", &omo 555"
.K" GACETA CONSTITUCIONAL E2012F #:iccionario de :erecho onstitucional
ontemporneo%, *ima: #ditorial #l Buho #"5","*"
.0" HABERLE, P.:.0 E2003F F)l )stado onstitucional%" Bniversidad 9utnoma de
Nxico P Pontificia Bniversidad %atlica del Per'" *ima"
23" HARB, BENJAMN, M*;(./ E199BF #La jurisdiccin constitucional en Colivia%
en: :arc(a Belaunde, Domingo y 7ernnde$ +egado, 7rancisco;%oordinadores<: La
Jurisdiccin onstitucional en Dberoamrica" DyUinson, Nadrid"
2." PELSEN, H+'3 E2001F FLa garanta jurisdiccional de la onstitucin /La
justicia onstitucional1%! Bniversidad ?acional 9utnoma de Nxico" 5nstituto de
5nvestigaciones Jur(dicas" Nxico"
22" LANDA, CG3+0 E200DF F,ribunal onstitucional y )stado :emocrtico%" #ditorial
Palestra" &ercera edicin, *ima"
2/" LANDA, CG3+0 E2009F #3utonoma procesal del ,ribunal onstitucional% en:
7errer NacA:regor, #duardo y \ald(var *elo de *arrea, 9rturo ;%oordinadores<:
3spectos del :erecho Procesal onstitucional" 5D#N+9, *ima"
2E" PASARA, L(*3 E19C2F #Jueces, justicia y poder en el Per$%" %entro de #studios
de Derecho y +ociedad" *ima"
2O" PRIETO SANCHS, L(83 E200DF F:erechos fundamentales,
neoconstitucionalismo y ponderacin judicial%! #ditorial Palestra" Primera
reimpresin de la primera edicin" *ima"
2@" "UIROGA LEN, A'81+/ E2002F, F:erecho Procesal onstitucional Peruano%,
%olegi de +ecretarios de la +uprema %orte de la ?acin de Nxico, Nxico:
#ditorial" Porr'a +"9", 555 &omo"
2I" "UIROGA LEN, A'81+/ E200CF, F)studios de :erecho Procesal%! Lima(
#ditorial Noreno +"9"
2K" RIB DUR%N, L(*3, E1991F, F:iccionario de derecho P BoschG, Barcelona: %asa
#ditorial de Barcelona"
20" RUBIO, M+0)*+/ E1999F F)studios de la onstitucin Poltica de 455+%" &omo O"
Pontificia Bniversidad %atlica del Per'" 7ondo #ditorial" *ima"
/3" SAGQES, NG3:-0 P.,0- E199AF, "osa Ju-gada onstitucional! Fodelos y
correcciones", ,evista Jur(dica 6ficial del %olegio de 9bogados de *a *ibertad,
?
o
.//, eneroAdiciembre de .00O, pp" .I0A.K3"
/." SAGES, N.3:-0 P.,0- E1999F, F)lementos de :erecho onstitucional%, Buenos
9ires: #ditorial 9strea" &omo 5"
/2" SAGES, N.3:-0 P.,0- E200DF, FFanual de :erecho onstitucional%, Buenos
9ires: #ditorial 9+&,#9"
//" VIII C-';0.3- N+)*-'+/ ,. D.0.)H- C-'3:*:()*-'+/ E200AF, FPonencias
:esarrolladas%, 9re!uipa: #ditorial *:P"
/E" IJ C-';0.3- N+)*-'+/ ,. D.0.)H- C-'3:*:()*-'+/ E200CF, FPonencias
:esarrolladas%, 9re!uipa: #ditorial 9D,B+"
VI INFORMATOGRAFIA&
BRELER=CARIAS, A//+' E200DF, #Principios del mtodo concentrado de
justicia onstitucionalG, Bniversidad %entral de -ene$uela, 3O=2333,
http:==VVV"jjnavejamacias"com=principiosdelmetodoconcentradodejusticiaconstituci
onal"pdf
BIBLIOTECA VIRTUAL ITAM E1990F, F=7eguridad jurdica o legitimidad?%,
5nstituto &ecnolgico 9utnomo de Nxico, otoHo=.003,
http:==biblioteca"itam"mx=estudios=estudio=letras22=textos2=secWO"html
RIOJA BERMUDE!, A/.R+',.0 E2010F, Fosa Ju-gada%, Pontificia Bniversidad
%atlica del Per', 23=3.=23.3" http:==blog"pucp"edu"pe=item=KO./O=cosaAju$gada"
PODER JUDICIAL E2012F, #:efiniciones%, Poder judicial del Per', 23.2,
VVV"pj"gob"pe=conocenos"aspDtema]definiciones
"UIROGA LEN, A'81+/ E2011F+, Fontrol :ifuso y ontrol oncentrado en el
:erecho onstitucional( a propsito de la iencia del Proceso%, Pontificia
Bniversidad %atlica del Per', ..=3.=.."
http:==blog"pucp"edu"pe=item=.2./KI=controlAdifusoAyAcontrolAconcentradoAenAelA
derechoAprocesalAconstitucionalAperuano
"UIROGA LEN, A'*1+/ E2011F1, F)l debido proceso legal en el Per$%,
Pontificia Bniversidad %atlica del Per', ..=3.=.."
http:==blog"pucp"edu"pe=item=.2./0@=elAdebidoAprocesoAlegalAenAelAperu"
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL E2013F, #Dnformacin%, &ribunal
%onstitucional del Per', 23./, http:==VVV"tc"gob"pe=tcWjurisprudenciaWsis"php
VII HEMEROGRAFIA&
REVISTA DE DERECHO CONSTITUCIONAL PERUANA& :9%#&9
%6?+&5&B%56?9*
9re!uipa, Julio del 23.E
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
Kscar <uben )i-aguirre Luna
:9D! 2+5PG8HH