Interveno de terceiros

Quando algum ingressa, como parte ou coadjuvante da parte

em processo pendente entre outras partes. Aquele que no parte do
processo e em regra ele no pode intervir naquele processo, do qual
ele no parte.

Modalidades:
1.oposio
2.nomeao
3.denunciao da lide
4.chamamento ao processo
5.assistncia

As modalidades de interveno elas so inspiradas no principio da
economia processual e existem modalidades que so chamados de
espontneas de interveno (a iniciativa de intervir no processo do
prprio terceiro). Existem outras que so as modalidades provocadas (o
terceiro s intervm porque uma das partes do processo provoca
interveno de terceiro).

OPOSIO
uma forma de interveno espontnea, ela est prevista no art.
56 CPC.
Quem pretender num todo ou em parte a coisa com o direito
sobre que disputa, controverti o autor ou o ru poder ate a sentena
oferecer oposio contra ambos. No qual j existe num processo, autor
e ru, controvertendo sobre uma coisa ou um direito. J tem um
processo, so que um terceiro entende que essa coisa (toda ou em parte
dela) nem do autor, nem do ru, dele (terceiro).
Se no tivesse a modalidade da oposio, esse terceiro no
poderia intervir nesse processo, para afastar com sua pretenso o autor
e o ru da coisa, em todo ou em parte. Ele teria que esperar esse
processo terminar, ter uma sentena atribuindo a coisa ou o direito ao
o autor ou o ru, pra depois ele entrar com uma ao autnoma para
pleitear a coisa em todo ou em parte.
O terceiro que pretender em todo ou em parte o bem que j esta
sendo disputado no processo principal, ele pode desde logo ate a
sentena oferecer oposio contra ambos.
A oposio tem natureza de uma ao, uma ao do terceiro contra
o autor e o ru da ao principal, na verdade teremos duas aes e
um s processo, tudo isso para ser resolvido numa nica sentena do
juiz, da a inspirao no principio da economia processual.
O autor da ao de oposio o terceiro e os rus so o autor e
o ru da ao principal. Na ao de oposio, no plo passivo da
oposio temos um litisconsrcio (autor e ru da ao principal com
relao a ao de oposio).
Na ao de oposio o autor denominado opoente e os rus
so os opostos. A idia que tudo isso seja julgado simultaneamente
pelo juiz, por uma nica sentena.
Decide primeiro a ao de oposio, para depois a ao
principal.
A oposio tem que chegar ate o juiz, onde j tem o processo
principal, tramitando em uma unidade judiciria, num juzo. A oposio
formulado pelo terceiro e como ela uma ao vai ser formulado
atravs de uma petio inicial de qualquer ao, sendo que essa
petio da oposio ela vai ser encaminhada diretamente para o
mesmo juiz, onde j ta o processo principal, o que chamado de
distribuir por dependncia, a petio da oposio distribuda por
dependncia a ao principal, porque vai por meio do juiz, para que
possa ser julgado de uma vez s, para que isso possa ser feito, o ideal
que a oposio seja ajuizada,seja formulada antes da audincia de
instruo e julgamento.
A oposio pode ser formulada ate a sentena do processo
principal, se ela for formulada antes da prpria audincia de instruo e
julgamento, momento anterior da sentena, fica muito mais fcil que
ela seja processada simultaneamente, os autos da oposio e os autos
do principal so apensados (reunidos) e ai o processo tramita
simultaneamente. (art.59 CPC)
Mas se a oposio for formulado depois de j ter iniciada a
audincia de instruo e julgamento, mesmo assim, sendo mais difcil,
pode haver a condio dela ser julgado simultaneamente com a ao
principal, porque quando a oposio formulado j quando iniciada a
audiencia o juiz pode suspender o processo principal por no mais do
que 90 dias, afim de que a oposio adiante ate chagar num ponto em
que os dois caminhe juntos, se isso no for possvel dentro desses 90 dias,
ai as duas aes (oposio e principal) so julgadas de forma
autnoma, mas no a regra, pois o ideal ser julgado
simultaneamente. (art. 56 - conceito)

OBS:o autor e o ru para ao de oposio no preciso ser citados
pessoalmente, poder ser feito atravs do seu advogado, exceto na
hiptese do reu da ao principal ser revel. Porque se na ao principal
o ru for revel ele no esta no processo representado, ele parte mas
no se apresentou com o advogado no processo, ento se ele revel,
ai para a oposio ele vai ter que se citado da mesma forma que ele
tivesse sido citado para o processo principal, pode ser pessoalmente,
por edital, na forma que ele foi citado no processo principal (art. 57, p.
)

Art. 108 CPC autonomia dos litisconsrcio. ( art.148 CPC)
Os ato de um no podem beneficiar nem prejudicar o outro, se o autor
reconhece a procedncia da oposio e se o ru no reconhece, a
oposio continuara sendo processada para poder ser julgada em
relao ao o ru.

NOMEAO
Tem a finalidade de corrigir a ilegitimidade passiva, mas no em
todos os casos. Tem duas hipteses nas quais ocorre a ilegitimidade do
ru, em que ele parte ilegtima, nessas condies poder fazer a
nomeao autoria, significa poder nomear ao auto aquele que
deveria ser o ru e no ele.
Ex. D prope a ao contra E, E no ru, parte ilegtima em tal
situao que a lei permite, na verdade quem deveria ser parte no lugar
de E como ru era B.
Tem o propsito de que, se essa nomeao se concretiza, eu que
sou parte ilegtima saiu do processo e aquele outro que deveria estar
como ru, vem para o processo. Quando a nomeao a autoria se
concretiza ns temos uma hiptese de substituio de parte o ru
originrio sai e o terceiro que deveria ter sido o ru entra. Pra isso
preciso a concordncia para que haja tudo isso, preciso que o ru
esteja numa daquelas situaes que ainda vamos ver, faz-se-a a
nomeao, ai no primeiro momento o autor tem que aceitar a
nomeao, se ele aceitar a nomeao, o terceiro que o nomeado
vai ser citado.
O terceiro que nomeado, se ele aceitar, ele vai para o processo
ocupando o lugar do ru e o ru originrio sai. Se o autor no aceitar a
nomeao, o processo continua contra o ru originrio, s que o autor
vai correr o risco do processo ser extinto, sem julgamento de mrito se
efetivamente aquele ru for parte ilegtima.
Se o autor aceitar a nomeao e por isso o terceiro foi citado,
mas o terceiro no aceitar, j que o autor se convenceu que o ru
originrio no tem legitimidade e como o terceiro no aceitou, s cabe
ao autor apenas uma coisa desistir da ao e repropor uma ao
contra aquele que a parte r legitima.
As hiptese em que cabe a nomeao a autoria:
a) art. 62 CPC
A detm uma coisa, um mero detentor (ele j detm a coisa em nome
alheio, nem sendo proprietrio nem sendo possuidor, isto , nem tem a
posse nem a propriedade da coisa, ele esta ali circunstancialmente
detendo a coisa em nome do proprietrio ou do possuidor da coisa)
sendo parte ilegtima, caso acontea isso, ele pode dizer que um
mero detentor, como por exemplo, o caseiro de uma granja sendo
citado como ru numa ao de reintegrao de posse.
b) art. 63 CPC
A outra hiptese um mero cumpridor de ordens que causa prejuzo a
algo ou alguma coisa ou um bem de outra pessoa.
Ex. A contrata um tratorista para fazer a limpeza de uma certa rea, A
diz que o que tiver naquela rea ele derrube tudo, s que ele derruba
casa, plantaes, todo o imvel do vizinho, ai o dono do imvel vizinho
que viu tudo destrudo, vai e a juza uma ao de indenizao com o
tratorista. O tratorista parte ilegtima, porque praticou o ato que
causou prejuzo em estrito cumprimento de ordens, por orientaes de
terceiro que era A. ai o tratorista convoca o terceiro (A) para responder
pelos prejuzos causados.

OBS: nesses dois casos, do mero detentor e do simples cumpridor de
ordens que causou o prejuzo a coisa, se eles so demandados em
nome prprio, eles podem fazer a nomeao a autoria aquele que deu
ordens ou aquele em nome de quem ele detem a coisa, para essa
pessoa possa vim responder o processo porque o interesse jurdico em
jogo dele e no daquele que figurou como ru originariamente.

Como se processa essa nomeao autoria (art. 64 CPC)
Em ambas as hipteses o mero detentor ou o simples cumpridor de
ordens faz a nomeao a autoria do prazo de defesa, o autor ouvido
em 5 dias para dizer se aceita ou no.
a)se aceitar a nomeao, vai ser feita a citao do terceiro
b)se o autor recusar, essa nomeao fica sem efeito
o autor aceitando, o nomeado que o terceiro, vai ser citado, ai
ocorrera a substituio de partes, porque se o mero detentor faz a
nomeao a autoria, o autor aceita. O nomeado citado, aceita e
vem para o processo, o ru originrio que era parte ilegtima sai e o
terceiro, que no era parte mas tem legitimidade entra, ocorre uma
substituio da parte r.
O terceiro tambm pode negar e sendo negado a qualidade que lhe
atribuda, o processo continuara com o nomeante que aquele que
faz a nomeao a autoria.

Art. 67 CPC
Quando faz a nomeao o processo suspenso, ouve-se o autor em 5
dias, se o autor aceitar ou no. Se o autor aceitar ouve-se o nomeado,
se o nomeado aceitar, ele vem para o processo e o ru originrio sai.
Se o autor no aceitar ou se o nomeado no aceitar, a nomeao fica
sem efeito, ai o nomeante que o ru originrio vai ter o prazo de
defesa, porque ate a a nica coisa que ele fez foi a nomeao, como
a nomeao no foi feita devolve-se o prazo de contestao.
Art. 68 CPC
O silencio implica na aceitao, presumi-se. Ou se o nomeado no
comparecer ou se comparecer e nada alegar.
Art. 69 CPC
O ru responde por perdas e danos quando deixar em aberto, deixar
de nomear a autoria. Quando lhe competia nomear a autoria e
quando nomear a pessoa que diversa daquela cujo nome detem a
coisa demandada. Ele ira responder porque ele ira forar o
prolongamento do processo.

DENUNCIAO DA LIDE
a modalidade que mais ocorre, a mais comum. Tem a
natureza de uma ao regressiva.
Voc tem um processo (autor e ru), uma modalidade de
interveno provocada. O terceiro vem ao processo por provocao
do autor ou do ru. Isso ocorre quando A move uma ao contra B, um
ou outro possa ter direito de regresso contra terceiro, caso venha a
perder esta ao. Podendo chamar o terceiro desde logo atravs da
denunciao a lide. Tendo duas aes e um nico processo, ao
principal (autor e ru) e ao regressiva (do autor ou do ru contra o
terceiro). No final quando o juiz julgar a ao principal, se o autor
perder ou o ru, o juiz vai julgar tambm o direito de regresso, se ele tem
ou no tem. Porque se no tivesse a denunciao a lide, a parte que
contasse com o direito regressivo so ia poder exercer o direito regressivo
quando terminar a ao principal e se perdesse, ai teria que mover
uma ao autnoma.
Existindo a possibilidade de denunciao a lide, essa situao do direito
regressivo j vem tona logo, vai ser resolvido de uma vez s.

Art. 70 CPC a denunciao da lide obrigatria (obs. do professor
que a denunciao da lide cabvel porque na verdade obrigatria
ela s vai ser no inciso I)

I. garantia prpria o terceiro alienou a A um imvel, s que A quando
foi se emitir na posse da imvel, este imvel estava ocupado por E que
dizia ter o titulo de propriedade. Ento A que comprou o imvel a
terceiro precisou ajuizar uma ao de reivindicao de imvel contra o
ocupante (ao principal reivindicatria, adquirente contra ocupante).
Se realmente o ocupante tiver o melhor titulo, o imvel vai ser deixado
com ele. Ai o adquirente tem direito regressivo contra o alienante, o
direito a evico, porque ele perdeu o bem por fora de uma sentena
judicial em razo de direito anterior.
Ao ajuizar a ao reivindicatria, j pode simultaneamente fazer a
denunciao a lide do alienante, porque quando for na sentena ele
vai dizer quem tem o melhor titulo, se o adquirente ou o ocupante. Se
for o adquirente, o ocupante sai e a denunciao a lide sai. Mas se o
juiz disser que quem tem o direito o ocupante mesmo, o adquirente
perdeu o imvel para ocupante, ai o adquirente tem o direito regressivo
de evico, porque o direito de evico no s o direito de reaver o
preo que foi pago, como tambm a indenizao pelas perdas e
danos.
O direito de evico total a pessoa s pode exercer se fizer a
denunciao a lide. Se o adquirente aqui no fizer a denunciao a
lide, ele pode ate pedir em uma ao autnoma, depois se ele perdeu
o bem realmente. Podendo ate pedir a devoluo de preo, mas no
vai ter mais condies de pedir a indenizao pelas perdas e danos.
OBS: o direito de evico pode ser exercido na forma como a lei do
processo disser, e na lei processual diz que atravs da denunciao a
lide.
Pode ocorrer ao contrario como, E tivesse adquirido o bem de uma
terceira pessoa e de repente ele se visse demandado numa ao
reivindicatria pelo bem, por outra pessoa, ele poderia do mesmo jeito
sendo ru fazer a denunciao a lide do terceiro alienante para poder
exercer o direito de evico.

II. garantia prpria ex. algum tem a propriedade, chamado a mo-
propriedade mas que usufrui do bem o usufruturio. Ento se
usufruturio demandado pelo bem estando com a posse direta do
bem, ele pode fazer a denunciao a lide do mo-proprietario, porque
este bem em razo do contrato de garantir a posse direta, a mesma
coisa o locatrio, quando estabelecido um contrato de locao. A
sendo um proprietrio do imvel mas quem tem a posse direta o
locatrio que esta l, que mora l. A tem a posse indireta porque A
um proprietrio. Se esse locatrio se ver demandado pelo terceiro a
respeitar a posse direta da coisa, ele poder fazer a denunciao a lide
do locador, porque caso ele perca a posse direta do bem, que ele
locou e pagou aluguel por isso, ele pode reaver, ou seja ter direito de
regresso contra o locador porque o locador caberia loo bem,
garantir que aquele bem fosse ficar na posse direta do locatrio.

III. garantia imprpria ex. C pega um contrato de transporte areo,
comprou uma passagem para o RJ , C tinha uma reunio no RJ . C foi e
quando voltou a mala de C desapareceu, o avio atrasou 12h, tava
chovendo no RJ , a companhia area no colocou ele no hotel. Ai C
ajuza uma ao de indenizao contra a companhia area, s que a
companhia area por sua vez tem um contrato de seguro com uma
seguradora G, e por esse contrato diz que toda vez que a companhia
area tiver que indenizar os prejuzos materiais ou pessoais de algum, a
seguradora pelo o contrato vai cobrir.
Se a companhia area demanda nessa ao de indenizao pelo
passageiro C, ela pode denunciar a lide a seguradora. O juiz comprovar
que a companhia vai ter que indenizar o passageiro, ai ele vai julgar a
denunciao a lide. Se a seguradora nesse caso tem obrigao de
pagar a indenizao de seguro, se tiver, a seguradora vai ter que cobrir
o prejuzo que a companhia area suportar. Tudo isso resolvido numa
nica sentena.
A denunciao a lide uma ao regressiva, que voc vai ter duas
demandas num nico processo, a lide principal e a lide secundaria.

Art. 71 CPC como ela feita
O autor pode fazer a denunciao, ele prope a ao e junta com a
ao ele prope a denunciao. Pede a citao do ru e a citao
de denunciado.
O ru ao contestar tambm faz a denunciao se for o caso, pedindo
a citao do denunciado.
Pois a denunciao a lide, ela pode ser feita tanto pelo autor como
pelo o ru, como nenhum dos dois ter direito regressivo.
Art. 72 CPC
No o ato da citao em si, que o denunciante tem que tomar as
providencias que lhe caber para que a citao possa se realizar
dentro de 10 ou 30 dias, dependendo dessas hiptese.
Ex. se a citao for feita pelo oficial de justia, o denunciante tem que
recolher a denuncia do oficial dentro de 10 dias ou 30 dias se for em
outra comarca.
Ou seja, esse prazo 10 ou 30 dias para que quem fez a denunciao
tome as providencias que lhe caibam para que a citao possa ser
feita, porque se ele no faz isso dentro do prazo, ai a denunciao
como se no tivesse feito, ai o processo segue sem a denunciao.
Art.73 CPC
Prev a possibilidade de denunciao sucessiva. Ex. um terceiro por sua
vez tiver outro direito regressivo, ele tambm pode fazer a denunciao
a lide de outra pessoa.
Art. 74 e 75 CPC
Na denunciao a lide voc vai ter ao principal e a secundaria, no
existe lidem entre o terceiro e a parte contraria ao denunciante. Tendo
duas lides diferentes, a principal entre o autor e o ru; e a lide
secundaria entre o ru e o terceiro. O terceiro vai contestar a ao
regressiva e o ru vai contestar a ao principal. So duas ao
diferentes porque so duas lides diferentes.
O terceiro tem interesse que o denunciante seja vencedor na ao
principal, porque se o denunciante for o vencedor da ao principal
no h mais direito regressivo.
O denunciado seja ele denunciado pelo autor ou pelo ru, se torna
litisconsorte do denunciante, sendo um litisconsrcio imprprio. Pois ele
no parte propriamente da lide principal, ele parte da lide
secundaria. S que alem dele contestar a lide secundaria, ele vai agir
em consonncia com o denunciante contra a parte contraria do
denunciante, pois interesse dele que o denunciante sai vencedor
porque a denunciao s vai ter efeito se por acaso o denunciante
perder, ai o juiz vai ter que julgar a denunciao.
Art.76 CPC
A mesma sentena vai julgar a mesma coisa, se o juiz julgar procedente
a ao de indenizao e condenar a empresa area a pagar a
indenizao ao autor, na mesma sentena ele vai dizer se a seguradora
tem obrigao de pagar a indenizao de seguro a companhia area.
Tanto servira de titulo executivo do autor contra a companhia como da
companhia area contra a seguradora.


CHAMAMENTO AO PROCESSO (falta)


ASSISTENCIA (falta)












DIEGO BRENDEL
20/10/10