Contenido. La teora general del proceso comprende la teora de la actividad probatoria ya que la prueba constituye una de las actividades ms amplias y trascendentes que se cumplen en los procedimientos. Puede sostenerse la existencia de una verdadera ciencia y tcnica de las pruebas judiciales. Es necesario analizar desde este punto de vista cuales son los temas que la integran partiendo de una visin unitaria y completa de la teora general. Del anlisis de los ordenamientos procesales se advierte que regulan en ttulos independientes los distintos medios de prueba, determinando el modo y las condiciones que habrn de cumplirse para que la actividad resulte valida. Resulta necesario establecer los principios generales que rigen la actividad probatoria, sus reglas, la modalidad de sus plazos y los modos previstos para el procedimiento probatorio determinando los momentos de su recepcin; adems lo que se refiere a la carga de la prueba y a las reglas de valoracin admitidas por la ley. Un primer aspecto de la cuestin esta dado por las circunstancias que permitirn establecer el modo a travs del cual el juez va adquiriendo el conocimiento de los hechos. Tambin deben sealarse las diferencias que se advierten en los ordenamientos adjetivos y que se refieren a la proposicin, admisin, diligenciamiento y criterios de valoracin de los diferentes medios de prueba. Respecto de la proposicin, la prueba puede ser introducida en el proceso tanto por el rgano judicial como por las partes. En el proceso civil la iniciativa corresponde exclusivamente al actor o demandado, en tanto que en el penal, esta tarea es realizada por el fiscal o juez a cargo de la instruccin. En cuanto a los sistemas de valoracin de la prueba se imponen los de la sana critica racional y de pruebas legales. La eficacia o el valor probatorio de ciertos medios se presentan en forma diferenciada segn el caso. Un supuesto tpico e ilustrativo es la versatilidad del valor de la prueba de confesin. En el proceso civil la confesin expresa hace plena prueba y tiene efecto vinculante para el rgano jurisdiccional. Por su parte la tacita, es decir la presunta resulta del incumplimiento de una carga procesal y tiene un valor relativo, no basta como nico medio de prueba, en tanto que los hechos y las pretensiones deben ser corroboradas con otras pruebas. En el mbito familiar las diferencias en cuanto al valor probatorio de este medio de prueba son mas acentuadas. En este tipo de procedimiento tiene eficacia diferente segn el hecho que se pretende probar. Algunas veces se le reconoce valor pleno; como cuando el conflicto versa sobre las cuestiones netamente patrimoniales o tambin cuando se trata de un divorcio vincular fundado en la causal objetiva de separacin de hecho. En estos casos presenta idntico valor que la confesin expresa en el proceso civil, ante la mera invocacin de esta causal por parte del actor y el reconocimiento del demandado hacen plena prueba al respecto; esto sucede por autorizacin de la ley. En otros supuestos tambin en el trmite familiar, se tolera a la prueba de confesin pero no con eficacia de plena prueba, sino que se le atribuye valor probatorio menguado, como en el caso de divorcio vincular planteado por alguna causal subjetiva. Por otra parte, en el campo del derecho procesal penal, la prueba de confesin es un medio de defensa y un medio de prueba y es sometida a mayores restricciones o verificaciones ya que el orden publico esta interesado en que ella sea rendida en forma cabal garantizando la defensa del imputado y el cumplimiento de los fines del proceso. Los medios de prueba tambin presentan diferencias tanto en su forma de denominacin como en su trmite, por ejemplo, las pruebas de declaracin son denominadas en algunos casos absolucin de posiciones, declaracin de parte, indagatoria, etc. Tambin se presentan particularidades en cuanto a la habitualidad del uso de cada medio en los diferentes procedimientos y en la especificidad de alguno de ellos segn la materia. En el proceso civil, la forma de recepcin de las pruebas de declaracin es absolutamente formal (confesional y testimonial) y se produce en forma verbal y actuada por lo que en su materializacin se asemeja ms a una prueba documental que a un testimonio. En el proceso penal en cambio, la iniciativa probatoria incumbe en principio al ministerio publico fiscal quien procura introducir pruebas favorables o desfavorables al imputado ya que el fin que se persigue es la justicia del caso.
2. LA PRUEBA: Concepto:
En sentido jurdico procesal la prueba es considerada un mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobacin de la verdad de los hechos afirmados. En el proceso civil, la prueba es la comprobacin judicial por los medios que la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende. Probar es, confrontar las pretensiones de las partes, con los medios de prueba producidos. En el proceso penal, por el contrario, se alude a la averiguacin que realizan los sujetos en bsqueda de la denominada verdad real, material o histrica. Asi la prueba penal es el conjunto de actos procesales, cumplidos con el auxilio de los medios previstos o implcitamente autorizados por la ley y encaminados a generar la conviccin judicial acerca de la existencia o inexistencia , la veracidad o falsedad de los hechos sobre los cuales versa la imputacin. La prueba depende del proceso penal que se adopte, si es de carcter inquisitivo, la prueba tiene una importancia relativa como el modelo poltico autoritario o democrtico tambin condiciona la prueba que puede presuponer la culpa del imputado, es decir el proceso se legitima como un castigo en si mismo mientras procura reconfirmar la culpabilidad que por ser presupuesto va siendo castigada. Si el modelo es como el de nuestra Constitucin Nacional, parte de un estado de inocencia, la prueba cobra relevancia sustancial, pues es la nica forma legal autorizada para destruirlo. Los limites son variados y es frecuente que se presenten espontneamente por las propias circunstancias fcticas y jurdicas de la bsqueda de la verdad; tambin influye la atribucin de los poderes a los sujetos procesales. En los sistemas prevalentemente inquisitivos, propios del proceso penal tradicional se atribua al rgano jurisdiccional amplias facultades de investigacin en orden a la consecucin de elementos probatorios. En cambio en el proceso civil ortodoxamente dispositivo el juez no cuenta con iniciativa probatoria o ella es limitadsima. Pesa sobre las partes la carga de acreditar los hechos, sern ellas las que deban ofrecer, diligenciar y producir las pruebas. Es importante esclarecer la diferencia entre verdad real, material e histrica; y su opuesta: verdad formal, falsa o fictisia. La verdad como tal, sin aditamentos es un concepto que pertenece al campo de la filosofa jurdica, responde a una nocion ontolgica o gnoseolgica que significa adecuacin de una idea con la realidad. En cambio en las ciencias sociales, el sentido de la palabra verdad esta limitada por diferentes circunstancias. La primera limitacin esta dada por la amplitud o restriccin en el actuar procesal que la ley impone a los sujetos procesales. El segundo lmite a la bsqueda de la verdad lo impone el sistema de tarifa legal o de pruebas legales que se manifiesta en el sealamiento de reglas de precalificacin del valor convictivo atribuible a ciertos elementos probatorios. Tanto los cdigos de fondo como los formales se ven precisados a determinar el modo en que se deben acreditar determinados hechos o circunstancias y el valor probatorio de ciertos medios. Tambin hay delimitaciones de carcter factico. Por ejemplo, puede suceder que una demanda y su correspondiente contestacin no reflejen exactamente la forma en que ocurrieron los hechos; ello puede ocurrir porque las partes lo plantearon en forma diferente al fundar sus respectivas pretensiones o porque los elementos corroborantes fueron insuficientes o parciales. Las limitaciones a la bsqueda de la verdad pueden provenir de los mayores o menores poderes otorgados a los sujetos procesales y de circunstancias fcticas como jurdicas. En la actualidad los conceptos de verdad real o formal han sido superados y sustituidos por el de verdad jurisdiccional objetiva. La prueba tiene como fin la de formar conviccin al juez, respecto de los hechos que son presupuesto de la norma que tutela la pretensin ejercida; en tal sentido debe sealarse que el conocimiento del juez no se logra habitualmente por un solo medio de prueba sino que inciden en el el conjunto de los elementos aportados.
Distincin entre medio, rgano y elemento:
El deslinde entre ciertos conceptos probatorios, tales como lo que se ha denominado, elemento, medio y rgano de prueba contribuye a lograr una mejor comprensin de la teora general de la prueba, porque de esta manera se permite que se utilice una terminologa con sentido unitario. Elemento probatorio es el dato objetivo que se incorpora al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable de los hechos invocados por las partes. Se trata de datos que estn fuera del proceso y que pueden provenir del mundo exterior, no son un mero fruto del conocimiento privado del juez. Los medios son las vas o caminos legalmente regulados tendientes a lograr el ingreso del elemento prueba en el trmite judicial. Los medios de prueba se presentan como complejas regulaciones procesales con races en el derecho sustantivo. El rgano de prueba es el sujeto que proporciona el elemento probatorio y podr realizarlo a travs de cualquier medio de prueba: es el sujeto quien transmite al juez el dato probatorio.
Objeto de prueba: Objeto de la prueba es aquello que debe probarse, esto es, los hechos que sirven de base a las pretensiones de los sujetos procesales. Es aquello susceptible de ser probado; aquello sobre lo que puede o debe recaer la prueba. El tema puede ser considerado desde un doble enfoque: abstracto o concreto. El primero alude a los hechos que deben ser probados en cualquier proceso hipottico y el segundo se refiere a la prueba de los hechos en un proceso determinado. Desde el punto de vista abstracto, la prueba comprende en general todo hecho material o inmaterial fsico o psquico que se exhibe como dato del mundo exterior. En efecto, hechos de prueba son todos los documentos, acontecimientos, circunstancias, situaciones, datos a los que se les atribuyen la caracterstica de ser jurdicamente relevantes. Desde el punto de vista concreto, el campo de los hechos que pueden ser probados se circunscribe a aquellos que son de inters para un proceso determinado; en tal sentido, la prueba se reduce a la pertinente y til, en cuanto signifique tema de prueba. Se trata de hechos vinculados a la cuestin debatida. En esta perspectiva, la actividad probatoria girara solamente en torno al asunto que se discute. As, las pruebas habrn de versar sobre los hechos que tengan alguna vinculacin directa o mediata con la materia debatida. En el proceso penal son objeto de prueba aquellos hechos provistos de relevancia a fin de determinar la comisin o la imposibilidad de acreditar un delito penado por la ley y, en su caso la concurrencia de circunstancias eximentes, atenuantes o agravantes susceptibles de modificar la supuesta responsabilidad criminal del imputado y eventualmente los daos y perjuicios generados por la comisin de delitos. El tema de prueba en concreto puede ser delimitado como el conjunto de hechos materiales o squicos que en sentido amplio sirven de presupuesto a las normas jurdicas aplicables en cada proceso, en vista de las peticiones o excepciones de las partes o del efecto jurdico perseguido y que la ley exige probar por medios autorizados. No todos los hechos deben ser acreditados. El hecho que debe probarse es aquel del cual depende el derecho que se discute o investiga. Por ello, en el sistema civil la prueba no ser necesaria si el hecho es admitido por la contraria. En el proceso civil, no deben probarse los hechos aceptados, reconocidos o admitidos por la contraria, los notorios, evidentes y normales y tampoco los resumidos legalmente. Estas reglas resultan aplicables solo en el campo de los derechos patrimoniales por lo que presentan diferencias en otros sectores jurdicos. En el proceso civil el reconocimiento de los hechos fundantes de las pretensiones mas el desconocimiento o negativa del derecho aplicable transforma la cuestin en de puro derecho; su consecuencia es que ante la conformidad sobre la plataforma fctica se omite la etapa probatoria. El derecho nacional no necesita ser probado, se presume conocido. La costumbre tambin puede ser fuente del derecho por lo que en caso de ser invocada, ella deber ser acreditada salvo que fuera notoria. Respecto de los hechos notorios, la notoriedad consiste en la certeza del juez compartida por cierta generalidad de personas o adquirida de deteminados modos, es decir mediante una certeza calificada. Las presunciones legales pueden ser: absolutas, si no admiten prueba en contrario, o relativas si puede producirse prueba en su contra. En el caso de que la presuncin legal sea absoluta, toda prueba producida para desvirtuarla resultara ineficaz. En cambio, si se trata de una presuncin relativa, puede producirse prueba a fin de desvirtuarla. En lo atinente a los hechos evidentes o los normales, no necesitan ser probados porque ellos forman parte del saber privado o del comn conocimiento que tiene todo sujeto.
3. CARGA DE LA PRUEBA: Concepcin clsica: El tema de la carga de la prueba procura dar respuesta al interrogante de : a quien corresponde probar los hechos generadores de las pretensiones deducidas? La carga de la prueba es la conducta impuesta a uno o ambos litigantes para que acrediten la verdad de los hechos denunciados por ellos. La teora de la carga de la prueba se ocupa de establecer reglas para su distribucin entre las partes de un proceso, con miras a un pronunciamiento que les sea favorable. Establece directrices que indican de antemano el deber de probar segn cual sea la posicin del sujeto en el juicio. No existe una regla nica para atribuir la carga de la prueba ni un principio general y absoluto que permita resolver todas las cuestiones que se presenten vinculadas al esfuerzo probatorio. El principio de onus probandi, permite obtener una decisin sobre el merito del asunto. Los principios que rigen la materia pueden resumirse en la siguiente formula: es a cargo de quien lo alegue la prueba de la existencia del hecho en que se funde el derecho cuyo reconocimiento se pretende o que impida su constitucin o modifique o extinga un derecho existente. Estos principios son receptados en la frmula del art. 377 del Cdigo Procesal de la Nacin, que establece que incumbir la carga de la prueba a la parte que afirma la existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurdico que el juez o el tribunal no tenga el deber de conocer. Conforme el precepto se formula la siguiente regla: cada parte deber probar los presupuestos de hecho contenidos en la norma cuya aplicacin solicita o que se invoca como fundamento de su pretensin estimatoria o desestimatoria. En caso de que existan elementos probatorios suficientes no ser relevante para el juez determinar quien los aporto; en cambio ante la falencia en el aporte de pruebas, el juez si deber determinar quien ha sido negligente pues su actitud omisiva le producir consecuencias adversas. El tema de la carga de la prueba, en primer lugar funciona como una regla de conducta a priori para las partes, quienes tienen la carga de aportar las pruebas en que basan sus pretensiones. En cambio para el juez, la carga de la prueba se plantea a posteriori; es decir el rgano jurisdiccional analizara a quien corresponda probar recin al momento de dictar sentencia y solo ante ausencia o insuficiencia de prueba. En el mbito penal no es propio hablar de la carga de la prueba. Aqu rige el principio de inocencia, por lo que el imputado nada debe probar aunque este facultado para ofrecer la que estime pertinente y til en defensa de sus intereses. Por su parte el rgano judicial encargado de la investigacin deber hacerlo atendiendo a los fines pblicos del proceso que le sealan el deber de investigar a favor del imputado. Corresponde al Estado en consecuencia realizar el esfuerzo tendiente a demostrar la responsabilidad penal, teniendo los rganos judiciales el deber de investigar las circunstancias eximentes y atenuantes de responsabilidad que el imputado invoque a su favor. En el caso de que participen particulares en calidad de querellantes o civilmente demandados, ellos si deben realizar un esfuerzo probatorio. La leyes de fondo establecen lo que se ha denominado inversin de la carga probatoria; esto significa que atendiendo a particularidades descriptas en una norma legal, se adjudican determinadas consecuencias jurdicas si se acredita el hecho que es su antecedente. Ello ocurre siempre que en la ley se establece una presuncin iuris tantum, que consiste en dar por existente o inexistente un hecho si concurre con otro antecedente. La inversin de la carga de la prueba encuentra su fundamento en presunciones legales consagradas a priori que imponen a la parte contraria, y no a quien afirma el hecho, el realizar el esfuerzo de arrimar prueba al proceso.
Reformulacin: La teora de la carga de la prueba presenta planteos diferenciados de la formulacin clsica. Estas innovaciones apuntan a obtener un pronunciamiento justo, equitativo y razonable dado ciertas circunstancias. La nueva formulacin encuentra races en razones de estricta justicia, atendiendo a los fines sociales del proceso y a la obtencin de verdad jurdica objetiva. Importa un desarrollo particular de principios comunes, especficamente de los de buena fe y lealtad procesal, expresados a travs de la regla de colaboracin. Esta nueva formulacin es conocida como la teora de las cargas probatorias dinmicas, que se basa en una visin solidarista de la carga de la prueba. En el derecho procesal clsico, se elaboro reglas que especificaron a quien corresponda el onus probando. Para esto se utilizo la clasificacin de los hechos realizada en el derecho sustantivo referido a las obligaciones. Esta postura se aleja de la sostenida por Goldsmith, para quien la teora del proceso deba ser considerada en forma dinmica, en virtud de los fenmenos procedimentales. Morello esboza las directivas que vienen predicndose en torno a una teora general de la carga de la prueba y advierte que en ciertos casos los postulados clsicos deben ser reestructurados, que la regla tradicional que postula que el actor debe probar los hechos afirmados y el demandado los que sirvend e fundamento de su excepcin si es aplicada rgidamente conduce a una resolucin injusta. Propicia al efecto cambiar las reglas de la carga probatoria en el sentido de atribuirla atendiendo a la posicin de los sujetos con relacin a la posibilidad de suministrar el elemento probatorio; esto es, a la mayor facilidad para aprobarlo. Se trata de una exigencia que deriva del deber de colaboracin y de los poderes del juez, que se incrementan con la atribucin de imponer a una de aquellas, en supuestos de excepcin preceptivamente enmarcados, la carga probatoria sobre hechos que en l juego tradicional no le hubiera correspondido afrontar. La praxis ilustra que existen controversias en las que hay disparidades en lo que se refiere a la posibilidad de las partes para acercar el elemento probatorio; se traduce en dificultades para uno d los contendientes que conforme a las reglas tradicionales es quien deba probar y se advierte facilidad para proporcionarla a quien no le corresponda. Asi sucede por ejemplo en los supuestos de mala praxis medica en que por las circunstancias del caso los documentos probatorios (historia clnica) obran en poder del presunto responsable. Como se ve, en estas cuestiones sucede que aunque regularmente quien debera realizar el esfuerzo probatorio seria el acotr, se ha entendido que debe hacerlo el demandado porque se encuentra en mejores condiciones para ello. Los postulados de la doctrina tradicional son aplicables a la mayora de los casos. Generalmente quien alega un hecho cuenta con los medios para acreditar sus dichos. Sin embargo esta regla es flexible y puede presentar variaciones asentadas por especiales circunstancias de conocimiento, de habitualidad o de profesionalidad o tambin por tener la prueba a mano.
4. VALORACION DE LA PRUEBA. SISTEMAS: La doctrina sigue tres sistemas fundamentales de apreciacin de la prueba y que son: el de las pruebas legales, el de la sana critica racional y el de la libre conviccin. Sistema de pruebas legales: El sistema de pruebas legales es aquel en el cual la ley fija reglas abstractas preestablecidas que le sealan al juez la conclusin que forzosamente deben aceptar en presencia o por la ausencia de determinados medios de prueba. El fundamento de este sistema valorativo esta dado por una construccin artificial y tcnica adjudicada por la ley en virtud de las reglas de la experiencia. Por una cuestin de poltica jurdica el legislador impone al juez moldes de elaboracin prefabricados para integrar criterios de certeza atendiendo a la seguridad jurdica. Claria dice que cuando los elementos de prueba adquiridos para el proceso renen determinadas condiciones, el juzgadpr debe darse por convencido, esto es la prueba legal positiva. Este sistema tiene origen en la vieja legislacin espaola y fue adoptado enfticamente en la poca de la inquisicin, con la evolucin del derecho penal se atempero su vigencia. Sistema de la sana critica racional: Este sistema es el de mayor vigencia y actualidad en los cdigos modernos. Los principios d ela sana critica se traducen en reglas del correcto entendimiento humano. Asi el juez utilizara para la valoracin de la prueba las reglas del pensamiento humano y las combinara con las reglas de la experiencia. Las reglas de la lgica son permanentes y nicas; siempre son las mismas, porque la lgica supone estructuras vacas que valen para todos los contenidos. Estos postulados funcionan a priori e independientemente de la experiencia y se presentan en el raciocinio como necesarias, evidentes, indiscutibles. Las reglas de la lgica nos brindan los instrumentos para distinguir el buen razonamiento del malo. Los principios de la lgica clsica son: el principio de la identidad, el de razn suficiente y el de tercero excluido. El de la identidad se presenta cuando en un juicio el concepto sujeto es idntico al concepto predicado; entonces el juicio se considera verdadero. Es decir el hecho predicado en la norma es igual al hecho acreditado. La contradiccin postula que dos juicios opuestos entre si, en una posicin contradictoria no pueden ser ambos verdaderos. El tercero excluido ensea que dos juicios opuestos entre si contradictoriamente no pueden ambos ser falsos, por lo tanto uno es verdadero y no hay posibilidad de otro juicio distinto. La razn suficiente demuestra que todo juicio para ser realmente verdadero necesita una razn suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensin de verdad. La lgica y la experiencia debern ser aplicadas por el juez en la motivacin de la sentencia, pero ellas no deben implicar discrecionalidad o arbitrariedad. Asi, la motivacin de la sentencia debe ser adecuada y presentarse como una garanta para el justiciable. Nuez expresa que para que la fundamentacin sea valida debe ser a la vez expresa, clara, completa, legitima y lgica. La sentencia esta formada por una serie elaborada de argumentos y decisiones que culminan en la conclusin final que constituye el dispositivo en el cual se expresa el concreto mandato jurisdiccional. Sistema de libre conviccin: Este criterio de valoracin tiene sentido histrico y escaza vigencia; sin embargo, es el que utilizan los jueces de paz o no letrados. La libre conviccin importa que elk juez no debe basarse en las pruebas aportadas, ni en los medios de informacin que pueden ser fiscalizadas por las partes; hasta podra el juzgador utilizar conocimientos de su saber privado. Se trata de un criterio de conciencia, propio de los jueces legos constituidos en tribunal colegiado (jurado popular). A diferencia de los otros sistemas expuestos, no se impone de antemano al juez el valor de ciertos medios de prueba; tampoco se le exige una critica razonada de los hechos. Segn Claria, basta en estos casos con que el magistrado afirme que tiene la conviccin moral que los hechos han ocurrido de tal manera sin necesidad de desarrollar lgicamente las razones que le conducen a la conclusin establecida. Conforme este sistema de valoracin de prueba, el juez fallara la controversia fundndola en su propia discrecionalidad.
5. PROCEDIMIENTO PROBATORIO: Momentos. Concepto. Iniciativa, admisin y recepcin. El procedimiento probatorio seala los caminos a recorrer en el desarrollo de la actividad probatoria; son establecidos en los cuerpos formales e indican como los sujetos procesales deben proceder para introducir y diligenciar vlidamente las pruebas en el proceso. El procedimiento probatorio va a determinar la forma de la actividad entendida como el esfuerzo que realizan los sujetos procesales a travs de los medios que la ley establece a fin de arrimar al proceso elementos que formen la conviccin del juez. Es una actividad emprica que desarrollan las partes, el juez y en su caso los integrantes del ministerio publico. Es que la ley procesal regula la actividad probatoria como un procedimiento complejo que gira alrededor de los medios de prueba y en funcin de los elementos de conviccin que por dichos medios se habr de obtener. El procedimiento probatorio comprende la totalidad de las actividades procesales relacionadas con la prueba en sus diversas etapas y fases. Se reconocen diferentes momentos: el de la introduccin, el de la admisin, el de su recepcin y diligenciamiento y valoracin que es efectuada primero por las partes y luego por el juez. El procedimiento probatorio est regulado en los cdigos formales con normas de carcter general que contemplan el conjunto de reglas y formas comunes a todas las pruebas. As el procedimiento probatorio se manifiesta como la actividad que los sujetos procesales cumplen en el proceso encaminado a incorporar elementos de prueba. Se encuentra dominada por principios procesales que imperan con mayor o menor vigor durante el procedimiento probatorio: las partes tienen el deber de enunciar y expresar simultneamente todos los medios probatorios con que cuentan para acreditar sus respectivas pretensiones. Este principio se completa con la regla de la preclusin, ya que de no expresar algn medio probatorio en el tiempo fijado por la ley para ello, la facultad procesal precluye y por lo tanto no podr ser introducido. Otro principio que rige la actividad es el de concentracin, como una derivacin del de economa procesal. Su vigencia tiende a evitar la dispersin de la actividad procesal, ya que nuclea en un solo acto la mayor cantidad de actividad de carcter probatorio. La actividad probatoria se muestra fraccionada en secuencias que configuran momentos, son oportunidades procesales que la ley establece para introducir, diligenciar y valorar la prueba en los procedimientos estructurados. El primero de ellos es llamado introductivo o de ofrecimiento de prueba el segundo es conocido como el de diligenciamiento de pruebas y por ltimo el denominado de valoracin o apreciacin de la prueba.
Momento introductivo - de iniciativa:
El ofrecimiento de prueba es un acto de carcter formal que contiene la solicitud de admisin de uno o varios medios de prueba, que se formula por escrito y que va dirigido al juez. Momento caracterizado por la preponderancia de la actividad de las partes cuando el sistema es dispositivo. Esto no significa que el juez sea un sujeto absolutamente pasivo, ya que deber analizar si las pruebas se ofrecieron en momento oportuno y podr rechazar in limine las pretensiones formuladas en forma extempornea. Tambin deber analizar la regularidad del procedimiento probatorio, es decir, que los medios hayan sido ofrecidos con las formalidades exigidas por la ley. El ofrecimiento y produccin se pruebas ser realizado dentro del periodo probatorio que varia segn cual sea el tipo de procedimiento de que se trate y siempre ese trmino es perentorio, fatal y comn. Plazo es el tiempo que la ley concede para cumplir un determinado acto procesal o librarse de una carga. La fatalidad significa que el plazo caduca o fenece por el solo transcurso del tiempo; su conclusin no necesita del acuse de negligencia o declaracin del tribunal en tal sentido. Tambin el de prueba es un plazo comn, es decir corre simultneamente para todos los sujetos procesales y su computo comienza a partir de la ultima notificacin efectuada. En el proceso civil, eminentemente dispositivo, el ofrecimiento de prueba es una actividad propia de las partes, quienes tienen la carga procesal de arrimar los elementos de juicio que comprueben la veracidad de sus respectivas pretensiones. La introduccin y diligenciamiento de la prueba debe realizarse en la etapa probatoria, salvo la prueba documental y confesional. Estos medios probatorios pueden ser ofrecidos hasta el llamamiento de autos para sentencia. En otros sistemas procesales el ofrecimiento de los elementos probatorios es facultad prevalente de las partes, pero en ella participa tambin el tribunal, como sucede en el fuero de familia. Ese ofrecimiento se efecta ante el juez de familia que acta como instructor y se diligencia parcialmente ante el mismo y las pruebas oralizadas ante la cmara en oportunidad del debate. En el proceso penal de carcter mixto y de corte acusatorio en la etapa del juicio, se advierten diferencias en relacin a la introduccin y produccin de la prueba. En el primer enfoque, es decir durante la etapa de investigacin penal preparatoria, el ministerio fiscal, tiene el poder-deber de ordenar toda la prueba que resulte necesaria para formular la acusacin, tanto que las partes y el imputado gozan de la facultad de proponer diligencias probatorias. El segundo supuesto alude a las pruebas que son ofrecidas y recibidas durante el juicio por el ministerio fiscal y las partes. Por vigencia del sistema acusatorio en esta etapa, el ofrecimiento de las pruebas es una actividad propia del ministerio fiscal aunque tambin puede operarla las partes privadas o el imputado.
Momento de admisin: Slo se refiere a la verificacin q realizar el rgano jurisdiccional sobre la concurrencia de los elementos formales, pero no implicar juicio de valor sobre su relevancia o valor (utilidad). Momento del diligenciamiento recepcin: Este momento comprende los actos de recepcin que cumplen las partes y el tribunal conforme a los procedimientos previstos por la ley segn cual sea el medio de prueba ofrecido. Es una fase prctica anteriormente cumplida; anlisis que persigue la obtencin, de un juicio final de certeza o probabilidad con respecto al fundamento practico de las pretensiones hechas valer. La valoracin consiste en un anlisis lgico, tcnico y jurdico de los elementos de conviccin que significa una tarea intelectual que realizan las partes y el juez. Las fases anteriores, es decir el momento introductivo y el diligenciamiento, son eminentemente practicas, en cambio la de valoracin es de carcter intelectual. El problema de la eficacia de la prueba es abordado por las partes y por el tribunal en dos oportunidades bien diferenciadas. As la valoracin de la prueba es efectuada por las partes en la etapa discusoria; en tanto que el juez o tribunal lo har en la etapa decisoria. Esto es as, ya que recin en oportunidad de la sentencia es cuando el juez se encuentra en situacin de poder conocer exactamente el resultado de las pruebas producidas, aprecindolas en su conjunto. La discusin por las partes se formaliza a travs de alegatos o de informes en los que vertiran argumentaciones favorables al fundamento de sus respectivas pretensiones, con el propsito de convencer al tribunal. Aqu las partes realizaran el anlisis de los elementos de prueba introducidos en el proceso tratando de demostrar el xito de sus respectivas posturas y tambin podrn realizar reconocimientos. La valoracin por parte del tribunal, se realiza en oportunidad de resolver, en este momento realiza una tarea de seleccin de los elementos aportados en relacin con lo que ha sido motivo de la controversia por las partes a fin de fijar los hechos para luego aplicar el derecho. Fijados los hechos por el juez comienza la seleccin de los elementos probatorios. Ciertos medios de prueba tienen carcter de directos, suponen un contacto inmediato del magistrado con los motivos de prueba y que otros, acuden a una especie de reconstruccin o representacin de los motivos de prueba; y que otros, a falta de comprobacin directa o representacin se apoyan en un sistema lgico de deducciones e inducciones. El procedimiento mas eficaz es el enunciado en el primer caso. La representacin o reconstruccin se puede producir de diversas maneras: mediante la utilizacin de documentos o mediante la declaracin de personas. En esta actividad del juez, lo mas importante es la tarea deductiva-inductiva que debe realizar tratando de reconstruir los hechos mediante deducciones lgicas. En esta fase de la actividad probatoria se impone agudizar el raciocinio del juez y se requiere equilibrio emotivo e independencia moral, lo que significa mantenerse en un estado de libertad espiritual e intelectual suficiente para no vincularse con elementos extraos a la causa. Aunque hay un incremento ltimamente de la libertad de apreciacin del juez, su razonamiento debe contar con el apoyo de las pruebas legales correspondientes.
6. PRUEBA CONFESIONAL. Conceptos. Es la declaracin extrada o formulada en juicio x alguna de las partes intervinientes en el proceso, sea actor o demandado, sobre la verdad de un hecho q se le atribuye o es de su conocimiento personal. Caracteres Es una declaracion emanada de una de las partes del proceso: si no reviste el carcter de parte la declaracin podr tener otro aspecto u otra relevancia pero no ser confesional; se tratar de una declaracin testimonial. Los terceros intervinientes estn equiparados a las partes en el proceso y por lo tanto pueden confesar.
Tiene q ser vertida en juicio: Si la confesin la realiza la parte fuera del proceso, podr servir como conocimiento indirecto de un testigo, y podr ser valorada x el juzgador con el resto de las pruebas rendidas, pero no es confesional porque no est vertida en el proceso. Art. 217: La confesin judicial puede hacerse en los escritos del pleito, en las audiencias y en la absolucin de posiciones. Es una declaracin extrada o expresada libremente: Extrada por cuanto se puede exigir q la parte preste declaracin jurada sobre los hechos q hacen a la litis, acto procesal que toma el nombre de absolucin de posiciones. Libremente expresada o confesional espontnea, segn la cual las partes reconocen los hechos q sustentan el Derecho invocado por la otra parte en la litis, o la situacin de hecho invocada por la contraria, facilitando de este modo la solucin del litigio. La confesional espontnea puede hacerse en cualquier momento del litigio, en las audiencias y en los escritos, y tambin es admisible en cualquier estado de la causa.
Elementos de la confesin Capacidad del confesante: Debe ser prestada por una parte en juicio, siempre q tenga capacidad p actuar personalmente, caso en contrario lo harn sus representantes legales dentro de los lmites de sus facultades. En caso de q sea parte la provincia o alguna de sus entidades, la absolucin se suple x los informes respectivos q se requerir al efecto, bajo apercibimiento de darla por confesas. Objeto de la confesin: Son los hechos personales del confesante, como tambin los q puedan ser de su conocimiento personal. Voluntad del confesante: La voluntad del confesante se advierte en la confesin espontanea, donde el hombre se siente orientado a expresarse y a decir la verdad en paz con su conciencia. Tiene la necesidad de explayarse; es lo que se conoce como animus confidenti.
Art. 221, Contenido de las posiciones: Cada posicin versar sobre un hecho personal del absolvente o sobre el conocimiento de un hecho, expresada en sentido afirmativo, con claridad y precisin. Debe tratarse de hachos controvertidos en el litigio, presunta o decisivamente desfavorables al confesante, verosmiles, lcitos y que tengan conexin o lgica relacin con el debate.
Art. 218, Absolucin de posiciones: Despus de contestada la demanda y hasta la citacin p la sentencia cada parte podr exigir que la contraria absuelva, bajo juramento o promesa de decir la verdad, posiciones concernientes a la cuestin q se debate. Podrn asimismo, ser citados a absolver posiciones: 1) Los representantes de los incapaces, x los hechos en los q hayan intervenido personalmente en ese carcter. 2) Los apoderados, x los hechos realizados en nombre de sus mandantes, estando vigente el mandato; y x los hechos anteriores, cuando estuvieren sus representantes fuera del lugar en q se sigue el juicio, siempre q el apoderado tuviese facultades p ello y la parte contraria la consienta. 3) Los representes legales de las P jcas, sociedades o entidades colectivas, q tuvieren facultad p obligarlas.
Clases. Clasificacin: Segn su origen: espontnea o provocada. La confesional provocada es factible luego de contestada la demanda hasta el allanamiento de autos para definitiva (Art, 218, 1 Parte, CPCC). Quienes pueden pedir la absolucin de su contraria son las partes, son stas las que deben absolverlas; en algunos casos el tercero puede pedir la absolucin de posiciones de las partes; si es intervencin simple, la de su contrario y si excluyente la de ambas. Las que pueden absolver son las partes pero si son incapaces lo harn por ellos sus representantes (Art. 218 y 219 CPCC). Segun el lugar o sitio donde se ha exteriorizado: judicial o extrajudicial. Segun el modo: Expresa: es la prestada efectivamente x la parte, sea vol o provocada; Tcita o confesin ficta: resulta de la incomparencia del absolvente a la audiencia p resolver posiciones o cuando adopta posturas reticentes dando respuestas evasivas o se niega a declarar. Segun la forma: Verbal: es la vertida en la audiencia q en nuestro procedimiento es verbal y actuada, es decir, debe constar en el acta q se labra en la audiencia; Escrita: significa en cualquier oportunidad y en cualquier escrito q se presente el confesante en el pleito. Segun su contenido: Simple: cuando se contesta la posicin y nada se acota, x ej, jure como es cierto o no es cierto q Ud. usa faros deslumbrantes en su coche. La contestacin es cierto o no es cierto es simple xq nada se agrega a la contestacin ni nada se replica; Compuesta o compleja y calificada: no solo se contesta con fundamento a la posicin, sino q se alega 1 extintivo de la pretensin q se reclama. Confesional divisible o indivisible: Es divisible cuando pueden separarse en ella las circunstancias favorables y desfavorables para el confesante. Como principio general, la confesin es indivisible, salvo las excepciones establecidas en la ley, y en caso de duda deber interpretarse a favor de quien la hace. Nuestro CPCC trata el asunto en los arts. 237 y 238 pero es poco claro.
Art. 237, Indivisibilidad. Excepciones: En general, la confesin es indivisible, salvo: 1) Que comprenda hechos diversos, separados o independientes entre s. 2) Cuando comprendiendo hechos conexos entre s, o que se modifiquen los unos a los otros, el absolvente produzca prueba contraria o exista una presuncin de derecho contra el hecho q se alegue desfavorablemente a l. Art. 238, Interpretacin favorable: En caso de duda, la confesin debe ser interpretada a favor de quien la hace. La indivisin significa que no puede ser tomada la confesin consumada, en porciones o fragmentos, aceptando lo favorable y desechando lo desfavorable. Si la respuesta no esclarece el hecho motivo de la situacin, no se puede dividir, tomando elementos ponderables y desechando otros. Confesional provocada. Absolucin de posiciones: La confesional provocada es factible luego de contestada la demanda hasta el llamamiento de autos para definitiva (Art, 218, 1 Parte, CPCC). Quienes pueden pedir la absolucin de su contraria son las partes, son stas las q deben absolverlas; en algunos casos el tercero puede pedir la absolucin de posiciones de las partes; si es intervencin simple, la de su contrario y si excluyente la de ambas. Las que pueden absolver son las partes pero si son incapaces lo harn por ellos sus representantes (Art. 218 y 219 CPCC). Art. 219, Persona jurdica: La Persona jurdica, sociedad o entidad colectiva podr oponerse, dentro del quinto da de notificada la audiencia, a q absuelva posiciones el representante elegido x el oponente, siempre que: 1) Alegue q aqul no intervino personalmente o no tuvo conocimiento directo de los hechos. 2) Indique, en el mismo escrito, el nombre del representante q absolver posiciones. 3) Deje constancia que dicho representante ha quedado notificado de la audiencia, a cuyo efecto ste suscribir tambin el escrito. El tribunal, sin sustanciacin alguna, dispondr que absuelva posiciones el propuesto. No habindose formulado dicha oposicin o hecha la oposicin, en su caso, si el absolvente manifestare en la audiencia q ignora los hechos, se tendr x confesa a la parte q representa. El cedente debe absolver posiciones si es parte, si la cesin fue hecha antes del pleito el cedente no es parte, si lo fue en el pleito y el cesionario es admitido, entonces se produce la sustitucin procesal y, en tal caso, el cesionario es parte. Los fallidos slo pueden absolver posiciones en las acciones personalsimas, pero no cuando la absolucin de posiciones pueda perjudicar a la masa de hacedores y s cuando la beneficie. El mandatario puede absolver posiciones si el mandato lo permite. Los funcionarios pb declararn x informes, pero los gerentes o representantes de sociedades lo harn personalmente de acuerdo a la representacin q invisten. Las posiciones deben versar hechos personales o de conocimiento personal del absolvente, y deben ser formuladas en sentido afirmativo. El absolvente debe ser notificado con la debida antelacin, q en la prctica se estima en 3 das, no obstante la disposicin atinente del Cd (Art. 222) y lo ser en su domicilio real.
Art. 220, Pliego: El litigante que pidiere la absolucin de posiciones, deber presentarla x escrito y podr solicitar q se reserve la apertura del pliego hasta el momento en q deban ser absueltas. Art. 221, Contenido de las posiciones: C/ posicin versar sobre un hecho personal del absolvente o sobre el conocimiento de un hecho, expresada en sentido afirmativo, con claridad y precisin. Art. 222, Citacin del absolvente. Apercibimiento: El q hubiere de declarar deber ser notificado de la audiencia, bajo apercibimiento de q si dejare de comparecer sin justa causa podr ser tenido x confeso en la sentencia. La conminacin de esta sancin ser transcripta en la cdula de notificacin. Si la parte ha comparecido a juicio directamente o x su apoderado deber practicarse la notificacin al patrocinante y/o apoderado al domicilio procesal constituido y al absolvente en su domicilio real. Si el absolvente no concurre a la audiencia o se niega a contestar o responde evasivamente, pero la incomparencia no conjuga el apercibimiento si el absolvente ha sido citado por edictos para absolver posiciones, pues falta la noticia consumativa del conocimiento.
Art. 223, Obligacin de comparecer: El litigante q resida dentro de la circunscripcin del tribunal de causa, podr ser obligado a comparecer ante l p la absolucin de posiciones. Tb podr serlo el q resida fuera de ella pero dentro de la Repblica, a menos que dentro de los tres das de notificado p su comparendo, se obligara x de su representante legal en juicio a prestar declaracin ante el tribunal de su residencia. Art. 224, Residente fuera de la Pcia: P el comparendo del q debe absolver posiciones q residiera fuera de la Pcia, pero en la Repblica, sin perjuicio de librar el oficio correspondiente, se notificar al apoderado o representante legal designado en el juicio. Art. 225, Incomparecencia o negativa de declarar: Si el citado no compareciere sin justa causa a la audiencia, ni a la q nuevamente se determine cuando se haga valer impedimento, o si compareciendo se negare a declarar o diere respuestas evasivas a pesar del apercibimiento q se le haga, podr ser tenido x confeso en definitiva. Art. 226, Excepcin: Lo dispuesto en el art. anterior no tendr efecto respecto del litigante q hubiere sido citado nicamente x edictos p la absolucin de posiciones. Art. 227, Absolucin de posiciones: Cuando por enfermedad del q deba declarar, hubiere de recibrsele la declaracin en su domicilio, lo verificar el tribunal en presencia de la parte contraria, o sin ella, segn lo exijan las circunstancias. Art. 228, Forma de responder: El absolvente responder x s mismo y de palabra en el acto de la interrogacin y podr consultar apuntes o notas cuando ajuicio del tribunal sea necesario p auxiliar la memoria, pero de ningn modo podr valerse de consejos ni de borrador alguno de respuestas. Las contestaciones sern afirmativas o negativas, pudiendo el absolvente dar sobre ellas las explicaciones q creyere necesarias. Art. 229, facultad del tribunal: Si el absolvente manifestare no recordar el hecho q se le pregunta, a pesar de ser apercibido, el tribunal lo dar por confeso en la sentencia siempre q las circunstancias hicieren inverosmil la contestacin. Art. 231, Pluralidad de absolventes: Cuando fueren varios los q hubieren de absolver se les recibir declaracin en un mismo da, evitando que se comuniquen sus contestaciones. Art. 232, Intervencin de las partes: Los litigantes podrn asistir a la absolucin de posiciones. Su intervencin se reducir a proponer a los absolventes nuevas posiciones u oponerse a alguna de las propuestas, pidiendo resolucin al efecto. Art. 233, Preguntas del tribunal: En la absolucin de posiciones el tribunal podr hacer las preguntas q estime conducentes a la averiguacin de los hechos alegados. Art. 234, Prohibicin de repetir posiciones: No podrn proponerse nuevas posiciones sobre hechos q hayan sido ya objeto de ellas. Art. 235, Acta: De la absolucin de posiciones se labrar un acta en la q se consignarn las respuestas respetando, en lo posible, el lenguaje del absolvente. El acta deber ser suscripta, previa lectura, x los q hubieren intervenido, con constancia de las agregaciones o correcciones q se hicieran. Art. 239, Confesin extrajudicial: La confesin extrajudicial y puramente verbal es ineficaz en todos los casos en q no es admisible la prueba testimonial y se regir x lo q acerca de esta especie de prueba establece el presente Cdigo.
Art. 230, Negativa a responder: Si el interrogado se negare a responder sosteniendo que la posicin es ilcita, o que por otro motivo no est obligado a contestarla, el tribunal resolver inmediatamente el punto sin recurso alguno. El superior podr, en segunda instancia, admitir o rechazar la posicin segn la creyese o no legal. Los abogados pueden asistir a la audiencia de absolucin de posiciones, pero deben guardar silencio, salvo para dirigir nuevas posiciones por medio del juez. La confesin hace plena prueba contra el confesante, a menos que se pruebe que su dicho ha sido el resultado de un error (Art. 236). Se trata de una prueba legal de la cual el juez no puede apartarse.
- La prueba confesional ordenada como medida para mejor proveer: Las medidas para mejor proveer son aquellas en las que se faculta al juez a procurarse, por s mismo, medios de informacin q contribuyan a formarle una conviccin acerca de los hechos relacionados con el juicio. El CPCC establece: una vez concluida la causa, los tribunales podrn, para mejor proveer 2) Interrogar a cualquiera de las partes sobre hechos q estimen de influencia en la cuestin (Art. 325 CPCC). Oportunidad: El Art. 325 del CPCC establece que la oportunidad para ejercitar esta facultad es cuando la causa est conclusa, es decir, inmediatamente antes de dictar sentencia. Objeto: El objeto es procurar el acopio de antecedentes del tribunal, que le disipen las dudas e incertidumbres, aclaren los hechos controvertidos y faciliten la labor resolutoria. Carcter excepcional: En ningn caso debera decretarse de oficio una confesional porque de algn modo se quebrara la imparcialidad judicial. Hay q distinguir diferentes aspectos: Inapelabilidad de la medida: El juez obra en ejercicio de una facultad. Las partes deben acatar la resolucin an cuando les sea lesiva y aceptar la decisin haciendo fe en la lealtad de criterio con q se ha dictado. Carcter de esta confesional: La confesional puede hacerse en cualquier etapa procesal y en cualquier escrito del pleito, puede ser expresa o deslizarse inconsciente o veladamente. En cambio, la absolucin de posiciones es una confesional impuesta por el requerimiento judicial de una de las partes y supone un pliego de posiciones presentado antes de la recepcin de la prueba. Confeccin del pliego: ordenada la prueba oficiosamente x el juez, es ste el q tiene q proponer las preguntas, por escrito o verbalmente, sin ninguna intervencin de las partes. Prueba no producida en el juicio: puede ocurrir que las partes no hayan utilizado la prueba de posiciones por negligencia, o por estimar suficientes las dems aportadas, o por considerarlas de resultado incierto, el juez no puede suplir tal omisin. Ampliacin de la prueba de posiciones: El juez ordenar la ampliacin de una confesional ya recibida. Consecuencias de la incomparencia del absolvente o de su negativa a absolver posiciones: Se aplica la norma legal segn la cual el juez puede tomar por confeso al citado o absolvente. Esa norma es aplicable porque la ley estatuye en vista de la prueba de confesin rendida por iniciativa de los litigantes, y x cuanto el interrogatorio se ha hecho en forma interrogativa y no afirmativa, por lo tanto no es dable tenerlas por absueltas ante el silencio del absolvente. Actuacin de las partes en la audiencia: concurriendo las partes a la audiencia fijada, con sus letrados, la situacin de stos es meramente expectante; ninguna oposicin podr formular al juez, pues ste tiene amplio poder p interrogar; tampoco puede expresar su disconformidad con el acto o hacer otras manifestaciones, salvo que el juez lo permitiese para un mejor esclarecimiento del asunto. Menos an apelar en cuanto a una pregunta formulada, pues estara dentro de la irrecurribilidad de la medida dictada.
Valoracin: La confesin judicial hace plena prueba contra el absolvente, a no ser que acredite que ha sido el resultado de un error. Igual valor tienen las posiciones respecto del que las propuso. 7. PRUEBA DOCUMENTAL: Concepto: La prueba documental corresponde a la categora de las pruebas pre constituidas (anteriores a la promocin del proceso) y que en la actualidad constituye la mayor fuente de conviccin para el juzgador. Desde el punto de vista formal podemos distinguir entre instrumentos privados o pblicos (art. 978 CC), pero desde el punto de vista procesal lo q gravita es su virtualidad probatoria. El principio fundamental es q si se trata de un instrumento privado sea suscripto por la parte a la que eventualmente se le interponga, en cuyo es procesalmente documento, o sea que requiere, para su validez, el reconocimiento expreso o tcito, o la acreditacin de su autenticidad mediante prueba pericial en supuesto de impugnacin. En el caso de instrumento pblico basta solamente q se cumplan las exigencias del art. 980 del CC, o sea que el mismo sea otorgado ante un oficial pblico que acte en los lmites de sus atribuciones y dentro del territorio q se le haya asignado. Para hacer efecto respecto de 3 requieren su inscripcin registral (art. 2505 in fine, CC). Desde el punto de vista probatorio aquellos instrumentos q tienen efecto erga omnes valdrn por s solos como tales, pero cuando estos instrumentos deban probar algn hecho, entonces ni aun la publicidad registral les conferir virtualidad probatoria. Documentos solo pueden ser considerados los emanados del adversario y, ahora, de terceros, en las condiciones y con las limitaciones de los arts. 432 y 435 del CPCC.
. 432, Intervencin voluntaria de tercero: En cualquier etapa o instancia del juicio, podr intervenir, sin retrotraerse o suspenderse el procedimiento, quien: 1) Invocare q la sentencia podra afectar un inters propio. 2) Sostuviere que habra podido demandar o ser demandado. 3) Pretendiere, en todo o en parte, la cosa o el derecho objeto del juicio. El interviniste tendr las mismas facultades y derechos que las partes. Art. 435, Efectos de la sentencia: La sentencia dictada despus de la intervencin de los terceros, obliga a stos como a los litigantes principales y ser ejecutaba en su contra. Clases: Existen 3 clases de documentos: a) Documentos habilitantes de la instancia: son aquellos en donde el derecho se manifiesta y sin los cuales no puede requerirse su apertura. b) Los documentos fundantes de la pretensin: son aquellos que comprueben todo lo relativo a la causa de pedir y a las defensas opuestas. c) Los documentos justificantes de la pretensin: son aquellos generalmente emanados de terceros y que por lo tanto no constituyen, entonces, prueba documental sino testimonial escrita, y deberan ofrecerse de acuerdo al rgimen de aquella prueba.
Diligenciamiento: Si se tratare de un instrumento privado, es decir suscripto por la parte a la que eventualmente se le oponga, requiere, para su validez, el reconocimiento expreso o tcito, o la acreditacin de su autenticidad mediante prueba pericial en caso de impugnacin. El reconocimiento expreso importa para el juzgador una especie de prueba legal de la que no podr apartarse. El reconocimiento ficto, o el realizado a travs de la prueba pericial caligrfica, deber ser valorada por el juzgador conforme la sana crtica racional, teniendo en cuenta el resto de las pruebas rendidas en autos. Art. 241, Ofrecimiento: Luego de las oportunidades previstas en los art. 182 y 192 podrn ofrecerse documentos de acuerdo con las siguientes reglas: 1) En primera instancia mientras no se hubiere dictado sentencia, pero si lo fuesen luego de haberse llamado los autos no sern admitidos, salvo que sean de fecha posterior o que llevando fecha anterior se exprese bajo juramento o, en su caso, afirmacin de no haberlos conocido o podido obtener oportunamente. 2) En segunda instancia hasta el llamamiento de autos, en las condiciones del inciso anterior. Art. 244, Redargucin (reclamacin) de falsedad: La redargucin de falsedad de una instancia pblica tramitar por incidente que deber promoverse dentro de los 10 das de realizada la impugnacin, bajo apercibimiento de tenerla por desistida. Deber fundarse y ofrecerse las pruebas tendientes a demostrar la falsedad. Ser parte el funcionario pblico q labr el documento. El incidente se resolver en la sentencia definitiva suspendindose sta mientras se encuentra en trmite la impugnacin. Art. 245, Documentos otorgados en el extranjero: Los documentos pb otorgados en el extranjero, hechos con arreglo las leyes del pas respectivo, autenticados y legalizados en debida forma, producirn la misma prueba q los otorgados en la Repblica, si su objeto fuere lcito y permitido x las leyes argentinas. Art. 246, Traduccin: Cuando se presenten documentos redactados en otro idioma q el nacional, ser de aplicacin el art. 87, 3er prr. Art. 247, Autenticacin: Todo documento pblico hecho fuera de la Pcia, necesita para un hacer fe en juicio encontrarse en las condiciones q establezca la ley nacional. Art. 248, Documentos privados. Reconocimiento de firma: Para la eficacia de los documentos privados, se requiere que sean reconocidos por la parte contra quien se presenten o q el tribunal los declare tales. Art. 249, Desconocimiento de la firma: Cuando la parte negare la firma o autenticidad del documento, o declarase desconocer la firma q se atribuye a otra P: 1) El tribunal proveer lo pertinente a la pericial caligrfica prevista en el art. 242, sin perjuicio del cotejo de letras que podr hacer por s mismo. 2) El oferente podr iniciar documentos para el cotejo de acuerdo con el art. 243 dentro de los 3 das de notificado del decreto previsto en el inciso anterior. 3) En el mismo plazo podr pedir que el contrario forme cuerpo de escritura ante el secretario. Igual facultad tienen los peritos, dentro de la primera mitad del plazo q hubiere fijado el tribunal para la realizacin de la pericia. En ambos casos, si la parte se negare a formarlo o no asistiera a la audiencia, se tendr al documento por autntico en la sentencia. Art. 250, Desconocimiento insincero: El litigante q insinceramente negare su firma ser pasible de las sanciones previstas en el art. 83. Art. 251, Cotejo imposible o insuficiente: Cuando la prueba pericial fuere imposible o el dictamen insuficiente, el tribunal podr tener por autntico el documento segn la apreciacin que deba hacerse de las dems pruebas. Art. 253, Exhibicin de documentos: Las partes en cuyo poder se encuentren documentos necesarios p la solucin del litigio o p el cotejo pericial estarn obligadas a exhibirlos o, si se tratar de copia, a designar dnde o en poder de quin se encuentran los originales. La negativa de las partes o el incumplimiento de la obligacin de exhibirlos dentro del plazo q se les fije constituir presuncin en su contra, si de otros elementos de juicio resultare verosmil su existencia y contenido. Art. 254, Negativa del tercero:Si el documento q deba reconocerse se encontrare en poder de un tercero, se lo intimar para que lo presente. Si lo acompaare, podr solicitar su inmediata devolucin dejando testimonio en el expediente. El requerido podr oponerse a su presentacin si el documento fuera de su exclusiva propiedad y la exhibicin pudiere ocasionarle perjuicio. Ante su oposicin formal, no se insistir en el requerimiento. Valoracin: La pericia ser apreciada por el tribunal en la sentencia, de conformidad a las reglas de la sana crtica, sin estar obligado a sujetarse al dictamen de los peritos. Si se trata de un instrumento privado, es decir suscripto por la parte a la que eventualmente se le oponga, requiere para su validez el reconocimiento expreso o tcito, o la acreditacin de su autenticidad mediante prueba pericial en caso de impugnacin. El reconocimiento expreso importa para el juzgador una especie de prueba legal o tasada de la que no podr apartarse; en definitiva, tiene para el juez un valor convictivo pleno. En el caso de instrumentos pblicos basta solamente q se cumplan las exigencias del art. 980 del CC, es decir, q el mismo sea otorgado ante un oficial pblico que acte en los lmites de sus atribuciones y dentro del territorio que se le hayan asignado. Aquellos instrumentos que tengan efectos erga omnes valdrn por s solos como tales, pero cuando deban probar algn hecho, entonces ni la publicidad registral les conferir virtualidad probatoria.
8. PRUEBA TESTIMONIAL: Concepto: Aparece como la primera manifestacin probatoria en la historia. En la actualidad la prueba de testigos cumple un rol principal en el proceso penal, laboral y de flia, donde no es frecuente q se acredite por documento el hecho o relacin a decidir. Este medio de prueba constituye la representacin de los hechos mediante relatos de un tercero imparcial ajeno a la litis q los ha presenciado. El vocablo testigo significa parte que da testimonio de una cosa o lo atestigua; parte que presencia o adquiere directo y verdadero conocimiento de una cosa. La testimonial como medio de prueba consiste en la declaracin representativa que una parte, que no es parte en el proceso, hace ante un juez, sobre lo q sabe respecto de un hecho de cualquier naturaleza. Se trata de una declaracin de conocimiento en virtud de la cual se obtiene la representacin o reconstruccin de hechos q se efecta por relato de terceros imparciales. Por lo tanto se puede decir que la delimitacin del concepto de testimonio se integra de tres elementos: 1) Es una declaracin de un tercero; 2) que recae sobre datos no procesales, y 3) que persigue la finalidad de influir en la conviccin judicial. El legislador ha debido tomar una serie de precauciones tendientes a excluir las posibilidades como la capacidad, extraneidad, objetividad e imparcialidad.
Objeto: el objeto de la prueba testimonial son los hechos sobre los cuales el testigo debe declarar, incluyendo sus juicios o deducciones. Por lo tanto, los objetos del testimonio son, en primer lugar, los hechos, humanos o de la naturaleza, q el testigo aprecia y conoce a travs de sus sentidos, pero tambin todo aquello q ha percibido y comprendido; por tal motivo este sujeto se vale de su memoria, los registra y mantiene dentro de s para poder luego referirlos en los estrados judiciales.
Caracteres: la prueba testimonial se caracteriza por ser personal, indirecta, circunstancial, histrica y representativa. La personalidad significa que el indicio que suministra el elemento probatorio debe hacerlo por s mismo, sin intermediarios. La prueba testimonial se realiza como una declaracin sobre hechos percibidos por el declarante, o declaracin sobre hechos no percibidos, sea por haberlos odo narrar a otras personas o porque los suponga o deduzca; en tal caso existir testimonio, aunque su valor o mrito probatorio sea minimizado por el juez. Es indirecto porque el dato llega al juez por intermedio de quien declara, es decir, el rgano jurisdiccional no percibe por s los hechos, sino que los conoce a travs de los dichos del testigo. Es histrico y as debe distinguirse de las denominadas pruebas crticas, donde no se narra sino que se concepta u opina en funcin de conocimientos especiales. Adems cumple una funcin representativa, y esta representacin se obtiene por medio de la percepcin de un hecho diverso del hecho representado; ste es el objeto y aqul el medio de la representacin. Existen 2 tipos de representacin: la real (objetiva) y la personal (subjetiva). La primera se obtiene mediante la composicin de un objeto apto para despertar en quien lo perciba la idea que viene determinada por la percepcin del hecho representado. La segunda se obtiene mediante la composicin de un acto de obtener el mismo resultado. Diligenciamiento. La carga pblica del testigo: adems de la obligacin de comparecer el testigo tambin tiene el deber de declarar. Es decir, la carga pblica del testigo no se limita al deber de comparecer, sino que tambin tiene la obligacin de contestar el interrogatorio que se le formule relatando todo lo que conozca sobre los hechos o preguntados, en su caso, manifestar su ignorancia sobre ellos. Prestar declaracin testimonial configura una carga pblica que comprende la triple obligacin de comparecer, de declarar y de decir la verdad. El rgano jurisdiccional podr utilizar la fuerza sobre personas para obligarlas a concurrir al tribunal. En efecto, el testigo tiene una obligacin , y si no la cumple puede ser compelido a hacerlo utilizando la coaccin sobre su persona a fin de que concurra. El art 287 del CPCC establece que en caso de incomparecencia el testigo podr ser conducido por la fuerza pblica y mantenido en arresto hasta tomrsele declaracin. Si el testigo se negase a declarar o sus respuestas fueren evasivas se remitirn sus antecedentes a la justicia penal y podr ser sometido a proceso. El art 313 expresa q: Si las declaraciones ofrecieren indicios graves de falso testimonio, el tribunal podr decretar, acto continuo, la detencin de los presuntos culpables y remitirlos, con los antecedentes del caso, a disposicin de la justicia en lo penal. La ltima obligacion referida a este medio de prueba est dada por el deber de decir la verdad (art 297).
Excepciones al deber de declarar: la obligacin de declarar tambin reconoce lmites legales. As, el art 308 establece que: el testigo podr rehusarse a contestar las preguntas: 1) si la respuesta lo expusiera a enjuiciamiento penal o comprometiese su honor, 2) si no pudiere responder sin revelar un secreto profesional, militar, cientfico, de confesin, artstico o industrial. El fundamento de la primer excusa est dado por la tutela del principio constitucional de inviolabilidad de la defensa en juicio; excepciones al deber de compeler por compromiso de honor, de secreto profesional. La enumeracin es taxativa. El segundo inciso tiende al resguardo del secreto profesional, y por tal motivo se lo reconoce como excusa legal. Valoracin: Uno de los fundamentos dados en la doctrina para justificar el testimonio es una propensin a decir la verdad. La prueba testimonial rendida ante un juez implica una mayor probabilidad de que haya buena fe; la responsabilidad que implica prestar declaracin ante un tribunal, el temor a la sancin del perjurio y la ausencia de circunstancias que hagan sospechosa la declaracin. En este marco resulta lgico presumir la sinceridad del testigo, sin que esto signifique que corresponda por ese motivo necesariamente a la realidad. Se trata de una presuncin particular y concreta, que depende de que se renan esas condiciones, sin que esto signifique que necesariamente haya de drsele crdito al testimonio. A tal fin es indispensable examinar muchos factores que pueden concurrir en el acto: la buena fe, las equivocaciones posibles en la percepcin, la fidelidad del recuerdo, las deducciones o el juicio que sobre el hecho se formule y el relato de quien los reconstruye. La valoracin de la prueba testimonial se realiza por medio de un examen critico de los dichos del testigo que formula el juez en oportunidad del dictado de sentencia. Consiste entonces en una operacin mental que tiene por fin resaltar el xito probatorio, esto es, el merito o valor de la declaracin como elemento de conviccin. La valoracin es tambin una actividad que realizan las partes en oportunidad de la etapa discusoria por medio de alegatos o informes. En el sistema del cdigo procesal provincial actual la articulacin debe efectuarse por via incidental; la cuestin ser resuelta por el juez al momento de dictar sentencia. La valoracin en general deber referirse a todos los medios usados por las partes y en su caso las declaraciones de los testigos en particular. Claria Olmedo seala que la valoracin jurisdiccional de la prueba debe estar apoyada en primer lugar en el conocimiento de las cuestiones planteadas, fundamentalmente las que han sido vinculadas con los hechos controvertidos y en las que tienen trascendencia para resolver sobre el merito, asi comenzara por aprehender intelectualmente los elementos adquiridos para el proceso a travs de la declaracin de los testigos con un anlisis del rgano, del dicho al acto, primero singularmente y despus de modo confrontativo. Tambin deber efectuar el anlisis relativo a la conducencia o pertinencia del medio, deber analizar si resulta til para tener por acreditado el hecho cuestionado.
Testigo: El rgano de la prueba es el testigo; el juez y las partes deben considerarse como sujetos receptores de la declaracin. El elemento subjetivo de este medio probatorio es el testigo, q es el sujeto q prestar la declaracin. Una vez citado por el juez el testigo tiene el deber de testimoniar. El testigo debe reunir determinadas condiciones: debe ser personna capaz, extraa al juicio, y que es llamada a declarar sobre hechos que han cado bajo el dominio de sus sentidos. El testigo deber ser una persona individual , gozar de capacidad y ser extrao respecto de las partes, a fin de que se desempee en forma objetiva e imparcial. Slo pueden ser testigos las personas fsicas, ya que son las nicas capaces de percibir los hechos por medio de los sentidos y reproducirlos utilizando la memoria. Por otro lado se establecen inhabilidades: no podrn ser testigos los sujetos q se hallen fsicamente inhabilitados para percibir el hecho. Sin embargo, la prdida de un sentido no importa la privacin de los dems. La ley procesal excluye el testimonio del demente, pero no establece restricciones respecto de la admisin en caso de prdida parcial de los sentidos, sino que la declaracin ser apreciada por el juez conforme a las reglas de la sana crtica. El testigo debe ser extrao a los sujetos que actan en el polo activo y pasivo de la relacin procesal, como condicin de imparcialidad y veracidad. La extraneidad significa q el testigo no debe encontrarse vinculado a las partes o al litigio por circunstancias que comprometan en algn grado su imparcialidad. La imparcialidad del testigo significa que ste es un sujeto q no participa en la relacin procesal, ni se encuentra vinculado al juicio o a las partes por razn alguna. Se procura que se trate de una persona desinteresada en el resultad o del juicio.
-El testigo excluido: se denominan testigos excluidos a aquellas personas que por imposicin no pueden ser propuestas ni admitidas en juicio como testigos. As, no podrn ser testigos los parientes de alguna de las partes, sus consanguneos o afines en lnea recta, ni el cnyuge aunque est separado legalmente, los colaterales en 2 grado y los guardadores o sus representantes (art 309). Esta exclusin encuentra fundamento en la proteccin de la solidaridad familiar. Por su parte, el art 310 establece excepciones a lo anteriormente dicho: Se exceptuar de lo dispuesto x el art anterior cuando: 1) Las personas hubieran sido agentes o testigos instrumentales de un acto juridico y la declaracin versara sobre el hecho del que han sido agentes o testigos. 2) La declaracin versara sobre nacimientos, defunciones o matrimonios de los miembros de la familia.
- Excepciones al deber de concurrir: la obligacin o carga pblica de comparecer admite en ciertos casos excepciones. En primer lugar, se exime de asistir personalmente a declarar ante el tribunal a personas por razones de jerarqua del cargo, por imposibilidad fsica o cuando el testigo residiera fuera de la provincia. Art 306: El tribunal, de acuerdo a las circunstancias y la importancia q le atribuya al testigo a recabar, podr relevar de la obligacin de comparecer personalmente y disponer la declaracin x escrito, del Pte de la Nacin, los Gob de Pcia, los intendentes Municipales y los funcionarios pblicos q por el ejercicio de sus funciones residan en el exterior, en cuyo caso expresarn q lo hacen bajo juramento. Dicha excepcin encuentra fundamento en la lgica necesidad de no distraer la atencin de estos sujetos, a quienes se les tornara materialmente imposible concurrir a declarar en todas las causas que pudieran presentarse en razn de su trabajo si se les impusiera la concurrencia personal. La parte que ofrezca estos testigos en el acto deber acompaar pliego abierto de preguntas e indicar los nombres de las personas autorizadas para intervenir en el trmite del oficio o exhorto. Dicho interrogatorio deber ser notificado a la parte contraria para que dentro del tercer da de notificado pueda efectuar observaciones y acompae, a su vez, sus preguntas. La segunda excepcin a la obligacin de comparecer est fundada en la imposibilidad fsica, edad avanzada u otras circunstancias tales como enfermedad que impida al testigo concurrir al tribunal. Este hecho debe ser invocado ante el juez, y, en tal caso, el tribunal podr constituirse en el domicilio del testigo a fin de tomar in situ la audiencia (art 307). Tambin pueden presentarse supuestos en que el acto de recepcin de la prueba sea delegado para que lo realice otro juez diferente al que entiende en la causa. Ello ocurre, x ej, cuando el testigo reside en otra jurisdiccin, en este caso se comisiona al juez del lugar por medio de un oficio o exhorto a fin de que cumpla con la diligencia probatoria. La ltima excepcin a la obligacin de comparecer se funda en razones de distancia. En efecto, cuando el testigo vive fuera del la provincia podr declarar ante el juez de su domicilio, p lo cual se librar oficio o exhorto. Clases: El testimonio de odas: se denomina as cuando lo q se relata no es directamente el hecho q se investiga o se pretende demostrar, sino la narracin q sobre ste han hecho otras personas; en estos casos el testimonio se llama de odas. El valor del testimonio de odas puede adquirir diferentes graduaciones, segn q el testigo narre lo q personalmente oy o lo q otra P le dijo haber escuchado de 1 3 persona. Se habla de testimonios de auditus propio y de auditus alieno.
El testimonio tcnico: nuestra ley procesal no contempla expresamente la figura del testigo tcnico, 3 q en rigor rene una doble calidad: la de testigo y la de perito. El testigo tcnico es 1 3 q declara sobre hechos q ha percibido, y de los cuales, adems, extrae conclusiones tcnicas en virtud de conocimientos especializados.
9. PRUEBA PERICIAL: Concepto: La tarea pericial no puede versar sobre hechos que el juez est en condiciones de constatar personalmente, aprecindolos en forma directa o por medio de la inspeccin ocular. El derecho o las cuestiones jurdicas no pueden ser materia de pericia, porque su aplicacin es un acto q constituye la esencia de la funcin judicial. La prueba pericial se impone cuando en un trmite judicial se hace necesaria la intervencin de una persona que conozca lo que el juez no sabe: este sujeto es el perito. La intervencin del perito se justifica, tambin, como un modo de posibilitar q las partes puedan controlar el ingreso al proceso de un elemento probatorio, o su valoracin, como ocurrira si el juez fundamentara su sentencia con sus conocimientos en determinada ciencia o tcnica. Es un aporte probatorio formulado por un experto designado de comn acuerdo por las partes o de oficio por el tribunal, para esclarecer una situacin de hecho o el reconocimiento de sus efectos, y que escapan al conocimiento medio o corriente de la gente, por lo que para ser apreciados se requieren conocimientos tcnicos, cientficos o artsticos. Es de carcter indirecto debido a q la suministra un tercero, pero calificado por especiales condiciones de idoneidad. Los peritos actan en calidad de auxiliares de la justicia; son designados por el juez para cumplir su tarea en el marco de un proceso determinado, y la funcin se circunscribe a percibir o verificar hechos, interpretarlos y poner en conocimiento del juzgador sus conclusiones.
Caracteres: La prueba pericial debe ser realizada en el marco de un proceso judicial determinado y procede en el supuesto contemplado en el art. 259 del CPCC q expresa: Podr emplearse la prueba pericial cuando para conocer o apreciar un hecho sean necesarios o convenientes conocimientos cientficos, tcnicos, artsticos o prcticos. De esto podemos inferir que presenta los siguientes caracteres: 1) Es un acto procesal o un conjunto de actos que se cumplen por encargo judicial. 2) La tarea encomendada debe ser realizada en forma personal por el perito designado. 3) Se trata de una prueba indirecta, ya q el juez tomar contacto con los hechos por su intermedio. 4) Las conclusiones del perito se emiten por medio de un dictamen que se incorpora al expediente. 5) El perito es un tercero, extrao a las partes y que reviste el carcter de rgano de prueba. 6) La peritacin constituye una declaracin de ciencia porque el perito emite su dictamen sobre la base de lo q conoce por percepcin, induccin o deduccin respecto a los hechos. La misin del perito debe ser cumplida en forma personal, no puede delegar esta tarea en otro sujeto. Clases: La prueba pericial puede ser voluntaria o necesaria: a) Voluntaria: cuando se lleva a cabo a peticin de cualquiera de las partes o de oficio por el juez. b) Necesaria: Existe en ciertos juicios en los que la pericia se halla impuesta por la ley (mensura, declaracin de insania, etc.)
Diligenciamiento: Procedimiento en el CPCC: La prueba pericial en el proceso civil debe en principio ser ofrecida por las partes en un escrito en el que se indicar su especialidad y se propondrn los temas sobre los que sugieren se expida el perito. La ley otorga tambin, en forma excepcional facultades al juez para ordenar de oficio esta prueba en uso de sus facultades p mejor proveer (art. 325, inc. 3, CPCC). En la diligencia pericial se advierten 3 momentos: 1) La preparacin de la pericia: comprende todas las diligencias q cumple el perito para poder realizar el examen, reunin de antecedentes referidos al tipo de pericia encomendada, consulta de material bibliogrfico, bsqueda de documentos indubitados. 2) El examen propiamente dicho: consiste en la inspeccin de la cosa o P objeto de pericia, q debe ser realizada x todos los peritos conjuntamente, si es posible en 1 solo acto, y 3) La presentacin del dictamen: debe ser efectuada personalmente por el perito en el plazo fijado por el tribunal. En oportunidad de la audiencia establecida para la designacin de los peritos, las partes y el tribunal podrn proponer nuevos puntos de pericia (arts. 261 y 264, CPCC). Las partes pueden proponer el perito oficial de comn acuerdo, y en caso de no coincidir ser designado por el tribunal, previo sorteo de entre los que integran la lista oficial; en ese mismo acto, el juez deber determinar el plazo para la aceptacin del cargo (art. 261 CPCC), y tambin el tiempo en el que deber presentar el dictamen (art. 266, CPCC). El plazo para realizar la pericia o emitir el dictamen podr ser ampliado a peticin del perito, cuando el reconocimiento exigiese la inspeccin de algn sitio u otro examen previo que requiera mayor atencin o estudio, los peritos debern solicitar la ampliacin dentro de los 3 das de iniciadas las diligencias (art. 276, CPCC).Si el perito no acepta el cargo o no presenta el dictamen o su ampliacin en tiempo oportuno, podr ser pasible de sanciones: Art. 280: Sancin: Si los peritos no aceptaren el cargo o no dieren su dictamen o ampliacin en el plazo q el tribunal les haya fijado, se proceder a su remocin y a 1 nuevo nombramiento. En tal caso, podrn ser condenados en las costas de las diligencias frustradas y en los daos y perjuicios causados x su admisin, sin perjuicio de las sanciones administrativas q pudieren corresponderles. Si se tratare de peritos jciales matriculados, no tendrn d a cobrar sus honorarios.
Impugnacin y negligencia: La negligencia implica el incumplimiento en tiempo y forma de la tarea encomendada que ocasiona consecuencias gravosas para quien las ocasiona. La pericia puede ser impugnada por diferentes causas: en primer lugar, por haberse apartado el perito de los lmites impuestos por las cuestiones propuestas; tambin por considerarse equivocado el procedimiento seguido en la diligencia, o por haberse violado alguna de las formalidades prescriptas. Deber realizarse en los alegatos (etapa discusoria ). Cuando la prueba pericial ha sido propuesta por una de las partes, a ella corresponde instar el procedimiento para que se produzca en trmino, ya que la intervencin del adversario no tiene otro objeto q controlar su diligenciamiento; el proponente tiene la carga de notificar a los peritos y de requerir se les fije trmino p la aceptacin del cargo y para la presentacin del informe. Cuando la prueba es comn, pesa sobre ambos litigantes la carga de instar su diligenciamiento, pero debe sealarse que esta circunstancia no impide que le acuse la negligencia de una de las partes en perjuicio de la contraria. La pericia ordenada por el juez de oficio como medida para mejor proveer no constituye prueba de las partes y es, por lo tanto, ajena a la posibilidad de acuse de negligencia.
Valoracin: Es meritada x las partes en la etapa discusoria y x el juez en el momento del dictado de la sentencia. Las partes en sus alegatos podrn cuestionar el dictamen del perito fundndose en razones de orden sustancial y tb podrn efectuar observaciones de carcter formal dirigidas a restarle eficacia probatoria. El sistema de nuestro CPCC propicia la amplia libertad del juez p apreciar el dictamen conforme a las reglas de la sana crtica racional, establece q el dictamen del perito no es vinculante p el juez (no lo obliga) q apreciar el mrito de la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica racional. Art. 283: Valoracin: Si las partes hubieren dado a los peritos el carcter de rbitros o arbitradores, el tribunal estar obligado a seguir su dictamen. En caso contrario, apreciar el mrito de la prueba segn las reglas de la sana crtica, debiendo considerar el informe de los peritos de control, si los hubiere. El juez evaluar las coincidencias en las opiniones de los peritos (oficial y controladores) y los principios tcnicos en que se han fundado. Si no existiera uniformidad en las conclusiones, el juez las comparar y dar preferencia segn la calidad del perito que las emiti; tendr mayor fuerza convictiva la opinin del perito oficial. En caso de que fueren varios los peritos oficiales, el juez tendr que mentar las razones expuestas y aceptar las que sean ms lgicas y convincentes. El juez tiene amplia libertad para apartarse del dictamen e incluso rechazarlo cuando encuentre que ste no est debidamente fundamentado. El apartamiento por el juez de las conclusiones del dictamen debe apoyarse en razones serias. Los informes tcnicos requeridos a instituciones especializadas constituyen un dictamen tcnico sui generis, ya que no implican pericia sino que se utiliza el conocimiento tcnico de funcionarios que en forma permanente desempean actividad en un organismo determinado.
Perito: nombramiento y recusacin. Elemento subjetivo: Est conformado por las personas que participan en el acto pericial; en tal sentido las partes son los proponentes, el juez es el destinatario, y el perito es el rgano de prueba. Los peritos tienen el carcter de auxiliares o colaboradores del rgano jurisdiccional; su fin es salvar una imposibilidad fsica o suplir una insuficiencia tcnica del tribunal. El perito acta como un simple intermediario. Por regla general el tribunal designa un solo perito pero podr, si lo estima necesario, designarlos en forma plural (art. 261, CPCC). Cuando el rgano de prueba est integrado por varios sujetos, las deliberaciones referidas a su objeto deben efectuarla los peritos oficiales designados en forma conjunta (art. 277, CPCC); la negligencia de uno de ellos no excusa la de los otros, que debern practicar la diligencia y el dictamen en el plazo sealado (art. 280, CPCC).
Condiciones del perito: Para poder actuar en calidad de perito judicial deben acreditarse: 1) Edad: se exige del perito madurez de juicio, que se presume no alcanzada hasta la mayora de edad; tambin se requiere plenitud de aptitudes intelectuales. 2) Calidad habilitante: deben tener ttulo en la materia a que pertenezca el punto sobre el que han de expedirse, siempre que la profesin, arte o tcnica estn reglamentadas; la reglamentacin se refiere, por una parte, al ttulo profesional otorgado generalmente por universidades u otros institutos educativos, y la habilitacin se refiere a disposiciones dictadas por los colegios profesionales o tribunales superiores para la actuacin de estos sujetos. La designacin recae generalmente en una persona fsica ajena a las partes; excepcionalmente se admite que puedan actuar, en calidad de perito, corporaciones acadmicas, cientficas o de investigacin. Nuestro CPCC no lo admite en forma expresa pero el art. 282 establece: El tribunal podr de oficio o a solicitud de parte, pedir informes de entes pblicos cuando el dictamen pericial exija conocimientos especficos. Derechos y obligaciones de los peritos: El perito debe aceptar el cargo bajo juramento una vez que haya sido designado por el juez (art. 266, CPCC). Su misin debe ser cumplida con imparcialidad, lealtad y buena fe procesal; debe practicar por s mismo las operaciones necesarias para elaborar su dictamen. Las conclusiones deben ser claras, precisas y veraces. Goza de los siguientes derechos: 1) Percibir una remuneracin por su trabajo. 2) Exigir q se le suministre da anticipado para los gastos de la pericia, y 3) Solicitar de las partes la colaboracin necesaria para llevar a cabo el encargo. Los gastos y honorarios del perito sern soportados en definitiva por la parte que resultare vencida y condenada en costas, lo cual ser objeto de decisin expresa al momento en que el juez dicte sentencia. Incompatibilidades: Las causales para recusar a los peritos sern las mismas que para los jueces (art. 270, CPCC). Resulta incompatible con el desempeo pericial el haber participado en calidad de testigo en el mismo proceso; no podrn desempear la funcin pericial quienes con anterioridad hayan actuado como peritos en la misma causa, tampoco podrn actuar como perito quienes se encuentren vinculados a las partes. El cnyuge, ascendiente, descendiente o hermano de alguna de las partes; los parientes colaterales hasta el 4 grado de consanguinidad o 2 de afinidad, su tutor o pupilo o q se encuentren vinculados a las partes x amistad ntima o enemistad manifiesta, vnculos societarios, etc. Por ltimo, tampoco podrn ser peritos los ministros de un culto admitido, los abogados, procuradores, escribanos, mdicos, farmacuticos, parteras y dems auxiliares del arte de curar si la pericia versara sobre hechos que hubieran llegado a su conocimiento en razn del propio estado, oficio o profesin. El perito slo puede ser recusado con causa; es decisiva al efecto la expresin del motivo de la causal en el escrito que se presente (Art. 17 CPCC) y:
Art. 268: Recusacin. Oportunidad: Los peritos podrn ser recusados por causas posteriores a su nombramiento. La recusacin deber interponerse antes del da sealado p dar principio a la operacin pericial. Los peritos designados de oficio podrn tambin ser recusados por causas anteriores a su designacin, debiendo interponerse la misma dentro de los tres das siguientes al del nombramiento o al de la notificacin, segn corresponda. Art. 270: Causas: Sern causas legales de recusacin de los peritos, las mismas q las de los jueces, en lo pertinente, sin perjuicio de la facultad de las partes de impugnar por otras causas que sean relevantes a criterio del tribunal.
Peritos de control: concepto, funcin: Perito de control y consultor tcnico: El perito de control acta colaborando en la defensa de los intereses tcnicos de la parte q lo propuso. El CPCC establece que cada parte puede designar un perito controlador o de control dentro de los tres das posteriores a la aceptacin del cargo del perito oficial; su funcin se limita a evaluar y, en su caso, formular y criticar fundadamente el dictamen pericial oficial. Para actuar en calidad de perito de control no se imponen condiciones especiales de idoneidad; en efecto, no se requiere ttulo en la especialidad salvo para el caso especial de diligencias que deban realizarse sobre el cuerpo de una persona (art. 262, CPCC). El consultor tcnico es una persona que, a solicitud de una de las partes, sobre la base de sus conocimientos, presencia las operaciones tcnicas que realice el perito, formula las observaciones que considere pertinentes, y dentro del plazo fijado a aqul presenta por separado su respectivo informe, cumpliendo, en lo que atae a dicho informe, los mismos requisitos. El perito y el consultor tcnico tienen la misma funcin de asesoramiento, pero el primero es el auxiliar directo del juez, mientras que los consultores tcnicos son defensores de las partes.
10. PRUEBA INFORMATIVA: Concepto: Es el medio por el que se aportan al proceso datos concretos acerca de actos o hechos resultantes de la documentacin, archivos o registros del informante (oficinas pblicas, entidades privadas o personas fsicas), para la incorporacin de expedientes, testimonios o certificados que obran o se extienden por oficinas pblicas. La prueba informativa supone entonces la previa registracin de los datos sobre los cuales ha de versar el informe y que estn al alcance de quien lo suscribe, en virtud de las funciones que ejerce, y no por percepciones sensoriales anteriores de ste. El ente pblico informante o el particular requerido actan de igual manera en la misin de informar. Su importancia es indudable, ya q a falta de otros elementos objeto de confrontacin, este tipo de cuestiones slo podr probarse enjuicio por medio de informes.
Limites: Se configura como indirecto y escrito, y en su produccin debe adecuarse a las formalidades legales impuestas para su seguridad y eficacia. Nuestra ley procesal establece las condiciones de procedencia de la prueba de informes en sentido estricto, diciendo que los informes que se soliciten a las oficinas pblicas, escribanos con registro y entidades privadas debern versar sobre hechos concretos y claramente individualizados que resulten de la documentacin, archivos o registros contables del informante (art. 317, 1 parte, CPCC). Tambin admite la prueba de informes impropia cuando seala la posibilidad de requerir a oficinas pblicas la remisin de expedientes o copias autenticadas de ellos, o certificados relacionados con el juicio (art. 317, 2 parte, CPCC). En caso de que se discutiera la autenticidad del informe, esto es si fuere impugnado por falsedad, el tribunal podra requerir la exhibicin de los asientos contables o de los documentos y antecedentes en que se fundare la contestacin, la objecin de falsedad deber deducirse dentro de los 5 das de notificada la agregacin del informe (art. 324, CPCC). Las leyes procesales disponen que los informes que se soliciten debern versar sobre hechos concretos y claramente individualizados.
Naturaleza Jurdica: Aun ante la ausencia de regulacin legal, ante la falta de admisin expresa de este medio de prueba, los jueces la ordenaban fundndose en las disposiciones que autorizaban la recepcin de medios probatorios innominados. Su regulacin en forma sistemtica en la Pcia de Cba se dio a partir de 1985. La autonoma procesal de la prueba de informes hoy resulta indiscutida. Nuestro CPCC expresa que no ser admisible el pedido de informes que manifiestamente tienda a sustituir o ampliar otro medio de prueba que especficamente corresponda por ley o por la naturaleza de los hechos a probar (art. 318, CPCC).Por ello, se ha sealado que la prueba de informes tiene autonoma por s y no es un medio de prueba sucedneo o supletorio de otras conocidas.
Diferencias con otros medios de prueba: Con la documental: La prueba documental es un medio que se incorpora en forma directa al trmite judicial. La informtica podr utilizarse cuando se trate de requerir datos q obren en archivos o registros del informante; es decir, su objeto no es la exhibicin de documentos, sino la informacin extrada de archivos. En la prueba informativa el rgano de prueba slo transmite al juez los datos q surgen de las constancias que obran en archivos o registros; en la prctica ello se realiza por medio de una sntesis o resumen de los datos q posee, su misin no se agota con el informe y, en ciertos casos, podr adems requerrsele la exhibicin de los antecedentes que tuvo en cuenta para brindar la informacin. Con la confesional: en la confesional el rgano de la prueba es una de las partes (actor o demandado) que tiene la carga procesal de declarar bajo apercibimiento de ser tenido por confeso por el juez en oportunidad del dictado de la sentencia (art. 222, CPCC). El informe, por el contrario, importa el deber de un tercero de hacer conocer al juez datos que obran en la memoria de un ente pblico o privado. En tal sentido la prueba de informe importa una obligacin de suministrar datos y, si as no lo hiciere, podra ser pasible de sanciones administrativas, civiles o penales (art. 321, CPCC, y art. 239, CP).
Art. 321: Retardo injustificado: Si el tribunal advirtiere que determinada reparticin pblica, sin causa justificada, no cumple el deber de contestar oportunamente los informes, deber poner hecho en conocimiento del Ministerio de Gobierno, a los efectos que corresponda, sin perjuicio de otras medidas a que hubiere lugar. A los escribanos y entidades privadas que sin causa justificada no contestaren oportunamente, se les impondr una multa a favor de la parte que ofreci la prueba, de hasta 10 por cada da de retardo. La resolucin que lo decida podr ser impugnada por medio de los recursos previstos por este Cdigo, debiendo tramitarse en expediente separado. Con la testimonial: El informante es un tercero que puede ser una persona fsica o juridicaca que suministra datos sobre hechos por l conocidos en forma indirecta, que resultan de soportes materiales y objetivos. En cambio, el testigo es un tercero que declara sobre hechos conocidos en forma personal y directa, y que ha percibido por medio de sus sentidos. La testimonial y la informativa presentan semejanzas: en ambos casos son terceros extraos al juicio y respondern sobre hechos pasados; pero el sujeto que rinde la informativa es de distinta naturaleza y caracterstica que el testigo; este ltimo es siempre una persona fsica; en cambio, el informante por regla general es una persona jurdica pblica, privada o un escribano de registro. Con la pericial: La produccin de prueba de peritos requiere conocimientos especiales cientficos, tcnicos o artsticos; la expedicin de un informe no requiere la posesin de este tipo de conocimientos especiales; por ello, este medio de prueba no es asimilable a la prueba pericial.
Elemento objetivo: El objeto de la prueba de informes se refiere a la materialidad fctica sobre la que puede recaer el informe y tambin a las circunstancias de modo, tiempo y lugar de su produccin. Debern versar sobre hechos concretos y claramente individualizados; la posibilidad jurdica de este medio de prueba se halla claramente perfilada en la ley desde un punto de vista positivo y negativo. El informante, en oportunidad de responder al requerimiento judicial, debe indicar con la mayor precisin posible la fecha y dems recaudos relativos a los antecedentes q tuvo a la vista. En primer lugar la prueba de informes debe ser propuesta por las partes y admitida formalmente por el tribunal. La prueba de informes no admite otro modo de expresin que no sea el escrito. Respecto al lugar, la prueba de informes debe ser propuesta por las partes en el expediente y admitida por decreto del tribunal. El lugar de este medio probatorio es la oficina de la persona fsica o juridica que ha de suministrar el dato; esto es la sede o domicilio del sujeto a quien se le requiri el informe. Quien recibe el oficio debe extender constancia de su recepcin y contestarlo conforme los datos que surjan de la documentacin que tuviere a su disposicin en la sede o establecimientos de la institucin o entidad de que se trate. Las respuestas se efectuarn con transcripcin de los datos en el oficio y ste ser entregado en la secretara del tribunal para ser glosado al expediente: Art. 322: Atribuciones de los letrados patrocinantes: Cuando interviniere letrado, apoderado o patrocinante, los pedidos de informes, expedientes, copias autenticadas y certificados ordenados en el juicio sern requeridos por medio de oficios firmados, sellados y diligenciados por aqul, con trascripcin de la resolucin que los ordene y del art. 320. Deber, en su caso, consignarse la prevencin que establece el ltimo prrafo del artculo anterior. Deber otorgarse recibo del pedido de informes y remitirse las contestaciones directamente a la secretara con transcripcin o copia del oficio. El tribunal inmediatamente de recibido deber agregarlo en el expediente, con noticia a las partes personalmente o por cdula. Cuando en la redaccin de los oficios los profesionales se apartaren de lo establecido en la providencia que los ordena o de las formas legales, ser de aplicacin el art. 160. La ley, adems, sanciona de diferentes formas la mora o incumplimiento en el deber de informar si quien debe suministrarlo es una entidad pblica, y esta circunstancia deber ser comunicada al Ministerio de Gobierno. Si se tratare de un escribano o entidades privadas, podr ser pasible de una multa de hasta diez jus x c/ da de retardo (art. 321, CPCC).
El dictamen pericial: Es el acto mediante el cual el perito responde a cada uno de los puntos propuestos por las partes o incluidos por el juez, da cuenta de las operaciones realizadas y expone su opinin fundada acerca de las conclusiones que, a su juicio, cabe extraer de aqullas. El perito al concluir su trabajo presentar en el tribunal un dictamen o informe escrito y firmado:
Art. 278: Dictamen: El dictamen pericial se presentar por escrito dentro del plazo fijado. Habr tantos dictmenes como opiniones diversas existan. Cuando las conclusiones periciales se basen en informes de terceros, opiniones vertidas en trabajos cientficos o en cualquier otro tipo de elemento objetivo, los peritos debern indicar la fuente y el lugar en q pueden ser consultados. Los peritos de control, hasta 5 das despus de notificada la agregacin de los dictmenes podrn presentar un informe apoyando o discrepando, en forma fundada, con el de los peritos. En su caso, expondrn las conclusiones que estimen correctas. No se tendrn en cuenta los informes que no se refieran expresa y concretamente al presentado por los peritos. El dictamen contiene una declaracin de ciencia, pues el perito expone lo q sabe por percepcin, pero por sobre todo lo que ha concluido por va de deduccin o induccin acerca de los hechos sobre los cuales versa la tarea. Este documento deber ser objetivo, es decir desprovisto de intencionalidad. El dictamen deber contener en forma clara y sencilla los antecedentes de orden tcnico que se tuvieron en cuenta para opinar; debe tambin identificar las cosas o Personas que haya examinado y la conclusin debe estar constituida por un informe q deber ser fundado, convincente y conciso. El contenido del dictamen debe responder estrictamente al encargo judicial. En caso de que los puntos sean varios, el dictamen debe responder a cada uno en particular y a todos los requeridos.
Elemento subjetivo: El elemento subjetivo se integra por el juez, que es el destinatario de la prueba, las partes, que son las proponentes, y el informante, que es el rgano de prueba. El juzgador es quien ordena el diligenciamiento y es a l a quien se le presentan las respuestas de la prueba; es decir, el sujeto q va a asumir (evaluar) el informe tanto desde el punto de vista formal como en su contenido, al momento de dictar sentencia. El rgano de la prueba son los informantes, y en tal sentido pueden serlo oficinas pblicas o privadas, y excepcionalmente personas fsicas.
Diligenciamiento: El ofrecimiento del medio probatorio lo realizan las partes en el tiempo fijado por la ley debern en la solicitud consignar en forma clara y precisa los datos o hechos sobre los que se pide el informe. Los oficios sern librados una vez q est firme la resolucin q admite la prueba. El informante tiene la obligacin de suministrar el dato solicitado. Sin embargo, la ley establece excepciones en el caso de que existiere una justa causa o razones fundadas en la reserva o secreto, circunstancias que deber ser puesta en conocimiento del tribunal dentro del 5 da de recibido el oficio (art. 319, CPCC). El art. 323 del Cdigo Procesal reconoce el derecho del informante a solicitar una compensacin por los gastos extraordinarios que le irrogue el cumplimiento de la diligencia solicitada; ellos deben ser acreditados fehacientemente, y la cuanta la fija en definitiva el juez previo correr vista de la peticin a las partes. Los recursos que se dedujeren contra la respectiva solucin se tramitarn en expediente separado. En principio, los gastos deben ser sufragados por el oferente de la prueba, sin perjuicio de su posterior inclusin en la planilla definitiva del juicio a cargo del condenado en costas. Confeccionado el informe, ste debe ser remitido al tribunal a fin de q sea agregado al pleito; la incorporacin se realiza por un decreto q la ordena con noticia a las partes. La impugnacin por falsedad debe fundarse en la no coincidencia entre lo informado y los dos, archivos o registros contables de los q provienen; es decir en la inexactitud del dato registrado.
Valoracin: La valoracin implica la apreciacin del mrito de la prueba que realiza el tribunal a la luz de las reglas de la sana crtica racional. Para efectuar una correcta valoracin debe tenerse en cuenta la calidad del informante y su fundamentacin. Es decir, si se trata de una pieza otorgada por una funcin pblica que acta en el ejercicio de su mandato, si se trata de un representante de una entidad privada. Tambin se aprecia la forma de documentacin, archivo o registro de los que surgen el informe y las solemnidades que han rodeado el acto en el momento de su otorgamiento.
Otras disposiciones normativas respecto de este tipo de prueba: Art. 320: Plazo. Ampliacin: Los informes debern ser contestados dentro del plazo de 10 das, salvo que el tribunal determine otro, conforme a la naturaleza del juicio o a circunstancias especiales. Si por razones atendibles, el requerimiento no pudiere ser cumplido dentro del plazo fijado, se deber solicitar al tribunal su ampliacin, antes del vencimiento, con la indicacin de las causas q motivan.
11. OTROS MEDIOS DE PRUEBA NOMINADOS: Indicios, presunciones e inspeccin judicial. Conceptos. Prueba de inspeccin o reconocimiento judicial: La inspeccin judicial puede conceptualizarse como el acto por el cual el juez en forma personal y directa examina un lugar o una cosa vinculada con el objeto del pleito, con el fin de obtener elementos de conviccin para un proceso determinado. Consiste en la diligencia procesal practicada por un funcionario del tribunal para obtener argumentos de prueba para la formacin de su conviccin, mediante el examen y la observacin con sus propios sentidos de hechos ocurridos durante la diligencia o antes, pero que subsisten, en base a rastros o huellas de hechos pasados y en ocasiones de su reconstruccin. Se trata de una actividad fsica o intelectual, porque ella es la que el juez despliega a los fines de efectuar la verificacin del hecho. Su diligenciamiento podr consistir en el desplazamiento del juez hacia el lugar y en el razonamiento posterior que efecta para su comprensin. Delimitacin: Para que la inspeccin o reconocimiento judicial tenga el carcter de medio probatorio es necesario que sea realizado en forma personal y directa por el juez en el marco de un proceso judicial; esta actividad comprende la aprehensin sensorial del objeto de prueba a la que normalmente se agrega un razonamiento inductivo del rgano jurisdiccional. El medio de prueba se constituye por la inspeccin que realiza el juez y se completa con el juicio que efecta al momento de su percepcin. Caracteres: Es un medio de prueba que se caracteriza por ser directo, personal, no representativo, formal y lgico. Es directo, el juzgador obtiene por si la informacin reveladora del hecho mismo objeto de la prueba; toma o aprehende el hecho en forma inmediata; ello se advierte claramente si se compara a este medio con la prueba testimonial que es indirecta y representativa. Este medio probatorio se funda en la observacin, que es la base de toda ciencia y el mas solido punto de partida para cualquier investigacin judicial. Constituye tambin una actividad lgica, ya que se manifiesta como una actividad fsica e intelectual del juez tendiente a la verificacin de hechos o cosas que son objeto de prueba. Es un medio de prueba formal por antonomasia, porque se realiza en audiencia con la concurrencia personal del juez y de las partes que controlan la produccin de la prueba y en su caso podrn formulan observaciones.
Valoracin: La finalidad de esta prueba es arrimar al proceso, elementos capaces de formar la conviccin en el juzgador acerca de la existencia o inexistencia de los hechos alegados; ellos sern meritados por el juez en la sentencia a la luz de las reglas de la sana critica. Teniendo en cuenta, que el juez es un sujeto falible, ya que puede incurrir en errores y adems lo inapropiado que resulta en el estado actual de la iencia procesal el adjudicarle valor de prueba tasada, es conveniente no apartarse de la regla general y establecer que deber ser valorada libremente por el tribunal juntamente con los dems elementos de juicio aportados por el sistema de la sana critica racional.
Prueba de indicios y de presunciones: Los indicios sirven para dar base a las presunciones. Esto es as pues el indicio es el hecho del cual se extrae el conocimiento de otro hecho que resulta as acreditado. Por lo tanto, son dos cosas diferentes indicio y la admisin del hecho a probar. Los cdigos de procedimiento no regulan el indicio como un medio autnomo sino que lo confunden con las presunciones y a veces bajo esta denominacin se ocupan de los indicios. Vinculacin entre la presuncin y el indicio: El indicio y la presuncin son instituciones jurdicas diferentes que adems persiguen diferentes fines; sin embargo, tienen un mbito de accin comn que hace que los cdigos procesales las regulen, a veces en forma conjunta o diferenciada. As, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de Crdoba no regula en forma expresa la prueba de indicio, sino que lo inserta parcialmente en la seccin dedicada a las presunciones. El indicio est constituido por el hecho que se manifiesta y que es conocido. Las presunciones, en cambio, se manifiestan por un juicio lgico; esto es una forma del razonamiento de la cual se puede inferir la certeza o la probabilidad de un hecho. Cabe aclarar que las presunciones judiciales presentan un elemento comn con los indicios; ambos utilizan las reglas de la experiencia p sealar q es lo comn, habitual, constante y ordinario en los acontecimientos o fenmenos; se obtienen sobre la base de tcnicas de observacin, evaluando su reiteracin en situaciones similares. El art 315 del Cdigo Procesal Civil y Comercial establece: Las presunciones legales tienen el valor probatorio que la ley de fondo les reconoce. El art 316 expresa: "Las presunciones judiciales hacen prueba solamente cuando por su gravedad, nmero y conexin con el hecho que trata de averiguarse, sean capaces de producir el convencimiento sobre su existencia de acuerdo con las reglas de la sana crtica racional", y por ltimo se agrega: "La conducta observada por las partes durante la sustanciacin del proceso podr constituir un elemento de conviccin corroborado en las pruebas, para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones. La presuncin judicial y el indicio se diferencian en que el segundo constituye la fuente de la primera, ya que a partir del indicio y por medio de la presuncin se deduce el hecho a probar.
Naturaleza Jurdica: Actualmente se reconoce la autonoma conceptual del indicio. Los indicios constituyen un medio de prueba de carcter indirecto, crtico y lgico, y adems como prueba indirecta. Es crtico porque el indicio suministra al juez una base para que pueda construir su raz; es lgico porque se apoya en reglas de la experiencia con el fin de inducir, en forma mediata, un hecho desconocido; es indirecto, pues el juez no toma contacto personal con el motivo de prueba, sino que ste llega a l por medio de inferencias q se basan en la ley o en reglas de la experiencia.
Requisitos de los indicios. Diligenciamiento: en primer lugar es indispensable que el hecho que le sirve de base se encuentre acreditado; esto es lgico, ya que la construccin inductiva que realiza el juez debe partir de algo absolutamente cierto. En segundo lugar debe tenerse en cuenta que el indicio no siempre lleva a la conclusin de tener por acreditado el hecho q es objeto de investigacin. Debe destacarse que un solo indicio puede, excepcionalmente, resultar suficiente para lograr el convencimiento del juzgador, pero ello no es lo comn y generalmente se requieren varios. Clasificacin: a) Teniendo en cuenta la oportunidad, se distinguen los indicios anteriores, concomitantes y posteriores al hecho desconocido que se trata de verificar. b) Respecto del objeto sobre el que recaen los indicios, pueden ser personales y subjetivos, reales o materiales. Los subjetivos se refieren a las condiciones y al modo de ser de una persona; los reales o materiales a cosas, huellas, rastros y otros elementos similares. c) Respecto del grado de conviccin que generan en el juez se distinguen en necesarios o contingentes; se tiene en cuenta a este efecto su habilidad probatoria, y puede suceder que uno solo baste para producir el convencimiento del juez en razn de que supone indispensablemente el hecho indicado, o porque son deducidos de una ley fsica inmutable o en virtud de su causalidad necesaria. Los contingentes son aquellos que constituyen apenas un principio para la inferencia de probabilidad; estos ltimos pueden subdividirse en graves y leves, inmediatos, prximos o remotos. Los graves implican un vnculo que debe ser firme y certero, y en los leves la relacin de causalidad con el hecho indicado no es tan clara ni precisa y as consecuentemente. Segn el grado de informacin que proporcionan podrn distinguirse en positivos o negativos; tambin pueden ser divididos de acuerdo al aspecto del hecho que demuestran; si son demostrativos de la causa del hecho o si solamente acreditan un efecto determinado de l. Por ltimo, teniendo en cuenta la base de la informacin que brindan, pueden ser comunes o especiales; los primeros son aquellos que pueden ser apreciados en virtud del conocimiento comn del juez, y los segundos son los que requieren auxilio de informacin tcnica, artstica o cientfica para su apreciacin.
Valoracin: la eficacia de este medio probatorio depender de diferentes factores: inicial y principalmente de que el hecho generador (hecho indicante) est debidamente probado; adems, del grado de veracidad, de la compatibilidad con otros elementos, de lo que sealan las normas de la experiencia con la cual se lo relaciona, de la correccin lgica del enlace entre ambos hechos, y, por ltimo, del grado de dependencia y conexin con otros indicios, su calidad, su verosimilitud, etc. El juez efectuar la crtica individual de cada indicio y tambin deber efectuar una crtica global de todos ellos. A tal fin examinar su convergencia y valorar tambin la coordinacin o coincidencia de ellos.
12. PRUEBAS INNOMINADAS:
Pruebas cientficas:
Concepto: Ubicamos en esta categora, diversos medios de prueba como el reconocimiento de personas y de las cosas, los careos y tambin otros medios que genricamente denominamos como innominados. Se las conoce tambin como mixtas porque mediante la incorporacin de nuevos datos al proceso integran un acto probatorio cumplido con anterioridad o se llevan a cabo mediante la confrontacin del resultado obtenido a raz de la intervencin de varios o diferentes rganos de prueba.
Clases:
- El reconocimiento de personas es un medio de prueba por el cual se intenta reconocer la identidad de una persona (identificarla) mediante la intervencin de otra que al verla entre varias afirma (o niega) conocerla o haberla visto en determinada circunstancia.
- El reconocimiento de cosas es el acto mediante el cual, a fin de identificar na cosa relacionada con el delito investigado, esta le es exhibida a una persona, sea como nico objeto o juntamente con otras semejantes para que afirme o niegue haberla visto con anterioridad y en que circunstancias.
- El careo es un enfrentamiento directo e inmediato (cara a cara) entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante del proceso tendiente a descubrir cul de ellas puede respetar la verdad. Se trata de una medida que es considerada mas como una tcnica que como un medio de prueba, sin embargo a travs de su realizacin se incorpora otro dato susceptible de valoracin. En el proceso civil su realizacin se haya supeditada al arbitrio judicial de modo que puede o no disponerse de oficio por el tribunal de alzada como medida para mejor proveer. La realizacin del careo debe ser decretada inmediatamente de prestadas las declaraciones o en una audiencia posterior.
Valoracin: La parte en el proceso civil es quien tiene la carga de aportar las pruebas idneas para acreditar sus pretensiones. A ese efecto resulta indispensable garantizar la libertad de los litigantes; a fin de que puedan producir todas las que creyeran convenientes en apoyo de sus respectivas demandas. Por ello es medular en materia probatoria el principio de libertad de prueba que se formula expresando: todo objeto de prueba puede se introducido en el proceso y puede serlo por cualquier medio. De eso se infiere que el tema presenta dos aspectos: libertad de medio y libertad de objeto. Respecto a la libertad de medios de prueba nuestra ley, adems de regular los principios generales y el procedimiento a seguirse en la etapa probatoria, establece los medios probatorios, existiendo uniformidad en las leyes adjetivas en orden a los tipos. Actualmente se utiliza un sistema de amplitud de pruebas al que adhieren en la actualidad los cdigos procesales que postulan la libertad de medios. Son los denominados sistemas de prueba libre, y autorizan al juzgador a admitir todos los medios de prueba que considere idneos a fin de formar su conviccin.