Espionaje Argentino. Cámara de Casación Penal. " Merlo, Eduardo Omar y Otros"

Cmara Federal de Casacin Penal
1
Causa n 16.857 SALA I
MERLO, Eduardo Omar y otros
s/ recurso de casacin
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

//la ciudad de Buenos Aires, Capital Federal de la Repblica
Argentina, a los 30 das de agosto de 2013, se rene la Sala
I de la Cmara Federal de Casacin Penal, integrada por la
doctora Ana Mara Figueroa como Presidenta y los doctores
Ral R. Madueo y Luis Mara Cabral como Vocales, a los efec-
tos de resolver los recursos de casacin interpuestos por las
partes en esta causa n 16.857, caratulada Merlo, Eduardo
Omar y otros s/ recurso de casacin, de cuyas constancias
RESULTA:
1) Que el Juez Federal en lo Criminal y Co-
rreccional de Rawson, por subrogacin legal, con fecha 31 de
julio de 2012, fall:
I.- Declarando la constitucionalidad del art.
67 prrafo segundo del CP, conforme art. 16 y 18 CN, trata-
dos, leyes, jurisprudencia y doctrina citadas en el captulo
III con costas, arts. 530 y 531 CPPN.-
II.- No haciendo lugar a la prescripcin de la
accin penal respecto de ninguno de los procesados en autos,
art. 67 prrafo segundo del CP, leyes, jurisprudencia y doc-
trina citadas en captulo IV, sin costas, arts. 530 y 531
CPPN.-
III.- No haciendo lugar a la prejudicialidad y
a la afectacin del principio de legalidad, segn normas, ju-
risprudencia y doctrina citadas en el punto V, A) sin costas,
arts. 530 y 531 CPPN.-
IV.- No haciendo lugar a la impugnacin para
asumir el rol de querellantes y segn el modo ejercido en au-
tos, conforme a normas, jurisprudencia y doctrina del punto
V, B), con costas, arts. 530 y 531 CPPN.
V.- No haciendo lugar a la nulidad de acusa-
ciones, de la denuncia, del allanamiento original, de sus ac-
tas y secuestros, de todo el proceso, de las tachas de testi-
gos e impugnacin del sistema de videoconferencias segn pun-
tos V, C) y VI y VII conforme a las leyes, jurisprudencia y

2
doctrina all citadas, con costas distribuidas en el orden
causado, arts. 530 y 531 del CPPN.-
VI.- Absolviendo de culpa y cargo a Cristin
Andrs Vidal, de las dems condiciones personales obrantes en
autos, por los hechos por los que fue elevado a juicio crimi-
nal, cesando a su respecto cualquier restriccin que por los
mismos le hubiese sido impuesta, sin costas, arts. 3, 402,
530 y 531 todos del CPPN.
VII.- Condenando a Daniel Vicente Guantay,
Vicente Claudio Rossi, Alfredo Luis Andrade, Omar Eduardo
Merlo y Gustavo Ren Monzani, de las dems condiciones perso-
nales obrantes en autos, por considerar a cada uno, coautor
responsable de abuso de autoridad continuado, en la ejecucin
de tareas contrarias a las leyes 23554, art. 15 in fine y
25520, art. 4 inc. 2 y a cada uno, a un ao de prisin, en
suspenso en tanto por el plazo de dos aos, no cometan nuevos
delitos e infracciones, no posean ni usen drogas o armas ni
abusen de bebidas alcohlicas y en este lapso efecten cada
uno, un curso de cincuenta horas de duracin dictado por una
personalidad o entidad pblicamente reconocida sobre derechos
constitucionales y humanos o por idntico tiempo, a su op-
cin, desarrollen una actividad no remunerada en una institu-
cin de bien pblico de sus domicilios, que individualizarn
firme este pronunciamiento, con control del Juez de Ejecucin
Penal y cada uno, a dos aos de inhabilitacin especial, para
desempearse como empleado o funcionario pblico en cualquier
tarea de inteligencia.-
Condenando a Jorge Alberto Janiot, Gustavo
Leopoldo Ottogalli, Luis Alberto De Vincenti, Flix Mdici,
Carlos Ignacio Ruda, de las dems condiciones personales
obrantes en autos, por considerar a cada uno partcipe nece-
sario responsable de abuso de autoridad continuado, en la
ejecucin de tareas contrarias a las leyes 23554 art. 15 in
fine y 25520, art. 4, inc. 2, cada uno, a un ao de pri-
sin, en suspenso en tanto por el plazo de dos aos, no come-

3
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

tan nuevos delitos e infracciones, no posean, ni usen drogas
o armas, ni abusen de bebidas alcohlicas y en este lapso
efecten cada uno un curso de cincuenta horas de duracin
dictado por una personalidad o entidad pblicamente reconoci-
da, sobre derechos constitucionales y humanos, o por idntico
tiempo, a su opcin, desarrollen una actividad no remunerada
en una institucin de bien pblico de su domicilio, que indi-
vidualizarn firme este pronunciamiento, con control del Juez
de Ejecucin Penal competente y cada uno, a dos aos de inha-
bilitacin especial para desempearse como empleado o funcio-
nario pblico en cualquier tarea de inteligencia.-
Condenando a Carlos Daniel Vzquez, de las de-
ms condiciones personales obrantes en autos, por partcipe
necesario responsable de abuso de autoridad continuado, en la
ejecucin de tareas contrarias a las leyes 23554, art. 15 in
fine y 25520, art. 4, inc. 2, a seis meses de prisin, en
suspenso en tanto por el plazo de dos aos, no cometa nuevos
delitos e infracciones, no posea, ni use drogas o armas, ni
abuse de bebidas alcohlicas y en este lapso efecte un curso
de cincuenta horas de duracin dictado por una personalidad o
entidad pblicamente reconocida, sobre derechos humanos y
constitucionales o por idntico tiempo, a su opcin, desarro-
lle una actividad no remunerada en una institucin de bien
pblico de su domicilio, que individualizar firme este pro-
nunciamiento, con control del Juez de Ejecucin Penal compe-
tente y a un ao de inhabilitacin especial, para desempear-
se como empleado o funcionario pblico en cualquier tarea de
inteligencia.-
Condenando a Pablo Carlos Rossi y a Eduardo
Luis Avils, de las dems condiciones personales obrantes en
autos, a cada uno por autor responsable de abuso de autoridad
continuado, por inejecucin de las leyes 23554 art. 15 in
fine y 25520, art. 4, inc. 2, a un ao y seis meses de pri-
sin, en suspenso en tanto por el plazo de dos aos, no come-
tan nuevos delitos e infracciones, no posean, ni usen drogas

4
o armas, ni abusen de bebidas alcohlicas y en este lapso
efecten cada uno un curso de cincuenta horas de duracin
dictado por una personalidad o entidad pblicamente reconoci-
da, sobre derechos constitucionales y humanos o por idntico
tiempo, a su opcin, desarrolle una actividad no remunerada
en una institucin de bien pblico de su domicilio, que indi-
vidualizarn firme que sea este pronunciamiento con control
del Juez de Ejecucin Penal y cada uno, a tres aos de inha-
bilitacin especial para desempearse como empleado o funcio-
nario en cualquier tarea de inteligencia.-
Contra ese pronunciamiento el representante
del Ministerio Pblico Fiscal, los querellantes doctores Ro-
drigo Diego Borda y Eduardo Ral Hualpa; y las defensas de
Carlos Ignacio Ruda, Jorge Alberto Janiot, Luis Alberto De
Vicenti Flix Medici, Eduardo Avils, Gustavo Ottogalli,
Carlos Daniel Vzquez, Alfredo Luis Andrade, Segundo Daniel
Guantay, Vicente Claudio Rossi, Gustavo Monzani, Omar Eduardo
Merlo y Pablo Carlos Rossi, interpusieron recurso de casa-
cin, los que fueron concedidos a fs. 5190/5192 vta. y mante-
nidos en esta instancia.
2) a) Que el representante de la vindicta p-
blica, doctor Fernando Omar Gelvez, sustent la va impugna-
tiva en los incs. 1 y 2 del art. 456 del C.P.P.N. impugnan-
do los puntos dispositivos VI y VII -tercer prrafo- de la
resolucin dictada el da 31 de julio de 2012.
En primer trmino, solicit la modificacin de
la pena impuesta a Carlos Daniel Vzquez (seis meses de pri-
sin en suspenso y un ao de inhabilitacin especial) enten-
diendo que aquella es arbitraria por haberse fundado de mane-
ra genrica a todos los imputados en la causa sin distinguir-
se en este caso en particular el motivo por el cual se aplic
una pena ms baja.
En este sentido, consider que las pautas de
mensuracin tomadas como agravantes son diametralmente supe-

5
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

riores a las circunstancias atenuantes, expresando que
entre las atenuantes hay algunas que no tienen tal carc-
ter, como la referida a la constitucin de los acusados de
familias que los acompaaron en su derrotero por el esforzado
servicio naval de la Repblica y que casi la totalidad de los
titulares revela en sus legajos serias dificultades econmi-
cas para el cumplimiento eficaz de su misin y no obstante
ello pudieron superar las adversidades sin inmiscuirse en
otras actividades ilcitas. Tales circunstancias enunciadas
por V.S. no pueden ser consideradas pautas mensurativas ate-
nuantes, porque no cometer actividades ilcitas para personas
que desempean altos cargos en la Armada Argentina no es una
conducta que merezca la calidad aludida por el Juez, por el
contrario hay que resaltar que la actividad rutinaria de
cualquier persona y mxime de un funcionario pblico es la de
no inmiscuirse en actividades ilcitas, independientemente de
que se tengan dificultades econmicas para cumplir con el
trabajo, con las necesidades familiares, etc.
Bajo estos lineamientos critic la ponderacin
atenuante efectuada por el a quo sobre la condecoracin otor-
gada por la participacin de Vzquez en la guerra de Malvi-
nas, rechazando tambin la valoracin efectuada sobre la di-
lacin del presente proceso y las declaraciones finales de
los imputados, las que a su criterio no demostraron el arre-
pentimiento sealado por el juez.
Por otra parte, en relacin a la ponderacin
del material probatorio sostuvo que el testimonio de Snchez
es consistente y no presenta fisuras, debiendo tenerse en
cuenta adems que si bien es un testigo presencial de la su-
puesta actividad ilcita desplegada por Vidal, no es el nico
elemento de cargo contra el acusado.
Bajo este orden de ideas, argument que debi
considerarse la carpeta n15, especficamente lo que consta
en el cuaderno AVON y lo que surge de fs. 33 vta. Informar a
CF Vidal tema Comodoro Rivadavia Comisin Interna ATE-

6
Textiles-Salud Pblica-Petroleros jerrquicos, secuestrada
en el interior de la oficina de inteligencia de la FAE3.
Es por ello que, luego de efectuar un minucio-
so anlisis del material probatorio concluy en que existen
contradicciones al valorar la prueba relativa a Vidal, expre-
sando que se ha recolectado material probatorio suficiente
que permite acreditar que durante los perodos en los que se
desempe ste dentro del CEIP particip de las tareas de
acopio, procesamiento y diseminacin de informacin para pro-
ducir inteligencia ilcita, habiendo participado a su vez en
la transmisin y retransmisin de las rdenes ilegtimas.
b) El seor defensor oficial Ad Hoc, doctor
Luis Carlos Azparren Almeira, asistiendo al seor Carlos Ig-
nacio Ruda, interpuso recurso de inconstitucionalidad y casa-
cin impugnando los puntos dispositivos I, II, III y VII -
segundo prrafo- de la sentencia de fs. 4913/5029.
En primer trmino, solicit la declaracin de
inconstitucionalidad del art. 67, segundo prrafo, del Cdigo
Penal. Indic que la aplicacin de dicha norma al caso con-
creto de autos violenta, la garanta constitucional de plazo
razonable (art. 8 inc. 1 de la CADH), el principio de igual-
dad ante la ley (art. 16 CN), el principio de razonabilidad
de los actos de gobierno (art. 1 CN), el principio de culpa-
bilidad por el hecho (art. 18 CN) y el principio pro homine
en la interpretacin de las normas penales.
Es que a su criterio, la suspensin de la
prescripcin para todos los que hubiesen participado del de-
lito mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeando
un cargo pblico configura un exceso reglamentario del Con-
greso Nacional (art. 75, inc. 12 CN), debiendo evaluarse la
posibilidad efectiva de entorpecimiento del proceso mediante
el uso de influencia poltica de un funcionario pblico que
contine desempendose en su cargo.
A tal efecto, resalt que debe tenerse en con-
sideracin que su asistido ces en su actividad pblica -el

7
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

1 de septiembre de 2007- antes de la denuncia formulada en
su contra, habindose cursado la citacin como imputado en la
causa el 1 de julio de 2008. Por lo que, conforme analiz,
desde su temprana desvinculacin de la Armada mal ha podido
influir -por s o por otros- en contra de la correcta marcha
de la investigacin, procurando su impunidad o la de co-
imputado alguno.
En vista de aqul planteo, se quej manifes-
tando que no debieron aplicarse las costas a su asistido toda
vez que se trat de una cuestin eminentemente tcnica que ha
formulado su defensa, en pleno y directo ejercicio de la
asistencia jurdica que le asegura el art. 18 de la Constitu-
cin Nacional.
Asimismo, refiriendo que el a quo ha realizado
una errnea aplicacin de la ley penal sustantiva, consider
que el da 1 de septiembre de 2007 habra comenzado el curso
normal de la prescripcin de la accin penal, habiendo opera-
do su prescripcin -luego de las interrupciones previstas
normativamente- el 10 de mayo de 2012 por lo que solicit el
sobreseimiento de su pupilo.
Sin perjuicio de ello, requiri la nulidad de
la acusacin por violacin a los principios de legalidad y
congruencia, advirtiendo que Carlos Ignacio Ruda fue acusado
como autor del delito de abuso de autoridad bajo la modalidad
de delito continuado, por los hechos cometidos desde el mes
de enero de 2001 hasta el 22 de febrero de 2004. En vista de
ello, observ que la construccin normativa efectuada por la
acusacin para sostener la violacin conjunta y continuada de
las leyes de inteligencia, de seguridad interior y de defensa
nacional, ha pasado por alto que la Ley de Inteligencia n
25.520 recin entr en vigencia el 15/12/01 por lo que la
prohibicin del art. 4 inc. 2 de esta norma para conocer al-
gn grado de limitacin en la amplitud con la que se realizan
las tareas de inteligencia, no resulta aplicable a su asisti-
do, desde que dicha disposicin no integraba el ordenamiento

8
jurdico vigente al tiempo del comienzo de la ejecucin de
los hechos.
Entendiendo que no se encuentra acreditada la
realizacin por parte de su asistido del aporte ilcito en el
Sistema de Inteligencia Naval, solicit una revisin amplia
de las pruebas incorporadas al debate, indicando que mediante
una trasgresin al derecho penal de acto se ha fundado la
responsabilidad de Carlos Ignacio Ruda de modo exclusivo en
el hecho de haberse desempeado como jefe de CEIP dependiente
del Comando de Operaciones Navales.
Por otra parte, cuestion la incorporacin por
lectura de las declaraciones indagatorias del Almte. Godoy y
del Vicealmirante Rotolo por cuanto significaron una viola-
cin al art. 392 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin,
puesto que dichos imputados en una causa conexa -y con cla-
ros intereses contrapuestos con mi defendido, puesto que pre-
tenden desligar su responsabilidad funcional en los subalter-
nos- no se encuentran sobresedos, absueltos, condenados, ni
prfugos, nicos supuestos en los cuales el rito admite la
incorporacin de los dichos de los imputados en el debate
(fs. 5072).
Refiri adems que no se da en el caso de au-
tos el dolo exigido en el tipo penal previsto en el art. 248
del Cdigo Penal como lmite demarcatorio entre el abuso de
autoridad y la simple irregularidad funcional.
Solicit que en caso de rechazarse los agra-
vios previamente expuestos, se revoque del punto dispositivo
VII la imposicin de realizar un curso de cincuenta horas de
duracin dictados por una personalidad o entidad pblicamente
reconocida sobre derechos constitucionales y humanos, en res-
paldo a lo cual sostuvo que los estudios indicados son inne-
cesarios para su capacitacin laboral o profesional toda vez
que Ruda se encuentra actualmente desvinculado de la Armada
Argentina y en situacin de retiro efectivo desde septiembre
de 2007, por lo que observ dicha disposicin como una extra-

9
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

limitacin del magistrado al imponer una regla de conducta
que no puede tener por efecto prevenir que el nombrado come-
ta nuevos delitos (art. 27 bis, 1 prrafo, del Cdigo Pe-
nal).
Plante adems, en torno a la prohibicin de
poseer o usar armas durante el plazo de dos aos, que si el
condenado resulta ser () una persona que posee la credencial
y el carcter de legtimo usuario o tenedor de un arma de
fuego (), mal puede S.S. ordenar que se abstenga de ejercer
sus derechos sobre su propiedad (art. 17 C.N.), mxime aun
cuando -como en el caso particular- se trata de un agente mi-
litar en retiro (que no pierde ese estado, a los fines de
eventuales convocatorias del Ejecutivo), y por ende, debe
continuar habitualmente con la prctica del uso de armas, in-
cluso a los fines constitucionales (ver art. 21 de la Carta
Magna) (fs. 5074).
Finalmente, teniendo en cuenta que la solucin
propuesta significara un reenvo de la causa para el dictado
de una nueva sentencia, peticion que por aplicacin de la
garanta del plazo razonable de la duracin del proceso, jun-
to con la prohibicin de la persecucin penal mltiple, se
dicte sentencia sobre el fondo del asunto, absolviendo a su
asistido.
c) Que el doctor Jos O. Romero, asistiendo a
Jorge Alberto Janiot, Luis Alberto De Vicenti y Flix Medici,
interpuso recurso de casacin basando sus argumentos en las
previsiones de los incs. 1 y 2 del art. 456 del Cdigo Proce-
sal Penal de la Nacin.
En primer trmino solicit la nulidad del pro-
ceso por entender que el inicio de la causa fue producido me-
diante la actividad de recoleccin de informacin militar
clasificada como secreta y confidencial y la revelacin no
autorizada de secretos militares, no pudiendo investigarse un
presunto ilcito mediante la comisin de otro delito (art. 16
y 17 de la ley 25.520, art. 222 y 223 del Cdigo Penal y art.

10
18 de la Constitucin Nacional).
Sin perjuicio de ello, requiri la nulidad del
segundo allanamiento a la Base Almirante Zar por haberse rea-
lizado con un Secretario sin que exista resolucin de desig-
nacin y sin la presencia del juez, agregando a ello que ante
la omisin de la consignacin de la quinta computadora se-
cuestrada en la FAE3 el acta de secuestro debe ser declarada
nula, por cuanto aquella debiera contener las diligencias
realizadas, omiti nada menos que el secuestro de la compu-
tadora que podra haber sido la principal prueba de descargo
de los imputados, violndose el derecho de defensa de los
mismos y el debido proceso (fs.5079vta.).
Solicit tambin la nulidad del requerimiento
de instruccin fiscal destacando que los fundamentos de los
hechos son una copia textual de la denuncia-querella efectua-
da por el CELS, resultndole extrao el escaso tiempo trans-
currido entre la presentacin de la denuncia y el requeri-
miento fiscal. Por ello, expres que el fiscal incumpli con
los deberes de objetividad e imparcialidad, haciendo que sea
el denunciante y no l quien encausara la investigacin. Con-
tinuando con sus argumentos se quej de la falta de inclusin
al material probatorio recolectado por parte del fiscal de la
quinta computadora secuestrada -perteneciente a Alegre-.
Refiri tambin que el fiscal y querella die-
ron por sentado que las semblanzas de personalidades pblicas
fueron solicitadas a la Direccin de Inteligencia Naval
(DIIA) y retransmitidas a la FAE3 por la RINA mediante siste-
ma PLACOM, basndose en las declaraciones de Alegre, cuando
saban perfectamente que la RINA no poda transmitir imgenes
pues se bloqueaba, resultando paradjico que las semblanzas
contenan fotografas y nunca pudieron ser transmitidas como
afirma Alegre (ver declaraciones del Capitn de Navo Scardi-
lli en juicio oral), todo ello para ocultar el hecho que fue-
ron implantadas (fs.5080vta/5081).
Bajo esta tesitura, sostuvo que Alegre estuvo

11
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

slo en la seccin de inteligencia de la FAE3 entre el 23 de
diciembre y el 23 de enero del 2006 pudiendo haber implantado
pruebas, es que segn afirm no se tuvo en cuenta el secues-
tro de la quinta computadora y el hecho de que Alegre minti
durante el debate, por lo que concluy que bien pudo haber
sido l quien modific los archivos con el fin incriminato-
rio.
Por otra parte, puso de resalto que al momento
del allanamiento de la seccin de inteligencia de la Base Al-
mirante Zar, no se haban emitido directivas del Sistema de
Inteligencia Nacional referidos a la actividad de contrainte-
ligencia, explicando que, por un lado la ley Nacional de
Inteligencia y su decreto reglamentario prohben realizar in-
teligencia interior dentro del territorio propio, pero conco-
mitantemente, la normativa aplicable en cada una de las Fuer-
zas Armadas, no define el alcance ni las actividades prohibi-
das en materia de Contrainteligencia y constituye un vaco
legal. Recin mediante la resolucin MINIDEF N381/06, del 19
de abril de 2006, se prohibi a las fuerzas armadas realizar
actividades de contrainteligencia. En base a lo reseado y
habida cuenta la falta de actualizacin de la normativa ati-
nente, no podemos culpar de ello a mis asistidos, descartando
en todo momento el dolo que requiere la figura contemplada en
el art. 249 del C.P.
En torno a la valoracin del material probato-
rio, remarc que su asistido Luis Alberto De Vicenti slo se
desempe como comandante de la FAE3 desde el 17 de febrero
hasta el 25 de abril de 2004, mientras errneamente se le
atribuyeron los hechos ocurridos durante todo el ao 2004.
Sin perjuicio de lo cual subray que no existe
ninguna prueba documental firmada que comprometa a sus asis-
tidos De Vicenti y Flix Mdici con algn tipo de actividad
ilegal encuadrada dentro del art. 248 del Cdigo Penal y que
no se ha especificado qu informacin es ilegal, en cada caso
en concreto.

12
Mencion adems que lo declarado por el testi-
go Guelfo dista de lo que el tribunal transcribi y analiz,
por lo que solicit la realizacin de un nuevo anlisis de
los registros de audio.
Consider no slo intrascendentes los recortes
periodsticos recolectados, manifestando que la informacin
era pblica sin anlisis o comentarios, sino que adems re-
marc que aquellos no fueron solicitados por De Vicenti, como
as tampoco retransmitidos por ste a otros organismos.
Finalmente, cuestion la veracidad de los tes-
timonios vertidos durante el debate por el doctor Hualpa,
Verbitsky y Carlos Ariel Alegre de quien hizo referencia al
examen psicolgico, donde se dej constancia de que tiene
marcados rasgos paranoides y de que aquella limitacin cog-
noscitiva podra comprometer la confiabilidad de lo que pu-
diere expresar.
d) El doctor Guillermo L. Corneo, asistiendo a
Eduardo Avils y Gustavo Ottogalli, interpuso recurso de ca-
sacin contra los puntos dispositivos I, II, IV, V y VII de
la sentencia impugnada.
Primeramente, consider que el juez a quo
efectu una interpretacin errnea del art. 67, segundo p-
rrafo del Cdigo Penal.
En ese sentido, afirm que la norma cuestiona-
da resulta inconstitucional en el caso en concreto pues no se
ha podido acreditar que sus defendidos, ni sus consortes de
causa, hayan podido tener una influencia tal que pudiera lle-
gar a perjudicar el normal funcionamiento de la administra-
cin de la justicia en la presente causa, ms an, remarc,
que Ottogalli y Avils fueron separados de sus cargos inme-
diatamente.
Teniendo ello en cuenta afirm que la pres-
cripcin ha operado ya varias veces, ya que han transcurrido
dos aos desde su llamado a indagatoria hasta los requeri-
mientos acusatorios de elevacin a juicio, y a su vez, ms de

13
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

dos aos desde los mismos hasta la fecha. Con lo cual, la
reiteracin del transcurso de la prescripcin a su respecto,
sumada a la interpretacin restringida y arbitraria de nues-
tro cdigo sustantivo, violentan los derechos de defensa en
juicio, del debido proceso y del plazo razonable (fs.5098),
por lo que reiter el derecho a una pronta conclusin del
proceso penal y la razonabilidad de la duracin del trmite
de la causa penal.
Por otra parte, entendi que se ha incurrido
en una errnea calificacin de los hechos imputados, confun-
dindose los alcances de los arts. 248 y 249 del Cdigo Pe-
nal, sin individualizarse en el caso concreto si los impu-
tados ejecutaron arbitrariamente la ley u omitieron su ejecu-
cin, por lo que, razon que la vaguedad en la imputacin
afect el ejercicio del derecho de defensa en juicio.
A ello agreg, que ambos tipos requieren dolo
directo del sujeto activo, circunstancia que conforme refie-
re, no se ha dado en los casos de Eduardo Avils y Gustavo
Ottogalli.
Aleg tambin falta de legitimacin del CELS
para revestir el carcter de querellante. Bajo este orden de
ideas, al enumerar los propsitos de la Asociacin Civil des-
criptos en el art. 2 de su estatuto social, advirti que di-
cha entidad no cuenta con la posibilidad de constituirse como
querellante para actuar en autos tal como lo pretende, si, en
cambio, a asistir profesionalmente a vctimas de violaciones
de derechos humanos.
Solicit adems la nulidad de los allanamien-
tos efectuados los das 17 y 20 de marzo de 2006, por enten-
der que aquellos fueron realizados en el marco de una serie
de irregularidades. En esta tesitura, aleg que se secuestra-
ron cinco computadoras, mientras que en las actas figuran
cuatro; que no se pudo establecer cules de ellas fueron
efectivamente peritadas y que las fajas de clausura del lugar
allanado se hallaban rotas violentndose la cadena de custo-

14
dia requerida.
Impugn adems las declaraciones de los testi-
gos Alegre y Snchez por falta de credibilidad, objetividad y
valor probatorio de cargo.
Al respecto, expres que de sus declaraciones
se desprende un claro odio a la fuerza tiendo de parcialidad
sus manifestaciones, no pudiendo soslayarse la importancia de
la circunstancia de la condicin de denunciadores.
Especficamente sobre el testigo Snchez, re-
cord que se opuso expresamente a que el testimonio sea efec-
tuado a travs de video conferencia, por cuanto consider que
su presencia en los estrados del Tribunal hubiera permitido
una mayor inmediatez y sin duda advertir el encono con la
fuerza y parcialidad de su testimonio.
En relacin al testigo Alegre subray que de-
bi prestarse especial consideracin a las conclusiones arri-
badas por la perito de la Corte Suprema de Justicia de la Na-
cin, quien concluy que aqul presenta una personalidad con
rasgos paranoides y un deterioro cognitivo leve, pudiendo
verse comprometida la confiabilidad de lo que pudiera expre-
sar.
Sin perjuicio de ello, por aplicacin de la
teora del fruto del rbol venenoso, requiri la nulidad des-
de fs. 1 y todo lo actuado en su consecuencia por entender
que la notitia criminis fue obtenida ilegtimamente por parte
de Alegre.
De este modo, relat que el ex cabo Alegre en-
vi al CELS mails annimos junto con diversa documentacin,
utilizando un seudnimo, a tal efecto, segn explic, manipu-
l documentacin naval secreta, por lo que entendi que su
obrar fue ilegtimo, siendo aqul pasible de alguna sancin
administrativa y/o penal.
Adujo tambin falta de tipicidad de los hechos
imputados por entender que los documentos cuestionados no re-
sultan idneos para ocasionar perjuicio. Es que a su crite-

15
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

rio, la recoleccin de los recortes periodsticos, sin inten-
cin dolosa, slo implic un acopio de datos referentes a ta-
reas de inteligencia preventiva, pero en ningn momento cons-
tituy un medio idneo para ocasionar un perjuicio real a los
presuntos damnificados en autos, por lo que estim que la
conducta de sus defendidos estara exenta de pena conforme lo
previsto en el art. 44, ltimo prrafo, del Cdigo Penal.
Siguiendo estos lineamientos, argument que el
hecho investigado en autos se tratara de un delito experi-
mental, como una clase especial de delito imposible, actuando
como agente provocador Alegre, quien tena acceso a los ar-
chivos objeto de investigacin. A su criterio, la provoca-
cin del hecho ilcito estuvo a cargo, nada ms ni nada me-
nos, que por el propio funcionario pblico que tena acceso a
dicha rea y dicha informacin, quien desde el comienzo cono-
ca y participaba de la recoleccin de los recortes periods-
ticos y sin embargo puso en conocimiento de ello al CELS para
formalizar la denuncia y luego lograr mediante las respecti-
vas rdenes de allanamiento secuestrar la documentacin e
imputar a sus superiores.
Finalmente, concluy que el material probato-
rio recolectado no permite tener por acreditado que Ottogalli
o Avils hayan planificado, ordenado o fuesen los autores del
hecho aqu investigado.
e) El seor defensor oficial ad hoc, doctor
Luis Carlos Azparren Almeira, representando a Carlos Daniel
Vzquez, con fundamento en ambos incisos del art. 456 del C-
digo Procesal Penal de la Nacin, interpuso recurso de casa-
cin impugnando el punto dispositivo VII -tercer prrafo- de
la sentencia de fecha 31 de julio de 2012.
Requiri una nueva revisin del material pro-
batorio analizado por el a quo subrayando que su pupilo nunca
imparti ni retransmiti rdenes para la realizacin de ta-
reas de manera contraria a la ley.
Es que a su entender, los documentos hallados

16
eran utilizados por la Armada en tareas habituales no prohi-
bidas tales como el trmite vinculaciones, agregando que en
fecha sensibles para la memoria colectiva no se puede decir
que el hecho de no haber ocurrido `ataques a guarniciones mi-
litares en la regin, puede eximir a los oficiales navales -
y con especial referencia a los de inteligencia- de su deber
y responsabilidad de tomar ciertos recaudos -meramente infor-
mativos- para que en caso de sospecharse siquiera algn tipo
de posibilidad de una maniobra de esa clase, el Comandante
pueda dar aviso oportuno (fs.5137 vta.).
Cuestion tambin la fiabilidad del testimonio
efectuado por teleconferencia del testigo Snchez y del tes-
tigo Alegre ya que segn expres se trata de ex agentes que
por motivos personales pudieron haber teido sus dichos con
animadversin contra sus ex compaeros de armas, resaltando
que en el caso de Snchez no se saba de su paradero hasta 24
horas antes de su declaracin siendo luego sorpresivamente
encontrado por el Tribunal por lo que se le imposibilit el
control de sus dichos.
A ello adun que se ha transgredido el derecho
penal de acto, toda vez que se ha fundado la responsabilidad
de su asistido de modo exclusivo en el hecho de haber desem-
peado un determinado cargo pblico, como jefe de la CEIP.
Consider adems errnea la aplicacin del
art. 248 del Cdigo Penal por entender que no se da en el
presente caso el dolo directo que exige la figura.
Reiter adems la impugnacin efectuada opor-
tunamente sobre la incorporacin de las declaraciones indaga-
torias del Almte. Godoy y del Vicealmte. Rotolo, por entender
que aquella es inadmisible y por lo tanto nula por no encon-
trarse sobresedos, absueltos, condenados ni prfugos confor-
me lo requiere la ley.
Advirtiendo entonces que la solucin propuesta
significa un posible reenvo de la causa para el dictado de
una nueva sentencia, peticion que por la garanta del plazo

17
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

razonable de la duracin del proceso y por la prohibicin de
la persecucin penal mltiple, se absuelva a su asistido.
Finalmente en caso de no hacerse lugar a los
planteos impugnatorios esgrimidos, reclam la revocacin del
punto dispositivo VII -tercer prrafo- en cuanto impone la
realizacin de un curso de cincuenta horas de duracin dicta-
do por una personalidad o entidad pblicamente reconocida so-
bre derechos constitucionales y humanos.
Al respecto indic que aquellos estudios mal
pueden resultar necesarios para su capacitacin laboral o
profesional toda vez que su asistido habra pasado a retiro
efectivo el 1 de septiembre del pasado ao.
En torno a la prohibicin de poseer o usar ar-
mas por el plazo de dos aos sostuvo mal puede S.S. ordenar
que se abstenga de ejercer sus derechos sobre su propiedad
(art. 17 C.N.), mxime aun cuando -como en ese caso en parti-
cular- se trata de un agente militar en retiro, que debe con-
tinuar en posesin de aquellas armas que detenta (fs.5141
vta.).
f) El doctor Guillermo Joaqun Hervida, asis-
tiendo a Alfredo Luis Andrade, Segundo Daniel Guantay, Vicen-
te Claudio Rossi, Gustavo Mozaini y Omar Eduardo Merlo, fun-
d el recurso de casacin interpuesto en ambos incisos del
art. 456 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
En primer lugar, requiri la nulidad de la
sentencia cuestionada por entender que la causa ha sido ini-
ciada mediante una actividad prohibida de recoleccin de in-
formacin militar secreta y confidencial vulnerndose los
arts. 16 y 17 de la ley 25.520 y los arts. 222 y 223 del C-
digo Penal.
A ello, agreg, que el segundo allanamiento
realizado a la base Almirante Zar es nulo por haberse reali-
zado con la intervencin del Secretario sin que exista reso-
lucin de designacin y sin la presencia del juez (art. 224,
segundo prrafo, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).

18
En conformidad con sus colegas, insisti en la
declaracin de nulidad del acta de secuestro de la documental
y computadoras de la FAE3, donde segn expres, no se consig-
na la quinta computadora -propiedad de Alegre-, que pudo ha-
ber sido la principal prueba de descargo de los imputados.
En torno al requerimiento de instruccin fis-
cal conjetur que aquellos son una copia textual de la quere-
lla efectuada por el CELS, resultando sospechoso que haya si-
do presentado 1 hora 40 minutos ms tarde que la denuncia
mencionada. Subray entonces que el fiscal incumpli con los
deberes de objetividad e imparcialidad toda vez que nunca ve-
l para que se incluyera en el secuestro la quinta computado-
ra, ni para que la misma se peritara, agregando que el siste-
ma RINA, en esa poca no poda transmitir imgenes, por lo
que la fotografas nunca pudieron ser transmitidas como afir-
ma Alegre, lo que le permite deducir que las pruebas fueron
implantadas.
Consider que la ley sustantiva aplicada es
errnea, entendiendo que las denominadas actividades ilegales
(art. 4 de la ley 25.520), no eran tales.
A tal efecto, resalt que al momento del alla-
namiento de la Seccin de Inteligencia de la Base Almirante
Zar, se encontraba vigente el Reglamento de Contrainteligen-
cia del ao 1975 y no el Reglamento de Contrainteligencia Na-
val C, edicin 2005, toda vez que la Secretara de Inteligen-
cia nunca haba emitido directivas para el sistema de inteli-
gencia nacional referidos a la contrainteligencia.
En virtud de ello dedujo la existencia de un
vaco legal expresando que por una lado la ley nacional de
Inteligencia y su decreto reglamentario prohben realizar in-
teligencia interior dentro del territorio propio, mientras
que la normativa aplicable en cada una de las Fuerzas Arma-
das, no define el alcance ni las actividades prohibidas en
materia de Contrainteligencia, por lo que sugiri que sus
asistidos han actuado de manera legal o en su defecto bajo un

19
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

error de derecho.
Adujo adems que no existe prueba alguna que
incrimine a sus defendidos, encontrndose las actividades
desplegadas por stos dentro del marco de la ley. Refiri
adems que los registros de audio difieren de lo transcripto
por el juez y marc diversas contradicciones en el testimonio
de Alegre, remitindose al examen psicolgico que pone en du-
da la confiabilidad de sus dichos.
Finalmente, indic que se ha vulnerado el
principio de congruencia toda vez que no es razonable enten-
der que cada interviniente ejecutor de dichas mandas pudo
adecuarse a la conceptualizacin de autora autnoma del ti-
po; sino como un solo hecho caracterizado por la concurrencia
de diversos intervinientes bajo la modalidad de dominio del
hecho a travs de la voluntad por aparatos organizados de po-
der es que la participacin es siempre un accesorio del
hecho del autor. El juez de grado indirectamente omite la
consideracin de la cuestin con el argumento de recurrir co-
mo injusto a los hechos del personal a cargo del Servicio de
Inteligencia de la Base de Trelew y de los que mis represen-
tados vendran a cumplir alguna colaboracin que permita el
reproche de partcipes. Pero tal razonamiento importa un sin
sentido jurdico a poco que se advierta que la intervencin
que a mis clientes se les endilga, fue posterior a la consu-
macin de los hechos de los primeros
g) Que el doctor Rodrigo Diego Borda, abogado
del CELS, apoderado de Horacio Verbitsky y Eduardo Ral Hual-
pa, interpuso recurso de casacin contra la resolucin, en
cuanto dispone absolver de culpa y cargo a Cristin Andrs
Vidal, en orden al delito imputado oportunamente, y condenar
a Carlos Daniel Vzquez a seis meses de prisin, en suspenso,
y a un ao de inhabilitacin especial, para desempearse como
empleado o funcionario pblico en cualquier tarea de inteli-
gencia, por considerarlo partcipe necesario responsable de
abuso de autoridad bajo la modalidad de delito continuado

20
(puntos dispositivos VI y VII, tercer prrafo).
Afirm que la absolucin del imputado Cristian
Vidal es arbitraria por violacin de las reglas de la sana
crtica, del principio de libertad probatoria, por falta de
motivacin y fundamentacin aparente; y por omisin de valo-
racin de prueba dirimente y anlisis fragmentado de la prue-
ba.
Realizando un pormenorizado anlisis del mate-
rial probatorio y de las declaraciones prestadas, consider
que no existe una razn vlida para descartar la veracidad
del testigo Snchez, toda vez que ste testimonio encuentra
respaldo en la declaracin de Carlos Alegre y la informacin
recolectada en el allanamiento, aclarando que las contradic-
ciones que surgen de los dichos de ste con el absuelto
Vidal, evidencian obvios intentos por parte del ltimo para
mejorar su situacin procesal.
Argument que la determinacin de la pena del
condenado Carlos Vzquez no se encuentra debidamente motiva-
da, habindose vulnerado las reglas de la sana crtica y el
principio lgico de razn suficiente. Es que a su criterio,
no slo no se hizo ninguna referencia particular a la razn
que justifica tal condescendencia frente a los dems condena-
dos, sino que adems no se ponder la pluralidad de autores y
la actuacin organizada de los mismos, como as tampoco la
multiplicidad de hechos que configuraron la modalidad del de-
lito continuado.
Por otra parte, a su entender, ninguno de los
imputados mostr los signos de arrepentimiento, ni el prop-
sito de enmienda por los daos causados aludido por el a quo,
resultndole paradjica y arbitraria la atenuacin por la ex-
tensa duracin del proceso cuando, en realidad, segn mani-
fest, las defensas de los imputados fueron quienes contribu-
yeron en la dilacin indebida del trmite.
Critic tambin, la ponderacin efectuada por
el a quo respecto a la morigeracin de la pena por las difi-

21
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

cultades econmicas [de los imputados] para el cumplimiento
eficaz de su misin no obstante lo cual pudieron superar la
adversidad sin inmiscuirse en otras actividades ilcitas. Es
que segn cuestion, no hay relacin alguna entre esos pro-
blemas econmicos y la decisin de realizar tareas de inteli-
gencia prohibidas.
Continuando esta tesitura, remarc que la re-
solucin exhibe argumentos contradictorios al destacar las
condecoraciones exhibidas en los legajos como atenuantes y a
su vez, sealar que stas debieron haberlos hecho ms refle-
xivos a la hora de asumir conductas que pudieran ser cuestio-
nables.
Finalmente, indic como errnea la califica-
cin del Capitn Vzquez como partcipe necesario por el de-
lito de abuso de autoridad, es que a su entender si bien la
escala penal, en funcin del art. 45 del Cdigo Penal, es la
misma, la reprochabilidad del aporte no lo es en los trminos
del art. 41, inc. 2, del Cdigo Penal.
En respaldo a ello argument entre superior
y subalterno se da en este caso un supuesto de codelincuencia
necesario (y no de participacin) que los convierte a ambos
en autores pero de supuestos distintos, unos de dictar las
rdenes contrarias a la ley y los otros de ejecutarlas. Por
eso, no puede existir nunca una participacin criminal del
superior en el hecho punible del subalterno, como sostiene
errneamente V.S. (fs. 5180 vta.).
Por lo que sugiri que la conducta de Vzquez
sea encuadrada en el primer supuesto del art. 248 del Cdigo
Penal.
h) Finalmente, los doctores Ramn Antonio Mon-
je y Eduardo A. Iglesias, asistiendo a Pablo Carlos Rossi,
impugnaron la resolucin en cuanto a lo que a su asistido
respecta.
A tal efecto, enfatizaron la ausencia de mate-
rial probatorio que involucrara a su pupilo, describiendo que

22
la contrainteligencia naval, no es vertical como sucede en
las otras fuerzas, sino que es horizontal, donde cada anillo
responde exclusivamente a su comando, de modo que la direc-
cin ejercida por el Contralmirante Rossi por ms de un ao,
careca de jurisdiccin para fiscalizar y controlar la accin
de los organismos inferiores de contrainteligencia naval, o
sea que la responsabilidad o las facultades del Director Ge-
neral de Inteligencia es exclusivamente de neto corte logs-
tico, pero nunca de contralor jerrquico de los distintos
anillos que conforman la contrainteligencia aeronaval
(fs.5184).
Por otra parte, agreg que resultan inhbi-
les como probanzas vlidas para sustentar cualquier reproche
a mi defendido los testimonios rendidos por Sanches y Alegre;
en relacin al primero de ellos (Sanches) su mendacidad re-
sulta evidente toda vez que ste afirma que, en el tiempo que
se desempeaba en la seccin de inteligencia de la base de
Puerto Belgrano, se haban sostenido comunicaciones dirigidas
al contraalmirante Rossi cuando, como surge probado con la
mera lectura del legajo de este, al tiempo que Sanches cum-
pla dicha funcin el contraalmirante Rossi comandaba buques
y mucho tiempo despus recin accedi a la direccin de inte-
ligencia naval; el restante testigo (Alegre) ha sido descali-
ficado y tachado por distintas causales y la propia perito
oficial de la Corte Suprema dio pautas concretas que objeti-
vamente permiten desmerecer su testimonios (fs. 5184 vta.).
Finalmente, advirti que la elusin ilegtima
de la Comisin bicameral, la que debe dar el visto bueno a
todo proceso que abarca tanto la defensa externa como la se-
guridad interna de la Nacin Argentina, trae aparejada la nu-
lidad absoluta del proceso, por lo que solicit la nulidad y
adhiri a todos los planteos nulificantes formulados por los
defensores de viles y Ottogalli.
3) Que en el trmino de oficina previsto en

23
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

el art. 465, prrafo cuarto del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, las defensas de Pablo Carlos Rossi, Luis De Vicenti,
Jorge Alberto Janiot, Flix Medici, Carlos Ignacio Ruda y
Carlos Daniel Vzquez, y el representante de la vindicta p-
blica reforzaron los argumentos expuestos en los respectivos
recursos de casacin.
Por su parte la defensa particular de Eduardo
Avils y Gustavo Ottogalli, agreg que se ha quitado a sus
asistidos la posibilidad de cotejar la prueba referida a la
versin brindada por Rtolo y Godoy en la causa que tramita
paralelamente en la Capital Federal, como as tambin se los
habra privado de prueba al no poder tenerlos presentes como
coimputados en dicho proceso que refiere a los mismos hechos.
4) Que superada la etapa prevista en el art.
468 del C.P.P.N., en la que hicieron uso de la palabra las
defensas particulares de Eduardo Avils y Gustavo Ottogalli,
el doctor Diego Borda -por la parte querellante-, los docto-
res Carlos Froment y Javier Reuter, y el seor defensor p-
blico Oficial Juan Carlos Sambucetti (h); y en la que las de-
fensa de Pablo Carlos Rossi, Alfredo Luis Andrade, Segundo
Daniel Guantay, Vicente Claudio Rossi, Gustavo Monzani, Omar
Eduardo Merlo y Cristian Andrs Vidal; y el apoderado de la
querella, presentaron breves notas.
Que por haber concordancia de opiniones se
efectuar un nico voto conjunto.
I. Anlisis constitucional de la actuacin de
las Fuerzas Armadas.
Conforme la Constitucin Nacional el presiden-
te de la Nacin es el comandante en jefe de todas las fuerzas
armadas de la Nacin (Artculo 99, inciso 12), siendo su
atribucin como Jefe de Estado y de gobierno fijar la misin
bsica de las Fuerzas Armadas y proveer su organizacin, ar-
mamentos y medios de accin.
Con la reforma de la Constitucin Nacional en
el ao 1994, se incorporaron tratados y convenciones interna-

24
cionales y regionales para la proteccin de los Derechos Hu-
manos, con jerarqua suprema y se estableci un orden norma-
tivo conforme surge del artculo 75, inciso 22 de la CN. En
virtud de ello, es requisito ineludible que toda la legisla-
cin vigente deba ajustarse a ellos, siendo imprescindible el
control constitucional y convencional por parte del sistema
judicial de conformidad con lo establecido por el artculo
116 de la CN.
Las leyes 23.554 (Ley de Defensa Nacional) y
25.520 (Ley de Inteligencia Nacional) se adecuan a las exi-
gencias constitucionales y respetan los estndares en materia
de derechos humanos, con el propsito de erradicar los desa-
ciertos de la doctrina de la seguridad nacional, que trajo
como consecuencia graves violaciones a los derechos humanos y
reimplantando la doctrina sanmartiniana, que nunca debi
abandonarse, de la doctrina de la defensa nacional.
Resulta menester recordar que con anterioridad
a los nuevos parmetros establecidos por las reformas seala-
das, la legislacin contenida en la ley 16.970, corresponda
a la doctrina de la Seguridad Nacional, propona como misin,
que en el orden interno del pas podan inmiscuirse las Fuer-
zas Armadas para asegurar el orden pblico y la paz interior,
preservar los valores de la civilizacin occidental y cris-
tiana, mantener las instituciones republicanas y ser el sos-
tn de los derechos y garantas esenciales de la Constitu-
cin.
Este sistema permiti que los mandos de las
Fuerzas Armadas ejercieran un control sobre las decisiones de
las autoridades polticas y del presidente de la Nacin, im-
pidiendo que ste los conduzca conforme las exigencias cons-
titucionales. Para ello se utiliz el sistema nacional de
planeamiento y accin para la seguridad, el cual fue conce-
bido y elaborado para apoyar un rgimen autoritario, que ase-
guraba el cumplimiento de las rdenes que el colectivo armado
entenda como intereses vitales de la Nacin, sin respetar

25
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

la soberana popular.
Los postulados de la antigua Doctrina de Se-
guridad Nacional (ley 16.970) se transforman en prcticas
ilegtimas. No debe olvidarse que las graves violaciones a
los derechos humanos producidos durante la ltima dictadura,
constituy una verdadera tragedia, donde los grupos castren-
ses utilizaron el aparato del Estado, diseando una organiza-
cin, divisin en zonas y subzonas, grupos operativos, inte-
ligencia y espionaje interno contra los ciudadanos.
Con posterioridad al perodo dictatorial -
1976/1983-, recuperada la democracia en 1983, una de las mo-
dificaciones que debieron abordarse fue justamente el rol de
las fuerzas armadas y de seguridad en el pas. Para ello se
produjo una reubicacin del sector militar en el aparato del
Estado y en el manejo de las complejas consecuencias polti-
cas del ltimo gobierno militar, en particular en lo referido
a las graves violaciones a los derechos humanos.
Con el advenimiento del gobierno democrtico,
comienza la etapa para hacer efectivo el imperativo constitu-
cional del control civil sobre las fuerzas militares y de se-
guridad.
Corresponde aclarar que el control civil no es
una situacin esttica, sino un proceso complejo que va ms
all de la subordinacin militar a las autoridades legtima-
mente constituidas.
La supremaca civil es la capacidad de un go-
bierno civil democrticamente elegido para llevar a cabo una
poltica general sin intromisiones por parte de los milita-
res, definir las metas y organizacin general de la defensa
nacional, formular y llevar a cabo una poltica de defensa,
y supervisar la aplicacin de la poltica militar, conforme
Felipe Agero (Las Fuerzas Armadas en una poca de Transi-
cin: Perspectivas para el Afianzamiento de la Democracia en
Amrica Latina. En DIAMINT Rut (Ed.). Control Civil y Fuer-
zas Armadas en las Nuevas Democracias Latinoamericanas. Uni-

26
versidad Torcuato Di Tella, Grupo Editor Latinoamericano,
Buenos Aires, 1999, pg. 91.)
No basta con la ausencia de intervencionismo
militar en la vida poltica, sino que deben desarrollarse ca-
pacidades humanas e institucionales para conducir todo lo re-
lativo al uso de la fuerza por parte del Estado, conforme
Defensa nacional dimensiones internacionales y regionales:
contribuciones al debate (coordinado por Julin Bertranou -
1a ed.- Buenos Aires: Programa Naciones Unidas para el Desa-
rrollo - PNUD, 2007).
Hablar del control civil constituye hacer
efectivo un gobierno de pensamiento democrtico, con una
efectiva conduccin por parte de los representantes elegidos
por el pueblo, y con profesionalidad militar. En este proce-
so, el contexto en que la Argentina debi comenzar a cons-
truir el poder civil, que comprendi la necesidad de generar
y mantener una institucionalidad democrtica, en un pas que
haba estado signado por las interrupciones constantes desde
los golpes militares desde el ao 1930 hasta el ao 1983.
A partir del 10 de diciembre de 1983, se fue-
ron delineando transformaciones constitucionales, legales y
de prcticas reasumiendo, la poltica el control civil, y los
Presidentes fueron reconocidos por la sociedad, en su atribu-
cin de comandantes supremos de las Fuerzas Armadas.
Las principales transformaciones de dirigieron
a la reubicacin de los actores civiles y militares: dotndo-
se al Ministerio de Defensa de una fuerte conduccin civil,
quedando las jefaturas militares bajo su rbita de responsa-
bilidad, y siendo el Ministro de Defensa el principal asesor
y ejecutor de las decisiones presidenciales en el rea.
La reforma legislativa: superndose la nefasta
doctrina de la Seguridad Nacional por la defensa Nacional,
mediante la sancin de las Leyes de Defensa Nacional y de Se-
guridad Interior.
A partir de la sancin de la Ley de Defensa

27
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

Nacional (n 23.554), las Fuerzas Armadas estn organizadas y
destinadas para la defensa del pas con arreglo a las normas,
principios y modalidades tcnicas admitidas en las comunida-
des civilizadas del mundo. Aquellas son una herramienta, un
instrumento del Estado, cuyo fin es garantizar la vigencia de
la Constitucin Nacional y los derechos de la ciudadana, las
autoridades legtimamente elegidas, sus instituciones y la
defensa nacional, estando subordinadas a la autoridad civil
constitucionalmente establecida.
Podemos citar como sntesis de la ley 23.554
dentro de los debates parlamentarios, entre ellos el de la H.
Cmara de Diputados de la Nacin cuando se afirmaba: La doc-
trina de la Defensa Nacional tiene el pleno convencimiento de
que la seguridad interna se logra naturalmente con el funcio-
namiento armonioso y participativo de los integrantes del
conjunto social y con el libre juego de las instituciones que
crean la Constitucin Nacional y las leyes para garanta y
defensa de los ciudadanos. Solamente en una democracia justa,
participativa, solidaria y social se lograr la unidad nacio-
nal, y de ella saldr la ley que transforme a los militares
en ciudadanos que deben cumplir con su rol constitucional
(exposicin de Antonio Gino Cavallaro en el proyecto de la
Ley de Defensa Nacional, Cmara de Diputados, Exp. Dip. 0103-
PE-84, Trmite parlamentario n196).
El principal objetivo de la ley 23.554 fue se-
parar la intervencin de las Fuerzas Armadas de cualquier
conflicto interno, as se establece en su art. 4 al consagrar
que se deber tener permanentemente en cuenta la diferencia
fundamental que separa a la defensa nacional de la seguridad
interior, siendo la seguridad interior regida por una ley
especial. Las Fuerzas Armadas quedan, como regla general, ex-
cluidas de la seguridad interior, pudiendo slo intervenir
como excepcin en el marco de lo que establece la Constitu-
cin Nacional, bajo la jefatura del Presidente de la Nacin.
En este sentido, debe ponerse de resalto no

28
slo que las Fuerzas Armadas no han de intervenir en los con-
flictos sociales localizados o generalizados (art. 13 y
anexo, ley 23.554), sino que adems se determina que las
cuestiones relativas a la poltica interna del pas, no po-
drn constituir en ningn caso hiptesis de trabajo de orga-
nismos de inteligencia militares (art. 15, ley 23.554).
Ante el deber impuesto por la ley de Defensa
Nacional de sancionar una ley de inteligencia, se promulg la
ley 25.520, la que estableci en su art. 4 que: Ningn or-
ganismo de inteligencia podr:
1. Realizar tareas represivas, poseer faculta-
des compulsivas, cumplir, por s, funciones policiales ni de
investigacin criminal, salvo ante requerimiento especfico
realizado por autoridad judicial competente en el marco de
una causa concreta sometida a su jurisdiccin, o que se en-
cuentre, para ello, autorizado por ley.
2. Obtener informacin, producir inteligencia
o almacenar datos sobre personas, por el solo hecho de su ra-
za, fe religiosa, acciones privadas, u opinin poltica, o de
adhesin o pertenencia a organizaciones partidarias, socia-
les, sindicales, comunitarias, cooperativas, asistenciales,
culturales o laborales, as como por la actividad lcita que
desarrollen en cualquier esfera de accin.
3. Influir de cualquier modo en la situacin
institucional, poltica, militar, policial, social y econmi-
ca del pas, en su poltica exterior, en la vida interna de
los partidos polticos legalmente constituidos, en la opinin
pblica, en personas, en medios de difusin o en asociaciones
o agrupaciones legales de cualquier tipo.
4. Revelar o divulgar cualquier tipo de infor-
macin adquirida en ejercicio de sus funciones relativa a
cualquier habitante o a personas jurdicas, ya sean pblicas
o privadas, salvo que mediare orden o dispensa judicial.
Segn se puso de resalto en el debate produci-
do en la Cmara de Diputados de la Nacin, ningn pas puede

29
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

prescindir de ese servicio, pero la inteligencia que se
realice no debe afectar derechos individuales garantizados
por la Constitucin Nacional y el DIDH.
En vista de ello, el art. 15 de la ley 23.554
fue el que determin la creacin de la Direccin Nacional de
Inteligencia Estratgica Militar, la que depende del Ministro
de Defensa, debiendo limitar su actuacin al mbito de la De-
fensa Nacional.
Lo mismo se destac en el debate producido en
la Cmara de Senadores de la Nacin, donde se enfatiz en
mantener una estricta separacin entre la Defensa Nacional y
la Seguridad Interior, particularmente en el mbito de la in-
teligencia.
II. Inconstitucionalidad del art. 67, segundo
prrafo, del Cdigo Penal.
1. Las defensas de Carlos Ignacio Ruda, Eduar-
do Avils y Gustavo Ottogalli solicitaron la declaracin de
inconstitucionalidad del art. 67, segundo prrafo, del Cdigo
Penal.
A tal efecto, afirmaron que no se ha podido
acreditar en el caso concreto que sus asistidos, o sus con-
sortes de causa, hayan tenido influencia en el trmite de la
presente causa, resaltando que tanto Avils como Ottogalli
fueron separados de sus cargos inmediatamente de descubiertos
los hechos, mientras que Ruda ces en su actividad pblica
con anterioridad a la denuncia que diera origen a la presente
causa.
En virtud de ello, estimaron que difcilmente
haya existido influencia en la correcta marcha de la investi-
gacin, solicitando la prescripcin de los presentes autos.
Por su parte, la defensa de Carlos Ignacio Ru-
da se quej manifestando que no debieron aplicarse las costas
a su asistido toda vez que se trat de una cuestin eminente-
mente tcnica que ha formulado su defensa, en pleno y directo
ejercicio de la asistencia jurdica que le asegura el art. 18

30
de la Constitucin Nacional.
Sin perjuicio del voto conjunto, y an arri-
bando a la misma solucin en el presente acpite, por tener
distintas opiniones al respecto, los jueces expondrn por se-
parado sus posturas.
a) El seor juez Ral R. Madueo, dijo:
En cuanto al planteo de inconstitucionalidad
del art. 67, prrafo 2 del Cdigo Penal, corresponde sealar
que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiene dicho que
las leyes debidamente sancionadas y promulgadas llevan en
principio la presuncin de validez (Fallos: 263:309).
Por ello, la declaracin de inconstitucionali-
dad de una norma es un acto de suma gravedad institucional
que debe ser considerado como ltima ratio del orden jurdi-
co, ejercindose nicamente cuando la repugnancia con la
clusula constitucional es manifiesta y la incompatibilidad
inconciliable (Fallos: 303:625).
Adems, el acierto o error, el mrito o la
conveniencia de las soluciones legislativas no son puntos so-
bre los que al poder judicial le quepa pronunciarse, salvo en
aquellos casos que trascienden ese mbito de apreciacin, pa-
ra internarse en el campo de lo irrazonable, inicuo o arbi-
trario (Fallos: 313:410; 318:1256), que por cierto no se ad-
vierte.
En el mismo sentido, y como el derecho penal
representa la ltima lnea de defensa en contra de la lesin
de valores jurdicos fundamentales y es tarea del legislador
articular los lineamientos generales de la poltica criminal,
la apreciacin que realiza el legislador involucra una esfera
de decisin poltica sobre la que no cabe modificacin por
parte de los jueces, ya que representa facultades especficas
de aqul sobre la poltica criminal, la que slo tendra lu-
gar en el caso de que se lesionen garantas fundamentales re-
conocidas por la Constitucin Nacional o Tratados Internacio-
nales en que la Repblica sea parte (cfr. Sala II, in

31
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

re:Carnovali, Alfredo s/ recurso de casacin e inconstitu-
cionalidad, causa n 2845, reg. n 3696, rta. el 23/11/00).
Cabe asimismo recordar que la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin ha sostenido como principio, que la
primera regla de interpretacin de las leyes es dar pleno
efecto a la intencin del legislador (Fallos 302: 973), y la
primera fuente para determinar esa voluntad es la letra de la
ley (Fallos 299:167), as es que los jueces no pueden susti-
tuir al legislador sino que deben aplicar la norma tal como
ste la concibi (Fallos 300:700); las leyes deben interpre-
tarse conforme el sentido propio de las palabras que emplean
sin violentar su significado especfico (Fallos 295:376), m-
xime cuando aqul concuerda con la aceptacin corriente en el
entendimiento comn y la tcnica legal empleada en el ordena-
miento jurdico restante y con los principios y garantas de
la Constitucin Nacional (Fallos 312:111, considerando 8),
evitando darles un sentido que ponga en pugna sus disposicio-
nes, destruyendo las unas por las otras y adoptando, como va-
ledero, el que las concilie y deje a todas con valor y efecto
(Fallos 1:297, considerando 3; 312:1614; 321:562; 324:3876,
entre otros).
La exgesis de la ley requiere la mxima pru-
dencia cuidando que la inteligencia que se le asigne no pueda
llevar a la prdida de un derecho, o el excesivo rigor de los
razonamientos no desnaturalice el espritu que ha inspirado
su sancin (Fallos 303:578 y B. 4143. XXXVIII Blum, Nicols
Ricardo y Cartagena, Juan Manuel s/causa n 4052").
En ese sentido, y tal como he sostenido en an-
teriores oportunidades, como paso previo a la aplicacin de
una norma jurdica se requiere un proceso lgico que ponga en
evidencia su alcance y contenido, para que por medio de una
labor intelectual se aplique el precepto en abstracto al caso
concreto. Ello es as, porque por encima de lo que las normas
parecen decir literalmente, es indispensable para su inter-
pretacin, relacionarlo con el sistema general que la ley in-

32
tegra (cfr. Sala II mis votos in re: Espndola, Juliana Li-
brada s/ recurso de casacin e inconstitucionalidad, causa
n 5251, reg. n 6997, rta. 5/10/04 y sus citas; -Montano,
Alberto Abel s/ rec. de inconstitucionalidad, causa n 7976,
reg. n 10338, rta. el 18/4/07;Quiroga Nimes, Fabin Edgardo
s/recurso de casacin, causa n 9.889, reg. n 13.136, rta.
6/2/09 y Huanca Adauto, Fabin s/recurso de casacin, causa
n 13653, reg. n 18047, rta. el 22/6/11; entre otras).
El artculo 67 del Cdigo Penal segn ley
25.188- extendi a todos los delitos la suspensin de la
prescripcin de la accin penal.
Sin embargo tal motivo suspensivo no puede
tomarse fuera del contexto en que fue inspirada la norma, es
decir sin tener en cuenta su fundamento porque podra llevar
a situaciones inequitativas o crear una nueva categora de
delitos prcticamente imprescriptibles. La expresin cargo
pblico no debe entenderse como cualquier empleo estatal,
sino al funcionario cuya jerarqua o vecindad con sta
permita sospechar que puede emplear su autoridad o influencia
con el fin de perjudiciar el ejercicio de la accin penal o
de sus cmplices o personas de estricta confianza (cfr.
Cdigo Penal y normas complemantarias. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial; Baign-Zaffaroni, directorres, Tomo 2B,
Parte General, pg. 228)
Este criterio es que el he utilizado en el
anlisis de la suspensin de la prescripcin en cuanto a los
funcionarios pblicos (cfr. in re: Lpez, Hugo Miguel y
Cabrera, Daniel Agustn s/ recurso de casacin, causa n
6986, rta. el 6/9/06, reg. n 9382; Fernndez Norma y otros
s/ recurso de casacin, causa n 11.002, reg. n 13.438, rta
el 18/3/09; Nisi, Luis Angel s/ recurso de casacin, causa
n 9781, reg. n 13.532, rta el 27/3/09), no vislumbrndose
lesin constitucional que amerite la declaracin de
inconstitucionalidad de la norma.
Con el fin de dar respuesta al planteo

33
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

efectuado por las defensas, corresponde recordar que la
C.S.J.N. tiene dicho que la prescripcin de la accin penal
es una institucin de orden pblico que se produce de pleno
derecho por el slo transcurso del plazo pertinente,
legislada en el Cdigo Penal, de modo que debe ser declarada
de oficio por cualquier tribunal en cualquier estado de la
causa, en forma previa a toda decisin sobre el fondo y que
corre y se opera en relacin a cada delito, an cuando exista
concurso de delitos (confr. C.S.J.N., Fallos: 312:1351,
322:717, 323:3699, 324: 3583, 327:4633 y causa n 6602,
caratulada: Oneto, Roberto A. y otros s/ recurso de
casacin, registro n 9270, rta. el 15/8/2006, entre otros).
Por otra parte, cabe aclarar que la ley 25.188
-B.O. 1/11/1999- estableci que la suspensin del curso de la
prescripcin de la accin penal es para todos los partcipes
mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeando un
cargo pblico.
Sobre este punto, sostuve oportunamente, que
su propsito es evitar que el trmino de la prescripcin se
integre o se agote mientras las facultades o influencias
funcionales puedan obstaculizar o impedir el ejercicio de la
accin penal (confr. mi voto in re: Rico, Mnica L. y otros
s/ recurso de casacin, causa n 4004, Reg. n 5029, rta. el
13/5/2002 y sus citas).
Por lo que comprendo no alcanza con el mero
carcter de funcionario pblico para que opere la suspensin
del curso de la prescripcin de la accin penal, sino que
debe tratarse de funcionarios cuya jerarqua o vecindad con
la funcin autorice a sospechar un eventual empleo de su
autoridad o influencia con el fin de perjudicar el ejercicio
de la accin penal (ministro, secretario, subsecretario,
juez) por s o a travs de sus cmplices o personas de su
estricta confianza (cfr. Eugenio Ral Zaffaroni, Alejandro
Alagia y Alejandro Slokar, en Derecho Penal. Parte General;
Buenos Aires, 2003, pg.904).

34
Dicha suspensin se fundamenta en la
posibilidad de que ese cargo sea utilizado para influenciar u
obstaculizar la investigacin, y que de ese modo el plazo de
prescripcin fenezca mientras se ejerce la funcin pblica
(Cdigo Penal. Comentado y anotado; Andrs J. DAlessio,
director; 2005; Tomo I; pg. 679)-(Lpez, Hugo Daniel y
Cabrera, Daniel Agustn s/recurso de casacin, causa n
6986, reg. 9382, rta. el 6/9/2006).
En el caso sometido a control jurisdiccional,
se observa que si bien varios de los funcionarios pblicos
condenados en la presente causa ya han pasado a retiro
efectivo, otros no slo an permanecen en actividad dentro de
la Fuerza Armada Argentina, sino que adems pertenecen a las
altas jerarquas, siendo posible sospechar el eventual empleo
de su autoridad o influencia en el curso del presente
proceso, con el fin de intervenir en el regular trmite de la
causa.
Ms precisamente, entre ellos, cabe destacar
al Capitn de Navo Carlos Daniel Vzquez, quien al momento
de los hechos revesta la calidad de Jefe de la Central
Principal de Inteligencia (CEIP) y que actualmente se
desempea en la Base Naval de Puerto Belgrano; como as
tambin, a los Capitanes de Corbeta Omar Eduardo Merlo y
Gustavo Ren Monzani, quienes al momento de los hechos se
desempearon como Jefes de la Seccin de Inteligencia en la
FAE3 y en la actualidad continan como Jefe del Departamento
de Personal Militar de la Base Aeronaval Comandante Espora y
como Jefe de Servicios Generales de la Base Aeronaval Almte.
Zar, respectivamente.
En vista de ello, se observa que los
mencionados permanecieron, durante todo el proceso, en
condiciones tales como para poder influir en la accin de la
justicia, es que en el caso particular de autos, la
permanencia en sus cargos pblicos, ya sea por su jerarqua o
vecindad con la funcin pudo ser utilizada en provecho de la

35
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

impunidad tanto de s mismos como del resto de los
coimputados.
b) El seor juez Luis Mara Luis Mara Cabral
y la seora jueza Ana Mara Figueroa dijeron:
Aun arribando a la misma solucin propuesta
por el doctor Madueo, corresponde recordar la previsin con-
tenida en el artculo 67 segundo prrafo del Cdigo Penal se
encuentra enderezada a actuar como resguardo del correcto
ejercicio de dichas labores vinculadas con la res pblica en
el sentido laxo del trmino, sin atender slo a la posibili-
dad de que el imputado obstruya la actuacin de la adminis-
tracin pblica (ver, en este sentido, Quatrocci, Gustavo y
Pacheco, Alberto Rafael s/ recurso de casacin, causa n
10.053, rta. El 11/05/09, reg. N 13.831, de la Sala I).
En este sentido cabe afirmar que el artculo
77, 4 prrafo, del Cdigo Penal no establece diferenciacin
alguna entre el concepto funcionario pblico o empleado
pblico, incluyendo en ambos casos a quienes participan ac-
cidental o permanentemente en el ejercicio de las funciones
pblicas, no hacindose distincin segn la jerarqua o fun-
cin que un agente posea en la estructura estatal ni remi-
tindose a las mayores o menores posibilidades que ese fun-
cionario pudiese tener para entorpecer el avance del proceso.
En definitiva, a los fines de suspensin de la
prescripcin penal prevista por el art. 67, segundo prrafo,
del Cdigo Penal resulta suficiente el ejercicio por parte
del imputado de la funcin pblica, careciendo de relevancia
si en razn de su cargo el agente se encuentra en condiciones
funcionales de obstaculizar el avance de las investigaciones,
no siendo la jerarqua del cargo el nico elemento para pre-
sumir que un agente pblico puede abusar de su posicin den-
tro de una estructura administrativa, ya que surge de los he-
chos cotidianos que un empleado pblico que no es jerrquico,
puede valerse de su cargo para cometer un ilcito, tal como
ha sucedido en los presentes autos.

36
Por lo que en atencin a la permanencia en sus
funciones pblicas de varios de los consortes condenados en
los presentes autos (Vzquez, Merlo, Monzani, V.C. Rossi, y
Guantay), aunque con distintos fundamentos, resolvemos con el
mismo criterio.
Hasta aqu los distintos argumentos, prosigue
la deliberacin con voto conjunto.
4. En torno a la impugnacin de las costas im-
puestas por el a quo al momento de rechazar la solicitud de
declaracin de inconstitucionalidad del art. 67 del Cdigo
Penal, corresponde poner de resalto que la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin tiene dicho que Si el actor result
vencedor en el tema central alrededor del cual gir la con-
troversia, este triunfo debe reflejarse en la imposicin de
las costas, pues no se trata de castigar al perdedor sino de
cargar al vencido las erogaciones que debi realizar su con-
traria para obtener el reconocimiento de su derecho. (fallos
322:1888).
Es que en nuestro sistema procesal impera la
regla general de imposicin de costas al vencido, debiendo
tenerse aqu en consideracin, conforme lo hizo el juez a
quo, que Las inconstitucionalidades denunciadas se sustentan
en argumentos que no atienden al total cuadro normativo, que
emerge del ordenamiento constitucional e infraconstitucional
aplicable, ni a las particulares circunstancias del marco
fctico de la causa, por lo cual el presente planteo no
tendr favorable acogida ya que la gravedad de la impugna-
cin trada al debate, sin suficiente fundamentacin, que
amerit un mayor anlisis jurdico, habilita la imposicin de
costas segn los arts. 530 y 531 del CPP. (fs.4931 vta.).
III. Legitimacin del CELS para querellar.
1. La asistencia tcnica de los condenados
Eduardo Avils y Gustavo Ottogalli aleg que el CELS carece
de legitimacin para revestir el carcter de querellante, por


37
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

lo que luego de enumerar los propsitos de la Asociacin Ci-
vil descriptos en el art. 2 de su estatuto social, advirtie-
ron que dicha entidad no cuenta con la posibilidad de consti-
tuirse como querellante para actuar en autos tal como lo pre-
tende, si, en cambio, a asistir profesionalmente a vctimas
de violaciones de derechos humanos.
2. Al respecto, corresponde mencionar en pri-
mer trmino que segn surge del estatuto social, el Centro de
Estudios Legales y Sociales es una Asociacin Civil sin fines
de lucro creada con el objeto de la defensa de la dignidad
humana, de la soberana del pueblo y del bienestar de la co-
munidad y la promocin de acciones judiciales que tiendan a
la defensa de esos fines y de los derechos humanos.
En vista de ello, segn se observa en los he-
chos aqu ventilados, en la institucin cuestionada, no slo
habran sido vctima sus miembros, sino que adems se habra
visto afectada una cuestin que atae al objeto para el cual
fue creada. Es que conforme ha sealado el a quo La grave-
dad de los delitos que se les atribuyen a los integrantes de
una fuerza armada nacional, en afectacin de personalidades
pblicas y organizaciones sociales civiles, en las que cabe
incluir al CELS, toda vez que fueron tambin sus letrados los
que fueron observados subrepticiamente en sus actividades
profesionales y sus movimientos locales (carpetas 5, 6, 12,
13, 15, entre otras), con la utilizacin al efecto y por lar-
go tiempo de medios oficiales, no puede pasar por alto
De este modo, resulta menester recordar, que
la ley 26.550 tiende a regular la participacin de las aso-
ciaciones intermedias como parte querellante en los procesos
por delitos de accin pblica, en los que se investigasen
crmenes de lesa humanidad o graves violaciones a los dere-
chos humanos (ver mensaje del Poder Ejecutivo al Honorable
Congreso de la Nacin, 10/9/2009).
La tendencia moderna en derecho procesal pe-
nal, tanto en el derecho comparado y en la doctrina especia-

38
lizada propicia una ampliacin en la participacin de la vc-
tima en el proceso penal, de modo de reconocerle la facultad
de constituirse en parte querellante. La importancia de las
razones aducidas para ello reside en que sta facultad se en-
cuentra directamente vinculada con derechos y garantas de
jerarqua constitucional, que aseguran a los ciudadanos el
acceso a la justicia en defensa de sus derechos, y, por otro
lado, se destaca que la actuacin en el proceso del ofendido
-que resulta ser uno de los actores principales del conflicto
que se procura dirimir-, es propio del modelo acusatorio de
enjuiciamiento, que es el ms respetuoso de las garantas in-
dividuales y de los principios del sistema democrtico (Co-
munidad Homosexual Argentina s/ recurso de casacin, Sala I,
voto del doctor Madueo, causa n9234, reg.16.552, rta. el
14/9/10 y sus citas).
Conforme se destaca en el fallo ut supra cita-
do y en el mensaje reseado, se ha verificado un progresivo
reconocimiento de los derechos de las vctimas para interve-
nir en la investigacin y juzgamiento de los delitos que la
han visto comprometida, lo que redunda en una considerable
ampliacin del concepto de vctima u ofendido, en especial,
en aquellos casos en los que el hecho ilcito ha lesionado
derechos consagrados constitucionalmente. De este modo, ade-
ms de la persona directamente lesionada o sus familiares, en
ciertos casos la vulneracin alcanza a bienes jurdicos co-
lectivos o universales, las asociaciones constituidas para la
defensa de esos bienes, tales como el CELS, son consideradas
asimismo vctimas del delito, y como tales, estn facultadas
para ejercer ciertos derechos en el proceso en pos de la in-
vestigacin de acciones delictivas de gran magnitud y grave-
dad, que constituyen graves violaciones a los derechos huma-
nos. Se trata de extender la legitimacin para querellar, que
el ordenamiento procesal vigente reconoce en todos los casos
al particular ofendido, a las entidades colectivas constitui-
das conforme a la ley para la defensa de derechos de inciden-

39
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

cia colectiva.
Es que conforme seala Julio B. J. Maier, las
asociaciones intermedias, constituidas para la defensa de un
inters social determinado, no slo son reconocidas genrica-
mente por el Estado conforme a su objeto, sino que actualmen-
te, han provocado su reconocimiento en el art. 43 de la Cons-
titucin Nacional -segundo prrafo-. Por lo que toda vez que
no se puede negar la operatividad de los derechos constitu-
cionalmente consagrados, el CELS debe ser considerado como
parte querellante en el proceso (Derecho Procesal Penal, 1
edicin, Buenos Aires, 2011, Tomo II Parte General, pg.
669).
De all que no puede perderse de vista que
todo aqul a quien la ley reconoce personera para actuar en
juicio en defensa de sus derechos est amparado por la garan-
ta del debido proceso legal consagrada en el art. 18 de la
Constitucin Nacional, sea que acte como acusador o acusado,
como demandante o demandado; ya que en todo caso media inte-
rs institucional en reparar agravio si ste existe y tiene
fundamento en la Constitucin. (Fallos 268:266).
Sin perjuicio de la conclusin arribada, es
necesario destacar que el cuestionamiento ahora efectuado por
el recurrente es extemporneo toda vez que desde la constitu-
cin como querellante -al inicio de la presente causa-, la
parte no ha expresado su disconformidad con tal situacin, ni
ha demostrado tampoco el perjuicio concreto que el CELS como
querella le ha causado, por lo que toda vez que no procede la
nulidad en el slo inters del formal cumplimiento de la ley
(Fallos: 295:961; 298:312), resulta inaceptable declarar la
nulidad por la nulidad misma (Fallos: 303:554; 322:507).
Por lo que en virtud de lo expuesto, corres-
ponde, en lo que aqu interesa, rechazar la impugnacin efec-
tuada.
IV. Notitia criminis.
1. Las defensas de Jorge Alberto Janiot, Luis

40
Alberto De Vicenti, Flix Medici, Eduardo Avils, Gustavo Ot-
togalli, Alfredo Luis Andrade, Segundo Daniel Guantay, Vicen-
te Claudio Rossi, Gustavo Mozaini y Omar Eduardo Merlo soli-
citaron la nulidad del proceso por entender que el inicio de
la causa fue producido mediante la actividad de recoleccin
de informacin militar clasificada como secreta y confiden-
cial y la revelacin no autorizada de secretos militares, no
pudiendo investigarse un presunto ilcito mediante la comi-
sin de otro delito, vulnerndose de este modo los arts. 16 y
17 de la ley 25.520, arts. 222 y 223 del Cdigo Penal y art.
18 de la Constitucin Nacional.
Es por ello y por aplicacin de la teora del
fruto del rbol venenoso, que requirieron la nulidad desde
fs. 1 y de todo lo actuado en su consecuencia por entender
que la notitia criminis fue obtenida ilegtimamente por parte
de Alegre quien envi al CELS mails annimos junto con diver-
sa documentacin naval secreta utilizando un seudnimo, por
lo que consideraron que adems de la declaracin de nulidad
sobre todo lo actuado, aqul debe ser pasible de una sancin
administrativa y/o penal.
2. Con el fin de analizar el presente agravio,
corresponde en primer trmino aclarar que el Decreto N
9390/63 define como secreto militar a "toda noticia, informe,
material, proyecto, obra, hecho, asunto, que deba, en inters
de la seguridad nacional y de sus medios de defensa, ser co-
nocidos solamente por personas autorizadas y mantenido fuera
del conocimiento de cualquier otra"; bajo este orden de ideas
define como seguridad nacional a "la situacin en la que los
intereses vitales de la Nacin se hallan a cubierto de inter-
ferencias y perturbaciones substanciales"; y defensa nacional
como "el conjunto de medidas que el Estado adopta para lograr
la seguridad nacional".
En razn de ello, debe resaltarse que Nadie
medianamente informado duda de la conveniencia de una zona de
actividad estatal excluida de la publicidad, porque () se

41
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

trata de una necesidad histricamente probada de la que de-
pende la supervivencia y estabilidad del sistema poltico,
por lo que no resulta incompatible con la democracia que haya
secretos, sino que estos secretos escapen a la ley (cfr. Jos
J. Fernndez Alles, Los secretos de Estado en Espaa: juris-
prudencia y teora constitucional, La Ley (Espaa) 1999-2;
Pilar Otero Gonzlez, La revelacin del secreto de Estado en
los procedimientos penales, Tirant lo Blanch, Valencia,
2000, pg. 16; ambas obras citadas por Andrs Delgado Gil en
El delito de revelacin de secretos de Estado en los artcu-
los 598 Cdigo Penal comn y 53 Cdigo Penal militar, Revis-
ta Electrnica de Ciencia Penal y Criminologa, nmero 07-13,
ao 2005).
Por lo que, en definitiva, lo que debe deter-
minarse es si la informacin secreta suministrada por el
Cabo Carlos Ariel Alegre al CELS, adquiri el carcter secre-
to conforme a la ley, puesto que en caso de no ser as no po-
dra tener esa consideracin, no siendo ste pasible de la
sancin requerida.
A tal efecto cabe recordar que la informacin
inicial enviada por correo electrnico al CELS dio cuenta de
que integrantes de la seccin Inteligencia, de la Fuerza Ae-
ronaval N3 con asiento en la ciudad de Trelew, Chubut, esta-
ran espiando los hechos vinculados a la reapertura de la
causa judicial, sobre sucesos ocurridos en 1972 en esa ciu-
dad, que culminaron en la muerte de 16 personas, a sus fami-
liares, personas y abogados u organizaciones vinculados a
ellos y movimientos de derechos humanos. Las tareas ilegales
habran consistido en el seguimiento de visitas hechas por
familiares de las vctimas, integrantes de la Secretara de
Derechos Humanos de la Nacin, asistencia a los actos conme-
morativos, informe de concurrentes, nmero y pertenencia ins-
titucional, sindical o poltica, anlisis de peridicos loca-
les y seleccin de noticias sobre poltica interna de la Pro-
vincia y el pas, individualizacin y datos filiatorios de

42
personalidades, militancia gremial o poltica generando expe-
dientes rotulados de estrictamente secreto y confidencial o
intitulados como mensaje naval o sistema PLACON, siendo s-
te un sistema informativo de encriptacin propio de la Mari-
na.
Al observarse las caractersticas de la infor-
macin suministrada, se percibe a simple vista que aquella se
encuentra lejos de procurar los intereses vitales de Seguri-
dad de la Nacin, advirtindose que ms all de la califica-
cin administrativa interna que los documentos podran osten-
tar, lo cierto es que -conforme lo indicara el a quo-, no s-
lo no se trat de papeles privados sustrados, de carcter
personal que merecieran el amparo del art. 18 de la Constitu-
cin Nacional, sino que tampoco fueron por su contenido se-
cretos de Estado amparados por la ley, revistiendo en apa-
riencia la calidad de prueba escrita de una actividad margi-
nal.
Es por ello que no puede considerarse que la
notitia criminis que dio origen a la presente causa, fue ob-
tenida por medios ilcitos mediante la recoleccin de infor-
macin militar clasificada como secreta y confidencial y la
revelacin no autorizada de secretos militares, sino que debe
tenerse en cuenta que la misma fue motivada en el estado de
duda en el que se encontraba el cabo Alegre sobre la licitud
de las actividades investigativas que se venan realizando,
duda que adems al ser puesta en conocimiento de sus superio-
res recibi una respuesta intimidatoria (fs. 4976).
Por lo que no puede pensarse en que Alegre sea
pasible de una sancin de tipo administrativa y/o penal -
conforme lo estiman los recurrentes-, ya que para ello es ne-
cesario que la informacin revelada revista la calidad de se-
creta conforme la ley, situacin que no se da en el presente
caso, debiendo rechazarse la presente impugnacin.
V. Nulidades.
1. Las defensas de Jorge Alberto Janiot, Luis

43
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

Alberto De Vincenti, Flix Mdici, Alfredo Luis Andrade, Se-
gundo Daniel Guantay, Vicente Claudio Rossi, Gustavo Mozaini
y Omar Eduardo Merlo solicitaron la nulidad del requerimiento
de instruccin fiscal destacando que los fundamentos de los
hechos, son una copia textual de la denuncia-querella efec-
tuada por el CELS, resaltando el escaso tiempo transcurrido
entre la presentacin de la denuncia y el requerimiento fis-
cal. Por ello, expresaron que el fiscal incumpli con los de-
beres de objetividad e imparcialidad, haciendo que sea el de-
nunciante y no l quien encausara la investigacin, sin velar
para que se incluyera en el secuestro la quinta computadora,
ni para que la misma se peritara.
Por otra parte, en particular, la asistencia
tcnica de Janiot, De Vicenti y Medici requiri la nulidad
del segundo allanamiento a la Base Almirante Zar por haberse
realizado con un Secretario sin que exista resolucin de de-
signacin y sin la presencia del juez, agregando a ello que
ante la omisin de la consignacin de la quinta computadora
secuestrada en la FAE3 el acta de secuestro debe ser declara-
da nula, por cuanto aquella omite nada menos que el secues-
tro de la computadora que podra haber sido la principal
prueba de descargo de los imputados, violndose el derecho de
defensa de los mismos y el debido proceso (fs.5079vta.).
Con los mismos motivos y de conformidad con
aquella solicitud, la defensa de Avils y Ottogalli requirie-
ron la nulidad por haberse violentado la cadena de custodia
requerida, ante el rompimiento de las fajas de clausura del
local allanado.
Del mismo modo, el defensor de Andrade, Guan-
tay, Rossi, Mozaini y Merlo insisti en la declaracin de nu-
lidad del acta de secuestro de la documental y computadoras
de la FAE3, donde segn expres, no se consigna la quinta
computadora -propiedad de Alegre-, que pudo haber sido la
principal prueba de descargo de los imputados.
Por su parte, durante el trmino de oficina y

44
la audiencia prevista en el art. 468 del Cdigo Procesal Pe-
nal de la Nacin, la defensa particular de Eduardo Avils y
Gustavo Ottogalli, agreg que se ha quitado a sus asistidos
la posibilidad de cotejar la prueba referida a la versin
brindada por Rtolo y Godoy en la causa que tramita paralela-
mente en la Capital Federal, como as tambin se los habra
privado de prueba al no poder tenerlos presentes como coimpu-
tados en dicho proceso que refiere a los mismos hechos.
a) En lo que respecta a la similitud entre el
requerimiento fiscal y la denuncia efectuada por la querella,
corresponde mencionar que de acuerdo con lo establecido por
el Cdigo Procesal Penal de la Nacin cuando la denuncia es
formulada ante el juez de instruccin -conforme lo hizo en el
presente caso el CELS-, ste deber transmitirla inmediata-
mente al agente fiscal para que formule el requerimiento de
instruccin (arts. 188 y 180), ello es as pues el juez no
tiene la facultad de actuar de oficio (cfr. Levene, Ricardo
(h) y otros, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, pg. 143,
Buenos Aires, 1992).
Eso fue lo que hizo el magistrado con la inme-
diatez requerida para el caso en estudio, en donde fue nece-
sario dictar la orden de allanamiento con la mayor premura
que fuera posible.
Nada obsta a que el agente fiscal relate los
hechos denunciados de similar modo a los descriptos por el
denunciante, es ms, es vlido el requerimiento integrado con
la denuncia efectuada ya que slo es necesario que aqul
cuente con los datos mnimos recolectados hasta el momento
para dar por promovida la accin. Por lo que contrariamente a
lo alegado por los recurrentes, la similitud referida, lejos
se encuentra de perjudicar la situacin de sus asistidos.
b) Por otra parte, en torno al allanamiento
cabe recordar en primer trmino que en el mismo -ordenado con
fecha 17 de marzo de 2006- se dej constancia de que el juez
se constituira personalmente ese da en el local a allanar

45
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

junto con dos auxiliares, invitndose al seor Fiscal a ser
parte del acto (fs. 18/19).
Estando en el lugar y habindose procedido al
secuestro relevante, y ante la ausencia de personal tcnico
capaz de verificar el sistema informtico, se procedi a
clausurar el local hasta tanto personal especializado proceda
a verificarlas.
Por lo que dicho procedimiento se llev a cabo
en dos etapas, la primera de ellas cont con la presencia del
juez, del seor Fiscal y del personal adscripto a la investi-
gacin (fs. 20/vta.), y la segunda -ver resolucin de fs. 21-
, se llev a cabo el siguiente da hbil -20/3/06- mediante
la presencia del Secretario en lo Criminal y Correccional, el
Jefe de Despacho, la especialista en informtica y personal
de la Polica de la provincia Chubut.
No se observa entonces el concreto perjuicio
que pudo haberle causado a las partes que el allanamiento ha-
ya sido continuado por el Secretario del juzgado bajo las r-
denes dadas por el juez en la primera etapa, a lo que cabe
agregar que no se encuentra prevista la sancin de nulidad
para este tipo de casos.
Lo mismo sucede con la quinta computadora
incautada, ya que conforme lo sealara el a quo, la misma fue
devuelta sin peritar y sin integrar el plexo probatorio pon-
derado, por lo que no se vislumbra cmo esta situacin pueda
causar algn tipo de perjuicio en las partes.
c) En torno a la nulidad del allanamiento so-
licitada como consecuencia de la rotura de una de las fajas
de clausura dispuesta en la oficina de inteligencia de la Ba-
se Aeronaval, cabe poner de resalto en primer trmino que se-
gn lo afirmara el juez sentenciante fueron tres las fajas de
clausura colocadas en la puerta de dicha seccin, y que ha-
biendo tomado conocimiento el 18 de marzo siguiente mediante
el aviso realizado por el Jefe de la Base Aeronaval Capitn
Giaquinta de la rotura de slo una de ellas por la supuesta

46
accin del viento, el juez actuante, envi a intervenir y ve-
rificar la situacin al auxiliar judicial -Julio Blanco-,
quien con el fin de evitar cualquier tipo de irregularidad
que pudiera perjudicar el normal desarrollo del allanamiento,
procedi -segn las instrucciones del magistrado intervinien-
te- inmediatamente a refajar la puerta y colocar un oficial
de seguridad, dando cuenta durante su declaracin durante el
debate, de que an con la faja rota no era posible abrir la
puerta toda vez que las otras dos fajas se encontraban indem-
nes.
Siendo que las nulidades procesales son de in-
terpretacin restrictiva, y que su declaracin debe estar
prevista expresamente en la ley como para su aplicacin, no
corresponde hacer lugar al planteo defensista. Quien introdu-
ce un planteo nulificante debe invocar el concreto inters
que persigue con su declaracin, no bastando la referencia
genrica a la afectacin de garantas constitucionales, ya
que de lo contrario la nulidad se declarara slo en el inte-
rs del formal cumplimiento de la ley, lo que importara un
manifiesto exceso ritual, incompatible con el buen servicio
de justicia (v. C.N.C.P., Sala II, Reg. n 7271.2, Cardozo,
Desiderio Anbal y otro s/recurso de casacin, rta. el
20/12/2004; "Guilln Varela, J. W. s/rec. de casacin", Reg.
n 40, rta. el 18/11/1993; "Marinelli, Adriana s/rec. de ca-
sacin", Reg. n 3163, causa n 2344, rta. el 29/03/2000;
Reg. n 6992.2. Barrionuevo, Marta Adelaida s/recurso de ca-
sacin, rta. el 4/10/2004;"Prez, Roberto Jos s/rec. de ca-
sacin", causa n 116, rta. el 23/05/1994;"Ruiz, Carlos y
otra s/rec. de casacin", Reg. n 4511, causa n 3250, rta.
el 19/10/2001; Sala III, "Palacios, Oscar Enrique s/rec. de
casacin", Reg. n 322, causa n 5015, rta. el 22/6/04;
C.S.J.N. Fallos: 311:1413 y 2337; 298:279 y 498; 322:507;
323:929; 324:1564).
d) En referencia a la solicitud de declaracin
de incompetencia y acumulacin de causas efectuada por el

47
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

doctor Froment, corresponde destacar que no slo no se obser-
va el agravio que le pudo haber producido a sus asistidos la
no acumulacin solicitada, sino que adems no se dan los pre-
supuestos necesarios para la acumulacin pretendida por la
parte en esta etapa procesal. Es que la acumulacin pretendi-
da implicara un grave retardo en el proceso que se le sigue
(art. 360 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
En definitiva, de lo expuesto se percibe que
los actuales planteos no son slo meros intentos defensistas
por mejorar la situacin procesal de sus asistidos, sino que
adems implican una reedicin de los ya efectuados en los
alegatos durante el debate, y que fueron oportunamente con-
testados de manera satisfactoria por el juez sentenciante,
por lo que corresponde rechazar las impugnaciones aqu trata-
das.
VI. Cuestiones de hecho y prueba.
1.- Que el a quo tuvo por debidamente acredi-
tado que el personal de la Seccin Inteligencia de la Fuer-
za Aeronaval N3, a cargo del Centro de Inteligencia Princi-
pal del Comando de Operaciones Navales y de la Direccin de
Inteligencia de la Armada, cumpli habitualmente tareas de
inteligencia prohibidas acerca de personas e instituciones
del orden interno del pas y que sus integrantes y autorida-
des inmediatas, tuvieron plena consciencia de ello.
Para arribar a esa conclusin consider como
plexo probatorio de cargo: 1) el resultado de los allanamien-
tos a la oficina de Inteligencia Naval de la Fuerza Aeronaval
n 3 con asiento en la ciudad de Trelew (fs. 20/30 y 34/36)
en los que se secuestr el material detallado en la sentencia
a fs. 4948/4967 vta. obrantes en carpetas 1, 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26,
27, 28, 29 y 30 y Caja n9.
2) Las actuaciones de la polica de la provin-
cia de Chubut (fs. 84/90).

48
3) Los resultados de los allanamientos cuyas
constancias obran a fs. 41/3, 64, 68/73, 138, 150, 360,
876/80 y 1234 y siguientes (caja n 8), 316/7, 234/5, 237/9 y
177/82.
4) Las constancias del sumario militar ins-
truido y las inspecciones oculares realizadas por el instruc-
tor de ese sumario que lucen a fs. 104/5, 138, 143, 150,
161/2, 204/5 y 275.
5) Las declaraciones testimoniales de Juan
Carlos Araujo, Leyla Torres, Mauricio Zabala, Jos Velzquez
y Jorge guila refirindose a sus actuaciones en el allana-
miento a la seccin de Inteligencia de la Base Aeronaval de
Trelew.
6) El testimonio de Miguel Fajre.
7) Los resultados de la pericia visual reali-
zada por los peritos Sergio Daniel San Sebastin y Antonio
Fabin Meoli.
8) Las declaraciones de los peritos en infor-
mtica Mauricio Alberto Pasti, Gustavo Jorge Scardilli, Fer-
nando Rubn Reula, Juan Carlos Villafae, Horacio Luis Dos
Santos Oliveira y Gustavo Ramn Alegre.
9) Las pericias obrantes a fs. 4063/79,
1044/55, 1060/73, 4114/16 y 4062/79.
10) El resultado de la pericia caligrfica so-
bre las grafas de Omar Eduardo Merlo, Gustavo Ren Monzani,
Vicente Claudio Rossi, Vicente Guantay, Jorge Alberto Janiot,
Gustavo Leopoldo Ottogalli y Pablo Carlos Rossi.
11) La ratificacin por parte de la experta
Gabriela Noguera respecto de la pericia caligrfica obrante a
fs. 4185/4210.
12) Prueba documental obrante en: a) el expe-
diente acumulado de fs. 224/9 sobre la masacre de Trelew
y la semana recordatoria y el golpe de estado de 1976, que
involucra a DIIA, CEIP, FAEN3 y SCTL; b) carpeta n 5 (fs.

49
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

231/9) donde obran dos firmas de Ottogalli que involucran a
SCTL, FAE3 y CEIP conteniendo observaciones sobre actividad
universitaria y gremial, activistas de derechos humanos, pes-
ca, terrenos fiscales, gestin poltica municipal etc.; c)
carpeta N1 fs. 246/52 sobre diversas actividades de la sec-
cin Inteligencia de la Base y sus miembros; d) documentacin
institucional remitida por el Ministerio de Defensa, fs. 260
y 263 y la documental incorporada a la investigacin que se
rese y exhibi en cada indagatoria; e) carpeta 26 fs. 22 a
28 vta.; f) carpeta 15, cuaderno del Capitn Monzani fs. 24,
26, 33, 41, 43 que acredita su rol en el marco de la inteli-
gencia naval y el trfico de mensajes cifrados; g) carpeta 19
fs. 18, 21, 39, 47, 54 y 62. (cfr. fs. 4971 vta.).
13) Declaraciones testimoniales realizadas en
el debate por el querellante Eduardo Hualpa y por el damnifi-
cado Jaime Garreta quien refiri ser experto en temas de co-
municacin social, asesor de Senadores y antes Secretario de
Asuntos Militares, que particip en los debates de las leyes
de Defensa, Seguridad e Inteligencia nacional, viaj a Ma-
dryn y la Base Zar a tomar conocimiento del grado de adies-
tramiento del personal de buzos tcticos, lo recibi el
Contralmirante De Vincenti no hubo ninguna situacin con-
flictiva. Que exhibida una ficha incautada a l atribuida
entre los documentos, refiere que contiene informacin a ve-
ces de carcter pblica y otra privada y de ndole personal,
por ejemplo su pertenencia a organizaciones del pasado, datos
fidedignos de tipo personal que no pondra en su currculum,
ni sera informacin obtenible por Internet, que no autoriz
a la Armada ni a ninguna persona, a acopiar tal informacin o
semblanza, ya que no corresponde obtener informaciones de es-
te tipo segn el art. 4 de la ley 25520, tampoco hubo un re-
querimiento judicial, ni nadie le puso en su conocimiento la
elaboracin de tal semblanza,, que esa informacin que tom
vista es incompatible con las leyes de Defensa e Inteligencia
Nacional, cuya reglamentacin llev bastante tiempo y se ex-

50
playa sobre los conceptos de nuevas amenazas o amenazas
asimtricas que no eran temas de competencia de la Armada o
actividades de inteligencia militar, que cabe distinguir en-
tre los temas de Seguridad Interior y los de Defensa Nacional
que s les corresponden, esas amenazas o asimetras expues-
tas, no son tareas de las Fuerzas Armadas, que la comisin
Bicameral del Congreso Nacional tiene la misin de control,
de planificacin y ejecucin de la Inteligencia y nunca la de
intervencin en hechos que presuntamente delictivos son com-
petencia de los jueces (cfr. fs. 4973 vta.).
14) El testimonio de Carlos Daniel Alegre dijo
que el 2003 empez a desempearse en la Base Comandante Zar
en Trelew. Explic el sistema de inteligencia naval y que su
Seccin dependa del Comandante de la Fuerza Aeronaval 3 y
reciba comunicaciones de la Direccin de Inteligencia Naval
(DIA) desde Buenos Aires y la Central Principal de Inteligen-
cia (CEIP) del Comando de Operaciones Navales (COOP) en Puer-
to Belgrano, era un flujo vertical y horizontal.
Hizo un relato de las distintas tareas lleva-
das a cabo durante la Jefatura de los Capitales Merlo y Mon-
zani y de las labores que ellos ordenaban, y las participa-
ciones de Guantay y Andrade en la Base; asimismo se refiri a
los distintas vicisitudes que vivi al negarse a realizar las
tareas encomendadas por sus superiores.
En cuanto a la metodologa de trabajo expuso
que la elaboracin de los informes no tiene una prueba aca-
bada de cmo se realizaba, por ejemplo recuerda que una vez
se produjo una informacin de Direccin en Bs. As. muy minu-
ciosa, hasta con las inscripciones en las pancartas que ha-
ban estado presentes en un acto en la zona de Trelew y que
en otros temas era directamente el Cap. Monzani, quien no
acostumbraba a delegar tareas, el que haca y suscriba los
informes, dada su particular concepcin de algunos sucesos se
senta en una posicin clara de debilidad, propia de la baja
jerarqua y que a pesar de las intervenciones respetuosas no

51
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

haba logrado revertir, en cuanto a la comprensin lgica y
razonable de que las directivas emanadas eran manifiestamente
ilcitas.
Tambin sostuvo que al verificar nuevamente
la documentacin en la oficina comprueba que institucional-
mente no encaminara ninguna denuncia por el simple hecho de
que los mismos Comandantes, Capitanes de Navo Janiot u Otto-
galli, constaban sus firmas en partes de inteligencia que
consideraba ilcitos y observaba que difcilmente podra ex-
ponerle al Comandante esos hechos.
Inform que en la oficina en la cual traba-
jaba ni bien lleg, en el ao 2003, estaba integrada por el
Tte. de Navo Merlo, Sub. Ppal. Soto, Subof. Ppal. Jurez.
Subof. 1ro Videla, Subof. 1ro Rossi, Subof. 2do. Guantay, en
2005 y 2006 estaban el Capitn Monzani, Suboficial Mayor An-
drade y Suboficial Primero Rossi, Suboficial Guantay y PCI
Gonzlez, los integrantes de la oficina tenan conocimiento y
la intencin de realizar la actividad ilcita y remitir la
informacin, era una oficina de Inteligencia e inclua a la
prensa, de acuerdo al plan comunicacional de la Armada remi-
ten a la Oficina de Inteligencia y en lo que es de su conoci-
miento la actividad consista en enviar gacetillas de prensa,
la informacin recabada por la oficina de Inteligencia de la
Base Aeronaval Alte. Zar era remitida a niveles superiores de
la Armada, entre ellos al Comando de Operaciones Navales y
Direccin de Inteligencia Naval. Los Comandantes de la Fuerza
tenan conocimiento de las actividades ilcitas que se reali-
zaban en la oficina de Inteligencia, que opera como asesora
del Comandante, pero no todos firmaron partes de inteligen-
cia, ello surge de la documentacin y la secuencia de Coman-
dos sera Janiot, Ottogalli, Mdici, de Vincenti, Surez. No
le consta que los Jefes de la Base Aeronaval Alte. Zar en los
aos en que trabaj, tenan conocimiento de su actividad il-
cita.
Cont que el personal de la seccin Inteli-

52
gencia Monzani, Rossi, Andrade y Guantay tenan formacin
completa en el rea y desempeaban las tareas hace aos y
mandaban los mensajes navales, no as el exponente, tener ac-
ceso a la computadora no implicaba mandar mensajes o alterar
los mismos; que aunque el Comandante de la FAE3 estuviera f-
sicamente asentado en otro lugar, era la mxima autoridad na-
val en la zona y poda no ser la mxima militar, dado que en
el organigrama de 1976 se mencionaba el rea 536 y el desta-
camento de Inteligencia 183; los Comandos tenan como asesor
directo el cargo o seccin de Inteligencia y es imposible que
desconocieran lo que ocurra en su zona, le consta por haber
visto su firma en los documentos y por el organigrama, a no
ser que el Jefe de Inteligencia le ocultara informacin, res-
pecto del Capitn Mdici no le consta nada, quien responda a
los requerimientos judiciales, era el Jefe de la FAE3 o en su
ausencia el de la Base Aeronaval, el 19 de enero del 2006,
recibi un llamado del Suboficial Primero Rossi que estaba de
licencia anual, preguntando datos sobre hechos ocurridos el
22 de agosto de 1972, por un requerimiento del alto mando, le
solicit un libro y coment que estaban trabajando en la ofi-
cina con Monzani y Guantay, descifr el mensaje receptado por
el mtodo SIDON, del que desconoca el contenido y el viernes
20 de enero de 2006 encontr al capitn Monzani en la oficina
colectando informacin y le coment que el Capitn Giaquinta
solicit informacin sobre el tema que por va jerrquica se
la haba requerido urgente el Contralmirante De Vincenti, Je-
fe del COAN, quera saber si exista en la seccin de la FAE3
o cualquier otro lugar del Comando, documentacin sobre esa
fecha, el Capitn Monzani le dijo que era muy urgente, para
ser transmitida al Subjefe del Estado Mayor General de la Ar-
mada que quera saber si en la Seccin haba antecedentes so-
bre el hecho, o actuaciones de justicia sobre l y el Capitn
Giaquinta concurri al diario Jornada a buscar informacin y
a partir de all el Capitn Monzani orden la limpieza de to-
da la Base o incineracin de documentacin relativa a la po-

53
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

ca de la dictadura y a su regreso de la licencia, se percat
que documentacin que aluda a Bel y estaba en un lugar desde
su ingreso, en 2003 haba desaparecido.
15) Se incorporaron segn el art. 391 inc. 2
del CPPN los dichos de este testigo prestados en la causa
instruida contra De Vincenti y Ruda, donde Alegre se explaya
respecto de las informaciones de las diferentes carpetas
agregadas en autos como prueba y las diversas intervenciones
que les cupo a los imputados como as tambin explic como
circulaba la informacin compilada por los distintas estamen-
tos de inteligencia de la Armada (cfr. fs. 4978/4980 vta.).
16) Declaracin testimonial de Luis Alberto
Snchez mediante el sistema de teleconferencia quien sostuvo
que en su experiencia laboral en la Armada tuvo trato perso-
nal y dependencia directa de Ruda, Vzquez y Vidal al prestar
funciones en el Departamento de Inteligencia del Comando de
Operaciones Navales (COOP).
Record que desde el 15 de diciembre del
2005 hasta el 1 de enero del 2007 prest servicios en la Base
Bateras de Infantera de Marina, suboficial de Informaciones
en el cargo centralizado de Contrainteligencia, tuvo la tarea
de explotacin de prensa, radio, etc. y llegaba informacin
de distintos destinos, oficinas de inteligencia y otros orga-
nismos y durante 2003/4 en la Central Principal de Inteligen-
cia donde trabaj dependiendo del Jefe del Departamento del
Comando de Operaciones Navales, que a su vez depende en forma
orgnica de ste (COOP), la CEIP jerrquicamente rinde cuen-
tas al Departamento Inteligencia y con otros Departamentos,
conforma el Estado Mayor del COOP, en la CEIP su primer jefe
fue el Capitn Albizu y luego que se traslad, el Capitn
Vidal, Jefes de Departamento fueron los Capitanes Ruda y lue-
go Vzquez y el Comandante de Operaciones en ese tiempo el
Contra o Vicealmirante Avils y de la CEIP dependen jerrqui-
camente otras secciones de Inteligencia entre ellas la de
Trelew; los requerimientos del Departamento Inteligencia, que

54
tambin tena otras Divisiones, la Divisin de Asuntos Insti-
tucionales, recogan informacin de personajes pblicos y
conformaba una base de datos, las tareas que se llevaban a
cabo dependan de la orden del Jefe o cada requerimiento, co-
noci de las tareas de juntar datos de personas y clasificar-
los por sus ideas polticas, ideologas, religin o postura
ante la Armada, luego se archivaban y se mandaban a la Direc-
cin de Inteligencia Naval, a travs del sistema PLACOM, que
la CEIP se nutra de la Divisin Contrainteligencia de la Ba-
se Naval de Puerto Belgrano que lleg a tener ms poder que
el propio COOP, con medios, disponibilidad y ficheros, regis-
tros de actividades de las personas; la FAE3 era una zona ca-
liente por la masacre de Trelew y deba reportarse como todas
las secciones, cree que los das mircoles, pasando novedades
de inters por mensaje naval, en Trelew los temas ms impor-
tantes eran derechos humanos y lo que tuviera que ver con la
masacre, que esas tareas segn su conocimiento las ordenaba
el Jefe del Departamento Inteligencia, Ruda o Vzquez a re-
querimiento del Almirante; en sus actividades se haca inte-
ligencia e incluan semblanzas de funcionarios nacionales y
locales, periodistas y personalidades con injerencia en la
comunidad, organizaciones de derechos humanos, piqueteros,
jueces y autoridades civiles y seguridad interior que se ca-
talog como nuevas amenazas, cuyo visto bueno lo daba el Jefe
del Departamento; la informacin se remita a la Direccin de
Inteligencia Naval, sta tambin formulaba sus requerimientos
prohibidos; para hacer requerimientos a la seccin Trelew se
deba pasar por el COOP; la DIA y la CEIP tienen una relacin
horizontal, la DIA poda emitir rdenes a secciones de Inte-
ligencia con las que tuviera relacin funcional y requerir
informacin, a veces deba pasar por el COOP, no poda impo-
ner plan de bsqueda, la DIA poda hacer sus requerimientos
directamente o a travs del COOP eran obligatorios y tena
relacin funcional porque es parte del Estado Mayor General
de la Armada, la DIA poda imponer requerimientos al Departa-

55
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

mento Inteligencia del COOP.
(El) vicealmirante Avils estaba al tanto de
las actividades de Inteligencia del Departamento pues luego
de cada salida o requerimiento el Jefe le daba parte, que da
por hecho que puesto el sello de entrada en la informacin y
que se iba visando por los distintos Jefes, supone que el Al-
mirante la conoca por el visado realizado,a veces las in-
formaciones venan con especficos requerimientos escritos a
mano.
Seal que la red informtica de la Armada
funcionaba para transmitir datos y mensajes y por el sistema
RINA circulaban cifrados mensajes de inteligencia, el sistema
PLACOM es el propio de inteligencia y slo acceda su perso-
nal y se pueden adjuntar archivos y por l se enviaban los
datos a la CEIP, puede ocurrir que con formato de mensaje na-
val se remita contenido que no es el apropiado, el trfico de
mensajes se registra por los libros y segn su clasificacin,
ESC accede slo personal de Inteligencia y el sello impuesto
identifica el mensaje.
Por otra parte se explaya sobre los libros y
registros y reconoce en el N5 secuestrado en la Base Zar, el
libro de entradas y salidas que deba haber en todos los des-
tinos navales, sus constancias asentadas acreditan trfico
de informacin, antes de transmitirla por seguridad se avisa-
ba previamente; los mensajes no circulaban firmados por el
emisor, se guardaba una copia firmada, el receptor identifi-
caba al emisor por la sigla de origen; de la carpeta 5 que es
donde quedaban registrados los mensajes navales y exhibidos
los mensajes de fs. 51 y 68, dice que procedieron de su ofi-
cina a las dems secciones, en junio del 2004 del COOP y de-
bera tener el sello de Vzquez ste ltimo, el primer mensa-
je se mand porque las secciones no cumplan, eran los infor-
mes semanales, en marzo de 2004 ya trabajaba en esa oficina
como Cabo Principal.
Asimismo refiri que los factores eran asuntos

56
de inters para la Armada, indic que del libro n 5 a fs. 46
es un requerimiento de Trelew dirigida al Vicealmirante Avi-
ls y se remite porque debi haber sido respuesta a su reque-
rimiento, nadie produce inteligencia por s mismo, informa-
ciones o requerimientos de ese tipo llegaban al jefe del
COOP, lo reciba el operador de guardia, daba entrada, su Je-
fe lo llevaba al Jefe del Departamento o del COOP segn des-
tino y otro integrante del Estado Mayor podra enterarse del
mensaje si le atae.
Respecto de los mensajes navales dijo que la
emisin del mensaje u oficio era siempre con conocimiento del
Jefe de la Unidad que lo emita, no sale un mensaje naval sin
conocimiento de la autoridad mayor, ni del Jefe del Dpto. o
del COOP; ESC es clasificacin de uso exclusivo de Inteligen-
cia y contiene varios temas y apreciaciones personales y pro-
bable evolucin; archivos o registros propios son los que te-
na cada unidad de inteligencia sobre personas de inters que
se investigaba era clasificado por factores que ejemplifica,
cada persona tena su semblanza y propio archivo, segn deta-
lla, antecedentes, amistades, datos personales, deportes,
gustos y ejemplifica y tambin se clasificaba si eran de iz-
quierda, semblanzas no tienen nada que ver con los curriculum
vitae, l mismo fue calificado como zurdito porque tena
idea sobre derechos humanos que no se respetaba en la Mari-
na.
Seal que de la fs. 70 de carpeta 5, refiere
que es un mensaje naval producido por Trelew a la DIA, la
FAE3 poda remitir mensaje a Jefe del COOP no necesariamente
cada informacin deba pasar por la CEIP, deba circular en
sintona con lo dems requerido; haba suboficiales que fir-
maban las copias recibidas y los mensajes se llevaban al Jefe
de la CEIP o quien caba y tuviera injerencia, los Capitanes
Vidal y Vzquez no podan desconocer el trfico de mensajes y
los suboficiales no podan actuar al margen de las rdenes
impartidas por sus jefes inmediatos y a ste se les ordena el

57
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

requerimiento; Vidal y Vzquez no podan haber actuado al
margen de las rdenes impartidas por Avils, el superior
siempre tiene la razn.
Afirm que la actividad de recopilacin de
informacin ilegal se produca en distintas secciones de In-
teligencia de la Armada, que reportaban peridicamente al Co-
mando de Operaciones Navales y desde all se hacan pedidos
de recoleccin de este tipo de informacin a todas las sec-
ciones de inteligencia del pas y se produca en su zona de
influencia y reciban requerimientos informativos de la Di-
reccin de Inteligencia Naval, en todos los casos recoleccin
de informacin prohibida por las leyes, le consta pues traba-
j como encargado de la entrada y salida de correspondencia
del CEIP y ante algunos pedidos de la Direccin de Inteligen-
cia de la Armada (DIIA) se solicitaba documentacin registra-
da en la base de datos de aos anteriores a la que no tena
acceso, las instancias inferiores a la DIIA transcurridos dos
aos de producida la informacin la eliminaban y ella los al-
macena y concentra ao a ao, a veces apareca el SIIN en pe-
rodos anteriores; ciclo de inteligencia es un proceso que no
est regulado y se explotan fuentes pblicas.
Que una vez que se hizo pblica la denuncia
del CELS y Alegre la informacin de las distintas secciones
se ocult o quem, se le dio una bolsa para incineracin cuyo
contenido no revis pero supo que sus restos contenan fichas
o tarjetas de varias hojas, antiguas, con datos y fotos de
personas, que describe, porque algunas no se quemaron inme-
diatamente y vio restos calcinados, en la Base Bateras la
retir el Jefe Fernando Pendido que analiz y decidi que se
quemaba, con posterioridad a la denuncia y antes de la ins-
peccin administrativa del Jefe de Estado Mayor General de la
Armada, luego de la inspeccin la DIIA pidi la informacin
e inventarios y envi inventarios nuevos que no reflejaron el
movimiento real de la informacin; debieron modificar actas
de entrega y recepcin de cargos de las distintas secciones y

58
que en otros sitios deben constar para saber que la documen-
tacin exista y circulaba.
Sostuvo que toda documentacin se gener no
slo en secciones de inteligencia, que estn identificadas
como secciones, tambin en otros destinos, como buques, ba-
ses, unidades de infantera, etc. por una relacin funcional,
ya que el COOP es la mxima, funcionalmente hablando, en el
rea Puerto Belgrano y todo deba pasar por all, siendo el
destino final, previa emisin de opinin del Jefe de Departa-
mento y Alte. de Turno, a la Direccin de Inteligencia Naval
en el Edificio Libertad en Bs. As. y de esta manera esa Di-
reccin asesora al Almirante Jefe de la Armada sobre todos
estos temas de Inteligencia.
Inform que dentro del COOP el Estado Mayor
est integrado por un Jefe y los Jefes de Departamentos Ope-
raciones, Inteligencia, Comunicaciones, Logstica, Personal y
todos los temas eran expuestos por cada responsable de los
diferentes departamentos por lo que todos tenan conocimiento
y acceso a informacin, los oficiales tenan conocimiento de
los temas de inteligencia y para ellos no existen restriccio-
nes o clasificados como secreto o confidencial (SC), aunque
el mensaje naval u oficio tuviera el sello de estrictamente
secreto y confidencial (ESC) y el Jefe de Estado Mayor deci-
da si la novedad era relevante o no para despus comunicarlo
al Comandante de Operaciones Navales.
Explic qu son y cmo se confeccionan la
foja de conceptos, que es un sistema de calificacin y las
actas de entrega de cargos, no registran la totalidad de los
cargos de cada oficial. Del registro de mensajes navales N5
dice que pueden haber sido cifrados en la mquina, que cada
mensaje de cada destino, se registraba en el libro que tena
cada dependencia involucrada en la informacin (cfr. fs.
4979 vta./4985).
17) Declaracin testimonial de Eduardo Oscar
Guelfo: relat que desde el ao 2003 es Jefe del Departamento

59
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

de Planes y Doctrina de la Armada, que el Almirante Rossi fue
Director de Inteligencia Naval desde diciembre del 2004 y que
era quien daba las rdenes a sus subordinados, explic cmo
funcionan los organismos de inteligencia naval y que entre
ellos no saben las instrucciones u rdenes de los otros.
Seal que a partir del inicio de esta causa
hubo un cambio en la normativa de Inteligencia y en las fun-
ciones de las distintas dependencias de Inteligencia.
Se explay respecto de la funcin especfica
de la Direccin de Inteligencia de la Armada, la significa-
cin de un sistema funcional y del operativo. Rese la doc-
trina la inteligencia, de la contrainteligencia, las funcio-
nes de la Direccin de Inteligencia y las del contraespiona-
je, explic el ciclo de la inteligencia, al respecto precis
que hay una sntesis de prensa que son recortes periodsti-
cos agrupados y se elabora para los Almirantes y Ministro de
Defensa, que el 98% de la inteligencia es obtenida de fuentes
abiertas, que segn el Reglamento General del Servicio Naval
hay relacin orgnica y operativa con mando sobre los subor-
dinados y otra funcional que imparte instrucciones o directi-
vas y no da rdenes, los organismos de inteligencia estn
coordinados y no imparten rdenes operativas, los cargos de
contrainteligencia son generalmente a cargo de suboficiales y
orgnicamente dependen del Comando al que se adscriben, todas
las relaciones con la DIA son de orden tcnico y no emite r-
denes directas sino circulares con instrucciones, las rdenes
se emiten dentro de la propia competencia, la DIA que emite
normas que no son de cumplimiento imperativo las audita, su
rea es de la reja hacia adentro y la frontera hacia fuera,
el resto est vedado, cada organismo de inteligencia responde
a su Comandante que administra su actividad, son relaciones
horizontales, tambin hay cargos centralizados de Inteligen-
cia que agrupan a varias dependencias por razones logsticas,
funcionales o administrativas, por ejemplo, la Base Naval de
Puerto Belgrano, no hay subordinacin jerrquica con la DIA

60
hay apoyo logstico en cuanto a suministrar la informacin de
Inteligencia, a sus incumbencias.
Que de los documentos exhibidos explica que
algunos parecen tpicos formularios de inteligencia y otros
no tanto ya que se da bastante libertad sobre los formula-
rios, la documentacin es de un informe elevado al COOP a
partir de ciertos hechos ocurridos sobre instalaciones mili-
tares, no es inteligencia sino informacin, se pudo hacer in-
teligencia para seguridad de las Bases cuando las autoridades
locales no suministran informacin sobre ello, no sabe si la
informacin contenida en un mensaje naval termina all, el
ciclo de la inteligencia que es un proceso en el que la in-
formacin es materia prima y aqu hay informacin cruda de
Comando.
De las fs. 46/7 y 50 de la carpeta 5 dijo que
parece un informe descriptivo de hechos elevado al Comandan-
te de Operaciones Navales, que no es inteligencia y no sabe
si esos informes terminan en su destinatario, el ciclo de in-
teligencia es un proceso en el que se coteja, se investiga,
se valoriza y califica la fuente y aqu no hay eso, es un
parte de informacin de Comando, se da el tratamiento de es-
trictamente secreto y confidencial (ESYC) cuando se nombra y
trata de personas, es muy restringido y secreto (S) cuando no
debe ser conocido por otros, tampoco responde al concepto de
amenazas asimtricas del Plan Bsico de Inteligencia, respon-
de a portacin de cara y tcnicamente no se ajusta a la ley
de Defensa Nacional.
Refiri de documentacin obrante en la carpeta
n 5 (fs. 102/4), que se trataban de actividades en la Base
aduciendo que no es un parte de inteligencia sino una evalua-
cin de la visita de los pobladores a la Base. Que toda in-
formacin que no emite opinin no es inteligencia, sino un
parte de informacin recortada de algn diario.
Refiri que la fs. 22 de la carpeta n 2 debi
archivarse en el Departamento Prensa y no en Inteligencia,

61
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

que est mal archivado, explica sobre el Atlas de medios de
comunicacin de Buenos Aires, lo mismo sobre los curriculums
que debieron archivarse en Relaciones Pblicas, lo que refie-
re sobre el sr. Espndola est de ms, no debera estar. De
fs. 33/4 refiri que no debera estar que es una tontera,
no dice nada, no est en un mensaje naval sino en un largo
memorial seguro sacado de alguna revista pblica, que la tor-
peza de las personas no puede evitarse.
De la carpeta 16 sobre comunicadores sociales,
dice que la gente destinada en la zona deba escuchar todos
los programas de radio y televisin para saber si alguna in-
formacin suministrada por los medios era de inters para la
inteligencia estratgico operacional, que los datos de la FM
local, pueden ser porque tratan temas que afectan la imagen
institucional de la Armada, que en una oficina de inteligen-
cia no se debera hacer clasificacin de personas por su
orientacin ideolgica, est prohibido, incluso recopilar ar-
chivos pero eso no quita que en los organismos haya gente que
lo haga estando vedado, no es compatible con la ley de inte-
ligencia y no debe estar, pone por ejemplo el incidente sobre
el Plan X de la Gendarmera Nacional publicitado hace poco,
que no deben estar ese tipo de informaciones en funcin del
art. 4 de la ley.
A su vez de la documental de la carpeta 5 dice
que es un mensaje naval de agosto del ao 2002 del jefe de
la FAE3 al Comandante de Operaciones Navales sobre activida-
des del 22 de agosto, que no puede saber cmo se obtuvo la
informacin, puede ser por fotos, descripcin sacada de un
diario, infiltrados, si tiene certezas es una informacin, si
no es descriptivo.
De fs. 15 de la carpeta 3/4 seal que con-
tiene documentos con formato tpico de parte de informacin
con valoracin de fuente confiable, con verosimilitud, del 15
de febrero del 2006, obtenido de medios de prensa y distri-
buido a Direccin de Inteligencia Naval y CEIP del COOP, al

62
no estar firmado es slo un papel, debera estar firmado, re-
gistrada la transmisin y recepcin en el destino CEIP y sus
conclusiones ledas no fueron escritas por medios navales por
el estilo de la redaccin, debi haber sido copiado textual-
mente, no es un documento de inteligencia ya que no contiene
una apreciacin o evaluacin de inteligencia, coloca obvieda-
des, es una informacin de comando y no de inteligencia, la
valoracin del informe la hace quien firma el documento, la
terminologa empleada no coincide con el lenguaje naval y no
es usual en la Armada, esos trminos son de los presentantes,
es posiblemente una informacin obtenida de un medio perio-
dstico, tendra que haberlo informado por nota el Comandante
del rea correspondiente a su superior, porque afecta la ima-
gen de la Armada y alerta sobre posibles consecuencias, po-
dra imputarse el mal empleo de los medios a su alcance, por
el uso del PLACON y calificacin ESYC de informacin de un
diario pblico o la valoracin de inteligencia.
Respecto al parte de informacin del 2006 con
datos del Dr. Hualpa, manifest que no deberan estar esos
datos personales porque es informacin intrascendente para la
Armada por su contenido, en papel con formato parecido a un
documento naval pero sin firma, ni fecha de envo y recep-
cin.
De la carpeta n 28, refiri que parece el
formato utilizado en la Armada pero carece de firma y fecha
de transmisin y no es especialista en el sistema PLACON, to-
dos los documentos en la Armada para transmitirlos deban te-
ner firma, desconoce cmo se envan las firmas en ese siste-
ma, la distribucin de tareas por factores como los enuncia-
dos estuvo vigente hasta el ao 1983 y no figura ahora en los
planes, estaba en un manual de planeamiento naval y habr que
preguntarles a los emisores de la orden en esas categoras.
La Pesca y su control es de competencia operativa de la Arma-
da e interesa su informacin, que est en un formato y siste-
ma de inteligencia que no debi suceder.

63
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

A preguntas sobre el Plan Bsico de Inteligen-
cia Naval respondi que la Comisin Bicameral fiscaliza las
actividades de inteligencia naval y produce visitas y se le
elevan informes, el Estado Mayor Conjunto no aprueba los pla-
nes de la Armada, es un organismo de planeamiento conjunto
independiente.
Inform que en la Armada existen dos mtodos
embudo y colador el primero se eleva por la va de Coman-
do, hay subordinacin y el otro, que son relaciones funciona-
les en cada cul todos se comunican con todos, la DIA es au-
toridad funcional de inteligencia es decir que tienen que
cumplir las instrucciones tcnicas impartidas, que la rela-
cin entre la DIA y la CEIP no es jerrquica sino funcional,
horizontal y no de verticalidad, no se le pueden impartir r-
denes de cumplimiento, circulares que si no se cumplen se co-
munica al Comandante responsable para que sancione, las rela-
ciones dentro del Comando, con los integrantes de la seccin
Inteligencia de la BAAZ y la CEIP las imparte el Comandante
de Operaciones Navales, esta ltima en cuanto al funciona-
miento del plan de obtencin y bsqueda de inteligencia puede
darles rdenes a la SCTL, la DIA antes de los hechos hizo
planes especficos que audit ella misma, sobre el cumpli-
miento normativo de las directivas tcnico funcionales, la
DIA elabora sntesis de prensa agrupada, la sancin de la ley
de inteligencia en el 2001 y resoluciones ministeriales del
2006 signific cambios importantes del sistema, la Secretara
de Inteligencia pas a ser la cabeza, a la Armada le interesa
en forma primordial el litoral y slo los puertos como facto-
res fijos (cfr. fs. 4986/4988 vta.).
18) El testigo Jos Eduardo Demara manifest
en el debate estar al frente de la Jefatura de Inteligencia
del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas desde di-
ciembre del 2006.
Exhibida la carpeta n 29 seal que la Reso-
lucin EMGA 2/03 y el Plan Bsico de Inteligencia establecen

64
que la Inteligencia Naval tiene por cabeza la DIA, que depen-
de del Subjefe de la Armada, en una relacin funcional con
todos los elementos de inteligencia del Arma y en relacin
orgnica formando parte de un Comando, Jefatura u organismo,
indirectamente depende del Jefe de la Armada, hay cargos de
inteligencia vinculados a medidas de seguridad y a cargo de
suboficiales con la especialidad, la seccin de Inteligencia
de la FAE3 tiene la seccin de inteligencia en Trelew y tiene
relacin funcional con la DIA y depende orgnicamente de la
FAE3, no se desprende relacin funcional con la CEIP del
COOP, pero esa relacin tambin es jerrquica si la CEIP ac-
ta en el COOP, la relacin funcional no necesariamente es
jerrquica. Prioriza la oportunidad de la llegada de la in-
formacin a quien debe decidir, evita trmites burocrticos,
puede haber vinculacin entre los elementos sin llegar a la
cabeza sin llegar a la DIA, entre la SCTL y la DIA hay una
relacin superior subalterno, a igualdad de niveles, pares,
mismos niveles, jerarquas y cargos se habla de coordinacin,
aqu no hay eso sino una relacin jerrquica, DIA, CEIP y
SCTL no hay horizontalidad, la DIA tiene competencia para
realizar requerimientos de informacin, imponer rdenes pla-
nes de bsqueda, obtencin a secciones de inteligencia, con
las que tiene relaciones funcionales, no es algo rgido y la
seccin de inteligencia est obligada a cumplir.
Explic que el ciclo de inteligencia naval es
comn a todos los organismos y tiene cuatro pasos: el prime-
ro direccin de la actividad de reunin, (segundo) obtencin
de la informacin y anlisis y (tercero) procesamiento para
transformarla en inteligencia y cuarto, entrega de la infor-
macin a quien la solicit cumpliendo debidamente la orden,
se reinicia hasta tratar de completar toda la informacin,
est orientado por la misin del elemento al que apoya.
Indic que la materia prima de la inteligen-
cia es informacin bsica o actual y corriente que se obtiene
en el momento, se referencia siempre sobre los pases y sus

65
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

componentes terrestres, navales o areos, el 98% de la infor-
macin que se utiliza a nivel estratgico militar es pblica
y de fuentes abiertas, la pregunta es qu capacidad e inten-
cin persigue ese pas con lo que se le revela que tiene, no
hay criterios personales de seleccin y anlisis de informa-
cin. Hay un plan nacional de inteligencia que entrega la Se-
cretara a sus propios organismos y a los dos grandes que le
dependen por ley, la DNIEM en Defensa y la DNIEC, la DNIEM
hace su propio plan anualmente donde incorpora sus necesida-
des y que difunde exclusivamente al Estado Mayor Conjunto de
las Fuerzas Armadas y sobre ese Plan, tambin se realiza un
planeamiento que surgen de necesidades de varias reas y se
conforma el que se difunde a todas las Fuerzas que hacen el
suyo de la misma manera, incorporando las necesidades parti-
culares y del Jefe de la Fuerza, se conformaron reas estra-
tgicas que luego podan ser de operaciones.
Dijo que no hay criterios improvisados sino
los que estn en un plan, se acopia informacin con el crite-
rio que est planeado, el esfuerzo de obtencin debe ser di-
rigido, no queda librado al azar; no se pueden estar pidiendo
u ordenando cosas que no corresponden; no es posible que un
Comandante no tenga bajo su control las prcticas de su ofi-
cina de Inteligencia, debe hacer cumplir los objetivos preci-
sos que impone el Jefe de la Fuerza. El personal de inteli-
gencia del COOP o de las oficinas de la Base Zar no podran
realizar tareas de inteligencia por iniciativa propia, deben
ser tareas tratadas directa o indirectamente en el plan, hay
que conocer cul es el contenido de la informacin que al-
guien en forma autnoma puede estar realizando o procesando,
no hay iniciativa propia fuera del plan.
Sostuvo que la informacin, esto es qu,
quin, dnde, cundo, cmo, o la inteligencia analtica se
transmiten y ambas forman parte del ciclo de inteligencia, en
todas las unidades militares hay un centro de comunicacin,
que registra quienes estn autorizados y registrados para

66
mandar los informes, normalmente jefe o segundo jefe u ofi-
cial superior o encargado, la oficina recibe y transmite el
informe.
Al exhibrsele la carpeta n 5 dijo que es
libro registro de mensajes, ESC y S, de la FAE3 y est fir-
mado por el oficial responsable de inteligencia, de la Fuerza
Aeronaval 3 y deja constancia de todos los mensajes navales
que ingresan o egresan del departamento de inteligencia de la
FAE3, libro que debera haber en todas las unidades milita-
res. Se abri con dos clasificaciones de seguridad y permite
tener control del trfico de entrada y salida. El mensaje na-
val ESC emitido el 2/9/05, con las siglas BT al principio y
final del prrafo, da la pauta a los operadores que nada del
texto se ha perdido, por el formato y caractersticas el men-
saje ESC tiene el status de un producto de inteligencia mili-
tar, que sale de un organismo de inteligencia, que tambin
tiene un procesamiento y deja de ser informacin pura, tiene
firma no en el mensaje que es pegado y abrochado, sino en el
libro, es incompatible con las leyes de Defensa e Inteligen-
cia Nacional.
Seal de las fs. 15/6 de las carpetas n3 y
n 4, de la SCTL de la FAE3, ESC parte de informacin y ori-
gen de la fuente del 14/3/06, valoriza la fuente en B2, des-
cribe la gradacin de las siglas, la distribucin va a la DIA
y COOP, con aclaracin de firma sin manuscrita. Si el docu-
mento sali de la oficina originaria queda la firma registra-
da de quien lo origin, pero si se obtuvo de la receptora o
de una computadora, no puede tener una firma manuscrita y de-
bera quedar as en la DIA y CEIP del COOP; igual se le da
valor porque el que certifica su transmisin es el operador,
no tiene firma porque es un medio electrnico, la copia en el
receptor estara sin firma en su destino, el operador que lo
recibe lo firma, registra y transmite. Si el operador trans-
mite un informe sin firmar lo hace responsable, quien recibe
el mensaje lo transmite y el Jefe toma conocimiento del men-

67
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

saje.
Del mensaje 17 de la misma carpeta, dijo que
es mensaje naval, lo emiti la CEIP del COOP, por sistema
PLACON y fue a varias secciones para mantener actualizada in-
formacin sobre aniversario 24/3, es un distribuidor mltiple
a 6 elementos de inteligencia.
Seal que la directiva es una orden impera-
tiva, incompatible con las leyes de Defensa e Inteligencia,
no tiene firma manuscrita sino sello y aclaracin. Es comn
que se incorporen sellos digitales para enviar mensajes por
medios electrnicos; no pueden salir mensajes que no estn
avalados o que lo haga quien acta en nombre del Jefe, si fi-
gura aclaracin de firma del Jefe es porque l lo firm, si
no se aclara que es por su ausencia. Los mensajes con refe-
rencia a archivo o registro propio son archivos personales
que se guardan en soportes, papel, microfichas, etc. y estn
en la propia jurisdiccin y a su alcance y puede referirse a
cualquier tpico.
Inform que el organismo encargado para con-
feccionar un plan de inteligencia es la DIA y lo aprueba el
Jefe de Estado Mayor. Sobre el Plan Bsico de Inteligencia
explica conceptos de nuevas amenazas que no estn incluidas
en la doctrina militar que aparecen en la DEMIL 99 y deben
ser puestas en el contexto de la poca. Las Fuerzas Armadas
deben brindar apoyo para despejar esos problemas pero no con
elementos de primera lnea; los asesores jurdicos de las
Fuerzas Armadas despejan las dudas que pudieran surgir en ca-
da aspecto y ante la duda hay que suspender las acciones.
Tambin seal que las referencias a nuevas
amenazas se refieren a agresiones externas, no a partidos po-
lticos, agrupaciones sociales o sindicales; tampoco habili-
tan a realizar tareas de inteligencia interna a las Fuerzas
Armadas a la poca de los hechos. Se debe contribuir en el
sistema de defensa nacional dentro de la ley vigente, no es
legalmente posible que las amenazas asimtricas se incluyan

68
en tareas de inteligencia de la Armada.
De la carpeta n 29 y sobre el PBIN anexo
Charlie sobre narcotrfico, terrorismo internacional, xodo
de cientficos, crimen organizado y migraciones, que estas
tareas no son compatibles con el plan asignadas a la DIA por
la ley vigente de Inteligencia Nacional. Hay algunos puntos
que son de inters militar, las inteligencias del Estado Ma-
yor Conjunto y los sectores se enfocan al potencial militar
de un pas que interese y el ambiente geogrfico respectivo,
esas actividades no pueden estar en alguna misin militar.
Cuando se habla de agresiones externas se re-
fieren a los actores estatales extranjeros, ordenar hacer ac-
tividades de inteligencia en aspectos sobre prestigio insti-
tucional de la Fuerza, no es la misin de un organismo de in-
teligencia, estas tareas en el Ejrcito las aborda la Secre-
tara General, menos cuando se habla de actores que pueden
incidir en la institucin.
En cuanto a los sobres secuestrados en la CEIP
de Puerto Belgrano respecto de una informacin calificada ESC
con un sello que dice Vzquez, refiere que hay dos que tie-
nen caractersticas de informacin de inteligencia militar
naval, sobre la presencia de ciudadanos de origen rabe, am-
bos de distinto contenido y con el mismo nmero originado en
el CEIP del COOP en el 2005 y distribuido a la DIA; brinda
datos sobre las personas de los viajeros, de otra institucin
cultural, fotocopias de documento. Otro documento del 7/3/06
que relata lo mismo y narra un hecho sucedido en la Prefectu-
ra, de un ciudadano palestino y simpata de personal de Mi-
graciones, es un documento que tiene materia prima para otro
organismo y no son datos fidedignos. La actividad que refle-
jan los partes de informacin no son compatibles con la ley
de Inteligencia.
De la carpeta 25 y sobre el plan de obtencin
de fs. 1/89 (mensaje naval) explic que no debera estar
operativo al 2006; no hay dos planes de inteligencia al mismo

69
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

tiempo; que haya referencias en un mensaje naval no quiere
decir que est operativo, sino que alguien se equivoc, sobre
todo si es un hecho aislado y no tiene sistematicidad.
Exhibidas del libro 5, las fs. 85 y 93 los
mensajes navales del CEIP a FAE3, dan cuenta del nuevo plan
de obtencin que no se individualiza, del ltimo de SCTL a
DIA refiere el plan de obtencin 1/89, que para quien lo fir-
m es operativo. Atrs est el trfico del mensaje; de la re-
ferencia a los consulados en la misma carpeta y en el 2005 y
por tratarse de la misma persona puede ser que ella crea que
est vigente ese plan, debera ser corregido por el superior
que lo reciba.
Los planes tienen vigencia hasta ser reempla-
zados por otro o especificar su caducidad, la destruccin
tiene que recibir las fechas de las actas de incineracin u
ordenar su archivo en la dependencia. En un plan de obtencin
no se puede pedir porcentajes de minoras que fue derogado en
el 2001.
Explic de la carpeta 2 a fs. 260/2 que es un
parte de inteligencia ESYC sin firma del ao 2004/5 sobre
Elisa Martnez, da a entender que materializ informacin que
no ha sido elevada, sino que es informacin bsica que se
guarda en archivo propio y no es actividad legal y regular,
da la impresin de ser impresin de computadora.
De la carpeta n 16 sobre el staff del diario
El Chubut, en dos hojas escritas con mquina de escribir,
indica que las referencias a la ideologa de las personas ci-
tadas, no son compatibles con las tareas de inteligencia ni
de guarda legales en los organismos de inteligencia, carece
la documentacin citada de firma y fecha; la mayora de la
documentacin exhibida no est firmada, ni con sellos origi-
nales, son mensajes de inteligencia con aclaraciones y no
puede aseverar que el remitente sea el que all figura.
En cuanto al sobre 13 relat que no vio fo-
liatura en la documentacin exhibida y de la carpeta 16 no

70
puede distinguir caligrafas, fotocopias u originales, no es
su especialidad. Que puede opinar sobre Inteligencia de la
Armada, porque conoce y dirige sus servicios como Jefe del
Estado Mayor Conjunto, que puede ocurrir que los elementos
orgnicos de la Fuerza desconozcan una cadena o transmisin
de rdenes o informaciones en diferentes niveles funcionales,
aunque segn su experiencia a la parte orgnica de la que uno
depende se le informa, excepto que sea algo muy burocrtico.
A fs. 46 de esa misma carpeta surge que se le
remite al COOP e implica que la informacin debe haber llega-
do a conocimiento de ste, que las funciones de cada Jefe de
organismo de inteligencia, corresponden de acuerdo al nivel
en que acta. Hay tres elementos de radiogoniometra o inter-
ceptacin de buques en el mar y es para ubicar naves y preve-
nir amenazas, aportan informacin de alerta temprana a la in-
teligencia naval, nada de esto vio en los informes exhibidos.
La cadena de personal autorizado a tomar conocimiento de do-
cumentacin ESC, en un destino de la Armada que no es de in-
teligencia, ocurre segn su destinatario y por el tipo de in-
formacin que se remite, luego de lo cual sigue su trmite
con medidas de seguridad, no puede duplicarse y queda en cus-
todia del destinatario final, quien no es de inteligencia no
tiene acceso a documentacin ESC.
Las Fuerzas Armadas no operan en el propio
territorio, adiestran a su Fuerza, en sus tareas no se ha
vinculado a elementos de inteligencia naval y tom conoci-
miento del plan bsico 201 de inteligencia naval hace dos
aos, el rgano de inteligencia si tiene dudas tiene que pre-
guntar y se puede no cumplir un plan que no se ajuste a la
norma, las misiones especficas de la inteligencia en cada
fuerza militar se establecan en los planes respectivos y
desde el 2001 en la DINIEM, si la informacin la rene, pro-
cesa, eleva y emite opinin un organismo de inteligencia son
tareas de inteligencia y no institucionales.
18) Declaraciones de los testigos de concepto

71
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

Mnica Liliana Lembo y Miguel ngel Ferreira, respecto de
Gustavo Ren Monzani y de Daniel Narciso Tomeln respecto de
Vicente Claudio Rossi.
19) Las constancias del sumario militar admi-
nistrativo formulado con motivo del inicio de la presente
causa obrante en caja n 8, que concluy en la inexistencia
de rdenes concretas acerca de los lmites de la actividad y
su prohibicin, la ausencia de normas de conducta expresas y
claras acerca de las restricciones de la actividad de inteli-
gencia interna y fallas en la conduccin de subordinados, con
las sancin de JEMG del 5/5/06 para deslindar responsabilida-
des disciplinarias y administrativas.
20) Documentacin naval obrante en la caja
n8, que especifica los distintos planes, directivas, prop-
sitos, reglamentos, sistemas de competencia, proyecciones del
Arma y leyes en vigencia a su respecto.
2. De la documentacin secuestrada en la Base
Aeronaval Almirante Zar de la ciudad de Trelew, en la Base
Naval de Zrate y el Centro de Inteligencia Principal en
Puerto Belgrano, valor especialmente de las carpetas habidas
en un fichero metlico de la oficina, a) la n 1 que contiene
un plan de llamadas del sector en aos 2003/4 y fichas perso-
nales de integrantes Monzani, Andrade, Rossi y Guantay con la
asignacin de sus responsabilidades: logstica, mbito OO.SS,
anlisis, encaminamiento, mbitos poltico, social, econmi-
co, religioso, cultural, educacional, minoras, etc.; con ex-
plicacin y alcance de cada una, derivaciones y usos, conclu-
sin y probable evolucin y exposicin consecuente, recorda-
torio sobre actualizar informacin de minoras locales; b) la
carpeta n 11 con mensaje de mayo del 2004 con sello de Mer-
lo, remitiendo a la Direccin de Inteligencia Naval, Comando
de Aviacin Naval, COOP y Secretara General Naval, recortes
periodsticos de los medios grficos de Trelew relacionados
con la situacin, actos por el 22 de agosto de 1972 y el gol-

72
pe de estado; c) la carpeta n 19, con contenidos de la si-
tuacin institucional provincial del 2003 cuya sntesis sema-
nal se remitiera al COOP; d) la carpeta n 21 sntesis sema-
nal COOP 2004, con contenidos polticos -renuncia del Inten-
dente, asuncin de funcionaria, actos conmemorativos, apre-
ciacin y probable evolucin, remitida por Merlo; e) la car-
peta n 25 Plan de Obtencin 1/98 informe ao 2003 de con-
sulados en la Provincia, integrantes, antecedentes incluso
administrativos, personales, profesionales, relaciones y cen-
tros de residentes, remitida por Monzani a DIIA, etc.; reque-
rimiento a los destinos de Inteligencia Naval sobre informa-
cin semestral de cnsules, ayudantes o secretarios, con fo-
tos, semblanzas, actividades, personas y lugares que frecuen-
tan; organizaciones culturales y empresas extranjeras; mino-
ras; f) los archivos extrados del gabinete 89, con obten-
cin de informacin de medios periodsticos locales que enu-
mera y clasifica segn tendencia, semblanza, antecedentes la-
borales y polticos y funciones y relaciones de Jaime Garre-
ta; g) el listado de autoridades de los tres Poderes provin-
ciales, de varios datos personales y familiares, relaciones,
profesionales, mbito de influencia y Municipios; medios y
descripcin de su orientacin, obtenido del procesador Inter
Celeron 240 mhz; h) apreciaciones sobre el estado de la causa
penal por hechos sucedidos el 22 de agosto de 1972 en la Base
Zar y posibilidad de querellar de familiares con conclusiones
evolutivas (con sello de Monzani); i) ficha personal del ex
Gobernador Mario Das Neves y su historia poltica, con nuevo
panorama poltico de la Provincia por su triunfo el 2003, que
en 1986 integr la mesa de organizacin y movilizacin del
Peronismo Revolucionario, sus actividades y colaboradores en
1988, cuando era Secretario de Bienestar Social de la Munici-
palidad de Trelew, una persona por su ndole marxista, otro
como militante del BDT, identifica a otros como banda de de-
lincuentes terroristas, etc.; j) la semblanza del otrora Juez

73
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

Federal local; k) fichas de Elisa Martnez Gonzlez y Nilda
Garr y sus relaciones con los derechos humanos y la subver-
sin habidas en una notebook con la inscripcin Armada; l)
informacin del 6 de mayo del 2005, de fuente propia sobre
actividad del Juez Federal local en varias carpetas de ciuda-
danos de la zona, etc. Hallada en el procesador Intel Pentium
133 mhz; ll) copias de mensajes remitidos por sistemas RINA o
PLACON, sobre informacin de fuente periodstica, de presen-
tacin como querellantes de familiares de vctimas del
22/8/72 en el Juzgado Federal local, con resea, antecedentes
del abogado y conclusiones; m) recepcin el 14/3/2006 de un
documento con sello del Departamento de Inteligencia Comando
de Operaciones Navales, Carlos Daniel Vzquez Capitn de Na-
vo VGM Jefe, consignando a partir del da de la fecha man-
tener actualizada a esta Central sobre eventos de todo tipo,
referidos al prximo aniversario 24 MAR; n) En el bibliorato
27 actas de incineracin documental, remitidas y recibidas
desde el 2000 al 2006; en el bibliorato N28, mensaje del
COOP, con sello de Vzquez, clasificado estrictamente secreto
y confidencial ESC, solicitando antes del 2 de mayo informa-
cin de Puerto Madryn que comprende factor poltico, semblan-
za de titulares de Intendencia, Poder Judicial, Concejo, de-
rechos humanos, organismos, agresividad, factores econmico y
sicosocial, fuentes de trabajo, desocupados, piqueteros, me-
dios de comunicacin social masiva, titulares, tendencias,
posicin en DD HH y hacia ARA; ) copias de los resmenes se-
manales de la situacin en Chubut remitidos por Merlo y Mon-
zani al COOP en el ao 2005; o) Libro de Registro de Mensajes
Navales, abierto el 5/3/99, emitidos y recibidos de distintos
destinos de la Armada, por Inteligencia del Comando de la
Fuerza Aeronaval N3, informacin y apreciacin de activida-
des del 22 de agosto, con anlisis de participantes y su po-
sicin ideolgica; p) mensaje suscripto por Merlo enviado a
la DIIA, de fuente propia, sobre conmemoracin del aniversa-

74
rio del golpe de estado en la Universidad y su preparacin
con fotos alusivas y actividad de un secretario gremial, cuya
militancia especifica; q) la comunicacin del 3/12/03 de Mer-
lo, de fuente propia, dando cuenta de enfermedad terminal de
un Intendente local electo y su sucesor; r) comunicacin de
Merlo de agosto del 2004, remitidos a la DIIA y COOP sobre
actos conmemorativos del 22/8/72; lo que se repite en el 2005
con rbrica de Monzani, que refiere sobre el recordatorio del
24 de marzo y s) lo expuesto en la sesin del Concejo Delibe-
rante de Puerto Madryn por una Concejal.
3. El a quo luego valorar el plexo cargoso re-
seado arrib a la certeza apodctica respecto del aconteci-
miento de los hechos denunciados y la responsabilidad que le
cupo a los intervinientes.
En ese sentido afirm que los imputados pres-
tando servicios en la Base Aeronaval n 3 de la Armada Argen-
tina con asiento en la ciudad de Trelew Recortaron publica-
ciones periodsticas sobre personalidades pblicas de los
tres poderes del Estado, conmemoraciones, sucesos polticos,
gremiales, criminales, judiciales, religiosos, educacionales,
acaecimientos con personas notorias, consignando observacio-
nes individuales y datos privados, efectuaron un relevamiento
integral de los medios locales de comunicacin social masiva
y de sus sedes, accionistas, responsables, tendencias, ideo-
logas, entre otros aspectos, relevando agrupaciones e insti-
tuciones civiles o vinculadas a la defensa de derechos huma-
nos o de pueblos originarios, sus dirigentes y letrados, an-
lisis de causas judiciales y conflictos sociales, confeccio-
nando carpetas, archivos, bases de datos informticos, inclu-
yendo conclusiones y proyecciones y esas tareas recurriendo a
fuentes pblicas o propias.
Concluy Que esas tareas no tuvieron que ver
con la seguridad exterior de la Nacin, con sus intereses ma-
rtimos, o las potencialidades de pases que interesan desde

75
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

el punto de vista de la Defensa Nacional, ni con el ambiente
geogrfico de reas estratgico operacionales, o la seguridad
de las personas e instalaciones navales o las denominadas
amenazas asimtricas y reportaban su actividad ilegal peri-
dicamente a sus superiores inmediatos, los Comandantes de la
Fuerza Aeronaval N3, que luego diseminaban a los otros orga-
nismos de inteligencia naval comprometidos, CEIP y DIIA.
En la base Aeronaval n 3, tomaron parte en la
ejecucin de las tareas que all se ejecutaban:
1. Daniel Vicente Guantay, como encargado de
Contrainteligencia desde febrero 2003;
2. Vicente Claudio Rossi, como auxiliar desde
febrero del 2001;
3. Alfredo Andrade como encargado de la Sec-
cin desde 2004;
4. Omar Eduardo Merlo se desempe como Jefe
de la seccin hasta 2004 y
5. Gustavo Ren Monzani prest servicios como
Jefe en la seccin de Inteligencia de la Base desde el 14 de
febrero de 2005 hasta el 17 de marzo del 2006.
Respecto de los suboficiales Alfredo Andrade,
Vicente Claudio Rossi y Daniel Vicente Guantay, sostuvo el a
quo que estuvieron en funciones en la FAE3 entre el ao 2002
y hasta el 17 de marzo del 2006, afirmando en virtud del ple-
xo probatorio reunido que todos tenan manejo informtico de
las distintas computadoras secuestradas y peritadas; que la
informacin que recopilaban era clasificada y distribuida se-
gn el rol en biblioratos y carpetas colgantes (carpeta 1).
Alfredo Andradre era Encargado de logstica,
relaciones y mbito, a quien se dirigi el mensaje de fs. 13,
carpetas 3 y 4, en mayo del 2005, sobre familiares de falle-
cidos el 22 de agosto de 1972, la declaracin de Monzani re-
vela que aprendi con l aspectos de su oficio.
Vicente Claudio Rossi, su actuacin surge de

76
las firmas y grafas de carpeta 5, a fs. 19, 32/3, 54, 68,
71/2, hoja suelta semblanzas, de carpeta 12, fs. 64/vta.,
66, 72/5, 89/90, de carpeta 19, fs. 1, 2, 10, 15, 18, 21, 30,
39, 44, 47, 50, 58, 62, 73, 77, 81, de la carpeta 20, a fs.
42, 51, 89 y 182, carpeta 21, fs. 5, 9, 29, 34, 36, 38, 55,
64, 68, 76, 86, 91, 98, 101, 105 y 111, de la carpeta 26, a
fs. 6/7 y 17 y de la carpeta 28, apartados 3 y 5.
Daniel Vicente Guantay, realizaba tareas en
contrainteligencia, minoras extranjeras, mbitos religiosos,
sectas, su directa actuacin surge de fs. 54 en carpeta N19,
todo corroborado por la perito calgrafa de la Corte Suprema
que testific en el debate; del testimonio de Alegre surge
que desde 2003 hizo conocer a sus compaeros sus observacio-
nes en las reuniones sin resultado y que Guantay le manifest
que deban revacunarlo ideolgicamente.
Omar Eduardo Merlo dirigi la seccin Inteli-
gencia de la FAE3 hasta el 30 de diciembre del 2004 y Gustavo
Ren Monzani desde el 14 de febrero del 2005 al 17 de marzo
del 2006. En tal carcter ordenaron y distribuyeron tareas
que se llevaron a cabo por los integrantes de la oficina de
inteligencia.
La participacin directa Merlo surge de la
carpeta n 5 (fs. 27, 35, 49, 50, 59, 69/72); carpeta n 19
(fs. 58 (1/4)); carpeta n 21 (fs. 64/75) carpeta n 25 (a
fs. 53).
La de Monzani respecto de la distribucin de
los denominados factores, surge su intervencin directa en
carpeta n 5 (fs. 90, 93/6, 98/9, 101, 103/6, 108, 112, 115),
en carpeta n 13 (fs. 3,4, 7 (5/7)), en carpeta n 25 (fs. 6
(6/6)), en documento anexo y parte informativo ATE entre
otros.
Estas intervenciones con sus rbricas fueron
acreditadas por la perito calgrafa de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin. Por otra parte, el testimonio de Ale-
gre los vincula narrando reuniones, observaciones, evaluacio-

77
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

nes y la elevacin semanal y prolongada a los superiores.
La actividad de los nombrados fue prolongada,
las tareas se basaban en la observacin de personalidades p-
blicas y asociaciones civiles locales y la realizacin de ac-
tos recordatorios, de los que luego se hacan evaluaciones y
se elevaban a estamentos superiores y que ellas, se enmarca-
ban en informar las actividades lcitas de los habitantes y
poltica interna del pas, es decir tareas de inteligencia
interna.
La informacin recopilada aludan a persona-
lidades pblicas y sus ideologas, actos polticos elecciona-
rios y sus resultados, agrupaciones civiles preferentemente
de derechos humanos, peridicos y sus tendencias e influen-
cias, acontecimientos religiosos, gremiales, sociales y sus
motivos y repercusin, causas judiciales significativas y su
evolucin, polticas universitarias y sus secuelas, activida-
des estudiantiles y sus caractersticas, entidades aborgenes
y sus movimientos, entre otras valoraciones prohibidas que se
hacan en esa oficina.
Fueron Comandantes de la Fuerza Aeronaval N3
(FAE 3), sucesivamente: 1. Jorge Alberto Janiot en el ao
2002,
2. Gustavo Leopoldo Ottogalli en 2003,
3. Luis Alberto De Vincenti en el ao 2004,
4. Flix Mdici, en el perodo 2005/6.
Los nombrados impuestos de la actividad de
sus subordinados ordenaron elevarla habitualmente por vas
informticas de la Armada (RINA), a veces a travs del siste-
ma de encriptacin (PLACON) a los otros organismos militares
funcional y orgnicamente superiores.
Refiri el a quo que entre los das 19 y 23 de
agosto de 2002, bajo el Comando de la Fuerza Aeronaval N3,
(FAE3) del Capitn de Navo Jorge Alberto Janiot, se emitie-
ron mensajes navales a la Direccin de Inteligencia de la Ar-

78
mada (DIIA) y a la Central Principal de Inteligencia (CEIP)
del Comando de Operaciones Navales (COOP) respecto de conme-
moraciones del 22 de agosto de 1972.
Esas comunicaciones versaron sobre lugares de
reunin, debates, oradores y su procedencia, repercusin p-
blica, asistentes, relatos de movimientos sociales y formas
de hacer poltica de movimientos populares, exhibiciones ar-
tsticas, sus contenidos y autores, nmero, nivel de estudios
e ideologa de los asistentes, repercusin en medios de comu-
nicacin social masiva locales, apreciacin de lo expuesto a
nivel institucional y su distribucin, con la calificacin de
Inteligencia, lo que se remiti a la Direccin Nacional de
Inteligencia y a la Central Principal de Inteligencia en
Puerto Belgrano, datos que pueden corroborarse en el libro
carpeta n 5.
Por su parte el Capitn de Navo Gustavo Leo-
poldo Ottogalli, entre los das 20 al 23 de agosto de 2003,
inform detalles de concentraciones, organizaciones, gremios
presentes, sindicatos, carteles, estudiantes, etc., activida-
des del Delegado de la Secretara de Inteligencia y Juez Fe-
deral local (carpeta n 5). Asimismo luce la nmina de dipu-
tados justicialistas (carpeta n 2); de autoridades judicia-
les superiores de la Provincia (carpeta n 7); informacin
sobre asuntos sociales, institucionales y polticos hasta
marzo del 2004 (carpeta n 18); sntesis de informaciones so-
bre poltica, funcionarios gubernamentales, drogas, actividad
religiosa y docente, sobre los hechos de agosto de 1972 en
el penal de Rawson y la Base de Trelew, sobre factores econ-
micos, gremiales, de agrupaciones, Derechos Humanos, mino-
ras, presencia de piqueteros y asociaciones sociales, abor-
genes, conflictos polticos, funcionales y gremiales, visitas
de polticos, trabajadores de la salud, personal policial,
planes de obras pblicas locales, intencin de votos, activi-
dad judicial. Esa informacin recabada durante el ao 2003
fue elevada al CEIP a cargo del Capitn de Navo Carlos Igna-

79
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

cio Ruda del Comando de Operaciones Navales (carpeta n 19).
En el ao 2004 durante la gestin del Capitn
de Navo Luis Alberto De Vincenti, se continu con la recopi-
lacin de informacin poltica, social, gremial, de minoras
extranjeras, religioso sectas, educacional, estudiantil, cul-
tural o indigenismo (cfr. carpeta n 1).
Se confeccionaron fichas personales de Elvira
Martnez Gonzlez y de Nilda Garr con datos de sus activida-
des (carpeta n 3).
Durante febrero de 2004 se confeccionaron fi-
chas sobre agrupaciones piqueteras, cortes de ruta, reclamos
de planes, universitarios. Ello fue agrupado por factores.
Se recopil informacin respecto de activida-
des de Prefectura, las medidas de fuerza gremiales, requi-
riendo de ello el COOP, informes semanales, mensuales, de
oportunidad y de urgencia.
Se inform sobre conmemoracin del 22 de agos-
to de 1972 y semana de la memoria del 17 al 22 de agosto de
2004 y sus actos (segn carpeta n 5); recortes periodsticos
de mayo del 2004, filmes, actividades de Jefes de Hogar, en
el aeropuerto viejo, recortes periodsticos de varios aconte-
cimientos (carpeta n 11); acopios de recortes periodsticos
sobre diarios de Trelew, anuncios de obras de infraestructu-
ra, archivos de chubutenses sospechados, ciclo de cine (car-
peta n 18).
Se efectu una sntesis semanal informativa
al Comando de Operaciones Navales, que vers sobre factores
poltico, socioeconmico, gremial, empresarial, minera,
energa elica, inversiones chinas, movilidad de funcionarios
provinciales, municipales, integracin presupuestaria, censo
social, Partido Comunista, Prefectura, Parque Industrial Pes-
quero, intenciones de voto, candidatos, partidos polticos,
piqueteros, situacin en el radicalismo local, relaciones con
Nacin, factor gremial, irregularidades y cambios en Ministe-
rios, polticas de derechos humanos, minoras extranjeras,

80
inversiones empresarias, paritarias, reforma poltica provin-
cial, mapuches, planes energticos, docentes, policiales,
universitarios, drogas, centros de rehabilitacin, recauda-
cin, gasoducto, acueducto, actividad del Gobernador en el
exterior, visitas de piqueteros nacionales, tarjeta social,
reclamos, censos, seminarios, minoras extranjeras, Prefectu-
ra, policas y narcotrfico, teatro, documental (carpeta n
21).
Recortes periodsticos a DIIA y COOP por RI-
NA, sobre mal servicio empresario en el aeropuerto, inversio-
nes, basural, banco de datos sobre hechos de la dictadura,
torturas, actos sobre el 22 de agosto de 1972, disertantes y
visitantes, sucesin justicialista en Trelew (carpeta n
26).
Por su parte durante el comando del Capitn de
Navo Flix Mdici, entre el 11 de febrero de 2005 al 13 de
febrero de 2006, se actualizaron informaciones sobre todos
los medios de comunicacin social masiva de la Provincia, sus
sedes, integracin, relaciones pblicas, polticas y econmi-
cas, vinculaciones con el poder poltico, ideologa de perio-
distas, orientacin, pblico al que va dirigida, inventario
de partidos y semblanzas de jueces (carpeta 2).
En los meses de mayo y agosto de 2005, se re-
cab informacin respecto de conflictos de la Comisin local
para la Memoria, datos personales de Bastene y Garr, visitas
de Celedonio Ruiz, Vaca Narvaja y otros, comentarios sobre el
golpe de 1976, viajes de familiares de fallecidos en Trelew,
actividades del Juez Federal, (segn carpeta 4); actividades
del 21 al 24 de marzo, filmes, recordaciones, debates, orga-
nismos asistentes, medidas de fuerza de personal civil y cau-
sas, actividades prefecturianas, actos del 22 de agosto,
asistentes, visita de familiares Madres e integrantes de or-
ganizaciones de derechos humanos, ausencias, semana de la Me-
moria, pblico, oradores, medidas de fuerza en setiembre,
reapertura de la causa penal del 22 de agosto, declaraciones,

81
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

petitorio, Juez, evolucin, conflictos policiales de setiem-
bre, autoacuartelamiento, reclamos (carpeta 5); pueblos ori-
ginarios, conflictos, talleres, dirigentes, en marzo actos
por desaparecidos (carpeta 6); recortes periodsticos sobre
inseguridad, planes, polticas, cmaras de vdeo, mediacin
menores (carpeta 9), autoridades del bloque de un partido po-
ltico provincial (carpeta 10); mensajes recibidos/remitidos
por sistema PLACOM aos 2005/6, sobre conflictos pesqueros,
polticos, sindicales de Puerto Madryn y el Gobierno Provin-
cial de fuentes periodsticas, declaraciones de protagonis-
tas, evolucin, actividad prefecturiana, actos judiciales en
el Juzgado Federal local, pronstico, medidas de fuerza gre-
miales, acatamiento y visita de delegados (carpeta 14); con-
flicto pesquero, protagonistas, situacin social y econmica
y creacin de un Ministerio provincial, presencia de movi-
mientos piqueteros, alejamiento de funcionarios, visita a
Chile de funcionarios judiciales, recursos hdricos, censo
poblacional, actividad empresaria, factor religioso, mino-
ras, migraciones, cuadro sinptico de anlisis de medios,
Concejo Deliberante de Trelew y planes sociales, perfil del
nuevo gabinete municipal de Comodoro Rivadavia, movilidad po-
licial, campaas polticas, incumplimiento empresarial, con-
flicto petrolero, desocupados, direccin de Derechos Humanos,
divisin de la informacin por factores, reapertura causa ju-
dicial sobre 22 de agosto de 1972, actuacin de familiares,
informes eleccionarios, mapa poltico, medidas de fuerza,
iglesias, gremios, situacin docente, de salud y policial,
actuacin de organizaciones polticas, sindicales, estudian-
tiles y aborgenes, Prefectura y funcionarios provinciales,
semblanzas, polmicas polticas provinciales, situacin judi-
cial local, integrantes de Poderes del Chubut, conflictos
gremiales y polticos, visitas de dirigentes de desocupados,
transporte, conflictos penales judiciales, ONG, anlisis del
24/3, reeleccin provincial, conflicto camionero en aeropuer-
to, estudiantes, drogas, procesos judiciales por drogas, si-

82
tuacin universitaria y del Rectorado, toma, defraudacin y
conflictos en la Universidad, durante 2005 y hasta febrero
del 2006 (en carpetas 15 y 17).
En esa poca el Centro de Inteligencia Princi-
pal (CEIP) estuvo a cargo sucesivamente de los Capitanes de
Navo:
1. Carlos Ignacio Ruda entre los aos 2002/4.
2. Carlos Daniel Vzquez en el perodo 2004/6.
El Comando de Operaciones Navales (COOP) a
cargo del Vicealmirante Eduardo Luis Avils (COOP).
La Direccin de Inteligencia de la Armada,
(DIIA) desempeada durante los aos 2005/6 por el Contralmi-
rante Pablo Carlos Rossi.
Durante el ao 2005 y hasta marzo del 2006, se
remitieron bajo el rtulo ESC al CEIP del COOP informacio-
nes peridicas sobre actividad conmemorativa del 24 de marzo
de 1976, actividades de la administracin pblica provincial,
educacionales, empresarias, situacin pesquera, gremial, pa-
ros, movilizaciones sociales, panorama poltico en las prin-
cipales ciudades provinciales, resultados y porcentajes elec-
torales, produccin, actividad primaria y exportaciones, co-
micios, partidos y alianzas polticas, anlisis de la red ar-
gentina de abogados ambientalistas y de los derechos humanos
en la Provincia, evolucin, listas, empresa area, planes de
seguridad, actividades de familiares de las vctimas de 22 de
agosto de 1972, agrupaciones de desocupados y principales re-
ferentes en las ciudades provinciales, vinculaciones, Consejo
de la Magistratura y Ministerio Pblico Fiscal, sondeos de
opinin, medios de comunicacin social masiva, parque indus-
trial de Trelew, obras hdricas y viviendas, candidatos, cam-
bios ministeriales y municipales, PYMES, museo de la Memoria,
agrupaciones de Derechos Humanos y actividades de sus refe-
rentes, inters periodstico en el tema y anlisis del Dia-
rio, recursos naturales, migraciones internas y problemtica

83
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

social, conflictos pesqueros y latentes, perfil del Presiden-
te de ALUAR, zonas sensibles de Trelew, situacin en Santa
Cruz, iglesias, sistema judicial chileno, nuevo Obispo y fun-
cionarios en Ministerios y dependencias del Gobierno, movi-
mientos polticos y problemtica provincial, minera, energa
elica y elctrica, postulaciones de sacerdotes, situaciones
polticas en municipalidades, rutas, drogas, radicacin de
capitales, inversiones oficiales y privadas, situacin poli-
cial local, carpeta 20.
Tambin mediante mensaje naval ESC a la DIIA
actualizacin e integracin de Consulados y comunidades ex-
tranjeras en la Provincia, actividades comerciales, indus-
triales y deportivas de empresas extranjeras o vinculadas,
encuentros culturales regionales, congresos, personas de in-
ters, censos de inmigrantes limtrofes, radicaciones, ocupa-
ciones en reparticiones oficiales y posicin laboral, mino-
ras con ideologa izquierdista, criptosociedades, inmigra-
cin clandestina, centros de residentes, agencias periodsti-
cas y su influencia (carpeta 25).
Con denominacin situacin Chubut 2005 de
FAE3 a COOP y viceversa requerimiento informativo sobre fac-
tor poltico de Puerto Madryn, integracin, Intendencia, Con-
cejo, Poder Judicial, Ministerios, Secretaras, titulares,
semblanzas, conflictos polticos locales, medios de sustento
econmico, fuentes de trabajo, porcentajes de desocupados,
movimientos de piqueteros, gremios, conflictos potenciales,
autoridades y actividades de la Prefectura local, inseguri-
dad, organismos locales de derechos humanos, importancia y
apoyo de los medios de comunicacin social masiva, inventa-
rio, tendencias polticas, titulares, agresividad, posicin
ante la Armada y los derechos humanos, autoridades policia-
les, eclesisticas y semblanzas, nmina protocolar, conflicto
en el puerto de Rawson, crisis salarial y presin poltica,
titulares de Poder Judicial y Ministerio Pblico en Madryn,
medios de comunicacin social masiva, agencias, polticos,

84
empresarios, comisaras, intendentes de los 27 municipios
provinciales, nmina de funcionarios, semblanza del Goberna-
dor, del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Pro-
vincia y sus dependencias, fotos, templanzas y listados, car-
peta 28; PBIN 201, edicin 2005 y ley 25520 en carpeta 29;
recortes periodsticos del diario Jornada del 12 de febrero
del 2005 sobre 13 agrupaciones polticas con aportes del Es-
tado suspendidos, solicitud de investigacin a funcionario
nacional por vinculacin terrorista, atribuciones de rganos
electorales, cronograma, alianzas, aportes, partidos, mayora
de edad, policiales, basura, fechas de cumpleaos de emplea-
dos de la Seccin, carpeta 30.
Estas actividades continuaron en el transcurso
de los meses de febrero y marzo del 2006, actualizando in-
formacin sobre medios de comunicacin social masiva provin-
cial y recordacin del 24 de marzo de 1976 (carpetas 4 y
16).
Por ltimo, tambin se corrobor la existen-
cia de flujos ascendente y descendente de informacin e inte-
ligencia interna ilegal, generada principalmente en la SCTL
de la FAEN3, a otros rganos de su vinculacin funcional.
4. Agravios de las partes en particular.
a) La defensa de Carlos Ignacio Ruda entiende
que no se encuentra acreditada la realizacin por parte de su
asistido del aporte ilcito en el Sistema de Inteligencia Na-
val.
Que, contrariamente a lo expuesto por la de-
fensa, en la Carpeta n 19 luce la sntesis para el COOP del
ao 2003, en donde entre otras cuestiones obran a fs. 15/17
un resumen de situacin desde el 04 al 10 de Diciembre para
CN Ruda, factor poltico, factor econmico, factor gremial,
agrupaciones, puertos, minoras, drogas, inters general: Da
Internacional de los Derechos Humanos, ciclo de cine documen-
tal; N14 enviado por RINA el 03/12/03. Resumen de situacin
desde el 27 de Noviembre al 03 de Diciembre para CN Ruda de

85
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

fojas 18 a 20 factor poltico, gremial, puertos, minoras,
drogas, educacional; N 13 enviado por RINA el 26/11/03, re-
sumen de situacin desde el 20 al 26 de Noviembre para CN Ru-
da, fojas 21/29 , factor poltico: conformacin del gabinete
provincial, gabinete municipal de Trelew, factor econmico,
gremial: Movimiento Independiente de Jubilados, Abuelas de
Plaza de Mayo, Comisin Nacional por el Derecho a la Identi-
dad, minoras: ratifican desalojo mapuche, graves consecuen-
cias por la resistencia aborigen, drogas: desarrollaron dos
juicios, secuestro de drogas y armas de fuego, a Drogas Peli-
grosas Rawson le robaron computadoras con informacin, educa-
cional: bajo nivel salarial de docentes; N12 enviado por RI-
NA 19/11/03, resumen de situacin desde el 13 al 19 de No-
viembre, para CN Ruda, fojas 30/8, factor poltico: eleccio-
nes de Chubut, nuevo panorama poltico, antecedentes de Mario
Das Neves, intendentes y concejales electos en Comodoro Riva-
davia, Madryn, Rawson, Gaiman, diputados nacionales, provin-
ciales, senadores, conclusiones e interpretaciones elecciona-
rias, factor econmico: PHOENIX CAPITAL PARTNERS factor gre-
mial, puertos, pesca, visita de embajador de Francia; N11
enviado por RINA al COOP 12/11/03, resumen de situacin desde
el 6 al 11 de Noviembre para CN Ruda, fojas 39/43, factor po-
ltico, visita de Farinello, resultados finales de eleccio-
nes, factor gremial: trabajadores de la salud se movilizaron,
puertos: administraciones portuarias de Puerto Madryn y Como-
doro Rivadavia, aeropuertos, factor religioso: reuniones
evanglicas, inters general, ascensos de personal policial,
primera estacin de hidrgeno; N10 enviado por RINA resumen
de situacin desde el 30 de Octubre al 5 de Noviembre para
CN Ruda, fojas 44/6, factor poltico: visita presidencial y
movimiento de lderes polticos, factor econmico: plan de
obras pblicas de Trelew, factor gremial: manifestaciones de
desocupados y docentes, factor social, mensuras en comunida-
des aborgenes; N 9 enviado por RINA resumen de situacin
del 22 al 29 de octubre para CN Ruda, factor poltico: inten-

86
cin de voto, factor econmico, factor gremial, agrupaciones,
minoras, drogas, factor social, inters general, visita del
Dr. Baltazar Garzn; N 8 enviado por RINA resumen de situa-
cin del 15 al 21 de Octubre, para CN Ruda fojas 50/53, fac-
tor poltico, econmico, factor gremial, drogas, educacional,
religioso, factor social: Deliberacin del Parlamento Mapuche
inters general; N7 enviado 15 de Octubre del 2003 por RINA,
resumen de situacin del 8 al 14 de Octubre para CN Ruda, fo-
jas 54/7 factor poltico: Actividad de la Secretaria Electo-
ral del Juzgado Federal, factor econmico, minoras, factor
religioso, factor social; N6 enviado 8/10/03 por RINA resu-
men de situacin del 1 al 7 de Octubre, para CN Ruda, fojas
58/61, factor poltico, factor econmico, gremial, pesca, ae-
ropuertos, factor religioso; N 5 enviado el 1/10/03 por RI-
NA, resumen de situacin desde el 24 al 30 de Septiembre para
CN Ruda, fojas 62/67, factor poltico: resultado eleccionario
en UCR, factor gremial, econmico, minoras: Integracin de
la Sociedad Espaola de Socorros Mutuos; educacional: SIGEM,
factor religioso: ao nuevo judo; inters general. Distribu-
cin de efectivos policiales; N 4 Sali por PLACOM, 24/9 re-
sumen de situacin del 17 al 23 de Septiembre, para CN Ruda,
fojas 68/72, factor poltico, econmico, pesca, minoras, ae-
ropuertos, drogas, educacional, factor religioso, medios de
comunicacin social; N 3 no sali, resumen de situacin del
10 al 16 de septiembre para CN Ruda, fs. 73/76, factor pol-
tico, econmico, puertos, aeropuertos, drogas, educacional,
factor religioso, medios de comunicacin social; N2 sali
por RINA resumen de situacin desde el 03 al 09 de septiembre
para CN Ruda, fojas 77/80, factor poltico, resultado inter-
nas en el PJ, socio econmico, psicosocial, puertos, pesca,
drogas, educacional. Factor religioso; N1 sali por RINA
Chubut, Septiembre 2003, fojas 81/4, factor poltico: elec-
ciones, socio-econmico, gremial, psicosocial, puertos, pes-
ca, drogas, minoras, educacional.
Asimismo surge del testimonio de Carlos Alegre

87
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

que el Capitn de Navo Ruda daba instrucciones y reciba in-
formacin, situacin que se corrobora con los dichos del tes-
tigo Snchez, quien relat que las tareas de inteligencia las
ordenaba el Jefe del Departamento Inteligencia, Ruda a reque-
rimiento del Almirante.
Por otra parte, alega la defensa que se ha
fundado la responsabilidad de su asistido, Carlos Ignacio Ru-
da, de modo exclusivo en el hecho de haberse desempeado como
jefe de CEIP dependiente del Comando de Operaciones Navales.
Sin embargo, ha quedado debidamente acreditado
en autos que la actividad prohibida por la ley desarrollada
en la Seccin Inteligencia de la FAE3 era transmitida de ma-
nera habitual al Centro Principal de Inteligencia (CEIP) del
Comando de Operaciones (COOP), donde se desempeaba Ruda, en
consecuencia esa informacin que nada tena que ver con el
objeto de su competencia que era recibida de forma cotidiana,
la que a su vez era requerida y evacuada lo vincula en forma
directa y necesaria, con esas actividades ilegales comproba-
das.
Por otra parte, cuestion la incorporacin por
lectura de las declaraciones indagatorias del Almte. Godoy y
del Vicealmirante Rtolo por cuanto significaron una viola-
cin al art. 392 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, toda
vez que los nombrados poseen intereses contrapuestos con su
defendido, y no se encuentran sobresedos, absueltos, conde-
nados, ni prfugos, nicos supuestos en los cuales el rito
admite la incorporacin de los dichos de los imputados en el
debate (fs. 5072).
Que carece de actualidad el presente agravio
toda vez que los dichos de los nombrados prestados como de-
claracin indagatoria en el marco de otro proceso, no fueron
considerados en la sentencia como elementos de cargo en con-
tra su asistido. La nica mencin a esas manifestaciones
obrante en la sentencia surge de la transcripcin de los di-
chos de Eduardo Luis Avils, pero no obran constancias que

88
las declaraciones indagatorias prestadas en el otro proceso
fueran merituadas en autos contra el imputado Ruda.
b) Agravios en particular realizados por la
defensa de Jorge Alberto Janiot, Luis Alberto De Vincenti y
Flix Mdici.
La defensa plantea que errneamente le impu-
taron a su asistido, Luis Alberto De Vincenti, todos los he-
chos ocurridos durante el ao 2004, siendo que l fue coman-
dante de la FAE3 entre el 17 de febrero y el 25 de abril de
2004.
Que, el a quo sostuvo que el imputado junto a
sus consortes intervinieron en los hechos investigados dando
las rdenes necesarias antes, durante y luego de la consuma-
cin de la actividad ilegal, aunque no fueran parte en su
ejecucin propiamente dicha, fijaron objetivos y pautas, or-
ganizaron el funcionamiento y supervisaron, asegurando el en-
caminamiento de la accin de sus subordinados, a los que ga-
rantizaron medios y recursos necesarios, sin su consciente
intervencin directa, los delitos no habran podido cometer-
se, indicando expresamente que la participacin que le cupo
a De Vincenti fue desde el 17 de febrero hasta el 25 de
abril del 2004 (fs. 5014) cuando se desempe como Comandan-
te de la Fuerza Aeronaval N3 de la que dependa la Seccin
Inteligencia. Agreg el sentenciante cada uno fue responsa-
ble, en el perodo que estuvo a cargo de la Fuerza Aeronaval
citada (fs. 5014). En consecuencia no se advierte la impu-
tacin de todos los hechos ocurridos en el ao 2004, sino los
ocurridos durante el lapso en que estuvo a cargo de la FAE 3.
Por otra parte la defensa plantea que no se ha
especificado qu informacin es ilegal en cada caso en parti-
cular y que no existe prueba documental firmada que comprome-
ta a Luis Alberto De Vincenti y a Flix Mdici.
En cuanto a la pretensin de la defensa de la
especificidad respecto de cul informacin es ilegal, cabe
sealar que conforme surge de autos en el sistema de inteli-

89
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

gencia Naval el comando fija una misin, una vez obtenida la
informacin, que en un 98 % es pblica, se la procesa y
transforma en inteligencia concreta, a veces con anlisis y
se la entrega a quien la solicit. Sin embargo considerar el
origen del individuo o la ideologa de minoras o el staff de
un peridico no es una tarea legal de Inteligencia. As de
los dichos del testigo Guelfo se extrae que a partir de la
ley de Inteligencia Nacional y la ley de Defensa Nacional,
las Fuerzas Armadas tienen prohibido realizar tareas de inte-
ligencia interior, aunque son responsables de autodefensa
respecto de las unidades navales.
De las pruebas colectadas en autos, surge de
modo evidente las tareas de inteligencia realizadas en la FAE
3, de las diversas carpetas y cajas secuestradas se verifica
la tarea contraria a la leyes llevadas a cabo por miembros de
la Armada, por ello consideramos innecesaria la ponderacin
propiciada por la defensa, toda vez que si alguna recopila-
cin de informacin no clasifica como inteligencia, ello no
hace menos disvaliosa la conducta ilcita verificada en au-
tos, por lo que no tendr favorable aceptacin la queja es-
grimida.
Por otra parte carece de sustento fctico la
tesis esbozada respecto del testigo Alegre que pudo haber mo-
dificado los archivos con fin incriminatorio, toda vez que si
ello hubiera ocurrido, de modo previo a ensayarlo como defen-
sa en este juicio, la Oficina de Inteligencia al advertirlo
hubiera actuado en consecuencia por medio de las vas perti-
nentes, cuestiones que no se verifican en el sub examine, por
lo que las manifestaciones vertidas aparecen como un mero in-
tento de mejorar la comprometida situacin procesal de sus
defendidos.
En cuanto a la descalificacin del testigo
Alegre, basados en el examen psicolgico que le fuera reali-
zado, esta Cmara no puede verificar tal extremo toda vez que
en este caso concreto la confiabilidad del testimonio recibi-

90
do le compete al juez que ha juzgado este caso, ya que las
notas caractersticas del testigo slo se pueden verificar en
la inmediacin propia del debate.
De ese modo el a quo seal que no obstante
la disminucin fsica de Alegre segn da cuenta la pericia-
no resultaron inficionados por fabulacin, afecto, odio o in-
ters o de algn modo que impida valorarlos en el sentido que
expresan sus relatos de lo ocurrido en sus entornos labora-
les, ya que fue lo que cay bajo la directa percepcin de sus
sentidos y esas aseveraciones, a veces reiteradas y ampliadas
en diferentes tiempos y lugares, fueron confirmadas por la
documentacin encontrada en el momento y sitio de los sucesos
y por otros testimonios.
Es que la fuerza probatoria del testimonio
tiene por origen la presuncin de que el que la presta ha po-
dido observar exactamente y querido declarar la verdad (cfr.
Jauchen, Eduardo M., Tratado de la Prueba en Materia Penal,
pg. 358, Santa Fe, 2002).
Por otra parte de conformidad con los linea-
mientos establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin en el precedente Casal (328:3399), al tribunal de
casacin le est vedado el control de la prueba que dependa
en forma directa de la percepcin, esto es de los enunciados
de inmediacin, como consecuencia del juicio pblico.
Por ello, el agravio de la defensa no prospe-
rar.
c) Agravios en particular de la defensa de
Eduardo Avils y Gustavo Ottogalli.
La defensa de los nombrados impugn las decla-
raciones testimoniales Alegre y de Snchez por falta de cre-
dibilidad, objetividad y valor probatorio de cargo. Asimismo
se agravio del sistema de videoconferencia utilizado para la
declaracin de Snchez y estim comprometida la confiabilidad
de los dichos de Alegre en virtud del resultado del examen
psicolgico realizado al testigo.

91
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

Respecto de la confiabilidad del testimonio de
Carlos Alegre, cabe remitirse a lo expresado en el acpite
precedente.
En cuanto al agravio relativo a la recepcin
del testimonio de Snchez por medio del sistema de video con-
ferencia, cabe aqu sealar que el impugnante no ha logrado
rebatir los slidos fundamentos que ha dado el a quo ante el
mismo planteo realizado por la parte en el debate.
En ese sentido el juez sentenciante afirm que
la recepcin de ese testimonio, fue anunciada con suficiente
antelacin a su ocurrencia, y que el testigo declar con la
asistencia del fedatario oficial quien dio fe de su indivi-
dualizacin, del juramento prestado y su conocimiento, e in-
clusin o no, en las disposiciones generales de la ley, de la
libertad y espontaneidad de su relato y las respuestas a las
preguntas formuladas. Agreg que todas las partes constitui-
das tuvieron ocasin de formular su interrogatorio y varios
as lo hicieron, asentndose la declaracin en el acta cir-
cunstanciada, de la que adems qued la grabacin correspon-
diente, tampoco fueron necesarias, ni expresadas, otras medi-
das probatorias sobre la persona del declarante, ni se formu-
laron impugnaciones u observaciones sobre la idoneidad del
medio cientfico utilizado para la realizacin del acto.
En ese sentido, no se ha visto vulnerado el
derecho constitucional de interrogar a los testigos acordado
por va del artculo 75, inciso 22 de la Constitucin Nacio-
nal, artculos 8 de la Convencin Americana de Derechos de
Humanos y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos.
Por otra parte, el impugnante no ha demostrado
de qu manera se ha vulnerado su derecho a defensa efectiva,
ni se advierte en la especie que posea carcter dirimente,
circunstancia que priva de fundamento suficiente al agravio
esgrimido. En efecto, no se ha efectuado esfuerzo alguno ten-
diente a demostrar que, excluidas las declaraciones impugna-

92
das, la prueba restante impida alcanzar certidumbre acerca de
la forma en la que sucedieron los hechos y la participacin
que les cupo en ellos a los imputados.
En efecto, de procederse a una operacin de
supresin mental hipottica de los testimonios cuestionados,
la ponderacin de los restantes elementos reunidos en el caso
conducira a la misma conclusin sustentada en la sentencia
de autos (cfr. en igual sentido C.F.C.P., Sala II, Canevaro,
Ignacio R. y otro s/ recurso de casacin, causa n 749, rta.
el 12/09/96, reg. n 1063; Gmez, Carlos Alberto s/ recurso
de casacin, causa n 2470, rta. el 7/04/00, reg. n 3185;
Chiezza, Gustavo Marcelo s/casacin, causa n 3981, rta. el
11/07/02, reg. n 5040; Gil Sisniegas, Antonio Segundo s/
recurso de casacin, causa n 4312, rta. el 8/05/03, reg. n
5647; Snchez, Sergio Marcelo y Camargo, Alejandro Maximili-
ano, causa N 4998, rta. el 27/02/04, Reg. N 6376; Sala I,
Brizuela Zarza, Daniel y Brizuela Zarza, Damin s/ recurso
de casacin, reg. n 3240, causa n 2487, rta. el 15/12/99;
Almada, Sergio Martn y otros s/recurso de inconstituciona-
lidad, causa N 2138, rta. el 2/03/99, Reg. N 2627; Reyna,
Jorge Fernando s/recurso de casacin, causa N 3898, rta. el
21/03/02, Reg. N 4918; Prez, Jos Daniel s/recurso de ca-
sacin, causa 3666, reg. 4751, rta. el 26/11/01; Sala III,
Ramrez, Carlos y otro s/recurso de casacin, causa N
2901, rta. el 2/05/01, reg. N 258/200, entre otras).
Cabe sealar que la sentencia condenatoria no
se bas slo en los dichos de los testigos referidos sino en
una suma de pruebas colectadas en el legajo que la defensa
tuvo oportunidad de refutar.
Por ltimo, la defensa alega que el hecho in-
vestigado en autos encuadrara en el llamado delito experi-
mental, y que Alegre habra actuado como agente provocador,
ya que era l quien tena acceso a la informacin y desde un
principio conoca y participaba de la recoleccin de los re-
cortes periodsticos.

93
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

Al respecto cabe sealar que el agente provo-
cador es quien obra siempre persiguiendo un fin de signo
contrario al que en apariencia aspira, y por ello provoca la
comisin de un hecho como medio necesario para conseguir la
reaccin en el sentido deseado: cuando incita a otro a come-
ter un delito no lo hace con el fin de lesionar o poner en
peligro el bien jurdico afectado, sino con el propsito de
que el provocado se haga acreedor a una pena (cfr. Ruiz An-
tn, Luis Felipe; El agente provocador en el derecho penal,
Madrid, 1982, p. 21).
Asimismo, se ha sostenido que es quien ins-
tig[a] a otro a cometer un delito, no por estar interesado su
consumacin, o por enemistad hacia el designado como vctima,
sino por su inters en que el delito se cometa o se intente
cometer para que le resulte algn perjuicio al instigado y
que ste resulta fundamental para la configuracin del llama-
do delito experimental (cfr. CFCP Sala III in re Semera,
Rodrigo Adrin s/ recurso de casacin, causa n 9693, rta.
el 5/2/2009, reg. 38/09).
De las constancias reunidas en autos, la afir-
macin de la defensa en cuanto a que Alegre provoc el accio-
nar de los imputados resulta totalmente infundada, toda vez
que inexcusablemente para que exista delito experimental, de-
be operar sobre el sujeto, alguien distinto de l que active
su decisin de actuar, en el caso concreto, es fcil advertir
que el tenor de los hechos investigados es anterior a las fe-
chas por las que se instruy la presente causa, dan cuenta su
inicio aproximadamente en el ao 1999, en consecuencia y toda
vez que Alegre ingres a la Base Aeronaval n 3 en febrero de
2003.
Es de toda evidencia, que Alegre no tuvo una
actitud creadora del crimen que motiva las presentes actua-
ciones (cfr. Fallos CSJN 313:1305), los actores obraron con
total libertad al determinar su conducta.
Refuerza esta conclusin, el grado de jerar-

94
qua que ostentaba Alegre en dicha oficina (Cabo), y las fun-
ciones que desempeaba que consistan bsicamente en el mane-
jo de la mesa de entradas en general, y cuando no tena asig-
nada una tarea especfica haca limpieza, vaciado de ces-
tos, [y] lleva[ba] disquetes, entre otras cosas (cfr. fs.
4974).
En virtud de las consideraciones expuestas los
agravios introducidos por la defensa no tendrn favorable
aceptacin.
d) Agravios de la defensa de Carlos Daniel
Vzquez.
La defensa subray en su escrito recursivo que
su pupilo nunca imparti ni retransmiti rdenes para la rea-
lizacin de tareas contrarias a la ley.
De las pruebas reunidas en autos, surge la
participacin directa del imputado en los hechos investigados
en autos, as se verifica en la Carpeta 4, procesadora Intel
Pentium 133-24 a fs. 17 mediante mensaje naval ESC sistema
PLACOM 141022 mar 06; de la Carpeta 5, Libro registro de
Mensajes Navales, abierto 23/03/99, Actas y mensajes de suce-
sos de 1999 a junio del 2001 fs. 73, ESC 26/10/04 nota para
CN Daniel Vzquez de SCTL de FAE3, repercusiones del reciente
protagonismo de la Armada en Madryn, relaciones con Prefectu-
ra, Pazos no sera ajeno al accionar de la PNA lo mismo que
la Concejal del PACH Nora Rodrguez, que no tiene simpata
por la ARA protegiendo a empresas damnificadas en tareas que
realiza la Armada y ejerce presin para evitar su presencia
permanente, Jorge Iriarte Presidente del Partido PACH muy
vinculado a la PNA de Madryn(carpeta 5); fs. 94 ESC mensaje
naval sistema PLACOM del COOP a FAE3 tema medidas de fuerza
de personal civil ARA, cuando se produzca medida de fuerza
por personal civil ARA gremios ATE, PECIFA, UPCN, en reclamo
de mejoras salariales u otras causas informar por este medio
a las 1000 hs el grado de acatamiento de la medida detallando
fuerza efectiva, presentes y ausentes. Sello aclaratorio de

95
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

Capitn de Navo Daniel Vzquez y del Comando de Operaciones
Navales, Departamento Inteligencia Estado Mayor, todos de
computadora; Carpeta 12, 22 de agosto. Ao 2006; fs. 71,
25/3/04 formulario fax Comando FAE3, prensa y difusin, para
DIA, SPIN, COAN, CEIP, CN Vzquez COOP, por RINA, adjuntan 13
recortes periodsticos, misma fecha, de fs. 72/87; Carpeta
13. Ao 2006 recibidos/remitidos PLACOM P.I Luego de cartula
13, mensaje naval PLACOM del CEIP a SCTL de marzo del 2006 a
partir de la fecha informar diariamente porcentaje de acata-
miento de medidas de fuerza aclarando si se trata quite de
colaboracin con presencia en puesto de trabajo o paro sin
concurrencia, 27/3 GFH170825 S/N, otro dar cumplimiento men-
saje naval, otro a partir del da de la fecha mantener actua-
lizada a esta Central eventos de todo tipo referidos al pr-
ximo aniversario 24 de marzo, todos con sello del Comando de
Operaciones Navales, Departamento Inteligencia, Estado Mayor
y sello CN Vzquez; Carpeta 15. Cuaderno AVON de 59 pginas
con anotaciones manuscritas de donde surge que se comunicaba
a Vzquez distintas vicisitudes (fs. 23 vta., 24vta., fs.
25); Carpeta 28. Seccin Inteligencia Situacin Chubut 2005.
Relacin COOP-FAE3 y contestaciones De FAE3 Monzani el 3/5/05
a COOP importancia alta, ESC mensaje naval PLACOM de COOP a
FAE3 elevar a este Comando antes del 2 de mayo siguiente in-
formacin de Puerto Madryn: factor poltico: Intendencia,
Concejo Deliberante, Poder Judicial, titulares, semblanzas,
posicin ante las FFAA y posicin poltica, Constitucin de
ministerios, secretaras etc. de ellos informacin si de al-
gunos en particular debe destacarse, conflictos polticos lo-
cales en desarrollo al presente o en ciernes, factor econmi-
co: principales medios de sustento local, conflictos con in-
cidencia directa en la comunidad, Prefectura Naval Argentina:
titular y segundo, semblanzas, medios, planes futuros inme-
diatos, conflicto local PNA-ARA, factor sicosocial: principa-
les fuentes de trabajo, porcentajes de desocupados, movimien-
tos de piqueteros, otros conflictos presentes o potenciales,

96
imagen percibida en la poblacin sobre FF AA y ARA, gremios
ms importantes y conflictos presentes, inseguridad, DDHH:
organismos locales que accionan, importancia y apoyo en los
MM CC SS, agresividad, polica provincial: autoridades loca-
les, grado de colaboracin, MM.CC.SS. grfica, radios, tele-
visin: titulares, tendencias polticas, importancia, posi-
cin en DD HH y ante ARA, Iglesia: autoridades y semblanza,
con sello aclaratorio de Carlos Daniel Vzquez Jefe, y del
Departamento Inteligencia del Estado Mayor, Comando de Opera-
ciones Navales y otro ESC mensaje PLACOM de FAE3 a COOP am-
pliacin referente informo conflictos polticos; mensaje PLA-
COM de FAE3 a COOP, semblanza personal y trayectoria de In-
tendente, Viceintendente, Concejales, miembros del Gabinete
Municipal de Puerto Madryn y sus simpatas o no frente a la
ARA, Titulares del Poder Judicial y Ministerios Pblicos en
Puerto Madryn, conflictos polticos: pesca y actuacin STIA,
reclamos empresarios, conclusin y probable evolucin. Tie-
rras Fiscales. Autoridades, medios, planes y relaciones PNA-
ARA, repercusin accionar ARA en Madryn, factor sicosocial:
principales fuentes de trabajo, parque industrial, turismo,
desocupados, piqueteros, imagen de ARA, Comisaras, MM CC SS
locales grficos, televisivos y radiales, titulares, sedes,
staff, periodistas, ideologa y tendencias, agencias, vincu-
laciones polticas, econmicas y religiosas, tiraje, anlisis
del contenido, pblico al que va dirigido, repercusin, cues-
tiones atinentes a la ARA, iglesias.- Nombre y apellido de
los intendentes de los 27 Municipios de la Provincia, telfo-
nos y Partido poltico de pertenencia. Nmina Protocolar del
Poder Ejecutivo Provincial, dependencias Casa de Gobierno,
Ministerios, Secretaras, Subsecretaras, Direcciones, Dele-
gaciones, Entes Descentralizados, Bancos, Escribana General
de Gobierno, del Poder Legislativo Provincial, Diputados y
Bloques, Partidos, Diputados de la Nacin, Senadores, Poder
Judicial, Superior Tribunal de Justicia, Secretaras, Consejo
de la Magistratura, Municipalidades, Secretaras y Direccio-

97
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

nes, Concejos Deliberantes, Integraciones y Partidos de per-
tenencia, Juntas Vecinales, Fuerzas Armadas, Fuerzas de Segu-
ridad Federales, Delegaciones, Polica Provincial, Universi-
dades, Autoridades Eclesisticas. Con fotos, semblanza y tra-
yectoria del Gobernador Das Neves, Vicegobernador, Ministros,
Secretaras y Organismos descentralizados, Senadores y Dipu-
tados Nacionales y Provinciales, miembros del Superior Tribu-
nal de Justicia y semblanzas; Intendentes y Gabinetes de Tre-
lew, Rawson, Puerto Madryn, Comodoro Rivadavia, Concejales,
secretarios y directores; sin fotos titulares de Direcciones
Generales, Fuerzas de Seguridad, Comisaras, entidades autr-
quicas, empresas del Estado, listado de medios de comunica-
cin social masiva de la Provincia, nombre y apellido de los
directores, sede y telfonos.
De la resea precedente, se advierte sin hesi-
tacin la intervencin de Vzquez en las tareas contrarias a
la ley de inteligencia llevadas a cabo durante su gestin, en
ese sentido la posicin de la defensa en cuanto a que no im-
parti ni retransmiti rdenes, carece de sustento, toda vez
que surge de las pruebas, directivas que llevan su sello vgr.
mantener actualizada a esta Central sobre eventos de todo
tipo referidos al prximo aniversario 24 de marzo, pedido de
informacin actualizada, conclusin y evolucin de conflictos
polticos y gremiales salariales, etc., por ello el agravio
de la defensa no puede tener favorable aceptacin.
En cuanto al cuestionamiento de la fiabilidad
del testimonio efectuado por teleconferencia por Snchez, ca-
be remitirse a lo expuesto en el tratamiento de los agravios
en particular de los coimputados Eduardo Avils y Gustavo Ot-
togalli.
Por otra parte, no se verifica en autos la
transgresin al derecho penal de acto, toda vez que la res-
ponsabilidad penal de Carlos Daniel Vzquez se fund en las
pruebas reseadas precedentemente que dan cuenta de su inter-
vencin en la realizacin de tareas de inteligencia, ya sea

98
ordenando que remita informacin respecto entre otros de la
Intendencia, el Concejo Deliberante, el Poder Judicial, titu-
lares, semblanzas, posicin ante las FFAA y posicin polti-
ca, Constitucin de ministerios, secretaras etc. de ellos
informacin si de algunos en particular debe destacarse, con-
flictos polticos locales en desarrollo al presente o en
ciernes; informacin que le remitieran respecto de la Conce-
jal del PACH Nora Rodrguez, que no tiene simpata por la ARA
protegiendo a empresas damnificadas en tareas que realiza la
Armada y ejerce presin para evitar su presencia permanente,
Jorge Iriarte Presidente del Partido PACH muy vinculado a la
PNA de Madryn.
Ello evidencia su marcada intervencin en la
tareas vedadas a la Armada y no su responsabilidad tan slo
por haber sido al momento de los hechos jefe de la CEIP. No
se responsabiliza al imputado por la posesin de un cargo,
sino que se le achaca haber participado en la cadena de mando
que diera origen a una orden que sera indefectiblemente cum-
plida.
En cuanto al agravio formulado por la defensa
respecto de la incorporacin de las declaraciones indagato-
rias del Almte. Godoy y del Vicealmte. Rtolo cabe remitirse
a lo expuesto al tratar los agravios en particular del
coimputado Carlos Ignacio Ruda, brevitatis causae.
e) Agravios en particular de la defensa de Al-
fredo Luis Andrade, Segunda Daniel Guantay, Vicente Claudio
Rossi, Gustavo Mozaini y Omar Eduardo Merlo.
La defensa de los nombrados refiri que no
existen pruebas que incriminen a sus asistidos y que las ac-
tividades realizadas fueron desplegadas en el marco de la
ley.
Que de la sentencia puesta en crisis surge de
modo evidente con el plexo cargoso reseado que Alfredo Luis
Andrade, Segunda Daniel Guantay, Vicente Claudio Rossi, Gus-
tavo Mozaini y Omar Eduardo Merlo cuando estuvieron en fun-

99
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

ciones en la FAE3 realizaron tareas de inteligencia en viola-
cin de las leyes 25.520, 23.554 y 24.059, los miembros de la
Armada tiene prohibido en virtud de las leyes mencionadas
realizar las tareas que llevaron a cabo en la Base Comandante
Zar.
Adems de las carpetas secuestras de dnde
surgen la labor de los marinos, el plexo cargoso se completa
con las declaraciones del testigo Alegre, dichos a los que
cabe remitirse brevitatis causae.
La defensa de los nombrados no ha logrado re-
batir en esta instancia los slidos argumentos esgrimidos por
el juez sentenciante, sino que slo ha realizado una referen-
cia de que sus asistidos actuaron dentro de los lmites lega-
les. Pero tal afirmacin se desvanece con el material proba-
torio cargoso obrante en autos.
Similar conclusin debe recaer frente al agra-
vio presentado como vulneracin al principio de congruencia,
cuando en realidad pretenden discutir cuestiones de autora y
participacin, y no constituyen ms que un mero intento de
desincriminar la actividad desplegada por sus asistidos mien-
tras estuvieron destinados en la FAE 3; por lo que tambin
ser rechazado.
f) Agravios en particular de la defensa de Pa-
blo Carlos Rossi.
La defensa plantea a ajenidad de su pupilo en
las tareas de inteligencia prohibidas llevadas a cabo por sus
subordinados, explicando que la contrainteligencia naval no
es vertical sino horizontal.
El a quo fund la responsabilidad del mximo
responsable de la Inteligencia Naval, a cargo de la Direccin
de Inteligencia (DIIA) al momento de los hechos, en virtud de
los por los partes navales reiteradamente elevados de la
SCTL, dando cuenta palmariamente de actividades prohibidas de
inteligencia, no en un lapso restringido u ocasionalmente,
sino durante todo el tiempo en el que estuvo a cargo de la

100
Direccin y toda esa informacin que le era dirigida, era fi-
nalmente conocida por su destinatario, ante la inexistencia
de constancias que hubiese sido desviada, como incluso se
testimoni en el debate y sin merecer observacin alguna
mientras dur su Direccin; cuando no slo no se actualiz la
informacin sobre Inteligencia, sino que tampoco se practic
de su parte inspeccin alguna.
Los argumentos esbozados por la defensa en es-
ta instancia no alcanzan a conmover lo precedentemente citado
expuesto por el juez del juicio, sino que es un mero intento
por desvincular a su pupilo de las responsabilidades que le
cupieron ensayando un esquema de horizontalidad de jerar-
quas, pero ello no obsta al conocimiento efectivo que tuvo
Rossi de las tareas prohibidas practicadas en la FAE3.
Por otra parte y en cuanto a la tacha invali-
dante de los testimonios de Snchez y Alegre, cabe remitirse
a lo expuesto al tratar los agravios en particular de los re-
currentes Jorge Alberto Janiot, Luis Alberto De Vincenti y
Flix Mdici (apartado b).
Por ltimo entiende que al haber eludido el
trmite ante la Comisin Bicameral el proceso adolece de nu-
lidad absoluta.
Al respecto cabe sealar conforme lo hiciera
el a quo, que el nico legitimado para conocer de los delitos
que suceden en el pas es el Poder Judicial, por ello, ms
all del trmite concerniente en virtud del art. 33 inc. 3 de
la ley 25.520, el trmite del proceso judicial ha sido el co-
rrecto.
5. Como corolario de este acpite puede con-
cluirse que la valoracin de la prueba realizada en la sen-
tencia por el magistrado a quo ha sido de conformidad con las
normas de fondo y forma.
En ese sentido puede afirmarse que se ha dado
cumplimiento a la finalidad del proceso penal, es decir la
reconstruccin histrica de los sucesos presuntamente delic-

101
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

tivos, que constituyen su objeto procesal. Se observa que la
prueba en que se fund la decisin del tribunal fue la misma
que tuvieron a disposicin las partes. Se advierte un examen
crtico del plexo probatorio, valorndose en su debida dimen-
sin los dichos de los testigos como un medio ms para arri-
bar a aquella finalidad de averiguacin del suceso histrico.
Es que ms all de los denodados esfuerzos de
las distintas defensas que actuaron en este proceso, no se
advierte arbitrariedad ni fisuras en los principios que rigen
en la materia, arribando a la certeza apodctica requerida
para sustentar un pronunciamiento de condena a partir de la
valoracin de distintos elementos probatorios, precisos, con-
cordantes y unvocos, que le permiti al juez crear en su in-
telecto el convencimiento de que los hechos no pudieron haber
ocurrido de otra manera, aplicando las reglas de la experien-
cia, del sentido comn y la razn, explicando cul fue el ra-
zonamiento lgico que la llev a adoptar la decisin en cues-
tin, lo que denota que se realiz un adecuado razonamiento
deductivo-inductivo a partir de la prueba producida.
Por otra parte analizar las pruebas de la for-
ma pretendida por los recurrentes, es decir de forma aislada,
es contrario a las reglas sobre valoracin que impera en
nuestro proceso penal donde se debe ponderar el conjunto de
elementos colectados tratando de vincular armoniosamente sus
distintos componentes de confrontacin, conforme con las re-
glas de la sana crtica. Y en este caso el juez ha valorado
las pruebas colectadas y ha dado razones acerca de cmo con
ellas ha llegado a la decisin aqu impugnada.
A mayor abundamiento, cabe advertir que la
obligacin legal que tiene el tribunal de fundar su decisin
no incluye el deber de refutar todos y cada uno de los plan-
teamientos y peticiones de las partes, sino que se satisface
con que el juzgador exponga precisamente las razones que tie-
ne para resolver del modo en que lo hace, circunscribiendo su
anlisis a aquellas circunstancias que estima conducentes pa-

102
ra la solucin del caso (cfr. CFCP, Sala I in re Muchevicz,
Hctor Miguel s/recurso de casacin, causa n 7749, reg. n
10266, rta. el 30/3/07 y sus citas).
En definitiva -aun extremando las posibilida-
des revisoras de esta Cmara, de conformidad con lo decidido
por C.S.J.N. en el fallo Casal- en autos no se advierte que
se hayan considerado en forma fragmentaria y aislada las
pruebas, o que se haya incurrido en omisiones y falencias
respecto de la verificacin de hechos conducentes para la so-
lucin del litigio, ni se ha prescindido de una visin de
conjunto, ni que concurran en el pronunciamiento vicios de
fundamentacin que lo tornen nulo.
VII. Tipicidad y dolo.
1. Como qued reseado en los prrafos prece-
dentes, el seor juez federal consider que los hechos endil-
gados a los imputados quedaban encuadrados en las figuras
previstas y reprimidas por el artculo 248 del Cdigo Penal;
ya que realiza la conducta prohibida nicamente quien emite
o cumple la orden contraria a la ley, o no cumple la que le
compete, no aprehende la simple accin de un acto contrario,
que no importe la ejecucin de una resolucin, o cumplimiento
de rdenes ilegales de otros funcionarios.
Y que en el caso, implic que los funcionarios
de las fuerzas navales ejercieron actos prohibidos por el or-
den jurdico vigente.
En el particular, concretamente la ley de De-
fensa Nacional que sita a la Armada de la Repblica Argen-
tina, como una protagonista de la defensa de la Nacin, para
las amenazas de origen externo y en tal sentido, le prohbe
claramente a sus miembros, entre otros, considerar hiptesis
de trabajo de inteligencia, a la poltica interna del pas
art. 15 ley 23554- desde 1988; este criterio que alberg ms
tarde 1992- la ley de Seguridad Interior -24.059- que no slo
aparta a las Fuerzas Armadas de estos roles, sino que expre-
samente consigna bajo qu excepcionales condiciones podran

103
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

desempearlos, se completa en lo especfico con la ley
25.520, de Inteligencia Nacional, del 2001, que distinguiendo
Inteligencia Criminal y Estratgico Militar, categricamente
veda tareas de inteligencia interior a las Fuerzas Armadas,
art. 4.
2. Los recurrentes sealaron -entre otras
cuestiones- que se habra afectado el principio de legalidad
por haberse condenado a sus asistidos aplicando lo dispuesto
por el artculo 4, inc. 2, de la ley de inteligencia n
25.520, puesto que recin entr en vigencia el 15 de diciem-
bre de 2001 y los hechos investigados comenzaron con anterio-
ridad a dicha fecha; y tambin que existira un vaco legal
en torno a las tareas de contrainteligencia que pueden reali-
zar las Fuerzas Armadas, ya que ni la Ley Nacional de Inteli-
gencia ni su decreto reglamentario definen el alcance ni las
actividades prohibidas.
Asimismo, que no se pudo acreditar el actuar
doloso de los aqu condenados; y que deba considerarse at-
pica la conducta investigada, ya que los documentos cuestio-
nados no resultaban idneos para ocasionar perjuicio que se
trat de una mera recopilacin de recortes periodsticos y de
datos referentes a tareas de inteligencia preventiva, pero en
ningn momento constituy un medio idneo para ocasionar un
perjuicio real a los presuntos damnificados en autos-.
3. a) La primera de las cuestiones a resolver
constituye en determinar si existan leyes o regulaciones que
impidieran a los funcionarios involucrados la realizacin de
las actividades aqu investigadas.
b) Previo a adentrarnos al anlisis de este
agravio, cabe sealar que de la lectura de la sentencia se
desprende que la imputacin concreta es por los hechos de los
que se vieron involucrados mientras prestaron funciones en
sus respectivos destinos en el perodo comprendido entre el
ao 2002 y el 17 de marzo de 2006 (considerando IX de la sen-
tencia cfr. fs. 5004 vta.), ao en el que la referida ley

104
de Inteligencia Nacional ya se encontraba vigente.
Por lo que el planteo realizado carece de sus-
tento.
c) No obstante lo expuesto, y para una mejor
respuesta de los recurrentes cabe sealar que el artculo 248
del Cdigo Penal prescribe que ser reprimido el funciona-
rio pblico que dictare resoluciones u rdenes contrarias a
las constituciones o leyes nacionales o provinciales, o eje-
cutare las rdenes o resoluciones de esta clase existentes, o
no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere.
La ley de Inteligencia Nacional, fue promulga-
da el 3 de diciembre de 2001 por lo que en principio no po-
dra tomarse en cuenta como complemento del artculo 248 del
Cdigo Penal por aqullos hechos que comenzaron con anterio-
ridad; sin embargo esta ley no es la primera que se dict so-
bre la materia, sino que es complementaria de dos leyes dic-
tadas con anterioridad y a las que tambin hizo referencia el
magistrado en la sentencia: la ley de Defensa Nacional (nro.
23.554, promulgada el 26 de abril de 1988) y la ley de Segu-
ridad Interior (nro. 24.059, promulgada el 6 de Enero de
1992), que no fueron derogadas, por lo que no se puede soste-
ner el desconocimiento de la ilicitud del espionaje interno
As la ley 23.554 prohbe a las Fuerzas Arma-
das de la Repblica Argentina la realizacin de tareas de in-
teligencia tomando como hiptesis de trabajo cuestiones vin-
culadas a la poltica interna del pas (art. 15).
Y por su parte la ley 24.059, excluy de los
organismos que forman parte del sistema de seguridad interior
a las fuerzas armadas.
De lo expuesto cabe concluir que los miembros
de la armada aqu condenados- no slo colectaron material
que no tena entidad para ser catalogada como informacin de
inteligencia militar vlida (partes informativos o mensajes
que se tuvieron a la vista); sino que tampoco se encontraban
facultados a realizar tareas de inteligencia o contrainteli-

105
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

gencia en el interior de la Repblica. Ms an dichas acti-
vidades estaban expresamente prohibidas, es decir, eran im-
propias o equivocadas e incompatibles con la actividad legal
de Inteligencia Militar de una Fuerza Armada.
d) Por lo que en definitiva, el planteo ser
rechazado.
4. Por otra parte, este tribunal coincide con
lo sealado tanto por el magistrado en la resolucin objeto
del presente recurso como por el Fiscal General en la instan-
cia, en cuanto concluyeron que La infraccin al art. 248 del
CP es un delito de pura actividad o de omisin, que no nece-
sita ms que alterar el regular funcionamiento de la adminis-
tracin pblica y la legalidad de sus actos, sin necesidad de
dao o perjuicio.
Asimismo que no alcanza con el mero incumpli-
miento de las disposiciones reglamentarias, sino que es ne-
cesario el conocimiento de la ilegalidad de las resoluciones
u rdenes que se dictan, transmiten o ejecuten.
Esta normativa, a la que se hizo referencia en
los prrafos precedentes, fue informada a todos los miembros
de la Armada reiteradamente en seminarios y cursos, segn fue
relatado por diversos testigos en el debate.
Por lo que los funcionarios navales realizaron
las conductas investigadas conociendo que eran actos prohibi-
dos por el orden jurdico vigente y que utilizaron los medios
que tenan a su disposicin con otros fines que los autoriza-
dos, desconociendo la funcin de defensa nacional imperante.
En consecuencia, cada uno de los aqu acusados
en la funcin especfica que le competa en virtud de su
asignacin, resultan responsables del delito de incumplimien-
to de los deberes de funcionario pblico, ya sea por su ac-
cionar o por omisin en sus deberes.
VIII. Reglas de conducta.
1. Las asistencias tcnicas de Carlos Ignacio

106
Ruda y Carlos Daniel Vzquez solicitaron la revocacin del
punto dispositivo VII en cuanto impone la realizacin de un
curso de cincuenta horas de duracin dictados por una perso-
nalidad o entidad pblicamente reconocida sobre derechos
constitucionales y humanos.
Entendieron que los estudios indicados son in-
necesarios para su capacitacin laboral o profesional toda
vez que actualmente Ruda se encuentra desvinculado de la Ar-
mada Argentina y en situacin de retiro efectivo desde sep-
tiembre de 2007, mientras que lo mismo sucede con Vzquez
quien se haya en dicha situacin desde el 1 de septiembre
del pasado ao, por lo que dicha disposicin importara una
extralimitacin del magistrado toda vez que no tiene como
efecto prevenir que el nombrado cometa nuevos delitos (art.
27 bis, 1 prrafo, del Cdigo Penal).
La defensa de Ruda plante adems, en torno a
la prohibicin de poseer o usar armas durante el plazo de dos
aos, que si el condenado resulta ser () una persona que
posee la credencial y el carcter de legtimo usuario o tene-
dor de un arma de fuego (), mal puede S.S. ordenar que se
abstenga de ejercer sus derechos sobre su propiedad (art. 17
C.N.), mxime aun cuando -como en el caso particular- se tra-
ta de un agente militar en retiro (que no pierde ese estado,
a los fines de eventuales convocatorias del Ejecutivo), y por
ende, debe continuar habitualmente con la prctica del uso de
armas, incluso a los fines constitucionales (ver art. 21 de
la Carta Magna) (fs. 5074).
Bajo los mismos parmetros, la asistencia de
Vzquez sostuvo que mal puede S.S. ordenar que se abstenga
de ejercer sus derechos sobre su propiedad (art. 17 C.N.),
mxime aun cuando -como en ese caso en particular- se trata
de un agente militar en retiro, que debe continuar en pose-
sin de aquellas armas que detenta (fs.5141 vta.).
2. Debe recordarse que la determinacin de la
pena, conforme sostiene Patricia Ziffer, se ha debatido

107
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

siempre entre dos valores, el de la seguridad jurdica -que
conducira a penas absolutamente predeterminadas- y la idea
de `justicia, traducida en el principio de individualizacin
de la pena: una pena justa es aquella que se adecua a las
particularidades del caso concreto (Lineamientos de la de-
terminacin de la pena, 2da edicin, Buenos Aires, 2005,
pg.27).
Los factores de determinacin de la pena son
divididos tradicionalmente entre los que se vinculan al il-
cito culpable y los que tienen relacin con las necesidades
de prevencin. Ante una condena de ejecucin condicional, el
fin preventivo especial es el que toma preponderancia al ana-
lizar las reglas de conducta a imponer, es que lo que se bus-
ca es facilitar la resocializacin del autor. Por lo que el
momento decisivo para el anlisis de aquellas se posterga
hasta el dictado de la sentencia y no se retrotrae al instan-
te del hecho. Es por ello que en casos como el presente debe
evaluarse la situacin actual personal del autor, tales como
su realidad familiar, profesional y educacin en general, en-
tre otros, para examinar su capacidad de reconocer la antiju-
ridicidad del hecho y para determinarse conforme a ese cono-
cimiento (Ob. Cit.).
La realizacin del curso de cincuenta horas de
duracin dictado por una personalidad o entidad pblicamente
reconocida sobre derechos humanos y constitucionales dispues-
ta tiene en cuenta no slo el tipo de hecho cometido, sino
adems la necesidad de incorporar conocimientos con el fin de
que los condenados tomen conciencia de la real magnitud de la
actividad ilcita desplegada. Bajo estos parmetros luce ra-
zonable la disposicin de la regla de conducta impugnada, to-
da vez que no puede soslayarse el estado militar que los con-
denados ostentan, el que no se perdi al pasar al retiro
efectivo -conforme las mismas defensas lo ponen de manifies-
to- y que conlleva una responsabilidad extra al servicio de
toda sociedad democrtica.

108
Sin perjuicio de ello, debe destacarse que se
les dio la opcin de realizar dicho curso o, por idntico
tiempo, desarrollar una actividad no remunerada en una insti-
tucin de bien pblico de su domicilio.
Por lo que la resolucin en cuanto a lo que
aqu respecta, no se observa arbitraria, sino por el contra-
rio se encuentra ajustada a derecho, no advirtindose un
agravio concreto que perjudique a los recurrentes tal como
ellos lo manifiestan.
3. Por otra parte, las defensas tambin se
agraviaron de la imposicin de la conducta de no poseer ni
usar armas de fuego durante el lapso de dos aos.
En lo que se refiere a las reglas de conducta
establecidas por el tribunal de grado cabe memorar que este
tribunal ha resuelto en reiteradas oportunidades que el ar-
tculo 27 bis del Cdigo Penal contiene un catlogo taxativo,
facultndose al rgano jurisdiccional a establecer cules
aplicar por encontrarlas ms adecuadas al caso concreto-.
Impuesta una regla de conducta determinada, por parte del
tribunal, su cumplimiento se transforma en una nueva condi-
cin para la subsistencia de la condena de ejecucin condi-
cional. Al ser esto as, no es posible dejar en manos del r-
gano jurisdiccional la creacin de nuevas condiciones para la
pervivencia del beneficio, ms all de las que la ley enume-
ra. Lo contrario significara desconocer el principio de le-
galidad (cfr. Etchecolatz, Miguel O. s/ recurso de casa-
cin, causa n 2211, reg. n 2767, del 13/5/1999, y sus ci-
tas; y en igual sentido: Hermida, Alberto Vicente s/recurso
de casacin, rta. el 1/06/09, Causa n11399, Registro n
13989.1; Registro n 14361.1, Carbi Haubold, Jorge s/recurso
de casacin, rta. el 18/08/09, Registro n 14361.1, Causa n
10374; Emanuele, Diego Javier s/recurso de casacin, re-
suelta el 2/06/1997, causa n 1065, Registro n 1269.2).
En el particular, la prohibicin impuesta a
los aqu condenados no se encuentra prevista entre las reglas

109
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

de conducta contenidas en el artculo 27 bis del Cdigo Pe-
nal, por lo que debe hacerse lugar al recurso de casacin de-
ducido en este aspecto y hacrselo extensivo a los dems re-
currentes; y en consecuencia corresponde dejar sin efecto la
prohibicin de usar o poseer armas de fuego.
Sin perjuicio de lo expuesto, una vez quede
firme la condena dictada en las presentes actuaciones, el
sentenciante deber remitir testimonios a las autoridades
competentes a fin de que se adopten las medidas de control
que pudieran corresponder.
IX. Determinacin de la pena, arts. 40 y 41
del Cdigo Penal.
1. Los representantes de la vindicta pblica y
privada cuestionaron la determinacin de la pena impuesta a
Carlos Daniel Vzquez (seis meses de prisin en suspenso y un
ao de inhabilitacin especial) entendiendo que aquella es
arbitraria por haberse fundado de manera genrica a todos los
imputados en la causa sin distinguirse en este caso en parti-
cular el motivo por el cual se aplic una pena ms baja.
En este sentido, entendieron que las pautas de
mensuracin tomadas como agravantes son diametralmente supe-
riores a las circunstancias atenuantes, expresando disconfor-
midad con la ponderacin atenuante efectuada por el a quo so-
bre la condecoracin otorgada por la participacin de Vzquez
en la guerra de Malvinas, rechazando tambin la valoracin
efectuada sobre la dilacin del presente proceso y en torno a
las declaraciones finales de los imputados, las que a su cri-
terio no demostraron el arrepentimiento sealado por el juez.
Por lo que argumentaron que la determinacin
de la pena del condenado Carlos Vzquez no se encuentra debi-
damente motivada, habindose vulnerado las reglas de la sana
crtica y el principio lgico de razn suficiente. Es que a
su criterio, no slo no se hizo ninguna referencia particular
a la razn que justifica tal condescendencia frente a los de-
ms condenados, sino que adems no se ponder la pluralidad

110
de autores y la actuacin organizada de los mismos, como as
tampoco la multiplicidad de hechos que configuraron la moda-
lidad del delito continuado.
Por otra parte, la querella seal que a su
entender, ninguno de los imputados mostr los signos de arre-
pentimiento, ni el propsito de enmienda por los daos causa-
dos aludido por el a quo, resultndole paradjica y arbitra-
ria la atenuacin por la extensa duracin del proceso cuando,
en realidad, segn manifest, las defensas de los imputados
fueron quienes contribuyeron en la dilacin indebida del tr-
mite.
2. En cuanto a la mensuracin de la pena pre-
vista en los arts. 40 y 41 del C.P., a la luz de lo solicita-
do por las defensas y con el fin de una amplia revisin de la
sentencia puesta en crisis, conforme con los lineamientos es-
tablecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in
re Recurso de hecho deducido por la defensa de Matas Euge-
nio Casal en la causa Casal, Matas Eugenio y otro s/robo
simple en grado de tentativa -causa n 1681-, resuelta el
20/09/05, y atento al deber de esta Alzada de agotar la capa-
cidad revisora en el caso concreto, resulta menester recordar
que el sistema de determinacin de la pena en nuestro derecho
indica que se deben tomar en cuenta las circunstancias ate-
nuantes o agravantes particulares de cada caso (art. 40 C.P.)
y valorarlas de acuerdo con las pautas enunciadas por el art.
41 del mismo cuerpo normativo. Este ltimo enumera cules son
algunos de los criterios decisivos para fijar la pena. El
primero de sus incisos se refiere a la naturaleza de la ac-
cin, los medios empleados para ejecutarla y la extensin del
dao y el peligro causados, por su parte el segundo inciso
prev la edad, educacin, conducta precedente del sujeto, ca-
lidad de los motivos que lo determinaron a delinquir, su par-
ticipacin en el hecho, reincidencias y dems circunstancias
que demuestren su peligrosidad (cfr. Ziffer, Patricia, Li-
neamientos de la determinacin de la pena, Buenos Aires,

111
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

2005, pg. 115).
Si bien los recurrentes slo han impugnado la
determinacin de la pena de Carlos Daniel Vzquez, y ms all
del lmite fijado por el art. 458 del Cdigo Procesal Penal
de la Nacin, a los fines de una amplia revisin de la sen-
tencia puesta en crisis, se examinar la ponderacin de agra-
vantes y atenuantes de todos los condenados.
De este modo, el a quo, tuvo en cuenta las in-
formaciones sobre los antecedentes, conducta y concepto que
de los acusados proporcionan la Polica Federal y el Registro
Nacional de Reincidencia y su historial personal y profesio-
nal glosado en los legajos de la Armada de la Repblica Ar-
gentina, incorporados a la causa, que los muestra sin antece-
dentes penales computables.
Consider como agravantes, la calidad y nmero
de vctimas; la inmiscuicin en sus mbitos ntimos; las ca-
lificaciones arbitrarias de individuos, agrupaciones sociales
y medios de difusin social masiva; la orientacin a pesqui-
sar hechos vinculados a los derechos humanos y conmemorativos
de la vida democrtica nacional; la posibilidad cierta de al-
gunos para generar conflictos exteriores; la imprecisa secue-
la de esas informaciones, sus registros y diseminacin; la
extensin de las tareas ilegales y el ostensible desprecio
revelado a leyes y autoridades civiles; la utilizacin de re-
cursos humanos y tecnolgicos oficiales, distrayendo esfuer-
zos y dinero; el dao a la imagen de la Armada de la Repbli-
ca y la desnaturalizacin de sus fines hecha por su personal
entrenado; quiebra de la confianza pblica en toda actividad
estatal.
Y el tiempo en que estuvieron al frente de
las dependencias los oficiales superiores, o los restantes
integrndolas mientras se cometan los hechos y el flujo de
inteligencia ilegal que registran entre otras, las carpetas 1
a 5, 12, 19, 20 o 28, con semblanzas reprochables y comenta-
rios disvaliosos de funcionarios nacionales, provinciales,

112
personalidades y organismos de perfil pblico local y nacio-
nal, impropios de hacer y mantener en sedes castrenses.
Como atenuantes, se consideraron las constan-
cias asentadas en legajos personales de concepto e historial
de la Armada.
Particularmente las que revelan que tanto
Merlo, con ciertas dificultades de salud, como Monzani con
antelacin a la ocurrencia de los hechos llevaron a cabo ta-
reas de responsabilidad, con la solvencia propia que indica-
ron las ponderaciones de sus superiores de sus cualidades,
que les permitieron avanzar a posiciones de mayor importan-
cia, ms all de alguna contingencia disciplinaria.
En referencia a Andrade, Rossi -de leves alti-
bajos en su situacin disciplinaria- y Guantay, se ponderaron
tambin los rendimientos profesionales que les permitieron
ascender paulatinamente a puestos de mayor relieve en la Ar-
mada, mereciendo reiteradamente menciones ponderativas de sus
superiores.
En torno a los oficiales superiores, se anali-
z que tuvieron segn sus legajos, una notable foja de servi-
cios y mostraron excelentes condiciones profesionales, que
usualmente los colocaron destacados en el orden de mrito,
hacindose merecedores de distinciones y condecoraciones por
su desempeo naval y en el ltimo conflicto blico de la Re-
pblica y por las misiones llevadas a cabo en el exterior,
Janiot con notable cantidad de horas de vuelo y misiones en
Brasil, Per y EEUU; Ottogalli, en misin en Per y Estados
Unidos; De Vincenti, con notable cantidad de horas de vuelo,
fue Agregado Naval en el Reino Unido de Gran Bretaa e Irlan-
da del Norte; Mdici, adems de su maestra universitaria,
Agregado Naval en los Estados Unidos de Amrica, obtuvo la
Medalla al Servicio Meritorio que otorga la Presidencia de
ese pas; Ruda, Medalla de Acero por la guerra de Malvinas,
en misin al Golfo Prsico; Rossi particip en operaciones en
el Golfo Arbigo, Sudfrica y Brasil, Agregado Naval en el

113
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del Norte y Avils con
numerosas misiones en el exterior, Per y Estados Unidos, en-
tre otras calificadas actuaciones.-
Especficamente sobre Carlos Daniel Vzquez,
se examin la obtencin de las condecoraciones Honor al va-
lor en Combate y La Nacin Argentina al valor en Combate,
el premio de Director de la Escuela de Guerra Naval y la
misin naval en Bolivia.
Finalmente, tuvo en cuenta las familias cons-
tituidas por aquellos, las dificultades econmicas, el exten-
so tiempo que llev el presente proceso, las ltimas palabras
expresadas por estos al finalizar el debate, la posicin na-
val de cada protagonista y el tiempo de involucramiento de
cada uno en los hechos.
En efecto, se observa que el juez correccional
dio fundadas razones por las que entendi que el monto de la
sancin en el caso de Vzquez se acerca ms al mnimo esta-
blecido para el tipo penal, mientras que para el resto de los
condenados se aleja. En ese sentido, la decisin respecto de
la individualizacin de la pena en cada uno de los imputados
est fundamentada en criterios racionales explcitos y los
parmetros utilizados fueron elaborados a partir del ordena-
miento jurdico, estructurando el complejo de circunstancias
relevantes del caso, por otra parte los magistrados realiza-
ron un adecuado anlisis de las condiciones personales de los
causantes con arreglo a las pautas de los artculos 40 y 41
del cdigo de fondo y que resultan suficientes para fundamen-
tar la pena impuesta en autos. A tal efecto, debe recordarse
que las normas mencionadas contienen pautas que guan al juez
pero que no son taxativas.
Bajo estas consideraciones, del recurso se
desprende que las impugnantes slo exteriorizan su disenso
con el criterio valorativo del tribunal de mrito en punto al
quantum de la pena discernida, sin conseguir con ello eviden-
ciar el quebrantamiento preceptivo denunciado, en tanto que

114
no acredit que la sancin que efectivamente recay fuera in-
conciliable con la naturaleza y caractersticas de los hechos
en cuestin, la personalidad del acusado y las restantes pau-
tas mensurativas, lo que constituye un obstculo para consi-
derar su pretensin.
En tal sentido, cabe destacar que la cuantifi-
cacin punitiva resulta ser un poder exclusivo del tribunal
de juicio que no constituye motivo legal de casacin y, por
tanto, no resulta revisable por el tribunal, excepto -claro
que de- en el caso de ejercicio arbitrario la falta de fun-
damentacin de la sentencia no puede consistir en una mera
discrepancia con el monto de la pena impuesta dentro de la
escala penal aplicable, por cuando como bien se conoce- el
desacuerdo no es sinnimo de arbitrariedad.
Aunado a que las impresiones dejadas por el
imputado escapan, por falta de inmediacin, al control de es-
ta instancia casatoria, slo debe ser revisable el razona-
miento seguido por los jueces para aplicar correctamente la
ley (Protto, Martn Nahuel s/recurso de casacin, Sala I,
causa n13.962, reg. 19.543, rta. 17/5/2012; Sibilla, Alber-
to J. s/recurso de casacin, Sala II, causa n8568, reg.
19.554, rta. el 13/12/11).
Por lo que no corresponde hacer lugar a los
recursos impetrados por los representantes de las acusaciones
pblica y privada.
X. Absolucin de Cristian Andrs Vidal
1. El representante del Ministerio Pblico
Fiscal y la querella criticaron la absolucin dictada por el
a quo sobre Cristian Andrs Vidal en orden al delito imputado
oportunamente.
En ese sentido, adujeron que la ponderacin
del material probatorio presenta contradicciones, y que el
testimonio de Snchez es consistente y no presenta fisuras,
debiendo tenerse en cuenta no slo que es un testigo presen-
cial de la supuesta actividad ilcita desplegada por Vidal,

115
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

sino que su testimonio est corroborado por otros elementos
de cargo contra el acusado.
En tal sentido agregaron que debi considerar-
se la carpeta n 15, especficamente lo que consta en el cua-
derno AVON y lo que surge de fs. 33 vta. Informar a CF Vidal
tema Comodoro Rivadavia Comisin Interna ATE-Textiles-Salud
Pblica-Petroleros jerrquicos, secuestrada en el interior
de la oficina de inteligencia de la FAE3.
Es por ello que afirmaron que se ha recolecta-
do material probatorio suficiente para acreditar que durante
los perodos en los que se desempe ste dentro del CEIP
particip de las tareas de acopio, procesamiento y disemina-
cin de informacin para producir inteligencia ilcita, ha-
biendo participado a su vez en la transmisin y retransmisin
de las rdenes ilegtimas.
De este modo expresaron que la absolucin del
imputado Cristian Vidal es arbitraria por violacin de las
reglas de la sana crtica, del principio de libertad probato-
ria, por falta de motivacin y fundamentacin aparente; y por
omisin de valoracin de prueba dirimente y anlisis fragmen-
tado de la prueba.
2. Debe recordarse que el art. 458 del Cdi-
go Procesal Penal de la Nacin impone una limitacin objetiva
que slo permite a este Tribunal conocer del recurso inter-
puesto por el representante de la vindicta pblica cuando en
la sentencia absolutoria, se haya pedido la condena del impu-
tado a ms de tres aos de pena privativa de libertad (inc.
1 del art. 458 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
A pesar de no haber sido cuestionado por la
parte, corresponde recordar que la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin ha ratificado la plena vigencia constitucional
del artculo 458 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin en la
inteligencia de que la norma prevista por el art. 8, prrafo
2, inciso h), de la Convencin Americana de los Derechos Hu-
manos -que posee jerarqua constitucional a partir de la Re-

116
forma de nuestra Ley Suprema en el ao 1994-, slo ha sido
establecida en beneficio del inculpado, siendo voluntad del
constituyente rodear a este sujeto de mayores garantas con
respecto al Ministerio Pblico -rgano del Estado a quien no
puede considerrselo persona destinataria del beneficio-,
salvo que se d un supuesto de arbitrariedad manifiesta
(C.S.J.N. A.450 XXXII Arce, Jorge Daniel s/ recurso de casa-
cin, rta. el 14/10/97).
En el presente caso, el art. 248 del Cdigo
Penal establece un mximo punitivo de 2 aos de prisin, por
lo que la querella solicit que aqul mximo sea de efectivo
cumplimiento, mientras que el fiscal requiri su aplicacin
en suspenso.
El a quo por su parte, consider que no existe
material probatorio suficiente para atribuirle a Cristian An-
drs Vidal los hechos sometidos aqu a estudio. Es que el
tiempo que aqul estuvo a cargo de la Jefatura de la Direc-
cin de Asuntos Institucionales en el CEIP del COOP y de la
Divisin Apoyo a la Inteligencia Operativa, no permite por si
slo acreditar su responsabilidad, no constando del anlisis
de las pruebas de autos que mientras tuvo a su cargo la de-
pendencia, haya desarrollado actividad ilegal como la que se
examina.
En la sentencia se valor regularmente la
prueba rendida y se descart la posibilidad de imputar a
Vidal con la certeza exigida para un pronunciamiento condena-
torio.
En efecto, de la prueba ponderada se desprende
que aqul no estaba por su cargo, funcin y jerarqua en po-
sibilidad de dictar las rdenes o resoluciones ilegales, por
lo que no se pudo probar que haya llevado a cabo las tareas
prohibidas, ni que estuviera en la posicin de impedirlas de
haberlas conocido.
Por otra parte, tambin se tuvo en cuenta que
sus dichos slo confrontan con el testigo Snchez, aunque no

117
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

en lo referido a las actividades ilegales que registra la do-
cumentacin incautada, sino en cuanto aqul afirm haber re-
cibido una orden suya, para vestirse de civil e infiltrarse
en una protesta de trabajadores navales, ahora bien, no cons-
ta que haya dado esa orden especfica, que niega, difcil de
aceptar por su nivel y ante la presencia de superiores inme-
diatos en el lugar, o que la haya transmitido y menos que
ello haya sucedido finalmente, a punto tal que el testigo se-
gn afirm no la cumpli y no recibi por ello sancin algu-
na.
A ello se agreg que la explicacin que el
acusado brind sobre la mencin encontrada en el cuaderno
AVON haba sido corroborada, segn entendi el juez de sen-
tencia, por otro de los imputados, que explic con concretos
detalles, la suerte de operativo militar conjunto, que se
desarroll en la Base Aeronutica de Comodoro Rivadavia (fs.
229 de la sentencia).
En estas condiciones, deben desestimarse las
crticas dirigidas pues involucran en definitiva un desacuer-
do con el modo en que se valor la prueba. Si bien la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin ampli el marco tradicional
del recurso de casacin (Casal, Fallo 328:3399) sealando
la necesidad de profundizar en esta instancia el anlisis de
cuestiones de hecho y prueba, agotando al mximo la funcin
revisora, tambin indic que las ntimamente asociadas a la
inmediacin constituyen el lmite de lo que no es revisable
por este cuerpo.
Cabe aqu recordar que la doctrina de la ar-
bitrariedad de sentencias reviste carcter excepcional, y no
tiene por objeto abrir una nueva instancia ordinaria donde
puedan discutirse cuestiones de hecho y de derecho procesal,
ni buscar la correccin de fallos equivocados o que se consi-
deren tales, sino que atiende slo a supuestos de desaciertos
y omisiones de gravedad extrema, a causa de los cuales, las
sentencias queden descalificadas como actos judiciales (Fa-

118
llos: 302:1574; 306:1111, entre muchos otros). En definitiva,
toda vez que los agravios de los recurrentes remiten a cues-
tiones de hecho y prueba, y que no se observa la arbitrarie-
dad requerida para que sta Cmara acte como tribunal inter-
medio, consideramos que no corresponde hacer una excepcin a
la regla con base a la doctrina de la arbitrariedad, toda vez
que las garantas constitucionales de la defensa en juicio y
el debido proceso, que tambin amparan a la parte acusadora,
han sido debidamente resguardadas (contrario sensu Fallos
324:1365, 325:503), debiendo declararse mal concedidos los
recursos interpuestos por la querella y el representante del
Ministerio Pblico Fiscal, en torno a la impugnacin efectua-
da contra la absolucin dictada en favor de Cristian Andrs
Vidal.
XI. Costas
Toda vez que las partes tuvieron razones plau-
sible para litigar y que han sido acogidas algunas de las
pretensiones efectuadas por los recurrentes, corresponde
aplicar la excepcin prevista en el art. 531 del Cdigo Pro-
cesal Penal de la Nacin por la actividad realizada ante este
Tribunal, e imponer a todas las partes costas en el orden
causado (art. 530 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Por ello, y en mrito al acuerdo que antecede,
el Tribunal RESUELVE:
I) Declarar mal concedido el recurso inter-
puesto por el representante del Ministerio Pblico Fiscal,
sin costas (art. 530 y 532 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin).
II) Declarar mal concedido el recurso inter-
puesto por el doctor Rodrigo Diego Borda, abogado del CELS y
apoderado de Horacio Verbitsky y Eduardo Ral Hualpa.
III) Rechazar los recursos interpuestos por
las asistencias tcnicas de Daniel Vicente Guantay, Vicente
Claudio Rossi, Alfredo Luis Andrade, Omar Eduardo Merlo, Gus-

119
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

tavo Rene Monzani, Jorge Alberto Janiot, Gustavo Leopoldo
Ottogalli, Luis Alberto De Vincenti, Flix Medici, Eduardo
Luis Avils, Pablo Carlos Rossi.
IV) Hacer lugar parcialmente a los recursos
interpuestos por las defensas de Carlos Ignacio Ruda Y Carlos
Daniel Vzquez, y dejar sin efecto la prohibicin de usar o
poseer armas de fuego, debiendo hacerse extensivo al resto de
los consortes de causa. Una vez firme la presente sentencia,
se deber remitir testimonios a las autoridades competentes a
fin de que se adopten las medidas que pudieran corresponder.
V) Costas por su orden (art. 530 y 531 del C-
digo Procesal Penal de la Nacin).
VI) Tener presentes las reservas de caso fede-
ral.
Regstrese, notifquese y oportunamente, comu-
nquese a la Direccin de Comunicacin Pblica de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin (Ley 26.856 y Acordada N
15/13 y 24/13, CSJN), a travs de la Secretara de Jurispru-
dencia de esta Cmara.
Cmplase con la remisin ordenada, y sirva la
presente de muy atenta nota de envo.

Firmado: Ana Mara Figueroa - Ral R. Madueo - Luis Mara
Cabral
Ante m: Javier Reyna de Allende, Secretario de Cmara.

Reg. N 21.824

Espionaje Argentino. Cámara de Casación Penal. " Merlo, Eduardo Omar y Otros"

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Espionaje Argentino. Cámara de Casación Penal. " Merlo, Eduardo Omar y Otros"

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Cmara Federal de Casacin Penal

Das könnte Ihnen auch gefallen

Espionaje Argentino. Cámara de Casación Penal. &quot; Merlo, Eduardo Omar y Otros&quot;

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Espionaje Argentino. Cámara de Casación Penal. &quot; Merlo, Eduardo Omar y Otros&quot;

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Cmara Federal de Casacin Penal

Das könnte Ihnen auch gefallen

Espionaje Argentino. Cámara de Casación Penal. " Merlo, Eduardo Omar y Otros"

Espionaje Argentino. Cámara de Casación Penal. " Merlo, Eduardo Omar y Otros"