0 Bewertungen0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
31 Ansichten5 Seiten
Este documento presenta varias matrices de valoración para evaluar diferentes tipos de trabajos y presentaciones. La primera matriz evalúa presentaciones orales considerando la preparación, sustentación teórica, discusión, y participación. La segunda evalúa trabajos escritos considerando el contenido, organización, voz del escritor, elección de palabras, fluidez en las oraciones y convenciones. La tercera matriz evalúa informes sobre inventos considerando los propósitos, características, análisis crítico y conexiones establecidas. Finalmente, la
Este documento presenta varias matrices de valoración para evaluar diferentes tipos de trabajos y presentaciones. La primera matriz evalúa presentaciones orales considerando la preparación, sustentación teórica, discusión, y participación. La segunda evalúa trabajos escritos considerando el contenido, organización, voz del escritor, elección de palabras, fluidez en las oraciones y convenciones. La tercera matriz evalúa informes sobre inventos considerando los propósitos, características, análisis crítico y conexiones establecidas. Finalmente, la
Este documento presenta varias matrices de valoración para evaluar diferentes tipos de trabajos y presentaciones. La primera matriz evalúa presentaciones orales considerando la preparación, sustentación teórica, discusión, y participación. La segunda evalúa trabajos escritos considerando el contenido, organización, voz del escritor, elección de palabras, fluidez en las oraciones y convenciones. La tercera matriz evalúa informes sobre inventos considerando los propósitos, características, análisis crítico y conexiones establecidas. Finalmente, la
Excelente Cumpli Bien Cumpli Preprcin Buen proceso de preparacin, muestra profundidad en el desarrollo del tema. Cumplido en la presentacin de los resmenes aprovecha el tiempo para aclaraciones. Presenta el resumen y la actividad planeada sucintamente. Su!tentcin Teric Domina el tema propuesto, logra conectarlo y explicarlo en sus diferentes aspectos. La evaluacin logra analizar el tema. Logra explicar el tema relacionando los diferentes aspectos de ste. La evaluacin tiene en cuenta los diversos aspectos presentados. Conoce el tema super!cialmente, logra explicar los puntos planteados. La actividad de evaluacin es poco adecuada. Mne"# $e l Di!cu!in Bien liderada, suscita controversia y participacin. "s #rganizada, puede contestar los diferentes interrogantes. La dirige, no resalta los puntos m$s importantes no llega a conclusiones. Prticipcin Pertinente. %ctiva, es fundamental para el &uen desarrollo de cada uno de los temas. #portuna, aporta &uenos elementos, presta atencin a las distintas participaciones. "st$ presente. Presta poca atencin a las distintas participaciones. MATRIZ DE VALORACIN PARA TRABA%OS ESCRITOS
INDICADORES Ni&el ' Ni&el ( Ni&el ) I$e! * C#nteni$# "l escrito es claro, enfocado e interesante. 'antiene la atencin del lector. "l tema o historia central se enri(uece con ancdotas y detalles relevantes. "l escrito es claro y enfocado) sin em&argo, el resultado general puede no captar la atencin. *ay un intento por sustentarlo, pero puede ser limitado, irreal, muy general o fuera de &alance. "l escrito carece de una idea o propsito central. "l lector se ve forzado a hacer inferencias &as$ndose en detalles muy incompletos. Or+ni,cin La organizacin resalta y focaliza la idea o tema central. "l orden, la estructura o la presentacin "l lector puede inferir lo (ue va a suceder en la historia, pero en general, la organizacin puede La organizacin es casual y desarticulada. La escritura carece de direccin, con ideas, detalles o eventos (ue se compromete y mueve al lector a lo largo del texto. ser en algunos casos inefectiva o muy o&via. encadenan unos con otros atropelladamente. V#, "l escritor ha&la directamente al lector en forma directa, expresiva y (ue lo compromete con el relato. "l escritor se involucra a&iertamente con el texto y lo escri&e para ser le+do. "l escritor parece sincero, pero no est$ completamente involucrado en el tema. "l resultado es ameno, acepta&le y a veces directo, pero no compromete. "l escritor parece completamente indiferente, no involucrado o desapasionado. Como resultado, la escritura es plana, sin vida, r+gida o mec$nica. , dependiendo del tema, resulta a&iertamente tcnica o incoherente. Eleccin $e Pl-r! Las pala&ras transmiten el mensa-e propuesto en forma interesante, natural y precisa. La escritura es completa y rica, pero concisa. "l lengua-e es totalmente corriente, pero transmite el mensa-e. "s funcional, aun(ue carece de efectividad. .recuentemente, el escritor decide por comodidad o facilidad de mane-o, producir una especie de /documento genrico0, colmado de frases y pala&ras familiares. "l escritor hace esfuerzos con un voca&ulario limitado, &uscando a ciegas las pala&ras (ue transmitan el signi!cado. .recuentemente, el lengua-e es tan vago y a&stracto o tan redundante y carente de detalles, (ue solamente el mensa-e m$s amplio y general llega a la audiencia. .lui$e, en l! Orci#ne! La escritura 1uye f$cilmente y tiene &uen ritmo cuando se lee en voz alta. Las oraciones est$n &ien construidas, son muy coherentes y la estructura variada hace (ue al leerlas sean expresivas y agrada&les. Las oraciones tienden a ser m$s mec$nicas (ue 1uidas. "l texto se desliza e!cientemente durante la mayor parte del escrito, aun(ue puede carecer de ritmo o gracia, tendiendo a ser m$s ameno (ue musical. #casionalmente las construcciones inadecuadas hacen lenta la lectura. "l escrito es dif+cil de seguir o de leer en voz alta. Las oraciones tienden a estar cortadas, incompletas, inconexas, irregulares o muy toscas. C#n&enci#ne ! "l escritor demuestra una &uena comprensin de los est$ndares y convenciones de la escritura 2por e-emplo3 gram$tica, utilizacin de maysculas, puntuacin, utilizacin adecuada del lengua-e, ortograf+a, construccin de p$rrafos, etc4 y los *ay errores en las convenciones para escri&ir (ue si &ien no son demasiados, per-udican la facilidad de lectura. %un cuando los errores no &lo(uean el signi!cado, tienden a distraer. *ay numerosos y repetidos errores en la utilizacin adecuada del lengua-e, en la estructura de las oraciones, en la ortograf+a o la puntuacin (ue distraen al lector y hacen el texto dif+cil de leer. De hecho, la gravedad y frecuencia de los errores tiende a usa efectivamente para me-orar la facilidad de lectura. Los errores tienden a ser muy pocos y de menor importancia, al punto (ue el lector f$cilmente puede pasarlos por alto, a menos (ue los &us(ue espec+!camente. ser tan notoria (ue el lector encontrar$ mucha di!cultad para concentrarse en el mensa-e y de&e releerlo para entender. MATRIZ DE VALORACIN PARA REPORTAR UN INVENTO Excelente Buen# Re+ulr P#-re Pr#p!it#! "n el reporte se explican los propsitos claves de la invencin y se llama la atencin so&re a(uellos (ue no son tan o&vios. "n el reporte se explican todos los propsitos claves de la invencin. "n el reporte se explican algunos de los propsitos de la invencin, pero omite otros (ue son claves. "n el reporte no se mencionan los propsitos de la invencin. Crcter/!tic ! "n el reporte se detallan tanto las caracter+stic as claves de la invencin como las (ue no son tan o&vias y se explica cmo stas caracter+stic as atienden diferentes propsitos. "n el reporte se detallan las caracter+stic as claves de la invencin y se explican los propsitos (ue con ellas se atienden. "n el reporte faltan algunas caracter+stic as de la invencin o de los propsitos (ue atienden. "n el reporte no se detallan las caracter+stic as de la invencin o los propsitos (ue atienden. %uici# Critic# "n el reporte se discuten las fortalezas y de&ilidades de la invencin, y se sugiere la forma de me-orar las primeras y superar las ltimas. "n el reporte se discuten las fortalezas y de&ilidades de la invencin. "n el reporte se discuten, &ien sea, las fortalezas o las de&ilidades de la invencin, pero no am&as. "n el reporte no se mencionan las fortalezas ni las de&ilidades de la invencin. C#nexi#ne! "n el reporte "n el reporte "n el "n el se esta&lecen conexiones apropiadas entre los propsitos y las caracter+stic as de la invencin con muchos otros tipos de fenmenos. se esta&lecen conexiones apropiadas entre los propsitos y las caracter+stic as de la invencin con uno o dos fenmenos diferentes. reporte se esta&lecen conexiones confusas o inapropiada s entre la invencin y otros fenmenos. reporte no se esta&lecen conexiones entre la invencin y otras cosas.
Proyecto Investigativo-Planificacin en Grupo : LA CLULA CATEGORY 4 3 2 I!"#$%IGACI&! Muy completa, ya que cubre todos los aspectos solicitados. Fue entusiasta la participacin de todos los miembros el equipo. Completa la inesti!acin, aunque un miembro se mantuo al mar!en del traba"o. #nesti!acin incompleta, los aspectos no cubrieron todos los requisitos, aunque traba" el equipo completo. #nesti!acin incompleta, sin datos biblio!r$%icos. &lo traba" un miembro del equipo, no 'ubo traba"o colaboratio. '#(ACCI&! (#L %#)A E(celente ocabulario y orto!ra%)a* +a estructura !ramatical es muy buena, clara y precisa. ,uen mane"o de ocabulario y el te(to presenta una buena estructura !ramatical, aunque se obseraron al!unas %altas de orto!ra%)a. Aunque la estructura del te(to es buena, no as) el mane"o y amplitud de ocabulario* adem$s de presentar incontables %altas de orto!ra%)a. Est$ mal la estructura del te(to, de%iciente mane"o de terminolo!)a y el te(to presenta numerosas %altas de orto!ra%)a. I!*+')ACI&! ,CALI(A( (# C+!%#!I(+- +as diapositias muestran muy buena distribucin de im$!enes y te(to. +as ilustraciones concuerdan con el tema. E(celente uso de color, %ondo y %uentes. Muy bien en contenido y calidad de distribucin e ilustraciones, no as) en uso de color y tama-o de %uente. +a inesti!acin es completa, aunque no incluye ilustraciones +a inesti!acin no muestra orden y las ilustraciones son escasas y al!unas no concuerdan con el tema. .tili/a %uentes y colores ile!ibles. #.P+$ICI&! (#L %#)A El equipo se present per%ectamente preparado, manteniendo a la audiencia con !ran inter0s. &u tono de o/ y l0(ico apropiados y entendibles. ,uen mane"o del tema y l0(ico apropiado, aunque el tono de o/ %ue montono en un inte!rante del equipo, lo cual caus desinter0s de la audiencia. Aunque su l0(ico %ue adecuado, mostraron !ran neriosismo por %alta de dominio del tema. El equipo present %alta de mane"o del tema. &us participaciones %ueron desordenadas. +0(ico inapropiado y en ocasiones el tono de o/ %ue inaudible. 1ate Created2 (ece/0er 123 2112