1. Em 14 de dezembro de 1983 foi sancionada a Lei n. 7.170, que vem alterar substancialmente a filosofia das leis de segurana nacional que estiveram em vigor entre ns desde 1967. No Congresso a lei foi aprovada rapidamente, pelo voto das lideranas, sem maiores discrepncias e sem debates que contribussem para aperfeioar o projeto do Governo, retirando-lhe graves defeitos.
2. A nova lei de segurana fruto de enorme campanha movida contra a lei anterior, na qual se empenharam os partidos de oposio e inmeras entidades, com intensa mobilizao popular. Tornou-se clara a idia de que a redemocratizao do pas era incompatvel com a lei em vigor, sendo evidentemente insincero o Governo que falava em abertura democrtica e mantinha a lei infame e tirnica. A Ordem dos Advogados do Brasil destacou-se nessa campanha, pronunciando-se repetidamente sobre a matria, com crticas contundentes, desde os tempos do Decreto-Lei n. 898. 1
3. Nos ltimos tempos, a lei de segurana vinha sendo aplicada pela Justia Militar de forma draconiana, com observao estrita da doutrina da segurana nacional, o que possibilitava a perseguio de pessoas que se manifestavam contra o Governo, por fatos que nada tinham a ver com a segurana do Estado. 2 A substituio da lei de segurana havia se tornado inadivel.
II
4. A caracterstica mais saliente e significativa da nova lei a do abandono da doutrina da segurana nacional. Essa doutrina, profundamente antidemocrtica, foi introduzida na lei de segurana pelo Decreto-Lei n. 314, de 13 de maro de 1967. De acordo com essa doutrina, objeto de proteo jurdica passam a ser certos objetivos nacionais permanentes, entre os quais se incluem a paz pblica e a prosperidade nacional, elementos que levam a confundir a criminalidade comum com a criminalidade poltica. A Ordem dos Advogados do Brasil entendeu que a doutrina da segurana nacional ainda subsiste na nova lei, mas os argumentos apresentados no convencem. Afirmou-se, por exemplo, que a manuteno da jurisdio militar para o processo e julgamento desses delitos deriva da doutrina da segurana nacional. Embora se possa dizer que a Justia Militar passou a julgar todos esses delitos em funo da idia de guerra interna, convm observar que as limitaes da justia ordinria para julgamento de crimes polticos tm acompanhado invariavelmente situaes de perturbao poltica intensa e estados de emergncia. 3 A nossa antiga lei de segurana (Lei n. 1.802, de 5 de janeiro de 1953) tambm previa a competncia da Justia Militar para julgamento dos
1 Fizemos dois trabalhos sobre a lei de segurana, adotados pelo Conselho Federal da OAB como pronunciamento oficial. Cf. HELENO C. FRAGOSO, Lei de segurana nacional. Uma experincia antidemocrtica, Porto Alegre, Srgio Antnio Fabris, 1980; Id., "Sobre a lei de segurana nacional", Revista de Direito Penal, n. 30 (1980). 2 Cf. HELENO C. FRAGOSO, Advocacia da Liberdade, Rio de Janeiro, Forense, 1984, p. 226 e seguintes. 3 "States of Emergency. Their impact on human rights", Genebra, International Commission of Jurists. 1983, 434. 2 crimes contra a segurana externa, e nada tinha a ver com a doutrina da segurana nacional. A verdade que a competncia da Justia Militar para o julgamento dos crimes contra a segurana interna foi introduzida em nosso direito com o Ato Institucional n. 2 (art. 8.), em 27 de outubro de 1965, como reao ao comportamento dos tribunais civis, notadamente o Supremo Tribunal Federal, no julgamento de pessoas acusadas de crimes polticos. O fato constituiu fenmeno comum nos movimentos polticos, que procuram introduzir severidade na pretenso punitiva revolucionria. 4
5. Tambm se alegou que a doutrina da segurana nacional subsistia na priso cautelar, que a nova lei mantm. A priso cautelar, no entanto, nada tem a ver com a doutrina, aparecendo no antigo Cdigo de Justia Militar, de 1938 (art. 132), que passou a ser aplicado aos crimes polticos desde que se adotou a jurisdio militar.
6. Afirmou-se, igualmente, que a definio vaga de certos delitos, que aparece na nova lei, um sinal de que a doutrina da segurana nacional subsiste. Todavia, as definies vagas em matria de crimes polticos tm sido uma constante na histria do direito penal, remontando ao direito romano. 5
7. A nosso ver, est bem claro o abandono da doutrina da segurana nacional desde a epgrafe da lei. E, muito particularmente, pela supresso do conceito de segurana nacional, que constava de todas as leis desde 1967, e sua substituio pela expressa referncia a bens-interesses polticos como objeto da tutela jurdica.
III
8. A nova lei aparece com epgrafe onde se diz: "Define os crimes contra a segurana nacional, a ordem poltica e social, estabelece seu processo e julgamento." As leis anteriores limitavam-se referncia a "segurana nacional", pois, em face da doutrina que adotavam, essa expresso compreendia toda espcie de ofensa segurana do Estado. A nova lei emprega a expresso "segurana nacional" ao lado de "ordem poltica e social". Na lei no h, em princpio, palavras inteis, e por isso o intrprete deve entender que "segurana nacional" coisa diversa de "ordem poltica e social".
9. A nova lei restringiu o conceito de segurana nacional, de acordo com a tendncia mais liberal e democrtica. Segurana Na,cional o que se refere nao como um todo, e diz respeito prpria existncia do Estado e sua independncia e soberania. Trata-se de segurana nacional, ou seja, da nao. Ela no se confunde com a segurana do governo ou da ordem poltica e social, que coisa bem diversa. Esse conceito de segurana nacional o que prevalece no direito internacional. Quando o Pacto de Direitos Civis e Polticos permite a derrogao da garantia de direitos humanos, por motivos de segurana nacional (arts. 12 a 14, 19, 21 e 22), essa expresso significa apenas a garantia de bens relativos a toda a nao, com excluso de atentados ao governo. Nesse sentido so os chamados "Princpios de Siracusa", aprovados em reunio de peritos convocada pela Comisso Internacional de Juristas e pela Associao Internacional de Direito Penal, celebrada na cidade de Siracusa, na Itlia, em abril/maio de 1984, para o estudo das derrogaes e limitaes previstas pelo Pacto de Direitos Civis e Polticos. 6
4 Cf. HELENO C. FRAGOSO, Advocacia da Liberdade, cit., 2. 5 Veja-se a definio de ULPIANO para o crime de lesa-majestade, contida no Digesto (48.4.1, 1.). 6 O autor participou dessa reunio. Veja-se o excelente relatrio do prof. BERT B. LOCKWOOD JR., JANET FINN 3
10. Ordem poltica a estrutura poltica do Estado, na forma em que a Constituio a estabelece. Ordem social o regime social e econmico que o sistema poltico estabelecido institui e tutela. ordem poltica e social refere-se o que se tem chamado de segurana interna.
11. O art. 1. da lei esclarece: "Esta lei prev os crimes que lesam ou expem a perigo de leso: I - a integridade territorial e a soberania nacional; II - o regime representativo e democrtico, a Federao e o Estado de Direito; III - a pessoa dos chefes dos Poderes da Unio." Criticando o projeto de que resultou o texto definitivo da lei, em parecer aprovado pelo Instituto dos Advogados Brasileiros, sugerimos que esse art. 1. tivesse a seguinte redao: "Esta lei prev crimes que lesam ou expem a perigo: I - a existncia, a integridade, a unidade e a independncia do Estado; II a ordem poltica e social, o regime democrtico e o Estado de Direito". Desta forma se teria melhor especificado a objetividade jurdica desses crimes, indicando, com maior preciso, o mbito da segurana externa e, com mais propriedade, os bens que importa preservar, no mbito da segurana interna.
12. A referncia proteo dos chefes dos Poderes imprpria. Ela j est compreendida na tutela jurdica da ordem poltica vigente e sempre se entendeu que os atentados aos governantes (quando praticados por motivos polticos) atingem a segurana interna. O que esta lei visa proteger no a pessoa dos chefes dos Poderes da Unio, mas sim a segurana do Estado. A pessoa de tais chefes protegida por outras leis penais. O que aqui se contempla a ofensa aos interesses da segurana interna, atravs do atentado ou da ofensa realizados com propsito poltico-subversivo. Isso significa que a pessoa dos chefes dos Poderes, no mbito de uma lei dessa natureza, protegida de forma secundria ou reflexa.
IV
13. O art. 2. da lei estabelece que devem levar-se em conta, na aplicao da lei, a motivao e os objetivos do agente e a leso, real ou potencial, aos bens jurdicos anteriormente mencionados, sempre que o fato esteja tambm previsto em outras leis penais. Isso significa que nos crimes polticos prprios (em que a ao, por sua natureza, se dirige a atentar contra a segurana do Estado), o fim de agir (motivao poltica) elementar ao dolo. Nos crimes polticos imprprios (crimes comuns cometidos com propsito poltico) a aplicao desta lei depende de indagao sobre os motivos (que devem ser polticos) e os objetivos (que devem ser subversivos). E depende tambm da existncia de leso, real ou potencial, aos bens jurdicos que a lei tutela.
14. As novas disposies so da maior importncia. A caracterstica fundamental de uma lei democrtica para punir os crimes contra a segurana do Estado , precisamente, a da previso do fim de agir e da existncia de leso, real ou potencial, aos bens jurdicos que ela protege. Deve-se dizer que a antiga jurisprudncia do Superior Tribunal Militar, abandonada nos ltimos tempos, pronunciava-se sempre no sentido de exigir esses requisitos, como elementos dos crimes contra a segurana do Estado.
e GRACE JUBINSKY, "Derogation and Limitation Provisions in the International Covenant on Civil and Political Rights", p. 49 e seguintes (mimeo.). 4 V
15. Na Parte Geral da nova lei aparece, ainda, uma disposio importante, sobre suspenso condicional da pena (art. 5.), agora permitida expressamente. No regime da lei anterior, a questo era largamente controvertida, embora o Supremo Tribunal Federal houvesse concedido a medida, no caso de um deputado condenado com base na lei de segurana. O Superior Tribunal Militar, no entanto, na linha de rigor que o caracteriza nos ltimos tempos, vinha recusando a suspenso condicional, sob argumento de que a deciso do Supremo era um caso isolado. No Tribunal Militar havia, no entanto, vrios importantes votos vencidos. A questo agora, com a nova lei, est encerrada.
16. Defeitos graves, porm, encontramos tambm na Parte Geral da lei. O art. 6., que prev causas de extino da punibilidade, dificilmente se compreende, pois o que est ali previsto j se encontra no CP Militar (art. 123). A disposio , portanto, absolutamente intil, e deveria ter sido suprimida.
17. Outro defeito, este muito mais grave, o que aparece no art. 7., onde se prev a subsidiariedade do CP Militar, e no do CP comum. A legislao penal militar especial e se destina, basicamente, a militares, para preservar as instituies militares, a ordem, a disciplina e a hierarquia das foras armadas. simplesmente um absurdo aplicar essa legislao a civis, a menos que atentem contra os valores que o direito penal militar visa preservar. A lei que define crimes contra a segurana do Estado direito penal complementar e a ele se aplicam, subsidiariamente, as disposies do direito penal fundamental, que o contido no CP comum.
18. No regime do Decreto-Lei n. 898, a matria foi intensamente debatida pelos tribunais, no silncio da lei, tendo o Supremo Tribunal Federal se pronunciado corretamente, no sentido da subsidiariedade do CP comum (RTJ 76/682). A Lei n. 6.620, no entanto, reagindo contra a jurisprudncia do Supremo Tribunal, disps expressamente que a subsidiariedade seria do CP militar. A nova lei manteve essa orientao lamentvel. verdade que a conseqncia mais grave da soluo adotada foi evitada, consignando-se na lei que a imputabilidade comea aos 18 anos (art. 7., pargrafo nico). Essa disposio foi uma das poucas introduzidas pelo Congresso, e veio evitar que a imputabilidade, nos crimes contra a segurana do Estado, comeasse nos 16 anos.
VI
19. Na Parte Especial da lei aparecem tambm defeitos graves. Tomemos, por exemplo, o art. 15, que define o crime de sabotagem, julgando que a expresso "praticar sabotagem" define com nitidez uma conduta delituosa. Uma das crticas mais constantes que se tem feito s leis de segurana que estiveram em vigor desde 1967 a do emprego de expresses vagas e indeterminadas, que atingem, como se sabe, o princpio da reserva legal. A palavra "sabotagem" no tem significao tcnica e no se sabe que atos a configuram. Essa palavra tambm empregada como nomen juris de um crime contra a organizao do trabalho. Todavia, no art. 202 CP comum, a palavra "sabotagem" no aparece como forma de ao delituosa.
5 Por isso, sugerimos, na crtica que elaboramos ao projeto, e a que j aludimos, que esse art. 15 esclarecesse que a sabotagem se pratica destruindo ou danificando. Por outro lado, parece-nos rematado contra-senso punir os atos preparatrios (art. 15, 2.). A punio de atos preparatrios no se encontrava nem na lei anterior, nem no draconiano Decreto-Lei n.O 898. O problema fundamental da punio de tais atos decorre de no haver critrios definidos para identific-los, de modo que a sua- punio significa estabelecer perigosa linha de insegurana para a liberdade.
20. No crime de associao subversiva (art. 16), sugerimos, sem xito, a punio mais branda dos simples filiados. Sempre foi da tradio de nosso direito, nessa matria, punir mais gravemente os que organizam, comandam e dirigem a associao ilcita, distinguindo-os dos simples filiados. O art. 14 do Decreto-Lei n.o 898 prestou um grande servio, sendo (tecnicamente mal) aplicado para a punio leve de jovens que integravam, como simples filiados, associaes subversivas.
21. No art. 20, onde se punem diversas aes heterogneas, inclusive o terrorismo, encontramos uma das disposies mais defeituosas da lei. A definio legal do terrorismo apresenta dificuldades tcnicas considerveis, porque no h clara noo doutrinria do que ele significa. 7 A nova lei extremamente imperfeita, porque segue a linha casustica de nossas leis de segurana, misturando terrorismo com crimes violentos contra o patrimnio, com finalidade subversiva, que no constituem terrorismo. Por outro lado, a lei reproduz o defeito mximo das leis que tm estado em vigor, pretendendo definir o crime com a referncia genrica a "atos de terrorismo". Isso numa lei penal inadmissvel, sobretudo porque no se sabe com segurana o que so atos de terrorismo.
22. Criticando o projeto de que resultou a lei atual, sugerimos que se desse ao art. 20 nova redao, nos seguintes termos: "Praticar atentado contra a vida, a integridade corporal ou a liberdade; causar destruio e dano, atravs de meios capazes de provocar perigo comum ou que conduzam difuso de enfermidades, para a criao real ou potencial de intimidao generalizada, com finalidade poltico-social. Pena: recluso de 3 a 10 anos. 1. - Nas mesmas penas incorre quem pratica roubo ou extorso, para obteno de fundos destinados manuteno de organizaes polticas clandestinas ou subversivas. 2. - Se resulta leso corporal grave, a pena pode ser aumentada at o dobro; se resulta morte, pode ser a pena aumentada at o triplo."
23. A emenda que apresentamos, e que foi desprezada, parecia resolver todos os problemas, sendo tecnicamente superior. H terrorismo no atentado individual indiscriminado, contra a vida, a integridade corporal ou a liberdade das pessoas. O crime se caracteriza por causar dano considervel a pessoas e coisas; pela criao real ou potencial de terror ou intimidao generalizada, e pela finalidade poltico-social. Dano considervel resulta de estragos e destruio, em geral decorrente do emprego de violncia contra pessoas e coisas. O terror e a intimidao resultam do emprego de meios capazes de causar perigo comum ou que conduzam difuso de enfermidades. O emprego pela nova lei da expresso "inconformismo poltico" particularmente censurvel pela perigosa indeterminao, como bem demonstra a aplicao das leis de segurana que temos tido.
7 Veja-se extensamente sobre a matria, HELENO C. FRAGOSO, Terrorismo e Criminalidade Poltica, Rio de Janeiro, Forense, 1981, passim. 6 24. Em nossa emenda, destacamos, num pargrafo, os crimes violentos contra o patrimnio, para puni-los com as mesmas penas do terrorismo. Esses crimes se limitam ao roubo e extorso. Eliminamos a expresso "saquear", porque no tem significao tcnica. Saquear, na linguagem comum, significa tambm roubar e, at, furtar, mas parece claro que na lei significaria despojar violentamente, causando dano patrimonial extenso, certamente acompanhado de outras violncias a pessoas. Isso tudo, em termos de direito penal, entra no conceito de roubo.
VII
25. Os crimes de manifestao do pensamento constituem o ponto nevrlgico de uma lei desse tipo. Pode-se dizer, sem medo de errar, que a quase totalidade dos processos movidos com base na lei de segurana, depois da revogao do Ato Institucional n. 5, refere-se a crimes de manifestao do pensamento. A nova lei apresenta sobre a anterior, nesta matria, sensveis modificaes. Abandona-se o texto simplesmente lamentvel que vinha em vigor, em favor de uma frmula que faz sentido, se se considera a finalidade da lei. Perigosa apenas a incriminao da propaganda (e da incitao) de luta pela violncia entre as classes sociais. Essa disposio serviu indebitamente para a incluso na lei de segurana de conflitos de terras, como a experincia demonstrou. verdade que agora o crime depende, sem a menor dvida, de motivao poltica ou de propsito poltico-subversivo e de leso, real ou potencial, aos interesses da segurana do Estado.
26. A pena do crime de propaganda subversiva deveria ter sido reduzida para deteno, de seis meses a trs anos. Trata-se de crime de perigo e as democracias so tolerantes com as manifestaes do pensamento dos que se opem ao sistema poltico dominante, punindo os abusos sem severidade. Por outro lado, a propaganda, como incitao indireta, deve ter pena menor do que a prevista para a incitao subversiva.
27. O governo anunciou largamente o propsito de retirar da lei de segurana os crimes de imprensa. Em realidade, a imprensa que assegura a mais completa articulao democrtica da opinio pblica, constituindo o principal instrumento de oposio e sobrevivncia das minorias. Contrapondo-se aos regimes totalitrios, onde no h, nem pode haver, liberdade de imprensa, a democracia se caracteriza pela liberdade de manifestao do pensamento sobre os atos dos governantes e sobre o rumo a imprimir ao governo da coisa pblica. Essa liberdade a Constituio vigente assegura, acolhendo a tradio de nosso direito, desde a Constituio de 1824. Ela encontra na liberdade de imprensa a expresso mxima. RUI BARBOSA dizia que, de todas as liberdades, a de imprensa a mais necessria e conspcua: Sobranceia e reina sobre as demais. Cabe-lhe, por sua natureza, a dignidade inestimvel de representar todas as outras.
28. Se o governo pretendeu deixar os crimes praticados atravs da imprensa fora da lei de segurana, no foi isso o que fez. A lei continua a prever tambm os crimes de manifestao do pensamento praticados atravs da imprensa. Isto simplesmente lamentvel. Os inmeros abusos que tivemos, na perseguio de jornalistas, com base na lei de segurana, por fatos que realmente nada tinham a ver com a segurana do Estado, recomendariam que se deixasse fora dessa lei os abusos da liberdade de 7 imprensa, j previstos na respectiva lei. E isso, em homenagem significao especial que a imprensa tem num regime democrtico. Por essa razo, no parecer que fizemos sobre o projeto, sugerimos a incluso, nos artigos que tratavam de propaganda e incitao, de um pargrafo em que se deixava expresso que "no constituem meios de propaganda previstos nesta lei os jornais, revistas e livros regularmente publicados no pas". Inspiramo-nos, para essa proposta, no projeto alternativo alemo. 8 Inclumos, como naquele projeto tambm se faz, referncia aos livros, restabelecendo assim o que se continha na Lei n. 1.802, segundo correta interpretao do Supremo Tribunal Federal. Os livros so instrumento de cultura e, por sua natureza, meios inidneos para propaganda ou incitao subversiva, que se expressa com propriedade atravs de boletins e panfletos.
VIII
29. A nova lei de segurana representa um avano notvel que no pode deixar de surpreender os que se opem ao sistema poltico em vigor. A doutrina da segurana nacional, elaborada pela Escola Superior de Guerra, parecia ser a alma do sistema. A nova lei tende a tornar raros os processos por crime contra a segurana do Estado.
30. Essa nova lei, no entanto, est longe de constituir uma soluo definitiva em nosso direito, no que tange aos crimes polticos. Seu defeito mximo a manuteno da jurisdio militar para o processo e julgamento desses crimes. A Constituio, alis, estabelece a competncia da Justia Federal (art. 125, IV), permitindo, no entanto, que o foro militar se estenda aos civis para a represso dos crimes contra a segurana nacional (art. 129, 1.). A evoluo de nosso direito, nesta matria, certamente conduzir no futuro ao retorno competncia da justia civil, pelo menos para o processo e julgamento dos crimes contra a segurana interna. Por outro lado, cumpre insistir na proposta que j fizemos, no sentido de que esses crimes voltem ao CP, constituindo o ltimo ttulo da Parte Especial. A experincia demonstra que a formulao de leis especiais nessa matria sempre inspirada pelo propsito de submeter a represso desses crimes a critrios de particular severidade; que no correspondem a uma viso liberal. As disposies especiais de natureza processual devem ser eliminadas, especialmente as que se referem priso cautelar e incomunicabilidade. Demos agora, com a nova lei, um passo largo. Temos que prosseguir na caminhada.
----------------------------------------------------------------- (*) Publicado na Revista de Direito Penal de Criminologia, n. 35, Ed. Forense, Rio de Janeiro, jan-jun. 1983, p. 60-69.
8 Art. 11 (2) do projeto alternativo, que dispunha: "Propagandaschriften im Sinne des Absatzes 1 Nr. 4 sind nicht in Erscheinungsland allgemein vertriebene Publikationen, namentlich Tageszeitungen, Zeitschriften und Bcher". Alternativ Entwurf eine Strafgesetzbuches, besonderer Teil, Politisches Strafrecht, Tbingen, Mohr, 1968, 46.