Captulo 10

Estabilidad de Taludes
La Mecanica de Suelos estudiada en los captulos anteriores asume implcitamente
que los depositos de suelo son horizontales, excepto cuando se considero un talud
detras de una estructura de contencion o los taludes de una presa de tierra al estudiar
ujo a traves de la presa. Sin embargo, existen taludes naturales producto del relieve
que denen cerros y monta nas como resultado de procesos geologicos. Ademas, el
hombre forma taludes en la construccion de terraplenes, presas, estribos y cortes en
el terreno. El estudio de la estabilidad de taludes es muy necesario debido a que los
deslizamientos de taludes representan un gran costo social en terminos economicos
y de vidas humanas (Schuster, 1996). Van Sint Jan et al. (1993) determinan un
costo de aproximadamente U$1.0 millon de dolares en promedio anual debido a
deslizamientos de taludes en Chile para una base de datos entre 1940 y 1992, es
decir, las perdidas en da nos materiales ascienden a U$53 millones de dolares para
ese periodo. Existen muchos ejemplos de deslizamientos de taludes en el Bo Bo
que han signicado continuas interrupciones al normal traco vehicular y puesto
en riesgo la vida de las personas. La Tabla 10.1 resume deslizamientos ocurridos
solo entre junio y agosto de 1997 y solo en comunas alrededor de Concepcion, seg un
noticias publicadas en el diario El Sur. Se asocian los deslizamientos a lluvias de mas
de 60 mm en menos de 3 das consecutivos; los taludes compuestos principalmente de
suelo residual y roca meteorizada se saturan, a lo cual se suma terrenos con reducida
o sin cubierta vegetal.
420
Tabla 10.1: Deslizamientos ocurridos entre junio y agosto de 1997 (Alarcon, 1995)
Fecha comuna sector descripcion
12/06 Tome Cerro Alegre 60 % de casas destruidas,
Vicente Palacios 16 casas anegadas con barro
16/06 Concepcion Calle M. Concha anegamiento con barro
18/06 Concepcion Valle Nonguen 2 casas en peligro por derrumbe
Villuco camino cortado por deslizamiento
Pedro de Valdivia 195 ujo de barro sobre el camino
20/06 Chiguayante Villa San Marcos derrumbes rodean calles
Papen 1, 2, La Rivera
21/06 Chiguayante Valle del Sol talud de 40 m cae sobre patios
22/06 habitantes evacuados
24/06 Tome Cocholg ue derrumbe de cerro sobre 5 casas
25/06 Concepcion Palomares barro cubre calle nueva
07/07 Concepcion Pedro de Valdivia 195 ujo de barro afecta 2 casas
28/07 Concepcion Pedro de Valdivia 195 barro corta transito
29/07 Concepcion Ag uita de la Perdiz deslizamientos sobre 5 casas
30/07 Concepcion Cerro La Polvora 12 derrumbes en distintos
Ag uita de la Perdiz puntos un muerto
Palomares 40 albergados, cortes de transito
Hualqui borde del ro Bo Bo lnea ferrea bajo el agua
por falla de terraplen
02/08 Talcahuano Denavi Sur derrumbes sobre 3 casas
Concepcion Ag uita de la Perdiz deslizamiento de taludes
Cerro La Polvora con barro
Palomares, P. de V. 195
16/08 Concepcion Ag uita de la Perdiz derrumbe arrastra 2 casas
San Pedro camino a Santa Juana deslizamiento bota arbol
de la Paz sobre camion en marcha
17/08 Concepcion Ag uita de la Perdiz peligro de derrumbe debido
Cerro La Polvora a terreno reblandecido
P. de V. 195, Geswein derrumbes sobre camino
Colegio Concepcion a Chiguayante
Talcahuano Puente Perales derrumbe sobre Colon
Cerro La Gloria derrumbre destruye casa
La Ruta de la Madera entre San Pedro de la Paz y Santa Juana puesta en servicio
en 1997 y la Ruta del Itata entre Chillan y Concepcion puesta en servicio a partir
del a no 1998, representan proyectos donde han ocurrido un gran n umero de desliza-
mientos de taludes en periodos de lluvias habituales. Tambien se desencadenaron
graves deslizamientos de taludes durante la construccion del proyecto inmobiliario
de 800 casas llamado Barrio Modelo y ubicado en la Puntilla del cerro Lo Galindo
421
en Santa Sabina, Concepcion. La foto de la Figura 10.1(a) muestra un deslizamiento
representativo de taludes de 3 a 4 m de alto que ocurrieron producto de los in-
numerables cortes realizados para aterrazar el terreno natural y as crear niveles
planos para construir los edicios habitacionales. Es evidente que no resulto efecti-
vo la plantacion de semillas para que esta vegetacion proteja el talud. Las tecnicas
de hidrosiembra se utilizan principalmente para controlar la erosion de la cara del
talud producto de lluvias y viento, pero no es capaz de resistir fallas al interior del
talud (Nazal, 2008). El deslizamiento mas grande y grave se produjo producto de
un corte realizado al pie del cerro Lo Galindo donde se ubican dos estanques de
agua potable de 3000 y 5000 m
3
. La foto de la Figura 10.1(b) muestra la extension
del deslizamiento del talud de aproximadamente 25 m de altura y 90 m de longitud
en planta, o sea alrededor 15

de inclinacion promedio. La Figura 10.1(c) y 10.1(d)

muestra como el deslizamiento impacta los edicios de alba nilera en construccion
situados junto al pie del talud.
(a) (b)
(c) (d)
Figura 10.1: Deslizamientos en Barrio Modelo ocurridos en 1998 que afectan a, a) casas
existentes de Santa Sabina, b) estanques de agua potable, c) y d) edicios en construccion
422
Las condiciones geologicas del cerro Lo Galindo no fueron consideradas antes ni
durante la construccion del Barrio Modelo. La estabilidad de taludes puede estar
en gran parte controlada por la geologa del suelo. En este caso resulta claro que
la inestabilidad de un talud de 15

no es detectada por metodos de calculo que

asumen suelo homogeneo, uniforme e isotropico, a pesar de usar valores medidos de
los parametros de resistencia al corte del suelo. El suelo presente en los taludes cor-
responde a limos y arcillas que sobreyacen rocas sedimentarias, areniscas y lutitas de
la Formacion Quiriquina. Los limos y arcillas representan un suelo residual debido
a que son el producto de la meteorizacion de la roca subyacente. La remocion de
la vegetacion al realizar los cortes no solo deja desnudo el talud sino que permite
con mayor facilidad la inltracion de aguas lluvias, la cual lubrica las supercies
de contacto entre el suelo y la roca y por otro lado aumenta el peso unitario del
suelo por aumento de la humedad. Ello sumado al hecho que la roca sedimentaria
posee inclinaciones favorables al deslizamiento gatillo el gran deslizamiento. La solu-
cion adoptada fue suelo apernado (soil nailing), solucion que fue mas cara que la
construccion de los edicios. Ademas de pagar las demandas de los habitantes por
los efectos de la demora en la construccion. Cabe se nalar que la solucion adoptada
de suelo apernado cubrio con hormigon proyectado una gran parte de la super-
cie alrededor de los edicios, reduciendo considerablemente el espacio para arboles,
jardines y areas verdes. Estas fallas demuestran lo importante que puede llegar a
ser la Geologa en la Mecanica de Suelos para evitar demoras y sobregastos. Para
mayores antecedentes sobre la inuencia del clima en la estabilidad de taludes en
suelos residuales se recomienda revisar Wesley (2011).
Recientes casos de deslizamientos han ocurrido en el cerro La Polvora de Concepcion
el 26 de junio del a no 2005, el cual causo la muerte de una ni na de 16 a nos. El 12 de
julio del a no 2006 murieron enterradas 10 personas, de ellos 3 bomberos, producto
de deslizamientos ocurridos en el sector Valle La Piedra en Chiguayante. Los cerros
de Talcahuano, Tumbes, Coronel, Lota (Ruta 160), Tome y San Pedro de la Paz
(camino a Santa Juana) tambien son propensos a deslizamientos durante periodos
de lluvias. Es por ello necesario estudiar la estabilidad de taludes.
10.1. Causas y tipos de deslizamientos
Las causas de los deslizamientos son primeramente la fuerza de gravedad que es la
responsable de la cada de elementos con masa. La lluvia justamente aumenta la
masa del suelo si esta se logra inltrar en el talud y el peso unitario aumenta con
la humedad de acuerdo a (2.10). De ah que una cubierta vegetal que act ue como
paraguas y reduzca la inltracion es recomendable, ademas de proteger contra la
erosion del talud. Otra causa tambien es atribuida al agua, son los ujos de agua
423
dentro del talud que generan fuerzas de escurrimiento en la direccion del ujo que
pueden desestabilizar un talud al alcanzar gradientes hidraulicos por sobre los que
puede soportar el suelo, como el gradiente hidraulico crtico (ver seccion 6.6.1). Los
movimientos ssmicos tambien son responsables de importantes deslizamientos de
taludes, lo cual es abordado en Dinamica de Suelos. Finalmente, la intervencion hu-
mana es causa de deslizamientos de taludes al remover la cubierta vegetal, reperlar
con cortes en angulos que dejan en condicion inestable en caso de lluvias, sismos o
aplicaci on de sobrecargas sobre el coronamiento del talud o excavaciones al pie del
talud o en tronaduras proximas a taludes o rotura de ca neras de agua potable o
servida que atraviesan el talud.
Es importante mencionar que la estabilidad de taludes compuestos solo de roca
no es estudiada en este captulo ni tampoco las remociones en masa ni de detrito ni
de ujo o barro, las cuales tienden a involucrar enormes dimensiones. Este captulo se
focaliza en suelos considerados como uniformes, homogeneos e isotropicos, tal como
pueden ser los depositos sedimentarios. Y por lo tanto se debe considerar como un
punto de partida de un estudio de estabilidad de taludes, debiendose contrarrestar
estos resultados con estudios geologicos en el caso de presencia de rocas o suelos
residuales.
Los tipos de deslizamientos a considerar comprende al caso paralelo o plano gen-
eralmente debido al contacto de suelo sobreyaciente a la roca. Y el deslizamiento
circular o curvo y una mezcla de plano y circular. El analisis a realizar es en condi-
ciones planas, lo cual es una simplicacion del problema dado que los deslizamientos
son tridimensionales y no se extienden innitamente y por lo tanto la componente
longitudinal transversal a la hoja es nita y puede condicionar la estabilidad por el
connamiento que se pueda generar. La Figura 10.2a muestra un tipo de desliza-
miento relativamente supercial y que se da principalmente en suelos residuales
resultantes de la meteorizacion de la roca subyacente. Un posible solucion para pro-
teger taludes con esta condicion es el uso de mallas de acero exibles ancladas a la
roca, lo cual permite el crecimiento de vegetacion llegando incluso a ocultar la malla
y los anclajes (Cala et al., 2012; Cabezas, 2013). La Figura 10.2b muestra el tpico
deslizamiento con falla circular, el cual es frecuentemente usado porque facilita los
calculos. La falla circular o rotacional puede representar deslizamientos de depositos
sedimentarios de arcilla, los cuales son relativamente homogeneos. Deslizamientos
no circulares representan casos de depositos de suelos no homogeneos (Figura 10.2c)
y deslizamientos compuestos involucran la mezcla de circular (o no circular) con un
plano estratigraco de suelo mas denso o con roca.
424
Figura 10.2: Idealizacion plana de deslizamientos: a) supercial sobre roca, b) circular
profundo, c) no circular y d) combinacion de plano y circular o no circular profundo
Procesos y tipos de deslizamientos mas complejos estan descritos en textos de Inge-
niera Geologica (Gonzalez de Vallejo et al., 2004) y de Mecanica de Rocas (Wyllie
y Mah, 2004; Bhawani Singh y Goel, 2012). Simons et al. (2008) presentan anali-
sis de estabilidad de taludes tanto en suelo como en roca. Cruden y Varnes (1996)
ademas de clasicar los deslizamientos por tipo de movimiento (cada, volcamien-
to, ujo, etc.), tipo de material que desliza y sobre que tipo de supercie desliza,
presentan un glosario para describir la actividad del deslizamiento (activa, reacti-
vada,estabilizada, etc.) y la velocidad del movimiento, geometra y diagrama del
deslizamiento para determinar el volumen de masa que desliza y seguimiento de
deslizamientos.
10.2. Deslizamiento en talud innito
Se asume que el talud se extiende innitamente hacia arriba y hacia abajo y que
dentro de un tramo se analiza la inclinacion para la cual se mantiene estable. Tal
como se muestra en la Figura 10.2a, depositos de suelos no profundos deslizan sobre
un estrato mas denso o roca. Por ejemplo, taludes de Maicillo pueden presentar
este tipo de falla si existe una supercie de Maicillo menos meteorizado a poca
profundidad, lo mismo puede ocurrir en arcillas y limos residuales que deslizan sobre
rocas sedimentarias como areniscas.
425
10.2.1. Condicion no drenada
La Figura 10.3 muestra un talud innito y un elemento de largo b, profundidad
o alto z, pendiente y peso W. El suelo del talud se satura por capilaridad o
inltracion y no tiene tiempo para drenar (al menos en el contacto del suelo con
el plano deslizante), lo cual representa una condicion no drenada en la interfaz de
contacto cuya resistencia al corte no drenada viene dada por la adherencia entre el
suelo y deslizante y la base subyacente = s
u
. El peso unitario del elemento de
suelo es .
Figura 10.3: Fuerzas sobre un elemento de talud de largo b y angulo en condicion no
drenada
De este modo el peso W, la fuerza normal N, la fuerza que induce el deslizamiento
T y la fuerza que se opone al deslizamiento R, se pueden expresar como,
W = zb cos ; N = W cos ; T = W sen ; R = b = s
u
b (10.1)
Se asume que las fuerzas interiores E
1
y E
2
son iguales y opuestas por lo tanto se
cancelan. La resistencia al corte no drenada s
u
durante el deslizamiento corresponde
a la resistencia residual. Tambien es recomendable evaluar si la adherencia residual
entre el suelo y la roca es menor a s
u
del suelo, la cual tambien puede ser determinada
en ensayos de corte directo, pero con el suelo en la mitad superior y la roca o
material del plano deslizante en la parte inferior de la caja de corte. La velocidad de
aplicaci on del desplazamiento horizontal durante el ensayo de corte directo puede
inuir sustancialmente en el resultado de s
u
, es por ello importante evaluar rangos
posibles de velocidad de deslizamiento. La condicion de equilibrio lmite implica que,
R = T FS =
R
T
= 1.0 (10.2)
426
s
u
b = W sen = zb cos sen
s
u
z
= cos sen =
1
2
sen 2
de donde se obtiene la relacion,
sen 2 =
2s
u
z
(10.3)
siendo (10.3) valida solo para 0 < 45

, es decir, para 2s
u
/z 1. De esta forma
es posible determinar el angulo de inclinacion del talud para el cual el desliza-
miento es inminente. Otra manera de presentar el mismo resultado es determinar la
profundidad z para la cual el deslizamiento es inminente si se conoce el angulo .
z =
2s
u
sen 2
(10.4)
donde se debe mantener z dentro de valores superciales, de lo contrario correspon-
dera a un deslizamiento rotacional mas profundo o no de talud plano innito. Por
ejemplo, si se tiene un talud de arcilla de 40

de inclinacion, con un estrato duro de

arenisca a 2.0 m de profundidad y la arcilla a deslizar tiene un peso unitario = 16
kN/m
3
y la resitencia al corte no drenada residual en la interfaz arcilla-arenisca es
s
u
= 40 kPa, el factor de seguridad FS es,
FS =
s
u
1
2
z sen(2)
=
40
0.5 16 2 sen(2 40)
= 2.5
10.2.2. Condicion drenada
Para una condicion drenada la resistencia al corte viene dada por el criterio de
Coulomb (8.5), = c

n
tan

. En el caso de suelos no cohesivos, c

= 0 y

max
en arenas densas que deslizan sobre un estrato rugoso bajo peque nas deformaciones,
en otras palabras ocurre dilatacion. Si la arena que desliza esta suelta, es decir, no
tiene tendencia a dilatar y ademas la supercie sobre la cual la arena desliza no es
rugosa y considerando que las deformaciones en un deslizamiento son por lo general
grandes, el deslizamiento conduce a una condicion de estado crtico donde

crit
.
Es importante recalcar que tal como en la condicion no drenada, es recomendable
evaluar si la friccion en la interfaz entre la arena y una supercie de deslizamiento
distinta a la arena pueda ser menor a

. La Figura 10.4 muestra el mismo talud

innito de la Figura 10.3, elemento de largo b, profundidad o alto z, pendiente ,
peso W y profundidad del nivel de agua z
w
. Parte del suelo del talud se satura,
pero s tiene tiempo para drenar (al menos en el contacto del suelo con el plano
deslizante), lo cual representa una condicion drenada en la interfaz de contacto. El
peso unitario del elemento de suelo es sobre el nivel del agua y
sat
en el suelo
saturado.
427
Figura 10.4: Fuerzas sobre un elemento de talud de largo b y angulo en condicion drenada
En el plano de deslizamiento el peso W, la fuerza normal efectiva N

, la fuerza que
induce el deslizamiento T, la fuerza de subpresion del agua U y la fuerza que se
opone al deslizamiento R, se pueden expresar como,
W = [(z z
w
) +
sat
z
w
]b cos ; N

= W cos
w
z
w
b cos
2
; T = W sen
R = b = c

b +b

n
tan

; U =
w
z
w
cos (b cos ) (10.5)
Se asume que las fuerzas interiores E
1
y E
2
son iguales y opuestas por lo tanto se
cancelan. La resistencia al corte drenada durante el deslizamiento corresponde a la
resistencia residual de friccion entre el suelo y la roca, la cual puede ser determinada
en ensayos de corte directo con el suelo saturado en la mitad superior y la roca o
material del plano deslizante en la parte inferior de la caja de corte. La velocidad de
aplicaci on del desplazamiento horizontal durante el ensayo de corte directo tambien
debe ser evaluada para rangos posibles de velocidad de deslizamiento. De (10.5) la
condicion de equilibrio lmite implica que FS = 1 R = T.
R = c

b +N

tan

= c

b + [W cos
w
z
w
b cos
2
] tan

Dado que
sat
es solo un poco mayor a , se puede asumir que
sat
, de esta
forma W es igual que en (10.1) y adoptando c

= 0 para suelo granular, se tiene,

R = N

tan

= (z
w
z
w
)b cos
2
tan

y
T = W sen = zb cos sen
De (10.2) se aplica la condicion de equilibrio lmite para evaluar el factor de seguridad
FS = R/T, de donde resulta,
FS =

1

w
z
w
z

tan
tan
(10.6)
428
Haciendo FS = 1, en (10.6) se puede determinar el angulo del talud para el
cual el deslizamiento es inminente. Si el suelo no esta saturado z
w
= 0, el factor de
seguridad se reduce a FS = tan / tan , que es la expresion (9.47) ya vista para
el caso de talud detras de un muro, donde se deduce que el talud es estable para
> . Si el suelo ademas de angulo de friccion interna

posee cohesion c

, el factor
de seguridad queda expresado como,
FS =
c

cos
2

+ (z
w
z
w
) tan
z tan
(10.7)
donde u =
w
z
w
es la presion de poros hidrostatica. Si u = 0 (10.7) se reduce a,
FS =
c

z cos
2

+ tan
tan
(10.8)
y si el talud esta completamente sumergido, resulta,
FS =
c

z cos
2

+ tan
tan
(10.9)
10.3. Fallas circulares
Es recurrente asumir una geometra circular de la supercie de falla, lo cual en
cierta medida se ajusta a depositos de suelos sedimentarios, ya que tienden a ser
mas homogeneos, uniformes e isotropicos. La Figura 10.5a muestra una supercie
de deslizamiento circular para un talud en un suelo saturado bajo condiciones no
drenadas. La saturacion se asume por agua retenida ya sea proveniente por capilar-
idad o inltracion, pero no se asume la existencia de un ujo establecido. Aplicando
equilibrio lmite y planteando el factor de seguridad entre el momento resistente M
r
y momento deslizante M
d
respecto al punto O, se tiene,
FS =
M
r
M
d
=
s
u
L
a
r
Wd
(10.10)
donde W es el peso del suelo deslizante, L
a
es el arco de circunferencia de la supercie
de deslizamiento y r es el radio del crculo de falla. Cualquier otra fuerza extra
debe ser incorporada en el calculo de momentos, por ejemplo el momento de una
sobrecarga en el coronamiento o el empuje hidrostatico aplicado por el agua dentro
de una grieta de retraccion, lo cual ademas disminuye el permetro del arco del cculo
de falla, ver Figura 10.5. Notar que la altura del talud H ni la pendiente del talud
son un parametro explcito en (10.10), aunque esta implcito en W.
429
Figura 10.5: a) Falla circular en un talud bajo condiciones no drenadas y b) empuje
hidrostatico debido a grieta de retraccion en el coronamiento y sobrecarga q
s
Se deben probar varias geometras y ubicaciones de supercie de falla para encontrar
el valor mnimo del factor de seguridad al deslizamiento. Taylor (1937) incorpora
tanto H como dentro de un parametro adimensional N
s
, el cual es el resultado de
un proceso de optimizacion de la formulacion del problema de estabilidad. La Figura
10.6(a) muestra distintas supercies de falla circulares, las cuales poseen distintos
centros, a cada uno de estos centros se asocia entonces un factor de seguridad. El
factor de estabilidad N
s
esta denido por,
N
s
=
s
u
FSH
(10.11)
y los valores de N
s
en funcion del angulo de inclinacion del talud pueden ser
obtenidos del graco de Taylor mostrado en la Figura 10.6(b), donde DH representa
la altura H del talud mas la profundidad por sobre el pie del talud hasta un estrato
mucho mas rgido que el del suelo del talud que puede ser roca.
(a)
Example 9.1
A 45

slope is excavated to a depth of 8 m in a deep layer of saturated clay of unit

weight 19 kN/m
3
: the relevant shear strength parameters are cu 65 kN/m
2
and
u 0. Determine the factor of safety for the trial failure surface specified in Figure
9.4. Check that no loss of overall stability will occur according to the limit state
approach.
In Figure 9.4, the cross-sectional area ABCD is 70 m
2
.
Weight of soil mass 70 19 1330 kN=m
The centroid of ABCD is 4.5 m from O. The angle AOC is 89
1

and radius OC
is 12.1 m. The arc length ABC is calculated as 18.9 m. The factor of safety is
given by
Figure 9.3 Taylors stability coefficients for u 0. (Reproduced by permission of the Boston
Society of Civil Engineers.)
350 Stability of slopes
(b)
Figura 10.6: a) Geometra de talud analizada por Taylor (1937, 1948) y coeciente de
estabilidad N
s
430
De esta forma es posible determinar el FS de un talud o denir una altura H o
inclinacion para un FS predenido.
10.3.1. Metodo de las dovelas
El analisis general de estabilidad de taludes usando el criterio de falla en tensiones
totales, = s
u
no requiere la determinacion de tensiones perpendiculares sobre la
supercie de falla, ya que estan en la direccion del radio y por lo tanto no ejercen
momento respecto a O. Sin embargo, en un analisis en tensiones efectivas es
funcion de la tension normal sobre la supercie de falla, a pesar de que la tension
normal sigue no aplicando momento respecto a O. Aunque en el analisis anterior no
drenado se presento el talud como un solo elemento, tambien es posible subdividirlo
en dovelas. En el analisis drenado es necesario subdividir en dovelas el talud. Se
acostumbra adoptar un ancho de dovela jo b de por ejemplo 1, 1.5 o 2 m. La Figura
10.7a muestra la subdivision de un talud en dovelas, donde se determina en el centro
de la dovela la altura h, el angulo entre O y la vertical, ademas del tramo de arco
de crculo .
Figura 10.7: a) Division en dovelas de un talud y b) detalle de una dovela mostrando las
fuerzas presentes
La Figura 10.7b muestra en detalle una dovela y las fuerzas aplicadas sobre ella.
Notar que se sigue asumiendo una supercie de falla que es un arco de circunferencia
de un crculo de radio r y centro en O. Ademas se muestra el caso de presencia de
nivel freatico, el cual se asume hidrostatico por simplicidad. Esta representacion
de una dovela y talud es general para cualquier metodo de calculo, las diferencias
surgen de los supuestos y simplicaciones asumidas para determinar la estabilidad
del talud. En cada dovela las fuerzas aplicadas son el peso W = bh (
sat
bajo el
431
nivel freatico), la normal N =

n
, subpresion del agua U = u, fuerza de corte
en la supercie de falla T = , fuerzas normales, tangenciales y resultantes en
los costados de cada dovela, E
n+1
, E
n
, X
n+1
, X
n
, R
n+1
y R
n
. Otras fuerzas como
sobrecargas en el coronamiento deben ser incluidas. La solucion del problema de
equilibrio lmite es estaticamente indeterminado y para obtener una solucion se
asume que las fuerzas laterales son iguales y contrarias en direccion y por lo tanto
se cancelan. Por lo tanto, la determinacion del factor de seguridad al deslizamiento
no es exacta. Si se plantea el equilibrio lmite a traves del momento resistente M
r
y el momento deslizante M
d
respecto a O para cada dovela i, se tiene que el radio
r se cancela y resulta en realidad un equilibrio de fuerzas resistentes F
r
y fuerzas
deslizantes F
d
. El factor de seguridad FS corresponde a la razon entre la sumatoria
de fuerzas resistentes y la sumatoria de las fuerzas deslizantes para n dovelas.
FS =
n

i=1
T
i
r
n

i=1
S
i
r
=
n

i=1

i
n

i=1
W
i
sen
i
=
c

L
a
+ tan

i=1
N

i
n

i=1
W
i
sen
i
(10.12)
La tension efectiva en termino de fuerza resulta,
FS =
n

i=1
(c

i
+

ni
tan

)
i
n

i=1
W
i
sen
i
=
c

L
a
+ tan

i=1
(N
i
u
i

i
)
n

i=1
W
i
sen
i
(10.13)
donde L
a
es la longitud del arco AB. En tensiones totales para condiciones no
drenadas se reemplaza en (10.13)

= 0 y c

= s
u
, de donde resulta (10.10) dis-
cretizado para n dovelas.
FS =
s
u
L
a
n

i=1
W
i
sen
i
(10.14)
La expresion (10.13) forma la base de los metodos de analisis de estabilidad. Solu-
ciones diferentes provienen de como se determina N

, donde la expresion general de

N

es,
N

= W cos u U sen +X

cos E

sen (10.15)
Las soluciones a estudiar a continuacion surgen de como se asumen las incognitas
U, X

y E

.
432
10.3.2. Solucion de Fellenius
La solucion de Fellenius (1927), tambien conocida como metodo sueco, asume que
E
n+1
E
n
= X
n+1
X
n
= 0. De esta forma las resultantes R
n+1
y R
n
son iguales
en magnitud, pero opuestas en direccion, donde la direccion es igual a la pendiente
de la base de deslizamiento en cada dovela. As, la fuerza normal efectiva N

viene
dada por,
N

= W cos U = W cos u (10.16)

reemplazando (10.16) en (10.13) resulta,
FS =
c

L
a
+ tan

i=1
(W
i
cos
i
u
i

i
)
n

i=1
W
i
sen
i
(10.17)
Powrie (2004) recomienda el uso de

crit
para suelos granulares (c

= 0). Morrison y
Greenwood (1989) plantean que en muchos problemas practicos no se puede obtener
informacion sobre el ujo de agua a traves del talud y por lo tanto se asumen
presiones hidrostaticas. Normalmente las fuerzas debidas al ujo son peque nas y
pueden despreciarse, de donde resulta (10.17). Sin embargo, para que las fuerzas del
ujo sean cero, el nivel freatico debe ser aproximadamente paralelo a la supercie de
deslizamiento, lo cual generalmente no se da para el caso de supercies circulares.
Morrison y Greenwood (1989) tambien se nalan que si y u tiene valores grandes
pueden resultar resistencias negativas erroneas.
10.3.3. Solucion simple de Greenwood
Morrison y Greenwood (1989) proponen la introduccion explcita de la fuerza del
agua entre dovelas U, obtenida a partir de la diferencia de presion de poros entre
los costados de las dovelas.
FS =
n

i=1
[c

i
+ (W
i
cos
i
U
i
sen
i
u
i

i
) tan

]
n

i=1
W
i
sen
i
(10.18)
La diferencia U se puede obtener a partir de la red de ujo del talud.
N = W cos U sen (10.19)
433
Aunque tambien es posible asumir condiciones hidrostaticas en dovelas angostas, lo
cual implica que el nivel del agua es horizontal en cada dovela, tal como se muestra
en la Figura 10.8.
U = u sen (10.20)
Figura 10.8: Fuerzas del agua actuando a los costados de una dovela y su componente
normal en la base
Reemplazando (10.19) y (10.20) en (10.13) y = b sec se obtiene la expresion del
metodo simple de Greenwood
1
(Morrison y Greenwood, 1989).
FS =
c

L
a
+ tan

i=1
(W
i
u
i
b) cos
i
n

i=1
W
i
sen
i
(10.21)
Notar que la fuerza normal efectiva es distinta a la del metodo de Fellenius, ya
que se considera la fuerza efectiva en la base y luego descompuesta en la direccion
de la normal, N

= (W ub) cos . Resultados de U usando (10.21) resultaron

ser proximos a los medidos en un talud que deslizo (Morrison y Greenwood, 1989).
Uno de los supuestos establecidos en equilibrio lmite es que las tensiones efectivas
son independientes de las deformaciones, dado que estas no son consideradas en
el analisis. En el caso de deslizamiento paralelo al talud es mas factible que las
deformaciones en la masa que desliza sean menores que en un deslizamiento circular.
1
U sen u =
ub
cos
sen
2

ub
cos
=
ub
cos
(sen
2
1) = ub cos
434
Si el crculo es de radio innito, el deslizamiento se vuelve plano y si el ujo es
paralelo al plano de deslizamiento, U = 0. Entonces para un ancho de dovela b
constante y W = bz, resulta la expresion del metodo de talud innito.
FS =
c

+ (z cos
2
u) tan

z sen cos
(10.22)
10.3.4. Solucion simplicada de Bishop
Si se plantea que la fuerza de corte lateral X en cada dovela es movilizada en
proporcion de la resistencia al corte correspondiente al criterio de falla de Coulomb
por medio del factor de seguridad FS, se tiene que,
FSX = c

h + (E U) tan

(10.23)
donde E es la fuerza normal al costado de cada dovela y U es la fuerza del agua que
act ua tambien al costado de cada dovela. Al diferenciar (10.23) se tiene,
FSX = c

h + (E U) tan

(10.24)
Para dovelas angostas h 0 y asumiendo que X 0, resulta,
E = U (10.25)
De (10.25) se obtiene la condicion para que X sea constante y por lo tanto el calculo
de estabilidad es independiente de las fuerzas entre dovelas. Bishop (1955) plantea
que esta condicion de la fuerza del agua existente entre dovelas se logra resolviendo
el equilibrio de fuerzas normal a la supercie de deslizamiento.
E = W cot N cosec (10.26)
Donde la fuerza normal N se obtiene por equilibrio vertical (Bishop, 1955).
N u =
W +X
n
X
n+1
[ucos + (c

/FS) sen ]
cos + (1/FS) tan

sen
(10.27)
Sustituyendo (10.25) y (10.27) en (10.26) y haciendo constante las fuerzas de corte
entre dovelas y ordenando,
U =
W[tan

FS tan ] + sec [c

utan

]
FS + tan

tan
(10.28)
Reemplazando (10.28) en (10.18) se obtiene la expresion del metodo simplicado de
Bishop (1955).
FS =
n

i=1

[c

i
b + (W
i
u
i
b) tan

i
] sec
i
1 + (1/FS) tan
i
tan
i

i=1
W
i
sen
i
(10.29)
435
Debido a que U es funcion de FS, se debe iterar para obtener una solucion, por
ejemplo dandose un valor inicial al interior de la expresion para luego usar el valor
que resulta al lado izquierdo y as sucesivamente hasta poder converger a un valor.
Si se conoce el valor de U en cada dovela, FS puede ser calculado directamente, sin
iteracion, de (10.18).
10.3.5. Efecto de la fuerza horizontal E
La incorporacion de la fuerza normal E en cada dovela involucra la determinacion
del coeciente de empuje lateral K. El efecto de la fuerza horizontal es importante
para supercies de falla profundas en suelos preconsolidados (Greenwood, 2006).
Asumir K = 0 es conservativo. Si se asume que K es constante con la profundidad
y que el nivel freatico tambien es constante se tiene que,
E

= E

2
E

1
=
1
2
Kh
2
2

1
2
Kh
2
1
=
1
2
K(h
2
2
h
2
1
) = K(
sat

w
)(h
2
h
1
)
h
2
+h
1
2
(10.30)
respecto a un nivel del terreno horizontal (dovela angosta) h
2
h
1
= b tan y
(h
2
+h
1
)/2 = h, resultando,
E

= K tan (
sat
h
w
z
w
b) = K tan (W ub) (10.31)
Si la pendiente del talud es paralela a la pendiente de la supercie de falla h
2
h
1
= 0,
eliminando el efecto de la fuerza lateral. La expresion general que incluye la fuerza
horizontal entre dovelas es (Greenwood, 2006):
FS =
n

i=1
(c

i
+ [W
i
cos
i
u
i

i
U sen
i
+K tan
i
(W
i
u
i
b) sen ] tan

)
n

i=1
W
i
sen
i
(10.32)
Para condiciones hidrostaticas U = ub tan , reduciendo (10.32) a,
FS =
n

i=1
(c

i
+ [(W
i
u
i
b)(1 +K tan
2

i
) cos
i
] tan

)
n

i=1
W
i
sen
i
(10.33)
Greenwood (2006) recomienda usar K = K
0
.
436
10.4. Fallas no circulares
Si en un talud se identican planos potenciales de deslizamiento producto de estrati-
caciones inclinadas por ejemplo, por lo tanto no es adecuado suponer supercies de
falla circulares. Los deslizamientos involucran por lo general grandes movimientos
de material y por lo tanto la masa deslizante se deforma. Entonces la estabilidad del
talud y la distribucion de tensiones normales a lo largo de la supercie de falla son
dependientes de las tensiones efectivas en el talud. Si se adoptan las mismas simpli-
caciones utilizadas en los metodos para falla circular, se pueden obtener metodos
de estabilidad de taludes simplicados para supercies no circulares. Sin embargo,
debido a razones geometricas, los metodos simplicados no circulares no siempre
satisfacen equilibrio de momentos dado que el factor de seguridad es calculado por
equilibrio de fuerzas horizontales, lo cual es tambien aplicable a fallas circulares.
10.4.1. Metodo simplicado de Janbu
El equilibrio de fuerzas a lo largo de la supercie de deslizamiento permite denir el
factor de seguridad entre la fuerza de corte resistente T y la que induce al desliza-
miento.
FS =
n

i=1
T
i
sec
i
n

i=1
S
i
sec
i
(10.34)
La fuerza de corte T corresponde al criterio de falla de Coulomb donde N es igual
a (10.19) y la fuerza S viene dada por,
S = W sen
i
+U cos
i

S sec =

(W tan ) +

U (10.35)
si

U = 0 para el caso drenado, resulta lo siguiente al reemplazar T y S en (10.34).

FS =
n

i=1
[c

i
+ (W
i
cos
i
U
i
sen
i
u
i

i
) tan

] sec
i
n

i=1
W
i
tan
i
(10.36)
437
Luego, reemplazando (10.28) en (10.36) resulta la expresion del metodo simplicado
de Janbu (1973).
FS =
n

i=1

[c

i
+ (W
i
sec
i
u
i

i
) tan

i
] sec
i
1 + (1/FS) tan
i
tan
i

i=1
W
i
tan
i
(10.37)
Se debe iterar hasta que FS converja, tal como en el metodo simplicado de Bishop.
Si U es conocido para cada dovela, FS se puede calcular directamente de (10.36).
Y si se asumen condiciones hidrostaticas dentro de cada dovela (10.36) se simplica
a,
FS =
n

i=1
[(c

i
b sec
i
+ (W
i
u
i
b) cos
i
tan

) sec
i
]
n

i=1
W
i
tan
i
(10.38)
expresion proveniente del equilibrio de fuerzas, equivalente a la expresion (10.21)
derivada para el equilibrio de momentos.
10.4.2. Metodos rigurosos
Los metodos simplicados son utiles de usar debido a que se pueden calcular en
planillas de calculo y se encuentran en varios programas computacionales. Sin em-
bargo, como se ha visto, ellos satisfacen la condicion de equilibrio de momento o la
condicion de equilibrio de fuerzas, pero no ambas. Las deformaciones en el talud son
ignoradas y por lo tanto no consideradas en el calculo de tensiones efectivas. Ademas
que se deben asumir condiciones hidrostaticas o condiciones de ujo impuestas. A
pesar de estas limitantes, los metodos simplicados normalmente s entregan resulta-
dos razonables si se utilizan con valores adecuados de las propiedades del suelo. Esto
no tiene respaldo teorico y por ello han surgido metodos que por ejemplo, s cumplen
simultaneamente con equilibrio de momento y fuerzas en cada dovela. Estos meto-
dos son los de Morgenstern y Price (1965), Spencer (1967) y Sarma (1973, 1979).
El metodo de Morgenstern y Price (1965) plantea dos ecuaciones diferenciales par-
ciales de equilibrio de fuerzas y momentos, las cuales deben resolverse con metodos
numericos. La inclinacion de las fuerzas laterales en cada dovela pueden ser difer-
entes y se denen por medio de una funcion f(x), la cual es adaptada para mantener
el equilibrio. Spencer (1967) tambien cumple con el equilibrio de momento y fuerza
y asume que las fuerzas laterales tienen la misma inclinacion en cada dovela, f(x)
= 1.0. El metodo de Sarma (1973) consiste en determinar la aceleracion que conll-
eva al talud a un estado de equilibrio lmite. Esta aceleracion crtica se utiliza para
438
determinar el factor de seguridad estatico.
Sloan (2013) presenta ejemplos de estabilidad de taludes utilizando el metodo de ele-
mentos nitos de analisis lmite MEFAL y compara estos resultados con los obtenidos
con los metodos de Bishop, Janbu, Morgenstern y Price, Spencer y Sarma. Dado que
el MEFAL no entrega un factor de seguridad para realizar la comparacion se adopta
una reduccion de la resistencia del suelo hasta la falla para as obtener un FS. El
MEFAL utiliza un algoritmo de renamiento adaptativo de la malla para el dominio
del talud con el objeto de calcular una cota superior e inferior hasta converger a
una unica solucion (con diferencias menores al 1 %). El renamiento se logra por
medio de tecnicas de optimizacion, lo cual rena la malla alrededor de la supercie
de falla y cualquier otra zona que se plastique (Figura 10.9(d)). La geometra de la
supercie de falla es por lo tanto un resultado del calculo numerico y no impuesta a
priori, no teniendo entonces que ser necesariamente circular. El MEFAL tambien ha
sido usado para estudiar ujos no connados al interior de un talud, donde se deter-
mina la distribucion de presiones de poros estacionaria y el renamiento de la malla
tambien se produce alrededor del nivel freatico (Figuras 10.9(a), 10.9(b) y 10.9(c)).
Es importante destacar que el MEFAL permite la determinacion de desplazamientos
del material que desliza en falla por medio de vectores de velocidad (Figura 10.9(e))
y tambien de deformaciones plasticas, las cuales son un reejo del renado de la
malla en falla. Como era de esperar los metodos de Morgenstern y Price, Spencer y
Sarma son los mas proximos a los resultados determinados por Sloan (2013) usando
el MEFAL, si se considera que este es el mas preciso. Tanto Bishop como Janbu estan
mas alejados de los valores obtenidos con el MEFAL. Finalmente se recomienda al
lector interesado en revisar las referencias para estudiar estos metodos rigurosos de
calculo de estabilidad de taludes.
439
MorgensternPrice, Spencer and Sarma methods reported in
Donald & Giam (1989a) gave, respectively, F (1
.
242, 1
.
2),
F (1
.
31, 1
.
24) and F (1
.
27, 1
.
273, 1
.
51). Hence, to three
signicant gures, two of the Sarma predictions coincide
with those of the limit analysis method, whereas the average
of the Spencer estimates is F 1
.
275. The generalised
wedge method of Donald & Giam (1989b) also gives a
safety factor of 1
.
27. Interestingly, it can be shown (Giam &
Donald, 1989a) that this technique gives answers identical to
those of the rigorous upper-bound wedge method of Giam &
Donald (1989b) and Donald & Chen (1997), which further
corroborates the nite-element limit analysis estimate. The
overestimates of the safety factor provided by the simplied
Bishop method reect the fact that it is better suited to cases
where the failure surface can be approximated by a circle.
For completeness, Fig. 57 also shows the factor of safety
computed by the displacement nite-element code PLAXIS
2D (2011) using strength reduction. The estimate from this
method of F 1
.
20 is slightly low, possibly because the
program assumes non-associated ow for the MohrCoulomb
model in the strength reduction iteration process. In using
strength reduction with the displacement nite-element
method, there is also the question of which monitoring
points should be chosen to detect non-convergence of the
iterations, as different points can give slightly different safety
factors.
Slope in cohesive-frictional soil with weak layer and
unconned seepage ow
The nal example is identical to the preceding case,
except that the slope is now subject to the effects of pore
pressures that are generated by unconned seepage ow
(Fig. 58). Ignoring, for the moment, the limit analysis phase,
Figs 59 and 60 show, respectively, the optimised mesh and
the pore pressure head generated by the methods described
in Determination of steady-state pore pressures and Limit
analysis with adaptive mesh renement in presence of pore
pressures. In these results, for a mesh with a maximum of
2000 elements, the Hessian-based renement scheme clearly
identies the phreatic surface and concentrates the elements
in its vicinity. Moreover, the contours of the pore pressure
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
F
a
c
to
r
o
f
s
a
fe
ty
Method
B
is
h
o
p
s
im
p
lifie
d
S
a
r
m
a
J
a
n
b
u
g
e
n
e
r
a
lis
e
d
J
a
n
b
u
s
im
p
lifie
d
S
p
e
n
c
e
r
G
e
n
e
r
a
lis
e
d
w
e
d
g
e
M
o
r
g
e
n
s
te
r
n

P
r
ic
e
P
L
A
X
IS
Limit
analysis
Fig. 57. Comparison of factors of safety for slope with a weak layer
c 0, 10, 1884 kN/m
3
c

285
20
1884 kN/m
kN/m
2

3
266
05 m
075 m
1225 m
1 m
2 m
Fig. 58. Slope with weak layer: unconned seepage ow
GEOTECHNICAL STABILITY ANALYSIS 565
(a)
head are smooth, and have values that were veried indepen-
dently using the program SEEP/W in GeoStudio (2007).
The strength reduction process for this example is again
conducted using the algorithm described in Slope in cohe-
sive-frictional soil with weak layer and unconned seepage
ow, except that the hybrid mesh renement scheme of
Limit analysis with adaptive mesh renement in presence of
pore pressures, which accounts for pore pressures, is used
in steps 3 and 7. Starting with an initial safety factor of
unity, only two strength reduction trials are needed to
identify the safety factor F 0
.
96, as shown in Fig. 61. This
result was obtained with a maximum of 4000 elements in
the adaptive limit analysis calculations, and required a total
of around 14 s of CPU time. The optimised mesh at the
completion of the strength reduction process, shown in Fig.
62, indicates that the hybrid adaptivity scheme of Limit
analysis with adaptive mesh renement in presence of pore
2000 elements
Hessian-based refinement of pore pressures
Fig. 59. Optimised pore pressure mesh for unconned seepage ow in slope with weak layer
p/w
180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
00
Fig. 60. Pore pressure head for unconned seepage ow in slope with weak layer
110 100 090
m
(
)
/2

U
B
L
B
Trial 1, m 0721
Trial 2, m 1489
0
1
2
3
080
Factor of safety, F
F 096
Fig. 61. Strength reduction process for slope with weak layer and
unconned seepage ow
4000 elements
Lower bound extension elements not shown
Fig. 62. Optimised mesh for slope with weak layer and unconned seepage ow
566 SLOAN
(b)
head are smooth, and have values that were veried indepen-
dently using the program SEEP/W in GeoStudio (2007).
The strength reduction process for this example is again
conducted using the algorithm described in Slope in cohe-
sive-frictional soil with weak layer and unconned seepage
ow, except that the hybrid mesh renement scheme of
Limit analysis with adaptive mesh renement in presence of
pore pressures, which accounts for pore pressures, is used
in steps 3 and 7. Starting with an initial safety factor of
unity, only two strength reduction trials are needed to
identify the safety factor F 0
.
96, as shown in Fig. 61. This
result was obtained with a maximum of 4000 elements in
the adaptive limit analysis calculations, and required a total
of around 14 s of CPU time. The optimised mesh at the
completion of the strength reduction process, shown in Fig.
62, indicates that the hybrid adaptivity scheme of Limit
analysis with adaptive mesh renement in presence of pore
2000 elements
Hessian-based refinement of pore pressures
Fig. 59. Optimised pore pressure mesh for unconned seepage ow in slope with weak layer
p/w
180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
00
Fig. 60. Pore pressure head for unconned seepage ow in slope with weak layer
110 100 090
m
(
)
/2

U
B
L
B
Trial 1, m 0721
Trial 2, m 1489
0
1
2
3
080
Factor of safety, F
F 096
Fig. 61. Strength reduction process for slope with weak layer and
unconned seepage ow
4000 elements
Lower bound extension elements not shown
Fig. 62. Optimised mesh for slope with weak layer and unconned seepage ow
566 SLOAN
(c)
head are smooth, and have values that were veried indepen-
dently using the program SEEP/W in GeoStudio (2007).
The strength reduction process for this example is again
conducted using the algorithm described in Slope in cohe-
sive-frictional soil with weak layer and unconned seepage
ow, except that the hybrid mesh renement scheme of
Limit analysis with adaptive mesh renement in presence of
pore pressures, which accounts for pore pressures, is used
in steps 3 and 7. Starting with an initial safety factor of
unity, only two strength reduction trials are needed to
identify the safety factor F 0
.
96, as shown in Fig. 61. This
result was obtained with a maximum of 4000 elements in
the adaptive limit analysis calculations, and required a total
of around 14 s of CPU time. The optimised mesh at the
completion of the strength reduction process, shown in Fig.
62, indicates that the hybrid adaptivity scheme of Limit
analysis with adaptive mesh renement in presence of pore
2000 elements
Hessian-based refinement of pore pressures
Fig. 59. Optimised pore pressure mesh for unconned seepage ow in slope with weak layer
p/w
180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
00
Fig. 60. Pore pressure head for unconned seepage ow in slope with weak layer
110 100 090
m
(
)
/2

U
B
L
B
Trial 1, m 0721
Trial 2, m 1489
0
1
2
3
080
Factor of safety, F
F 096
Fig. 61. Strength reduction process for slope with weak layer and
unconned seepage ow
4000 elements
Lower bound extension elements not shown
Fig. 62. Optimised mesh for slope with weak layer and unconned seepage ow
566 SLOAN
(d)
pressures has, simultaneously, concentrated elements along
the failure surface and the phreatic surface. The correspond-
ing velocity vectors at collapse, shown in Fig. 63, conrm
that the mode of failure is again dominated by intense shear
deformation in the weak layer of cohesionless material.
Compared with the case with no water table (Fig. 55), the
failure mechanism is much more extensive, and generates
greater lateral deformation on the face of the slope.
Figure 64 compares the factors of safety computed from
nite-element limit analysis and a variety of conventional
limit-equilibrium methods as implemented in SLOPE/W in
GeoStudio (2007). To obtain the values for the latter, each
method was run with a variety of options (where applicable)
until the lowest factor was found. Compared with the limit
analysis estimate of F 0
.
96, the SLOPE/W implementa-
tions of the MorgensternPrice, Spencer and Sarma methods
give values of F 0
.
94, F 0
.
94 and F 0
.
95 respectively.
Slightly lower values are obtained from the less rigorous
simplied Bishop and generalised Janbu procedures, which
predict, respectively, F 0
.
9 and F 0
.
93. For this case,
PLAXIS 2D with strength reduction gives the lowest safety
factor of F 0
.
86. These results conrm that the nite-
element limit analysis method, incorporating pore pressures
and strength reduction, gives believable slope stability pre-
dictions. Moreover, with the development of efcient adap-
tive meshing for this technique, tight upper and lower
bounds on the safety factor can be found at low computa-
tional cost. Bearing in mind that a low factor of safety
obtained by an approximate limit-equilibrium method is not
necessarily correct, this feature is invaluable in practice.
CONCLUSIONS
New methods for performing geotechnical stability analy-
sis in two and three dimensions have been described. The
techniques are based on nite-element formulations of the
limit theorems of classical plasticity, and incorporate an
adaptive meshing strategy to give tight bounds on the
collapse load. Unlike many limit-equilibrium methods, no
assumptions regarding the shape of the failure surface need
to be made in advance.
Finite-element limit analysis has several other important
advantages that make it a very attractive option for geotech-
nical stability analysis. In no particular order of importance,
these advantages include the following.
(a) The methods require only conventional strength param-
eters, such as su, c9 and 9.
(b) The methods are ideally suited to strength reduction
analysis, and hence they can provide a safety factor on
strength as well as on load.
(c) The methods can model the effect of the pore pressures
generated by steady-state seepage in a rigorous manner.
(d) The methods give the limit load directly, without the need
to perform a complete incremental analysis. This is a
major advantage in large-scale three-dimensional appli-
cations, where stability calculations using conventional
displacement nite-element analysis are both difcult and
time-consuming.
(e) The numerical solutions full all the conditions of the
limit theorems, so that the difference between the upper
and lower bounds provides a direct estimate of the mesh
discretisation error. This is an invaluable feature in
practice, especially for cases where it is difcult to
estimate the collapse load by other approximate techni-
ques.
( f ) The bounding property of the methods provides some
insurance against operator error. Owing to the complexity
of many geotechnical stability problems, this type of
error can be difcult to detect with conventional
approaches.
(g) The lower-bound solution can be used as the basis for
design, with the upper-bound solution providing an
accuracy check as well as an insight into the failure
mechanism.
(h) Because they are founded on the nite-element concept,
the methods can model heterogeneity, anisotropy, com-
plex boundary shapes, complicated loading conditions
and arbitrary geometries.
(i) Because the methods incorporate discontinuities in the
stress and velocity elds, they are well suited to
modelling jointed media and soil/structure interfaces.
Fig. 63. Velocity vectors at collapse for slope with weak layer and unconned seepage ow
0
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
F
a
c
to
r
o
f
s
a
fe
ty
Method
Limit
analysis
B
is
h
o
p
s
im
p
lifie
d
S
a
r
m
a
J
a
n
b
u
g
e
n
e
r
a
lis
e
d
S
p
e
n
c
e
r
M
o
r
g
e
n
s
te
r
n

P
r
ic
e
P
L
A
X
IS
Fig. 64. Comparison of factors of safety for slope with weak layer
and unconned seepage ow
GEOTECHNICAL STABILITY ANALYSIS 567
(e)
Figura 10.9: a) Talud son lente deebil de suelo y condiciones de ujo no connado, b)
malla de elementos nitos optimizada considerando las presiones de poros (nivel freatico),
c) carga hidraulica debido al ujo no connado, d) malla optimizada en condicion de falla
y e) vectores de velocidad en falla (Sloan, 2013)
Es importante recomendar que se realicen siempre calculos de estabilidad de forma
manual con los metodos simples y para un caso simple con el n de validar los re-
sultados entregados por programas computacionales especialmente si el programa
no deja ver como se hacen los calculos. Finalmente, un aspecto no menor, pero que
no sera abordado es la estabilizacion de taludes antes de que estos fallen, aunque
lamentablemente en muchas oportunidades ocurre lo contrario. Una de las tecnicas
es la utlizacion de reforzamiento exterior al talud ya sea con elementos de refuerzo
como barras de acero o geosinteticos (Jones, 1996). Otra tecnica es introducir el re-
fuerzo en el interior del talud por medio de pernos de anclaje y hormigon proyectado,
tecnica denominada suelo apernado o soil nailing en ingles (Villalobos et al., 2013).
Otra tecnica que tambien usa pernos de anclaje, pero con mallas de acero exible en
vez de hormigon proyectado, conocido como sistema exible de estabilizacion (Cala
et al., 2012; Cabezas, 2013). Cheng y Lau (2008) presentan la resolucion en 2D y
3D de problemas de estabilidad y estabilizacion de taludes en Hong Kong en areas
densamente pobladas sometidas a periodos de fuertes lluvias en taludes compuestos
de rocas granticas fuertemente meteorizadas.
440
Para estabilizar taludes en suelos residuales Wesley (2011) se nala opciones para
reducir las fuerzas desestabilizadoras: i) reducir el angulo de inclinacion del talud,
b) disminuir la altura del talud y iii) colocar una berma al pie del talud. Tambien el
menciona la opcion de incrementar la resistencia al corte del suelo por medio de: i)
drenaje para reducir la presion de poros, ii) introducir elementos de refuerzo como
pilotes y iii) inyectar lechada de cemento (grouting). Estas dos ultimas alternativas
son onerosas y no tienen un gran efecto de estabilizacion, ademas que la lechada no
penetra adecuadamente en arcillas ni en suelos poco permeables (Wesley, 2011). La
utilizacion de drenajes en la forma de zanjas con material granular que bajan a lo
largo del talud y tuberas perforadas enterradas horizontalmente dentro del talud
pueden resultar mas ecientes y de hecho mas simples y economico de realizar.
441