Interpretacin del derecho

TCNICA JURDICA ........

"Tcnica Jurdica: es la rama del arte jurdico que tiene por objeto perfeccionar la
forma de la materia jurdica, en otros trminos, el conjunto de los procedimientos
por medio de los cuales este fin puede ser obtenido.

Los dos propositos principales de la tcnica juridica son: la SIMPLIFICACIN ( de
todos los elementos que componen el derecho) y la APLICACIN del derecho a
los casos concretos"

Se va a ocupar de la FORMULACIN de las normas, PROCEDIMIENTOS DE
INTERPRETACION y PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIN.

La TCNICA JURIDICA: Es un conjunto de procedimientos necesarios para la
elaboracin de las fuentes formales del Derecho y para su recta aplicacin.
Consta de 2 tipos de operaciones:

* Elaboracin del Derecho
* Aplicacin del Derecho


La TCNICA LEGISLATIVA: Es un conjunto de principios jurdicos, postulados
constitucionales, conocimientos de la legislacin vigente, experiencias
parlamentarias, a todo lo cual deben sumarse los usos, prcticas, costumbres y
precedentes del derecho reglamentario que las asambleas han acordado ,
productor del derecho positivo y vigente, toma conocimientos propios de la lgica,
el derecho, la economa, la informacin, la lingstica, nicamente por lo que se
refiere a la construccin formal propia de cada norma jurdica. Y de todas las
ciencias tcnicas y artes, por lo que se refiere a sus contenidos. La forma siempre
ser jurdica y normativa en tanto que los contenidos protegidos o regulados por el
derecho sern de diversa materia.
Silogismo jurdico
El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos
proposiciones como premisas y otra como conclusin, siendo la ltima una
inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Silogismo jurdico, es lograr
una relacin coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir adecuar unos
hechos a la descripcin abstracta que hay en la norma por lo tanto este tipo de
razonamiento servir efectivamente para garantizar la solidez en la argumentacin
que el abogado o cualquier operador del derecho presente para sustentar su
posicin, sin perder de vista que lo que se evala es la correccin de la conclusin
a partir de la estructura lgica de sus premisas de base. Los tipos de Silogismo
son Aristotlico (Aristteles) y Silogismo Concretivo (Mir Quesada).
El Silogismo se compone de dos premisas y una conclusin derivada de aqullas.
Se dice que la conclusin es vlida si las premisas lo son, pero desde un punto de
vista formal. No importa aqu la correccin o verdad material de las premisas, sino
simplemente que la conclusin se derive de ellas. Las premisas de la inferencia
del silogismo jurdico requieren, una vez determinadas, la verificacin de su
estructura lgica. As, surge la necesidad de analizar si la estructura de la premisa
mayor de carcter normativo se ajusta a la forma supuesto-consecuencia; y si de
otro lado la premisa menor corresponde efectivamente a un caso especial del
supuesto de hecho general contenido en la premisa mayor, en la norma vigente.
Realizada dicha constatacin y si encontramos para ambos casos respuestas
afirmativas, llegaremos a una conclusin que ser lgicamente vlida, es decir que
responder positivamente a un anlisis de coherencia lgica al ser consecuencia
de la subsuncin de ambas premisas. Sirve de apoyo a la interpretacin y
aplicacin de hechos a la norma. Nos permite realizar un esquema lgico y formal,
sobre unos acontecimientos y su resultado.
Aunque la lgica debe ser respetada, su satisfaccin no es condicin suficiente
para que el razonamiento sea jurdicamente correcto, sino que slo es una
condicin necesaria. No admite equivocacin, simplemente postula que una
conclusin es vlida si se deriva de las premisas de base. Podemos concluir, que
este tipo de interpretacin lgica y formal nos da la clave para entender el valor y
al mismo tiempo los lmites del razonamiento lgico en el campo jurdico.
EJEMPLOS DE SILOGISMO JURDICO:
Ejemplo 1:
PREMISA MAYOR: El divorcio en el matrimonio catlico solo podr ser
demandado por el cnyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo
motivan.PREMISA MENOR: Juan y carolina se encuentran casados hace cuatro
aos por la iglesia catlica, Juan solicita por intermedio de apoderado judicial ante
un Juez de la Republica el divorcio por la supuesta infidelidad de Carolina, causal
que es comprobada por la parte demandante.
CONCLUSION: El Juez con base en las pruebas aportadas por el apoderado
Judicial de Juan dicta sentencia de fondo en la que decreta el divorcio de Juan y
Carolina.
Ejemplo 2:
PREMISA MAYOR: Contrato o convencin es un acto por el cual una parte se
obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser de
una o de muchas personas.
PREMISA MENOR: Ricardo y Luis constituyen un contrato en el cual Ricardo se
compromete con Luis a entrgale un bien inmueble en la ciudad de Cartago, a su
vez Luis se compromete con Ricardo a pagarle una determinada suma
de dinero por dicho bien. Ricardo demanda ante un Juez de la Republica la
resolucin de dicho contrato y la correspondiente indemnizacin por los daos
causados por Lus a causa de su incumplimiento.
CONCLUSION: El Juez con base en las pruebas aportadas por Ricardo, decreta
la resolucin del contrato y condena a Lus a pagar los daos y perjuicios
causados al demandante.

Mtodo gramatical
Es aquel mediante su utilizacin se persigue descubrir el significado y sentido de
la norma a travs del estudio y anlisis de su propio texto. Mtodo lgico Es aquel
que se utiliza los razonamientos de la lgica para alcanzar el verdadero significado
de la norma.
Mtodo sistemtico
Es aquel introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado, sino que
responde al sistema jurdico normativo orientado hacia un determinado rumbo en
el que, conjuntamente con otras normas se encuentran vigentes; que por tanto
siendo parte de ste sistema y no pudiendo desafinar no rehuir del mismo, el
significado y sentido de la norma podra ser obtenido de los principios que la
inspiran esos sistemas; principios y consiguiente significados y sentido que incluso
pueden ser advertidos con nitidez del contenido de otras normas del sistema.
Mtodo histrico
Se pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes, como las ideas
de sus autores al concebir los proyectos, los motivos y emisin de la ley, informes,
debates, etc.
Mtodo teleolgico
Es el que pretende llegar a la interpretacin de la norma a travs del fin de la
misma, buscando su espritu, que es la finalidad por la cual la norma fue
incorporada al ordenamiento jurdico.


ESCUELA EPOCA INFLUENCIA O CREADOR TEMATICA
PATRISTICA
DESDE EL SIGLO
III AL SIGLO VII
ESCRITORES
ECLESIASTICOS
DERECHO NATURAL
ESTOICISMO
PLATONISMO
NEOPLATONISMO
Al encontrarse con la filosofa
antigua, los Santos Padres y los
escritores eclesisticos trataron
de aprovecharla, rechazando
las teoras filosficas
irreconciliables con la esencia
del cristianismo, tales como el
escepticismo, que negaba la
posibilidad de alcanzar y
conocer la verdad, y el
epicuresmo, que estaba en
oposicin con la tica cristiana.
GLOSADORES
FINALES DEL
SIGLO XI
Y
COMIENZOS DEL
SIGLO XII
PROFESOR GUARNERI
GLOSAS, DIGESTO
MANUSCRITO,
EMPERADOR
JUSTINIANO
Corpus Iuris Civilis
se comenta comenta que
el programa que tenian las
escuelas del derecho en el siglo
xii, consistia en la lectura de los
textos del digesto.
un profesor leia y corregia las
frases del texto manuscrito, los
estudiantes lo seguan en sus
reproducciones y hacian las
correciones necesarias; a esto
se le dio el nombre de lectura
POSGLOSADORES SIGLO XIII AL XV
LOS GLOSADORES
GLOSAS
BARTOLOMEO DE
SAXOFERRATO
tratan de actualizar el derecho
romano a la epoca que ellos
vivian
la extensin del estudio del
derecho en otras universidades
de europa, dio como resultado
que aparecieran los
comentadores de los textos
glosados, llamados los
posglosadores
EXEGETICA
COMIENZOS DEL
SIGLO XVIII AL XX
CDIGO NAPOLENICO
DOMAZ
DAQUESSEAN
POTHIER
El mtodo de la exgesis, como
su nombre lo indica, consiste en
conocer el cdigo civil, por las
mismas palabras y
proposiciones empleadas en su
redaccin
que todo el derecho civil se
encontraba en el cdigo civil
METODO HISTORICO
EVOLUTIVO
SIGLO XVIII
ESCUELAS ANTERIORES
Su principal fundamento es que
los preceptos legales deben ser
transformados por el interprete
dentro de ciertos limites, para
ponerlos en armona con las
circunstancias imperantes en el
medio social. Interpretar es
adaptar, pero sin que ello
implique derogar,
argumentaban sus defensores.
DE LA LIBRE
INVESTIGACION

FRANCISCO GENY
JULIAN BONNECASSE
LAS FUENTES DEL
DERECHO
el interprete debe reconstruir el
pensamiento legislativo
considerando el que habria
tenido verosilmente el legislador
en su epoca si hubiera conocido
la dificultad que se presenta
ahora
sostienen que cuando la ley no
da solucin al problema
planteado, debe recurrirse a
otras fuentes formales del
derecho, la costumbre, la
jurisprudencia y la doctrina.
pero si con ellas tampoco se
encontrare la solucin
adecuada, se debe proceder a
lo que el autor denomino la libre
investigacin cientfica.
TELEOLOGICA O
FINALISTA

PABLO VERDERY
EEYOHENA
las normas jurdicas tienen un
fin practico, y este es el que
debe indagar el interprete, y no
la voluntad o intencin del
legislador, que es subjetiva y
puede no coincidir con aquel fin.
las normas jurdicas tienen un
fin practico, y este es el que
debe indagar el interprete, y no
la voluntad o intencin del
legislador, que es subjetiva y
puede no coincidir con aquel fin
DE LA
JURISPRUDENCIA DE
LOS INTERESES

ESCUELAS ANTERIORES
parte de la base de que las
leyes son la resultante de los
intereses materiales,
nacionales, religiosos y ticos
que luchan dentro de una
comunidad jurdica.
DERECHO LIBRE
UNION SOVIETICA
1927
ESCUELAS ANTERIORES
UNION SOVIETICA
El juez debe atenderse a la ley
si su texto es claro, pero, de no
ser as, debe prescribir de ella y
consultar al grupo social
el juez es un creador del
derecho, quien no debe realizar
un acto de inteligencia sino de
voluntad.
CREATIVA DEL
DERECHO

ESCUELAS ANTERIORES
el derecho es producto creador
del hombre; que lo genera para
su bienestar,
que el inters del hombre este
por encima de la norma escrita.
El juez en la aplicacin de la
norma, debe tener en cuenta la
realidad social; debe buscar los
factores que generan en un
momento dado el
incumplimiento de la norma por
parte del hombre; a fin de darle
una solucin equitativa



evolucion de la interpretacin jurdica

escuela de la exegesis: escuela que perduro hasta 1880: indentificada al derecho
con la ley, desconoce la costumbre y se limita aplicar el silogismo jurdico en forma
automtica.
El aporte de RUDOLF reivindica la costumbre y los datos de la realidad social
como base para la interpretacin cientfica de la ley.

Escuela funcional y sociolgica: escuela que perduro hasta 1945 la cual aporto el
concepto social a la interpretacin, y dio origen activismo judicial que creo derecho
teniendo en cuenta la circunstancia de cada caso.
HOMES: los casos deben de ser estudiados de acuerdo a los planteamientos
cientfico de la experiencia.
La sociologa jurdica considero el derecho como una expresin de la realidad
social, econmica y poltica.

La tercera teora: surge despue de la segunda guerra mundial como una reaccin
contra el positivismo jurdico y sus dos sucesivos aspectos. Como fueron la
concepcin de la escuela exegesis y la escuela funcional

Mtodo de la interpretacin constitucional.
Originalsmo mecanicista: el intrprete debe sujetarse al sentido que el legislador
le otorg a las palabras por el utilizadas

Formalismo cientfico:
La aplicacin del derecho es una operacin lgica
La decisin judicial debe basarse en normas prestablecidas
El objeto de la ciencia jurdica en la descripcin de las normas

Interpretativismo
Los principios deben
deducirse del texto elaborado
por los constituyentes

Activismo judicial
establecen que la interpretacin
debe basarse de acuerdo a los
principios y valores
Debe existir principios neutrales y apolticos para impedir el abuso del
tribunal superior

Concepciones sociolgicas: la interpretacin constitucional del juez debe
realizarse teniendo en cuenta su incidencia en la realidad en que opera la
norma
PETEV: el derecho no contiene una sola solucin correcta y justa para todo
los casos particulares ; el derecho indica una solucin previlegiada desde el
punto de vista poltico y tico.

Nuevas retoricas y teoras de la argumentacin: la interpretacin del
derecho constitucional tiene el carcter de discurso en el que se hacen
valer argumentos a los que se oponen otros argumentos, el que finalmente
predominan los mejores argumentos.

Reglas que se refieren a las estructura de los argumentos:
No contradiccin
Claridad lingstica
Claridad conceptual
Verdad de premisas
Argumentos dedutivos

Reglas cuyo objeto es el proceso del discurso en la que se busca asegurar
la imparcialidad de la argumentacin jurdica, que se divide en argumentos:
Linguistico
Gentico
Sistematico
Practicos

Elementos de la argumentacin:
Lenguaje: conjunto de enunciados
Conclusin
Una o varias premisas
Relacin premisas_conclusion

Clases de argumentacin:
Formal
Material
Pragmtica

Principios de interpretacin contitucional:
Supremaca de la constitucin
Efectividad constitucional
Interpretacin sistematica
El sistema poltico debe ser tenido en cuenta
Se debe tener consideracin con los principios y valores constitucionales
Debe respetar el presedente
Debe basarse en las reglas del razonamiento practico
Darle prevalencia al derecho sustancial


Integracin al derecho
Para resolver los problemas que resultan del hecho de que una norma no sea
completa, se recurren a las FORMAS DE INTEGRACIN de la norma. Dichas formas de
integracin son las siguientes:

ANALOGA: la analoga se rige bajo el principioubi edem ratio ibi ius donde existe
la misma razn, debe existir la misma disposicin. Lo cual quiere decir que
entendemos que para todo hecho se tiene un supuesto previsto con lo cual se
obtendrn las consecuencias de derecho correspondientes, es as como se encuadra el
Derecho. La analoga est para cuando se tiene un hecho que ocasiona sus propias
consecuencias de Derecho, pero que sin embargo, no existe un supuesto en el
Derecho que las ordene o que las prohba, es decir, que las regule.

POR MAYORA DE RAZN: Consiste en integrar una norma que evidentemente
contiene un alto grado de razn, es cuando se hace extensiva una norma para
cubrir la laguna de la ley, o sea extender el concepto.(para ejemplificar la
mayora de razn ver apndice dos).

CONTRARIO SENSU: Esta forma de integracin consiste en interpretar la
norma en sentido contrario como se puede ver en el apndice tres.

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Segn el maestro Preciado Hernndez
son los principios ms generales de tica social, derecho natural o axiologa
jurdica, descubiertos por la razn humana, fundados en la naturaleza racional
y libre del hombre, los cuales constituyen el fundamento de todo sistema
jurdico posible o actual. (Para ejemplificar algunos principios generales de
Derecho integrados dentro del orden jurdico mexicano ver apndice cuatro y
cinco).

EQUIDAD: En el derecho mexicano, el a. 14 constitucional da lugar a la
aplicacin del criterio de equidad en los juicios civiles, al permitir que las
sentencias de los tribunales se funden en la ley o en la ''interpretacin jurdica
de la ley'', la cual puede estar basada en criterios de equidad. A falta de ley
aplicable permite que la sentencia se funde en ''los principios generales del
derecho'', abrindose otra posibilidad para la aplicacin del criterio de equidad.