Derechos Humanos

Examen mixto: oral-escrito. Se desarrollan los contenidos por escrito y despus deber
ser defendido en una exposicin oral donde podr hacer cuestiones complementarias
a lo que ha cado en el examen. (70%)
Presentacin de cada alumno de un informe jurdico, presentado el da de la defensa
oral del examen. Tambin se realiza en papel y luego se defiende oralmente. (30%)
Hay que traerse la Constitucin a clase.
Las preguntas del examen sern como las de las guas de estudio de cada tema.
Haremos seminarios.

Clases introductorias
Si el Derecho no ocupa al poder, el poder ocupa al Derecho. El Derecho consigue frenar
al poder.
La consecuencia de la limitacin del poder es la aparicin de los derechos
fundamentales.
Existen ms de 12 millones de personas que pueden considerarse esclavas. Son las
nuevas formas de esclavitud. Hemos tenido 5000 guerras en 3000 aos. El Derecho no
ha podido evitar esas guerras, aunque hoy s evita muchas.
El Derecho no existe al margen de nosotros mismos. La democracia no existe al
margen de los demcratas. Pero de alguna manera hemos cosificado el derecho, lo
hemos convertido en algo ajeno. Imaginaros un mdico que no supiera que cura
personas, que se limitase a curar rganos, suturando venas... Seguira siendo un buen
mdico?
En qu consista el atractivo de Hitler? Una persona tan segura de la verdad, debe
haber encontrado la verdad. Debido a su inseguridad, las personas se convierten en
vctimas de un loco. Auswich nos demuestra lo que nunca debera haber sucedido de
acuerdo con la idea que tenemos de nosotros mismos. En la naturaleza humana hay
horror por Auswich, pero en la naturaleza humana tambin estn las causas que lo
produjeron.
La poltica es una actividad humana que requiere reflexionar crticamente sobre uno
mismo, ponerse en el lugar de los dems, ser responsable por algo que est por
encima de mi propio.
Una persona entrenada para pensar que las personas son oportunistas y egostas,
tienden a comportarse de esa manera. Conseguir polticas que favorezcan la idea de
que existe el juego limpio es necesario para que la gente sea solidaria. Una democracia
corrupta crea una sociedad insolidaria, que difcilmente va a ser una sociedad
comprometida contra la pobreza.
La idea de una norma es tan importante que si es una idea fuertemente arraigada,
puede incluso prescindirse de la norma. Si furamos un pueblo que realmente nos
creyramos nuestra constitucin, no necesitaramos tenerla escrita. Detrs de cada
sentencia, de cada ley, hay un componente emocional. Aunque formalmente las partes
de una sentencia son hechos-fundamentos-fallo, podramos decir que realmente el
orden es Hechos-fallo-fundamentos jurdicos.
Qu empuja al hombre hacia el poder desmedido y abusivo? El delirio de poder es la
mayor enfermedad que ha sufrido el hombre. Todos los sistemas educativos y todas
las religiones estn a favor de esta enfermedad. Basta mirar para qu educamos a
nuestros hijos: para el xito competitivo, la guerra moderna, no para la convivencia.
Todos tenemos delirios de poder en formas ms o menos sutiles. Muchas personas ni
siquiera nos damos cuenta de ello. Hay autores que dicen que el mero pensamiento de
querer tener poder sobre otras personas ya le est quitando su dignidad.
Es necesario que haya un presidente, un profesor, un padre, con poder. Pero no es
necesario que tengan un gran poder. El poder es necesario pero la idea de la limitacin
del poder es la idea ms poderosa que ha dado la Historia social de los hombres. En
dos siglos, esta idea ha transformado el mundo. Pero an habindose demostrado las
ventajas de la limitacin de poder, hay pueblos que la rechazan, y pueblos que la
disfrazan. Hay que intentar comprender cmo el poder vive en nosotros, ya que
muchas veces es difcil ver cmo nos afecta a nosotros mismos.
El Estado de Derecho nos ensea que nuestra vida es nuestra, no del rey. El Estado
social nos ensea que nuestra vida es la de todos. Hay una frase que dice Si todos nos
ponemos de puntillas, al final nadie ver mejor.
Cuando millones de personas quieren ser como una gran persona concreta (Ghandi,
Jesucristo) perdemos nuestra creatividad, y eso va en contra de nuestra naturaleza.
Es el lder el que impone el liderazgo o son los dems los que lo buscan?
El ansia de poder puede estar relacionado con el vaco existencial, el no saber dar un
sentido a tu vida, y la ostentacin del poder te distrae de ese hasto. Hitler era una
persona que tena un gran miedo al otro, y la acaparacin de poder de Hitler se debi a
que no encontr otra forma de apagar sus miedos. El era un cobarde dominado por
sus miedos.
El futuro de los seres humanos depende de que sepamos reconocernos a nosotros
mismos, y el futuro de los pueblos depende de que reconozcan sus constituciones.
Juseima: Nuestra sociedad, nuestro Estado, lo concebimos como un Estado social y
democrtico. Pero el hecho de que a los nios desde pequeos, en su educacin, le
incentivemos a que compitan, a que saquen mejores notas para tener el mejor
expediente y el mejor trabajo, no es una contradiccin con la idea de un Estado
social? No los estamos haciendo egostas?
Los Derechos Fundamentales vamos a estudiarlos a travs de la norma.
El Derecho es una relacin jurdica.
Los derechos fundamentales los vamos a situar en la Constitucin, estn en lo ms alto
de la jerarqua. El derecho fundamental siempre saldr victorioso en un conflicto con
otros derechos. No solo va a tener en cuenta las normas con rango de ley sino tambin
los principios generales del derecho.

Tema 1 Fundamento, evolucin histrica y prospectiva de los
Derechos Humanos.
Qu matiz o matices aporta el concepto derecho fundamental al
concepto derechos humanos?
Juann guaapetonnn sbete a la guagua y toma un moho picn
La distincin entre derechos fundamentales y derechos humanos no le ha hecho saber
ms del derecho o tener un sentido de la libertad ms digno; le ha servido para
complicar todo. Se ha notado como intentando convertir al derecho constitucional en
una definicin, y el derecho constitucional tiene ms que ver con la experiencia que
vive un pueblo que con unas definiciones que hay que memorizar.
Nuestra constitucin habla de derechos fundamentales, pero los derechos
fundamentales realmente son derechos humanos. Hay una concepcin errnea de que
los derechos humanos pasan a ser derechos fundamentales cuando se plasman en un
papel. Esto complica el entendimiento de lo que son los derechos fundamentales. En
clase hablaremos de derechos fundamentales.
Para un iuspositivista el fundamento de los derechos fundamentales se encuentra en
el reconocimiento de los mismos por parte del derecho positivo. Para un iusnaturalista
el fundamento de los derechos fundamentales se encuentra en el derecho natural.
Dir un iusnaturalista que los derechos humanos tienen una existencia previa su
reconocimiento por parte del derecho positivo.
Dentro del conjunto de los derechos hay algunos que estn ms cerca de los asuntos
de los seres humanos y hay algunos otros que estn ms cerca del ser humano mismo.
Nos hablan de algo superior y al mismo tiempo deben ser reconocidos por escrito.
Las Constituciones de principio del siglo XIX era la constitucin del hombre blanco
propietario. Defendan la propiedad y la libertad. Hoy da el constitucionalismo es muy
distinto, ha evolucionado; y hablamos de la Constitucin, de la igualdad y de la
solidaridad.
Existen derechos fundamentales de distintas generaciones. No solo ha cambiado el
sujeto titular de los derechos humanos o de los derechos fundamentales, sino que han
cambiado los propios derechos fundamentales. Cambiado en el sentido de evolucin
ms que de sustitucin.
Hoy da el sujeto de derechos fundamentales necesita mucho ms que, por ejemplo, el
derecho de reunin y manifestacin: hemos desarrollado otras necesidades de
libertad.
En el futuro deberemos contemplar los derechos fundamentales dentro de este nuevo
fenmeno: la globalizacin. En el futuro ir desapareciendo poco a poco la distincin
entre nacional y extranjero como titular de derechos fundamentales. El concepto de
derechos humanos nos pone en contacto con esos altos ideales a los que el ser
humano est llamado y le da al derecho fundamental un matiz especial, nos ayuda a
comprender que estamos estudiando algo importante, inherente a nosotros mismos y
a vivir la vida como algo digno de ser vivido.
Cuando hablamos de la titularidad por parte de las personas jurdicas de los derechos
fundamentales nos sentimos ms cmodos hablando de derechos fundamentales que
hablando de derechos humanos.

Qu diferencia estructural existe entre el sistema de fuentes y el
sistema de derechos fundamentales?
Un sistema de fuentes es ms previsible que un sistema de derechos fundamentales. El
conocimiento del sistema de fuentes es arduo pero seguro. El conocimiento del
sistema de derechos fundamentales tiene ms belleza jurdica, es ms apasionante,
pero no es tan seguro. Esto ocurre porque el sistema de derechos fundamentales se
estructura a travs de la teora de los lmites. Parte de la idea de que no existen
derechos fundamentales absolutos sino que todos los derechos fundamentales son
limitables. Y en ese conflicto entre derechos fundamentales nunca hay un derecho
fundamental que prevalezca siempre y en todo caso sobre los dems.
Cada caso es distinto. Por eso es la casustica la que nos acerca al conocimiento de los
derechos fundamentales.
Para el conocimiento de un sistema de fuentes ms bien utilizamos la dogmtica,
aunque tambin nos ayudamos de la casustica. Ni siquiera el derecho a la vida, que es
un presupuesto bsico para el ejercicio de todos los dems derechos fundamentales
sale siempre y en todo caso victorioso de un conflicto de derechos: puede que se trate
de una pena de muerte dictada en tiempo de guerra. Puede que se trate de un caso de
legtima defensa etc.

Dentro de las distintas clasificaciones que se han formulado de los
derechos fundamentales, cul o cules le parecen que aportan o
clarifican ms?
Los derechos fundamentales son susceptibles de ser clasificados de mltiples formas,
es decir, atendiendo a diferentes criterios. En el manual podemos encontrar estas
clasificaciones.
Para el jurista que va a tener que aplicar la Constitucin Espaola la ms importante es
la clasificacin establecida por la propia Constitucin. Sin embargo entre las principales
virtudes de la Constitucin Espaola, no se encuentra la de clasificar ordenada y
coherentemente los Derechos Fundamentales.
Esta podra ser una clasificacin de los Derechos Fundamentales:
1. Derechos Fundamentales de la persona fsica: Derecho a la vida (artculo 15)
2. Derechos Fundamentales de la persona en cuanto ser intelectual: Derecho a la
libertad de expresin. (artculo 20)
3. Derechos Fundamentales de participacin poltica: Derecho a participar en los
asuntos pblicos (artculo 23)
4. Derechos econmico-sociales: Derecho a la propiedad privada y a la herencia
(artculo 33)
5. Incluso podramos hablar de Derechos tecnolgicos o biotecnolgicos: Derecho
al secreto de las comunicaciones (artculo 18)




Todas las constituciones disponen de una tabla o catlogo de derechos
fundamentales?
No todas las Constituciones estn configuradas al igual que la Constitucin Espaola.
No todas las Constituciones cuentan con un catlogo minucioso y detallado de
Derechos Fundamentales. Existen Constituciones que utilizan ms bien categoras
genricas. La Constitucin Espaola en 1978 opt por un sistema de catlogo detallado
para evitar que los jueces del franquismo, es decir, los que haban estado sirviendo a
la dictadura, fuesen los que construyesen jurisprudencialmente (en sus sentencias) ese
catlogo. Eran jueces que se heredaban de la dictadura. De la noche a la maana
tuvimos nuevas normas pero los jueces que haban de aplicarlas eran los mismos de la
dictadura. Pareca que lo ms conveniente era detallar al mximo la parte fundamental
de la norma fundamental para que no hubiese lugar a dudas.
Una Constitucin con solo dos palabras: libertad y dignidad, podra ser la Constitucin
que ms respetara los derechos fundamentales si los legisladores realmente se creen
estos principios. Y una Constitucin con todos los principios perfectamente definidos
puede ser la peor aplicada si los legisladores no se creen el Estado social y democrtico
de Derecho.

De entre los Derechos reconocidos por la CE, cules se pueden
considerar propiamente derechos fundamentales? qu comentario le
merecen las rbricas del Ttulo I?
dos partes en CE:
-Orgnica: ttulo II hasta el final. mira al Estado y desarrolla cules son sus poderes.
-dogmtica: ttulo I, trata de los derechos y libertades del ciudadano.
Todo lo que hay en el Ttulo I son derechos fundamentales?
Podemos decir que no todo lo contenido en el Ttulo I De los Derechos y
deberes fundamentales se refiere expresamente a los derechos fundamentales porque
all tambin se incluyen los mecanismos de proteccin entre otras cosas. Por lo tanto,
hemos de fijarnos en las rubricas de los siguientes captulos y sus correspondientes
secciones
Cuando se estudian las rbricas de la Constitucin espaola, en su Ttulo I,
preguntndonos cules son los derechos fundamentales, se llega a la conclusin (es la
nica conclusin clara a la que se llega) de que ni siquiera la propia Constitucin sabe
claramente cules son los derechos que debemos considerar fundamentales. Es decir,
las rbricas del Ttulo I de la Constitucin son en este sentido confusas, pues cuando
leemos la rbrica del Ttulo I sacamos una conclusin distinta a cuando leemos la
rbrica de la Seccin I del Captulo II del Ttulo I.
De entre las distintas respuestas que se han dado a la pregunta sobre cules
son los derechos fundamentales, los autores han tenido diferentes opiniones:
Hay quin piensa que los derechos fundamentales son todos los que estn
contenidos en la Constitucin porque esta es la ley fundamental.
Hay quin piensa que se corresponden con todos los contenidos en el Ttulo I
de la Constitucin, del artculo 10 al artculo 55.
Hay quin piensa que son todos los contenidos en el Captulo II que lleva por
rbrica Derechos y libertades.
Hay quin piensa que son solo los contenidos en la Seccin I del Captulo II del
Ttulo I, es decir, del artculo 14-15 al art 29.
Aunque hemos dicho que las rbricas de la Constitucin son confusas, dentro
de esa confusin si hay algunas ideas claras como que para la Constitucin todos los
derechos del Ttulo I no son igual de fundamentales.
La pregunta que debemos formularnos no es tanto cules son los derechos
fundamentales en abstracto, pues la respuesta no es clara, sino cmo se protege y
garantiza cada derecho constitucional, y eso s que lo dice de forma ms o menos clara
la Constitucin. As:
1. Cules son los derechos fundamentales protegibles a travs del recurso de
amparo? Artculo 14, 15-29 y el derecho a la objecin de conciencia del artculo
30. Todo ello se dice en el artculo 53.2 de la propia CE.
2. Qu derechos se protegen a travs del recurso de inconstitucionalidad y de la
cuestin de inconstitucionalidad?
3. Qu derechos se protegen a travs de la garanta de la reserva de ley
orgnica? El TC interpretando el art 81 ha dicho que la garanta de la reserva de
ley orgnica protege los derechos contenidos entre el artculo 15 y 29.

6.Son eficaces los derechos fundamentales en las relaciones interprivatos?.
Tradicionalmente la relacin de derechos fundamentales es una relacin que se
entabla entre el ciudadano y los poderes pblicos, es decir, entre el Estado y el
ciudadano. No es una relacin horizontal sino vertical, entendiendo que el Estado est
por encima del ciudadano porque tiene mucho ms poder que este, de manera que
cuando un ciudadano siente vulnerados sus derechos por el Estado, puede acudir al
juez primero y al Tribunal Constitucional despus para que garantice esos derechos.
Tradicionalmente pues, se han concebido los derechos fundamentales como
derechos frente al Estado, distinguiendo esa relacin de la relacin entre particulares,
que quedaba regida por el principio de autonoma de la voluntad. No obstante, en la
actualidad, el artculo 9.1 de la CE deja abierta la puerta a la idea de que los derechos
fundamentales tambin tienen efectos entre los particulares, entre los ciudadanos,
son los llamados efectos horizontales.
Ahora bien, de la misma manera que el sujeto titular de un derecho depende
del derecho fundamental del que estemos hablando, la eficacia horizontal de los
derechos fundamentales depende de cada derecho.
Piensas que el derecho al honor tiene eficacia horizontal o solamente es oponible
frente al Estado? Es un derecho preferentemente violado por los particulares pero
tambin puede ser vulnerado por el poder pblico.
Piensas que el derecho al sufragio tiene eficacia horizontal o solamente es oponible
frente al Estado? Los derechos de participacin poltica suelen ser nicamente
oponibles frente al Estado.
Piensas que la libertad de ctedra.? En entidades pblicas los profesores gozan de
total libertad de ctedra mientras que si nos vamos a entidades privadas la libertad de
ctedra ser ms restringida. Nunca cero libertad de ctedra. Hay que decir que el
profesor de un centro pblico tiene ms libertad de ctedra porque hay que tener en
cuenta el derecho de los centros privados a su propio ideario. Podran ambos.
Piensas que el derecho de peticin? Art 29. Solo puede ser lesionado por el Estado.

Piensas que el principio de igualdad en relacin con la libertad de contratacin?
Puede ser lesionado por los particulares y por el Estado ya que determinados
apartados de la administracin son de libre designacin poltica y no interfieren
principios de mrito y capacidad.
An en el supuesto de que entre particulares no se pudiese vulnerar un
derecho fundamental (por ejemplo, el derecho a la inviolabilidad del domicilio), que no
es as, eso no significara que esa conducta a que se refiere el derecho fundamental
pudiese ya ser libremente realizada por los particulares (siguiendo nuestro ejemplo,
que los particulares ya pudiesen entrar en el domicilio de los dems), esto es as
porque no es solo la Constitucin la que protege el domicilio de los ciudadanos sino
tambin por ejemplo el cdigo penal. Cualquier ciudadano que entendiese vulnerado
su derecho fundamental por otro ciudadano simplemente se dirigira al juez y
denunciara el delito.
En materia de derechos fundamentales, la situacin actual es muy diferente a la
de hace dos siglos, hoy da se hace necesaria la eficacia horizontal de los derechos
fundamentales porque han surgido dentro del Estado poderes ms fuertes que el
propio Estado, poderes relacionados con el poder econmico, con la delincuencia
organizada; son poderes respecto de los que los ciudadanos tambin tienen que
defenderse y no tiene mucho sentido renunciar como arma de defensa frente a estos
poderes a la Constitucin ya que es el arma ms poderosa de que disponemos.
A pesar de todo, hay que tener en cuenta que el art 41.2 de la Ley Orgnica del
Tribunal Constitucional, segn el cual " el recurso de amparo constitucional protege
frente a las violaciones de derechos y libertades originadas por las disposiciones, actos
jurdicos, omisiones o simple va de hecho de los poderes pblicos del Estado, las
Comunidades Autnomas y dems entes pblicos".
Para poder entrar a conocer en estos casos en que la lesin del derecho no la
produce el Estado sino un particular, y no vulnerar el art 41.2 de LOTC, el TC construye
la siguiente argumentacin, construye la siguiente ficcin: hace responsable de la
vulneracin del derecho no al particular que realmente lo lesion sino al rgano
judicial que no tutel adecuadamente dicho derecho. De manera que el derecho que
habr que invocar ante el TC ya no es el derecho fundamental sustantivo (derecho a la
inviolabilidad del domicilio, al secreto de las comunicaciones, etc) sino la tutela judicial
efectiva, es decir, el derecho fundamental procesal. Normalmente, se invocar esta
aadiendo "en relacin con el 18.2, 18.3 etc).
7. Qu criterios especficos, expresos o implcitos, establece la CE con relacin a la
interpretacin de los derechos fundamentales?
Las normas se interpretarn, con carcter general, segn el sentido literal de
sus palabras (interpretacin gramatical/literal), en relacin con el contexto
(interpretacin sistemtica), los antecedentes histricos y legislativos (interpretacin
histrica) y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas las normas
(interpretacin sociolgica), atendiendo fundamentalmente al espritu y finalidad de la
norma interpretada (interpretacin lgico).
A parte de estos criterios de interpretacin generales para cualquier tipo de
norma, existen tambin criterios de interpretacin especficos para las normas que
reconocen derechos fundamentales. En materia de derechos fundamentales:
1. Existe en la CE una regla expresa que nos dice cmo deben interpretarse las
normas constitucionales relativas a derechos fundamentales. Dicha regla
est contenida en el art 10.2 CE que dice: buscar. Este artculo dice que
cuando hay una norma constitucional relativa a derechos fundamentales,
ello ha de ser interpretado de acuerdo con la manera de verlo en los
convenios y tratados internacionales en los que Espaa participa. En este
artculo se nos invita a interpretar las normas relativas a derechos
fundamentales siguiendo la lnea interpretativa que se hace a nivel
internacional, en particular atemperando, ajustando nuestra interpretacin
de dicho derecho a lo que sobre este dicen los tratados o convenios
internacionales de los que Espaa es parte. No obstante, nos ha dicho el TC
que el artculo 10.2 CE no puede ser utilizado para crear derechos nuevos
que no estn reconocidos en nuestra Constitucin.
2. Existe tambin un principio no escrito en la Constitucin que es el llamado
principio de libertad, segn el cual en un Estado de Derecho est permitido
todo lo que no est prohibido y nunca al revs. Segn este principio de
libertad, en caso de duda interpretativa acerca del contenido de un derecho
fundamental debe prevalecer la interpretacin ms favorable a la libertad
8.Son titulares de derechos fundamentales los menores de edad?
La Constitucin en su artculo 12 dice que los espaoles son mayores de edad a
los 18 aos, este artculo no debe ser interpretado en el sentido de que los menores de
18 aos no tienen ningn derecho fundamental. El art 12 se est refiriendo claramente
al derecho de sufragio. el derecho a votar.
Con carcter general, los menores de edad son titulares de algunos derechos
fundamentales como por ejemplo: derecho a la integridad fsica y moral, a la vida, a la
educacin. No son titulares de otros derechos fundamentales como: derechos de
participacin poltica, derecho a sufragio. Respecto de un tercer grupo de derechos
fundamentales, dependiendo de su edad como por ejemplo: derecho a contraer
matrimonio, derecho a la intimidad. Por lo tanto hablamos de tres grupos, derechos
que claramente s, que claramente no y otros que dependen de su edad.

9. Son titulares de derechos fundamentales los poderes pblicos?
Hemos visto que los derechos son oponibles ante los poderes pblicos por
parte de los ciudadanos. Tradicionalmente ha sido as sin perjuicio, como tambin
hemos visto, de la eficacia horizontal de los derechos fundamentales, es decir, el
sujeto activo de la lesin de un derecho fundamental es un poder pblico y el sujeto
pasivo un ciudadano, no al revs, dicho de otra forma, los poderes pblicos no son
titulares de derechos fundamentales, es decir, nosotros no podemos lesionar los
derechos fundamentales del Gobierno. Los ciudadanos no son los que lesionan los
derechos fundamentales de la Administracin.
Obviamente, esto no quiere decir que se pueda calumniar al Jefe del Estado o
que se pueda invadir un edificio pblico, o que se puedan interceptar las
comunicaciones de la polica, etc. Aunque los poderes pblicos no sean titulares de
derechos fundamentales, son protegidos por el resto del ordenamiento.
Solamente hay una excepcin en relacin a los derechos procesales de los
poderes pblicos cuando pleitean, estn incursos en un procedimiento judicial, frente
a un particular, en este caso es imprescindible que exista igualdad de armas procesales
entre todas las partes en un proceso ante un juez, estamos en el artculo 24 de la
Constitucin, que se refiere a las garantas procesales.

10. Son titulares de derechos fundamentales las personas jurdicas?
En el caso de la titularidad de los derechos fundamentales por parte de las
personas jurdicas, hay que preguntarse derecho por derecho si son titulares de
derechos fundamentales.
Hay derechos fundamentales en que evidentemente no son titulares como por
ejemplo el derecho a la integridad fsica o el derecho a la vida. En segundo lugar, hay
otros derechos fundamentales en los que las personas jurdicas s son titulares como
por ejemplo el derecho al secreto de las comunicaciones, luego estn legitimados para
la defensa de dichos derechos ante un juez. En tercer lugar, incluso hay derechos como
el derecho de sindicacin, donde el titular caracterstico, no nico, son los sindicatos,
que a su vez son personas jurdicas (art 28.1 CE). En cuarto lugar, existen algunos pocos
derechos fundamentales en donde ha sido bastante discutible la cuestin, es decir,
donde se ha dudado mucho, por ejemplo, la jurisprudencia acerca de si las personas
jurdicas eran o no titulares del derecho al honor en un principio fue vacilante, hoy da,
se puede decir que s lo son.
11. Ciudadana y derechos humanos. Son titulares de derechos fundamentales los
extranjeros?
Segn el art 13 de la Constitucin espaola: "los extranjeros gozarn en Espaa
de las libertades pblicas que garantiza el Ttulo I de la Constitucin en los trminos
que establezcan los tratados y la ley". La ley que establece cules son los derechos
fundamentales de que disfrutan los extranjeros en Espaa es la Ley Orgnica 4/2000
sobre derechos y libertades de los extranjeros en Espaa y su integracin social, en
dicha ley se va recorriendo derecho por derecho y diciendo en qu medida los
extranjeros pueden disfrutar de cada derecho. A la hora de analizar si una persona es
titular de derechos fundamentales en Espaa tendremos que distinguir previamente
tres grandes grupos de personas
1. Nacionales: el tema de la nacionalidad es un clsico tema que se estudia en
derecho civil. La nacionalidad puede adquirirse por filiacin (por ser hijo de
padre o madre espaol, ius sanguini); territorialidad (haber nacido en Espaa,
ius soli);residencia continuada en territorio espaol durante un determinado
nmero de aos, que vara segn sea la nacionalidad de origen de dicha
persona; o por naturalizacin, es decir, por concesin de la carta de naturaleza
cuando el Gobierno as lo entienda respecto a personas que hayan prestado
servicios especiales o se encuentren en determinadas circunstancias. Es posible
que una persona tenga varias nacionalidades, por ejemplo, un nacido en
Espaa hijo/a de franceses; cabe tambin que una persona no tenga
nacionalidad por haber perdido su nacionalidad de origen, es el caso de los
llamados aptridas ; hay que hacer mencin tambin a la doble nacionalidad
no como peculiaridad sino como sistema: con relacin a determinados pases,
principalmente iberoamericanos Espaa tiene suscritos convenios de doble
nacionalidad.
2. Comunitario (UE): el rgimen de disfrute de derechos fundamentales por parte
de un ciudadano no espaol pero de la Unin Europea, de un estado miembro,
es muy similar al de los espaoles, ya que puede residir, trabajar, circular, etc.
Habr que estar a las normas comunitarias, al derecho de la UE, para saber cul
es el rgimen jurdico de los ciudadanos de la Unin Europea en cualquier pas
de la misma.
3. Extracomunitarios: para saber el rgimen jurdico o de disfrute de sus derechos
fundamentales habremos de estar a la Ley Orgnica 4/2000 reguladora de los
derechos fundamentales de los extranjeros en Espaa y su integracin social.
Estudiar de esa ley los siguientes artculos: art 25 bis, art 25 y lectura de la
estructura de la ley. Dentro del grupo de extracomunitarios tambin estn los
extracomunitarios ilegales, es decir, indocumentados, sin visado, sin
autorizacin y que por tanto se encuentran en una situacin de ilegalidad, son
los llamados sin papeles, son estos titulares de derechos fundamentales en
cuanto personas que son? Sern titulares de muchos derechos fundamentales,
por ejemplo, del derecho a la vida, a la intimidad, etc. Sin embargo, de otro
grupo de derechos no sern titulares como por ejemplo del derecho a entrar y
salir libremente de Espaa, de los derechos de participacin poltica. El Tribunal
Constitucional, en su STC 236/2007, dict una serie de pronunciamientos
referidos al rgimen jurdico de los extranjeros en situacin irregular, en donde
algunos de los preceptos de la ley fueron declarados inconstitucionales, intent
el TC asimilar algo ms la situacin de estos extranjeros al resto de ciudadanos.
Algunos de los derechos que antes de estos pronunciamientos solo se
reconocan a los extranjeros residentes pasaron a reconocrsele por decisin
del TC a todos los extranjeros, incluidos aquellos en situacin irregular.


Caso prctico 1
Policas graban la conversacin de un piso con las ventanas abiertas, sin resolucin
judicial. Dicen que no entraron fsicamente en el edificio.
Se ha vulnerado el derecho a la intimidad? El de proteccin de datos?
1) Cuales son los derechos fundamentales que estn involucrados?
2) Se produce una vulneracin de alguno de ellos?
Segn el TC, el derecho a la inviolabilidad del domicilio (art. 18.2) no solo se vulnera
mediante la entrada fsica en el domicilio sino tambin a travs de aparatos o medios
mecnicos electrnicos u otros anlogos. Estaramos ante una vulneracin de este
derecho fundamental porque los policas no contaban con autorizacin judicial.
Como podemos invocar ms derechos fundamentales violados: A parte de este
derecho, podemos decir que tambin se produce una vulneracin del derecho a la
intimidad (art. 18.1), y no tanto quizs del derecho al secreto de las comunicaciones,
porque estas personas hablan de viva voz, es una conversacin directa, y no a travs
de un instrumento como una carta o un artificio, como un telfono u ordenador.
Ntese que los policas no disponan de autorizacin judicial. De haber contado con
autorizacin judicial, la intervencin hubiese sido, probablemente, lcita. Si hay
autorizacin, hay que citar al habitante de la casa para poder entrar.
Puede restringirse el derecho a la intimidad en el caso de que hubiera autorizacin
judicial, pero en este caso no la haba.
Cuando se obtiene una prueba, en este caso una grabacin, vulnerando un derecho
fundamental, esa prueba no puede ser utilizada procesalmente. Si se dicta una
sentencia condenatoria con base nicamente en esa prueba ilcitamente obtenida, se
habr vulnerado por parte de ese juez el derecho a la presuncin de inocencia de esa
persona. Este derecho se vulnera no solo con una sentencia condenatoria dictada sin
pruebas, sino tambin cuando se dicta con pruebas obtenidas vulnerando los derechos
fundamentales.
Si esa intervencin se hubiese grabado por la polica, los datos que constan en esa
grabacin estn tambin constitucionalmente protegidos. Podrn ser utilizados por la
polica en su investigacin, por el juez en su instruccin pero no podrn ser divulgados
a terceros.
Concepto de involucrado: Un derecho puede estar involucrado en un caso y no
violado.
Concepto de restriccin:
A veces para proteger un derecho tenemos que restringir otro. Si quiero tener libertad
de manifestacin, alguien tiene que tener menos libertad de circulacin. Se est
restringiendo la libertad de circulacin de esa persona, pero no se est vulnerando. Si
yo quiero que los periodistas tengan libertad de expresin para informar sobre todo lo
que hacen los polticos, estos tendrn restringido en parte el derecho al honor.

Caso prctico 2
Tres trabajadores son despedidos por la empresa hotelera para la que trabajan por
navegar en redes sociales, pginas de ocio y chatear durante las horas de trabajo,
tras haber sido controlados sus ordenadores por el empresario. Es procedente el
despido?
El art.35 (derecho al trabajo) ha sido desarrollado a nivel legislativo por el Estatuto de
los trabajadores como norma principal. Ah se establecen los derechos de los
trabajadores, pero por otra parte se consagra tambin la facultad del empresario de
dirigir su negocio.
Limites inmanentes de los derechos fundamentles: los derechos fundamentales son
desarrollaos por leyes y reglamentos. Si los derechos fundamentales los interpretamos
de manera que... hay algo que no afecte a la libertad? hay algo que no afecte a la
propiedad? Son tan genricos que con los artculos de la constitucin es difcil
encontrar un caso que no afecte un derecho fundamental. Si tomramos en cuenta
solo los derechos fundamentales y no el resto del ordenamiento, caeramos en que
cada juez interpretara cada derecho fundamental. Tenemos que hacer compatibles la
direccin del empresario y los derechos de los trabajadores. Esa persona est siendo
remunerada mientras chatea; no es un caso obvio como si el empresario olisqueara en
los bolsos de los trabajadores.
Si los ordenadores son de la empresa, parece lgico que no puedan ser utilizados sin
permiso de la empresa para uso privado de los trabajadores. Incluso tiene el
empresario la posibilidad de usar programas espa para controlar el uso de los
ordenadores de la empresa. As, al menos, lo ha reconocido la sentencia del Tribunal
Superior de Justicia de Andaluca de 14 de noviembre de 2013. Ahora bien, debe existir
una previa advertencia a los trabajadores. La instalacin sorpresiva de uno de estos
sistemas espa despus de un periodo permisivo o tolerante no podra ser causa de
despido procedente.
Los trabajadores tienen derechos (secreto de las comunicaciones), el empresario tiene
posibilidad de libertad de empresa (art. 38) y facultades del estatuto de los
trabajadores contra el 18.1 y 18.3. Lo resolvemos con proporicionalidad: podis utilizar
esos medios si tenis consentimiento de la empresa. Si no, no. Esta norma no puede
ser utilizada abusivamente por los empresarios: ser permisivos y de repente
despedirlos (principio de confianza legtima, los trabajadores piensan que es legtimo
hacer eso). Es necesario una advertencia clara, aunque basta con que est en el
convenio colectivo.
Segn reciente jurisprudencia del TC, de 7 de octubre de 2013, podra ser suficiente
que el convenio colectivo aplicable establezca como infraccin grave de los
trabajadores la utilizacin de los medios informticos de la empresa para fines
distintos de los relacionados con la actividad laboral.

Caso prctico 3
Una esteticista/naturista es objeto de grabacin mediante una cmara oculta en su
propio gabinete profesional por un periodista que se hizo pasar por cliente
interesado en sus servicios.
Hasta la STC 12/2012, de 30 de enero no sabamos qu pasaba con los casos en los que
periodistas se introducan en despachos profesionales y grababan la conversacin que
estaban manteniendo con esa persona. No eran espacios de domicilio, eso ya
sabamos que no se poda hacer; sino espacios profesionales. El TC ha dicho que todas
esas prcticas son lesivas al derecho fundamental de la intimidad personal de esos
profesionales. Lo fundamental es que no existe previsibilidad. Si el periodista le avisa y
el profesional acepta, no vulnera su derecho. El TC por tanto ha declarado
inconstitucional este supuesto.
El argumento de que el periodista lo haga por inters pblico ha sido considerado por
el TC como insuficiente. Si existen indicios delictivos, quien podr autorizar esta
intervencin es un juez, el cual encomendar llevar a cabo esta tarea a quienes tienen
la misin, en el Estado de Derecho, de garantizar la seguridad ciudadana y proteger los
derechos, que segn el artculo 104, son las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.
La preferencia que suele tener la libertad de informacin sobre otros derechos no es
aqu apreciable, porque esa informacin ha sido obtenida vulnerando el derecho a la
intimidad de esa profesional. No es que no se pueda investigar, sino que debe
autorizarlo un juez. Las restricciones importantes de derechos fundamentales deben
ser autorizadas judicialmente.

Tema 2
Cmo se estructura la igualdad a lo largo del articulado de la CE?
El artculo 1.1 establece la igualdad como uno de los valores superiores (libertad,
igualdad, justicia y pluralismo poltico). Un valor superior es un principio, de entre el
conjunto de principios y valores que la Constitucin proclama, que la CE los consideran
la esencia de todo, aquello para lo que la Constitucin ha sido llamada. Le ponen un
horizonte a la sociedad.
La igualdad la concreta la CE de dos maneras:
- El artculo 14 establece la igualdad formal (de Derecho). Todos somos iguales
ante la ley y no cabe discriminar por razn de raza, sexo.... El 32.1 habla de la
igualdad entre cnyuges. El 39.2 habla de la igualdad de los hijos en la familia,
no se puede distinguir entre hijos legtimos e ilegtimos.;
- Como el Estado de Derecho se convirti en un Estado de Derecho social, el
artculo 9.2 establece la igualdad material (de hechos), es decir, que
corresponde a los poderes pblicos garantizar que la igualdad sea real y
efectiva. Habr situaciones en que para favorecer a grupos sociales
tradicionalmente desprotegidos, tengamos que discriminar positivamente. El
31.1. concreta que todos pagaremos impuestos de acuerdo a nuestro nivel de
riqueza. Es un artculo relativo a la igualdad material.
En una constitucin donde solo existiese el artculo 14, el hecho de que las
personas que ms recursos econmicos tienen, ms paguen, ira en contra del
principio de igualdad. Sin embargo, como la igualdad a la que la CE se refiere no
es solamente la igualdad formal o jurdica del artculo 14 sino tambin la
igualdad real del artculo 9.2, la diferencia de trato tributario no solo no vulnera
el principio de igualdad constitucionalmente protegido sino que lo confirma. El
valor superior igualdad (art.1) se va concretando a lo largo de la constitucin
en estos otros artculos que hay que estudiarse.

Vincula por igual el artculo 14 CE a los ciudadanos que a los poderes pblicos?
Todos, ciudadanos y poderes pblicos, estamos vinculados por el principio de igualdad.
Sin embargo, el compromiso de los poderes pblicos con la igualdad es mayor que el
compromiso que tenemos los ciudadanos.
Respuesta al caso: Los empresarios estn obligados a no discriminar a sus trabajadores
por razones de raza, sexo, religin, opinin etc., de igual manera que lo hace el Estado,
pero el Estado tiene un compromiso adicional, porque no solo est obligado a no
discriminar por razn de raza, sexo etc., sino que vine constitucionalmente obligado a
realizar polticas tendentes a la igualdad. Podramos distinguir entonces entre el
principio de no discriminacin y el principio de igualdad. Un empresario puede pagar lo
que entienda conveniente a sus trabajadores siempre y cuando no vulnere la
legislacin que establece el salario mnimo y respete los convenios colectivos
existentes. La autonoma de un ciudadano la hora de tomar este tipo de decisiones
solo est limitada entonces en lo que se refiere a la igualdad por la prohibicin de
incurrir en discriminaciones contrarias al orden pblico (STC 108/1989, FJ 1).


Derechos que hay que estudiar por Compendio de Derecho
Constitucional:

El derecho a la educacin, la libertad de enseanza y la autonoma universitaria

El derecho de participacin en los asuntos pblicos (art. 23)
El derecho de participacin poltica
El derecho de acceso a cargos pblicos representativos
El derecho de acceso a la funcin pblica
Derechos patrimoniales:
Propiedad privada
Herencia
Derecho de fundacin
Derechos laborales
Libertad de empresa
Derecho al trabajo y a la libre eleccin de oficio
Libertad sindical
Derecho a la negociacin colectiva
Derecho a adoptar medidas de conflicto colectivo
Derecho a la huelga


Qu relevancia tiene el trmino de comparacin cuando de la
aplicacin del principio de igualdad del artculo 14 CE se trata?
En el primer caso hay un juez que ha interpretado la norma de una manera y otro juez
que ha interpretado la norma de otra manera. Vulnera el principio de igualdad? No
cabe alegar desigualdad cuando se trata de rganos judiciales diferentes.
En el segundo caso hay un nico juez que ha resuelto dos casos muy parecidos de
forma diferente. El principio de igualdad no pude impedir la evolucin jurisprudencial
en la manera de interpretar el ordenamiento jurdico. Ahora bien, la modificacin por
parte de un tribunal de justicia de sus anteriores criterios debe realizarse
motivadamente (explicando por qu cambia de opinin). El derecho del ciudadano en
estos casos de evolucin del criterio jurisprudencial se convierte en el derecho a que le
sea explicado motivadamente las razones del cambio de criterio.
Tercer caso: El Tribunal Constitucional dio finalmente la razn a las trabajadoras con el
argumento de que el sexo haba sido la nica condicin diferenciadora tenida en
cuenta por el empresario a la hora de distribuir las tareas.
Cuarto caso: El Tribunal Constitucional declar la inconstitucionalidad por vulneracin
del principio de igualdad por razn de sexo (art.14 CE)

Informe jurdico: Hay que tener la ley de proteccin de datos para hacerlo. Qu
tipo de datos hay en la ugr? Conocer la estructura de la universidad (los rganos) y las
competencias de cada seccin (en los Estatutos de la Universidad). Mirar los datos
personales que la ugr se queda, y compararlo con la ley, es un dato de carcter
personal?. Leerse la ley de proteccin de datos.

Art. 2 ley de proteccin de datos: susceptible de tratamiento (que se puedan ordenar,
transferir etc.)
Para dar cumplimiento al artculo 18.4 existe la ley de proteccin de datos.
El 18.4 habla de la informtica porque es el mbito que ms le preocupa, pero el TC
considera que se extiende a todo soporte fsico. En la universidad hay que mirar todo
tipo de datos.
La ley habla de todo uso posterior de los datos en el art. 2, por lo que si una persona
memoriza unos datos que no son suyos no pasa nada, pero en cuanto los escribe, s.
A travs de internet compro a una empresa rusa un programa que permite espiar
correos electrnicos que est prohibido en Espaa pero no en rusia. Sera de
aplicacin la ley orgnica de proteccin de datos espaola a ese acto que he realizado?
En el caso de la compra no hay ilcito, pero en el momento de que hago uso de l s,
porque protege a todos los titulares de datos cuyo tratamiento se realice dentro de
Espaa. Incluso si se encontrara en Rusia y accediera al correo electrnico, tambin se
aplicara, porque el mero almacenaje ya es un acto de tratamiento que se ha
producido en Espaa.
Si esta tarde Marta hace una partida de cartas y hace un listado de quin va con quin
y pide el nmero de telfono... esos datos entran en el mbito de aplicacin de la ley?
No.
Si Espaa paga una cantidad a unos secuestradores somales para que liberen a unos
ciudadanos espaoles pero no quieren reconocerlo para que no sirva de llamada a
otros secuestros y se considera informacin clasificada, se aplica esta ley? No, porque
es informacin clasificada.
El listado de terroristas de la yihad islmica, si quiero conocer cmo se regulan esos
datos, voy a esta ley? No.
-------------
25/4/14

Artculo 15
En el artculo 15 se encuentran regulados dos derechos fundamentales: el derecho a la
vida y el derecho a la integridad fsica y moral, que incluye la prohibicin de tortura por
otra parte.

Derecho a la vida: Las tres principales problemticas existentes en relacin con el
derecho a la vida son las siguientes:
1. El problema del aborto
2. El problema de la pena de muerte
3. El problema de la eutanasia

El aborto

1. Qu dice la Constitucin sobre el aborto? Soluciona la
Constitucin expresamente el conflicto de bienes jurdicos que
subyacen en el problema del aborto?
Nada dice directa y expresamente la Constitucin sobre el tema del aborto. El
constituyente de 1978 tena tantos problemas que no crey conveniente abrir en los
debates constituyentes y en relacin a una cuestin tan polmica un nuevo punto de
conflicto o desencuentro entre las dos Espaas. Fijmonos en que la Constitucin
habla de todos tienen derecho a la vida y a la integridad fsica, precisamente para no
definirse. Sera un problema que se vera ms adelante.

2. Qu dice el TC sobre el aborto?
El TC dijo en los aos 80 dos cosas:
1. La vida del feto es un bien jurdico digno de proteccin
2. Hay supuestos especiales en que no es inconstitucional la despenalizacin del
aborto. Esos supuestos son 3:
A) Cuando la mujer ha sido vctima de violacin
B) Cuando se tiene la evidencia de que el feto nacer con graves taras fsicas o
psquicas
C) Cuando exista grave peligro para la salud fsica o psquica de la madre

3. Qu dice actualmente la ley en relacin al problema del aborto?
En concreto, qu dice la Ley Orgnica 2/2010, de 3 de marzo de
salud sexual y reproductiva y de la interrupcin voluntaria del
embarazo?
La ley ha establecido un sistema de plazos: a partir de un determinado nmero de
semanas de gestacin (14, aunque para supuestos graves de peligro para la madre se
eleva a 21 semanas) no es posible la interrupcin libre del embarazo. Antes s. El PP,
actualmente en el Gobierno, tiene anunciada una reforma legislativa en la materia con
la finalidad de volver al sistema de indicaciones. Como estamos viendo, los bienes
jurdicos en conflicto en el tema de la problemtica del aborto son, por una parte, el
derecho a decidir de la mujer, y por otra parte, el derecho a la vida del feto. Hay que
tener en cuenta tambin que si miramos a los ordenamientos jurdicos de otros pases
europeos, las regulaciones son diferentes de unos pases a otros. Muchos de ellos
tienen establecido un sistema de plazos parecido al que actualmente prev nuestra ley
de 2010.


4. Existe el derecho a la objecin de conciencia por parte del
personal mdico en relacin con el aborto?
La ley de 2010, a travs de un sistema de plazos, legaliza dentro de ciertos parmetros
el aborto, pero reconoce el derecho a la objecin de conciencia del personal mdico. El
reconocimiento de este derecho tambin se deriva de la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional y de una resolucin de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de
Europa de 7 de octubre de 2010.



Informe sobre las obligaciones de la UGR en la proteccin de datos
-Cul es la normativa aplicable
-Por qu es aplicable a la UGR
-Carcter de los datos recogidos para su tratamiento
-Comunicaciones a terceros


Lmites de la libertad de expresin (462-469 Introduccin al D. Constitucional,
Balaguer):
1. Seguridad Nacional: En el Estado de sitio? Materias clasificadas? Discursos
anti-sistema?
2. Relaciones laborales: Qu puede decir un trabajador en relacin a lo que se
hace en la empresa?
3. Polica y Ejrcito: Qu libertad de expresin tienen?
4. Mensajes de odio: Qu son? Hasta qu punto pueden los medios de
comunicacin tomar posicin acerca de unas ideas sin sembrar el odio?
5. Administracin de Justicia
6. Proteccin de la juventud y de la infancia

Caso prctico 4
Dos policas, alertados por unos gritos de socorro, entran en un domicilio con el fin de
evitar un delito flagrante. Una vez all, apercibindose de la existencia de una gran
cantidad de armas embaladas y repartidas por todas las habitaciones, hacen un
registro para el que no piden autorizacin judicial, al estimar que su presencia all est
ya legitimada por la situacin de flagrancia delictiva.
El artculo 18.2 de la Constitucin exige autorizacin judicial para entrar en el
domicilio, pero si el delito es flagrante permite la entrada al domicilio sin la misma.
Para que exista delito flagrante tienen que darse las siguientes circunstancias:
- Inmediatez personal y temporal: El delito se est cometiendo ahora, y por ese
delito, y existe una relacin tal de esa persona (el delincuente) con los hechos
que se estn produciendo que la consideramos inmediata.
- Evidencia: El delito es flagrante cuando es evidente, es decir, cuando se ve,
cuando se oye. La evidencia no es el resultado de un proceso intelectual o
lgico, sino el resultado de una percepcin de los sentidos. La evidencia no es el
conocimiento, ni siquiera el conocimiento fundado, porque la evidencia es
sensorial y el conocimiento es intelectivo.
- Urgencia: En los delitos de efectos permanentes (como puede ser un depsito
de armas, tenencia de droga etc.) no concurre el requisito de la urgencia. En el
caso de que se tenga constancia de ello, el polica no puede entrar sino que
debe ir a por la autorizacin judicial. El rgimen jurdico normal es el de pedir
autorizacin judicial.

Si se entra con un simple conocimiento pero sin evidencia, y no se va provisto de
autorizacin judicial, las pruebas obtenidas sern ilcitas, y no podrn ser utilizadas
para fundamentar una sentencia condenatoria, porque se estara vulnerando en esta
sentencia la presuncin de inocencia. El Tribunal Constitucional, no obstante, en
algunos pronunciamientos ha suavizado un poco el requisito de la evidencia
empleando un trmino equvoco como es el de conocimiento evidente.

En el caso, la entrada en domicilio por causa al concurrir un delito flagrante es
constitucional. El registro posterior es inconstitucional. Qu deba haber hecho la
polica? Primero, entrando en el domicilio e impidiendo el delito. Segundo, tomando
todas las precauciones posibles para evitar la fuga del delincuente y la desaparicin de
los instrumentos o efectos del delito. Tercero, yendo a por la autorizacin judicial que
les permita practicar el registro.


Caso prctico 5

La polica establece un control de alcoholemia en una carretera a quinientos metros de
una discoteca, obligando a someterse a dicho test a los conductores de todos los
vehculos que, a partir de una determinada hora del sbado por la noche, salen de la
misma. Uno de ellos se niega a someterse a tal control, diciendo que no ha tomado ni
una gota de alcohol y que iba conduciendo sin incurrir en irregularidad alguna.

En materia de medidas restrictivas de derechos fundamentales, un importante
principio es el principio constitucional de intervencin indiciaria (con indicio). Segn
este principio, en un Estado de Derecho la polica no puede hacer intervenciones
indiscriminadas o aleatorias para intentar descubrir as a delincuentes. Es justo al
revs, porque existen indicios, intervenimos. Este principio es la regla general, pero
tiene excepciones: el test de alcoholemia es una de estas excepciones, porque as lo ha
dicho expresamente el Tribunal Constitucional. En conclusin, aunque no haya
indicios, la prctica de ese test de alcoholemia es constitucional. Es una medida
inindiciaria (no indiciaria).

Caso prctico 6

Actuacin policial rutinaria en la que se procede a identificar, sin resolucin judicial, a
los viajeros del departamento de literas de un tren y a examinar en su presencia las
bolsas y paquetes que llevaban, donde se encuentra droga.

1. El departamento de literas de un tren no tiene la consideracin constitucional
de domicilio. La habitacin de un hotel s tiene la consideracin constitucional
de domicilio. Una habitacin personal o familiar reservada dentro del tren
tambin tiene la consideracin constitucional de domicilio. Pero el
departamento de literas no tiene esta consideracin constitucional. La polica
puede registrar superficialmente los efectos y bolsas de viaje. Es constitucional.

Pena de muerte
Espaa se ha alineado con los pases abolicionistas de la pena de muerte, sin embargo
nuestra constitucin no prohbe la pena de muerte en todas las hiptesis.
Se prohbe la pena de muerte salvo lo que puedan disponer las leyes militares para
tiempos de guerra.
An as, la ley actual prohbe la pena de muerte en tiempo de guerra, porque la
Constitucin lo presenta como una posibilidad, pero eso no impide que una futura ley
pudiese restablecer la pena de muerte nicamente en tiempo de guerra. El
compromiso de Espaa a la hora de firmar y ratificar los protocolos del convenio
europeo de Derechos Humanos relativos a la pena de muerte ha establecido esta
situacin. En conclusin, sera necesaria una reforma de la Constitucin para prohibir
la pena de muerte para el futuro en cualquier hiptesis.

La eutanasia
A la pregunta, existe un derecho constitucional a la propia muerte? Debemos
responder que la propia muerte es un acto que la ley no prohbe. Lo que la ley prohbe
es el auxilio a una persona para que se suicide. Pasando directamente a tratar el tema
de la eutanasia; de la eutanasia se puede hablar en dos principales acepciones:
1. La eutanasia pasiva: En ella, la muerte sobreviene por un no-hacer, teniendo
como finalidad el editar el encarnizamiento teraputico.
2. La eutanasia activa: En este caso, la muerte es la consecuencia de un hacer.
La eutanasia pasiva
1. La ley general de sanidad establece como derecho de todas las personas la
posibilidad de negarse a cualquier tratamiento mdico.
2. No obstante, hay situaciones en que una persona puede verse incapacitada
para prestar su consentimiento. Por ejemplo, por encontrarse en coma o por
tratarse de un menor de edad. En tales casos habr de estarse en primer lugar
a la voluntad libremente manifestada por esa persona con anterioridad (es lo
que se llama el testamento vital). Si no lo hubiere, habr de estarse a lo que
digan sus parientes ms prximos o allegados. Tambin podr intervenir en
situaciones de conflicto de intereses un juez. En el caso de los nios, ese
consentimiento lo manifestarn sus padres o tutores.
3. Respecto al tema de la sedacin, la confederacin de colegios de mdicos de
Espaa acord en el ao 2011 por unanimidad de todos los colegios un
protocolo para la sedacin que permita una muerte digna. Los colegios de
mdicos tuvieron que intervenir firmando este protocolo ante la situacin de
inseguridad jurdica en que se estaban moviendo los mdicos espaoles.
Eutanasia activa
1. La eutanasia activa sigue considerndose delito prcticamente en todo el
mundo, aunque ha sido puntualmente despenalizada, por ejemplo, en algunos
territorios, e inclusive en algn estado de los Estados Unidos (como Oregn),
pero fueron iniciativas que no prosperaron. Quiz Holanda sea el nico pas en
donde se contempla una cierta posibilidad de algo parecido a la eutanasia
activa. No es que Holanda la justifique, pero s se exculpa. En todo caso, se
requieren importantes requisitos:
1. Una reiterada voluntad del enfermo libremente manifestada
2. Haber agotado cualquier posibilidad de curacin
3. Que se ponga con la eutanasia fin a grandes padecimientos

2. Nuestro cdigo penal castiga la eutanasia activa, es decir, castiga las conductas
relacionadas con la prestacin de muerte al enfermo que lo solicite. No
obstante, nuestro cdigo penal prev supuestos de atenuacin de la pena,
siempre teniendo en cuenta consideraciones humanitarias.

Ttulo
ndice
Introduccin: qu se persigue?
1. Fuentes: dnde se regula la proteccin de datos en el ordenamiento
jurdico espaol? Constitucin, ley orgnica de proteccin de datos, reglamento
de la UGR.
Estructura de la UGR
Ley Orgnica de Proteccin de Datos: resumen de los artculos de la ley que a la
hora de aplicarlos a una universidad interesan. Centrarse en los ficheros de
titularidad pblica.
Propia experiencia en la ugr en materia de proteccin de datos: desde cmaras
a los datos de las hojas de los exmenes... Al hacer la matrcula. Quin tiene
esos datos?
Recomendaciones: teniendo en cuenta tal...recomiendo al rector:
Bibliografa general (jurisprudencia, leyes), podemos ponerla en notas a pie de
pgina
Caso 21
En la va pblica de la ciudad de Len es abatida a tiros una dirigente del partido
popular. Inmediatamente despus comienza a aparecer en la red mensajes del
siguiente tenor: ya era hora; eso tambin le debera pasar a los dems polticos.
Dos das despus, es detenido un ciudadano por pedir en twitter que se mate a
polticos.
Resulvase por el alumno teniendo en cuenta: 1) Los lmites de la libertad de
expresin, en concreto, la referencia a los mensajes de odio (hablar de los lmites, por
el libro de Balaguer) 2) Debe tenerse en cuenta lo que dice la gua de estudio sobre el
principio de legalidad penal del art. 25. 3) Tngase especial en cuenta el artculo 510
del Cdigo Penal.
El artculo 510 del cdigo penal habla del delito de provocacin al odio, la violencia y
la discriminacin. Apartado 1) Los que provocaren a la discriminacin, al odio o a la
violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideologa, religin o creencias, situacin familiar, la pertenencia de sus
miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientacin sexual,
enfermedad o minusvala, sern castigados con la pena de prisin de 1 a 3 aos y
multa de 6 a 12 meses.
18.1: derecho al honor. 20: libertad de expresin, 25: legalidad penal, principio de
tipicidad.
Art 22 CP, art. 170 CP (amenazas), art. 173 CP (trato degradante a otra persona por ser
de un grupo concreto), 197, 314, 510, 511, 512, 515, 522, 523, 524, 577, 607.2: todos
ellos recogen conductas relacionadas con lo que estamos hablando.

Caso 22
Un peridico difundi hace ms de 20 aos noticia sobre el embargo y la insolvencia
econmica de un ciudadano. Este ejerci su derecho de rectificacin y el director del
peridico orden que se publicase en dicho peridico esa rectificacin. Sin embargo,
un buscador de internet ya haba indexado e incorporado a sus motores de bsqueda
esa noticia, antes incluso de que se produjese la rectificacin. Despus de muchos
aos, cuando se teclea el nombre de este ciudadano en el buscador, la primera noticia
que se obtiene es la de aquella insolvencia, lo que le perjudica gravemente como
empresario. Existe el derecho al olvido en la red?
Origen del conflicto: en 1998 un ciudadano espaol public en un peridico dos
anuncios sobre una subasta de inmuebles por un embargo. El hombre solucion el
embargo y el asunto qued olvidad. 12 aos, en google quedaba vinculado a ese caso.
Decidi recurrir a Google. Le dicen que no, y el abogado del sujeto se pregunta si existe
el derecho al olvido. No hay una norma jurdica que reconozca el derecho al olvido, por
lo que fue a la Agencia Nacional de Proteccin de Datos que abre un expediente a
Google Espaa. Como estara sentado un precedente, esto le supondra prdidas a
Google: tendra que poner a miles de trabajadores borrando datos. Entonces, Google
lo deniega. El abogado fue a la Audiencia Nacional; y los magistrados se preguntan si
existe el derecho al olvido. Se lo preguntaron al Tribunal de Justicia a la UE: cuestin
prejudicial. El TJ de la UE le contesta y le dicta la sentencia. Haba 200 personas en
Google esperando a que le borraran cosas. Podra colapsar la red. Otros cuatro estados
se adhieren. En la sentencia se ha dictado que existe el derecho al olvido, pero no dice
hasta dnde llega. No basta con que llames a Google y Google lo borre. Si no ests de
acuerdo, tienes que ir a un juez, el juez estudiar tu caso, ver si existen perjuicios
reales, ponderar los derechos de intimidad y de libertad de informacin, y decidir si
da la razn o no. Problemas que se plantean:
- El tema de las personas pblicas: pueden borrar su pasado? El TJ UE ha dicho
que las personas que se dedican a la vida pblica tienen menos derecho a la
intimidad y al olvido que los dems.
- Si puedo dirigirme a la pgina web directa donde est, mejor, si no, me voy a
Google, si no, a la Agencia, si no, al juez.
- No queda claro si existe tambin el derecho al olvido en la prensa.
- Existe el derecho al anonimato en internet?
Sentencia 13-mayo tribunal de justicia de la Unin Europea. Elaborar la respuesta.

En la ley reguladora del derecho de peticin explica minuciosamente cmo se debe
hacer la peticin.

GARANTAS DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES
1. El artculo 53 CE y las clases de garantas
El artculo 53 es de los ms importantes de nuestro ordenamiento jurdico.
No hay derecho sin garanta. Todo lo que dice una Constitucin no sirve de nada si no
construimos unos artculos que garanticen que eso que est escrito los ciudadanos lo
entiendan con lo real. La garanta tiene que ver con la realidad de lo que dice la
Constitucin.
La CE, despus de recorrer uno a uno los derechos fundamentales se detiene en el
artculo 53 y pasa a garantizarlos. El artculo 53 va unido, por tanto, a todos y cada uno
de los derechos consagrados en el ttulo primero de la Constitucin.
No todas las garantas de los derechos y libertades se encuentran recogidas en el
artculo 53, pero s buena parte de ellas. Por ejemplo, la Constitucin espaola
garantiza los derechos fundamentales a travs de la institucin del Defensor del
Pueblo, que no est referido en el artculo 53, sino en el artculo 54. Por ejemplo, la CE
adems de consagrar la garanta de la reserva de ley en el artculo 53, establece la
garanta de la reserva de ley orgnica en el artculo 81. Por ejemplo, la garanta del
secreto profesional de los informadores no est reconocida en el artculo 53, sino en el
artculo 20, es decir, en el mismo artculo donde se reconoce el derecho que garantiza
la libertad de informacin.
53.1:
1) Principio de vinculacin
2) Principio de reserva de ley
3) Garanta del contenido esencial
4) Recurso ante el TC
53.2:
1) Recurso de amparo ordinario: procedimiento especial, sumario y urgente (PJ)
2) Recurso de amparo extraordinario (TC)
53.3: No se vio con fuerza de garantizar estos derechos (del 39 al 52) (por ejemplo, el
derecho a una vivienda digna). Son normas programticas: las CE nos dice cmo le
gustara que el Estado de Derecho fuera. Por eso casi todos los derechos sociales estn
en el captulo III.
Cada uno de los apartados del artculo 53 garantiza un grupo concreto de derechos y
libertades, es decir, los derechos y libertades establecidos en el ttulo primero de la
Constitucin no estn garantizados por igual en el artculo 53, sino que existen tres
niveles de proteccin. Pero antes de fijar esas tres categoras de derechos, tenemos
que ver cul es el mbito de aplicacin de cada uno de los apartados del artculo 53.
mbito de aplicacin del artculo 53
53.1: El mbito de aplicacin del artculo 53.1 con sus cuatro garantas son los artculos
reconocidos en el captulo segundo del ttulo I (artculo 14 a 38).
53.2: El mbito de aplicacin del artculo 53.2 con sus dos garantas son los artculos
14, del 15 al 29 y del artculo 30 solo que se refiere a la objecin de conciencia.
53.3: El mbito de aplicacin del artculo 53.3 es del 39 al 51.

Clasificacin los derechos y libertades del ttulo I segn los distintos niveles de
proteccin. Podemos distinguir tres grandes grupos:
1) Los derechos y libertades ms protegidos, que son del 14-29 y objecin de
conciencia del 30.
2) Derechos contenidos entre el 30 y el 38
3) Derechos reconocidos en los artculos 39-52. Tan poco protegidos estn por la
CE estos ltimos (se dejan a lo que el legislador decida) que la rbrica del
captulo III ni si quiera habla de derechos, sino que dice: Principios rectores de
la poltica social y econmica

Caso nmero 7
El artculo 18.3 de la Constitucin garantiza el secreto de las comunicaciones. Este caso
nos pide dos respuestas para las siguientes dos preguntas:
1) El envo de paquetera postal, entra dentro del concepto constitucional de
comunicacin utilizado por el 18.3?
2) Es necesaria autorizacin judicial para interceptar un envo de paquetera a
travs de un servicio de correos?

El TS en un principio entendi que el envo de paquetera postal no era propiamente
una comunicacin de pensamientos. Sin embargo, a mitad de los aos 90, cambi de
criterio, partiendo del argumento de que hasta que no se abra no sabemos qu
contenido simblico, metafrico, puede tener ese objeto que se transporta. Por
ejemplo, el envo de una flor el da 14 de febrero s se puede entender que es un te
quiero. Como hay que abrirlo, solamente garantizando la no apertura garantizamos el
secreto de lo que hay dentro. Eso significa que el artculo 18.3 de la CE es una garanta
formal. Por esa misma razn se protege el secreto de una comunicacin telefnica o
por carta aunque los comunicantes no se estn diciendo nada ntimo. Recordamos que
la CE protege el derecho a la intimidad en el artculo 18.1, y la garanta formal del
secreto de las comunicaciones en el artculo 18.3. Si el artculo 18.3 solo protegiese la
intimidad no tendra sentido repetir lo que ya dice el artculo 18.1. Es necesario, pues,
autorizacin judicial, salvo que medie consentimiento. Por cierto, hay muchas
empresas de transporte que exigen para muchos de sus envos la previa prestacin por
parte del cliente de su consentimiento. Para ser abierto el paquete en cualquier
momento por parte de la empresa, ya sea por razones de seguridad, ya sea para
comprobar la fragilidad o no de lo transportado, etc. Lo que s puede hacer una
empresa es negarse a transportar un paquete si no media este previo consentimiento,
pero no puede abrirlo sin consentimiento.


El contenido esencial de los derechos fundamentales

Se entiende por contenido esencial del derecho fundamental aquella parte o aspectos
del derecho sin los cuales este sera irreconocible.
Debido a que los derechos fundamentales entran constantemente en conflicto con
otros derechos fundamentales, hay contenidos en todos ellos que ceden en presencia
de los dems. Pero existe un contenido esencial en cada derecho del que no se pueden
desprender o del que no pueden prescindir.
El problema principal de la idea del contenido esencial tiene que ver con el hecho de
que este no viene predeterminado completamente y en todos los casos por la
Constitucin, ni tampoco por el Tribunal Constitucional. Sabemos pues que existe un
contenido esencial en cada derecho fundamental pero no siempre es fcil
determinarlo.
La garanta del contenido esencial, de rancia tradicin en la teora constitucional, surge
para defender a los derechos fundamentales del propio legislador, en el sentido de
que el desarrollo que haga la ley de un derecho fundamental reconocido en la
Constitucin no queda a la libre discrecin sino que existe en todo caso un contenido
esencial que debe respetar la ley.


La reserva de ley y la reserva de ley orgnica

La Constitucin confa ms en los Parlamentos que en los Gobiernos.
1. El principio de reserva de ley nos dice que el primer desarrollo legislativo de
alguno de los derechos comprendidos entre el artculo 14 y el artculo 38 debe
hacerse por ley; o lo que es lo mismo, no puede hacerse por reglamento.
2. Una vez que se haya producido este primer desarrollo normativo por parte de
la ley, s podr regular esa materia un reglamento (obviamente sin contradecir
lo que previamente ha dicho la ley).
3. La garanta de la reserva de ley orgnica es la garanta de la reserva de ley, pero
es algo ms, es reserva de ley orgnica. Se trata pues de una garanta adicional
a la reserva de ley ordinaria. El hecho de que sean reconocidas en dos artculos
distintos de la Constitucin nos habla de que se trata de dos garantas no
exactamente iguales, aunque como hemos dicho, en toda reserva de ley
orgnica hay una reserva de ley. La garanta de la reserva de ley se consagra en
el artculo 53.1, y su mbito de aplicacin es del 14 al 38. La garanta de la
reserva de ley orgnica se regula en el artculo 81, y su mbito de aplicacin
son los derechos fundamentales y libertades pblicas, es decir, y segn el
Tribunal Constitucional, de los artculos del 15 al 29.
4. En definitiva, ese primer desarrollo legislativo de los derechos comprendidos
entre el 15 y el 29 de la Constitucin debe hacerse mediante ley orgnica. Y ese
primer desarrollo legislativo de los derechos comprendidos en el 14 y del 30 al
38 debe hacerse por ley.
5. Estamos circunscribiendo la garanta de la reserva de ley y la reserva de ley
orgnica a ese primer desarrollo de los derechos fundamentales reconocidos
en la Constitucin, pero tambin quedan afectados por la garanta de la reserva
de ley y de la reserva de ley orgnica todas las regulaciones restrictivas, ms o
menos intensas, que se realicen de un derecho fundamental.

Caso nmero 8
Una interpretacin sociolgica del artculo 32 nos hace ver que las uniones maritales
hoy da no son las mismas que en 1978. Parece evidente que en 1978 la Constitucin
se estaba refiriendo exclusivamente al matrimonio contrado entre hombre y mujer. Si
nicamente utilizsemos un criterio histrico de interpretacin, tendramos que
concluir que el matrimonio homosexual es inconstitucional. Pero en este caso ha
prevalecido para el Tribunal Constitucional el criterio sociolgico de interpretacin,
entendiendo que la literalidad del artculo 32 de la Constitucin no cierra
absolutamente la posibilidad de matrimonio homosexual porque no dice el hombre
con la mujer sino el hombre y la mujer. Como vemos, es posible que una
Constitucin nos diga cosas diferentes utilizando las mismas palabras. La Constitucin
siempre estn diciendo cosas a su pueblo. El significado de una Constitucin no solo
depende de lo que digan sus palabras, sino de quin las lee y de cundo se lee. Es
cierto, no obstante, que a veces, como en este caso, se produce un vuelco total del
significado que inicialmente parecan tener las palabras de la Constitucin. Cuando
este tipo de vuelcos son muy drsticos, es cuando los autores hablan de mutacin
constitucional. Podramos decir que el artculo 32 de la CE ha mutado.

4. La reserva judicial
Segn la teora de los lmites no existen derechos fundamentales absolutos. Esto
significa que el contenido de un derecho fundamental se ve limitado por los dems
derechos fundamentales. Es por tanto posible restringir un derecho fundamental para
salvaguardar otro derecho fundamental. Cuando se trata de restricciones significativas
de contenidos importantes de derechos fundamentales, la decisin de hasta qu punto
debe ceder un derecho a favor del otro no se deja por la Constitucin en manos de la
Administracin, de la polica etc., sino que se encomienda a un juez. As, hay derechos
fundamentales que pueden ser restringidos por la polica directamente (por ejemplo,
un polica detiene a un delincuente), pero hay derechos fundamentales que la polica
no puede restringir si no es con previa autorizacin judicial. Por ejemplo, la entrada en
un domicilio para investigar un delito. Decimos: el derecho a la inviolabilidad del
domicilio est sujeto a reserva judicial.
Qu derechos fundamentales estn sujetos a reserva judicial y qu derechos
fundamentales no lo estn? A veces la constitucin misma nos dice expresamente en
qu casos se activa el principio de reserva judicial. Por ejemplo, en el artculo 18.2,
18.3, 20.5, 22.4 etc. Pero esto no quiere decir que no sea necesaria autorizacin
judicial en otros casos. Por ejemplo, para acceder a los datos mdicos de una persona
sin su consentimiento tambin hace falta autorizacin judicial, aunque el artculo 18.1
(derecho a la intimidad) no lo diga expresamente. Habremos de estar al caso concreto,
si la restriccin de un derecho fundamental es incisiva e importante normalmente har
falta autorizacin judicial. Resumiendo: Existen en la CE reservas judiciales expresas y
reservas judiciales implcitas.
El principio de constitucionalidad nos dice que la Constitucin, al contrario de lo que
ocurra en otros tiempos, es norma jurdica. No es un simple punto de referencia para
el legislador o un simple programa de actuacin para los poderes pblicos.
El principio de vinculacin: La Constitucin vincula tanto a los ciudadanos como a los
poderes pblicos. A los ciudadanos porque deben cumplirla y a los poderes pblicos
porque deben cumplirla y hacerla cumplir. Por eso vincula al juez y vincula a los
ciudadanos que estn en conflicto. En palabras del artculo 9 de la Constitucin: Los
ciudadanos y los poderes pblicos estn sujetos a la Constitucin y al resto del
ordenamiento jurdico.
El principio de eficacia directa de la Constitucin: La Constitucin es la pieza angular de
un sistema constitucional pensado de la siguiente forma:
1) La Constitucin consagra los derechos
2) La ley desarrolla y concreta esos derechos
3) El reglamento desarrolla y concreta la ley

Pero este sistema tiene un riesgo: la inaccin del legislador, que podra hacer pensar al
destinatario del derecho que hasta que no exista ley los jueces no estn obligados a
aplicar la Constitucin. Para evitar que esto se produzca nace el principio de eficacia
directa de la Constitucin, que dice: Los derechos fundamentales tienen un contenido
directamente aplicable a los ciudadanos por los jueces aunque todava no haya sido
desarrollado por la ley.
Caso numero 9
Las puertas de un inmueble de vecindad no se cierran por razones de intimidad sino
por razones de seguridad. Si estn cerradas se necesitar el consentimiento de alguno
de los vecinos, salvo que la polica vaya provista de autorizacin judicial o salvo que se
trate de un caso de delito flagrante. Si estn abiertas, entenderemos que hay un tcito
consentimiento. El precepto nos ensea que existen diferentes tipos de espacios: la va
pblica, donde no hay derecho a la intimidad (en principio), el portal y las escaleras,
donde ms que intimidad hay derecho de propiedad y dentro de cada una de las
viviendas donde existe derecho a la inviolabilidad del domicilio y derecho a la
intimidad y otros derechos (como el derecho a la propiedad). La polica restringe el
derecho a la inviolabilidad del domicilio cuando entra en uno de esos domicilios, pero
no en las escaleras o en el portal. Para el acceso a las escaleras no necesitaba la polica
autorizacin judicial, siempre que las puertas hubiesen estado abiertas, o hubiese
contado con el consentimiento de alguno de los vecinos, o se tratase de un caso de
flagrante delito, ya sea porque el delito se est cometiendo en ese mismo momento
en uno de los rellanos, ya sea porque viniese persiguiendo al delincuente sin
interrupcin por causa de un delito cometido por este en la va pblica. Resumiendo:
Adems de espacios domiciliarios y de espacios pblicos, existen otros tipos de
espacios intermedios como pueden ser las escaleras de un inmueble. Cada tipo de
espacio tiene en la teora de los derechos fundamentales su propio rgimen jurdico.

Caso 10
Un almacn no tiene la consideracin constitucional de domicilio, pero an as hara
falta autorizacin judicial para llevar a cabo ese registro, porque hay restricciones de
derechos fundamentales para las que se necesita autorizacin judicial aunque no lo
diga expresamente la Constitucin. En este caso, qu derecho fundamental estara
restringiendo ilcitamente la polica? No es la inviolabilidad del domicilio, ni el derecho
a la intimidad, pero s el derecho a la propiedad privada. Recordemos que el derecho a
la propiedad privada tambin es un derecho fundamental cuya vulneracin puede dar
lugar a una prueba ilcita (ilicitud probatoria), aunque no sea de los derechos
fundamentales recurribles en amparo.

Caso 11
El acceso de los policas a los espacios compartidos abiertos al pblico de la cafetera
fue legal, su permanencia all era legal, luego la inspeccin ocular del mostrador
tambin lo era. Para llegar ms all, a la cocina, hubieran necesitado el consentimiento
del titular, y si este no lo presta, necesitaran autorizacin judicial. Obviamente, para
entrar en el domicilio contiguo tambin hace falta autorizacin judicial. Ya hemos
dicho que en una hiptesis de flagrancia delictiva, tanto el consentimiento como la
necesidad de autorizacin judicial no son necesarios, pero tienen que concurrir los
requisitos de la flagrancia delictiva, que son (...)
Los derechos fundamentales que se restringen son:
1. En la va pblica, antes de entrar, los policas pueden transitar como puede
hacerlo cualquier ciudadano, en libertad.
2. El espacio compartido de la cafetera es un espacio que no es ni pblico ni
privado, es un espacio privado abierto al pblico por la propia decisin del
titular en las horas en que est abierto al pblico.
3. La cocina es un espacio privado no domiciliario y el derecho fundamental
afectado es el derecho de propiedad, artculo 33.
4. El domicilio de los dueos est protegido por el 18.2, el derecho a la
inviolabilidad del domicilio (como yo ^^).