Texto Paralelo-Derecho Procesal Civil2013

SONIA LORAINOS twitter @sonialorainos #follow me
PRESENTACIN
El contenido del curso de Derecho Procesal Civil, se basa en la planificacin extendida por la
Universidad Rural, del sexto semestre de la carrera de Abogaca y Notariado con los prerrequisitos
correspondientes. Los temas a presentar en este texto paralelo se basan en el Cdigo Procesal Civil
y Mercantil, enfatizando en los artculos que hablan sobre el proceso civil.
Como generalidad del proceso civil se investigaron conceptos bsicos y fundamentales que
establecen la mejor comprensin del proceso mismo; desglosndose de la siguiente manera:
principiado con los conceptos del proceso, la jurisprudencia, la estructura del proceso, el ejercicio
de la accin y la pretensin. En la primera parte encontraremos los conceptos del proceso
cautelar y medidas de garanta. La segunda parte comprende lo relativo a las diligencias previas,
preparatorias o intermedias; entre estos se desglosan desde el inicio del proceso con la demanda,
hasta la sentencia y los recursos que pueden apelar la sentencia. Con estos temas se pretende la
comprensin de los pasos de un proceso civil.


2
DERECHO PROCESAL CIVIL I
1. Puntos introductorios
1.1. Derecho procesal y Derecho Material
El derecho procesal lo podemos definir como el conjunto de normas jurdicas relativas al proceso o
conjunto de normas que ordenan el proceso, que regulan la competencia del rgano jurisdiccional,
la capacidad de las partes, los requisitos y eficacia de los actos procesales, las condiciones para la
ejecucin de las sentencias, en general, regula el desenvolvimiento del proceso.
1.1.1. Principios fundamentales del derecho procesal
La estructura fundamental en un ordenamiento jurdico procesa, es decir, la base previa para
estructurar las instituciones del proceso y que, adems, constituyen instrumentos interpretativos de
la ley procesal son los principios procesales. Su numeracin no es cerrada, puesto que no en todos
los tipos de procesos aplican los principios bsicos, pero entre los ms importantes y aplicables en
nuestra legislacin podemos encontrar.
1.1.2. Principios fundamentales del proceso
a. Principio Dispositivo:
Conforme este principio, corresponde a las partes la iniciativa del proceso; este principio asigna a
las pares mediante su derecho de accin, y no al juez, la iniciacin del proceso. Las partes son las
que suministran los hechos y determinan los lmites de la contienda. Art. 51 y 113 CPC y M

Conforme a este principio se aplican los aforismos romanos remo iudex sine actore y neprocedat
iure ex officio, no hay jurisdiccin sin accin. Contrario al sistema inquisitivo cuyo impulso le
corresponde al juez y a l tambin la investigacin.

b. Principio de concentracin
Por este principio se pretende que el mayor nmero de etapas procesales se desarrollen en el menor
nmero de audiencia, se dirige a la reunin de toda la actividad procesal posible en la menor
cantidad de actos para evitar su dispersin. Este principio es de aplicacin especial en el juicio oral
regulado en el titulo II del libro II del Decreto-Ley 107. Art. 206 CPC y M

c. Principio de celeridad
Con este principio se pretende un proceso rpido y se fundamenta en aquellas normas que impiden
la prolongacin de los plazos y eliminan los trmites innecesarios, este principio lo encontramos
plasmado en el artculo 64 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que establece el carcter
perentorio e promulgable de los plazos y que, adems, obliga al juez a dictar la resolucin, sin
necesidad de gestin alguna. Art. 64 CPC y M

d. Principio de inmediacin
Es el ms importante del proceso, de toda aplicacin real en nuestro sistema, este se pretende que el
juez se encuentre en una relacin o contacto directo con las partes, especialmente en la recepcin
personal de las pruebas. Este se aplica con mayor frecuencia en el proceso oral que en el escrito.

El articulo 129 del CPC y M fundamenta este principio, al establecer que el juez presidir todas las
diligencias de prueba. Art. 203 CPC y M


3
d. Principio de preclusin
El proceso se desarrolla por etapas y por este principio el paso de una a la siguiente, supone la
precisin o clausura de la anterior, de tal manera que aquellos actos procesales cumplidos quedan
firmes y no pueden volverse a ellos. El proceso puede avanzar pero no retroceder. Art. 64 CPC y M

Principio de eventualidad
la eventualidad es un hecho o circunstancia de realizacin incierta o conjetural. Este principio
consiste en aportar de una sola vez todos los medios de ataque y defensa, como medida de
previsin as- eventum- para el caso de que el primeramente interpuesto sea desestimado, tambin
tiene por objeto favorecer la celeridad en los trmites, impidiendo regresiones en el proceso y
evitando la multiplicada de juicio. Art. 106 CPC y M

Principio de adquisicin procesal
Tiene aplicacin sobre todo en materia de prueba y conforme al mismo, la prueba aportada, prueba
para el proceso y no para quin la aporta, es decir la prueba se aprecia por lo que prueba y no por su
origen. Art. 177 CPC y M

Principio de igualdad
Tambin llamado de contradiccin, se encuentra basado en los principios del debido proceso y la
legitima defensa, es una garanta fundamental para las partes y conforme a este, los actos procesales
deben ejecutarse con intervencin de la parte contraria, esto no significa necesariamente que debe
intervenir para que el acto tenga validez, sino que debe drsele oportunidad de intervencin a la
parte contraria. Todaslas personasson iguales ante la ley, la justicia es igual para todos (art. 57 LOJ)
Art. 4 y 12 de la Constitucin Politica

Principio de Economa procesal
Tiende a la simplificacin de trmites y abreviacin de plazos con l objeto de que exista economa
de tiempo, de energas y de costos.

Principio de publicidad
Se funda en el hecho de que todos los actos procesales pueden ser conocidos inclusive por los que
no son parte del litigio. la ley del organismo Judicial establece que los actos y diligencias de los
tribunales son pblicos, los sujetos procesales y sus abogados tienen derecho a estar presentes en
todas las diligencias o actos, pueden enterrarse de sus contenidos (art. 63 LOJ). El articulo 29 CPC
y M norma tambin, en parte, este principio al establecer como atribucin del secretario expandir
certificaciones de documentos y actuaciones que pendan ante el tribunal.

Principio de probidad
Este principio persigue que tanto las pares como el juez acten en el proceso con rectitud,
integridad y honradez. La Ley del Organismo Judicial, recoge este principio, al indicar que los
derechos deben ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe. Art. 17 LOJ

Principio de escritura
En virtud del cual la mayora de actos procesales se realizan por escrito, este principio prevalece
actualmente en nuestra legislacin procesal civil. El articulo 61 del CPC y M regula lo relativo al
escrito inicial. Es importante recordar que no existe un proceso eminentemente escrito, como
tampoco eminentemente oral, se dice que es escrito cuando prevalece la escritura sobre la oralidad
y ora, cuando prevalece la oralidad sobre la escritura.


4
Principio de oralidad
Contrario al de la escritura, conforme a este principio prevalece la oralidad.
Art. 201 CPC y M

Principio de legalidad
Conforme a este principio los actos procesales son vlidos cuando se funda en una norma legal y se
ejecutan de acuerdo con lo que ella prescribe, segn la Ley del Organismo Judicial los actos
contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas expresan son nulos de pleno derecho (art. 4)

Principio de convalidacin
Segn el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, en su artculo 614, es improcedente la nulidad cuando
el acto procesal haya sido consentido por la parte que la interpone, aunque sea tcitamente, este es
el fundamento del principio de convalidacin que revalida el acto nulo cuando es sometido tcita o
expresamente por la parte que pudo sufrir lesin por la nulidad.
Art. 614 CPC y M

Principio de Congruencia
Conforme a este principio, las sentencias deben ser congruentes no slo consigo mismo sino
tambin con la Litis tal y como quedo formulada en los escritos de demanda y de contestacin. El
artculo 147 de la Ley del Organismo Judicial recoge este principio, cuando establece como un
requisito en la redaccin de las sentencias que la parte resolutiva contenga decisiones congruentes
con el objeto del proceso. Art. 147 LOJ
1.2. Jurisdiccin, competencia - PERPETUATIO JURISDICTIONIS
1.2.1. Jurisdiccin
Proviene del latin jurisdiccin que quiere decir accin de decir el derecho Al Estado le
corresponde la funcin de administrar justicia, por la prohibicin al individuo de hacer justicia por
su propia mano; esta potestad del Estado es lo que conocemos como jurisdiccin, y aun cuando en
el lenguaje jurdico aparece con distintos significados, el principal y acorde a nuestro estudio es
este:

Facultad de administrar justicia, decidiendo el proceso y ejecutando las sentencias.
1.2.1.1. Ordinaria
Al surgimiento de los tribunales, estos conocan de juicios o procesos detodas las reas del derecho
y de dos en ltima fase, por lo que se le hadenominado jurisdiccin ordinaria, abarcando
principalmente el rea civil y penal, que a su vez son los juicios ms comunes.
1.2.1.2. Privativa
Est constituida por los tribunales que conocen de reas especiales delDerecho, que antes formaban
parte de la jurisdiccin ordinaria, pero querecientemente se han disgregado de la misma.


5
1.2.2. Competencia

Es el lmite de jurisdiccin, es la medida como se distribuye la actividad jurisdiccional entre los
diferentes rganos judiciales. La Jurisdiccin la ejerce todos los jueces en conjunto, la competencia
corresponde al juez considerado en singular. Todo Juez tiene jurisdiccin pero no todo juez tiene
competencia
1.2.2.1. Clase de competencia
La ley del Organismo Judicial establece que la Corte Suprema de Justicia fijar la competencia de
los jueces por razn de la materia, de la cuanta y del territorio (art. 94 y 104)

a. Por razn de la materia:
La jurisdiccin se distribuye atendiendo a la naturaleza del pleito, asi que existen jueces penales,
civiles, de familia, laborales, etc.

La competencia en los asuntos civiles y mercantiles est encomendada a los jueces ordinarios
civiles de paz o de instancia (art. 1 CPC y M), teniendo los jueces de paz, de la capital y de
aquellos Municipios en donde no hubiere jueces de Primera Instancia de Familia o Jueces de
Primera Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia, competencia tambin para conocer de
asuntos de familia pero de nfima cuanta la que de conformidad con los acuerdos de la Corte
Suprema de Justicia se ha fijado hasta en diez mil quetzales (Q. 10,000.00) (acuerdo nmero 6-94,
43-97 y 2-2006)

b. Por razn de la cuanta
Se distribuye el conocimiento de los asuntos atendiendo al valor, el que se determina conforme a
las reglas siguientes:

No se computan intereses (art. 8 numeral 1 CPC y M)
Cuando se demanda pagos parciales, se determina por el valor de la obligacin o contrato respectivo
(art. 8 numeral 2 CPC y M)

Cuando trate sobre rentas, pensiones o prestaciones peridicas, se determina por el importe anual
(art. 8 numeral 3 CPC y M)

El artculo 7 del cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece la competencia por el valor, norma
que aunado al acuerdo 37-2066 de la Corte suprema de Justicia fija los lmites.

c. Por razn de territorio
Conforme a esta clase de competencia, la jurisdiccin se distribuye atendiendo a una
circunscripcin territorial, el cual el juez la puede ejercer.

1.2.2.2. Determinacin de la competencia
En la prctica es un problema comn determinar cul es el momento determinante para la
competencia, se ha establecido expresamente en las disposiciones fundamentales del ttulo
preliminar sealando que la jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de

6
hecho existente para el momento de la presentacin de la demanda, y no tienen efecto respecto de
ellas los cambios posteriores de dicha situacin, amenos que la ley disponga otra cosa.
A su vez este punto est relacionado con el principio de la perpetuatojurisdictionis donde se ha
establecido que la competencia del juez despus de que se realiza la citacin del demandado, no
sufre alteracin por los cambios posteriores a las circunstancias que lo haban determinado.
1.3. Del proceso
1.3.1. Concepto
El sentido etimolgico de la palabra proceso, no en su significacin jurdica sino en su simple
acepcin literal equivale a avance, a la accin o efecto de avanzar. En sentido propio, cedere pro
significa el fenmeno de que una cosa ocupe el lugar o sitio de otra, es decir, una serie o sucesin
de acaecimientos que modifican una determinada realidad

Jaime Guasp define al proceso como una serie o sucesin de actos que tienden a la actuacin de una
pretensin fundada mediante la intervencin de rganos del Estado instituidos especialmente para
ello
1.3.2. Estructura del proceso

Inicia con la demanda (pretensiones)
Actitud del demandado
Pruebas
Sentencia (solucin del conflicto)
1.3.3. Objeto del proceso
El fin del proceso es la solucin de un conflicto, de un litigio, de una controversia y esa es su razn
de ser. Ese fin del proceso es tanto de naturaleza privada como pblica. Es de naturaleza privada,
encuentro sirve a la persona del actor, como instrumento para obtener, mediante la decisin de un
juez, la satisfaccin de una pretensin. es para la persona del demandado una garanta en contra de
cualquier abuso de la autoridad del juez o de su demandante.
1.3.4. Fines del proceso
1.3.5. Clasificacin de los procesos en la doctrina y la legislacin
1.3.5.1. Clasificacin finalista
Recordemos la unidad del proceso, su clasificacin en ningn momento desvirta la misma, sino
que pretende dividir los tipos procesales atendiendo a caracteres especiales como el contenido, el
fin, su estructura, su subordinacin.
A. Por su Contenido: Los procesos se distingue por un lado conforme
a la materia del derecho objeto de litigio, as habr procesos civiles,
de familia, penales, etc.
Tambin puede dividirse atendiendo a la afectacin total o parcial del patrimonio, as encontramos
procesos singulares, cuando afecta parte del patrimonio de una persona, pudiendo ser un ejemplo
tpico las ejecuciones singulares (va de apremio, juicio ejecutivo, ejecuciones especiales) y
procesos universales, que afectan la totalidad del patrimonio como el caso de las ejecuciones
colectivas (concursos voluntario y necesario y quiebra) y la sucesin hereditaria.

7
B. Por su funcin: Es una clasificacin muy importante de los tipos procesales, que los
divide atendiendo a la funcin o finalidad que persiguen, as los procesos son:
1. Cautelares: cuando su finalidad es garantizar las resultas de un proceso futuro,
aunque la ley no les reconoce la calidad de proceso, mas bien se habla de
providencias o medidas cautelares (arraigo, embargo, secuestro, etc.) reguladas en
el libro quinto del Decreto Ley 107, cuya finalidad es de carcter precautorio o
asegurativo de las resultas de un proceso principal ya sea de conocimiento o de
ejecucin.
2. De Conocimiento: Tambin llamados de cognicin, regulados en el libreo segundo
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil (ordinario, oral, sumario, arbitral), que
pretenden la declaratoria de un derecho controvertido, pudiendo ser:
a. Constituitivo: Cuando tiende a obtener la constitucin, modificacin o
extincin de una situacin jurdica, creando una nueva, tal es el caso del
proceso de divorcio o de filiacin extra matrimonial, cuyo proceso pretende
a travs de la sentencia, la extincin o constitucin de una situacin
jurdica, creando una nueva, el casado se convierte en soltero y el que no
era padre lo declaran como tal. La pretensin y la sentencia en este tipo de
proceso se denominan constitutivas.
b. Declarativo: Tiende a constatar o fijar una situacin jurdica existente, la
accin reivindicatoria de la propiedad, que pretende dejar establecida el
dominio sobre un bien, es un ejemplo de esta clase de proceso de
cognicin. La pretensin y la sentencia se denominan declarativas.
c. De condena: Su fin es determinar una prestacin en la persona del sujeto
pasivo, el pago de daos y perjuicios, la fijacin de la pensin alimenticia
son ejemplos de esta clase de proceso. La sentencia y la pretensin se
denominan condena.
C. Por su estructura: Conforme esta clasificacin, encontramos procesos contenciosos,
cuando existe litigio y procesos voluntarios, es decir sin contradiccin. Ejemplo del
primero ser cualquier proceso de conocimiento o de ejecucin y en los cuales se ha
entablado la litis, como ejemplo del segundo y aunque existen dudas de su naturaleza
de proceso, puede mencionarse los procesos especiales regulados en el libro cuarto
del CPCyM.
D. Por la subordinacin: sern principales, los que persiguen la resolucin del conflicto
principal o de fondo, comnmente finalizan en forma normal a travs de la sentencia
y los incidentales o accesorios, que son los que surgen del principal en la resolucin
de incidencias del proceso principal. Como norma general, las incidencias del proceso
principal se resuelven a travs de los incidentes tal y como se establece en el artculo
135 de la Ley del Organismo Judicial. Los incidentes a la vez se clasifican
doctrinariamente en de simultnea sustanciacin que son aquellos que no ponen
obstculo a la prosecucin del proceso principal y corren paralelamente a l, en
cuerda separada (art. 137 de la LOJ), como el incidente de la impugnacin de
documentos por falsedad o nulidad que se regula en los artculos 186 y 187 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; y los de sucesiva sustanciacin, que son los que
ponen obstculo al mismo principal, suspendindolo y se terminan en la misma pieza
(art. 136 de la LOJ), caso tpico es el incidente de excepciones previas

1.3.6. Actuaciones Procesales
El proceso, segn ya se explic, est compuesto por una serie de actos encadenados los unos a los
otros. Todos estos actos procesales siguen un orden armnico y cada acto debe verificarse de cierta
forma y en cierta oportunidad.

8

La forma o modo en que se desarrollan los actos procesales que configuran el proceso constituye,
segn lo explicado oportunamente, el procedimiento.

Ahora bien, estos actos, aisladamente considerados, constituyen las denominadas actuaciones o
actos procesales.
1.4. De la accin y la pretensin
1.4.1. De la accin
1.4.1.1. Concepto
El poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para
reclamarles la satisfaccin de una pretensin.
1.4.1.2. Diferentes teoras de la accin
Proveniente de esa divisin y acepta la autonoma de la accin, la doctrina se ha dividido y surgen
ciertas tcnicas que son las siguientes:

a. La accin como derecho concreto de obrar
Esta teora sostiene que la accin solo le corresponde a quienes tienen razn, y aun cuando la accin
no es el derecho, no hay accin si no hay derecho. Los partidarios de esta teora condicionan la
existencia de la accin a la existencia de una sentencia favorable, la accin solo pertenece a quienes
tienen un derecho vlido de tutelar; por consiguiente, solo exista accin si exista una sentencia
favorable.

b. La accin como un derecho abstracto de obrar
Contraria a la corriente anterior, para los partidarios de esta teora, la accin le corresponde no solo
a los que tienen la razn, sino tambin a quienes promueven la demanda, sin tener un derecho
vlido por tutelar; es decir, la accin puede ser deducida por quin no tiene la razn y por ende es
abstracta del fundamento de la demanda. Lo ms importante para esta teora es desvincular la
accin del derecho sustantivo, conoce de importancia el resultado de la sentencia, la accin le
pertenece a cualquier hombre solo por el hecho de tener personalidad.

c. La accin como derecho autnomo
Su partidario es Jos Chiovenda para quien la accin y obligacin son derechos subjetivos
distintos, que unidos llenan absolutamente la voluntad concreta de la ley, denominado derecho
objetivo. La accin no es una sola cosa con la obligacin, tampoco es el medio para actuar la
obligacin, no es la obligacin en su tendencia a la actuacin ni en efecto de la obligacin ni un
elemento ni una funcin del derecho subjetivo, sino un derecho distinto y autnomo que nace y
puede extinguirse independientemente de la obligacin.


9
1.4.2. Pretensin
1.4.2.1. Concepto
La pretensin es la declaracin de voluntad hecha ante el juez y frente al adverario, es aquel
derecho que se considera tener y quiere que se declare. En otras palabras, es la afirmacin de un
derecho y la reclamacin de la tutela para el mismo. Guasp, citado por Enrique Vscovi coloca a la
pretensin como el objeto del proceso y la estima como una declaracin de voluntad por la que se
solicita la actuacin de un rgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de
la declaracin.
1.4.2.2. Naturaleza Jurdica
La pretensin se ha dicho, es un acto de declaracin de voluntad, declaracin que se distinguir de
todas las dems que pueden existir en el mundo jurdico por su peculiar significado: la de ser una
especie de peticin fundada de un sujeto activo ante un rgano judicial, esto es que se resuelvan
situaciones estrictamente de derecho.
1.4.2.3. Sujetos de la pretensin
Subjetivos:
a. El rgano jurisdiccional, que es el sujeto ante quien se formula y que debe ser competente;

b. El sujeto activo, que la formula con capacidad para ser parte, con legitimacin en causa y con la
obligada postulacin procesal;

c. El sujeto pasivo, el sujeto contra quien se formula, tambin con capacidad para ser parte y
legitimacin activa.

Objetivos:
En cuanto al objeto de la pretensin, este deber ser posible, idneo y con causa justificativa.

a. Posible, tanto fsica como moralmente;
b. Idnea, para que sea eficaz, deber deducirse en el proceso establecido; una pretensin deducida
en un proceso no apto, es ineficaz, como por ejemplo promover un interdicto en juicio oral.

c. Con causa justificativa, es decir que existe un fundamento legal o motivo que la justifica o por lo
menos el inters personal, legitimo y directo de quien lo plantea.
1.4.2.4. Acumulacin de Pretensiones
Entiende la acumulacin de pretensiones o Procesos que poseen una conexin entre si, la cual se
decidir en un mismo procedimiento judicial. Toda pretensin genera un proceso Se presenta
cuando hay ms de una pretensin o ms de dos personas como demandantes o como demandados
en un proceso.


10
2. Programa de Estudios
PRIMERA PARTE:
1. El proceso cautelar y las medidas de garanta
Se encuentra regulado en el libro quinto del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que trata de las
alternativas comunes a todos los procesos, tambin se le denomina diligencias cautelares,
providencias precautorias, providencias cautelares, medidas de garanta y procesos de
aseguramiento.
1.1. Las medidas de garanta y providencias de urgencias
1.1.1. Arraigo
Para evitar que la persona, contra quien haya de iniciarse o se haya iniciado una accin, se ausente u
oculte sin dejar apoderado con facultades suficientes para la promocin y fenecimiento del proceso
que contra l se promueve y de prestar la garanta, en los casos cuando la ley as lo establece. Se
materializa mediante la comunicacin que el juez hace a las autoridades de migracin y a la Polica
Nacional civil para impedir la fuga del arraigado.

Adems, impedir la libre locomocin, el arraigo pretende la constitucin de garanta, por parte del
arraigado, en los siguientes casos:

En los procesos de alimentos, en los cuales ser necesario que cancele o deposite el monto
de lo atrasado y garantice el cumplimiento de lo futuro.
En los procesos por deudas provenientes de hospedaje, alimentacin o compras de
mercaderas al crdito, el demandado deber prestar garanta por el monto de la demanda.
En las acciones cambiarias, cuando el titulo sea un cheque no pagado por falta de fondos o
por haber dispuesto de ellos antes de que transcurra el plazo para su cobro, el arraigado
deber prestar garanta por el monto de la accin.

Procede el levantamiento del arraigo, cuando se apersona el mandatario al proceso y el arraigado
presta la garanta en los casos cuando procesos, sealados anteriormente.

1.1.2. Anotacin de litios
Es una medida cautelar de carcter conservativa y pretende que cualquier enajenacin o gravamen
posterior a la anotacin que se efectu sobre un bien mueble o inmueble registrable, no perjudique
el derecho del solicitante.

Es necesario resaltar que esta medida solo procede en aquellas acciones en el objeto del proceso es
el bien motivador de la medida, al tenor del articulo 526 CPC y M segn el cual, cuando se discuta
la declaracin, constitucin o extincin de un derecho real sobre bienes inmuebles, podr el actor
pedir la anotacin de la demanda. En consecuencia, esta medida cautelar no procede cuando el bien
nicamente garantiza el cumplimiento de otra obligacin, cuando la medida procedente es el
embargo.

11

1.1.3. Embargo
Esta medida pretende limitar el poder de disposicin del bien embargado, a diferencia de la
anotacin de demanda que procede sobre cualquier clase de bienes registrables o no y el objeto en
que el valor de los mismos alcance a cubrir el monto de una obligacin.
1.1.4. Secuestro
Por medio de esta medida cautelar, se pretende desapoderar de manos del deudor el bien que se
debe para ser entregado a un depositario. Segn criterio, esta medida procede nicamente cuando el
bien es el objeto de la pretensin y por ende, el demandado se encuentra en obligacin de
entregarlo y no cuando el bien es embargado, garantiza el cumplimiento de una obligacin que no
es la entrega del bien mismo.
1.1.5. Intervencin
Con las caractersticas de un embargo, esta medida pretende limitar el poder de disposicin sobre el
producto o frutos que producen los establecimientos o propiedades de naturaleza comercial,
industrial o garigola, a travs de un depositario llamado interventor, que tiene la facultad de dirigir
las operaciones del establecimiento.
1.2. Providencias de urgencia
El Decreto Ley 107 en su libro quinto y bajo el ttulo de providencias cautelares, regula por un lado
la seguridad de personas y por el otro las medidas de garanta, las primeras como su nombre lo
indica pretende garantizar la seguridad de las personas y las segundas en trminos generales la
pretensin es mantener una situacin que garantice las resultas de un proceso principal posterior.
1.2.1. Seguridad de las personas
Esta providencia cautelar protege a las personas de los malos tratos o actos reprobados por la ley, la
moral o las buenas costumbres, como caracterstica propia es que puede decretarse de oficio o a
peticin de parte y no requiere la constitucin de garanta alguna. La proteccin de la persona se
obtiene mediante su traslado a un lugar en donde libremente puedan manifestar su voluntad y gozar
de sus derechos.

Tambin procede la medida con el objeto de restituir al menor que ha abandonado el hogar, con las
personas que tengan su guarda y cuidado.

Lo anterior se encuentra contenido en los artculos 516-518 del CPCyM. La oposicin a este tipo de
medias est contemplada en el art. 519 del CPCyM, en estos trminos: Si hubiere oposicin de
parte legtima a cualquiera de las medidas acordadas por el Juez, sta se tramitar en cuerda
separada pro el procedimiento de los incidentes. El auto que la resuelva es apelabrle, sin que se
interrumpan dichas medidas. Asimismo, existen otras medias sobre menores e incapacitados de los
artculos 520 al 522 del CPCyM


12
1.2.2. Alimentos provisionales
Toda la materia relacionada con el juicio de alimentos es de significativa importancia por ser un
aspe de nuestra realidad social que merece atencin preferente. Esta materia qued involucrada
dentro del procedimiento oral, pero en materia de medidas precautorias y de ejecucin, se estableci
la norma de medidas precautorias y de ejecucin, se estableci la norma del artculo 214 del
CPCyM que dice: El demandante podr pedir toda clase de medidas precautorias, las que se
ordenarn sin ms trmite y sin necesidad de prestar garanta. Si el obligado no cumpliere se
proceder inmediatamente al embargo y remate de bienes bastantes a cubrir su importe, o al pago si
se tratare de cantidades en efectivo.

SEGUNDA PARTE:
2. Diligencias Previas, Preparatorias o Independientes
2.1. Conciliacin
El Cdigo la contempla en el Art. 97 CPCYM.

La conciliacin es aquel acuerdo o avenencia al que arriban las partes para resolver el conflicto.

Es una actuacin preliminar que tiene por objeto inducir a las partes a un acaecimiento antes de
convertir el conflicto en litigio.

Sobre su Naturaleza Jurdica hay dos corrientes una la considera como un acto procesal y otra
como un acto contractual: Es procesal por su origen y efectos es contractual porque se realiza
mediante una declaracin de voluntad que genera una vinculacin entre las partes, toda
conciliacin es de orden Judicial.

Puede promoverse de oficio o instancia de parte la eficacia procesal de la conciliacin no deriva
propiamente del acaecimiento de las partes sino de su confirmacin o aprobacin por el rgano
Jurisdiccional por lo que es un acto de Homologacin por una conciliacin.
2.2. Agotamiento de la va gubernativa
Actuacin que realiza la administracin para resolver las peticiones que hacen los administrados
frente a una decisin de sta con el objeto de que revise la misma, modificndola, adicionndola,
revocndola o aclarndola.

2.3. Diligencias que pretenden prepara u obtener informacin para el proceso
futuro

Esta dirigencia pretende preparar prueba a conocer hechos para la accin futura; el Cdigo Procesal
Civil y Mercantil las regula bajo el titulo de pruebas anticipadas y son las siguientes;


13
2.4. Exhibicin de documentos, bienes muebles y semimovientes
Mediante esta diligencia preparatoria, se pretende probar el contenido de un documento en poder
de la persona e quien se solicita su exhibicin, conforme a las disposiciones del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil. Debe cumplirse, para su admisin, con los siguientes requisitos.

Debe indicarse en trminos generales el contenido del documento; para que en caso no se
cumpliere con presentarlo, se tenga por probado en contra del obligado el contenido que el
solicitante le atribuya al documento.

Debe probarse, previo incidente, que el documento se encuentra en poder del requerido.

En consecuencia, el trmite de la exhibicin es a travs de los incidentes.

Una vez probado por el solicitante, que el documento se encuentra en poder del requerido, el juez
fijara plazo ( es de carcter judicial) a ste para que lo presente o indique el lugar en que se
encuentra; en caso contrario se tiene por probado en su contra el contenido del documento que le
hubiera dado el solicitante en su solicitud inicial.

Para la diligencia de la exhibicin de bienes muebles y semovientes previa se pretende fijar al
requerido plazo para la exhibicin de bienes muebles semovientes, bajo apercibimiento de decretar
su secuestro o la fijacin provisional de daos y perjuicios, en el caso de ocultacin o destruccin.
2.5. Reconocimiento judicial
Su objeto es dejar constancia de la situacin en que se encuentra una cosa, que est llamada a
desaparecer en breve plazo o amenace ruina o deterioro y que sea relevante para un proceso futuro.
Aunque el artculo 103 del CPCyM no establece su trmite, estimo que debe de aplicarse por
analoga las normas propias de este medio de prueba reguladas en los artculos del 172 al 176 de ese
cuerpo de normas, en consecuencia:
Puede ser objeto de reconocimiento judicial, las personas, lugares y cosas.
Debe de notificarse con tres das de anticipacin, al de la diligencia, a quien deba figurar
como parte contraria y si no fuere habida o no existiere, a la Procuradura General de la Nacin.
En caso de negativa a colaborar por una de las partes, el juez puede apercibirla para que la
preste y si continuare con su resistencia, se puede dispensar la prctica del reconocimiento,
interpretndose la negativa como una confirmacin de la exactitud de las afirmaciones de la parte
contraria.
2.6. Declaracin de testigos - INFORMATIO AD PAERPETUAM

Como prueba anticipada, tiene como finalidad recibir la declaracin de terceros extraos al proceso
cuyo testimonio es importante para el proceso futuro, la ley establece que este medio de prueba
procede en los casos en que los testigos sean de muy avanzada edad, gravemente enfermos o
prximos a ausentarse del pas. Al igual que en el reconocimiento judicial, debe notificarse a quien
deba figurar como parte y si no la hubiere, fuere indeterminado o no existiere, deber notificarse a
la Procuradura General de la Nacin.
2.7. Consignacin

El cdigo civil la regula como una forma de cumplir con la obligacin y que consiste en efectuar el
pago, en los supuestos que el cdigo regula, mediante el depsito de lo que se debe ante juez. El
Cdigo Procesal Civil y Mercantil regula este instituto de los artculos 568 a 571, mientras que en
el cdigo civil aparece regulado bajo la denominacin de pago por consignacin (arts. 1408 a

14
1415). Diferente es el caso de la consignacin que se hace para evitar el embargo y con reserva de
oponerse a la ejecucin a cuya hiptesis se refiere el art. 300 del CPCyM.
Es una actividad procesal a la que puede recurrirse, ya sea para preparar un juicio posterior
o bien para prevenir las consecuencias de uno futuro.
3. Proceso de Cognicin
Estudio del Proceso Ordinario como Proceso Tipo
3.1. La constitucin de la relacin jurdico-procesal
A) Perpetuatio jurisdictionis:
Asimismo, es conveniente referirse a la Perpetuatio Jurisdictionis que no es ms que la
prolongacin de los efectos procesales de la demanda en relacin con la jurisdiccin y la
competencia del juez. Se manifiesta principalmente para evitar que circunstancias posteriores a la
iniciacin del asunto, permitan separar al juez del conocimiento de l; y tambin para determinar el
momento en que las partes, a travs de un acto de voluntad, pueden desistir del asunto y someterlo a
otro juez.

En trminos generales, la doctrina seala algunas reglas. Por ejemplo:

A) Tratndose de competencia territorial, se aplica la regla de Perpetuatio Jurisdictionis, an cuando
cambie el lugar de las cosas sobre las que versa el proceso, o el demandado traslade su domicilio a
otra parte, o bien sufran alteraciones las demarcaciones territoriales.

B) Es indiferente que el valor de la cosa litigiosa altere durante la tramitacin del proceso.

C) En cuanto a la competencia funcional y jerrquica es diferente, porque est determinada por
razones que no dependen de la voluntad de las partes. Generalmente ser un criterio de orden
pblico el que determine este tipo de competencia. De manera que, si una nueva ley determinase
qu tribunales de una misma jurisdiccin, pero de diferente jerarqua, deban conocer de asuntos que
anteriormente competa su conocimiento a otros de categora inferior o superior, no se aplica el
principio de Perpetuatio Jurisdictionis.

En el CPCyM existe la disposicin del art. 5 que recoge la Perpetuatio Jurisdictionis. Esta
disposicin dice: La jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de hecho
existente en el momento de la presentacin de la demanda, sin que tengan ninguna influencia los
cambios posteriores de dicha situacin. Debe advertirse que esta norma se refiere a la alteracin de
la situacin de hecho, y por ello, no se aplica en aquellos supuestos en que las modificaciones
ocurren por virtud de ley, o sea por razones no de hecho sino de derecho. Aguirre Godoy como
ejemplo seala que cuando entr en vigor el CPCyM al elevar la cuanta a quinientos quetzales para
el conocimiento de asuntos por parte de los jueces de Paz (conforme al Cdigo anterior era hasta
trescientos quetzales). Los jueces de Primera Instancia que estaban conociendo de asuntos mayores
de trescientos y menores de quinientos quetzales se inhibieron y los pasaron a los Juzgados de Paz.
Aqu no se aplic el principio de la Perpetuatio Jurisdictionis porque la modificacin fue
determinada por la ley.

F) Existe algn problema al aplicar el principio cuando se produce el cambio de nacionalidad
del demandado, porque no hay una opinin unnime. No obstante y siendo consecuentes con la
naturaleza de dicho principio, a criterio de Mario Aguirre s puede hacerse aplicacin de l segn
nuestro sistema.


15
Finalmente, ante el caso de si efectuado el emplazamiento del demandado, pero no contestada la
demanda por ste, surge la duda sobre si puede desistir el demandante de la accin intentada y
plantearla a un tribunal diferente. Nuestro cdigo no contempla que puede llevarse a cabo el
desistimiento sin el consentimiento del demandado, en cualquier estado del proceso, siendo
indiferente que se haya contestado o no la demanda (Arts. 581-582 CPCyM). De manera que,
producido el desistimiento del proceso se ha renunciado al derecho en que se fundaba la demanda, y
en consecuencia, no puede plantearse ante otro tribunal.

B) Efectos:
El emplazamiento tiene efectos los cuales se dividen en efectos materiales y en efectos procesales,
los que de acuerdo al artculo 112 del CPCyM son los siguientes:

I. Efectos Materiales:
a. Interrumpir la prescripcin: Este efecto material est regulado de la misma manera en el
Cdigo Civil, ya que el artculo 1506, inciso 1, establece que la prescripcin extintiva se
interrumpe por demanda judicial debidamente notificada o por cualquier providencia precautoria
ejecutada, salvo si el acreedor desistiere de la accin intentada, o el demandado fuere absuelto de la
demanda, o el acto judicial se declare nulo.
Aunque el Cdigo Civil no lo dice, tampoco este efecto interrumptivo se produce, si se ha declarado
con lugar la caducidad de la primera instancia, en cuyo caso, las prescripciones interrumpidas
mediante el emplazamiento del demandado, siguen corriendo tal como si la interrupcin no se
hubiera producido (art. 593, ltimo prrafo CPCyM). En este aspecto del problema, en rigor de
conceptos Gmez Orbaneja y Herce Quemada sealan que aunque impropiamente se dice que la
demanda o reclamacin judicial, incluyendo la conciliacin seguida de demanda, interrumpe la
prescripcin, en realidad ese efecto no se produce si se desiste de la demanda, si el actor deja
caducar la instancia, o si se desestima la pretensin, lo que verdaderamente ocurre es que el proceso
terminado con sentencia estimatoria es el que ha interrumpido la prescripcin desde el da de la
interposicin de la demanda, y fuera de este caso, la demanda no producen ningn efecto.

b. Impedir que el demandado haga suyos los frutos de la cosa desde la fecha del
emplazamiento, si fuere condenado a entregarla: Esta situacin se explica porque, aunque la
posesin de la cosa hace presumir la buena fe, y en consecuencia le pertenecen al poseedor los
frutos de ella, desde el momento en que se emplaza al demandado esa presuncin de buena fe cesa
hasta tanto la sentencia no resuelva la situacin controvertida. Desde luego, si el demandado es
absuelto, los frutos le pertenecen, ya que este efecto slo se produce en el caso de condena.
Para este caso vale la misma observacin hecha al anterior, o sea que el efecto material de la no
adquisicin de frutos por el demandado opera solamente si se dicta sentencia estimatoria, por lo que
en realidad podra afirmarse que e s la sentencia la que produce tal efecto, retrotrayndose al
momento que indica el Cdigo (el emplazamiento).

c. Constituir en mora al obligado: El Cdigo Civil tambin contempla normas al respecto, ya
que la constitucin en mora del deudor no siempre ocurre por acto judicial. El Art. 1430 del Cdigo
Civil establece que el requerimiento para constituir en mora al deudor o al acreedor, debe ser
judicial o notarial. La notificacin de la demanda de pago equivale al requerimiento.

d. Obligar al pago de intereses legales an cuando no hayan sido pactados: Esta disposicin
debe relacionarse con el art. 1435 del Cdigo Civil sobre que si la obligacin consiste en el pago de
una suma de dinero y el dudor incurre en mora, la indemnizacin de daos y perjuicios, no
habiendo pacto en contrario, consistir en el pago de los intereses convenidos y, a falta de convenio,
en el inters legal hasta el efectivo pago.


16
e. Hacer anulables la enajenacin y gravmenes constituidos sobre la cosa objeto del proceso,
con posterioridad al emplazamiento. Tratndose de bienes inmuebles, este efecto slo se producir
si se hubiese anotado la demanda en el Registro de la Propiedad: Para que se produzca este otro
efecto material, es menester que la enajenacin o el gravamen que se constituya en la cosa, sean
posteriores al emplazamiento. La disposicin menciona para el caso de los bienes inmuebles, los
efectos de la medida precautoria que se conoce con el nombre de anotacin de litis.

Claro que si la anotacin de la demanda se produce antes del emplazamiento, el anotante preserva
sus derechos, ya que el Registro de la Propiedad tiene esa finalidad de publicidad de los actos que
en l se inscriben (art. 1163, Cod. Civ.); pero, si no obstante esa anotacin el emplazado enajena o
grava los inmuebles, los actos as ejecutados adolecen de nulidad por el efecto del emplazamiento.
Este rgimen que se aplica a inmuebles, como ya se dijo, puede hacerse extensivo a los bienes
muebles fcilmente identificables, que son objeto de registro conforme al Cdigo Civil (art. 1214
del Cdigo Civil).

II. Efectos Procesales:
b. Dar prevencin al Juez que emplaza: Este es el efecto por el que, segn De la Plaza,
sostenan los clsicos espaoles, se prevena el juicio, de tal suerte que el citado por un juez no
poda despus serlo por otro del mismo asunto.

b. Sujetar a las partes a seguir el proceso ante el Juez emplazante, si el demandado no objeta la
competencia: Este caso, se refiere concretamente a la hiptesis en que puede prorrogarse la
competencia del juez, como sucede en las situaciones de competencia territorial.
La diferencia entre los casos que contemplan los apartados a y b, anteriores, estriba en que previene
el juez que emplaza, cuando es competente (caso de la letra a), y por ello, ya no puede conocer
ningn otro juez competente porque ya se ha vinculado al demandado a la accin planteada.
En cambio en el segundo caso, el juez emplazante no es competente, y por esa razn puede
oponerse la excepcin de incompetencia; pero, si el emplazado no lo hace, queda sujeto al juez
emplazante y debe seguir el proceso ante l.

c. Obligar a las partes a constituirse en el lugar del proceso: Esta obligacin de las partes debe
relacionarse con la del Art. 79 CPCyM, que ya se mencion al abordarse las notificaciones,
referente a que los litigantes tienen obligacin de sealar casa o lugar que estn situados dentro del
permetro de la poblacin donde reside el Tribunal al que se dirijan, para recibir las notificaciones y
all se les harn las que procedan, aunque cambien de habitacin, mientras no expresen otro lugar
donde deban hacrseles, en el mismo permetro. Ese permetro est fijado en el Cdigo. Rige esta
disposicin para demandante y demandado, y si se incumpliere, se les seguirn haciendo las
notificaciones por los estrados del tribunal, sin necesidad de apercibimiento alguno.
Los efectos que hasta ahora hemos mencionado son los que legisla expresamente el CPCyM. Se
suele citar otros que a continuacin se refieren:

d) En trminos generales, nace el deber del rgano jurisdiccional de incoar el proceso,
sustanciarlo, ordenarlo y llevarlo a trmino. Esta obligacin no deriva desde luego, del
emplazamiento, sino de la presentacin de la demanda, si llena los requisitos legales.

e) Atribuye competencia al juez en forma definitiva, si se han llenado los requisitos que
establece la ley, la que permanece invariable aunque se modifiquen los hechos o circunstancias que
le dieron origen, segn el principio Perpetuatio Jurisdictionis.

f) Un efecto similar al de la competencia, se produce en relacin con la legitimacin
de las partes, pues stas conservan las caractersticas que la determinan y que existan al tiempo de

17
interposicin de la demanda, en virtud del principio que Guasp estima, que por analoga con el
anterior, podra denominrsele de la Perpetuatio Legitimationis.

g) En relacin con la actividad procesal, se produce el importante efecto de que una vez nacido
el proceso, la litispendencia, impide que pueda haber otro proceso sobre la misma pretensin.
Precisamente esta situacin es la que da origen a la interposicin de la excepcin de
litispendencia.

h) Se cita tambin en la doctrina que, por la litispendencia, queda fijado quines son parte en
el proceso, as como la materia sobre la cual versar el proceso.
3.2. La demanda
3.2.1. Concepto
Chiovenda la define como el acto con que la parte (actor) afirmando la existencia de una voluntad
concreta de ley que le garantiza un bien, declara la voluntad de que la ley sea actuada frente a otra
parte (demandado), e invoca para este fin, la autoridad del rgano jurisdiccional.
3.2.2. Contenido
El art. 106 del CPCyM establece que en la demanda se fijarn con claridad y precisin los hechos
en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la peticin.
Asimismo, el artculo 61 contiene los requisitos de la primera solicitud. De esos requisitos, cabe
destacar como substanciales los siguientes:

A) Individualizacin del demandante, principalmente con el objeto de establecer su capacidad
para comparecer a juicio;

B) Individualizacin del demandado, por la misma razn anterior;

C) Especificacin del domicilio, para que el Juez pueda resolver los problemas relacionados
con la competencia territorial;

D) Especificacin de la cosa demandada, o sea la determinacin del objeto de la pretensin,
circunstancia sumamente importante porque al igual que los otros requisitos servir para resolver
los problemas de la identificacin de las acciones;

E) La exposicin de los hechos.
En cuanto a la exposicin de los hechos, la tcnica procesal ha elaborado dos teoras: la de
substanciacin y la de individualizacin. Prieto Castro dice que Segn la primera, que es la
tradicional ya la que sigue la ley, deben exponerse circunstancialmente los hechos que constituyen
la relacin jurdica con la cualificacin jurdica que les d el actor; pero conforme la segunda, de la
individualizacin, basta con que se indique la relacin jurdica que individualiza la accin (por
ejemplo: demando cien en virtud de compraventa). Los hechos, sobre todo, contribuyen a
determinar exactamente la pretensin del actor, independientemente de la calificacin legal que l
mismo les d, y , asimismo, dentro de la llamada clasificacin de las acciones, indican la naturaleza
de la que se deduce, an cuando el Cdigo guatemalteco, no obliga a que se especifique el nombre
de la accin que se ejercita.


18
Alsina, en cuanto a la descripcin de los hechos, sostiene que es necesario hacer un distingo.
Cuando se trata de una accin personal, como la obligacin nace casi siempre de un hecho
(contrato, cuasicontrato, delito, cuasidelito), es necesario exponer su causa remota, en cuanto a los
hechos eficientes o conexos con el litigio. Por ejemplo, cuando se reclame el pago de una suma de
dinero, se expondrn los hechos que dieron origen a la obligacin, a no ser que sta conste de un
instrumento o derive de una disposicin de ley. En cambio indica que si se trata de una accin real,
no ser necesario referirse a la causa remota; as, el que reivindica no tendr que expresar la causa
de su dominio (compra, transaccin, donacin, etc.) pues stas son formas de adquisicin,
bastndole invocar su ttulo, salvo que se discuta la adquisicin misma, pero entonces ya se tratara
de una accin personal.

La exposicin de los hechos como dice el Cdigo guatemalteco, debe ser clara y precisa, con lo que
se quiere indicar que aparte del estilo llano y sin complicaciones, debe concretarse la exposicin
solamente a hechos que tengan relacin con el litigio.
3.2.3. Forma
Aunque el cdigo no establece propiamente un orden en la redaccin de las demandas, y en
consecuencia puede comenzarse con la peticin, la prctica ha establecido una redaccin ms o
menos ordenada, que va de la exposicin de los hechos (en prrafos separados) a la enunciacin de
la prueba, seguida de la fundamentacin de derecho, para concluir con la peticin.
3.3. Importancia
La importancia de la demanda se desprende de las consecuencias que puede producir en la
tramitacin del juicio. Se puede decir que es la base de ste y que de ella depende el xito de la
accin ejercida. Efectivamente, la demanda contiene las pretensiones del actor y sobre stas ha de
pronunciarse la sentencia; adems, las demandas defectuosas sern repelidas por el juez, art. 109
CPCyM, o en su caso generan excepciones procesales; sobre los hechos expuestos en la demanda o
en la contestacin ser recibir la prueba o sobre aquellos cuyo conocimiento llegare a las partes con
posterioridad (art. 127 CPCyM). De aqu proviene que la mayora de los procesos que en la prctica
no prosperan, se debe al defectuoso modo de interponer las demandas.
4. Desenvolvimiento del Proceso (Aspectos terico-prcticos)
4.1. Actitud negativa o activa del demandado frente a la demanda
4.1.1. Aspectos Tericos y Prcticos
Frente a la demanda instaurada por el actor y con exclusin de la etpa de depuracin, que se logra
por las excepciones previas ya mencionados, el demandado puede tomar las siguientes actitudes:
4.1.2. Actitudes negativas
4.1.2.1. Actitud negativa-rebelde
a. Contestacin negativa de la demanda
El demandado comparece a juicio dentro del plazo o aun despus sino ha sido acusada la rebelda
negando en forma expresa los hechos y por supuesto, la pretensin del actor. En esta actitud el
demandado se limita a negar los hechos ofrecidos por el autor, sin aportar otros nuevos en su

19
defensa. Es importante mencionar que el demandado puede contestar la demanda en forma
negativa, aun fuera del tiempo de emplazamiento, siempre y cuando no haya sido declarado rebelde.
4.1.2.2. Actitud pasiva
La Rebelda es una actitud del demandado que viene a constituirse como un no hacer nada, un
silencio frente a la demanda, el hacer caso omiso al vocatio que hace el Juez, pero a pesar que es un
no manifestarse del demandado, procesalmente se le denomina a esa actitud como pasiva y negativa
frente a la demanda.

Es un silencio frente a la demanda, es un no acudir al llamamiento que hace el Juez, pero
tcnicamente se le llama que es una actitud negativa pasiva del demandado frente a la demanda.
La contestacin de la demanda es nicamente una actitud del demandado, y no una obligacin, por
lo que el silencio del demandado ante la demanda no deviene en una sancin, sino en una situacin
jurdica desfavorable para el que no ha comparecido, y esa situacin jurdica desfavorable son los
efectos de la rebelda
4.1.2.3. Allanamiento
El allanamiento supone la declaracin expresa de voluntad del demandado de no formular
oposicin, de conformarse con la pretensin planteada por el demandante, y, en consecuencia, de
que se dicte sentencia estimatoria.
4.1.3. Actitudes activas:
4.1.3.1. Planteamiento de excepciones previas
Las excepciones son la accin, como derecho a atacar, tiene una respuesta en el derecho del
demandado a defenderse. La demanda es para el demandante una forma de ataque, como lo es la
excepcin para el demandado una forma de defensa, la accin es el sustituto civilizado de la
venganza y la excepcin es sustituto civilizado de la defensa, en cierto modo la excepcin viene
siendo la accin del demandado.
En sentido amplio, la excepcin es aquel poder del demandado, para oponerse a la accin que el
demandante ha promovido en contra de l.
4.1.3.2. Desenvolvimiento del proceso, interposiciones de excepciones
perentorias
Por medio de esta actitud el demandado no se concreta a negar los hechos de la demanda, sino
incorporar a la vez hechos en su defensa; hechos que pueden ser impeditivos que tienen por objeto
impedir el efecto jurdico pretendido por el actor en su demanda, mediante el alegato de una norma
opuesta que impide la consecuencia jurdica solicitada por el actor. Se entiende por ejemplo, que la
pretensin sea el cumplimiento de un contrato, del cual el demandado alega su nulidad, el
demandado no niega la pretensin pero si una causa que impide su cumplimiento como es la
nulidad del contrato.

Pueden ser hechos extintivos que no niegan los hechos constitutivos de la demanda, pero se ofrecen
por el demandado hechos que destruyen el efecto jurdico de la pretensin, un ejemplo es el pago, el
cual el actor no alega la inexistencia de la obligacin, peo si su cumplimiento.

20

Puede ser hechos excluyentes cuando el demandado no niega ni la realidad de los hechos alegados
por el actor ni las consecuencias jurdicas derivadas de los mismos, pero alega en su defensa otro
derecho, un contra derecho que slo a l corresponde articular, que excluye dichas consecuencias
jurdicas; como el caso de la prescripcin, que en nuestra legislacin se encuentra regulada como
excepcin de carcter previo, pero con efectos perentorios.
En sntesis, el demandado por las excepciones perentorias agrega otros hechos que impiden,
extinguen o excluyen el derecho alegado por el acto. El Cdigo Procesal Civil y Mercantil
establece que al contestar la demanda el demandado debe interponer las excepciones perentorias
que tuviere contra la pretensin del actor.
4.1.3.3. Contestacin de la demanda y Reconvencin
La reconvencin es la demanda del demandado, es la interposicin por parte del demandado, en el
momento de contestar la demanda, de una nueva demanda en contra, como requisitos, para la
admisin de la reconvencin en que la pretensin que se ejercite tenga conexin por aron del objeto
o del ttulo con la demanda o no deba seguirse por distintos trmites.
5. Las vicisitudes de la relacin procesal
Toda esta materia se la designa tambin con el nombre de crisis procesales, porque se refiere a
anormalidades que se presentan en el proceso, en relacin con los sujetos, el objeto o la actividad.
Comprendiendo todos los casos que tienen repercusin en cualquiera de los elementos
mencionados, se agrupan las categoras de situaciones en lo que se llama transformacin objetiva o
subjetiva de la relacin procesal; y la suspensin o interrupcin de sta.
Cuando el proceso se transforma o modifica en orden a su objeto propio, a la materia de un
proceso, estamos en presencia de la transformacin objetiva. Si la transformacin se refiere a los
sujetos que en ella intervienen, la situacin se configura como una transformacin subjetiva del
proceso.
5.1. Transformacin de los procesos
TRANSFORMACIN OBJETIVA DE LA LITIS: El primer caso que suele citarse es el de
ampliacin, modificacin o reduccin de la demanda, en cuanto a lo que se pide en ella. A esta
hiptesis se refiere nuestro Cdigo cuando establece que podr ampliarse o modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada (art. 110 CPCyM). Es precisamente este aspecto el que determina
en nuestro Derecho, uno de los efectos de la contestacin de la demanda. Impide la transformacin
objetiva de la litis.
Dentro de esta categora de alteracin del objeto procesal, incluye Guasp, los incidentes,
porque precisamente incidente no significa ms que cuestin anormal. En nuestra legislacin, los
incidentes pueden producir la suspensin del proceso o no producirla, pero de cualquier manera
deben tener relacin inmediata con el asunto principal.
En los casos de acumulacin de autos, necesariamente tiene4 que operarse una
transformacin objetiva de la litis, debido a la reunin de diferentes objetos procesales que
determina la acumulacin de procesos.
Hay un caso singular sealado por De la Plaza, que consiste en una mutacin de la demanda
por hechos sobrevenidos, o sea por circunstancias o acaecimientos que ocurran despus del inicio
de la demanda.
Puede tambin incluirse dentro de esta categora, la alteracin que sufre el proceso por la
reconvencin. En realidad a travs de sta se introduce una nueva accin en el proceso que altera su

21
contenido inicial. Se trata en efecto, de una acumulacin de acciones, la llamada sucesiva por
insercin.
TRANSFORMACIN SUBJETIVA DE LA LITIS: Se llama as, porque se determina afectando
a los sujetos que intervienen en el proceso.
En primer lugar, se puede presentar, en relacin al Juez, ya sea por razones de jurisdiccin o de
competencia. En los casos en que se produzca el defecto de jurisdiccin o la falta de competencia,
ocurrir segn el caso de que se trate, un cambio, en el juez que conozca del asunto, con la
consiguiente transformacin subjetiva del proceso. Naturalmente que, si se trata de cuestiones de
hecho, como por ejemplo, el cambio de domicilio del demandado, del valor de la cosa, etc., como
criterios determinantes de la competencia, no se producir ninguna transformacin de este tipo, en
virtud del principio de Perpetuatio jurisdictionis.

Tambin puede venir determinada, por la muerte del Juez, caso en el que es necesaria su
sustitucin; o por algn otro impedimento calificado.

En la acumulacin de procesos, se produce el mismo fenmeno, porque un juez se ve privado de
competencia, para que conozca el que est actuando en el proceso ms antiguo.
Puede darse asimismo otra hiptesis, menos comn, que consiste en la supresin de tribunales, en
cuyo caso otros o nuevos tribunales conocern de los procesos ya iniciados, pero operndose de
todas maneras una transformacin de tipo subjetivo que afecta al rgano jurisdiccional.
En segundo lugar debemos mencionar los casos relacionados con los litigantes.
Puede darse por prdida de la capacidad para ser parte. En estos casos, en que se pierde la
personalidad procesal del litigante afectado, debe tratarse propiamente de la muerte de las personas
naturales o de la extincin (disolucin o liquidacin) de las personas jurdicas colectivas. En esta
hiptesis se presenta el fenmeno procesal conocido con el nombre de sucesin procesal, porque
entran al proceso partes distintas en sustitucin de las anteriores. Si se trata del fallecimiento del
litigante, el problema consiste en l constitucin de una parte legitimada para continuar el mismo
proceso: los herederos.
En el caso de que ocurra la muerte del representante legal, el problema se reduce a constituir nuevo
representante.

Ahora en cuanto a la capacidad procesal, el problema debe ser considerado en su aspecto positivo o
negativo. Puede suceder que quien acte como parte en el proceso pierda su capacidad, como
sucedera si resultara enajenado. Pero tambin puede ocurrir que adquiera la capacidad, como
sucede cuando el menor de edad que est debidamente representado por su tutor o por quien ejerza
la patria potestad, llega a la mayora de edad. En el primer caso debe ser debidamente integrada su
capacidad. En el segundo puede perfectamente tomar parte en el proceso.
Uno de los casos ms importantes es el de prdida de la legitimacin, por desaparecer determinada
calidad: la de propietario, detentador, acreedor, arrendatario, etc. Si esta calidad es adquirida por
una nueva persona, el problema se plantea en trminos de averiguar si el proceso contina entre las
partes originarias, o bien, entre el primitivo actor y el nuevo legitimado. El caso ms corriente es el
de enajenacin de la cosa litigiosa. En esta situacin, si suponemos que se est ejercitando una
accin reivindicatoria en relacin a determinado bien qu efectos se producen en el proceso?. Debe
continuarse el proceso entre las partes primitivamente constituidas o bien debe modificarse, para
enderezarla contra el que enajen la cosa. De conformidad con lo dispuesto en el segundo prrafo
del artculo 1805 del Cdigo Civil, pueden venderse las cosas o derechos litigiosos, o con
limitaciones, gravmenes o cargas, siempre que el vendedor instruya previamente al comprador, de
dichas circunstancias y as se haga constar en el contrato. Tambin el artculo 1163 del Cdigo Civil
establece que los bienes inmuebles o derechos reales anotados podrn enajenarse o gravarse, pero
sin perjuicio del derecho de aquel a cuyo favor se haya hecho la anotacin.

22
Los artculos 59 y 60 del CPCyM se regularon los problemas que pueden derivarse de la sucesin
en el proceso, segn que se trate de sucesin universal o a ttulo particular.

Tambin puede presentarse otra hiptesis, dentro de esta categora, en el caso de prdida de la
postulacin, por ejemplo en los sistemas en que se exige que determinados profesionales acten en
representacin de las partes o que stas tengan determinada direccin. Concretamente el caso de
muerte, cesacin o renuncia del procurador constituido o de revocacin del poder. Pudiera
presentarse un problema similar en el caso de cambio en la direccin profesional, por ausencia,
muerte, sustitucin o impedimento del Letrado que acte.

En el CPCyM, no se exige la llamada capacidad de postulacin en cuanto al procurador, ya que en
nuestro sistema slo es necesaria con algunas excepciones, la intervencin de Letrado. Recurdese
que de conformidad con el artculo 61 inciso 8 del CPCyM, la primera solicitud que se presente a
un tribunal debe llevar la firma y el sello del abogado colegiado que ejerce el patrocinio.
5.2. Acumulacin de procesos
A) Concepto:
Es posible que el contenido del proceso est constituido por diferentes litigios entre los
mismos sujetos procesales, o, que una misma litis presente ramificaciones que puedan originar
procesos separados, cuya solucin completa, slo se logra mediante la unin de los mismos. Estas
ideas dan origen a lo que en doctrina se conoce con el nombre de acumulacin; de sta se han
diferenciado dos clases: de acciones y de autos.
De acuerdo con las ideas de Guasp, la pretensin constituye el verdadero objeto del
proceso, entendiendo por objeto la materia sobre la que recae la actividad de los sujetos que en el
proceso intervienen. Ahora bien, como ya conocemos el concepto de pretensin procesal
desarrollado por este autor, es fcilmente captable la definicin que el mismo autor da de la
acumulacin procesal: un acto o serie de actos en virtud de los cuales se renen en un mismo
proceso dos o ms pretensiones con objeto de que sen examinadas y actuadas, en su caso dentro de
aqul.
La acumulacin tiene un doble fundamento: por una parte, la economa procesal; y por la otra, la
necesidad de evitar decisiones contradictorias. El primero de los casos es tal vez el que admite
alguna consideracin, por la circunstancia de que es indudable que la resolucin de varias litis con
el mismo criterio, supone una mayor ventaja; pero, la complejidad del nuevo proceso, cuyo
contenido lo forman varias litis o litigios, hace que aquel concepto de economa procesal se vea un
poco menguado. El segundo, no amerita mayor discusin, y en los casos en que este supuesto se d,
es imperativa la acumulacin.

B) Clases:
B.1) Objetiva: Esta acumulacin alude al ejercicio de varias pretensiones en una misma demanda.
Est sujeta a diversas limitaciones, que en la doctrina se han sealado al exponerse los principio de
no contradiccin, unidad de competencia y unidad de trmites.
Por el principio de no contradiccin, se establece que las acciones o pretensiones que se hagan
valer, en una demanda, no deben manifestar oposicin entre s, como si al ejercitar las acciones
derivadas de la compraventa, se pidiera a la vez la devolucin de la cosa vendida y la entrega del
precio. Ahora bien, aqu debe tenerse presente, que la prohibicin legal, en concepto de Alsina, slo
se refiere al caso de que estas acciones sean acumuladas con el carcter de principales, vale decir
para que el juez se pronuncie sobre ellas al mismo tiempo, pero esto no impide que se hagan valer
en forma condicionada. Recurdese las llamadas acumulaciones sucesivas, eventuales y
alternativas.


23
Por la unidad de competencia, se establece otra condicin, o sea, que las acciones acumuladas sean
de la competencia del Juez ante quien se promueve la demanda. Sin embargo, en este punto hay que
hacer algunas salvedades, porque la competencia se ve modificada por la acumulacin; y la
acumulacin de acciones tambin puede considerarse con respecto a la reconvencin.
La unidad de trmites, establece que las pretensiones que deban ventilarse en diferentes
procedimientos no son acumulables, como sucedera si se intentara acumular una pretensin
tramitada en la va sumaria a una que le corresponde la va ordinaria.
En caso de desatencin a los principio expuestos, las excepciones oportunas seran las de demanda
defectuosa (o defecto legal en el modo de interponer la demanda) y la de incompetencia.
Principio legal. El CPCyM establece que Contra la misma parte pueden proponerse en el mismo
proceso diversas pretensiones, siempre que no sean contradictorias, ni que hayan de seguirse en
juicios sujetos a procedimientos de distinta naturaleza. Ntese pues, como en el principio legal
contenido en el Cdigo, no se exige ningn vnculo de conexidad en cuanto a las pretensiones,
puesto que habla de pretensiones diversas, pero s exige que se propongan contra un misma parte.

B.2) Subjetiva: Atiende a los sujetos que intervienen en el proceso. Puede ser activa, pasiva y mixta.
En la activa hay pluralidad de actores. En la pasiva, pluralidad de demandados. Y en la mixta,
pluralidad de actores y demandados. (arts. 111; 122, 53-57 CPCyM).

Entre los varios casos que pueden presentarse (activa pasiva y mixta), tenemos:
Acumulacin subjetiva propia: En ella se encuentra una sola relacin jurdica substancial con
pluralidad de sujetos. Obedece a razones de economa procesal, por cuanto que las pretensiones
acumuladas, podran ser objeto de procesos diferentes, sin ninguna consecuencia legal, an cuando
se produjeran fallos contradictorios. As ocurre por ejemplo cuando se trata de obligaciones
divisibles y tambin en las solidarias, en las que el actor o los actores pueden unir sus demandas
contra los distintos deudores.

Acumulacin subjetiva impropia: Supone la existencia de varias relaciones jurdicas substanciales
ligadas por razn de la causa o del objeto, con elementos comunes a los distintos sujetos, de donde
deriva una conexidad jurdica entre las diversas demandas. Como existe esta conexidad puede darse
el caso de sentencias contradictorias. Admite una divisin en cuatro casos, los cuales, tomando
ejemplos citados por Alsina, pueden ilustrarse as:

1) Acumulacin activa por comunidad de causa. Ejemplo: acciones acumuladas entabladas por un
mdico que reclama honorarios y los dueos del sanatorio que exigen el importe del derecho
operatorio;

2) Acumulacin pasiva por comunidad de causa: Ejemplo: el que ha sufrido un accidente demanda
al dueo del vehculo, al conductor de ste y a la Compaa Aseguradora;

3) Acumulacin activa por comunidad de objeto: Ejemplo: dos o ms personas ejercitan una accin
reivindicatoria con respecto a la misma cosa.

4) Acumulacin pasiva por comunidad de objeto: As cuando se demanda por desalojo a varios
inquilinos de un mismo inmueble para proceder a la demolicin del mismo.
A este tipo de situaciones se refiere el artculo 54 del CPCyM.

Acumulacin subjetiva necesaria: Se da cuando el fallo judicial es posible solamente con la
presencia de todos los sujetos de la relacin jurdica substancial. As sucede en la legislacin civil,
en la que la ley impone que en todo juicio de filiacin ser parte la madre (art. 208 del Cdigo
Civil). Tambin en todos aquellos casos en que se persiga la declaratoria de nulidad de un acto

24
jurdico, ya que la sentencia no podra dictarse si no han intervenido todos los que concurrieron a la
celebracin del acto jurdico.

Esta hiptesis que es una de las ms interesantes, da origen al litisconsorcio necesario. En el
CPCyM se alude a esta situacin procesal en el artculo 53: Si la decisin no puede pronunciarse
ms que en relacin a varias partes, stas deben demandar o ser demandadas en el mismo proceso.
Si ste es promovido por algunas o contra algunas de ellas solamente, el juez emplazar a las otras
dentro de un trmino perentorio. El segundo prrafo de esta disposicin es sumamente til en la
prctica, puesto que viene a resolver aquellos casos en que personas vinculadas por una relacin
jurdica se niegan a demandar o sea a actuar como litisconsortes activos, en cuyo caso pueden ser
tradas al proceso como demandadas, a fin de que las afecte la resolucin judicial.

C) Acumulacin de procesos:
A diferencia de la acumulacin de acciones que generalmente se produce sin que haya
varios procesos, en esta clase de acumulacin es forzoso que existan varios procesos. La
denominacin que tradicionalmente se ha empleado acumulacin de autos- es impropia porque los
autos no son sino el conjunto de documentos en que constan las diferentes actividades que
componen el proceso; se identifica, pues auto y proceso.
Pero prescindiendo de la terminologa, podemos repetir que los fundamentos de la
acumulacin de procesos o de autos, son los mismos ya apuntados: la economa procesal y la
necesidad de evitar decisiones contradictorias.
En la acumulacin de procesos se mueven dos intereses: el particular, representado por el
que tienen las partes y que se traduce para ellas, en evitar el costo mayo que suponen varias
actuaciones judiciales, y desde luego, el de evitar fallos contradictorios; pero esta finalidad se ve
ms acentuada por otro inters cuyo carcter pblico no puede desconocerse. No obstante estos
principios, segn el CPCyM, la acumulacin de procesos slo puede decretarse a peticin de parte,
salvo los casos de excepcin establecidos en la ley (art. 539).
La acumulacin procede de oficio en relacin a los procesos que gozan del fuero de
atraccin, caso en que se encuentran los de ejecucin colectiva y los sucesorios. Tambin establece
el CPCyM que si se tratare de consignaciones de rentas o pensiones, se acumularn de oficio o a
solicitud de parte, al proceso principal, y si no fueren aceptadas, se resolvern en sentencia (art 545
pfos. 3 y 4).
En doctrina, con respecto a la conexidad que debe existir entre las diferentes pretensiones, se han
distinguido dos clases de vnculos: a) Conexin simple; y b) Conexin cualificada.
La conexin simple, es aquella en que la identidad de elementos comunes en que la conexin
consiste no produce otro efecto tpico que el de modificacin de la competencia que la acumulacin
lleva consigo. La cualificada, cuando adems del efecto que produce la anterior, se originan otros
efectos jurdico procesales.
En el artculo 538 CPCyM se establecen los criterios para determinar las normas aplicables a la
acumulacin.

Tres son los casos que se puedan citar en que exista conexin calificada: litispendencia,
prejudicialidad y accesoriedad.
Litispendencia: Conforme al CPCyM, an cuando esta materia se regula en el ttulo que se refiere a
la acumulacin de procesos, ya no constituye una causa de acumulacin, como lo era antes. Su
concepto qued fijado en el artculo 540 del CPCyM.
La existencia de una litis pendiente, da origen a la excepcin denominada de litispendencia, que
tiene carcter previo, pero que tambin puede interponerse en cualquier estado del proceso y
resolverse por el procedimiento incidental.


25
Prejudicialidad: Una pretensin es prejudicial dice Guasp- con respecto a otra, cuando deba
decidirse antes que ella y debe decidirse antes cuando la resolucin que sobre ella recaiga ha de
tenerse en cuenta en la resolucin de la segunda. Este criterio es el que fundamenta la actual
disposicin del artculo 538 inciso 3 del CPCyM.

Accesoriedad: Se funda en la desigualdad de importancia entre una y otra pretensin que determina
para alguna de ellas efectos jurdicos derivados de los efectos sealados a otra. Esta nocin de
accesoriedad, no atiende al valor, nmero o cuanta de cada pretensin, sino a su significacin
respecto al conjunto de elementos econmicos o bienes que en el proceso figuran. Las
manifestaciones de esta nocin estn contenidas en el CPCyM en los llamados juicios universales:
a) con respecto a aquellos juicios que tengan por objeto repartir los bienes del causante, entre sus
respectivos herederos (abinestatos y testamentaras); y b) con respecto a aquellos juicios que tengan
por objeto repartir los bienes del deudor entre sus acreedores (concursos y quiebras). Ver artculos
21 parte final, 451, 393, 545 prrafo final, y 23 del CPCyM.
6. Prueba
Teora general de la Prueba:
6.1. Concepto de prueba
Couture define la prueba en un sentido procesal y es Un medio de verificacin de las
proposiciones que los litigantes formulan en juicio, probar es tratar de convencer al juez de la
existencia o inexistencia de los datos procesales que han de servir de fundamento a su decisin.

La prueba es la demostracin Judicial por los medios que establece la ley de la verdad de un hecho
controvertido del cual depende el derecho que se pretende.
En el proceso las partes que intervienen afirman la existencia la modificacin o la extincin de
ciertos hechos cuya alegacin fundamenta la posicin de tales sujetos procesales mantienen pero
no es suficiente nicamente algarlos sino es menester probarlos.

Alsina la define como la comprobacin judicial por los modos que la ley establece de la verdad
de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende
Carnelutti indica que prueba es una comprobacin de la verdad de una proposicin.

6.2. Diferentes acepciones de prueba

A. La Prueba del Derecho:
Existe un estrecho vnculo entre la regla general que el derecho no se prueba y el principio
general que consagra la presuncin de su conocimiento; no tendr sentido la prueba de derecho
en un sistema en el cual ste se supone conocido. El conocimiento se ha dicho trae la
obligatoriedad de la aplicacin de la norma. Segn ensea Couture hay varios casos en que se
producen excepciones como sucede cuando existe una ley discutida y controvertida en cuyo
supuesto hay que probarla, otra excepcin es cuando la costumbre es fuente de derecho, es estos
casos en que la costumbre es fuente de derecho si esta fuere discutida y controvertida habra de ser
objeto prueba. Pero tambin en estos casos debe tenerse presente que a la falta de prueba
suministrada el juez puede hacer la investigacin respectiva por sus propios medios por lo que el
mas que una carga de la prueba habra un inters de la prueba. Una tercera excepcin al principio
de que el derecho no es objeto de prueba es la que se refiere a derecho extranjero Art. 35 LOJ. se

26
presume conocida con arreglo al principio ya enunciado tan slo la ley nacional y con la relacin
a todos los habitantes del pas, pero ninguna regla presume conocido el derecho extranjero.

Pero el problema fundamental es el referente a la prueba de los hechos. Los hechos sobre los que
versa la demanda son los hechos que se contravierten por lo que es natural que los aceptados por
las partes estn fuera de prueba la doctrina llama admisin a la circunstancia de no impugnar las
proposiciones del adversario. Los hechos admitidos quedan fuera de contradictorio y como
consecuencia fuera de la prueba ac se puede establecer un principio de economa procesal en el
cual se debe realizar el proceso en el mnimo de los actos posibles, en cuanto a los Hechos
aceptados Tcitamente hay necesidad de fijar el alcance de esta doctrina teniendo en cuanta
aquellos casos en los que la demanda no ha sido impugnada por imposibilidad jurdica material de
hacerlo. As cuando el demandado es declarado rebelde son objeto de prueba todos los extremos
que invoca el actor aunque el Juez puede aplicar menor rigor en la apreciacin de la prueba en
actitud a la propia actitud del demandado. Todava el principio de que los hechos controvertidos
son objeto de prueba, exige nuevas aclaraciones porque determinados hechos controvertidos no
necesitan probarse, no son objeto de prueba por ejemplo dentro de los hechos controvertidos los
hechos presumidos por la ley ni los evidentes ni notorios, en cuanto a los hechos presumidos por
la ley estos no necesitan prueba pues sobre estos recae una presuncin legal que es una
proposicin normativa acerca de la verdad del hecho, si admite prueba en contrario se dice que es
relativa si no admite prueba en contrario se dicq ue es absoluta, as Couture establece que no es
necesario probar que el demandado conoca cules eran sus obligaciones jurdicas porque todo el
sistema de derecho parte de la presuncin del conocimiento de la Ley tampoco hay necesidad de
probar en el Juicio que el hijo nacido durante el matrimonio viviendo los padres es hijo de los
padres, tampoco estn sujetos a prueba los hechos evidentes a nadie se le exigira probar por
ejemplo el hecho de que hayan llegado primero ante sus sentidos los efectos de luz que los
efectos del sonido, que la luz del da favorece la visin de las cosas y la oscuridad la dificulta, en
estos casos la mentalidad del Juez suple la actividad probatoria de las partes y puede
considerarse innecesaria toda tentativa de prueba que tienda a demostrar un hecho que surge de la
experiencia del juez o magistrado, tampoco es aplicable la prueba de hechos notorios por tanto
manifiesta Calamandrei que aquellos hechos que entran en el conocimiento en la cultura o en la
informacin normal de los individuos con relacin a un lugar o a un circulo social y a un
momento determinado en el instante que incurre la decisin, pero con respecto a estos debe
aclararse que no se aplica la excepcin cuando se refiere a aquellos casos en que la ley exige la
notoriedad como elemento determinante del derecho como sucede en la legislacin Civil
Guatemalteca Art 223 posesin notoria de estado. En cuanto a los hechos normales la tesis que
de lo evidente no se necesita prueba ha tenido una extensin tanto la doctrina como la
jurisprudencia aceptan que a falta de prueba los hechos deben suponerse conforme a lo normal y
regular en la ocurrencia de las cosas , frecuentemente los tribunales suplen las faltas de prueba de
las partes admitiendo que los hechos deben haber ocurrido como suceden naturalmente en la
vida y no en forma extravagante o excepcional. Aquel quien la nocin normal beneficia es relevado
de la prueba su adversario es quien deber probar lo contrario. Este tema es atinente a la carga de la
prueba ya que aparentemente significa eximir de la prueba a una de las partes y gravar con ella
a la otra pero parece fcil de percibir que tampoco se halla aqu en juego un principio de
distribucin de la carga de la prueba entre las partes lo que esta en tela de juicio es el punto de
saber si los hechos evidentes son objeto de prueba, la regla en el sentido que acaba de exponerse
es la de que los hechos normales no son objeto de prueba el conocimiento de estos forma parte de
esa especie de saber privado del juez que este puede invocar en la fundamentacin de la sentencia,
Lo contrario de lo normal eso s es objeto de prueba, la parte que sostenga que la visibilidad era
perfecta en la noche o que una casa nueva y bien construda amenaza ruina, pero nada impide que
al que alega la dificultad de ver en la noche o la dureza de la casa por ser nueva , dirigir su actividad

27
probatoria hacia esos hechos que por normales se deben tener por admitidos hasta prueba en
contrario.

En el CPCYM contiene la siguiente norma general Art 126 Las partes tienen la carga de
demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos
constitutivos de su pretensin quien contradice la pretensin ha de probar los hechos extintivos o
las circunstancias impeditivas de esa pretensin, este artculo permite la proposicin y produccin
de prueba sobre los extremos indicados

C. Prueba de Hechos Negativos:

En cuanto a este punto hay que hacer la diferenciacin sobre que no es lo mismo la negativa de un
hecho que un hecho negativo, el hecho negativo s necesita prueba, esto ocurre por ejemplo cuando
se alega la omisin o la inexistencia de un hecho como fundamento de una accin o de una
excepcin porque en la omisin en la realidad se afirma la inejucucin de una prestacin debida
y en la inexistencia se afirma la ausencia de un hecho constitutivo o la falta de un requisito
esencial en el mismo. En la simple negativa de un hecho el que se niega s esta relevado de prueba
aunque como dice Alsina la prudencia le aconseje producirla para desvirtuar la rendida por el
actor. La negativa de la accin o en la excepcin puede ser de derecho de cualidad o de hecho.
La negativa de derecho se da cuando se alega que determinada cosa no corresponde con las
normas legales como sucede cuando se sostiene que una persona no puede ejecutar determinado
acto por impedrselo la ley; as la compra por el mandatario de los bienes que esta encargado de
vender por cuenta de su comitente. En estos casos basta invocar el precepto legal que
corresponda.

La negativa de cualidad se da cuando se niega a una persona una cualidad determinada. Si es de
las que todos tienen naturalmente como la capacidad, la prueba es necesaria y en tal caso
corresponde a quien la niegue porque debe destruir una presuncin; si se trata de cualidades que
competen accidentalmente como el ttulo profesional es decir que no corresponde normalmente a
todas las personas la prueba tambin ser necesaria pero no por parte de quien la niega sino de
quien afirma. En este punto hay que hacer una aclaracin para que sea congruente el termino
cualidad que usa Alsina debe entenderse que no es el mismo a que alude el concepto de calidad
porque esta es una condicin necesaria de la accin para obtener una sentencia favorable mientras
que el prrafo citado mas bien se refiere a cierta particularidad en el sujeto que no vincula
forzosamente al fondo del asunto. Esto se desprende del pensamiento de Alsina cuando manifiesta
que La negativa de cualidad debe probarse por quien la aduce cuando se refiere a cualidades
naturales y por quien la sostiene cuando se refiere a cualidades especficas; ciertas negativas de
hecho se prueban por otros hechos positivos; tal es el caso de la imposibilidad de acceso con la
mujer en la accin de desconocimiento de filiacin legtima.

La negativa de un hecho puede ser simple o calificada, simple es aquella que no determina tiempo
lugar ni circunstancia alguna como por ejemplo no haber contrado una obligacin o no haber
ejecutado un acto. Es lo que ocurre dice Alsina cuando el demando niega el hecho constitutivo
afirmado por el actor no puede probarse por el que niega y le basta con su negativa porque el
hecho no se presume. En la negativa calificada la negacin importa una afirmativa por ejemplo
cuando se alega que no se renunci o no se contrajo espontneamente la obligacin porque se
afirma implcitamente un hecho la violencia el dolo el error. Es lo que ocurre cuando el
demandado se excepciona alegando un hecho impeditivo modificativo o extintivo.


28
6.3. Objeto de la prueba
Objeto de la prueba son las afirmaciones o realidades que deben ser probadas en el proceso.
El tema objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta que se prueba que cosas deben
ser probadas.

Esta divisin elemental suministra una primera nocion para el tema de estudio regularmente el
derecho no es objeto de prueba slo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las partes
en el juicio.
Nuestros cdigos han distinguido los juicios de hecho de los de puro derecho los primeros dan
lugar a prueba los segundos no, Agotada la etapa de sustanciacin directamente se cita para
sentencia.
6.4. rgano de la prueba

Al actor le incumbe probar el hecho constitutivo del derecho, ahora con respecto al actor el
demandado puede tener una actitud negativa, desconociendo la pretensin del actor e interponiendo
excepciones perentorias de falta e accin, falta de derecho, en ese caso la carga de la prueba le
corresponde al actor. En otro caso el actor adems del hecho constitutivo debe probar la violacin
de derecho.

En caso de un hecho impeditivo o modificativo puede ser el fundamento de una pretensin del
actor, en este caso deber probar el hecho que impidi la constitucin de una relacin jurdica o
su modificacin o extincin.

B) Respecto al demandado:
En el allanamiento el actor no deber probar nada la ley impone que previa notificacin el Juez
dictar el falo sin mas trmite ART 145 CPCYM.

Cuando el demando sin desconocer la relacin jurdica que invoca el actor se opone a la misma
interponiendo excepciones le corresponde probar el hecho extintivo, modificativo, impeditivo, en
que funda su excepcin.
6.5. Valoracin

Este tema busca resolver el problema sobre que eficacia tienen los diversos medios de prueba
quien y como debe producirla.
Existen fundamentalmente 3 sistemas de valoracin de la prueba:

A) El Sistema de la Prueba Tasada o Legal:
La ley le seala al Juez por anticipado el grado de eficacia que tiene la prueba en este sistema el
juez no debe apreciar la prueba mas bien debe cumplir lo que la ley ordena que es que
simplemente de por probado el hecho si en la prueba concurren los requisitos previos a que esta
sometida. En la actualidad se ha limitado a la prueba documental y la Confesin.

B) El Sistema de la Libre Conviccin:
Conforme este sistema el Juez esta autorizado para formar su conviccin de acuerdo con su
criterio no est sometido a una regla de experiencia impuesta por la ley sino a la regla que
libremente elija. El juez aprecia la eficacia de la prueba segn los dictados de la lgica y de su
conciencia y puede incluso en circunstancias que personalmente le consten.
En nuestro cdigo se reconocen como sistemas de valoracin de la prueba el legal y el de la sana
critica el primero como excepcin el segundo como regla general.

29

C) Sistema de Sana Critica:
El sistema mas afianzado para valorar la prueba es el de la Sana Critica, Sana Critica es sinnimo
de recta razn, de buen juicio y de sentido comn.
Couture afirma que es un sistema intermedio entre la prueba legal y la de libre conviccin sin la
excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la segunda e indica que son
reglas de correcto entendimiento humano en las que intervienen las reglas de la lgica y las de la
experiencia del juez.
En el sistema legal el legislador le dice al juez T fallas como te lo digo , en el sistema de libre
conviccin le dice el legislador Tu fallas como tu conciencia te lo diga con la prueba, sin la
prueba y aun contra esta, pero en la sana critica luego de haberle dado facultades al Juez para
completar el material probatorio por las partes le dice: Tu fallas como tu inteligencia te indique,
razonando la prueba de acuerdo con tu experiencia de vida y con la ciencia que puede darte los
peritos.
La forma de que sistema se usa para valorar la prueba lo encontramos en el artculo 127, 139 y 186
CPCYM.
6.6. Procedimiento probatorio
El procedimiento de prueba tiene 3 faces:

1- Ofrecimiento: El ofrecimiento es un nuestro derecho un anuncio de caracter formal este
que da cumplido con las simple palabras Ofresco Prueba consignado en los escritos de demanda
y contestacin de demanda los cueles son los momentos procesales para ofrecer la misma.

2- Petitorio o Proposicin 30 das apertura a prueba: Es el segundo momento de la prueba y
este responde al concepto de que la prueba se obtiene por mediacin del juez y el debe
determinar su admisin en este momento que es cuando el interesado solicita la prueba para su
posterior diligenciamiento, en tal virtud el juez el intermediario por lo que no se puede incorporar
eficazmente al proceso un medio de prueba sin la participacin de juez, es el a quien s ele
formulan las solicitudes y quien ordena a loa agentes de su dependencia las medidas requeridas
para la produccin de diversas pruebas. A la parte le compete la eleccin de los medios de prueba
idneos y al Juez acceder a lo solicitado efectuando la fiscalizacin del procedimiento la
fiscalizacin radica en tres puntos:

a) Sobre la oportunidad de la produccin dado que pueden ser rechazados inlimine las
peticiones de prueba luego de vencido el termino probatorio.

b) Sobre la admisibilidad del medio de elegido para producir la prueba.

c) Sobre la regularidad del procedimiento usado para hacer llegar a juicio un determinado medio
de prueba sea idneo y las formas usadas para obtenerlo.
No existe en cambio una verificacin inlimine sobre la conveniencia o utilidad de la prueba esa
fiscalizacin no se efecta en el momento de la petitoria sino al dictar sentencia.

3- Diligenciamiento: Es el tercer momento de la prueba y el conjunto de actos procesales
que es menester cumplir para as llevar a juicio os medios de conviccin propuestos por las partes.
Formulada la solicitud por la parte y accediendo el Juez comienza el procedimiento probatorio de
cada uno de los medios de prueba con la colaboracin de los encargados de cada uno de los
medios de prueba y su incorporacin material a juicio por ejemplo el diligenciamiento de la prueba
de testigos es sealar da y hora para la recepcin de la prueba comunicar la circunstancia al

30
adversario citar al testigo recibir su declaracin registrndola en una acta incorporar esa acta al
expediente.

CARACTERES GENERALES DEL PROCEDMIENTO PROBATORIO:
El procedimiento probatorio no es ms que una manifestacin de contradictorio no se puede
concebir que una parte produzca una prueba sin la rigurosa Fiscalizacin del Juez y del
adversario una prueba producida a espaldas de la otra parte es ineficaz pues toda la prueba se
produce con la injerencia y posible oposicin de la parte que puede perjudicar.

CARACTERES PARTICULARES DEL PROCEDIMIENTO DE PRUEBA:
Son los de cada medio de prueba en su procedimiento especfico.
7. Los medios de prueba en particular
7.1. Declaracin de las partes
7.1.1. Concepto
El testimonio de una de las partes se llama confesin, la confesin considerada como prueba, es el
testimonio que una de las partes hace contra s misma es decir el reconocimiento de uno de los
litigantes hace de la verdad de un hecho susceptible de producir consecuencias jurdicas a su
cargo.

Chiovenda: manifiesta que es la declaracin que hace una parte de la verdad de hechos afirmados
por el adversario y favorable a este.

De acuerdo lo anterior se puede deducir que:1. La confesin es una prueba contra quien la presta
y a favor de quien la hace pues es un principio de derecho natural, que salvo el Juramento
decisorio (no reconocido por la ley guatemalteca) nadie puede establecer una prueba en su favor.
2. Que por ser prueba tiende a confirmar la existencia de un hecho mas no una regla de derechos.

Guasp la define como cualquier declaracin o manifestacin de las partes que desempee una
funcin probatoria.
7.1.2. Elementos de la confesin
Capacidad del Confesante.
Objeto de la Confesin.
Voluntad del que la Presta.

Capacidad del Confesante:
En trminos generales tienen capacidad para confesar los que tienen capacidad para obligarse, no
se podra practicar una Declaracin de Parte de un nio de cinco aos aunque sea acompaada
de su tutor o representante el art. 132 CPCYM establece que por los menores de edad prestaran
declaracin sus representantes legales pero los mayores de 16 aos si pueden declarar.
Hay otros casos de representacin por ejemplo cuando comparece un mandatario con clusula
especial para absolver posiciones a no ser naturalmente que ignore los hechos pero cuando lo exija
el proponente el absolvente deber comparecer en forma personal y no por medio de apoderado a
absolver posiciones bajo apercibimiento de declararlo confeso en el contenido de las mismas. ART.

31
132 CPCYM. Tambin en el caso del cesionario se le considera como apoderado del cedente
para los efectos de la absolucin de posiciones si se pidiere que absuelva posiciones una persona
jurdica la entidad designar quien debe absolverlas en su representacin.

Objeto de la Confesin:
El principio general es que la confesin verse sobre hechos excepcionalmente sobre el derecho y
en este caso se considera este como un hecho.
La confesin debe versar sobre hechos personales pues si fuera de hechos ajenos se podra
asemejar a la declaracin de testigos. Los hechos sobre los cuales versara deben ser controvertidos,
personales al confesante, y favorables al que invoca la prueba y desfavorables al que presta la
declaracin de parte, verosmiles o sea no contrarios a las leyes ni al orden pblico y lcitos.
El CPCYM acepta que las posiciones veresen sobre hechos personales del absolvente o sobre
conocimiento de un hecho. ART133.
Con respecto al conocimiento de los hechos del confesante expone Alsina del mismo concepto
de testimonio se deduce que la confesin puede tambin referirse a hechos ajenos al confesante
pero en tal caso no versar sobre el hecho sino el conocimiento que aqul tenga su existencia, an
as la diferencia entre confesante y testigo pues este ltimo depone sobre hechos que le son
indiferentes y el que confiesa son hechos que le afectan.

El Elemento de Voluntad:
Este elemento se refiere a la conciencia o el conocimiento de que mediante la confesin se
suministra una prueba al contrario y no aquel animus confidenti tienda a suministrar una prueba
al contrario con esto se especfica lo que se llama la espontaniedad de la confesin y como la
manifestacin de voluntad debe estar fuera de toda violencia no pudiendo estimarse como tal la
citacin bajo apercibimiento de declararlo confeso. Por lo que conviene aclarar que aunque la
confesin es una declaracin de voluntad genrica que debe mediar en todo acto carece de
sentido
7.1.3. Clasificacin
Segn el Lugar:
Judicial y Extrajudicial.

Segn el Origen:
Espontnea y Provocada.

Segn el Modo:
Expresa y Tcita.

Segn su Forma:
Verbal o Escrita

Segn Contenido:
Simple o Calificada.

Segn sus Efectos:
Divisible e Indivisible.

Simple: es cuando se reconocen un hecho sin agregarle ninguna circunstancia que restrinja o
modifique sus efectos.


32
Calificada: Es cuando el confesante reconoce el hecho pero atribuye una distinta significacin
jurdica que restringe o modifica sus efectos.

Divisible: Es de la que se puede separar situaciones favorables y desfavorables para el confesante
La confesin simple es por naturaleza indivisible desde que no contiene ningn elemento que
modifique el hecho confesado ni restrinja sus efectos.
La confesin calificada es indivisible tambin pues esta condicionada por una circunstancia
vinculada a la naturaleza del hecho confesado.

Confesin ante Juez Competente ART. 98 y 130 CPCYM.
La confesin debe ser prestada ante Juez competente la que se presta ante Juez incompetente no
pasa a ser ms que una confesin extrajudicial. Al tenor del artculo 130 CPCYM solamente las
partes pueden prestar confesin desde luego que alude a que todo litigante esta obligado a
declarar ajo juramento en cualquier estado del proceso.
7.1.4. Absolucin de posiciones
Las posiciones son el medio para poder producir la confesin, el artculo 133 CPCYM establece
como deben ser formuladas las mismas en la practica judicial se presenta un problema en cuanto a
que deben formularse en sentido afirmativo y en algunos casos por ser de hechos negativos, lo cual
es un error pues un hecho negativo puede ser objeto de una posicin en sentido afirmativo.
En cuanto a los hechos personales del absolvente hay una diferencia entre hechos propios del
confesante y hechos de su conocimiento Guasp sostiene que el requisito de que la confesin
recaiga sobre hechos personales recae en una idea equivocada porque una cosa es que si el hecho
no es personal la parte puede eximirse de la carga de la confesin y a que cabe fundar su negativa
en el desconocimiento del hecho que se pregunta y otra es que si el hecho no es personal la
confesin voluntariamente prestada sea invalida por faltante de algn requisito
El cdigo en el Art. 133 CPCYM permite la declaracin de parte sobre hechos que son de su
conocimiento.

Los hechos personales tienen importancia en el sentido que las aserciones contenidas en un
interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogado se tendrn como confesin de
esta.139 CPCYM.

EL cdigo no exige que los hechos sean desfavorables al confesante pero si no es as la confesin
no es que no exista sino que carece de eficacia probatoria.
El juez debe ser escrupuloso al verificar los requisitos de las posiciones ART. 133 CPCYM.
7.1.5. El juramento como elemento de la confesin
La confesin en el sentido de declaracin que una parte hace en perjuicio de s misma puede
resultar generalmente de la absolucin de posiciones que se lleva a cabo para probocar la
confesin.
La declaracin de parte se presta bajo juramento segn la ley ste a lo largo de la historia ha
tenido mucha importancia apareciendo a lo largo de la misma muchos tipos de juramentos como
por ejemplo el Juramento de Purificacin del derecho germnico el cual podra prestar el
demandado ya sea slo o por medio de juradores.
En el proceso civil desaparece el juramento de purificacin.
Que es el Juramento:

33
Es la afirmacin o negacin de una cosa poniendo de testigo a Dios en si mismo o en sus
caractersticas de esta definicin de nutrio el derecho para hacer del juramento una institucin
jurdica jurar ante el Juez que es el juramento judicial, y que es una solemnidad asociada con la
confesin constituyendo un medio de prueba y como medio de prueba se distinguen las siguientes
clases de juramento:

A) Juramento Decisorio.
Es cuando una de las partes defiere a otra la solucin de una cuestin litigiosa sometindose a lo
que ella manifieste bajo la formalidad de juramento si ella se refiere al objeto principal del
litigio se llama juramento decisorio del pleito.
Es una forma de ponerle fin al litigio debindose aceptar como verdaderos los hechos jurados
an cuando favorezcan a quien presta el juramento y perjudican a quien lo solicito, no se debe
confundir este juramento con la absolucin de posiciones aunque esta se lleve a cabo bajo
juramento ya que en el de las posiciones slo tiene carcter de promisorio (independiente de las
consecuencias penales que pudieren acarrear), en tanto el juramento decisorio tiene carcter de
probatorio la confesin. Guatemala no lo acepta.

B) Juramento Indecisorio:
Contrario al decisorio ya que quien lo solicita solo se obliga a estar en lo que le sea favorable
pero se reserva aportar la prueba. La prueba de posiciones se realiza bajo juramento indecisorio
porque el juramento slo tiene caracter de promisorio y la negativa del absolvente no impide la
prueba en contrario.

C) Juramento Supletorio: Es el que defiere el juez a una de las partes en aquellos circunstancias
en que un crdito o perjuicio se encuentra debidamente probado pero no resulta justificado su
importe.
7.1.6. Fuerza probatoria de la confesin
El Art 139 CPCYM establece que la confesin prestada legalmente produce fe y hace plena prueba,
las aserciones contenidas en un interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogante
se tendrn como confesin de este, el declarado confeso puede rendir prueba en contrario, la
confesin extrajudicial solo se tiene como principio de prueba.

De acuerdo a esto hay tres factores muy importantes 1) Las posiciones (interrrogatorio). 2) La
propia declarcin. Y 3) El resultado de esta.

A la declaracin de parte se le da un valor tasado y ello porque se presta bajo juramento con
sanciones penales en caso de no decir la verdad por eso su veracidad es mas asentuada.
El art. 141 CPCYM establece Cuando la confesin no se haga al absolver posiciones sino en la
demanda o en otro proceso la parte interesada podra pedir y deber decretarse la ratificacin
hecha esta confesin quedara perfecta, la citacin se har bajo juramento de que si dejare de
comparecer se tendr por consumada la ratificacin.


34
7.2. Declaracin de Testigos
7.2.1. Generalidades
El testigo declara fundamentalmente sobre hechos de terceros a cuyas consecuencias no esta
vinculado el es ajeno a la litis.
Es una prueba circunstancial el testigo generalmente conoce los hechos de modo accidental, no
de propsito claro que este es el testigo corriente y no aquel que interviene con una determinada
significacin probatoria como los testigos instrumentales.
El testigo declara sobre los hechos que tienen consecuencias jurdicas es una prueba viviente su
testimonio se funda en una doble presuncin una en cuanto a la conformidad del conocimiento
del testigo con la realidad y la segunda es un fundamento moral en el hecho que el testigo no
pretende engaar al juez por eso es una declaracin de voluntad no pretende modificar
situaciones jurdicas atribuyndoles efectos jurdicos es una declaracin de conocimiento de los
hechos, para hacerla mas confiable contiene una serie de garantas que son: publicidad de los
actos y que la otra parte es contralora de la prueba adems que se rinde bajo juramento.
7.2.2. Admisibilidad
a) No ser admitida la prueba si no es ofrecida en la demanda o en su contestacin o
reconvencin.
b) En algunos casos puede ser que no seas admitida por se ineficaz para probar lo que se
pretende probar o por ser prohibida por la ley.
El Art. 145 del CPCYM establece que la parte que proponga la prueba en su escrito debe
consignar el interrogatorio respectivo debiendo las preguntas ser claras y precisas, pudiendo
presentare este en el ofrecimiento de prueba o en la proposicin de la prueba sin este requisito no
se admitir el medio de prueba.
7.2.3. Ofrecimiento
Es la oportunidad de indicar el medio de prueba no necesariamente se debern consignar en esta
fase los nombres de los testigos que van a declarar pues esto puede hacerse hasta la fase de
proposicin de la prueba o petitorio y lo mismo sucede con el interrogatorio pues en esta fase slo
se est ofreciendo la prueba en cuanto a esto puede presentarse un interrogatorio para todos los
testigos o un interrogatorio diferente para cada testigo, la ley establece que se pueden presentar
hasta cinco testigos por hecho a diferencia en materia laboral que se pueden presentar hasta cuatro
testigos por hecho.
El ART. 145 CPCYM establece los requisitos que el Juez debe revisar de las preguntas antes de
dirigirlas.
En cuanto a las repreguntas que son las preguntas que dirigir al testigo la parte a quien le afecta la
prueba el ART. 151 CPCYM establece que deben ser sobre los hechos relatados por el testigo y que
se pueden presentar antes de la diligencia quedando en la reserva del Tribunal y que el Juez debe
calificarlas.
7.2.4. Diligenciamiento

El Juez seala da y hora ART. 146 CPCYM pero no expresa si los testigos han de ser notificados
pero en la practica es a quien los propone a quien les corresponde avisarles y llevarlos para que
declaren, si a la audiencia no se presentaren todos los testigos el Juez practicara la prueba con los

35
que concurrieren si estuviere de acuerdo el proponente y ya o se recibir la declaracin de los
ausentes pero si la parte que los propouso desea que se escuchen el Juez suspender la diligencia y
sealara otra para tal efecto.

d) El examen de los testigos se verificar en presencia de las partes y sus abogados sin
concurrieren pero las personas que asistan no podrn retirarse ni comunicarse con os testigos
que no han sido examinados tanto las partes o sus abogados como el Juez podrn hacer a los
testigos las preguntas adicionales necesarias para esclarecer el hecho , no es necesario que las
partes estn presentes y los abogados pueden hacerle preguntas tambin al testigo que ha
declarado
El examen de los testigos esta sujeto a una serie de reglas apara garantizar su eficacia los testigos
sern examinados en forma sucesiva sin que unos puedan or lo que han declarado ni comunicarse
con el testigo que no ha declarado an los testigos declaran bajo juramento de la declaracin
debiendo hacerlo en castellano o en caso contrario por medio de interprete. Aunque las partes no lo
pidan sern siempre preguntados sobre sus datos personales, y sobre si es amigo o enemigo,
acreedor o deudor, pariente de alguno de los litigantes o si tiene algn inters especial en el asunto
que se esta tramitando esto para determinar si es idneo as como tambin s aunque no se pidiere se
le preguntara sobre la razn de su dicho. Todas estas preguntas son para valorar correctamente la
prueba.
Las respuestas de las preguntas deben ser asentadas en su presencia y sin abreviarse y no
permitir al testigo ninguna consultar ningn escrito salvo si la pregunta fuese sobre libros.
7.2.5. Tachas

Si el juramento es le medio del que Organo Jurisdiccional se vale para fiscalizar la verdad del
testimonio, las tachas son los medios que se dejan a disposicin de las partes para fiscalizar la
idoneidad del testigo motivo de tacha es todo hecho circunstancia o impedimento que por afectar
las condiciones personales del testigo destruye o disminuye la fuerza probatoria de su
testimonio.

ART. 162 CPCYM Tachas
No se permite la tacha del propio testigo pues es una carga procesal que le corresponde a la parte
que no propone la prueba la tacha debe ser probada dentro del mismo termino de prueba.
Si del interrogatorio se desprende algn elemento de tacha en ese momento puede la otra parte
tachar al testigo sin necesidad de prueba extra.
Las tachas son dirigidas al testigo en cuanto a su calidad de serlo en forma libre ajena a las partes no
sobre la veracidad del interrogatorio esto es ya materia penal.
7.3. Apreciacin de esta prueba
7.3.1. Dictamen de expertos
7.3.2. Concepto
La preparacin de dictamen envuelve una serie de actividades de los peritos que dependen de la
diligencia que pongan en el cumplimiento del encargo, tienen amplitud para su trabajo por lo que
pueden encomendar a otro la realizacin de ciertos actos.
El Cdigo tampoco impide que los peritos trabajen juntos pudiendo rendir su dictamen en una
sola declaracin ART 15 CPCYM.

36
El tercer perito no debe tener una funcin directora si lla labor de los otros dos es buena incluso se
puede adherir a sus conclusiones.
Si el dictamen es sobre punto no ordenados el Juez lo debe regresar y orden que se realice
nuevamente.
7.3.3. Peritos
Perito es un tcnico que auxilia al juez en la constatacin de los hechos y en la determinacin de
sus causas y sus efectos cuando media una imposibilidad fsica o se requieran conocimientos
especiales en la materia.
7.3.4. Fuerza probatoria
La ley establece que del dictamen rendido por lo peritos el Juez sacara su propia conclusin ose el
mismo no obliga al Juez. (Sana Critica).
7.4. Reconocimiento judicial
7.4.1. Generalidades
La significacin llamada Inspeccin Ocular se relaciona con el conocimiento directo del Juez de
los hechos relevantes en vista de una aproximacin personal y visual a tales hechos o
circunstancias.
Para Guasp. No debe caerse en ele error de creer que slo este medio de prueba hay percepcin
directa del juez pues tambin observa un documento pero si se trata de un bien inmueble este no
puede trasladarse sino que el Juez se presente al lugar por eso Guasp la llama la prueba del
movimiento.
7.4.2. Procedimiento
Ofrecimiento al demandar o al momento de contestar la demanda.
Proposicin en etapa petitoria debe pedirse el Reconocimiento sealando los puntos sobre los
cuales deber versar el mismo y lo que se pretende probar.
Admisin los jueces incluso pueden ordenarlo de oficio cuando sea til a la materia del proceso.
La pactica Art. 172 CPCYM en cualquier estado del proceso hasta antes de la vista puede el juez de
oficio o solicitud de parte practicar el Reconocimiento Judicial tambin podr hacerlo en auto
para mejor fallar, esta prueba no ser admitida en cuestiones de puro derecho.
Pedido el Reconocimiento el Juez ser el que determinara la forma que deba realizarse el mismo, si
es sobre una persona o cosas y no hubiere colaboracin para que se practique por parte de la
persona el Juez lo apercibir a que preste la colaboracin necesaria si persistiere en su negativa el
juez dispensara la diligencia pudiendo interpretar la negativa como una confirmacin de la
exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al respecto.
Las partes y los Abogados podrn asistir a la diligencia y hacer de palabra al Juez las
observaciones pertinentes, el Juez y las partes pueden acompaarse de testigos para el efecto del
reconocimiento Judicial y exponer sus puntos de vista si fueren requeridos por el Juez. Los testigos
pueden ser examinados en el acto del reconocimiento cuando ello contribuya a la claridad del
testimonio si se solicita as tambin se puede recibir la prueba pericial.
El juez documentara el Reconocimiento en Acta que firmaran todos los asistentes a la diligencia.


37
7.4.3. Fuerza probatoria
Fuerza probatoria ser entonces referida al grado de certeza que inspira el documento como pieza
jurdica.
Con su poder probatorio se cumple con uno de los fines por los cuales nacen los documentos.
Afirmamos entonces que uno de los efectos importantes de los documentos es el de ser usado en
procesos administrativos y judiciales para comprobar la realizacin o no realizacin de
determinados hechos.
7.5. Prueba instrumental
7.5.1. Concepto
Documento es toda incorporacin o signo material de un pensamiento.
Documento es el objeto o materia en que consta por escrito una declaracin de voluntad o de
conocimiento o cualquier expresin del pensamiento.
Documento es toda escritura, papel que justifica o prueba a acerca de algn hecho.
7.5.2. Instrumentos pblicos
Son los que son autorizados por Notario, Funcionario o Empleado Pblico en el ejercicio de su
cargo con las formalidades y requisitos requeridos por la ley.
7.5.3. Instrumentos Privados
En razn de su procedencia esta clase de documentos est determinada por la circunstancia de
quienes los redactan y suscriben son personas privadas.
El ART184 del CPCYM establece que la parte que desee aportar un documento privado al
proceso podr si lo creyere conveniente o en los casos en la ley lo establezca, pedir su
reconocimiento por el autor o por sus sucesores.
7.5.4. Libros de comercio
El trfico mercantil est caracterizado por varias notas entre las cuales destaca la buena fe a que
estn sujetas todas las operaciones comerciales, por eso los asientos de los libros de comercio se
suponen verdicos pues de otra manera no podrn mantenerse registrados los actos que son tpicos
de los comerciantes y si los comerciantes hacen figurar en sus libros asientos que los perjudiquen
es porque son ciertos. Adems por referirse a operaciones de tipo patrimonial es natural que el
comerciante tenga inters en tales operaciones.
Desde el punto de vista de la prueba en cuanto a su naturaleza se discute si son documentos
pblicos o privados o bien si constituyen una categora especial, en realidad son documentos
privados pero de naturaleza particular pues producen prueba mientras no se demuestre lo contrario.
El ART. 189 CPCYM establece que hacen prueba contra el autor.


38
7.5.5. Otras clases de instrumentos
7.5.5.1. Prueba por informes
En el art. 183 del CPCYM. esta reconocida esta clase de prueba en relacin con las oficinas
pblicas e instituciones bancarias, el caso frecuente son los informes bancarios.
7.5.5.2. Prueba telefnica
Esta prueba tiene relacin directa con la prueba testimonial ya que en si misma no constituye un
medio de prueba Alsina manifiesta que se han propuesto dos soluciones:
Hacer una derivacin de la lnea para que la conversacin pueda ser escuchada por otras
personas pero no podran establecer as la identidad de os interlocutores o haciendo intervenir
testigos por ambas partes que puedan luego reproducir lo expresado por cualquiera de ellas. En
cualquier caso se tratara de una prueba imperfecta y a lo sumo no tendra otro valor que el de la
testimonial.
7.5.5.3. Prueba fotogrfica
La prueba fotogrfica si puede llevar evidencia ante un Juez no obstante los peligros que encierra,
por la gran cantidad de trucos fotogrficos que pueden lograrse a trves de las cmaras ya que
fotografas tomadas de diferente ngulo pueden dar una impresin distinta a la realidad
fotografiada. Por esto la prueba se admite pero con algunas reservas y siempre debe comprobarse
su autenticidad por algn otro medio. Sin embargo s puede ser til en juicio para establecer la
identidad de las personas y en los juicios de divorcio para probar causales de infidelidad o
identificar cnyuges.
7.5.5.4. Prueba fonogrfica
En esta clase de prueba la dificultad consiste en identificar la voz de una persona que habla a
travs de una grabacin. Sin embargo no es imposible obtener su reconocimiento por expertos o
bien por confesin y en algunos casos por testigos, presentes en la grabacin.
7.5.5.5. Prueba videograbada
Es la tecnologa de la captacin, grabacin, procesamiento, almacenamiento, transmisin y
reconstruccin por medios electrnicos digitales o analgicos de una secuencia de imgenes que
representan escenas en movimiento.
7.5.6. Autenticidad e impugnacin de los documentos
7.6. Indicios y presunciones
7.6.1. Concepto
Cuando se habla de presunciones se refiere a la actividad razonadora de que se vale el juez para
descubrir ciertos hechos que no aparecen demostrados en el proceso

La presuncin es una deduccin lgica montada sobre una induccin.

39
7.6.2. Definicin
Las presunciones son las consecuencias o deducciones que la ley o el Juez sacan de un hecho
controvertido para comprobar la existencia de otro desconocido por lo tanto son de dos clases
legales y humanas
7.6.3. Presunciones legales
Las presunciones humanas se les llaman as porque se deben al razonamiento del Juez como
hombre y no como legislador tambin llamada judicial.
7.6.4. Presunciones humanas o judiciales
En las legales el razonamiento deductivo viene ordenado por la ley por el legislador.
7.6.5. Clases de indicios
Indicio Necesario
Indicio Contingente
Indicio de Oportunidad para delinquir
Indicio del Mvil para delinquir

Indicio Necesario: sera aquel hecho que, debidamente probado en el proceso, muestra la
existencia o inexistencia de otro de una manera inexorable, fatal; lo cual quiere decir que en estos
indicios solo se dan en el cumplimiento de ciertas leyes de la naturaleza, pero que a medida que el
hombre las va conociendo, estas pueden cambiar.

Indicio Contingente: Es aquel hecho que demostrado, puede tener varias causas. Se suele clasificar
en: graves, leves y levsimas.

Ha dicho la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal: se habla de indicio grave cuando el hecho
indicante se perfila como la causa ms probable del hecho indicado; leve, cuando se revela solo
como una entre varias causas probables y levsimo, cuando deviene apenas como una causa posible
del hecho indicado.

Vale la pena resaltar que los indicios son hechos de los cuales se infiere la produccin de otros
hechos. Y los hechos son pura objetividad, existencias, independientes de las ideaciones, los
quereres y las ilusiones.

Indicio de Oportunidad para Delinquir: Surge se ciertos hechos que colocan a determinada
persona en condiciones que le faciliten cometer el delito. En este indicio se incluye el llamado de
capacidad fsica e intelectual.

Indicio del Mvil para delinquir: El acontecimiento que debemos investigar nos debe mostrar el
mvil (lo que desplazo la voluntad de la persona para realizar el hecho). Algunos de los hechos, no
necesariamente realizados bajo el yugo de la razn, sino muchas veces por emociones (odio y
amor). Se puede decir que la experiencia nos informa que el hombre siempre hace algo por algn
motivo en el amplio sentido del vocablo.


40
8. Fin de la relacin procesal
8.1. Modos anormales de terminacin de la relacin procesal
8.1.1. Desistimiento
Si el allanamiento es la declaracin del demandado de abandonar su oposicin el desistimiento
es la declaracin por la actor anuncia su voluntad a abandonar su pretensin.
Chiovenda expone: El desistimiento es la declaracin de voluntad de poner fin a la relacin
procesal sin una sentencia de fondo.

El desistimiento es el abandono de la pretensin procesal el demandante abandona o desiste del
proceso pero no lo hace del ejercicio de los derechos que puedan corresponderle por lo que no
esta impedido de plantear nuevamente la misma pretensin.

La renuncia es una institucin civil el desistimiento es procesal.

Pueden desistir del proceso todas las personas que sean parte dentro del mismo puedes tiene
legitimacin activa o pasiva no obstante aunque sean partes no pueden desistir los que defienden
intereses de menores incapaces o ausentes ni los que defienden intereses del Estado o
Municipalidades.

El desistimiento puede ser total o parcial ART 581 CPCYM total es el que es del proceso o parcial
de un recurso incidente o excepcin que no ponga fin al proceso y sobre prueba propuesta.
El desistimiento pude plantearse en cualquier estado del proceso an despus de la sentencia y
an despus de este siempre que no est firme
Si es total el desistimiento le pone fina al proceso sin necesidad de sentencia si es parcial
nicamente se desiste de lo que se indica continuado el proceso en la parte no desistida.
Para sea vlido se necesita que obre en autos la voluntad de la persona con la firma legalizada por
notario.
8.1.2. Renuncia
Es la declaracin de voluntad del demandante o del demandado por la que se abandona el
derecho alegado como fundamento de la pretensin procesal o su oposicin y produce el efecto
de concluir el proceso mediante una sentencia de fondo que segn la renuncia del actor o del
demandado puede ser condenatoria o absolutoria con la renuncia del demandado este queda
sometido a la pretensin del actor.
La renuencia es del derecho substancial, no es una institucin procesal propiamente.
EL ART 19 de la LOJ.establece que se puede renunciar a los derechos otorgados por la Ley
siempre que tal renuncia no sea contraria al inters social, orden pblico, o perjudicial a tercero ni
que este prohibido por las leyes.
Por ejemplo en relacin a los derechos que la ley prohibe su renuncia estn los laborales ART12 C
Trab. 106 Consti, y tambin los alimentos ART. 282 CC.
8.1.3. Conciliacin
El Cdigo la contempla en el Art. 97 CPCYM.


41
La conciliacin consiste en una declaracin de voluntad de quienes son partes en un proceso por
medio del cual acuerdan terminar sus diferendos. No es un reconocimiento de pretensiones sino
un asentimiento mutuos entre las partes.

Es una actuacin preliminar que tiene por objeto inducir a las partes a un acaecimiento antes de
convertir el conflicto en litigio.
8.1.4. Transaccin
Es una de las excepciones que tiene carcter de mixta y que es privilegiada pues puede
interponerse en cualquier estado del proceso.
Como una de las formas anmalas de la terminacin del proceso.
Es un contrato por el cual las partes mediante concesiones recprocas deciden de comn acuerdo
algn punto dudoso o litigioso deciden de comn y evitan el pleito que podra promoverse o
terminan el que se esta iniciando.

Sus efectos y formas se regulan por el Cdigo Civil, pero siendo a la vez una de las formas de
terminar el proceso constituye un acto procesal que debe celebrarse por escrito sea en escritura
pblica, en documento privado con firma legalizada por notario o mediante acta judicial o peticin
escrita dirigida al Juez cuyas firmas estn autenticadas por notario.

El CPCYM no fija un procedimiento cuando la transaccin se celebra en Juicio es posible que el
legislador lo haya considerado innecesario pues en la practica se hace ante un notario
regularmente fuera del proceso y luego se desiste del mismo per terminar en este caso el proceso
por desistimiento no por transaccin si se transa ante Juez se debe terminar el proceso por esta
causa.
8.1.5. Caducidad de la instancia
La caducidad es no hacer se produce por la inactividad de ambas partes y se consuma por el
transcurso del tiempo.

La Instancia:
Como accin de instar equivale a pedir como actuacin; es el conjunto de actos procesales que se
llevan a cabo en cada grado de jerarqua judicial, desde que el proceso se inicia hasta la sentencia en
ese sentido se habla de primera y segunda instancia, definiendo cada una como los grados
jurisdiccionales que la ley tiene, establecidos para ventilar y sentenciar la jurisdiccin sobre el
hecho y sobre los derechos que se pretenden en los juicios y dems negocios de justicia.

Caducidad es la extincin del proceso por la falta de gestin de las partes durante el tiempo que se
fija para que se produzca.
8.1.6. Allanamiento
Es acto por medio del cual la parte demandada manifiesta su conformidad con lo que pide el
actor y tambin es el reconocimiento o sometimiento al demandado de la pretensin de actor
contenidas en la demanda. Para que el allanamiento produzca sus efectos debe ser total si es slo
de una parte nicamente reduce el objeto de la litis.
Solo puede producirse al tiempo que se contesta la demanda o dentro del espacio que media entre
el emplazamiento y la contestacin de la demanda.

42
Allanarse es aceptar, someterse o reconocer las pretensiones del actor en cualquier otro de los
casos ser un desistimiento, una confesin una renuncia, pero no un allanamiento.

Si el demandado se allana segn el ART. 115 CPCYM el Juez fallar sin mas trmite previa
ratificacin.

El allanamiento es el reconocimiento del derecho pretendido no de los hechos imputados por que
si fuese as obligara al Juez a apreciarlos y apoyarse en ellos para dictar su fallo.
Se puede confundir con la Confesin pero allanarse es conformarse con la pretensin del
adversario esta conformidad no se extiende a los Fundamentos de Derechos invocados por el
demandante por otro lado confesar es admitir e afirmar la verdad sobre los hechos
controvertidos, el allanamiento es espontneo y exclusivo del demandado tiene una sola
oportunidad procesal para manifestarse ( la contestacin de la demanda) y no es un medio de
prueba y debe ser siempre expreso, la confesin por otro lado es provocada y puede provenir de
ambas partes es un medio de prueba que se puede producir antes o en cualquier estado del
proceso.

El allanamiento tampoco es una transaccin ni una conciliacin aquel es unilateral puro e
incondicionado la transaccin y la conciliacin devienen de un convenio.
8.1.7. Confesin
El proceso puede terminar tambin por confesin si el demandado as lo desea con las
limitaciones impuestas por la naturaleza disponible o indisponible de los derechos que se
discutan y desde luego por la licitud de los hechos sobre que se confiesa. ART.140 CPYM.
El supuesto contenido en el artculo anterior se refiere a la confesin provocada por las posiciones
ni a la que eventualmente resulte de otros actos del proceso sino a la que presta voluntariamente
el demandado aceptando sin reserva alguna las pretensiones del actor: Entraa un reconocimiento
pleno de los hechos afirmados por el actor y de todas sus consecuencias Jurdicas por eso el
Juez no tiene alternativa que dicte sentencia: Esta es diferente al allanamiento en el cual si bien
es cierto tambin termina el proceso a favor del demandado no es necesaria la confesin sobre
los hechos el allanamiento no implica tal reconocimiento sino simplemente una renuncia a la
contienda sometindose al actor.
8.2. Modo normal de terminacin de la relacin procesal
8.2.1. La sentencia
8.2.1.1. Concepto
La sentencia es el acto procesal por excelencia de los que estn atribuidos al rgano jurisdiccional,
mediante ella termina normalmente el proceso y cumple el estado la delicada tarea de actuar el
derecho objetivo.

Chiovenda la define como: La resolucin que acogiendo o rechazando la demanda del actor afirma
la existencia o inexistencia de una voluntad de ley que garantiza un bien o lo que es igual,
respectivamente la existencia o inexistencia de una voluntad de ley que garantiza un bien al
demandado.


43
La LOJ establece que decide el asunto principal despus de agotados los trmites procesales. De
acuerdo a las anteriores definiciones se puede determinar que la sentencia pone trmino al proceso,
decide sobre el derecho disputado y satisface las pretensiones negndolas o reconocindolas, as
tambin estima o desestima una demanda afirmando o negando la existencia de voluntad concreta
de la ley en el caso debatido; la sentencia es el acto jurisdiccional con el que termina el proceso de
cognicin, el de ejecucin y el cautelar.

La sentencia como acto, es aquel que emana de los agentes de la jurisdiccin y mediante el cual
deciden la causa o puntos sometidos a su conocimiento
8.2.1.2. Clasificacin
Fundamentalmente pueden clasificarse en:
1. Mere interlocutorias
2. Interlocutorias, y
3. Definitivas

Segn se refieran a cuestiones de simple impulso procesal a cuestiones incidentales o bien a los
pronunciamientos del fondo del asunto.

Segn lo dispuesto en el artculo 157 de la LOJ, las resoluciones judiciales son:
1. Decretos (mere interlocutorias).
2. Autos (Interlocutarias)
3. Sentencias (resoluciones definitivas).
Los decretos son determinaciones de tramite, los autos decisiones que ponen fin a un artculo o
que resuelven materia que no sea de puro trmite, o bien resuelven el asunto principal antes de
finalizar su tramitacin; y las sentencias las que deciden el asunto principal despus de agotados los
trmites procesales.

La clasificacin es importante en cuanto a sus consecuencias procesales, el artculo 162 de la LOJ
que los decretos son revocables por el tribunal que los dicte.

Ahora en lo que respecta a las llamadas sentencias interlocutorias para algunos tratadistas esta
denominacin no es aceptada, en virtud que los criterios que se basan en la atribucin a la sentencia
de funciones que aunque posibles de hecho, conceptualmente no le corresponden, por ello la
distincin entre sentencias que deciden del fondo de un proceso o definitivas y sentencias que
deciden cuestiones no de fondo o interlocutorias, las cuales para Guasp por ejemplo no son
realmente tales, sino resoluciones judiciales de otra clase.

La clasificacin ms importante de las sentencias es la que se hace en:
1. Declarativas o de mera declaracin. Son aquellas que tienen por objeto la declaracin de la
existencia o inexistencia de un derecho.
2. De condena. Son aquellas que impone el cumplimiento de una prestacin ya sea en sentido
positivo dar o hacer o en sentido no hacer o abstenerse.
3. Constitutivas. Son aquellas que sin limitarse a la mera declaracin de un derecho y sin
establecer una condena al cumplimiento de una prestacin, crean, modifican y extinguen un
estado jurdico.

Segn su mbito las sentencias pueden ser:
1. Totales. Que resuelven la totalidad de las cuestiones de fondo discutidas.
2. Parciales, resuelven una parte de las cuestiones discutidas.

44

Por razn de su repercusin:
1. Firmes. Son aquellas que no admiten ningn recurso ya ordinario o extraordinario.
2. No firmes o recurribles. Admiten impugnacin.
8.2.1.3. Finalidad
Si la finalidad de la sentencia no es ms que el registro de la decisin judicial y los argumentos que
la determinan, la cual debe ser accesible al pblico cualquiera que sea su clase, a travs de un
lenguaje claro y asequible a cualquier nivel cultural, y esto se expresa solo a travs de la correcta
motivacin de la resolucin judicial, debemos tener presente que si no se hace de la manera
adecuada, sencillamente la sentencia no cumple su finalidad, que es precisamente para lo que se
crea.

9. Impugnacin de las resoluciones judiciales
9.1. Concepto
Los medios de impugnacin son aquellos actos procesales de las partes dirigidos a obtener un nuevo
examen total o limitado a determinados extremos, y un nuevo proveimiento acerca de una
resolucin judicial que el impugnador no estima apegada a derecho, en el fondo o en la forma o que
reputa errnea en cuanto a la fijacin de los hechos.
9.2. Caractersticas
Para un mejor anlisis de los medios de impugnacin es til recurrir a las condiciones del acto
procesal. La idea de condicionalidad en el derecho procesal comprende tres aspectos:
Los supuestos: condiciones previas, que se caracterizan por anteceder al acto de que se trate;
siendo su antecedente necesario. Los requisitos son condiciones actuales y auxilian a la regular
aparicin del acto, acompandole en el presente de su manifestacin.
Los presupuestos son las condiciones inminentes, los cuales son el cmulo de datos que deben
estar previstos normativamente de antemano para que el acto consiga su efectividad.

9.3. Procedimiento
9.4. Clases
9.4.1. Aclaracin y Ampliacin
La Aclaracin procede cuando los trminos de una resolucin no sean claros, sean ambiguos o sean
contradictorios, la Ampliacin procede cuando se hubiere omitido resolver alguno de los puntos
sobre los que versare el proceso.
Sobre este tema, no debe entenderse que hay que interponer los dos remedios juntos. Si hay
aspectos obscuros, ambiguos o contradictorios, deber plantearse una Aclaracin; si se hubiere
omitido resolver alguno de los puntos sobre los que versare el proceso, deber plantearse una
Ampliacin. Pero si hay aspectos obscuros y puntos sobre los que no se resolvi, deber plantearse
la Aclaracin y la Ampliacin juntas.


45
9.4.2. Revocatoria
La accin pauliana es derecho que tiene el acreedor para hacer cumplir sus obligaciones que tienen
los deudores hacia el.
La accin Pauliana se ejercita cuando el deudor contrae una obligacin con su acreedor, y este
deudor para no pagar o cumplir con su obligacin ejecuta actos jurdicos que van a llevar a la
disminucin de su patrimonio.
Estos actos jurdicos que realiza el deudor los hace dolosamente con el nico fin de no cumplir con
la obligacin que tienen con su acreedor.
El camino que tiene el acreedor frente a esta circunstancia, es de recurrir o ejercitar la accin
paulina que se encuentra establecida en el
9.4.3. Reposicin
Uno de los recursos ms sencillos es el de reposicin, que es aquel que se interpone ante el mismo
juez que dicto la providencia, para que este la revoque; este recurso procede contra los autos de juez
y del magistrado sustanciador no susceptibles de suplica y contra los de la sala de Casacin civil de
la Corte Suprema de Justicia.
Pero no procede contra autos que resuelvan una apelacin, una splica o una queja, debe
interponerse por escrito excepto cuando se haya dictado en audiencia, en este caso deber
presentarse de manera verbal inmediatamente. Cuando el auto no se dicte en audiencia deber
interponerse dentro de los tres das siguientes a la notificacin del mismo.
9.4.4. Nulidad
El artculo 207 del Cdigo Procesal civil y Mercantil establece que las nulidades que se planteen
que por su naturaleza no puedan o no deban resolverse previamente se decidirn en sentencia. En
todo caso, deber orse por veinticuatro horas a la otra parte, salvo que la nulidad que se plantee
deba resolverse inmediatamente. La prueba se recibir en una de las audiencias que se sealen
dentro del presente juicio.
9.4.5. Apelacin

El artculo 209 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que en este tipo de procesos slo
ser apelable la sentencia. El objeto de esta norma es que el juicio oral se tramite con toda la
celeridad posible, dando amplias facultades al juez para resolver las excepciones, incidencias o
nulidades que se presenten durante el curso del proceso, sin que haya necesidad de que se abra una
segunda instancia. Diferente es el caso del fallo final que s es susceptible de apelacin, siendo el
trmite de segunda instancia sumamente rpido. En efecto, el juez o tribunal superior, al recibir los
autos, sealar da para la vista, la que tendr lugar dentro de los ocho das siguientes y si no se
hubiera ordenado diligencias para mejor proveer, se dictar la sentencia dentro de los tres das
siguientes.


46
9.4.6. Recurso de queja
9.4.7. Casacin
9.4.7.1. Concepto
Es un recurso extraordinario que se interpone ante la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, por
motivos taxativos establecidos en la ley, para que examine y juzgue sobre el juicio de derecho
contenido en sentencia definitiva de los tribunales de segunda instancia, o sobre la actividad
realizada en el proceso, a efecto que se mantenga la exacta observancia de la ley por parte de los
tribunales de justicia. Slo procede contralas sentencias o autos definitivos de segunda instancia no
consentidos expresamente por las partes que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta.
9.4.7.2. Caractersticas
Es un recurso extraordinario, es decir, la ley la admite excepcionalmente y contra
determinadas resoluciones judiciales.
Sus causas estn previamente determinadas. Ellas se pueden agrupar, bsicamente,
en infracciones al procedimiento, es decir errores de forma (error in procedendo)
einfraccin del Derecho, o sea errores de fondo (error in judicando).
Posee algunas limitaciones a su procedencia, entre otras: la cuanta, sobre todo en
casos de derecho civil y los motivos que se pueden alegar.
Segn la doctrina y jurisprudencia podemos encontrar dos variantes en relacin a la
amplitud de las facultades de revisin de las cuestiones acaecidas en un caso particular:
En la interpretacin ms clsica, se le considera un Recurso no constitutivo
de instancia, o sea, el tribunal puede pronunciarse slo sobre las cuestiones
de Derecho. En otras palabras, la revisin es ms limitada, pudiendo basarse slo
en una incorrecta interpretacin de la ley por parte de los rganos inferiores y
nunca revisar los hechos de la causa.

9.4.7.3. Procedimiento
En relacin al trmite tan riguroso del recurso de casacin, en el sistema guatemalteco, podemos
decir que es bastante sencillo. EI problema ms resulta del retardo en el pronunciamiento de los
fallos, pero no en su regulacin procesal. Se divide en varias fases que sealaremos en forma
ordenada: interposicin, admisin, sustanciacin y decisin. Es importante sealar que no existe
ninguna fase previa de preparacin del recurso. Las fases antes sealadas son:

FASE DE INTERPOSICINFASE DE INTERPOSICIN
1.1 De la legitimacin
Solamente pueden interponer el recurso de casacin aquella a quien haya perjudicado la resolucin.
Es decir que debe haber agravio, un perjuicio para el recurrente. Este extremo se entiende muy
claramente, ya que nuestro ordenamiento jurdico no regula el llamado recurso de casacin en
inters de la ley. Por eso, la pretensin de reforma de una resolucin es algo que es inherente al
planteamiento del recurso de casacin.

De acuerdo con lo establecido en el prrafo primero del artculo 619 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil


47
1. la directa y principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho
de interponer recurso, de casacin ante la Corte Suprema de Justicia. Disposicin similar exista en
el anterior cdigo y provoc muchas dificultades interpretativas, sobre todo en cuanto a quien
figuraba en el proceso como tercero estaba legitimado para interponerlo. La jurisprudencia se
inclin por la afirmativa, pero perdurando las dudas, el vigente Cdigo vino a despejarlas ,siguiendo
la orientacin del proyecto Couture. En el artculo 549 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, se
consider al tercero coadyuvante como una misma parte con aquel a quien ayuda. En el caso de los
terceros excluyentes, no existe problema, porque en estos supuestos el tercero ejercita una
verdadera accin y se le sigue llamando tercero, nicamente por la circunstancia de que es ajeno a
la relacin jurdica existente entre demandante y demandado. Con el vocablo legitimacin

La doctrina y la jurisprudencia denominan a los sujetos habilitados para la interposicin de los
diversos recursos que contemplan los ordenamientos procesales positivos. Tessone agrega que,
desde esta ptica, la legitimacin constituye uno de los requisitos subjetivos de admisibilidad de
los recursos, a la par del inters, la competencia del rgano y la personera del sujeto que interpone
el remedio.

Por lo que solamente pueden interponer el recurso de casacin aquellos a quien haya perjudicado la
resolucin. Es decir que debe haber agravio, un perjuicio para el recurrente. Este extremo se
entiende muy claramente, ya que nuestro ordenamiento jurdico no regula el llamado recurso de
casacin en inters de la ley. Por eso, la pretensin de reforma de una resolucin es algo que es
inherente al planteamiento del recurso de casacin.
Debemos aclarar que solo pueden considerarse como directa y principalmente interesados, a
quienes hubiesen sido parte en el proceso y hubiesen actuado con independencia de otro que haya
actuado en el mismo, lo que quiere decir que, el tercero coadyuvante por ejemplo, no podr
considerrsele con legitimacin para recurrir

Cuando el tribunal recibe el memorial que contiene el recurso de casacin, pedir los autos
originales; y si hallare el recurso arreglado a la ley, sealar da y hora para la vista. (Contra
resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que infrinjan el procedimiento de los asuntos
sometidos a su conocimiento, de conformidad con el artculo 600 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, procede el recurso de reposicin).

En caso contrario, lo rechazar de plano sin ms trmite. El da de la vista pueden concurrir las
partes y sus abogados y stos alegar de palabra o por escrito. La vista ser pblica cuando lo pida
cualquiera de los interesados o as lo disponga la Corte Suprema.


48

BIBLIOGRAFIA

AGUIRRE GODOY, MARIO. Derecho Procesal Civil de Guatemala. Volumen I en diferentes
ediciones y editoriales.
BARRIOS DE ANGELIS, DANTE. El proceso Civil, Comercial y Penal de Amrica Latina,
Ediciones Depalma, Buenos Aires, Argentina, 1989.
CHACON CORADO, MAURO y MONTERO AROCA, JUAN. Manual de Derecho Procesal Civil
Guatemalteco. 2 volmenes. 2da. Edicin Magna Terra Editores, Guatemala, 2001.
CHACON CORADO, MARUO. Los Conceptos de Accin, Pretensin y Excepcin, 2. Edicin,
corregida y aumentada. Editorial Vile. Guatemala 2000.
LEYES:
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Cdigo Civil
Ley del Organismo Judicial.


49
TABLA DE CONTENIDO
1. PUNTOS INTRODUCTORIOS ................................................................................................................. 2
1.1. DERECHO PROCESAL Y DERECHO MATERIAL ..................................................................................................... 2
1.1.1. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL ................................................................................. 2
1.1.2. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO ............................................................................................... 2
1.2. JURISDICCIN, COMPETENCIA - PERPETUATIO JURISDICTIONIS .......................................................... 4
1.2.1. JURISDICCIN ....................................................................................................................................... 4
1.2.1.1. Ordinaria .................................................................................................................................................... 4
1.2.1.2. Privativa ..................................................................................................................................................... 4
1.2.2. COMPETENCIA ..................................................................................................................................... 5
1.2.2.1. Clase de competencia ................................................................................................................... 5
1.2.2.2. Determinacin de la competencia ................................................................................................ 5
1.3. DEL PROCESO ...................................................................................................................................... 6
1.3.1. CONCEPTO .......................................................................................................................................... 6
1.3.2. ESTRUCTURA DEL PROCESO ..................................................................................................................... 6
1.3.3. OBJETO DEL PROCESO ............................................................................................................................ 6
1.3.4. FINES DEL PROCESO ............................................................................................................................... 6
1.3.5. CLASIFICACIN DE LOS PROCESOS EN LA DOCTRINA Y LA LEGISLACIN .............................................................. 6
1.3.5.1. Clasificacin finalista .................................................................................................................... 6
1.3.6. ACTUACIONES PROCESALES .................................................................................................................... 7
1.4. DE LA ACCIN Y LA PRETENSIN ......................................................................................................... 8
1.4.1. DE LA ACCIN ...................................................................................................................................... 8
1.4.1.1. Concepto ....................................................................................................................................... 8
1.4.1.2. Diferentes teoras de la accin ...................................................................................................... 8
1.4.2. PRETENSIN ........................................................................................................................................ 9
1.4.2.1. Concepto ....................................................................................................................................... 9
1.4.2.2. Naturaleza Jurdica ....................................................................................................................... 9
1.4.2.3. Sujetos de la pretensin ................................................................................................................ 9
1.4.2.4. Acumulacin de Pretensiones ....................................................................................................... 9
2. PROGRAMA DE ESTUDIOS ...................................................................................................................... 10
PRIMERA PARTE: ....................................................................................................................................... 10
1. EL PROCESO CAUTELAR Y LAS MEDIDAS DE GARANTA ...................................................................... 10
1.1. LAS MEDIDAS DE GARANTA Y PROVIDENCIAS DE URGENCIAS .............................................................................. 10
1.1.1. Arraigo ....................................................................................................................................... 10
1.1.2. Anotacin de litios ..................................................................................................................... 10
1.1.3. Embargo .................................................................................................................................... 11
1.1.4. Secuestro ................................................................................................................................... 11
1.1.5. Intervencin ............................................................................................................................... 11
1.2. Providencias de urgencia ................................................................................................................ 11
1.2.1. Seguridad de las personas ......................................................................................................... 11

50
1.2.2. Alimentos provisionales ............................................................................................................. 12
SEGUNDA PARTE:....................................................................................................................................... 12
2. DILIGENCIAS PREVIAS, PREPARATORIAS O INDEPENDIENTES ............................................................ 12
2.1. CONCILIACIN ........................................................................................................................................ 12
2.2. AGOTAMIENTO DE LA VA GUBERNATIVA ....................................................................................................... 12
2.3. DILIGENCIAS QUE PRETENDEN PREPARA U OBTENER INFORMACIN PARA EL PROCESO FUTURO ................................. 12
2.4. EXHIBICIN DE DOCUMENTOS, BIENES MUEBLES Y SEMIMOVIENTES .................................................................... 13
2.5. RECONOCIMIENTO JUDICIAL ........................................................................................................................ 13
2.6. DECLARACIN DE TESTIGOS - INFORMATIO AD PAERPETUAM ................................................................... 13
2.7. CONSIGNACIN ........................................................................................................................................ 13
3. PROCESO DE COGNICIN ................................................................................................................... 14
3.1. LA CONSTITUCIN DE LA RELACIN JURDICO-PROCESAL ................................................................................... 14
3.2. LA DEMANDA........................................................................................................................................... 17
3.2.1. Concepto.................................................................................................................................... 17
3.2.2. Contenido .................................................................................................................................. 17
3.2.3. Forma ........................................................................................................................................ 18
3.3. IMPORTANCIA .......................................................................................................................................... 18
4. DESENVOLVIMIENTO DEL PROCESO (ASPECTOS TERICO-PRCTICOS) .............................................. 18
4.1. ACTITUD NEGATIVA O ACTIVA DEL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA .............................................................. 18
4.1.1. Aspectos Tericos y Prcticos .................................................................................................... 18
4.1.2. Actitudes negativas ................................................................................................................... 18
4.1.2.1. Actitud negativa-rebelde ......................................................................................................................... 18
4.1.2.2. Actitud pasiva .......................................................................................................................................... 19
4.1.2.3. Allanamiento ........................................................................................................................................... 19
4.1.3. Actitudes activas: ...................................................................................................................... 19
4.1.3.1. Planteamiento de excepciones previas ................................................................................................... 19
4.1.3.2. Desenvolvimiento del proceso, interposiciones de excepciones perentorias ......................................... 19
4.1.3.3. Contestacin de la demanda y Reconvencin ......................................................................................... 20
5. LAS VICISITUDES DE LA RELACIN PROCESAL .................................................................................... 20
5.1. TRANSFORMACIN DE LOS PROCESOS ........................................................................................................... 20
5.2. ACUMULACIN DE PROCESOS ..................................................................................................................... 22
6. PRUEBA ............................................................................................................................................. 25
6.1. CONCEPTO DE PRUEBA .............................................................................................................................. 25
6.2. DIFERENTES ACEPCIONES DE PRUEBA ............................................................................................................ 25
6.3. OBJETO DE LA PRUEBA ............................................................................................................................... 28
6.4. RGANO DE LA PRUEBA ............................................................................................................................. 28
6.5. VALORACIN ........................................................................................................................................... 28
6.6. PROCEDIMIENTO PROBATORIO .................................................................................................................... 29
7. LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR .......................................................................................... 30
7.1. DECLARACIN DE LAS PARTES ...................................................................................................................... 30
7.1.1. Concepto.................................................................................................................................... 30

51
7.1.2. Elementos de la confesin ......................................................................................................... 30
7.1.3. Clasificacin ............................................................................................................................... 31
7.1.4. Absolucin de posiciones ........................................................................................................... 32
7.1.5. El juramento como elemento de la confesin ........................................................................... 32
7.1.6. Fuerza probatoria de la confesin ............................................................................................. 33
7.2. DECLARACIN DE TESTIGOS ........................................................................................................................ 34
7.2.1. Generalidades............................................................................................................................ 34
7.2.2. Admisibilidad ............................................................................................................................. 34
7.2.3. Ofrecimiento .............................................................................................................................. 34
7.2.4. Diligenciamiento........................................................................................................................ 34
7.2.5. Tachas ....................................................................................................................................... 35
7.3. APRECIACIN DE ESTA PRUEBA .................................................................................................................... 35
7.3.1. Dictamen de expertos ................................................................................................................ 35
7.3.2. Concepto.................................................................................................................................... 35
7.3.3. Peritos ....................................................................................................................................... 36
7.3.4. Fuerza probatoria ...................................................................................................................... 36
7.4. RECONOCIMIENTO JUDICIAL ........................................................................................................................ 36
7.4.1. Generalidades............................................................................................................................ 36
7.4.2. Procedimiento ........................................................................................................................... 36
7.4.3. Fuerza probatoria ...................................................................................................................... 37
7.5. PRUEBA INSTRUMENTAL ............................................................................................................................ 37
7.5.1. Concepto.................................................................................................................................... 37
7.5.2. Instrumentos pblicos ............................................................................................................... 37
7.5.3. Instrumentos Privados ............................................................................................................... 37
7.5.4. Libros de comercio ..................................................................................................................... 37
7.5.5. Otras clases de instrumentos .................................................................................................... 38
7.5.5.1. Prueba por informes ................................................................................................................................ 38
7.5.5.2. Prueba telefnica ..................................................................................................................................... 38
7.5.5.3. Prueba fotogrfica ................................................................................................................................... 38
7.5.5.4. Prueba fonogrfica .................................................................................................................................. 38
7.5.5.5. Prueba videograbada ............................................................................................................................... 38
7.5.6. Autenticidad e impugnacin de los documentos ........................................................................... 38
7.6. INDICIOS Y PRESUNCIONES .......................................................................................................................... 38
7.6.1. Concepto.................................................................................................................................... 38
7.6.2. Definicin ................................................................................................................................... 39
7.6.3. Presunciones legales ................................................................................................................. 39
7.6.4. Presunciones humanas o judiciales ........................................................................................... 39
7.6.5. Clases de indicios ....................................................................................................................... 39
8. FIN DE LA RELACIN PROCESAL ......................................................................................................... 40
8.1. MODOS ANORMALES DE TERMINACIN DE LA RELACIN PROCESAL ..................................................................... 40
8.1.1. Desistimiento ............................................................................................................................. 40
8.1.2. Renuncia .................................................................................................................................... 40
8.1.3. Conciliacin ............................................................................................................................... 40
8.1.4. Transaccin ............................................................................................................................... 41
8.1.5. Caducidad de la instancia .......................................................................................................... 41
8.1.6. Allanamiento ............................................................................................................................. 41

52
8.1.7. Confesin ................................................................................................................................... 42
8.2. MODO NORMAL DE TERMINACIN DE LA RELACIN PROCESAL ........................................................................... 42
8.2.1. La sentencia ............................................................................................................................... 42
8.2.1.1. Concepto ................................................................................................................................................. 42
8.2.1.2. Clasificacin ............................................................................................................................................. 43
8.2.1.3. Finalidad .................................................................................................................................................. 44
9. IMPUGNACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES ........................................................................... 44
9.1. CONCEPTO .............................................................................................................................................. 44
9.2. CARACTERSTICAS ..................................................................................................................................... 44
9.3. PROCEDIMIENTO ...................................................................................................................................... 44
9.4. CLASES ................................................................................................................................................... 44
9.4.1. Aclaracin y Ampliacin ............................................................................................................ 44
9.4.2. Revocatoria ............................................................................................................................... 45
9.4.3. Reposicin ................................................................................................................................. 45
9.4.4. Nulidad ...................................................................................................................................... 45
9.4.5. APELACIN ........................................................................................................................................ 45
9.4.6. Recurso de queja ....................................................................................................................... 46
9.4.7. Casacin .................................................................................................................................... 46
9.4.7.1. Concepto ................................................................................................................................................. 46
9.4.7.2. Caractersticas ......................................................................................................................................... 46
9.4.7.3. Procedimiento ......................................................................................................................................... 46
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................................ 48

Texto Paralelo-Derecho Procesal Civil2013

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Texto Paralelo-Derecho Procesal Civil2013

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

SONIA LORAINOS twitter @sonialorainos #follow me

Das könnte Ihnen auch gefallen