Analista internacional de poltica exterior de los Estados Unidos

CAMUFLAJE LEGAL DEL

GOLPE MILITAR

EN HONDURAS





Foto REUTERS


La participacin del Ministerio Pblico, el Fiscal General de la Nacin, el
Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, el Tribunal Nacional
de Elecciones y la Corte Suprema de Justicia en el golpe militar.
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras



Es difcil convencer al mundo de que el golpe militar contra la soberana
del pueblo hondureo es algo secundario, que la violenta detencin y expulsin
de la mxima autoridad de la nacin ha sido un acto de justicia y que ambos
hechos son constitucionales y que son incuestionables porque provienen de una
Constitucin con petrificaciones que solamente el gobierno montado despus del
golpe militar sabe interpretar y que nadie en el mundo tiene las cualidades
especiales para entender tal Constitucin con petrificaciones. Pero no es as.
Muchas naciones cuentan con expertos y con experiencias democrticas muy
ricas de las cuales, paradjicamente, han sido extractados tanto la estructura
como el contenido de muchos apartes de la Constitucin de Honduras. Esta no
es una Constitucin sofisticada ni pionera de las democracias ms avanzadas,
por el contrario contiene anquilosamientos y petrificaciones que sorprenden a
cualquier constitucionalista contemporneo. La Constitucin de Honduras es
relativamente simple y fuera de sus vacos e intangibles no tiene ningn misterio
especial o alguna clusula que el mundo no haya conocido ya.


Antecedentes:

El da de su posesin, enero 27 del 2006, el presidente J os Manuel
Zelaya Rosales propone la Ley de Participacin Ciudadana, ley 3-2006, que
corresponde fielmente al Ttulo I, Captulo I, ARTCULO 2.- La soberana
corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del Estado que se
ejercen por representacin. y al Ttulo I, Captulo I, ARTCULO 5.- El gobierno
debe sustentarse en el principio de la democracia participativa del cual se deriva
la integracin nacional, que implica participacin de todos los sectores polticos
en la administracin pblica a fin de asegurar y fortalecer el progreso de
Honduras basado en la estabilidad poltica y en la conciliacin nacional. Ambos
artculos de la Constitucin de la Repblica de Honduras que garantizan la
mayor participacin democrtica de los hondureos. De esta ley y de estos
artculos constitucionales surgen los decretos presidenciales PCM-005-2009,
PCM-019-2009, PCM-020-2009 y PCM-027-2009, que desde un principio han
sido claros en la mente, las palabras y las acciones de Zelaya y muy bien
conocidas promesas de su campaa presidencial. No hay ninguna conversin al
Chavismo ni las polticas de Zelaya, altamente democrticas, estaban haciendo
de Honduras ninguna Siberia, por el contrario son pilares en la modernizacin y
el avance de Honduras.

La demora en presentar el presupuesto, por las razones que haya tenido
Zelaya, no es algo que nunca se haya visto en una nacin democrtica. En los
mismos Estados Unidos se ha llegado a la parlisis temporal del gobierno,
precisamente porque el presupuesto no fue presentado a tiempo. Sin embargo
eso no se puso en la lista como justificacin para allanar violentamente la casa
Pgina 2 de 26
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
presidencial y expulsar en piyamas al presidente, esto es algo brutal,
vergonzoso y del ms bajo nivel de civilidad.

Tambin el presidente se reserva el derecho de vetar cualquier ley que
considere inconveniente para la nacin o su proyecto de gobierno. Este derecho
es parte de su ejercicio normal como presidente.

La potestad de aprobar o de rechazar el presupuesto le corresponde al
Congreso Nacional de Honduras y nadie tiene la probabilidad de mostrar una ley
propuesta por el presidente Zelaya o siquiera un decreto presidencial para
quitarle al Congreso su potestad y sus funciones. Es muy fcil para los
congresistas, juristas y militares golpistas aprovecharse de la poca informacin
sobre el proceso legal de Honduras y decir que Zelaya le quit potestad y
funciones al Congreso y que usurp su poder, pero otra cosa es mostrar los
hechos, las evidencias y la documentacin de que eso haya realmente sucedido
as.

Zelaya no quera que el Congreso bloqueara las asignaciones hechas por
la planeacin ejecutiva y ese era el motivo del forcejeo, pero convertir un
forcejeo poltico normal en un acto criminal del presidente y lo que es peor, usar
la violencia para que el poder legislativo, el poder judicial y la Corte Suprema de
J usticia se impongan sobre el poder ejecutivo en la persona del presidente, esos
si son hechos delictivos que quedaron expuestos a la vista del mundo. Esta es la
evidencia que, respaldada por una amplia documentacin demuestra cmo,
efectivamente, los poderes judicial y legislativo se impusieron sobre el poder
ejecutivo no solo jurdicamente, sino apelando hasta el extremo de la violencia
para expulsar al smbolo mximo del poder de Honduras, su legtimo presidente
elegido constitucionalmente por el pueblo soberano, J os Manuel Zelaya
Rosales. Aqu no caben las disculpas, lo nico importante es que esa imposicin
de parte de los poderes judicial y legislativo sobre el poder ejecutivo es
inaceptable, vergonzosa en una democracia y un evidente abuso del poder.

Manuel Zelaya no solo no atropell la Constitucin sino que la brillantez
de su interpretacin y el ajuste a la letra de la Constitucin es un ejemplo para
Honduras y sus futuros mandatarios. Su propia propuesta de la Ley de
Participacin Ciudadana, Ley 3-2006, es una interpretacin ejemplar que se
ajusta a los artculos 2 y 5 de la Constitucin hondurea, citados ms arriba.









Pgina 3 de 26
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 4 de 26


El cuerpo del delito:

Es la pregunta del Decreto Ejecutivo Nmero PCM-020-2009 para una
encuesta:*


Est de acuerdo que en las elecciones generales del 2009 se instale una
Cuarta Urna en la cual el pueblo decida la convocatoria una Asamblea
Nacional Constituyente?

Si___ No___


* Decreto Ejecutivo Nmero PCM-005-2009 nunca cumpli el requisito legal de ser publicado en el Diario Oficial La
Gaceta, y fue anulado por el Ejecutivo.


Estas 29 palabras, que no dicen ni implican, ni insinan ni conllevan la
intencin de que el presidente Manuel Zelaya se va a presentar para reeleccin
el prximo 29 de Noviembre del 2009, o en el 2013, o en el 2017, o en el 2021 o
en ningn otro ao, que de ninguna manera promueven la re-eleccin del
presidente Zelaya en ningn momento, que por ninguno de los significados de
estas 29 palabras se puede deducir o inferir que su intencin es reformar el
Ttulo V, Captulo VI, ARTCULO 239 de la Constitucin de la Repblica de
Honduras que reza: El ciudadano que haya desempeado la titularidad del
Poder Ejecutivo no podr ser Presidente o Designado., que con ninguna de las
29 palabras de la pregunta del Decreto Ejecutivo Nmero PCM-020-2009 se
est apoyando directa o indirectamente la reforma del Ttulo V, Captulo VI,
artculo 239 de la Constitucin de la Repblica de Honduras, que con ninguna de
estas palabras se est quebrantando el susodicho Artculo 239 de la
Constitucin. Es una pregunta clara y directa que para cualquier persona letrada
del mundo, en cualquier idioma; cualquiera entiende que lo que esta pregunta
hace es indagar si se instala o no otra urna, una cuarta urna, para decidir si se
convoca o no a una Asamblea Nacional Constituyente.

Una Asamblea Constituyente trata sobre actualizaciones, adiciones y
correcciones a la Constitucin actual, que en conjunto se llaman reformas y que
como tales crean una nueva forma de la Constitucin que normal y
automticamente se llamara nueva, sin que por el hecho lgico de llamarla
nueva cada artculo y cada numeral de la nueva constitucin tenga
obligatoriamente que ser absolutamente nuevo, nunca conocido antes o de
ninguna manera contemplado en la Constitucin anterior.

La sola lectura del Decreto Ejecutivo Nmero PCM-020-2009 es suficiente
para pulverizar todos los cargos, impugnaciones, manipulaciones, mentiras y
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 5 de 26
edificios jurdicos de papel que las diez familias poderosas de Honduras en
asociacin perversa con las Fuerzas Armadas, el poder judicial, el legislativo y
las jerarquas religiosas se han inventado para hacer creer que la Constitucin y
las leyes son un tab exclusivo de Honduras e incomprensible para el resto del
mundo. Los golpes de estado son rechazados por el mundo democrtico, porque
el conocimiento detallado de cada uno de ellos nos ensea lo cancergenos que
son para cualquier democracia.

Si la pregunta del Decreto Ejecutivo Nmero PCM-020-2009 no es clara o
puede prestarse para mal entendidos, entonces, lo que la experiencia de nuestra
civilizacin nos ensea es el requerimiento de solicitarle al ejecutivo, con el
mayor respeto, que nos provea de todas las explicaciones necesarias. Por
supuesto, los que se aferran al poder hegemnico sobre Honduras y se aterran
titnicamente por tener que compartir el poder con otros se dedicaron a volver
esa pregunta en el cuerpo de un delito que jams se cometi y a construir
alrededor de l, con la mayor diligencia y velocidad, todas las especulaciones
imaginables para criminalizar al lder de la nacin y conductor de los cambios
necesarios para Honduras.

Manuel Zelaya ha puesto sus amigos y su estilo de vida al servicio de
Honduras, como hace una persona entregada a su pas y no solo a sus
negocios. Pero, an gentes de negocios pidieron al gobierno espurio que no
terminara las relaciones con el ALBA, porque la exportacin de legumbres y
leche, entre otras, beneficiaban a Honduras. Eso es un ejemplo de cmo los
intereses econmicos, sociales y prcticos siempre deben estar a salvo de la
influencia de pasiones ideolgicas.

Las diez familias ms poderosas de Honduras tienen todo el derecho a
oponerse y derrotar las polticas del presidente Zelaya, pero con la altura de la
civilidad y dentro de las reglas de la democracia no con la bajeza de absurdas
piruetas jurdicas y la violencia cobarde y denigrante contra el poder ejecutivo y
la poblacin civil que respalda al presidente.

La pregunta del Decreto Ejecutivo Nmero PCM-020-2009 es la nica
evidencia fctica de central importancia que muestran las sentencias del
J uzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo y la Corte Suprema de
J usticia. La sola pregunta del Decreto Ejecutivo Nmero PCM-020-2009 deja
limpio de todo cargo al presidente Manuel Zelaya y destruye por s misma el
novelesco andamiaje jurdico que se construy especulativamente alrededor de
ella. Pero si ellos necesitan que se les deletree sus falacias ante el mundo,
porque todava no pueden ver sus crmenes, que de ninguna manera son
errores inocentes, entonces espero que esta contribucin ayude.




Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 6 de 26

Los cargos:


El Ministerio Pblico, el Fiscal General de la Repblica y el J uzgado de
Letras de lo Contencioso Administrativo no pueden pretender tener certeza de
infalibilidad y por eso existen otras instancias de la ley para corroborar o apelar
los juzgamientos hechos. Fue una falla de la justicia misma que estas revisin y
verificacin no estn incluidas en su estructura, Cmo puede un sistema de
justicia garantizar su juzgamiento si ste carece de revisin y verificacin? La
desobediencia de un fallo del juzgado exige la argumentacin de quien
desobedece y si la desobediencia tiene un asidero en la razn y la justicia debe
reconsiderarse el fallo o llevarse a otra instancia donde se pueda tener en
cuenta una gama ms amplia de aspectos del supuesto delito que se imputa. El
J uzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo y la Corte de Apelaciones
del Contencioso Administrativo demostraron desenfoques jurdicos, y la
desatencin del presidente no puede interpretarse solamente como un error del
presidente como si el juzgado no cometiera errores o no hubiera pasado por alto
consideraciones que haran cambiar diametralmente su fallo. Era y es obvio y
claro que las Cortes estaban llevando a cabo una misin de criminalizacin del
presidente y no la de hacer justicia y menos an de escuchar la argumentacin
de la contraparte, y esta es la falla ms grande e inexcusable del sistema de
justicia hondureo.




(Cuerpo del delito:) Pregunta del Decreto Ejecutivo Nmero PCM-020-2009 para una encuesta:

Est de acuerdo que en las elecciones generales del 2009 se instale una Cuarta Urna en la cual el pueblo decida la
convocatoria una Asamblea Nacional Constituyente?
Si___ No___


Cargo 1:

No existi ningn delito contra la forma de gobierno por parte del
presidente Manuel Zelaya, porque el Cdigo Penal de Honduras, Ttulo XII,
Captulo II, ARTICULO 328 reza fielmente: Delinquen contra la forma de Gobierno y
sern sancionados con reclusin de seis a doce aos, quienes ejecutaren actos
directamente encaminados a conseguir por la fuerza, o fuera de las vas legales,
algunos de los fines siguientes: 1), 2), 3) Despojar en todo o en parte al Congreso,
al Poder Ejecutivo o a la Corte Suprema de J usticia, de las prerrogativas y facultades
que les atribuye la Constitucin. En lo pertinente habla explcita y categricamente
de la Corte Suprema de J usticia no del poder J udicial tampoco de los Tribunales
de J usticia y no especifica ni hace mencin del J uzgado de Letras de lo
Contencioso Administrativo. Lo que se especifica y a lo que se refiere con toda
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 7 de 26
claridad es a la Corte Suprema de J usticia. No hay margen de duda, el numeral
determina y singulariza con toda nitidez a la Corte Suprema de J usticia.
Esto implica que el presidente Manuel Zelaya nunca fue culpable de la
improcedencia y negligencia del J uzgado de Letras de lo Contencioso
Administrativo al usurpar las funciones de la Corte Suprema de J usticia con la
aquiescencia de la misma. El Ministerio Pblico, el Fiscal General de la
Repblica y el J uzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo asumen que
el presidente Zelaya viol el Ttulo V, Captulo VI, ARTCULO 239.- El
ciudadano que haya desempeado la titularidad del Poder Ejecutivo no podr
ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposicin o proponga su
reforma, as como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarn de
inmediato en el desempeo de sus respectivos cargos, y quedarn inhabilitados
por diez aos para el ejercicio de toda funcin pblica. Si el presidente Manuel
Zelaya hubiera cometido una violacin inapelable del artculo 239 de la
Constitucin, la sentencia de la mxima autoridad de la justicia de la nacin, la
Corte Suprema de J usticia, hubiera tenido carcter de urgencia y de aplicacin
inmediata contra el presidente para que de esta manera se pudiera establecer
un gobierno provisional y garantizar as la normalidad gubernamental y la
estabilidad institucional. La Corte Suprema de J usticia nunca dict sentencia
contra el presidente Zelaya por la simple y llana razn de que el presidente
Zelaya no cometi ninguna violacin inapelable del artculo 239 de la
Constitucin, como hubiera sido si se hubiera nominado presidente de la
Repblica para las elecciones del 29 de noviembre, 2009.
La Constitucin es la Ley de la nacin; y no hay un solo cargo contra el
presidente Zelaya que no se refiera a una violacin de un artculo constitucional,
una materia obvia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de J usticia por
cuanto los lineamientos de estas infracciones han sido contestados, no se ven
claramente definidos y son materia de discusin en el Congreso Nacional. La
imposibilidad de los Tribunales de J usticia de dictar sentencia por una violacin
inapelable del artculo 239 se convierte en exigencia para la intervencin urgente
de la Corte Suprema de J usticia. Los decretos del presidente afectan a la nacin
as como la afectan la ley y la Constitucin; y solo la Corte Suprema de J usticia
tiene la competencia para tratar este tipo de situaciones, no un juzgado de
primera instancia. El presidente Zelaya no cometi ninguna violacin inapelable,
pero de haberla cometido, y en la forma cmo se argumenta que la cometi, es
de por si un desafo jurdico, entonces la Corte Suprema de J usticia estaba
obligada y quedaba responsable de tomar inmediatamente cartas en el asunto
para evitar una crisis y un golpe de estado de gravsimas consecuencias para
Honduras.
La situacin jurdica constituy un caso urgente de revisin de
inconstitucionalidad, porque lo primero a determinar era si un decreto
presidencial que funciona como una ley para toda la nacin era constitucional o
no. Si era constitucional el problema quedaba resuelto y la responsabilidad de su
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 8 de 26
solucin pasaba al pueblo soberano y las convicciones de cada uno de los
ciudadanos hondureos. Si no lo era, entonces el presidente Zelaya sera
culpable de un decreto inconstitucional que lo destituye ipso-facto y sin
apelacin de su cargo. El argumento principal sera que el presidente quiere
volver a una situacin anterior a 1957, previa a 1982 cuando la actual
Constitucin fue escrita, y que demanda la aplicacin del Ttulo IV, Captulo II,
ARTCULO 186.- Ningn poder ni autoridad puede abocarse causas pendientes
ni abrir juicios fenecidos, salvo en causas juzgadas en materia penal y civil que
pueden ser revisadas en toda poca en favor de los condenados, a pedimento
de stos, de cualquier persona, del ministerio pblico o de oficio.
Este recurso se interpondr ante la Corte Suprema de J usticia. La ley
reglamentar los casos y la forma de revisin.
Por cualquier lugar que lo miremos la pregunta del Decreto Ejecutivo
Nmero PCM-020-2009 era competencia nica y exclusivamente de la Corte
Suprema de J usticia.



(Cuerpo del delito:) Pregunta del Decreto Ejecutivo Nmero PCM-020-2009 para una encuesta:

Est de acuerdo que en las elecciones generales del 2009 se instale una Cuarta Urna en la cual el pueblo decida la
convocatoria una Asamblea Nacional Constituyente?
Si___ No___


Cargo 2:

No existi ningn delito de traicin a la patria, porque el J uzgado de
Letras de lo Contencioso Administrativo no tiene ninguna prueba, ni ninguna
evidencia ni ninguna causa, ni ningn hecho, absolutamente nada que no le
permita concluir que una nueva Constitucin no pueda contener los artculos
ptreos. Y porque el Ttulo II, Captulo I, ARTCULO 373.- La reforma de esta
Constitucin podr decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias,
con dos tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto sealar al
efecto el artculo o artculos que hayan de reformarse, debiendo ratificarse por la
subsiguiente legislatura ordinaria, por igual nmero de votos, para que entre en
vigencia se refiere a la aprobacin de cualquier reforma de la constitucin y no
a cmo debe iniciarse una nueva constitucin, algo contrario a cmo se ha
credo hasta hoy. El indiscutible punto central de esta Constitucin es la
proteccin de los artculos ptreos, que son parte fundamental de la decisin,
decreto o conclusin, y no cmo se inicie o proceda con el material reformatorio;
por lo que el artculo 373 se refiere de una manera estricta y exclusiva a la
decisin, a la conclusin, al decreto, a la aprobacin que define los artculos de
la reforma. Un decreto presidencial es una decisin y una conclusin del
presidente, y un decreto del Congreso es tambin una decisin y una conclusin
del Congreso. No existe una contradiccin en el contenido del verbo decretar.
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 9 de 26
El artculo 373 es muy claro al referirse a la parte conclusiva y definitoria de
decretar la reforma de la Constitucin por parte del Congreso.

La aprobacin, de parte del Congreso, de una reforma es la
preocupacin central acerca de la Constitucin y hay una razn primordial para
ello, porque es solo en la aprobacin donde se puede detener efectivamente
cualquier intento de tocar los artculos ptreos. Es imposible evitar que
cualquiera quiera cambiar un artculo ptreo o referirse a dnde y cmo se
pueda dar origen a una reforma, pero si se puede evitar que se lleve a efecto
con la doble salvaguardia de votacin en el Congreso, prevista y establecida en
el artculo 373. Sera absurdo que fuera al revs. Ya el artculo 239 se encarga
de que los funcionarios pblicos no lo intenten. La Constitucin no se repite, sino
que da respuestas a cada paso y el artculo 373 da respuesta al paso de la
aprobacin de una reforma con doble salvaguardia de votacin.
Ya existe el caso reciente de diciembre del 2008 cuando los mismos
miembros del Congreso Nacional dirigidos por Roberto Micheletti propusieron y
desarrollaron reformas a los artculos ptreos 239 y 240. Este ltimo reza as:
Ttulo V, Captulo VI, ARTCULO 240.- No pueden ser elegidos Presidente de la
Repblica:
1. Los Designados a la Presidencia de la Repblica, Secretarios y
Subsecretarios de Estado, Miembros del Tribunal Nacional de Elecciones,
Magistrados y J ueces del Poder J udicial, Presidentes, Vicepresidentes,
Gerentes, Subgerentes, Directores, Subdirectores, Secretarios Ejecutivos de
instituciones descentralizadas, Contralor y Subcontralor General de la Repblica,
Procurador y Subprocurador General de la Repblica, Director y Subdirector de
Probidad Administrativa, que hayan ejercido sus funciones durante los seis
meses anteriores a la fecha de eleccin del Presidente de la Repblica; Dos
detalles importantes son de anotar aqu, que no fue el Congreso, sino la Corte
Suprema de J usticia la que determin que esas reformas a esos dos artculos
ptreos, 239 y 240, eran inconstitucionales y que fue del seor Roberto
Micheletti bajo cuya autoridad se propusieron y desarrollaron esas reformas a
los dos artculos ptreos, de donde al proponerlos y debatirlos fue l y otros
congresistas quienes violaron in-fraganti el Titulo VII, Captulo I, ARTCULO
374.- No podrn reformarse, en ningn caso, el artculo anterior [373], el
presente artculo, los artculos constitucionales que se refieren a la forma de
gobierno, al territorio nacional, al perodo presidencial, a la prohibicin para ser
nuevamente Presidente de la Repblica, el ciudadano que lo haya
desempeado bajo cualquier ttulo y el referente a quienes no pueden ser
Presidentes de la Repblica por el perodo subsiguiente. Micheletti y miembros
de su Congreso jams fueron destituidos ipso-facto de su cargo como
funcionarios pblicos por infringir el ptreo artculo 374 de la Constitucin de la
Repblica de Honduras como consta en las actas del Congreso, una
documentacin que constituye prueba contundente y evidente, y tampoco sus
casas fueron violentadas, ni fueron secuestrados exigiendo su expatriacin a
cambio de sus vidas.
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 10 de 26
El artculo 373 se refiere a la aprobacin, conclusin o decreto de las
reformas como es obvio que la Constitucin no est poniendo una restriccin de
tiempo para que una reforma solo pueda hacerse entre dos periodos de
sesiones ordinarias del Congreso. De ser as la Constitucin lo establecera
explcitamente diciendo que las reformas a la Constitucin no se pueden hacer
en sesiones ordinarias del Congreso, sino solamente en el lapso de tiempo entre
dos periodos de sesiones ordinarias del Congreso. Es obvio que eso no es lo
que est diciendo el artculo 373, sino que lo que est haciendo es definir la
doble salvaguardia de aprobacin para poner en efecto una reforma
constitucional. Con lo que queda claro que el artculo 373 se refiere estricta y
exclusivamente al proceso de aprobacin de artculos reformistas y no a otra
cosa.

Lo que la Constitucin establece es que sea el Congreso el que decida si
un artculo reformista se aprueba o si un artculo reformista no se aprueba,
porque atenta contra un artculo ptreo, y que esto lo haga el Congreso dnde
deben estar todas las representaciones del pueblo hondureo. Y deja campo a
que la aprobacin tambin la haga otro poder, cuando usa la expresin podr
en lugar de decretar, y ya la Corte Suprema de J usticia lo hizo el pasado 19 de
noviembre del 2008.

Si argir que los decretos PCM-020-2009 sobre el procedimiento y PCM-
027-2009 sobre la ejecucin de la encuesta abogan por una asamblea
constituyente para derogar el artculo fsil 239 no tiene ningn asidero,
veracidad ni fundamento legal, pero especular que esos decretos tambin
establecen la re-eleccin del presidente Manuel Zelaya es ya tratar de encontrar
la Amazonia en la luna. No existe ningn decreto del presidente Manuel Zelaya
que reforme la Constitucin. Fuera de los decretos PCM-020-2009 sobre el
procedimiento y PCM-027-2009 sobre la ejecucin de la encuesta no existe
ningn otro decreto del Presidente Manuel Zelaya y menos uno que reforme la
Constitucin.

Es tambin inverosmil que se esgrima el argumento de que la votacin
de opinin del 28 de J unio intentaba llamar a una asamblea constituyente para
reformar los artculos ptreos de la Constitucin de Honduras. Eso es pensar
con el deseo en lugar de tener la cabeza bien puesta en los hechos que tenan
frente a ellos. Los decretos PCM-020-2009 sobre el procedimiento y PCM-027-
2009 sobre la ejecucin de la encuesta no establecen que despus de la
votacin del 28 de junio se har una asamblea constituyente y mucho menos
que el tema de esa asamblea constituyente sera anular los artculos ptreos de
la Constitucin hondurea. Esos argumentos solo existen en las cabezas de los
golpistas, no en los hechos ni en ninguno de los documentos, PCM-020-2009 y
PCM-027-2009, ni en la promocin de la votacin del 28 de junio.
La argumentacin para una violacin del artculo 373 es vaga,
insustancial, insuficiente y especulativa por provenir de una sesgada y maliciosa
imaginacin y no de evidencia fctica.
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 11 de 26

Cualquier argumento penal contra el presidente Manuel Zelaya aqu es
denunciante y condenatorio de quienes lo esgrimen, porque la irracionalidad de
estos cargos es prueba evidente de la obstinada desesperacin por criminalizar
al presidente Zelaya.





(Cuerpo del delito:) Pregunta del Decreto Ejecutivo Nmero PCM-020-2009 para una encuesta:

Est de acuerdo que en las elecciones generales del 2009 se instale una Cuarta Urna en la cual el pueblo decida la
convocatoria una Asamblea Nacional Constituyente?
Si___ No___


Cargo 3:

No existe ningn abuso de autoridad por parte del presidente Manuel
Zelaya, porque el Ttulo XIII, Captulo III, ARTICULO 349. Ser castigado con
reclusin de tres (3) a seis (6) aos e inhabilitacin especial por el doble del tiempo que
dure la reclusin, el funcionario o empleado pblico que: 1) Se niegue a dar el debido
cumplimiento a rdenes, sentencias, providencias, resoluciones, acuerdos o decretos
dictados por las autoridades judiciales o administrativas dentro de los lmites de sus
respectivas competencias y con las formalidades legales; considera con el mismo
rango a las autoridades judiciales y administrativas, y las administrativas se
refieren al poder ejecutivo como son los decretos presidenciales con los cuales
el presidente administra asuntos de la nacin. Como en este numeral no se dice
que los decretos judiciales estn por encima de los administrativos o a la
inversa, esto es causa y razn fctica de una audiencia privada de las partes
para conciliar sus diferencias o una intervencin de la Corte Suprema de J usticia
para resolver el conflicto. La Corte Suprema de J usticia volvi aqu a fallar en
sus funciones y en su competencia.

El juzgado debe limitarse a la ley y no aventurarse en expertas
especulaciones experimentales que pueden ir en doble va o en remedos
psicoanalticos que subjetivizan y ridiculizan la seriedad y credibilidad del
juzgado. Si un juzgado no es capaz de sustentarse objetivamente en la ley y
tiene que recurrir a argumentaciones subjetivas, sus sentencias no son
confiables. Y son realmente dainas para la nacin.

Vale recordar que es completamente falso que un decreto conlleva su
ejecucin per-se. Invito a que se haga un decreto ejecutivo prohibiendo el
consumo de estupefacientes. Si la irresistible fuerza ejecutoria que se clama
tiene todo decreto acaba con el consumo de estupefacientes, admito
inmediatamente que esa teora debe ponerse en primera lnea de los productos
hondureos de exportacin.

Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 12 de 26
Es absurdo alegar que el presidente Manuel Zelaya haya usurpado el
poder legislativo cuando a todo el mundo le consta que el seor Roberto
Micheletti por ms de treinta aos nunca perdi el ms mnimo control del
Congreso Nacional y desde la eleccin bajo su propia direccin de la Corte
Suprema de J usticia, en enero de este ao, hasta la eleccin de s mismo como
presidente de Honduras l fue el nico presidente y poder absoluto del Congreso
Nacional de Honduras.

Este cargo de abuso de autoridad es probablemente uno de los ms
especulativos, peor elaborados, de mayor pobreza jurdica y ms ajeno a los
hechos. Confirma al mismo tiempo la intencin maliciosa y dolosa de la Corte y
el Congreso en su propsito de criminalizar al presidente de la Repblica.

Por estas razones, este cargo contra el presidente Zelaya es una
violacin del Titulo III, Captulo I, ARTCULO 64.- No se aplicarn leyes y
disposiciones gubernativas o de cualquier otro orden, que regulen el ejercicio de
las declaraciones, derechos y garantas establecidos en esta Constitucin, si los
disminuyen, restringen o tergiversan.




(Cuerpo del delito:) Pregunta del Decreto Ejecutivo Nmero PCM-020-2009 para una encuesta:

Est de acuerdo que en las elecciones generales del 2009 se instale una Cuarta Urna en la cual el pueblo decida la
convocatoria una Asamblea Nacional Constituyente?
Si___ No___


Cargo 4:

No existe ninguna usurpacin de funciones de parte del presidente
Zelaya, porque el Ttulo II, Captulo V, ARTCULO 51 de la Constitucin reza:
Para todo lo relacionado con los actos y procedimientos electorales habr un
Tribunal Nacional de Elecciones, autnomo e independiente, con jurisdiccin y
competencia en toda la Repblica, cuya organizacin y funcionamiento sern
establecidos por esta Constitucin y la Ley, las que fijarn igualmente lo relativo
a los dems organismos electorales.

Lo que establece que el Tribunal Nacional de Elecciones est encargado
de todo lo relacionado con los actos y procedimientos electorales y que es
autnomo e independiente, con jurisdiccin y competencia en toda la
Repblica, es una lectura de la Constitucin que debe servir de ejemplo para su
correcta interpretacin, porque es obvio que no se refiere a que toda votacin y
toda eleccin en la Repblica de Honduras va a ser organizadaza por el Tribunal
Nacional de Elecciones, sino que ese todo est limitado a funcionarios y
asuntos de gobierno exclusivamente. Cuatro das antes del golpe militar contra
la soberana hondurea el Congreso Nacional de Roberto Micheletti incluy al
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 13 de 26
referndum y al plebiscito como nicos mecanismos de consulta institucional y
vinculante, dejando fuera de la competencia del Tribunal Nacional de Elecciones
la encuesta de opinin no vinculante.

Es casi inverosmil que quienes estn a cargo de la rama de la justicia y la
de las leyes en Honduras no distingan lo que es una campaa poltica atada a
una eleccin de lo que es una promocin atada a una votacin de opinin no
vinculante.

Comencemos por la distincin bsica entre eleccin y voto. En la primera
alguien o algo se beneficia; es nombrar, designar o preferir a alguien o algo para
un fin cuyo efecto inmediato depende de esa eleccin, y en el segundo incluye
desde un sondeo hasta una eleccin. La votacin puede referirse tanto a una
opinin como a una aprobacin o desaprobacin. Votar No para rechazar otra
votacin o votar Si para aceptarla son simplemente sondeos de opinin sobre
una segunda votacin y de cuya respuesta no se infiere ni se afecta ningn
aspecto del gobierno. Otro ejemplo es que votar para que hubiese o no una
Constituyente no es lo mismo que elegir una constituyente lo que requerira
tener dos Constituyentes y elegir entre una de las dos, como sucede con los
candidatos. Y para aclarar ms an el ejemplo, de aceptarse por votacin una
nueva Constitucin, esa nueva Constitucin nunca podra estar en las manos de
la gente para elegir, sino exclusivamente estara en las manos del Congreso
Nacional, que es el nico que podra elegir y de quien dependera una
aprobacin o un rechazo que s afectara al gobierno y a la nacin. Por lo que la
Cuarta Urna nunca podra ser una eleccin sino nada ms que otra votacin de
opinin. La eleccin real y verdadera sera realizada por el Congreso Nacional,
que tendra que cumplir con la exigencia de dos terceras partes de la votacin
para aprobarla con doble salvaguardia.
Hay que comprender que lo que tiene carcter poltico es la asamblea
constituyente no la votacin por Si se hace o No una asamblea constituyente.
Esa es la diferencia entre un sondeo de opinin y un referendo o un plebiscito,
de ingerencia inmediata en la vida del gobierno y de la nacin. Por lo tanto, la
propuesta y votacin programada del 28 de junio como la de la Cuarta Urna del
29 de noviembre del 2009, no dejan de ser sondeos de opinin. Opinin que por
supuesto puede transformarse en el planteamiento de una nueva Constitucin,
como tambin opinin que puede ser utilizada por lo fabricantes de camisetas
para un nuevo emprendimiento de mercado. Una opinin tiene un gran valor,
pero no afecta al gobierno hasta que no se implemente en algn mecanismo que
le d existencia poltica.
La nueva Constitucin puede estar ya escrita, pero sin una asamblea
constituyente que la debata y un Congreso que la apruebe y promulgue es como
comprar el vestido de novia antes de tener el novio.

Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 14 de 26
En el decreto presidencial PCM-020-2009, publicado en el Diario Oficial
La Gaceta y sin ninguna objecin legal vlida, firmado por el presidente Manuel
Zelaya, constitucionalmente elegido, se sobreentiende que un voto de Si o No es
un sondeo preliminar para otro futuro voto de opinin sobre la conveniencia de
Si hacer o No hacer una Constituyente; y que esa votacin, que no es ninguna
eleccin de ninguna persona ni ninguna disposicin de gobierno que afecte la
composicin y el ejercicio del gobierno despus de sus resultados, de ninguna
forma pertenece a la competencia del Tribunal Nacional de Elecciones, sino de
manera natural y apropiada al Instituto Nacional de Estadstica, como el decreto
presidencial lo establece. Por lo tanto ordenar su ejecucin no contradice
ninguna ley ni artculo de la Constitucin de Honduras.

La votacin planeada para el 28 de junio es completamente
constitucional. Lo inconstitucional fue prohibirla, confiscar las boletas electorales,
ordenar de modo impropio al Ejrcito para ponerlo contra la votacin del pueblo
soberano si el Ttulo II, Captulo IV, ARTCULO 45.- Se declara punible todo
acto por el cual se prohba o limite la participacin del ciudadano en la vida
poltica del pas. debe tener algn significado para los que se autodenominan
celosos defensores de la Constitucin de Honduras.

La decisin del presidente Manuel Zelaya de llevar adelante la votacin
del domingo 28 de junio muestra su dominio y su autoridad en el conocimiento
de la Constitucin en oposicin a la forma tan pobre con que la Corte Suprema
trat las decisiones del J uzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo
sobre dos decretos presidenciales opuestos, uno invlido y otro no, y sobre una
votacin que no elega nada ni a nadie que modificara o cambiara la
composicin y el ejercicio del gobierno despus de sus resultados.

El presidente J os Manuel Zelaya Rosales emiti y corrigi sus decretos
de manera loable y con impecable lealtad a la Constitucin y las leyes de
Honduras. l tiene toda la razn al encargar al Instituto Nacional de Estadstica,
INE, una votacin de opinin, que no elige a nadie ni nada que cambie la
estructura o funcin del gobierno como si ocurre en las elecciones de las que es
constitucionalmente responsable el Tribunal Nacional de Elecciones.

El constituyente primario es el pueblo soberano de Honduras.










Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 15 de 26


El poder legislativo:

Es dudoso que exista una autntica carta de renuncia, como dice el
Congreso Nacional de Honduras, de parte de una persona acusada de no querer
renunciar a su cargo, sino eternizarse en l.

Y aqu cabe ver el papel del Congreso, que actu en forma semejante a la
del J uzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, creando constantes
mociones tanto para impedir el trabajo normal del poder ejecutivo como para
fundamentalmente construir una estructura artificial de criminalidad sobre las
actuaciones del presidente J os Manuel Zelaya Rosales, mxima y legtima
autoridad de la nacin.

Las acciones del congreso se desarrollaban en sincronizacin con la
rama legislativa para el golpe militar contra la Repblica de Honduras que
parece haber sido fijado para el 28 de junio del 2009, como punto final a
cualquier intento de la votacin no vinculante de opinin Si o No para otra
votacin de opinin Si o No.

El problema que enfrentaba el Congreso Nacional, con su participacin en
el golpe militar de Estado contra Honduras, era no tener todava ninguna
conclusin vlida ni suficiente que justificara legalmente cualquier destitucin del
legtimo presidente de la Repblica elegido constitucionalmente por el pueblo
soberano de Honduras. Al ltimo minuto y faltando dos das para el golpe militar,
los congresistas se vieron apremiados por el tiempo y citaron con urgencia a una
reunin extraordinaria del Congreso nica y exclusivamente para nombrar una
comisin que determinara las razones por las cuales el presidente legtimo, que
solo haba cumplido estricta y fielmente con la Ley y la Constitucin de la
Repblica de Honduras, fuera destituido de su cargo. Ese documento era
indispensable para que despus del golpe militar contra Honduras el Congreso
lo adjuntara a otro documento dudoso como era la renuncia del presidente
Zelaya a la presidencia -de la que se alegaba no quera abandonar-, para que
sirvieran como nuevas coartadas y mscaras del golpe militar, es decir para
hacer creer que fueron esos documentos y no el golpe militar y la forzada falta
absoluta del presidente la causa de que el presidente del Congreso se volviera
de la noche a la maana el presidente de Honduras.

De esta manera la rama legislativa de Honduras, el Congreso Nacional,
dio el paso complementario al paso inicial de la rama judicial, el J uzgado de
Letras de lo Contencioso Administrativo y la Corte Suprema de J usticia, para
finalizar el camuflaje legal del golpe militar contra la Repblica de Honduras.

El Congreso est en todo su derecho para criticar las actuaciones del
presidente de la Repblica, puede juzgarlo hasta el cansancio, puede hacerle un
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 16 de 26
humillante juicio poltico, pero el Congreso cometi un abuso de autoridad por no
tener ningn derecho constitucional para remover o elegir a los presidentes de la
Repblica, ya que esa es una funcin nica y exclusiva del soberano
constituyente, que es el pueblo hondureo. Su violacin es mayor cuando para
ello ha usado documentacin fraudulenta o de dudoso origen y su fuente es la
opinin ligera de una improvisada y acomodada comisin.

Es bueno recordarle al Congreso y poner en conocimiento de la opinin
pblica que Honduras contaba con dos designados a la presidencia de la
Repblica: un Vicepresidente y un Comisionado Vicepresidente que tenan
prioridad constitucional por sobre el presidente del Congreso o el presidente de
la Corte Suprema de J usticia para que fueran considerados como sustitutos del
Presidente de la Repblica, si su ausencia hubiera sido natural y realmente
absoluta.

El Vicepresidente, Elvin Santos, fue elegido por el pueblo soberano para
que precisamente cumpliera la funcin de Presidente en caso de que el
presidente Zelaya no pudiera cumplirla y adems es un Vicepresidente que ha
tenido la firme resolucin de ser Presidente de la Repblica para lo cual
actualmente estaba solo cumpliendo con el requisito de renunciar como lo
estipula la ley hondurea, con el fin de participar en los comicios presidenciales
del 29 de noviembre prximo. Exista la razn poderosa de que el reemplazo
constitucional y apropiado fuera el designado Vicepresidente, Elvin Santos, por
obvias circunstancias que hacan nulo su cumplimiento del requisito de renuncia,
debido al golpe militar contra el estado de Honduras que le acababa de dar la
presidencia constitucionalmente. Adems, el Congreso contaba con un segundo
designado, el constitucional Comisionado Vicepresidente en ejercicio, Arstides
Meja Carranza, quien sostena legalmente y sin objeciones su cargo desde el
1o. de febrero de este ao y a quien le corresponda la presidencia de Honduras
si por alguna dificultad legal el Vicepresidente Elvin Santos no pudiera asumirla.

El congreso nacional tiene que explicarle a Honduras y al mundo por qu
un pas con dos designados constitucionalmente disponibles para reemplazar al
presidente, ninguno de ellos fue el presidente constitucional de Honduras. Y por
qu el Presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, y los miembros del
Congreso Nacional infringieron el Cdigo Penal Titulo XII, captulo II,
ARTCULO 328, Delinquen contra la forma de Gobierno y sern sancionados
con reclusin de seis a doce aos, quienes ejecuten actos directamente
encaminados a conseguir por la fuerza, o fuera de las vas legales, algunos de
los fines siguientes: 1), 2), 3)., 4) Variar el orden legtimo de suceder a la
Presidencia, o privar al sucesor del Presidente de las facultades que la Constitucin le
otorga.

El viernes 18 de septiembre del 2009 la Sala de lo Constitucional dio un
plazo de 24 horas al Congreso Nacional para que remitiera el decreto o un
informe detallado de toda la informacin relacionada con el derrocamiento del
presidente legtimo y constitucionalmente elegido por el pueblo soberano de
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 17 de 26
Honduras el seor J os Manuel Zelaya Rosales y la eleccin del mismo
presidente del Congreso Nacional como presidente de Honduras. La Sala de lo
Constitucional fue obligada a hacerlo por un recurso de apremio interpuesto el 7
de septiembre, pues, ya en agosto a la Sala de lo Constitucional le haba tocado
admitir el recurso de amparo. Si el Congreso Nacional no enviara el decreto o la
documentacin de las acciones que culminaron con la eleccin del presidente
del Congreso como presidente de la nacin en el trmino de 24 horas, entonces,
se dara cumplimiento a lo ordenado por el amparo, otorgndole la nulidad de
todo lo actuado por el Poder Legislativo y en ese caso se deba ordenar la
repatriacin y retorno a su cargo del presidente J os Manuel Zelaya Rosales. El
gobierno y la prensa mantienen el hecho en total secreto y lo denuncio para que
se adelanten las averiguaciones al respecto. Se neg la informacin y el
gobierno espurio ha amordazada a la prensa libre de Honduras: las frecuencias
de Radio Globo fueron clausuradas, la imprenta de Tiempo saboteada, canal 36
hostigado, y Cable Color y Canal 11 allanados.


El poder Judicial:

Es inverosmil que el J uzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo
estuviera actuando de manera improcedente en las propias narices de la Corte
Suprema de J usticia fabricando la misma sentencia una y otra vez impugnando y
criminalizando a la mxima y ms respetable autoridad de la nacin en una
materia que es original y exclusiva de la competencia de la Corte Suprema de
J usticia. Aunque inverosmil la Corte Suprema de J usticia de Honduras en lugar
de guiar al J uzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo simplemente se
arrodill ante l y sin ningn trabajo previo sobre el asunto termina aceptando
las deliberaciones de revisin e inconstitucionalidad de un juzgado menor al que
no le corresponda hacer esas deliberaciones y las deliber mal.

. Cmo pudo el J uzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo
ocuparse de un documento, PCM-005-2009, al que no le requiri llenar los
requisitos de procedimiento, emitir una disposicin sin una causal y, peor an,
extender esa sentencia mecnica y a-priori a otro decreto, PCM-020-2009, que
llen los requisitos legales y que es diferente al primero en forma y contenido?
La sola diferencia de palabras es importantsima, porque es en ellas dnde
reside el significado legal del mismo. Y mayor vergenza deberan tener los
miembros del sistema judicial hondureo cuando ninguno de ellos se percat de
que la sentencia no solo era extensin de un documento sobre el que el
J uzgado no debera estar deliberando a otro sobre el que tampoco debi
deliberar, y que el juzgado lleg al extremo de declarar a-priori que cualquier
decreto presidencial sobre el tema de ah en adelante era ilegal. No hay un
solo miembro de la Corte Suprema de J usticia de Honduras que haya podido
advertir que no se puede declarar ilegal a-priori ningn decreto y con menor
razn los presidenciales que son parte del ejercicio normal de ser presidente, y
que las sentencias a-priori no existen?
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 18 de 26

Cmo pudo ser posible que ni un solo miembro de la Corte Suprema de
J usticia se haya puesto, aunque fuera por curiosidad a comparar los decretos
presidenciales PCM-005-2009 y PCM-020-2009 y ver sus diferencias de
contenido, forma, validez de procedimiento y observar que el J uzgado de Letras
de lo Contencioso Administrativo no poda extender la decisin sobre un decreto
presidencial sin efecto, porque nunca fue publicado en el Diario Oficial La
Gaceta a otro decreto que si aparece publicado y que difiere del primero. Es
decir, ningn miembro de la Corte Suprema de J usticia estuvo por encima del
J uzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo para ver que una decisin
invlida por insuficiencia de procedimiento e indagacin no poda extenderse a
otra que si haba cumplido con los requisitos procedimentales y adems
preguntarse por qu el J uzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo
estaba sentenciando un documento que no haba cumplido el procedimiento
legal para ser considerado legalmente y que era de competencia constitucional?

La Corte Suprema de J usticia de Honduras se arrog la responsabilidad
de aprobar, sin ninguna deliberacin previa donde los abogados del poder
ejecutivo hayan tenido la oportunidad de desarrollar ampliamente su caso frente
a la Corte Suprema de J usticia, y sin haber demostrado que han escuchado,
preferiblemente en audiencias pblicas, la posicin del ejecutivo, esta Corte
decide ordenar el allanamiento de la Casa Presidencial sin nunca haberle dado
la atencin y la respectiva deliberacin a la induccin presentada por el poder
ejecutivo a la Corte Suprema de J usticia, negligencia dolosa que viola
flagrantemente la Ley.

La Corte Suprema de J usticia no tiene absolutamente ningn derecho
constitucional para darles ninguna orden a las Fuerzas Armadas y tampoco
stas pueden confundirse con las Fuerza Pblica que es la Polica Nacional.

La polica est bajo las rdenes de la Corte Suprema de J usticia no el
Ejrcito. Le corresponde solo a la Polica, familiarizada con el procedimiento
penal, y no al Ejrcito el arresto de una persona que ha infringido la ley. Qu
argumento legal tuvieron los miembros de la Corte Suprema para pasar por
encima de la autoridad y de la responsabilidad de la Polica Nacional de
Honduras?

Es increble la ignorancia dolosa de los quince miembros de la Corte
Suprema de J usticia que nunca supieron que el Ttulo V, Captulo X, Artculos
272 a 293 se refieren a las Fuerzas Armadas como el Ejrcito, y jams como
Fuerza Pblica, porque Fuerza Pblica es una expresin reservada para la
Polica. Con semejante error tan craso la Corte Suprema de J usticia de
Honduras le demuestra al mundo que lo que estaba siguiendo era el libreto de
un Golpe Militar de Estado y no el acatamiento a la Constitucin de la Repblica
de Honduras. Cabe en la cabeza de cualquier persona familiarizada con la
Constitucin que ningn miembro de la Corte Suprema de J usticia haya jams
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 19 de 26
conocido las palabras constitucionales para el Ejrcito de Honduras, escritas en
el Ttulo V de la Constitucin de la Repblica de Honduras? Dnde queda la
competitividad de cualquiera de sus miembros?

Una persona conocedora de la mecnica de los gobiernos no podra creer
que la Corte Suprema de J usticia cayera tan bajo como ignorar los
procedimientos gubernamentales del Estado y aceptar que existe un conflicto de
inters entre el J efe de la Polica y el Ejecutivo, porque ste eligi al jefe de la
Polica, por lo que la Corte Suprema de J usticia estara impedida de dar
cualquier orden contra el presidente Zelaya, porque los quince miembros de la
Corte Suprema de J usticia fueron elegidos de la nmina de abogados de la
mocin presentada por Roberto Micheletti, presidente del Congreso, el pasado
25 de enero, 2009, y no podra haber mayor conflicto de inters cuando el
potencial beneficiado de esa orden sera exactamente Roberto Micheletti, jefe
del poder legislativo y quien nomin a los miembros de la Corte Suprema de
J usticia y para ser ms evidente les subi el sueldo despus del golpe militar.

Cmo pudo la Corte Suprema de J usticia ordenar el arresto de un
ciudadano, nada menos que del presidente de la Repblica, sin prever el
cumplimiento del Ttulo V, ARTCULO 411. Ser sancionado con prisin de diez
a treinta das: 1) Quien omitiere cumplir con la responsabilidad sobre las
personas que la ley haya sometido a su vigilancia. del Cdigo Penal hondureo
para que el arrestado respondiera inmediatamente ante la justicia hondurea por
las acusaciones hechas contra l, y que hasta ahora nunca han tenido un juicio
en la Repblica de Honduras, donde se dice que fueron cometidos? Qu clase
de credibilidad y conocimiento tienen estos quince miembros de la Corte
Suprema de J usticia elegida en enero de este ao por el Congreso entre los
abogados propuestos por Roberto Micheletti?

Queda completamente claro que no se trataba de ninguna aplicacin del
procedimiento legal, ningn seguimiento de la Constitucin y ningn objetivo que
uniera a la nacin, lo que la Corte Suprema de J usticia estaba buscando y
encubriendo simple y escuetamente era el enmascaramiento del golpe militar
contra la Repblica de Honduras, y por eso la Corte Suprema de J usticia tena
que encomendar el Golpe Militar contra el estado de Honduras solo al Ejrcito,
porque sera absurdo propiciar un golpe policial de estado.

Lo que tenemos aqu no es un presidente que est desobedeciendo a las
Cortes, sino unas Cortes dirigidas a la criminalizacin y no a la justicia y la
concordia para con la rama Ejecutiva del poder.

Hay que reconocer que los quince miembros de la Corte Suprema de
J usticia actuaron con dolo, ignorancia de la ley y la Constitucin y de una
manera indigna ante el mundo y principalmente pisotearon a sus anchas la
credibilidad, las funciones y los objetivos de la Corte Suprema de J usticia de la
Repblica de Honduras, facilitando ellos mismos un golpe militar de Estado y
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 20 de 26
hundiendo al pas en un caos legal que descarada y cnicamente han
autodenominado el respeto a las leyes y la Constitucin de Honduras, que
dicen que el mundo ignora. Si se le quita la mscara de legalidad a la Corte
Suprema de J usticia de Honduras queda muy claro que quienes han ignorado la
ley y la Constitucin de Honduras han sido los quince miembros de la Corte
Suprema de J usticia de la Repblica de Honduras. Sus acciones y
consideraciones no obedecen ni al procedimiento ni a lo que la ley ha
establecido para estos casos ni a lo establecido por la Constitucin de la
Repblica de Honduras.

La actuacin de estas cortes es robtica y mecnica, no existe la ms
mnima reflexin sobre la ley y por eso han cado en errores garrafales como
encubrir constitucionalmente un golpe militar de estado. Da vergenza leer los
documentos de estas Cortes, como ejemplo puedo citar uno de la Corte
Suprema de J usticia sobre la certificacin del auto de fecha 25/06/09 donde al
proveer copias se hizo de una manera incompleta, por lo menos falta una pgina
o quien sabe cuntas, aunque la numeracin, a mano, es consecutiva y ambas
muestran el sello de la Secretara de la Corte Suprema y el sello y la firma del
presidente de la Corte Suprema de J usticia en la primera pgina, y en el ltimo
prrafo dice: seor PRESDINTE en lugar de seor PRESIDENTE y a la
REPUBLICA la dejaron sin tilde. Uno se pone a pensar si los magistrados de la
Corte Suprema de J usticia se tomaran la molestia de leer los documentos que
reciben, o por lo menos leer los documentos que firman no solo para mostrar su
agudeza, distincin y autoridad, sino tambin para que evitaran las
barrabasadas que aparecen firmadas bajo el encumbrado nombre de la Corte
Suprema de J usticia de la Repblica de Honduras y que reparten por el mundo.
Qu ejemplo da esta Corte Suprema de J usticia para otros jueces, jvenes
abogados y personas que escriban documentos pblicos?

Esta Corte Suprema de J usticia de Honduras es la misma que quiere
que el mundo la aplauda y que la OEA, la ONU, la Unin Europea y el
Departamento de Estado de los Estados Unidos le den la razn y aprueben las
elecciones del prximo 29 de noviembre para sellar victoriosamente el golpe
militar? Es esta ineptitud jurdica la que los miembros de la Corte le piden al
mundo que les comprenda y apoye?

Por esta franca ignorancia interpretativa y de aplicacin de la Ley y la
Constitucin los quince miembros de la Corte Suprema de J usticia de Honduras
deberan renunciar por dignidad y por haber causado un golpe militar de estado
y un malestar jurdico y econmico que no solo da a la nacin de Honduras,
pero que ha ocupado vergonzosamente la atencin internacional en hechos que
nunca debieron suceder si la Corte Suprema de J usticia de Honduras hubiera
hecho su trabajo honradamente y con un conocimiento detallado de la
Constitucin y la Ley, y con sentido de conciliacin y unin para todos los
hondureos.

Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 21 de 26
La arbitrariedad con la que esta Corte abusa de la Constitucin y el
desdn con que trata la democracia son asombrosos.


Las Fuerzas Armadas:

El Ejrcito esta bajo el comando del poder Ejecutivo y su mximo
Comandante General es el presidente de la Repblica de Honduras J os
Manuel Zelaya Rosales y los generales de las Fuerzas Armadas de Honduras le
deben a su mximo jefe ejemplo de obediencia y lealtad como es lo normal y
esperable de la disciplina y la conducta de un militar profesional. No corresponde
a los generales la tarea de deliberar las rdenes de sus superiores. Ese sera el
peor ejemplo que podran dar a sus propios soldados. Los generales no reciben
rdenes de la Corte Suprema de J usticia. La Constitucin no deposita la
autoridad mxima de las Fuerzas Armadas en el poder judicial ni en el poder
legislativo, sino nica y exclusivamente en el poder ejecutivo. Hay razones
prcticas y sabias para ello. Si el Presidente de la Repblica le da una orden a
su ejrcito, su ejrcito est en la doble obligacin de obedecerlo, uno
inmediatamente, despus de confirmar que es una orden autntica y real de su
Comandante General y dos porque es adems una orden del Presidente de la
Repblica de Honduras, el jefe mximo de la patria a la que ellos ha jurado
defender y proteger. Las Fuerzas Armadas no son un poder independiente y la
Constitucin hondurea lo seala claramente en Ttulo V, Captulo X,
ARTCULO 278.- Las rdenes que imparta el Presidente de la Repblica a las
Fuerzas Armadas, por intermedio del J efe de las mismas, debern ser acatadas
y ejecutadas.

Es importante anotar que los generales de las Fuerzas Armadas de la
Repblica de Honduras, violando su propio cdigo militar y con el mayor
irrespeto a la autoridad y a la patria, deliberaron la orden de su Comandante
General, decidieron convertirse en abogados y encontrarla ilegal y resolvieron
renunciar a sus cargos por su propia voluntad. Cuando su Comandante General
decide como lgica y necesaria respuesta aceptar, prcticamente, la renuncia
del general en comando de las Fuerzas Armadas, Romeo Vzquez, como una
destitucin de su cargo como castigo, la Corte Suprema de J usticia, y esto es
muy importante, que ha dejado que el J uzgado de Letras de lo Contencioso
Administrativo empapele al presidente con resoluciones sobre una materia de
revisin de inconstitucionalidad que corresponde original y exclusivamente a la
Corte Suprema de J usticia, esta Corte negligente ahora se extralimita e invalida
la aceptacin de la renuncia como castigo de la previa renuncia voluntaria del
Comandante de las Fuerzas Armadas. Nada en la nacin hondurea puede
estar por encima de este artculo 280, constitucional, reformado el 19 de
septiembre, 1998, por Decreto 245-98, y que dice El Secretario (a) de Estado
en el Despacho de Defensa Nacional ser nombrado o removido libremente por
el Presidente de la Repblica; en igual forma ser el jefe del Estado Mayor
conjunto de las Fuerzas Armadas, quien ser seleccionado por el Presidente de
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 22 de 26
la Repblica entre los miembros que integran la junta de Comandantes, de
conformidad con lo que establece el Escalafn de Oficiales, prescrito en la ley
Constitutiva de las Fuerzas Armadas.

Visto en perspectiva es claro cmo la Corte Suprema de J usticia recurri
a la proteccin inmediata del general a quien ya tena en la mira como ejecutor
del golpe militar de estado contra Honduras, cuando orden que fueran
precisamente las Fuerzas Armadas las que quitaran del poder al presidente
constitucionalmente elegido por el poder soberano del pueblo.

Ni los hondureos ni la comunidad internacional pueden aceptar esta
modalidad de golpes militares constitucionales. Sera inaudito.

Inmediatamente despus del golpe militar de estado contra Honduras se
cort el suministro de energa elctrica en casi todo el pas, los militares
obligaron a los medios alternativos a cesar en su trabajo informativo y salir
inmediatamente de sus oficinas, se detuvo a un gran nmero de personas,
incluida la Ministra de Relaciones Exteriores Patricia Rodas, y fueron privados
de su libertad los embajadores de Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela. Ese
mismo da se declar un toque de queda en toda Honduras, como
tradicionalmente se ordena en todos los golpes militares. Por qu habran de
ocurrir estas cosas anormales si esto era una transicin constitucional normal y
no un golpe militar de estado?

Si el presidente Manuel Zelaya no era presidente de Honduras y era
sospechoso de delitos cometidos en Honduras cul es la lgica para expulsarlo
del pas si no es un golpe militar contra la patria hondurea y los militares no
estaban en comando de sus decisiones?

Los militares, congresistas y juristas golpistas, en clara actitud antipatritica
infringieron la ley y sus irresponsables actuaciones deben sujetarse al Cdigo Penal de
Honduras:

Ttulo XII, Captulo I, ARTCULO 323. Quien ofendiere al Presidente de la Repblica
en su integridad corporal o en su libertad ser penado con ocho a doce aos de
reclusin.

Captulo II, ARTCULO 328. Delinquen contra la forma de Gobierno y sern
sancionados con reclusin de seis a doce aos, quienes ejecutaren actos directamente
encaminados a conseguir por la fuerza, o fuera de las vas legales, algunos de los fines
siguientes:

1) Reemplazar al Gobierno republicano, democrtico y representativo por cualquiera
otra forma de Gobierno.

Se reemplaz al presidente legtimo, constitucionalmente elegido por el pueblo
soberano, por la persona que dirigi el Congreso en la eleccin de la actual Corte
Suprema de J usticia sin que se haya convocado a los dos designados o
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 23 de 26
vicepresidentes, a quienes les correspondera reemplazar al presidente, quienes nunca
fueron tenidos en cuenta ni por el congreso del ahora llamado presidente de Honduras
ni por la Corte Suprema de J usticia que se supone vigile el estricto cumplimiento de la
ley y la Constitucin. El nuevo gobierno no cumple ni con la ley ni con los requisitos de
la Constitucin y nace despus de una accin violenta contra la mxima autoridad de la
nacin que incluy la expulsin del presidente de la Repblica para crear una falla o
ausencia absoluta y as crear este gobierno espurio que hoy ha denigrado a Honduras y
se ha ganado el desprecio del mundo.

Captulo VI, ARTCULO 336. Son reos de rebelin quienes se alzan en armas para
derrocar al gobierno legalmente constituido o para cambiar o suspender en todo o en
parte el rgimen constitucional existente en lo que se refiere a la formacin,
funcionamiento o renovacin de los poderes pblicos.

Alzarse en armas es usar las armas del ejrcito contra el smbolo de la autoridad
mxima de Honduras.

ARTCULO 333. Se aplicar la pena de reclusin de tres (3) a cinco (5) aos y multa
de cincuenta mil (L.50,000.00) a cien mil lempiras (L.100,000.00) al funcionario o
empleado pblico que:

3) Haga vctima de vejaciones o apremios ilegales a las personas confiadas a su
custodia;

4) No tramite o resuelva dentro de los trminos legales una peticin de habeas corpus o
de amparo o por cualquier medio obstaculice su tramitacin; y,

5) Ordene, ejecute o consienta la expatriacin de un hondureo.


La situacin actual:

La Corte Suprema de J usticia de la Repblica de Honduras acto con
plena culpabilidad, buscando una posicin pasiva que no la delatara frente a la
opinin pblica y esto explica por qu permiti que el J uzgado de Letras de lo
Contencioso Administrativo, de primera instancia, tratara un tema de revisin de
inconstitucionalidad que le corresponde original y exclusivamente a la Corte
Suprema de J usticia, y por qu asume el papel soslayado de aceptar
completamente la peticin, aqu detallada, del Fiscal General de la Repblica
para facilitar el golpe militar de estado contra la Repblica de Honduras.
El plan qued descubierto a la luz pblica como un golpe militar de estado
que expulsa al presidente de la nacin para forzar una falta absoluta y que a
toda costa tena que impedir su regreso para que esa ausencia o falta no
perdiera su carcter de absoluta, esta es la parte central del golpe militar que
hace creer con subterfugios y con el peor engao jurdico contra los hondureos
y el mundo que el gobierno usurpador actual, haciendo creer que sin ninguna
accin de fuerza y sin ninguna premeditacin est cumpliendo con hipcrita
inocencia el Ttulo V, Captulo VI, ARTCULO 242.- Si la falta del Presidente
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 24 de 26
fuere absoluta, el Designado que elija al efecto el Congreso Nacional ejercer el
Poder Ejecutivo por el tiempo que falte para terminar el perodo constitucional.
Pero si tambin faltaren de modo absoluto los tres designados, el Poder
Ejecutivo ser ejercido por el Presidente del Congreso Nacional, y a falta de este
ltimo, por el Presidente de la Corte Suprema de J usticia por el tiempo que
faltare para terminar el perodo constitucional.
Y sin escatimar falsos argumentos por ilegales e ilgicos que sea, han
llegado hasta el cinismo de amenazar con violar incluso el Ttulo IV, Captulo II,
ARTCULO 186.- Ningn poder ni autoridad puede avocarse causas pendientes
ni abrir juicios fenecidos, salvo en causas juzgadas en materia penal y civil que
pueden ser revisadas en toda poca en favor de los condenados, a pedimento
de stos, de cualquier persona, del ministerio pblico o de oficio., si el elegido y
legtimo presidente de Honduras, Manuel Zelaya, toca tierra hondurea o sale de
la prisin que los golpistas y militares convertieron la embajada de Brasil. Este
ha sido el plan maquiavlico del golpe militar de las Fuerzas Armadas de
Honduras, que el pueblo hondureo, los militares honestos, los ejecutores de
cargos oficiales y la comunidad internacional tienen que desenmascarar y parar
de inmediato.
La situacin que actualmente tenemos en Honduras es sui-generis para el
poder ejecutivo. Si el presidente legtimo constitucionalmente elegido por el
constituyente soberano Manuel Zelaya Rosales no termina completamente el
tiempo que le faltaba a su presidencia, sin ningunas condiciones legales y no
legales, entonces su presidencia sera incompleta y como la Constitucin de
Honduras no incluye la posibilidad de presidencias incompletas, con el
agravante de sufrir un golpe de estado, ni dice que quien no haya completado la
presidencia no pueda ser reelegido, es obvio que constitucionalmente estamos
ante un caso de excepcin que habilita al presidente Manuel Zelaya para ser re-
elegido excepcionalmente. Nadie puede negar que la presidencia del legtimo y
constitucionalmente elegido presidente de Honduras ha sido fracturada, nadie
puede negar que un acto de violencia forz la falta absoluta del presidente
legtimo y elegido por el pueblo soberano de Honduras, nadie puede negar que
tal brutal accin fue consentida por el poder judicial en coincidencia y con
aquiescencia del poder legislativo y que ambos poderes violaron al poder
ejecutivo, nadie puede negar que las acciones sincronizadas de los poderes
judicial y legislativo contra el poder ejecutivo de Honduras creo un galimatas
legal alrededor de la legitimidad de la presidencia de Manuel Zelaya, tampoco se
puede negar que eso convierte el caso del presidente Manuel Zelaya en un caso
excepcional frente a la Constitucin, y que por lo tanto si no se le reconoce el
derecho a completar su perodo presidencial el presidente Manuel Zelaya queda
en condicin de excepcin frente a la Constitucin para ser reeligido como
presidente de la Repblica de Honduras sin ms discusiones bizantinas ni
galimatas jurdicos.

Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 25 de 26
Este cnico golpe militar contra la Repblica de Honduras tiene la censura
total del Vaticano en las palabras del Sumo Pontfice Benedicto XVI, la censura
completa suficientemente conocida de las Naciones Unidas, de la Unin
Europea, de la Organizacin de los Estados Americanos y de los Estados
Unidos, todas autoridades nacional e internacionalmente reconocidas. Esto le da
mucho mayor peso al hecho de que el fracturado perodo del presidente Manuel
Zelaya sea una excepcin constitucional y merezca su reeleccin si su derecho
a completar el perodo presidencial constitucional es negado.


Conclusin:

Hoy las elecciones del 29 de noviembre se han convertido en el sello del
golpe militar contra la Repblica de Honduras con la indisimulable intencin de
que el Presidente legtimo de la nacin y elegido constitucionalmente por el
pueblo soberano, J os Manuel Zelaya Rosales, nunca termine su legtimo
perodo presidencial. Las elecciones del 29 de noviembre son nulas si el
completo trmino constitucional de la presidencia del presidente Manuel Zelaya
no se ha cumplido o si su reeleccin no es incluida como excepcionalidad
constitucional en esas elecciones.

De lo contrario las elecciones del 29 de noviembre con toda la asistencia
y legalidad relativa que puedan aparentar estn contra la normalidad
constitucional al realizarse a partir de una fractura de la Constitucin y por lo
tanto tienen en s mismas el carcter de nulidad, que se refuerza por la
existencia de un gran Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado
que se opone a ellas y una resistencia internacional que se opone a todas las
causas e incongruencias del golpe militar de estado en Honduras.

Es inconstitucional, violacin del Ttulo I, Captulo I, ARTCULO 4.- La
forma de gobierno es republicana, democrtica y representativa. Se ejerce por
tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y J udicial, complementarios e independientes
y sin relaciones de subordinacin. de la Constitucin hondurea, que dos ramas
del poder, la judicial y la legislativa, se unan contra la tercera, la rama Ejecutiva.

En todo este caos legal la Corte Suprema de J usticia ha despreciado y se
ha opuesto al cumplimiento del ARTCULO 89.- Toda persona es inocente
mientras no se haya declarado su responsabilidad por autoridad competente.y
del ARTCULO 90.- Nadie puede ser juzgado sino por juez o tribunal
competente con las formalidades, derechos y garantas que la Ley establece.
de la Constitucin, que en una situacin que pudiera llevar al pas a una crisis
tenan que seguirse rigurosamente. Si hubo alta traicin a la patria solo ha sido
la de las Fuerzas Armadas contra su Comandante General y la patria
hondurea. Si ha habido abuso de autoridad ha sido el del Congreso Nacional y
la Corte Suprema de J usticia. Y si ha habido una usurpacin de poderes ha sido
la del poder judicial y del legislativo al comportarse como el poder ejecutivo de la
Camuflaje Legal del Golpe Militar en Honduras
Pgina 26 de 26
nacin, alegando que su manera de interpretar el acatamiento a la ley y la
Constitucin son los nicos vlidos en la nacin, desconociendo totalmente al
autntico derecho del poder Ejecutivo.

El objetivo del golpe militar con toda su encubrimiento jurdico tiene como
nico fin quitar del poder ejecutivo desde el 28 de J unio a perpetuidad al
presidente legitimo y constitucionalmente elegido por el pueblo soberano de
Honduras y por supuesto el triunfo de los militares, congresistas y juristas
golpistas es impedir el retorno del presidente J os Manuel Zelaya a la posicin
presidencial que le corresponde constitucionalmente, porque de aceptarlo se
invalidan ipso-facto los golpes militares de Estado en el que los poderes judicial
y legislativo se alan para derrotar al poder ejecutivo, lo que es antidemocrtico,
brutal y destruye de la normalidad institucional y la paz de Honduras y de las
naciones del mundo.

El triunfo golpista, el objetivo del golpe militar, es que el presidente
Manuel Zelaya no retorne a su cargo y as como se us a la Corte Suprema y al
Congreso para quitarlo del poder ahora se quiere usar al Tribunal Nacional de
Elecciones, fuera de los poderes judicial y legislativo, para mantener al
presidente legtimo, y elegido constitucionalmente por el pueblo soberano, fuera
de la terminacin de su poder.

La victoria golpista marcara una herida letal a las democracias del mundo
y una tcnica de fuerza con encubrimiento legal para tumbar gobiernos con la
fuerza de las armas.

Este precedente es inaceptable porque atenta contra cualquier presidente
legtimo y constitucionalmente elegido usando golpes militares constitucionales
para quitarlo arbitrariamente del poder y usar las elecciones para culminar el
impedimento ilegal para que la vctima jams sea reparada y el poder del
destituido jams se restaure ni se alcance la normalidad constitucional que
corresponde, evitando peligrosos resentimientos sociales, que solo se evitan con
el retorno del presidente a sus funciones.

Los golpistas estn usando hoy desde el estrangulamiento de la
Constitucin hasta las elecciones para sus propsitos.

De aqu en adelante solo queda la accin efectiva que lo impida severa y
contundentemente.



Jos Mara Rodrguez Gonzlez