Sie sind auf Seite 1von 156

Evaluierung der Chancen und Grenzen von solarer

Khlung im Vergleich zu Referenztechnologien



Schlussbericht ffentlicher Teil

Zuwendungsempfnger: Frderkennzeichen:

Fraunhofer ISE (Koordination)
Fraunhofer-Institut fr Solare Energiesysteme
Heidenhofstrae 2
79110 Freiburg

ILK Dresden
Institut fr Luft- und Kltetechnik
gemeinntzige Gesellschaft mbH
Bertolt-Brecht-Allee 20
01309 Dresden

ZAE Bayern
Bayerisches Zentrum fr Angewandte Energieforschung
e.V.
Walther-Meissner-Strae 6
85748 Garching


0325966A
0325966B
0325966C



Vorhabenbezeichnung:

EvaSolK:
Evaluierung der Chancen und Grenzen von solarer Khlung im Vergleich
zu Referenztechnologien
Laufzeit des Vorhabens:

01.06.2010 bis 31.12.2012


Autoren:
Edo Wiemken, Dipl.-Phys.
Dr. Mathias Safarik, Dipl.-Ing. (FH)
Peter Zachmeier, Dipl.-Ing. (FH)
Kilian Hagel, Dipl.-Ing. (FH)
Sebastian Wittig, Dipl.-Ing.
Prof. Dr. Christian Schweigler, Dipl.-Phys.
Bjrn Nienborg, Dipl.-Ing. (FH), M.Sc.
Anna R. Petry Elias, Dipl.-Wirt.-Ing (FH)

Gefrdert vom Bundesministerium fr Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit aufgrund eines
Beschlusses des Deutschen Bundestages.
Die Verantwortung fr den Inhalt dieser Verffentlichung liegt bei den Autoren.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 2



13. August 2013

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 3

Inhaltsverzeichnis

1 Aufgabenstellung ............................................................................................................................................................. 5
2 Zusammenfassung ........................................................................................................................................................... 7
3 Referenztechnologie .................................................................................................................................................... 10
3.1 Vermessung bestehender Anlagen 10
3.2 Vermessungen ILK Dresden 11
3.2.1 Beschreibung der Kltesysteme ................................................................................................................................... 11
3.2.2 Messmethode ........................................................................................................................................................................ 13
3.2.3 Ergebnisse .............................................................................................................................................................................. 16
3.2.4 Zusammenfassung und Schlussfolgerung ................................................................................................................ 23
3.3 Vermessungen ZAE Bayern 24
3.3.1 Kaltwassersatz zur Versorgung einer Flchenkhlung ..................................................................................... 24
3.3.2 Kaltwassersatz zur Versorgung einer Umluftkhlung ....................................................................................... 30
3.3.3 Mono-Split-Gert Markenanbieter .......................................................................................................................... 37
3.3.4 Khlzelle zur Lebensmittelkhlung ............................................................................................................................ 43
3.3.5 Zusammenfassung und Schlussfolgerung ................................................................................................................ 49
3.4 Prognose Kltetechnik Expertenumfrage 50
4 Analyse solarthermische Khlung .......................................................................................................................... 55
4.1 Marktbersicht und technische Analyse von Absorptions- und Adsorptionsklteanlagen kleiner
Leistung 55
4.2 Praxisdaten Absorption / Adsorption 55
4.3 Entwicklungspotenzial Apparatetechnik 56
4.4 Entwicklungspotenzial Systemtechnik 56
5 Vergleichsstudie Solare Khlung in Gebuden .................................................................................................. 57
5.1 Vorbemerkungen 57
5.2 Methodischer Ansatz 59
5.2.1 Standorte ................................................................................................................................................................................ 59
5.2.2 Anwendungen ....................................................................................................................................................................... 61
5.2.3 Systemkonfigurationen .................................................................................................................................................... 64
5.2.4 Modellierung und Simulation ........................................................................................................................................ 66
5.2.5 Referenz + PV ........................................................................................................................................................................ 67
5.2.6 Bewertungsgren ............................................................................................................................................................. 68
5.2.7 Kosten und Preise ............................................................................................................................................................... 76
5.3 Ergebnisse 78
5.3.1 Standardkonfigurationen ................................................................................................................................................ 78
5.3.2 Andere Konfigurationen .................................................................................................................................................. 89
5.3.3 Abschtzungen zu optimierter TKM-Technik ........................................................................................................ 93
5.3.4 Alternative Kostenbeurteilung ..................................................................................................................................... 95
5.3.5 Vernderungen im Netzaustausch .............................................................................................................................. 97
5.3.6 Sensitivitt .......................................................................................................................................................................... 100
5.4 Zusammenfassung Vergleichsstudie Solare Khlung in Gebuden 104

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 4

6 Solare Prozesskhlung .............................................................................................................................................. 108
6.1 Technische Analyse und Anwendungsbeispiele 108
6.2 Anlagenverfgbarkeit 113
6.3 Erarbeitung und Vergleich beispielhafter Systemkonfigurationen 115
6.3.1 Anforderungen .................................................................................................................................................................. 115
6.3.2 Solarthermische Klteerzeugung .............................................................................................................................. 115
6.3.3 Kompressions-Absorptions-Kaskade...................................................................................................................... 116
6.3.4 Absorptionsklteanlage mit Kompressionsklte-Backup .............................................................................. 117
6.3.5 Solarelektrische Klteerzeugung .............................................................................................................................. 118
6.4 Simulationsrechnungen und -modelle 118
6.4.1 Randbedingungen und Systemauswahl ................................................................................................................. 118
6.4.2 Netzgekoppeltes Kompressionskltesystem (Referenz) ............................................................................... 119
6.4.3 PV-untersttztes Kompressionskltesystem ...................................................................................................... 120
6.4.4 Solarthermische Khlung ............................................................................................................................................. 121
6.5 Ergebnisse 123
6.5.1 Netzgekoppeltes Kompressionskltesystem (Referenz) ............................................................................... 123
6.5.2 PV-untersttztes Kompressionskltesystem ...................................................................................................... 123
6.5.3 Solarthermische Khlung mit netzelektrischem Kompressions-Backup ............................................... 125
7 Verffentlichungen ..................................................................................................................................................... 128
8 Literatur ......................................................................................................................................................................... 129
Anhnge ................................................................................................................................................................................... 132
Anhang A5.1 Nomenklatur 133
Anhang A5.2 Standorte (solare Khlung in Gebuden) 134
Anhang A5.3 Anwendungen (solare Khlung in Gebuden) 136
Anhang A5.4 Konfigurationen (solare Khlung in Gebuden) 141
Anhang A5.5 Virtuelle Messstellen (solare Khlung in Gebuden) 143
Anhang A5.6 Komponentenbeschreibung 144
Anhang A5.7 Energiepreise, Wandlungsfaktoren 153
Anhang A5.8 Solarthermische Khlung in Kltenetzen 154






Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 5

1 Aufgabenstellung
Aufgrund einer hohen zeitlichen Korrelation von Solarstrahlung und Khlbedarf scheint solare
betriebene Khlung ein interessanter Weg zu sein, um Klte aus erneuerbaren Energien zu erzeu-
gen. Entwicklungen und Forschungen zu diesem Thema werden im Allgemeinen unter dem Begriff
Solare Khlung gefhrt. Obwohl der Begriff lediglich Khlung und Solarenergie miteinander ver-
knpft, impliziert der Begriff bis dato im Allgemeinen solarthermische Khlung. Dabei wird Solar-
energie als Wrme genutzt und dient als Antrieb fr eine thermisch betriebene Kltemaschine. Wird
Solarenergie mittels Photovoltaikmodulen in elektrische Energie umgewandelt die ihrerseits eine
Kompressionskltemaschine antreibt, so liegt auch eine solare Khlung vor. Der Konversionspfad
ber elektrische Energie wurde bislang aber kaum beschritten oder beforscht, da Kosten fr PV-
Strom noch vor 10 Jahren ber dem 2 - 3fachen der privaten Endkundenpreise lagen. Somit er-
schien der Weg, Solarenergie in Strom und anschlieend Klte umzuwandeln, zu kostenintensiv und
somit zu wenig Erfolg versprechend.
Seit einigen Jahren, insbesondere seit Einfhrung des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes in Deutsch-
land im Jahr 2000, hat sich die Photovoltaik zum Massenmarkt entwickelt und die Kosten konnten
stark gesenkt werden. Inzwischen liegt der Preis fr die Einspeisung von elektrischer Energie aus
Photovoltaik unter dem Bezugspreis fr Haushaltskunden. Somit erscheint die Idee, Solarenergie
ber den Konversionspfad der elektrischen Energie zur Khlung zu nutzen, inzwischen als potenzi-
ell interessant.
Obwohl in der Vergangenheit bereits einige ffentlich gefrderte Projekte zum Thema Solare Kh-
lung (thermisch) durchgefhrt wurden, konnte sich diese Art der Khlung noch nicht als relevante
Gre am Markt etablieren. Allerdings wurden im Rahmen dieser Projekte bereits Erfahrungen
gesammelt, wie solarthermische Khlungen aufgebaut werden knnen, welche Besonderheiten zu
beachten sind und in welchen Punkten noch Optimierungsbedarf besteht.

Ziel des Projektes EvaSolK (Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung im Ver-
gleich zu Referenztechnologien) ist es, das Potenzial von solarer Khlung bezglich Primrenergie-
einsparungen und CO2-Emissionsvermeidungen im Vergleich zu Referenztechnologien zu ermitteln
und aussichtsreiche Anwendungen unter Einbeziehung von Kostenabschtzungen darzustellen.
Die inhaltliche Gliederung des Projektes ist in Abbildung 1.1 gezeigt. Arbeitsschwerpunkte bilden
dabei das Monitoring zu konventioneller Kltetechnik und die Durchfhrung der Vergleichsstudien
zur Solaren Khlung. Im Monitoring wurden acht unterschiedliche Anlagen der konventionellen
Khl- und Kltetechnik messtechnisch begleitet, um einen stichprobenartigen berblick ber Be-
trieb und Leistung der Referenztechnik zu erhalten. Die Ergebnisse sind sowohl fr die Durchfh-
rung der Vergleichsstudien im Projekt als auch fr projektbergeordnete Abschtzungen zur Leis-
tungsfhigkeit der gegenwrtigen Kltetechnik von Bedeutung.
In den Vergleichsstudien wurden zahlreiche Modellrechnungen zu unterschiedlichen Anwendungen
und mit unterschiedlichen Anlagenkonfigurationen durchgefhrt, um Vor- und Nachteile der unter-
schiedlichen Optionen fr eine solar untersttzte Khlung darzustellen. Aus Aufwandsgrnden
beschrnkt sich der untersuchte Anwendungsbereich in EVASOLK auf geschlossene Systemtechni-
ken; Anlagen mit luftgesttzter offener Klimatisierung (z.B. offene sorptionsgesttzte Klimatisie-
rung mit solarer Wrme) sind nicht Gegenstand der Untersuchungen.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 6

Referenztechnik
Monitoring
konventionelle
Khlung
Prognose
Kltetechnik
Solare Khlung
Analyse
solarthermische
Khlung
Analyse solare
Prozesskhlung
Vergleichsstudien
Vergleichsstudie
Solare Khlung in
Gebuden
Vergleichsstudie
Solare
Prozesskhlung
Identifizierung
vorteilhafter
Anwendungen

Abbildung 1.1 Projektstruktur von EVASOLK.







Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 7

2 Zusammenfassung
Eine detailliertere Zusammenfassung der Einzelergebnisse im Projekt findet sich jeweils im Ab-
schnitt 3.2.4 und 3.3.5 sowie jeweils am Ende der Abschnitte 5 und 6.

Im Teil Referenztechnologie des Projektes (Abschnitt 3) wurde der gegenwrtige Stand der den
Markt dominierenden Kompressionskltetechnik fr Klimatisierungs- und Prozesskhlanwendun-
gen im Leistungsbereich bis 50 kW Klteleistung betrachtet.
ber die Angaben der Hersteller zur Effizienz im Nennbetrieb hinaus liegen nur sehr wenige verf-
fentlichte Ergebnisse von Anlagen im realen Betrieb vor. Innerhalb des Projektes wurden daher acht
Kompressionsklteanlagen vermessen, sechs im Bereich der Komfortklimatisierung, zwei im Be-
reich der Prozesskhlung.
Die Ergebnisse der Vermessung zeigen eine weitgehende bereinstimmung der im Jahres- bzw.
Saisonverlauf erreichten Effizienzwerte mit Modellen, die im Bereich der Normung zur Beschrei-
bung der energetischen Effizienz verschiedener Typen von Kompressionsklteanlagen verwendet
werden. Allerdings gilt dies nur, wenn die Anlagen bestimmungsgem bzw. sinnvoll betrieben
werden. Infolge berdimensionierung der Klteanlage, ungnstiger Regelung bzw. fehlender Kom-
munikation zwischen Erzeuger und Verbraucher traten teilweise berproportional hohe Hilfsener-
gieverbruche auf bzw. wurden die Anlagen in sehr niedriger Teillast betrieben. Dadurch lag die
Effizienz einiger Anlagen unter den eigentlich zu erwartenden Werten.
Insgesamt dienten die gewonnenen Ergebnisse zur Validierung der im Simulationsteil des Vorha-
bens verwendeten Modelle fr die Kompressionskltetechnik.

Mittels einer Expertenbefragung wurden Entwicklungstendenzen und potentiale im Bereich der
Kompressionskltetechnik ermittelt. Dabei wurde deutlich, dass die meisten Befragten von einer
weiter zunehmenden Verbreitung von Klimagerten in Gebuden ausgehen. Eine berwiegende
Mehrheit geht auch davon aus, dass die Energieeffizienz der Gerte in Zukunft weiter steigen wird
und auch die Bedeutung der Effizienz als Entscheidungskriterium des Kunden zunimmt.


Im Abschnitt 4 des Berichtes wird hauptschlich auf den separaten Bericht zur Analyse der solar-
thermischen Khlung hingewiesen. In diesem Dokument wird eine grundlegende Einfhrung in die
Technik der thermisch angetriebenen Klteanlagen gegeben. Zudem werden die verschiedenen
Mglichkeiten der thermischen Khlung aufgezeigt sowie die Abgrenzung der einzelnen Techniken
untereinander gezogen. Neben einer Marktbersicht werden die wichtigsten Erfahrungen von
solarthermischen Khlsystemen, die in vergangenen Projekten gesammelt wurden, dargestellt und
auf typische Probleme eingegangen. Diese beruhen zumeist auf einer mangelhaften Planung bzw.
Ausfhrung des gesamten Khlsystems, bei dem der thermische Klteerzeuger nur eine Komponen-
te ist. Eine hufige Folge hiervon ist ein erhhter Bedarf an elektrischer Energie. Gerade der ange-
strebte geringe elektrische Energiebedarf, verglichen mit konventioneller Kompressionskltetech-
nik, ist aber eines der Hauptargumente fr solarthermische Khlung. Ebenso werden die positiven
Erfahrungen von solarthermischen Khlungsprojekten herausgestellt, auf erzielte Erfolge hingewie-
sen und somit das Potenzial dieser Technik gezeigt.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 8

Zudem werden in diesem Berichtsteil aktuelle Entwicklungstrends bei geschlossenen thermischen
Klteerzeugern vorgestellt sowie das Optimierungspotenzial von System- und Apparatetechnik
diskutiert. Damit wird eine Abschtzung gegeben, welche Wirkung und Effizienz thermische ange-
triebene Klteerzeuger zuknftig erreichen knnen.


In der Vergleichsstudie Solare Khlung in Gebuden (Abschnitt 5) wird nicht ausschlielich solare
Khlung, sondern die energetische Einbettung der Khlung in die Gebudeversorgung Heizen und
Brauchwarmwasserbereitung betrachtet. Durch Modellrechnungen wurden einerseits unterschied-
liche marktgngige Anwendungen und Konfigurationen solarthermisch untersttzter Verfahren
verglichen mit konventioneller Gebudeversorgung (Referenz). Auf der anderen Seite erfolgte auch
ein Vergleich konventioneller Gebudeversorgung mit Erweiterung um einen netzgekoppelten PV-
Generator mit der Referenz. Hier wurden keine expliziten Manahmen der Steigerung des Eigen-
verbrauchs photovoltaisch erzeugten Stroms durch Speicherung oder Regelung betrachtet; lediglich
die PV-Generatorleistung wurde limitiert um bereits ohne weitere Manahmen eine hohe Aufnahme
des generierten Stroms vor Ort zu ermglichen.
Hinsichtlich der Marktverbreitung befindet sich die solarthermische Khlung gegenber konventio-
neller Kltetechnik noch deutlich im Nachteil; insbesondere die thermisch angetriebene Kltetech-
nik ist mit den Fertigungszahlen berwiegend im Kleinserien- oder Einzelstckbereich vergleichs-
weise teuer. Dies schrnkt gegenwrtig die Wirtschaftlichkeit solarthermischer Khlung auf An-
wendungsgebiete ein, in denen auch ein ganzjhrig hoher Brauchwarmwasserbedarf vorliegt und
damit eine sehr hohe Ausnutzung des Kollektorsystems gewhrleistet ist. Hier sind hohe Primr-
energieeinsparungen und CO2-Emissionsvermeidungen erreichbar. Eine sorgfltige Auslegung der
thermisch angetriebenen kltetechnischen Komponente (keine Auslegung auf Spitzenlast) unter-
sttzt die Wettbewerbsfhigkeit. Aufgrund der Kostendegression in den Investitionskosten der
Hauptkomponenten Solarkollektor und thermisch angetriebene Kltetechnik sind zudem groe
Anlagen noch gegenber Installationen mit kleiner Nennklteleistung im Vorteil.
Sdeuropische Standorte schneiden in der solarthermischen Khlung durch hohe Einstrahlungen
in der wirtschaftlichen Darstellung in der Regel deutlich gnstiger ab als Standorte in Mitteleuropa.
In der Entwicklung der Technologie sollte daher der Exportcharakter bercksichtigt werden.
Whrend in naher Zukunft nur moderate Effizienzsteigerungen in thermisch angetriebenen Verfah-
ren (Kollektoren und Kltemaschinen) erwartet werden knnen, sind deutliche Kostensenkungen in
diesen Hauptkomponenten und auch durch standardisierte Installationen eher wahrscheinlich.
Damit erweitert sich der Kreis der wirtschaftlich vorteilhaften Anwendungen, bleibt aber vermut-
lich noch mittelfristig auf Anwendungen mit zustzlich hohem Warmwasserbedarf beschrnkt.
Fr die Optionen der konventionellen Gebudeversorgung mit PV-Generator zeigt sich, dass dieser
Ansatz gegenwrtig deutlich wirtschaftlich vorteilhafter ist, wenn es hauptschlich um die Substitu-
tion von Netzstrom geht und fossile Energietrger keine dominante Rolle spielen. Je nach Anwen-
dungsart kann dabei die Unruhe im lokalen Stromnetz deutlich zunehmen (Netz-Stress) und als
Hinweis auf wachsende Netzbelastung interpretiert werden. Der letzte Aspekt wurde hier nicht
monetr quantifiziert, kann aber in Regionen mit instabilem Stromnetz neben der Wirtschaftlichkeit
ein weiteres Entscheidungskriterium fr die Auswahl der Technologie darstellen.



Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 9

Fr den Bereich der solaren Prozesskhlung (Abschnitt 6) wurden eine bersicht zu den techni-
schen Ausfhrungsmglichkeiten hinsichtlich der solaren Klteerzeugung und der Kltespeicherung
sowie eine bersicht verfgbarer Komponenten erstellt. Zudem erfolgte eine beispielhafte Darstel-
lung bisher umgesetzter Projekte.
Im weiterfhrenden Teil wurden auf Grundlage der besonderen Anforderungen beispielhafte Sys-
temkonfigurationen fr solarthermisch und photovoltaisch untersttzte Prozesskltesysteme ent-
wickelt und analysiert sowie Vor- und Nachteile bewertet.
Je ein photovoltaisches und ein solarthermisches System wurden modelliert und unter Variation
verschiedener Parameter am Standort Palermo verglichen. Unter den gewhlten Randbedingungen
erreichte das photovoltaisch angetriebene System hhere Primrenergieeinsparungen und solare
Deckungsgrade als das solarthermisch untersttzte System. Auch wenn im Rahmen dieser Betrach-
tungen kein Kostenvergleich vorgenommen wurde, kann davon ausgegangen werden, dass unter
Annahme der aktuellen, deutschen Kostenstrukturen die solarelektrische Variante auch wirtschaft-
liche Vorteile bietet, sowohl gegenber dem Referenzsystem also auch gegenber der solarthermi-
schen Variante. Konzentrierende Kollektoren wurden nicht simuliert. Sie erreichen bei den erfor-
derlichen hohen Antriebstemperaturen einen hheren Wirkungsgrad, so dass derartige Systeme
bezglich der Primrenergieeinsparung und des solaren Deckungsgrades eher mit der photovoltai-
schen Variante konkurrieren knnen.


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 10

3 Referenztechnologie
Autoren: Sebastian, Wittig, Mathias Safarik (ILK), Peter Zachmeier (ZAE)

3.1 Vermessung bestehender Anlagen
Obwohl Kompressionsklteanlagen den Markt der Kltetechnik dominieren, gibt es wenig Er-
fahrung bezglich deren in typischen praktischen Anwendungen erreichten Effizienzwerten. Es
sind lediglich Angaben von Prfstandmessungen verfgbar, die zur Klassifizierung herangezo-
gen werden knnen. Diese Werte stammen zum Teil von den Herstellern selbst, zum Teil von
externen Prfstellen wie z.B. der Eurovent Organisation. Die Werte werden allerdings unter La-
borbedingungen ermittelt. Inwieweit diese von der Realitt abweichen bzw. welche Besonder-
heiten oder gar Komplikationen - im Feld zustzlich auftreten, wird dabei nicht erfasst.
Um fr die Simulation eine Basis mit realen Jahresarbeitszahlen bzw. Effizienzwerten zu erhal-
ten, wurden insgesamt acht verschiedene Kompressionsklteanlagen fr ein Jahr messtech-
nisch berwacht. Die untersuchten Klteanlagen waren sowohl Bestandsanlagen als auch Neu-
installationen bei zufllig ausgewhlten Anwendern, die fr eine Projektzusammenarbeit ge-
wonnen wurden. Um ein mglichst realistisches Bild zu erhalten, wurde kein Einfluss auf die
Planung und Ausfhrung der Anlagentechnik genommen. Somit sollten typische Betriebszu-
stnde inklusive eventueller ber- oder Unterdimensionierung sowie die reale Einbindung ins
Gebude erfasst werden. Dieser Punkt ist insofern interessant, da das Monitoring von solar-
thermischen Khlungen hufig suboptimale Systemeinbindungen mit erhhtem sekundren
Energieverbrauch aufzeigt.

Nr. Anlagentyp Institut
Raumkhlgerte im Bro- und Wohnbereich (Komfortklimatisierung)

1
Kaltwassersatz, 515 kW zur Versorgung von Umluftkhlern
(Kltemittel: R410A; Q0 = 13.1 kW)
ILK
2
Kaltwassersatz, 3050 kW zur Versorgung einer Flchen-/Deckenkhlung
(Kltemittel: R407C; Q0 = 46.6 kW)
ZAE
3
Kaltwassersatz, 3050 kW zur Versorgung von Umluftkhlern
(Kltemittel R410A; Q0 = 54 kW)
ZAE
4
Mono-Split-Gert, 25 kW, Baumarktklasse
(Kltemittel: R410A, Q0 = 2.65 kW)
ILK
5
Mono-Split-Gert, 25 kW, Markenanbieter
(Kltemittel: R410A, Q0 = 5 kW)
ZAE
6
Multi-Split-Gert, 1540 kW, Markenanbieter
(Kltemittel: R410A, Q0 = 40 kW)
ILK
Anlagen zur Khllagerung

7
Normalkhlung von Lebensmitteln o.. (z.B. Gemse, Blumen), 1050 kW,
mglichst Solesystem, sonst direktverdampfendes System
(Kltemittel: R407C, Q0 = 17.4 kW)
ILK
8
Khlzelle zur Lebensmittelkhlung (z.B. Handel, Gastronomie); 25 kW, direktverdamp-
fendes System
(Kltemittel: R134a; Q0 = 2.0 kW)
ZAE
Tabelle 3.1.1 Im Betrieb untersuchte Kompressionsklteanlagen


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 11

Das Monitoringprogramm umfasst Messungen an acht Klteanlagen, die sich hinsichtlich Ein-
satzzweck und Leistungsgre unterscheiden und sowohl Kaltwasserstze als auch direktver-
dampfende Systeme umfassen. Es wurden sechs Anlagen zur Gebudekhlung und klima-
tisierung sowie zwei weitere Anlagen aus der gewerblichen Khllagerung vermessen. Der Kl-
teleistungsbereich der untersuchten Installationen umfasst ca. 2.5 kW bis 50 kW. In Tabel-
le 3.1.1 sind die definierten Anwendungsbereiche mit den jeweils vermessenen Anlagen aufge-
fhrt. Der Tabelle kann ebenfalls das jeweils zustndige Institut entnommen werden.
Von den acht betrachteten Klteanlagen wurden vier Anlagen vom ILK Dresden ausgesucht und
berwacht, weitere vier betreute das ZAE Bayern. Da diese Arbeiten hauptschlich von den je-
weiligen Instituten erledigt wurden, werden die Vorkommnisse und Ergebnisse der beiden Pro-
jektpartner getrennt dargestellt.

3.2 Vermessungen ILK Dresden

3.2.1 Beschreibung der Kltesysteme
Kaltwassersatz, 515 kW
Der Kaltwassersatz mit einer Nenn-Klteleistung von 13.1 kW ist auf dem Dach des Wirt-
schaftsgebudes einer Bundeswehrkaserne installiert (Abbildung 3.2.1). Er versorgt ber einen
Wasser-Glykol-Kreislauf Umluftkhler in verschiedenen Brorumen. Aufgrund bautechnischer
und formeller Verzgerungen konnte die Vermessung an diesem Gert erst im April 2012 be-
gonnen werden. Hinzu kamen technische Probleme nach der Inbetriebnahme, sodass whrend
der Projektlaufzeit nur 5.5 Stunden Verdichterbetrieb ausgewertet werden konnten.

Abbildung 3.2.1 Kaltwassersatz, Q0 = 13.1 kW (links) und Umluftkhler (rechts)

Mono-Split Gert, 25 kW, Baumarktklasse
Das in einem Baumarkt erworbene Gert (Abbildung 3.2.2) mit einer Nenn-Klteleistung von
2.65 kW wurde im Mai 2011 einer Laborvermessung unterzogen, mit der das Messverfahren
berprft wurde. Ende Juni 2011 wurde das Gert dann in einem vom ILK genutzten Bro in
Dresden in Betrieb genommen und ber die verbleibende Zeit der Khlsaison 2011 sowie der

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 12

gesamten folgenden Khlsaison bis September 2012 betrieben worden. In diesem Zeitraum
leistete der Verdichter etwa 2800 Betriebsstunden.

Abbildung 3.2.2 Mono-Split-Gert, Q0 = 2.65 kW; Auen- (links) und Innengert (rechts)

Multi-Split-Gert, 1540 kW, Markenanbieter
Die VRF-Multi-Split-Anlage wurde im Frhsommer 2011 im Hauptgebude des ILK in Dresden
installiert (Abbildung 3.2.3). Insgesamt wird das Gebude von 6 Aueneinheiten mit einer
Nenn-Klteleistung von je 40 kW versorgt. Die vermessene Einheit khlt und heizt Bros auf
der Nord- und Sdseite des 3. OG sowie auf der Sdseite des 2. OG (insgesamt 25 Innengerte).
Der Messbetrieb lief vom Juni 2011 bis September 2012. Ausgewertet wurden 1219 Stunden
Khlbetrieb im Jahr 2011 und 2026 Stunden im Jahr 2012.

Normalkhlung von Lebensmitteln, 1050 kW
In einem Lehr- und Forschungsgebude in Dresden werden mehrere Khlzellen (+6C) betrie-
ben, die ber Luftkhler mittels Wasser-Glykol-Gemisch gekhlt werden (Temperaturen im
Vor-/Rcklauf: -2/+4C). Die Klte wird von zwei Solekhlstzen mit einer Nenn-Klteleistung
von je 17,4 kW erzeugt (Abbildung 3.2.3). Einer dieser Solekhlstze wurde vermessen. Mess-
werte wurden in dem Zeitraum April 2011 bis September 2012 aufgezeichnet. Den Auswertun-
gen liegen Messdaten von ca. 5726 Stunden Verdichterbetrieb zugrunde.


Abbildung 3.2.3 Multi-Split-Gert, Q0 = 40 kW (links); Solekhler, Q0 = 17.4 kW (rechts)

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 13

3.2.2 Messmethode
Allgemeine Vorgehensweise
An den oben genannten Systemen wird messtechnisch die jeweils momentane Effizienz in ei-
nem ca. einjhrigen Messzyklus erfasst, um die aus Normen und Regelwerken entnommenen
Effizienzwerte der Klteerzeugung fr den Systemvergleich durch Ergebnisse aus der beschrie-
benen, nicht reprsentativen Auswahl an vermessenen Gerten zu untersetzen.
Zur Beurteilung der Klteanlagen bei direktverdampfenden Systemen (Split-Anlagen) werden
Kltemittel-Massenstrom (flssig), Kondensationsdruck, Verdampfungsdruck, Temperatur des
Kltemittels nach dem Kondensator (flssig) sowie vor dem Verdichter (gasfrmig), Lufttempe-
ratur am Kondensator-Eintritt, Auenluftfeuchte, ggf. luftseitige Temperaturen an einem In-
nengert und elektrische Leistungsaufnahme des Auengertes (Verdichter, Ventilator, Steue-
rung) gemessen. Unter Nutzung der vorliegenden Stoffdaten des jeweiligen Kltemittels wird
die momentane Klteleistung aus dem Messwerten berechnet.
Bei Kaltwasserstzen bzw. Solekhlern kann die Klteleistung ber den Kltetrgerkreislauf bi-
lanziert werden, sodass Kaltwasser-/Sole-Volumen- oder Massenstrom, Temperaturen des Kl-
tetrgers am Ein- und Austritt aus der Klteanlage zu vermessen sind. Darber hinaus werden
Lufttemperatur am Kondensator-Eintritt, Auenluftfeuchte, ggf. luftseitige Temperaturen an
einem Innengert und elektrische Leistungsaufnahme der Klteanlage (Verdichter, Ventilator,
Steuerung, evtl. Pumpe) erfasst (Abbildung 3.2.4).

Abbildung 3.2.4 Exemplarische Darstellung der Messstellen an einem Kaltwassersatz / Solekhler
(links) und einem Split-Gert (rechts), T Temperaturerfassung mit PT-100 direkt im Medium, M Luft-
feuchteerfassung, F Massestromerfassung mit Coriolis-Massendurchflussmesser, P Druckerfassung, J
elektrische Leistungserfassung
Smtliche Sensoren sind mit einem Datalogger verbunden, welcher ber Fernzugriff bedient
und ausgelesen werden kann. Bei der Auswahl der Sensoren und des Installationsortes wurde
die Notwendigkeit der sehr genauen Messung der Kltemittel-Drcke, -Temperaturen sowie

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 14

des Massestroms bercksichtigt (Genauigkeiten der verwendeten Messtechnik siehe Tabel-
le 3.2.1).

Sensor / Messbaustein Messbereich Genauigkeit
Drucksensor 0...40 bar (absolut) 0,1 % (FS)
Temperatursensor -50...100 C 0,1 K
Coriolis-Durchflussmesser (Mono-Split) 0...450 kg/h 0,1 % (FS)
Coriolis-Durchflussmesser (Multi-Split) 02000 kg/h 0,15 % (FS)
Magnetisch-Induktiver Durchflussmesser
(Sole/Kaltwassersatz)
0,312 m/s 0,3 % + 2 mm/s
Elektrische Leistungsmessung 03 kW / 015 kW 2 % (FS)
Tabelle 3.2.1 Messbereich und Genauigkeit verwendeter Sensoren / Messbausteine
Aus den gemessenen bzw. berechneten Werten zur Klteleistung und dem elektrischen Ener-
giebedarf (Endenergie) lsst sich die Klteleistungszahl (EER) ableiten. Wenn nicht anders an-
gegeben beinhalten die Berechnungen nur den Endenergiebedarf des Auengertes (Verdich-
ter, Rckkhlung, Elektronik). Eventuell vorhandene Kaltwasserpumpen und Ventilatoren bzw.
weitere Verbraucher im Innengert werden zu Vergleichszwecken unterschiedlich bercksich-
tigt, was jeweils entsprechend gekennzeichnet wird.
Die Anlagenperformance lsst sich dann bei verschiedenen Temperaturbedingungen abbilden.
Soweit die erfassten Messwerte es zulassen, wird dazu die Leistungszahl ber der Temperatur-
differenz zwischen der Auenluft (zur Rckkhlung) und der Innenluft bei Split-Systemen bzw.
der Kltetrgervorlauftemperatur bei Kaltwassersystemen aufgetragen. Zur Einordnung dieser
Ergebnisse erfolgt die Gegenberstellung mit einer aus der Norm DIN V 185997 [18599, 2007]
abgeleiteten Kennlinie zu den jeweiligen Kompressionskltesystemen. Diese Norm dient zur
Bewertung der Gesamtenergieeffizienz von Gebuden. Darber hinaus werden die Hersteller-
angaben mit den Messergebnissen verglichen. Die aus den Messwerten ber eine mglichst ge-
samte Khlsaison gemittelte Klteleistungszahl (sEER) wird, soweit mglich, ebenfalls berech-
net.

Validierung der Messmethode
Das Mono-Split-Gert wurde vor dem Monitoring einer Laborvermessung unterzogen. Dies er-
mglichte eine berprfung der Messmethode und eine Abschtzung der Ergebnisbeeinflus-
sung durch die Installation von Messtechnik im Kltekreislauf. Zur Vermessung im Labor wurde
der in Abbildung 3.2.5 dargestellte Versuchsaufbau gewhlt. Auen- und Innengert werden in
zwei durch eine Wand getrennten Klimazellen installiert. In beiden Zellen ist die Lufttempera-
tur ber Umluftkhler einstellbar. Die Lufttemperatur der Kalorimeterkammer, in der sich
das Innengert befindet, wird durch einen elektrischen Widerstandsheizer auf die Soll-
Temperatur geregelt. Eine Einstellung der Luftfeuchte innerhalb der Kalorimeterkammer war
nicht mglich. Im stationren Messbetrieb trat kein Kondensatanfall durch Luftentfeuchtung
auf. Die Kalorimeterkammer befindet sich innerhalb einer weiteren Klimazelle (Groe Zel-
le), in der gleiche Temperaturbedingungen wie in der Kalorimeterkammer eingestellt wur-
den.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 15


Abbildung 3.2.5 Versuchsaufbau der Laborvermessung des Mono-Split Gertes, T Temperatur mit PT-
100 direkt im Medium, M Luftfeuchte, F Massestrom mit Coriolis-Massendurchflussmesser, P Druck, J
Leistung
Die vom Innengert aufgenommene Wrme kann kalorimetrisch durch Summation der vom
elektrischen Widerstandsheizer abgegebenen Wrme und der durch die Trennwand zwischen
kleiner Zelle und Kalorimeterkammer bertragenen Wrme bestimmt werden. Letztere
lsst sich aus den gemessenen Oberflchentemperaturen der Trennwand und einer bekannten
Konstante ableiten. Damit lsst sich die Klteleistung des Gertes errechnen. Parallel und unab-
hngig davon wird die Messmethode angewendet, welche auch bei dem Monitoring zum Ein-
satz kommt. Dabei werden an verschiedenen Stellen des Kltekreislaufes Druck, Temperatur
und Massestrom erfasst (vgl. auch Abbildung 3.2.5). Aus diesen Messwerten lsst sich ebenfalls
die Klteleistung berechnen. Die Abweichungen der Ergebnisse aus beiden Messmethoden lie-
gen in einem sehr kleinen Bereich von 2,2 % (siehe Abbildung 3.2.6). Der Einfluss der fr das
Monitoring im Kltekreislauf installierten Messtechnik kann damit als ausreichend gering be-
wertet werden.

2.0
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
-5 0 5 10 15
G
e
m
e
s
s
e
n
e

K

l
t
e
l
e
i
s
t
u
n
g

[
k
W
]
Differenz Lufteintrittstemperatur Auen- / Innengert [K]
Messmethode
Monitoring
(Innentemp. 21C)
kalorimetrisch
Methode
(Innentemp. 21C)
Messmethode
Monitoring
(Innentemp. 27C)
kolorimetrische
Methode
(Innentemp. 27C)

Abbildung 3.2.6 Gegenberstellung der im Laborversuch parallel mit zwei verschiedenen Mess-
methoden bestimmten Werte fr die Klteleistung

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 16

3.2.3 Ergebnisse
Kaltwassersatz 515 kW
Bei dem vermessenen Kaltwassersatz kommt es immer wieder zu technischen Problemen und
Ausfllen whrend des Messzeitraumes. Die Anlage ist nicht leistungsgeregelt. Entsprechend
der Schalthysterese liegt die Kltetrgervorlauftemperatur zwischen ca. 9 C und 17 C (Abbil-
dung 3.2.7). Bei Erreichen des unteren Grenzwertes wird der KM-Verdichter deaktiviert und
erst bei Erreichen des oberen Grenzwertes aktiviert. Hierdurch ergibt sich ein intermittieren-
der Betrieb der Anlage. Die relativ kurze Klteerzeugungsphase von unter 5 Minuten innerhalb
eines Intervalls, sowie die geringe Temperaturdifferenz von Vor- und Rcklauftemperatur des
Kaltwassers bei deaktiviertem Kaltwassererzeuger lassen auf eine geringe bzw. keine Kltelast
in diesem Zeitraum schlieen. Messdaten zu Betriebsphasen mit hheren Kltelasten und ln-
geren Betriebszyklen liegen nicht vor.

Verdichter luft, KW-Pumpe luft
Verdichter steht, KW-Pumpe luft weiter,
keine signifikante Klteabnahme
3 min 11 min

Abbildung 3.2.7 Typischer Leistungs- und Temperaturverlauf whrend der kurzen Betriebsphase des
Kaltwassersatzes im Juli - hier 04.07.2012 (1 Kaltwasser-Rcklauf (hellgrn), 2 Kaltwasser-Vorlauf
(blau), 3 Auentemperatur (dunkelgrn), 4 Klteleistung (hellgrn), 5 elektrische Leistung (rot))

In Abbildung 3.2.8 sind die bisherigen, nicht reprsentativen Ergebnisse dargestellt, wobei zwi-
schen den EER-Werten mit und ohne Kaltwasser-Pumpe (KW-Pumpe) unterschieden wird. In-
teressant ist dieser Vergleich, da die KW-Pumpe durchgngig, unabhngig vom Betrieb des
Kaltwassererzeugers bzw. der Umluftkhler in Betrieb ist. Der Bauherr hatte sich aufgrund der
investiven Mehrkosten gegen eine bedarfsgesteuerte Zuschaltung der KW-Pumpe entschieden.
Bei einer Zuschaltung der KW-Pumpe nach Bedarf ergeben sich EER-Werte, die sich je nach Be-
triebszykluslnge zwischen den dargestellten Ergebnissen einordnen wrden.
Die aus den Messwerten berechnete Kennlinie ohne KW-Pumpe liegt nur leicht unterhalb der
aus der DIN V 18599-7 entsprechend abzuleitenden Kennlinie. Signifikante Unterschiede zur
gemessenen Kennlinie zeigen die Herstellerangaben, die deutlich hhere Leistungszahlen ver-
sprechen. Mgliche Grnde fr die schlechte Anlagenperformance sind:
Der Kltetrger ist aus Frostschutzgrnden ein Gemisch aus Wasser und Glykol. Hierdurch
wird der EER negativ beeinflusst.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 17

Das instationre Betriebsverhalten mit Verdichterlaufzeiten von nur 3 bis 5 min. Die weni-
gen vor-liegenden Messergebnisse deuten darauf hin, dass die Leistungszahl im Beharrungs-
zustand deutlich ber den bisher aufgetretenen Werten im ausschlielich intermittierenden
Betrieb liegt.
Die noch nicht endgltig geklrte Ursache der immer wieder aufgetretenen technischen St-
rungen hat mglicherweise einen negativen Einfluss auf den EER. Auch unabhngig davon
vorhandene technische Mngel sind denkbar (z.B. Kltemittelmangel).
Das Ableiten eines sEER-Wertes ist mit den vorliegenden Messwerten nicht mglich, da bis-
her kein regulrer Betrieb ohne immer wiederkehrende technische Strungen ber einen
lngeren Zeitraum vermessen werden konnte.


0
1
2
3
4
5
6
0 5 10 15 20 25 30
E
E
R
Differenz Auen- und Kaltwasservorlauftemperatur [K]
ohne KW-Pumpe
(KW-Soll-
Vorlauftemp.: 9C)
mit KW-Pumpe
(KW-Soll-
Vorlauftemp.: 9C)
ohne KW-Pumpe
nach DIN 18599-7
(KW-Vorlauftemp.:
8 C)
Herstellerangaben
(KW-Vorlauftemp.:
8 C)

Abbildung 3.2.8 Aus den nicht reprsentativen Messungen am Kaltwassersatz resultierende Werte fr
den EER (mit/ohne Kaltwasserpumpe) im Vergleich zu den Kennlinien aus der DIN V 18599-7 und den Her-
stellerangaben

Mono-Split Gert, 25 kW, Baumarktklasse
An Tagen mit gemigten Auentemperaturen arbeitet das Gert im Taktbetrieb. Die Khllast
des Raumes konnte zu jeder Zeit gedeckt und die Raumsolltemperatur von 24 C eingehalten
werden. Abbildung 3.2.9 zeigt einen Tagesverlauf an einem heien Sommertag. Bis 11:00 Uhr
arbeitet das Gert im Taktbetrieb, danach bis zum Ende des eingestellten Zeitprogramms um
17:00 Uhr im Dauerbetrieb. Die eingestellte Raumsolltemperatur von 24 C wird leicht ber-
schritten, die Khllast kann aufgrund des hohen Fensteranteils und einer Auentemperatur von
ber 30 C nicht vollstndig gedeckt werden. Der EER des Auengertes verringert sich mit an-
steigender Auentemperatur, sinkt aber selbst bei 32 C Auentemperatur nicht unter einen
Wert von drei. Im Tagesmittel wird ein Wert von 3.48 ohne Innengert und 3.00 mit Innengert
erreicht.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 18

COP = 3,48
nur Auengert
COP = 3,0
Inkl. Innengert

Abbildung 3.2.9 Betriebsdaten und Anlageneffizienz des Mono-Split-Gertes an einem heien Sommer-
tag (AGAuengert; IGInnengert; KMKltemittel; Kond.Kondensator)
Aus den gesammelten Messdaten der beiden Khlsaisons werden Klteleistungszahlen fr je-
den Betriebszyklus berechnet (aus der vom Auengert aufgenommenen elektrischen Leistung
bzw. Arbeit und der Klteleistung/-arbeit im Zeitraum zwischen Starten und Abschalten des
Verdichters). In Abbildung 3.2.10 sind die ermittelten Werte des EER aller Klteerzeugungs-
phasen vom Juni 2011 bis September 2012 dargestellt. Die Wertedarstellung erfolgt bewusst in
drei Zeitabschnitten (Khlsaison 2011, Khlsaison 2012 vor August, August September
2012). Hierbei fallen sehr deutlich unterschiedliche EER-Niveaus auf. Von 2011 zu 2012 ist ein
signifikanter Effizienzverlust erkennbar. Im August 2012 wurde aufgrund dieser Beobachtung
eine Gertewartung veranlasst. Dabei war ein Leck an einer Messstelle im Kltekreislauf und
Kltemittelmangel feststellbar (ca. 30 % der ursprnglichen Kltemittelfllmenge war entwi-
chen). Nach der Beseitigung des Lecks und dem Auffllen des Kltemittels ergaben sich hhere
Effizienzwerte (Messwerte August September 2012). Darber hinaus lie sich feststellen,
dass im ersten Tageszyklus erkennbar schlechtere EER-Werte erreicht werden, als im nachfol-
genden Betrieb - sehr wahrscheinlich bedingt durch instationre Anlaufvorgnge.
Die Monitoringergebnisse stimmen gut mit den Ergebnissen aus den Labormessungen berein.
Wobei dies besonders fr die Monitoringergebnisse des Zeitraumes kurz nach den Labormes-
sungen gilt (Anfang Saison 2011). nderungen der Kltemittelfllmengen verursachen entspre-
chende Abweichungen innerhalb der anderen Zeitrume. Darber hinaus wurde eine Luftent-
feuchtung am Verdampfer whrend der Labormessungen verhindert (geringe Luftfeuchtigkeit
in der Klimazelle). Eine Kondensation von Wasser kann whrend des Monitorings nicht ausge-
schlossen werden und fhrt evtl. zu geringfgig hheren Leistungszahlen.
Die vom Hersteller angegebene Leistungszahl konnte prinzipiell besttigt werden, auch wenn
sie leicht ber den gemessenen Werten am Nennpunkt liegt (Gemessen ca. 3.0; Herstelleranga-
ben 3.2). Die Anlage mit korrekter Kltemittelfllmenge arbeitet 25 50 % ber dem Effizienz-
niveau welches aus der DIN V 18599-7 fr ein solches Gert ableitbar ist (vgl. Abbil-
dung 3.2.11).
Aufgrund der Leckage lsst sich kein sEER-Wert fr eine gesamte Khlsaison angeben, der sich
bei einem technisch einwandfreien Zustand einstellt. Je nach betrachtetem Auswertungszeit-
raum liegt der Wert bei 3.5 (gesamter Messzeitraum, inkl. Leckage) bis 4.1 (nach Behebung der
Lecks im Kltekreislauf, aber nicht reprsentativer Auentemperaturverteilung). Diese Werte
gelten fr den Fall, bei dem der Strombedarf des Innengerts in die Berechnung mit einbezogen
wird. Ohne Einbeziehen des Innengertes ergeben sich Werte von 4.1 bis 4.7.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 19


1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15
E
E
R
Differenz Auenluft- und Raumlufttemperatur [K]
1. Betriebszyklus pro Tag
Restliche Betriebszyklen
(Saison 2011)
Restliche Betriebszyklen
(Saison 2012, vor August)
Restliche Betriebszyklen
(August - September 2012)
nach DIN V 18599 - 7
Herstellerangaben
Loborvermessung

Abbildung 3.2.10 Aus den Messungen am Mono-Split-Gert resultierende Werte fr den EER im Vergleich
zu der Kennlinie aus der DIN V 18599-7 und den Herstellerangaben (Werte beinhalten den elektrischen Leis-
tungsbedarf des Innengertes)

Multi-Split Gert, 1540 kW, Markenanbieter
Die Auswertung der Messergebnisse bzw. die Bewertung der Effizienz wird durch die Komple-
xitt dieser Anlage erschwert. So treten z.B. Zustnde auf, bei denen die Kondensataustritts-
temperatur aus dem Auengert deutlich unter der Lufttemperatur liegt. Dies lsst auf einen
Verdampfer im Auengert schlieen, mit dem eine zustzliche Unterkhlung des Kondensats
hergestellt wird, um bei langen Leitungswegen eine Verdampfung des (Hochdruck-)Klte-
mittels vor Erreichen der Innengerte zu vermeiden. Die Blasenfreiheit des Kltemittels ist fr
die ordnungsgeme Funktion der Expansionsventile an den Innengerten erforderlich. Bei-
spielhaft fr einen sehr warmen Tag sind in Abbildung 3.2.11 einige Messergebnisse dargestellt.


Abbildung 3.2.11 VRF-Multi-Split-Gert, Temperaturen und Leistungszahl, Tag mit hohen Auen-
temperaturen (AG_Luft-Ein Lufttemperatur am Eintritt des Auengertes, T_c Austrittstemperatur des
Kltemittels am Kondensator des Auengertes, saugseitige Eintrittstemperatur des Kltemittels am Au-
engert)

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 20

Bei der vermessenen Anlage handelt es sich um ein Gert mit VRF-Technologie (Variable Refri-
gerant Flow, dt.: variabler Kltemittelmassestrom). Ein variabler Kltemittelmassestrom wird
ber die kombinierte Nutzung mehrerer Verdichter im Verbund und die Kombination mit einer
Verdichter-Drehzahlregelung realisiert. Hierdurch kann die Anlage auch im Teillastbereich be-
trieben werden. Um Erkenntnisse bezglich des Teillastbetriebes der Anlage zu gewinnen wur-
de das in Abbildung 3.2.12 aufgetragene Kennfeld aus den Messwerten abgeleitet. Bei der Dar-
stellung erfolgt ausschlielich die Bercksichtigung der Auentemperatur (keine Differenz zur
Innentemperatur), da mit einem Auengert mehrere Innengerte bei voneinander abwei-
chenden Raumlufttemperaturen betrieben werden. Neben der Abhngigkeit von der Auen-
temperatur wird die Leistungszahl stark davon beeinflusst, in welchem Teillastbereich Klte
erzeugt wird. Die gemessenen Daten wurden in Klteleistungsklassen eingeordnet. So ergibt
sich je Klasse eine leistungsspezifische Kennlinie, welche die Temperaturabhngigkeit des EER
abbildet. Hier ist gut ersichtlich, dass bei einer sehr geringen Klteleistung (bis ca. 12 % der
Nennleistung) die Leistungszahlen ber alle Bereiche der Auentemperatur sehr niedrig sind
(2.0 3.0). Verursacht wird dies durch die Teillastregelung der Anlage. Bei einer Klteleistung
ber 25 % der Nennleistung arbeitet die Anlage deutlich effizienter mit Leistungswerten zwi-
schen ca. 4.0 bei 32 C und 10.0 bei 12 C Auentemperatur.

0
2
4
6
8
10
12
10 15 20 25 30 35 40
E
E
R
Auentemperatur [C]
Q0=0..5KW
Q0=5..10KW
Q0=10..15kW
Q0=15..40KW
nach DIN V 18599-7
Herstellerangaben
(Q0=40kW)

Abbildung 3.2.12 Gemessenes Kennfeld des Multi-Split-Gertes. In Leistungsbereichen oberhalb einer
Leistung von 10 kW ergeben sehr hnliche Kennlinien, sodass die Bereiche von 15 bis 40 kW zur besseren
bersichtlichkeit zusammengefasst wurden. (Auswertungszeitraum: Mrz September 2012, Werte ohne
Innengerte)

Eine hohe Effizienz der Anlage kann aber auch im unteren Leistungsbereich wichtig sein. Be-
sonders dann, wenn die Anlage in diesem Bereich hufig betrieben wird. Abbildung 3.2.13 zeigt
dazu die Anteile der erzeugten Klte innerhalb verschiedener Klteleistungsklassen fr das Jahr
2011 sowie fr das Jahr 2012. Im Jahr 2011 wurde knapp die Hlfte der Kltearbeit im Leis-
tungsbereich 0...5 kW bereitgestellt. Im Jahr 2012 ist die Verteilung etwas in Richtung grerer
Leistungsklassen verschoben. Dennoch zeigt sich, dass gerade einmal 8.8 % (2011) bzw. 21.3 %
(2012) der Klte in der oberen Hlfte des Leistungsbereiches erzeugt wird. Eine bessere Aus-
lastung des Systems im Jahr 2012 beeinflusst die ber die Khlsaison gemittelte Leistungszahl
(sEER) signifikant positiv (2011: 3.1; 2012: 4.4; 2011 und 2012: 3.9). Die Dimensionierung ei-
ner solchen Anlage hat damit einen erheblichen Einfluss auf die Gesamtenergieeffizienz.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 21


45.6
23.2
13.5
9.0
4.9
1.8
1.0 1.1
17.6
31.0
16.8
13.3
9.1
7.1
3.8
1.3
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0..5 5..10 10..15 15..20 20..25 25..30 30..35 35..40
E
E
R
A
n
t
e
i
l

a
m

G
e
s
a
m
t
k

l
t
e
e
r
z
e
u
g
u
n
g

[
%
]
Klteleistungsklassen [kW]
Anteil (Jul. - Nov. 2011)
Anteil (Mar. - Sep. 2012)
EER (jeweils ber
gesamten Temp.-
Bereiche gemittelt)
EER
(nach DIN V 18599-7)

Abbildung 3.2.13 Verteilung der erzeugten Klte ber definierte Klteleistungsbereiche fr Juli Novem-
ber 2011 und Mrz September 2012, sowie die ber den gesamten Auentemperaturbereich gemittelten
EER der jeweiligen Klteleistungsbereiche in Gegenberstellung zur Kennlinie aus der DIN V 18599-7

Die Herstellerangaben zur Leistungszahl im Nennpunkt sind plausibel (vgl. Abbildung 3.2.12),
auch wenn damit das Verhalten im Teillastbereich keine Bercksichtigung findet. Die aus der
DIN V 18599-7 abgeleitete Kennlinie liegt zentral im gemessenen Kennfeld, kann aber als ein-
zelne Kennlinie die Zusammenhnge zwischen Leistungszahl, Klteleistung und Temperatur
nicht abbilden. Die Kennlinie aus der Norm und der aus den Messungen, ber alle Temperatur-
bereiche gemittelte Kennlinie der Anlageneffizienz beschreiben ein hnliches Anlagenverhal-
ten (vgl. Abbildung 3.2.13). Die Betriebsbedingungen (Verteilung der Auentemperatur wh-
rend des Anlagenbetriebes) beeinflussen den Verlauf dieser Kurve, sodass Abweichungen zu
erwarten sind.

Normalkhlung von Lebensmitteln o.., 1050 kW, Solesystem
Die Auswertung der Daten zeigt einen in der Regel taktenden Betrieb des Solekhlers (vgl. Ab-
bildung 3.2.14), der nicht ber eine Leistungsregelung verfgt und einen kleinen Pufferspeicher
versorgt. Von diesem werden die verschiedenen Verbraucher versorgt. Fr die Auswertung
wurde ein Algorithmus zur Bercksichtigung des An- und Nachlaufverhaltens entwickelt, da die
Solepumpe 1 min vor Start des Khlers in Betrieb geht und nach Ende des Verdichterbetriebs
fr 1 min nachluft.
Die Dauer eines Betriebszyklus wirkt sich auf die Effizienz der Anlage aus. Daher wurden die
ermittelten Daten nach der Lnge des Betriebszyklus sortiert. In Abbildung 3.2.15 ist beispiel-
haft die Leistungszahl als Funktion des Temperaturhubs fr Betriebszyklen dargestellt, die zwi-
schen 20 und 30 min lang waren. Der EER liegt zwischen ~2.4 bei einem Temperaturhub von
10 K und 1.4 bei einem Temperaturhub von 30 K.
Die Beurteilung der Anlageneffizienz ist aufgrund der relativ niedrigen Sole-
Vorlauftemperaturen (bis zu -4 C) nicht ohne weiteres mglich. Der Anlagenhersteller liefert
ausschlielich einen EER-Wert fr Standardbedingungen (2.78 bei 7/12 C und 35 C Auen-
temperatur). Ein Vergleich der gemessenen EER-Werte mit der DIN V 18599-7 ist streng ge-
nommen nicht mglich, da die Norm-Standardwerte fr die Nennklteleistungszahlen nur fr

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 22

Kaltwasseraustrittstemperaturen zwischen 6 C und 14 C vorgibt. Um neben den Herstelleran-
gaben eine zustzliche Bewertung der Ergebnisse zu ermglichen, wird eine lineare Extrapola-
tion der in der Norm vorgegebenen Standardwerte vorgenommen und die entsprechende
Kennlinie zum Teillastverhalten abgeleitet (ebenfalls Abbildung 3.2.15). Bei einem Vergleich zu
den Messwerten ergeben sich hnliche Kennlinienniveaus. ber den gesamten Messzeitraum
von April 2011 bis Mrz 2012 lsst sich ein sEER-Wert von 2.33 berechnen. Bei diesem Wert ist
der Energiebedarf der Solepumpe nicht beinhaltet.


Abbildung 3.2.14 Exemplarischer Verlauf der Messwerte zur Verdeutlichung des Sole-Pumpen-
Betriebsverhaltens (1 Temp. Kltetrger Eintritt in Solekhler (grn, linke Achse), 2 Kltetrger Austritt
aus Solekhler (dunkelblau, linke Achse), 3 Auenlufttemperatur, Temp. Eintritt Solekhler (rot, linke Ach-
se), 4 Volumenstrom Kltetrger (dunkelgrn, linke Achse), 5 Elektrische Leistungsaufnahme, W (hell-
blau, rechte Achse (4)), 6 Klteleistung, kW (orange, linke Achse))


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 23


1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.4
2.6
2.8
3.0
-20 -10 0 10 20 30 40
E
E
R
Differenz Auen- und Soleaustrittemperatur [K]
Messungen
(-2/+4C)
DIN V 18599 - 7
(Extrapolation
auf VL -2C)
Hersteller-
angaben
(7/12C)

Abbildung 3.2.15 Abhngigkeit der Leistungszahl des Solekhlers von der Temperaturdifferenz zwischen
Auentemperatur und Kltetrgeraustrittstemperatur fr Betriebsintervalle von 2030 min (Messzeitraum
April 2011 bis Mrz 2012), Leistung der Solepumpe nicht bercksichtigt

3.2.4 Zusammenfassung und Schlussfolgerung
An drei der vier ausgewhlten Kompressionskltesysteme konnten Messungen ber einen Zeit-
raum von ber einem Jahr zur Effizienzermittlung erfolgreich durchgefhrt werden. Die von
den Herstellern dieser Anlagen angegebenen Leistungszahlen erweisen sich in der Praxis als
weitestgehend plausibel. Dies gilt besonders fr die beiden vermessenen Split-Gerte. Aller-
dings lassen sich aus den Datenblattangaben zu dem Multi-Split-Gert keinerlei Erkenntnisse
zum Teillastverhalten ableiten. Bei sehr geringer Teillast (unter 12 % der Nennklteleistung)
arbeitet die Anlage deutlich unterhalb der Performance des Nennpunktes (bis zu 50 % weniger
effizient), was bei einem Vergleich mit anderen Systemen aber zwingend bercksichtigt werden
muss. Bei dem Gert der Kategorie Normalkhlung von Lebensmitteln o.., 1050 kW treten
groe Abweichungen zwischen Messergebnissen und Herstellerangaben auf. Dies ist jedoch mit
den niedrigen Kltetrgertemperaturen (-2 / +4 C) bei dem vermessenen Gert erklrbar. Der
Hersteller hat nur Angaben zu einem hheren Temperaturniveau gemacht (7 / 12 C). Insge-
samt liefern die Ergebnisse belastbare Basisdaten fr Vergleiche mit solarthermischen Klte-
systemen.
Fr eines der vier vermessenen Gerte (Kaltwassersatz der Grenklasse 515 kW) sind die
Messdaten nur sehr bedingt aussagekrftig. An diesem Gert traten whrend des Messzeitrau-
mes immer wieder Strungen auf, die keinen regulren Betrieb zulieen.
Interessant ist das relativ gute Abschneiden des Mono-Split-Gertes im Vergleich zum Multi-
Split-Gert mit variablen Kltemittelmassestrom (VRF). Trotz einer geringeren Klteleistungs-
zahl im Nennpunkt (Mono-Split: 3.23; Multi-Split: 3.62) liegt der sEER des Mono-Split-Gertes
mit 4.1 leicht ber dem Wert des Multi-Split-Gertes mit 3.9 (jeweils ohne Endenergiebedarf
des/der Innengerte(s), fr den gleichen Messzeitraum von Mitte 2011 bis September 2012).
Bei diesem Vergleich bleiben allerdings die unterschiedlichen Betriebsbedingungen der beiden
Anlagen unbercksichtigt, da z.B. beim VRF-Gert eine Erfassung der Lufttemperaturen aller 25
Innengerte nicht mglich war. Dennoch belegen die Monitoring-Ergebnisse die Bedeutung ei-
ner sorgfltigen Auslegung.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 24

Die aus der DIN V 18599 Teil 7 abgeleiteten Kennlinien liefern z.T. relativ gute bereinstim-
mungen mit den Messwerten (Kaltwassersatz, Multi-Split-Gert, Solekhler). Teilweise ergeben
sich aber auch grere Abweichungen, so liegen die der Norm entnommenen Leistungszahlen
des Mono-Split-Gertes je nach Auentemperatur 25 50 % niedriger als die gemessenen. Zu-
dem wird das komplexere Kennfeld der Multi-Split-Anlage mit VRF nur sehr stark vereinfacht
abgebildet. Diese Norm dient als Werkzeug fr ein Kennwertverfahren zur Bewertung der Ge-
samtenergieeffizienz von Gebuden. Darin enthaltene Kennwerte unterliegen zwangslufig be-
stimmten Vereinfachungen und Verallgemeinerungen, sodass sie nicht alle installierten Anla-
gen korrekt abbilden knnen.
Die geringe Anzahl vermessener Anlagen lsst keine allgemein gltigen Aussagen zu, unter-
sttzt aber die Annahmen innerhalb des Systemvergleichs solarthermischer und solarelektri-
scher Khlung.

3.3 Vermessungen ZAE Bayern
Die vier vom ZAE Bayern betreuten Kompressionsklteanlagen umfassen zwei Kaltwasserstze
im Leistungsbereich 30-50 kW Klteleistung, eine Mono-Split-Komfortklimaanlage eines Mar-
kenherstellers sowie eine Khlzelle zur Lebensmittelkhlung. Nachfolgend werden die ent-
sprechend dieser Kriterien ausgewhlten Anlagen vorgestellt.

3.3.1 Kaltwassersatz zur Versorgung einer Flchenkhlung
Installiertes System
Fr die Vermessung eines Kaltwassersatzes zur Flchenkhlung konnte ein Unternehmen ge-
wonnen werden, welches in einem zweigeschossigen Broneubau eine Flchenkhlung vorsah.
Da das Gebude mit einer kontrollierten Lftungsanlage ausgestattet wurde, kann auch die
Luftfeuchtigkeit reguliert werden. Dadurch wird unter anderem die Kondensatbildung durch
Taupunktunterschreitung an gekhlten Oberflchen vermieden. Dies erlaubt es, auch an
schwl-warmen Tagen hohe Kltelasten zu decken, da die Vorlauftemperatur der Flchenkh-
lung nicht angehoben werden muss. Bei unkonditionierter Lftung msste, im Gegensatz zu
dieser Systemkonfiguration, die Vorlauftemperatur der Flchenkhlung angehoben werden, um
eine Taupunktunterschreitung zu vermeiden. Dies resultiert allerdings in einer verminderten
Khlleistung. Allerdings wird gerade an Tagen mit hoher Luftfeuchtigkeit Khlung als beson-
ders angenehm empfunden.
In dem betrachteten System wurde ein Kaltwassersatz von Daikin, Typ EUWAB20KAZW1, mit
einer Nennklteleistung von 46.6 kW verbaut. Der Kaltwassersatz besteht aus zwei identischen,
unabhngigen Kltekreisen. Somit ist es fr den Kaltwassersatz mglich, eine grobe Leistungs-
regelung ber die Stufen 0-50-100% vorzunehmen. Der Kaltwassersatz ist auerhalb des Ge-
budes im Bereich des Firmenparkplatzes aufgestellt. Zur Klteverteilung, die sich im Keller des
Gebudes befindet, fhrt eine ca. 100 m lange Leitung. Im Technikraum im Keller wird die Klte
ber einen Wrmebertrager auf einen Sekundrkreis bertragen. Dieser Wrmebertrager ist
ber einen kurzen Kreis mit einer hydraulischen Weiche verbunden, die auch als Pufferspeicher
fr das gesamte Kltesystem wirkt. Da der Kaltwassersatz sowie die Primrleitung im Freien
sind, wird der Primrkreis mit einer 34%igen Glykolmischung betrieben. Zwischen dem Kalt-
wassersatz und dem Pufferspeicher ist somit ein zustzlicher Wrmetrgerkreis mit System-
trennung durch einen Wrmetauscher erforderlich. Der Aufbau ist in Abbildung 3.3.1 skizziert.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 25










Abbildung 3.3.1 Systemskizze Einbindung Kaltwassersatz in Khlsystem Flchenkhlung
Durch die realisierte Anbindung des Kaltwassersatzes ergeben sich folgende Konsequenzen fr
den Betrieb bzw. die Effizienz der Klteerzeugung.
Verglichen mit den Bedingungen auf einem Prfstand, bei denen die Kaltwasserpumpe in einen
direkt benachbarten Kaltwasserpufferspeicher frdert, muss die Umwlzpumpe fr den unter-
suchten Kaltwassersatz eine erhhte hydraulische Arbeit leisten. Deshalb macht der Energie-
bedarf der Pumpe einen signifikanten Anteil am gesamten Energieverbrauch aus. Zum einen
muss die Pumpe das Fluid ber eine lngere Wegstrecke pumpen und anschlieend durch ei-
nen druckverlustbehafteten Wrmebertrager frdern. Zum anderen handelt es sich bei dem
gepumpten Fluid um Glykol, welches verglichen mit Wasser eine erhhte Viskositt und eine
verringerte Wrmekapazitt aufweist. Des Weiteren ist die regelungstechnische Anforderung
des Kaltwassersatzes nicht optimal gelst. Befindet sich das Gesamtsystem im Khlmodus, so
wird der Kaltwassersatz angefordert. Da der Kaltwassersatz auf die Temperaturen im primren
Glykolkreislauf regelt, wird die Umwlzpumpe unabhngig vom Ladezustand des Kaltwasser-
pufferspeichers in Betrieb genommen. Dies fhrt besonders bei schwachen Khllasten dazu,
dass die Umwlzpumpe eine deutliche lngere Laufzeit als die Kompressoren des Kaltwasser-
satzes aufweist und somit unntigerweise Hilfsenergie durch die Pumpe verbraucht wird.
Ebenso arbeitet der Kaltwassersatz, bedingt durch den Zwischenkreis auf der Fluidseite, mit
niedrigeren Temperaturen als das Kltesystem bentigt. Dies verringert die Effizienz der Klte-
erzeugung zustzlich.

Messtechnik
Fr die Erfassung der Klteleistung und elektrischen Leistungsaufnahme wurden im Frh-
sommer 2011 einige Messsensoren installiert. Fr die thermische Leistungsbilanzierung wurde
ein magnetisch induktives Volumenstrommessgert sowie zwei PT-100 Temperatursensoren
im Glykolkreislauf installiert. Um den elektrischen Energiebedarf zu messen, wurde sowohl ein
Leistungsmessgert fr den gesamten Energiebedarf des Kaltwassersatzes verwendet als auch
jeweils ein Leistungsmesser, um die Komponenten Pumpe, Lfter und einen Verdichter einzeln
zu erfassen. Zustzlich wurden die Luftfeuchtigkeit und Temperatur sowohl in einem gekhlten
Referenzbro sowie am Kaltwassersatz erfasst. Dadurch kann die Leistung und Effizienz bei ge-
gebenen Randbedingungen ermittelt werden. Zustzlich wurden noch zwei Drucksensoren in
Wrmetauscher
Primrkreispumpe
Kaltwassersatz
Umwlzpumpe
Pufferspeicher
Pufferladepumpe
Lftungsgert
Flchenkhlung

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 26

einem der beiden Kltekreislufe installiert, um die interne Drucklage bei verschiedenen Be-
triebsbedingungen zu ermitteln.
Durch die Installation der Drucksensoren im Kltekreislauf 1 des Kaltwassersatzes entstand ei-
ne geringe Undichtigkeit, die zu einem Kltemittelverlust fhrte. Da dieser Schwund gering war,
machte er sich erst nach einem lngeren Betriebszeitraum durch eine verminderte Klteleis-
tung und Effizienz bemerkbar. Ebenso sank die Drucklage des Kltekreislaufes bei gleichen Be-
triebsbedingungen ab. Da diese Verminderung in Effizienz und Klteleistung auf eine nicht
rckwirkungsfreie Messtechnik zurckzufhren war, wurde die Effizienz dieses Kltekreislau-
fes bei der Bewertung nicht bercksichtigt. Fr die Auswertung wurden nur die Effizienzwerte
des Kltekreislaufes herangezogen, der nicht durch Messtechnik beeinflusst wurde.

Betriebsergebnisse und Analyse
In den beiden Betriebsjahren 2011 und 2012 wurden Betriebsdaten gesammelt und die Leis-
tung und Effizienz berechnet. Die Ergebnisse sind nachfolgend in Tabelle 3.3.1 dargestellt.

Kltekreis 1 Kltekreis 2
M
o
n
a
t

d
e
s

J
a
h
r
e
s

A
n
z
a
h
l

T
a
g
e


m
i
t

K

l
t
e
e
r
z
e
u
g
u
n
g

E
r
z
e
u
g
t
e

K

l
t
e

E
n
e
r
g
i
e
b
e
d
a
r
f

i
n
k
l
.

P
u
m
p
e

E
n
e
r
g
i
e
b
e
d
a
r
f

K
a
l
t
w
a
s
s
e
r
s
a
t
z

s
E
E
R

i
n
k
l
.

P
u
m
p
e

s
E
E
R

K
a
l
t
w
a
s
s
e
r
s
a
t
z

E
r
z
e
u
g
t
e

K

l
t
e

E
n
e
r
g
i
e
b
e
d
a
r
f

i
n
k
l
.

P
u
m
p
e

E
n
e
r
g
i
e
b
e
d
a
r
f

K
a
l
t
w
a
s
s
e
r
s
a
t
z

s
E
E
R

i
n
k
l
.

P
u
m
p
e

s
E
E
R

K
a
l
t
w
a
s
s
e
r
s
a
t
z


[kWhth] [kWhel] [kWhel] [-] [-] [kWhth] [kWhel] [kWhel] [-] [-]
Jul 11 26 5576 1850 1593 3.01 3.50 2331 684 614 3.41 3.80
Aug 11 31 4756 1974 1602 2.41 2.97 1703 541 448 3.15 3.80
Sep 11 28 2976 1215 970 2.45 3.07 1263 364 299 3.47 4.23
Okt 11 9 462 186 148 2.49 3.13 211 58 48 3.63 4.42
Jul 12 26 3099 1300 1042 2.38 2.97 2582 920 749 2.81 3.45
Aug 12 30 4066 1781 1433 2.28 2.84 3480 1292 1054 2.69 3.30
Sep 12 19 1310 562 449 2.33 2.91 828 303 246 2.73 3.37
Okt 12 5 50 21 17 2.36 3.00 45 16 12 2,87 3.62
Gesamt 174 22295 8889 7254 2.51 3.07 12443 4178 3470 2.98 3.59
Tabelle 3.3.1 bersicht Energieverbrauch und Effizienz Kaltwassersatz Flchenkhlung
In Tabelle 3.3.1 ist neben der bereitgestellten Klte auch die bezogene elektrische Arbeit des
Kaltwassersatzes insgesamt und der Primrpumpe dargestellt. Ebenso ist die Effizienz ber den
saisonalen EER (sEER) dargestellt. Dabei wird fr jeden Monat die erzeugte Klte durch die be-
zogene elektrische Arbeit dividiert. Im Wert sEER Kaltwassersatz werden als elektrische Ver-
braucher nur Verdichter, Ventilator und Regelung betrachtet, im Wert sEER inkl. Pumpe wird
noch zustzlich die Pumpe des Primrkreislaufes miteinbezogen. Dadurch wird der energeti-
sche Einfluss der Primrkreispumpe verdeutlicht. Die elektrische Arbeit, die von der Primr-
kreispumpe bei Verdichterstillstand bezogen wird, ist hier nicht ausgewiesen. Diese betrug im
ersten Betriebsjahr 766 kWh und im zweiten Jahr 462 kWh.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 27

Betrachtet man die Effizienz des Kaltwassersatzes, so zeigt sich eine deutliche Abweichung zwi-
schen Kltekreis 1 und Kltekreis 2 im Jahr 2011. Dies ist durch die Leckage im Kltekreislauf 1,
welche durch die Messtechnik hervorgerufen wurde, zu erklren. Zum Jahreswechsel
2011/2012 wurde die Leckage behoben und Kltemittel im Kltekreislauf 1 nachgefllt. Da der
Kaltwassersatz mit dem Kltemittel R407C betrieben wird, welches einen Temperaturgleit von
ca. 7 K aufweist, kann davon ausgegangen werden, dass die einzelnen Komponenten des Kl-
temittels sich in unterschiedlicher Konzentration verflchtigt haben. Durch das Nachfllen mit
neuem Kltemittel entstand im Kltekreislauf ein Gemisch, welches von R407C abweicht. Die
Schwersieder haben einen zu groen Anteil was fr den Betrieb nicht optimal ist. Deshalb er-
reicht der Kltekreislauf 1 im Jahr 2012 ebenfalls einen geringeren Effizienzwert als der Klte-
kreislauf 2, abzulesen in der Spalte sEER Kaltwassersatz.
Vergleicht man die Effizienz des Kltekreislaufes 2 in den beiden Betriebsjahren, so ist eine
deutliche Verschlechterung im zweiten Betriebsjahr festzustellen. Besonders gut ist dies am
Wert sEER Kaltwassersatz zu sehen. Insgesamt war das Jahr 2012 zwar tendenziell wrmer,
wodurch der Kaltwassersatz hufiger mit hheren Rckkhltemperaturen betrieben wurde.
Die Gre der Abweichung in der Effizienz kann hierdurch aber nicht erklrt werden. Ebenso
wurde im Jahr 2012 die Sollvorlauftemperatur des Kaltwassersatzes erhht, wodurch der Ein-
fluss einer hheren Auentemperatur auf die Anlageneffizienz, teilweise ausgeglichen wird. Die
Ursache fr die Verschlechterung der Effizienz konnte nicht zweifelsfrei festgestellt werden.
Mgliche Grnde sind eine Verschmutzung der Wrmetauscher, insbesondere des Kondensa-
tors durch Luftstaub bzw. Ablagerungen oder ein Verlust von Kltemittel. Da der Kltekreis-
lauf 2 nicht mit Druckmesssensoren ausgestattet worden war, wre ein Kltemittelverlust auf
technische Undichtigkeiten zurckzufhren.
Sollte die Ursache fr den Effizienzverlust im Kltekreislauf ein Kltemittelverlust sein, so muss
fr die kobilanz das Treibhausgaspotenzial des Kltemittels mit bercksichtigt werden. Eine
Abschtzung des Umwelteinflusses einer potenziellen Leckage ergibt folgendes Ergebnis: der
Kaltwassersatz hat eine Fllmenge von 5.9 kg R407C je Kltekreislauf. Der GWP-Wert von
R407C betrgt 1500, d.h. ein Kilogramm Kltemittel ist so klimawirksam wie 1500 kg CO2. Die
elektrische Energie im deutschen Strommix wird mit 562 g CO2-quivalent/kWh angesetzt.
[UBA, 2011]. Jedes entwichene kg Kltemittel R407C entspricht ca. 2670 kWh elektrischer
Energie.
Allgemein lsst sich feststellen, dass eine Verringerung der Effizienz bei Kltemaschinen, die
nicht messtechnisch berwacht werden und gleichzeitig grozgig dimensioniert wurden,
schwierig festzustellen ist, da die Kltelast trotzdem gedeckt wird und somit die Kltemaschine
ihren Zweck erfllt. Durch den Einsatz eines Kltemittels mit hohem Temperaturgleit ist auch
ein Ausgleich von mglichen Kltemittelverlusten nur unter hherem Aufwand mglich, da der
Kltekreis nicht nachgefllt werden kann. Dieser muss zuerst vollstndig evakuiert und an-
schlieend komplett neu befllt werden, um die vorgesehene Kltemittelmischung herzustel-
len.
Bei dem vom ZAE vermessenen Kaltwassersatz wre die Effizienzeinbue vermutlich nicht auf-
gefallen, da die Khllast auch im zweiten Betriebsjahr problemlos gedeckt wurde. Dies liegt
hauptschlich daran, dass die Leistung des Kaltwassersatzes deutlich ber der Khllast liegt.
Der Kaltwassersatz hat eine Nennklteleistung von 46 kW, wenn beide Kltekreislufe zeit-
gleich in Betrieb sind. In den betrachteten zwei Jahren, in denen der Kaltwassersatz ber eine
Dauer von insgesamt 1758 h im Einsatz war, waren nur whrend 36 h beide Kltekreislufe

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 28

zeitgleich in Betrieb. Dies entspricht einem Volllastanteil von 2 %. In den meisten Zeitrumen
htte also noch eine Klteleistungsreserve von ber 50 % zur Verfgung gestanden.
Erwartet wurde, dass der Kaltwassersatz bei kleinerer externer Temperaturspreizung effizien-
ter arbeitet. Dies wurde auch beobachtet, allerdings fllt die Steigerung des EER weitaus gerin-
ger aus, als aus dem Rckgang des externen Temperaturhubs geschlossen werden kann. Zudem
sinkt die Klteleistung ab, wenn ein Mindestverflssigungsdruck unterschritten wird. Dies soll
anhand von Abbildung 3.3.2 verdeutlicht werden. Das Leistungsverhltnis ist hierbei auf der
sekundren Ordinate angetragen, die restlichen Werte beziehen sich auf die primre (linke)
Ordinate.

Abbildung 3.3.2 Auswirkung geringer Temperaturhbe auf Kltekreislauf
In Abbildung 3.3.2 ist eine nchtliche Betriebsphase, in der der Kaltwassersatz fr mehrere
Stunden durchgehend lief. Die Kaltwasservorlauftemperatur (KW-Vorlauf) steigt zu Beginn des
betrachteten Zeitraums von ~10 C auf 13 C an und sinkt langsam wieder auf 10 C, die Auen-
temperatur sinkt im Betrachtungszeitraumes von ~22 auf 12 C ab. Der EER-Wert des Kaltwas-
sersatzes steigt von ~3.0 auf ca. 3.5 an. Whrend also der externe Temperaturhub von 9 K auf
2 K gesunken ist, steigt der EER nur um ca. 20 % an. Hier wirken zwei Effekte. Zum einen ist der
interne, vom Kltekreislauf zu bewltigende Temperaturhub hher als der externe Tempera-
turhub, da die beiden Wrmetauscher Verdampfer und Kondensator technisch bedingt eine
gewisse Grdigkeit aufweisen. Zum anderen wird fr die Zirkulation des Kltemittels im Klte-
kreislauf ein Druckunterschied bentigt, um die Strmung des Kltemittels aufrecht zu erhal-
ten. Ebenso bentigt das Expansionsventil eine Druckdifferenz, um den Verdampfer ausrei-
chend mit Kltemittel zu versorgen. Erreicht den Verdampfer nicht gengend Kltemittel, so
sinkt der Verdampfungsdruck ab und die Klteleistung geht zurck. Dies ist der Fall vor 2 Uhr.
Kurz nach 2 Uhr halbiert sich die Leistungsaufnahme des Ventilators. Um die bersichtlichkeit
der Grafik zu bewahren, ist dies nicht im Diagramm dargestellt. Als Reaktion auf die verschlech-
terte Rckkhlung steigt der Kondensatordruck. Da das Expansionsventil nun einen greren
Vordruck sieht, strmt mehr Kltemittel in den Verdampfer und das Verdampfungsdruckniveau
steigt auslegungsgem an. Der erhhte Verdampfungsdruck fhrt zu einem greren gefr-

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 29

derten Massenstrom an Kltemittel, wodurch die Klteleistung ansteigt. Die Verdichterleistung
steigt wegen des erhhten Massenstroms und Kondensationsdruckes ebenfalls an. Der EER
hingegen fllt geringfgig auf ~3.25 ab.

Anforderungsprofil und Eignung fr solare Khlung
Eine Korrelation von Auentemperatur und Solarstrahlung mit der erzeugten Klte ist nur par-
tiell zu sehen. Beim Khlbedarf berlagern sich verschiedene Effekte, weshalb sich keine direk-
te Abhngigkeit herausbildet. So ist die Belegung des Gebudes je nach Monat und vor allem je
nach Wochentag verschieden, wodurch die inneren Lasten variieren. Zustzlich wirkt sich die
thermische Gebudemasse bei Tagen mit einem groen Temperaturgeflle zwischen Tag und
Nacht sehr gnstig aus. So wird durch die kontrollierte Belftung in der Nacht ein Teil der
Wrmelasten abgefhrt. Dadurch fhren wenige heie Tage nicht sofort zu einer erhhten
Khlleistung, da dies aufgrund von thermischer Gebudetrgheit nicht ntig ist.
Datum
Wochen-
tag
Energie-
bedarf
Klte
Auen-
temperatur
whrend des
Betriebs
Max. Auen-
temperatur
whrend des
Betriebs
Solar-
strahlung
Solar-
strahlung /
Energie-
bedarf
[kWhel] [kWhth] [C] [C] [Wh/m] [1/1000 m]
23.07.2012 Mo. 15 22 16 23 7542 504
24.07.2012 Di. 73 175 21 30 7095 97
25.07.2012 Mi. 116 278 21 28 5323 46
26.07.2012 Do. 108 260 23 31 6873 64
27.07.2012 Fr. 23 54 25 33 6639 295
28.07.2012 Sa. 2 0 20 25 3187 1609
29.07.2012 So. 52 132 17 22 4500 86
30.07.2012 Mo. 80 188 16 22 5460 68
31.07.2012 Di. 144 341 17 24 5047 35
01.08.2012 Mi. 146 360 21 30 7014 48
02.08.2012 Do. 175 396 22 27 5303 30
03.08.2012 Fr. 209 481 19 25 4789 23
04.08.2012 Sa. 148 374 19 26 5023 34
05.08.2012 So. 80 212 21 27 4878 61
06.08.2012 Mo. 118 289 17 20 1496 13
07.08.2012 Di. 138 328 16 22 4530 33
08.08.2012 Mi. 146 349 15 20 4707 32
09.08.2012 Do. 165 412 16 25 4993 30
10.08.2012 Fr. 144 373 17 23 5282 37
11.08.2012 Sa. 89 199 15 21 5263 59
12.08.2012 So. 103 251 15 24 6793 66
Tabelle 3.3.2 Energiebedarf, Kltebedarf und Solarstrahlung von 3 Wochen

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 30

In Tabelle 3.3.2 ist die erzeugte Klte, der elektrische Energiebedarf des Kaltwassersatzes in-
klusive der primren Kaltwasserpumpe sowie Auentemperatur und Solarstrahlung darge-
stellt. Zudem ist das Verhltnis von Solarstrahlung zu elektrischem Energiebedarf abgebildet.
Das Verhltnis von Solarstrahlung zu Energiebedarf schwankt in den abgebildeten Wochen
sehr stark zwischen 13 und 1609. Lsst man einzelne Ausreiser auer Acht, so liegt der Wert
zumeist zwischen 30 und 60, d.h. er variiert um den Faktor 2. Zwischen Kltebedarf und Solar-
strahlung ist keine direkte Abhngigkeit zu erkennen. Eine solar elektrische Klimatisierung
knnte in dieser Anwendung nur mit Netzuntersttzung arbeiten. Besonders an Tagen mit ho-
her Solarstrahlung und geringem Klimatisierungsbedarf msste das Stromnetz elektrische Leis-
tung von der Photovoltaik abnehmen und wrde so durch die Rckspeisung belastet. Solche Si-
tuationen knnen besonders an Wochenenden oder Feiertagen auftreten, wenn das Bro nicht
genutzt wird und gleichzeitig eine hohe Solarstrahlung zu verzeichnen ist.
Eine solarthermische Klimatisierung wre auf Speicher bzw. Notkhleinrichtungen und ein Kl-
tebackup angewiesen, da fr einen autarken Betrieb ebenfalls eine hohe Korrelation von Solar-
strahlung und Kltebedarf ntig ist.

Fazit
Der unbeeinflusste Kltekreislauf 2 des Kaltwassersatz arbeitete im ersten Jahr mit Effizienz-
werten (Monatsmittelwert des EER) von 3.8-4.4, im zweiten Betriebsjahr fllt die Effizienz auf
Werte von ca. 3.3 3.6. ber den Zeitraum von zwei Jahren erreicht dieser Kltekreislauf einen
gesamten Effizienzwert von 3.6. Die angegebene Effizienz bercksichtigt die Klteleistung am
Kaltwassersatz bezogen auf den Energieverbrauch des Kaltwassersatzes auer der Kaltwasser-
pumpe. Wird die Kaltwasserpumpe mit einberechnet, so fllt die Effizienz von 3.6 auf 3.0 ab.
Whrend der reine Klteerzeuger gnstige Leistungszahlen aufweist, wird die gesamte Effizi-
enz durch die Systemauslegung gemindert. Da die Effizienzminderung durch das System nicht
direkt auf andere Standorte oder Anwendungen bertragen werden kann, dient als Input fr
die Simulation nur die Effizienz des Klteerzeugers. Das Optimierungspotenzial des Systems
wird aber zur Kenntnis genommen, da der schdliche Einfluss einer unzulnglichen Systemein-
bindung auch hufig bei thermisch getriebenen Klteerzeugern beobachtet wird.

3.3.2 Kaltwassersatz zur Versorgung einer Umluftkhlung
Installiertes System
Der zu vermessende Kaltwassersatz, der eine Umluftkhlung bedienen soll, unterscheidet sich
vom Kaltwassersatz der Flchenkhlung hauptschlich durch sein niedrigeres Temperaturni-
veau im Kaltwasserkreis. Um einen solchen Kaltwassersatz zu vermessen, wurde ein Betrieb
gewonnen, dessen Produktionshalle zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen gekhlt werden
soll. Zustzlich werden noch einige Brorume gekhlt, in der Produktionshalle fllt jedoch die
Hauptkhllast an. Diese Khllast resultiert zum grten Teil aus der Abwrme der eingesetzten
Maschinen und ist nur geringfgig von der Solarstrahlung und der Umgebungstemperatur ab-
hngig. Da die Produktion unter Reinraumbedingungen abluft, erfolgt das gesamte Luftma-
nagement ber eine Lftung mit speziellen Filtern. Bei niedrigen Auentemperaturen wird die
Klteleistung teilweise durch die zugefhrte Frischluft bereitgestellt. Die Brorume knnen in
dieser Zeit ber Fensterlftung temperiert werden, da sie nicht der Reinraumanforderung un-
terliegen. Der Kaltwassersatz wurde im Zuge eines Lftungsumbaus neu installiert.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 31

Bei der betrachteten Kltemaschine handelt es sich um ein Aggregat von Airwell vom Typ AQH
60 ELN mit einer Nennklteleistung von 54 kW. Der Kaltwassersatz besitzt einen Kltekreislauf
mit zwei Verdichtern, die sich in ihrer Leistungsgre geringfgig voneinander unterscheiden.
Somit kann eine Leistungsregelung in den Stufen 0-44-56-100 % realisiert werden. Der Kalt-
wassersatz ist im Auenbereich vor dem Lagerraum aufgestellt. Aus Frostschutzgrnden ist
deshalb eine Glykolmischung im Kltetrgerkreislauf ntig. Die prinzipielle Verschaltung ist in
Abbildung 3.3.3 dargestellt.









Abbildung 3.3.3 Systemskizze Einbindung Kaltwassersatz in Khlsystem Umluftkhlung
Im Gegensatz zum Kaltwassersatz der Flchenkhlung erfolgt bei dieser Anlage keine System-
trennung, d.h. die Klte wird bis zum Verbraucher ber eine Glykolmischung transportiert. So-
mit sind auch keine weiteren Umwlzpumpen mehr ntig und die im Kaltwassersatz verbaute
Pumpe bernimmt die Versorgung aller Verbraucher. Der Leistungsbedarf ergibt sich somit aus
einer typischen lokalen Einsatzsituation und ist somit gegenber Prfstandwerten deutlich er-
hht. Der Verzicht auf einen Medienwechsel ist zwar einerseits gnstig, da das erzeugte Tempe-
raturniveau nicht unter dem bentigten liegt. Andererseits bentigt die Glykolmischung, vergli-
chen mit Wasser, mehr hydraulische Pumparbeit, da die Viskositt hher und die Wrmekapa-
zitt geringer ist. Sobald der Kaltwassersatz eingeschaltet wird, luft die Umwlzpumpe per-
manent, um alle potenziellen Verbraucher bedienen zu knnen.

Messtechnik
Messtechnisch wurde der Kaltwassersatz hnlich ausgerstet wie der Kaltwassersatz der Fl-
chenkhlung. Fr die thermische Leistungsermittlung wurde ebenfalls ein magnetisch indukti-
ves Durchflussmessgert sowie je ein PT-100 Sensor in Vor- und Rcklauf der Kaltwasserlei-
tung integriert. Von den elektrischen Verbrauchern wurden der primre Verdichter, der Venti-
lator, die Umwlzpumpe sowie der gesamte Anschluss des Kaltwassersatzes erfasst. Zudem
wurden je ein kombinierter Feuchte- und Temperatursensor in der Produktionshalle und im
Auenbereich des Kaltwassersatzes montiert sowie jeweils ein Drucksensor im Hoch- und Nie-
derdruckteil des Kltekreislaufes.

Betriebsergebnisse und Analyse
In den beiden Betriebsjahren 2011 und 2012 wurden Betriebsdaten gesammelt und die Leis-
tung und Effizienz bilanziert. Im Jahr 2011 wurden die Daten ab Frhsommer aufgezeichnet,
vom Jahr 2012 liegen die Daten vollstndig vor. Die Daten von 2012 sind in Tabelle 3.3.3 darge-
stellt.
Umwlzpumpe
Kaltwassersatz
Bro
Produktion
Kaltwasserkassette
Lftungsanlage

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 32

Monat
Erzeugte
Klte
Energie-
bedarf
Gesamt
Energie-
bedarf
Kltebetrieb
Energie-
bedarf
Pumpe
sEER
Gesamt
sEER
Kaltwasser-
satz

[kWhth] [kWhel] [kWhel] [kWhel] [-] [-]
Januar 19 31 18 14 0.6 1.1
Februar 74 6 6 5 11.7 41.1
Mrz 203 86 75 36 2.4 4.1
April 214 82 77 35 2.6 4.5
Mai 1063 423 392 183 2.5 4.4
Juni 1873 687 643 261 2.7 4.4
Juli 2915 961 936 325 3.0 4.6
August 1782 618 604 232 2.9 4.6
September 2760 925 909 343 3.0 4.7
Oktober 856 337 327 119 2.5 3.9
November 64 21 20 9 3.0 5.0
Dezember 33 67 61 7 0.5 0.6
Gesamt 11857 4244 4068 1569 2.8 4.4
Tabelle 3.3.3 bersicht Energieverbrauch und Effizienz Kaltwassersatz zur Versorgung einer Um-
luftkhlung
In Tabelle 3.3.3 ist die erzeugte Klte, die umgesetzte Energie und die Effizienz fr die einzelnen
Betriebsmonate dargestellt. Der Effizienzwert sEER des Kaltwassersatzes (Monatswert) wird
aus der umgesetzten Klte und dem Energiebedarf des Kaltwassersatzes (ohne die Kaltwasser-
pumpe) gebildet. Im sEER Gesamt wird der gesamte Stromverbrauch inklusive der Kaltwasse-
rumwlzpumpe bilanziert. Der Wert Energiebedarf Kltebetrieb entspricht dem gesamten
Energiebedarf abzglich der Pumparbeit bei Verdichterstillstand.
Die Effizienz im Februar erscheint besonders hoch, allerdings tritt hierbei vornehmlich freie
Khlung auf. Dadurch wird mit geringem Aufwand eine hohe Kltemenge erzeugt, wodurch die
Effizienz einen hohen Wert erreicht.
Der Kaltwassersatz stellt eine deutlich hhere Nennleistung zur Verfgung als Kltelast anlag.
Die hchste gemessene Kltelast betrug 15 kW, typischerweise betrug die Kltelast bei Betrieb
des Kaltwassersatzes in etwa 10 kW. Somit stellte auch die Leistungsstufe 44 % des Kaltwass-
ersatzes mehr Klteleistung bereit als vom Gebudesystem abgenommen wurde. Deshalb zeigte
der Kaltwassersatz ein ausgeprgtes Taktverhalten. Nach kurzer Betriebszeit von ca. 3-5 Minu-
ten pausierte der Kltekreis. Das abgekhlte Wasser des Kaltwassersatzes zirkulierte weiterhin
durch das System, erwrmte sich dabei und wurde erst wieder nach berschreiten eines Soll-
wertes zuzglich eines Hysteresewertes erneut abgekhlt.
Es war vom Betreiber der Anlage beim Kauf des Kaltwassersatzes gewnscht, diesen grer zu
dimensionieren als er fr die realisierte Khlanwendung bentigt wurde, um fr sptere Erwei-
terungen der gekhlten Flchen Reserveleistung vorzuhalten.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 33

Die Effizienz des Kaltwassersatzes erreichte ber das gesamte Jahr mit einem sEER von 4.4 eine
hohe Effizienz. Dies ist zum Teil auch durch die groe Dimensionierung zu erklren. Da stets
nur ein Verdichter im Kltekreislauf arbeitet, ist die spezifische Wrmetauscherflche sehr
gro. Dadurch knnen verhltnismig kleine Temperaturspreizungen an den Wrmetau-
schern realisiert werden. Zudem gleicht sich die Temperatur des Kondensators durch das Takt-
verhalten immer wieder der Auentemperatur an und liegt somit im Durchschnitt niedriger als
bei einem ununterbrochenen Betrieb mit gleichem Leistungsumsatz. Whrend die grozgige
Dimensionierung einen positiven Effekt auf die Effizienz des Kltekreislaufs hat, ist die Effizienz
des Gesamtsystems hingegen geringer. Dies liegt daran, dass die Umwlzpumpe einen hohen
Energiebedarf hat und permanent in Betrieb ist, wenn der Kaltwassersatz eingeschaltet wird.
Das Gesamtsystem erreicht ber das Betriebsjahr betrachtet eine Effizienz von 2.8. Der Be-
triebszeitraum des Kaltwassersatzes wird manuell festgelegt, indem der Kaltwassersatz bei -
subjektiv wahrgenommenem - Bedarf eingeschaltet, und (sptestens) bei Betriebsende wieder
manuell ausgeschaltet wird.

In Abbildung 3.3.4 sind gemessene EER-Werte bei verschiedenen Auentemperaturen aufge-
tragen. Es wurden dabei nur Betriebszeitrume aufgezeichnet, in denen der Kltekreislauf fr
mindestens drei Minuten in Betrieb war und die externen Temperaturen um weniger als 1 K
schwankten. Verglichen mit dem sEER des Kaltwassersatzes ber das gesamte Jahr, der bei 4.4
lag, erscheinen die Messwerte hher. Die Messwerte bilden eine Punktewolke, trotzdem kann
ein leichter Trend zu hheren EER-Werten bei niedrigen Auentemperaturen erkannt werden.
Bei ca. 20 C Auentemperatur scheint eine Unstetigkeit in den Messdaten vorzuliegen, da bei
Temperaturen die geringfgig hher als 20 C sind tendenziell hhere EER-Werte erreicht wer-
den als knapp unter 20 C. Diese Unstetigkeit ist dem Mindestverflssigungsdruck geschuldet.
Um die Druckdifferenz zwischen Hoch- und Niederdruckteil aufrecht zu erhalten, wird der Ven-
tilator des Kondensators bei Temperaturen unter 20 C nur intermittierend betrieben. ber
20 C hingegen luft er kontinuierlich. Dies fhrt dazu, dass der Verflssigungsdruck bei Tem-
peraturen ber 20 C teilweise geringer ist als unter 20 C. Somit verringert sich die bentigte
Verdichterarbeit und die Effizienz steigt an.

Abbildung 3.3.4 EER-Werte vom Kaltwassersatz ber Auentemperatur
Die Umwlzpumpe bentigte im Jahr 2012 insgesamt 1569 kWh Energie, was ca. 37 % der ins-
gesamt umgesetzten Energie entspricht. Der hohe Anteil erklrt den deutlichen Unterschied der
monatlichen Effizienzwerte sEER Gesamt und sEER Kaltwassersatz. Ein Teil der eingesetzten
Energie wird als Verlustwrme am Asynchronelektromotor der Umwlzpumpe frei und an die

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 34

Umgebung abgegeben. Der Wirkungsgrad von Asynchronmotoren liegt blicherweise zwischen
80-85 %, d.h. ber 80 % der umgesetzten Elektroenergie werden vom Elektromotor in die Um-
wlzpumpe eingekoppelt. Diese Energie wird von der Umwlzpumpe in hydraulische Arbeit
und Verlustwrme umgesetzt. Die hydraulische Arbeit, die fr den Fluidtransport bentigt
wird, wird an den Druckverlusten des Kaltwassersystems ebenfalls vollstndig in Wrme um-
gesetzt. Somit werden also insgesamt ca. 80-85 % der Elektroenergie der Umwlzpumpe als
Wrme in den Kaltwasserkreislauf eingebracht und wirken wie eine Khllast. Diese Klte muss
vom Kaltwassersatz zustzlich zur Gebudelast erzeugt werden.
Da die eingesetzte Umwlzpumpe mit der Gre des Kaltwassersatzes skaliert, ergibt sich fr
die betrachtete Anwendung ein energetisch ungnstiges Bild. Um die gewnschte Temperatur-
spreizung zwischen Vor- und Rcklauf im Kaltwasser einstellen zu knnen, musste der umge-
wlzte Volumenstrom angepasst werden. Um mglichst viele Anwendungsflle mit einer Pum-
pe bedienen zu knnen, ist die mgliche Druckerhhung der Umwlzpumpe fr den maximalen
Volumenstrom, d.h. bei Einsatz des Kaltwassersatzes unter Volllast, sehr gro. Um den Volu-
menstrom zu reduzieren, wurde der hydraulische Widerstand in der Verrohrung knstlich er-
hht. Somit wird ein groer Teil der erzeugten hydraulischen Arbeit in Wrme umgesetzt.
Da kleinere Kaltwasserstze mit leistungsschwcheren Umwlzpumpen ausgeliefert werden,
htte die Auswahl eines kleineren Kaltwassersatzes auch einen geringeren Umwlzpumpen-
energieaufwand zur Folge gehabt. Dadurch wre zum einen die bentigte Kltemenge geringer
ausgefallen, zum anderen wre auch die Effizienz des Gesamtsystems wegen der verringerten
Neigung zum Taktbetrieb erhht worden.
Da der Kaltwassersatz auch an Tagen mit niedrigen Auentemperaturen Klte erzeugte, wird
nachfolgend die Verteilung von Klteerzeugung und Energieumsatz nach Auentemperatur ge-
gliedert dargestellt. Der Energieumsatz bezieht sich auf die Energie des Kaltwassersatzes ohne
die Umwlzpumpe.

Abbildung 3.3.5 Verteilung der erzeugten Klte (links) und des gesamten Energiebedarfs (rechts) je-
weils nach Auentemperatur
In Abbildung 3.3.5 ist die bereitgestellte Klte und der dazugehrige Energiebedarf nach Au-
entemperaturbereichen gestaffelt dargestellt. Die prozentual umgesetzte Energiemenge ent-
spricht ungefhr auch dem erzeugten Klteanteil. Ein deutlicher Einfluss der niedrigen Auen-
temperaturen auf die Effizienz der Klteerzeugung ist nicht zu sehen. Des Weiteren ist ersicht-
lich, dass ca. 60 % der erzeugten Klte unter 20 C Auentemperatur und ca. 30 % der erzeug-

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 35

ten Klte sogar unter 15 C bereitgestellt werden. Da die Solltemperatur im Produktionsraum
bei ca. 20 C liegt, knnte durch eine erhhte Frischluftmenge in der Lftung ein Anteil von bis
zu 60 % an der Klteerzeugung und somit auch Elektroenergie eingespart werden.

Anforderungsprofil und Eignung fr solare Khlung
Da das Unternehmen, bei dem der Kaltwassersatz vermessen wurde, bereits seit einigen Jahren
eine PV-Anlage betreibt, deren Einspeisedaten zur Verfgung standen, wurden die Messdaten
auch auf eine Korrelation zwischen PV-Ertrag und Leistungsbezug des Kaltwassersatzes unter-
sucht. Dies ist besonders interessant, da das Unternehmen die Leistung seines bestehenden
Stromanschlusses wegen des neuen Kaltwassersatzes unter hohem Kostenaufwand verstrken
lassen musste.
Die Peak-Leistung der PV-Anlage (50 kWp) liegt weit ber der maximalen elektrischen Leistung
des Kaltwassersatzes (31 kW). Die tatschlich bentigte elektrische Energie ist aufgrund des
permanenten Teillastbetriebs nochmals geringer, als die elektrische Nennleistung erwarten
lsst. Deshalb wird als Bewertungsgre fr den Einsatz einer solarelektrischen Khlung das
Verhltnis von Solarertrag und bentigter Antriebsenergie gebildet.

Datum
Energie-
bedarf
Klte
Laufzeit
Pumpe
Klte-
last
Auen-
temperatur
whrend
des Betriebs
Max. Auen-
temperatur
whrend des
Betriebs
PV-
Ertrag
PV-Ertrag zu
KWS
Aufwand

[kWhel] [kWhth] [h] [kW] [C] [C] [kWhel] [-]
18.06.2012 50 118 9.9 12.0 29 33 313 6.3
30.07.2012 49 158 11.0 14.4 18 22 138 2.8
31.07.2012 52 161 10.9 14.7 21.5 25 276 5.3
06.08.2012 75 225 16.9 13.3 21 26 141 1.9
07.08.2012 70 212 16.8 12.6 21 24.5 206 2.9
08.08.2012 69 207 16.7 12.4 20 22 263 3.8
09.08.2012 55 156 14.4 10.9 20 23 240 4.4
10.08.2012 56 155 15.0 10.4 20 23 191 3.4
03.09.2012 37 108 9.4 11.5 17 19 69 1.9
04.09.2012 40 122 9.5 12.8 18.5 21 75 1.9
05.09.2012 38 110 9.6 11.5 19 22 119 3.2
06.09.2012 66 202 16.1 12.6 16 17.5 47 0.7
07.09.2012 37 107 9.5 11.3 17 22 245 6.7
10.09.2012 65 180 15.9 11.3 22 26 221 3.4
11.09.2012 72 214 16.0 13.4 22.5 27 210 2.9
12.09.2012 73 239 16.0 15.0 11.5 15.5 28 0.4
13.09.2012 45 143 10.1 14.2 10 11.5 33 0.7
14.09.2012 42 127 9.9 12.9 13 16 218 5.2
Tabelle 3.3.4 Kltelast und Solarertrag bei verschiedenen Auentemperaturen

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 36

In Tabelle 3.3.4 sind unter anderem die bereitgestellte Klte, die durchschnittliche Kltelast, die
Auentemperatur sowie der Solarertrag und das Verhltnis von Solarertrag zu Energie fr Kl-
teerzeugung dargestellt. Dass diese Werte stark variieren, zeigt, dass keine Korrelation zwi-
schen Solarertrag, welcher proportional zur Solarstrahlung ist, und bentigter Klteleistung be-
steht.
Betrachtet man beispielsweise den 13.09.2012 und 14.09.2012, so haben der Kltebedarf und
die Auentemperaturen an beiden Tagen vergleichbare Werte. Der Solarertrag unterscheidet
sich hingegen deutlich. Ein hnliches Verhalten ist auch am 30.07. und 31.07.2012 zu beobach-
ten: Erzeugte Klte, Kltelast und Auentemperaturen sind vergleichbar, der Solarertrag vari-
iert aber deutlich.
Des Weiteren ist auch kein Zusammenhang zwischen Auentemperatur und Kltebedarf zu
verzeichnen. Dies sieht man beispielsweise beim Vergleich von 06.08.2012 und 12.09.2012. An
beiden Tagen wird bei gleicher Betriebszeit eine hnliche Menge Klte umgesetzt, die Tempera-
turen unterscheiden sich aber deutlich. Dies spricht fr einen dominanten Anteil der inneren
Lasten am gesamten Khlbedarf und einen geringen Einfluss der Umgebungsbedingungen auf
die Khlung.
Die Messwerte zeigen, dass der Kltebedarf weder signifikant von der Solarstrahlung noch der
Auentemperatur sondern von inneren Lasten abhngt. Der Verzicht auf eine Netzverstrkung
wre in diesem speziellen Fall jedoch mglich gewesen, da die PV-Anlage eine hhere Peakleis-
tung hat als der Kaltwassersatz und somit auch bei schlechter Korrelation zumeist mehr Solar-
ertrag liefert als der Kaltwassersatz bentigt. Prinzipiell wre die Koppelung von PV und Kl-
teerzeugung bei dieser betrachteten Anwendung aber nicht sinnvoll, da eine PV Anlage, deren
Leistungsgre auf die Klteanlage dimensioniert ist, nur einen geringen Teil der Khlanforde-
rung abdecken knnte.

Fazit
Ebenso wie beim Kaltwassersatz der Flchenkhlung erreicht der reine Klteerzeuger ber ein
gesamtes Betriebsjahr eine gute Effizienz mit einem sEER KWS von 4.4. Bezieht man die Um-
wlzpumpe mit in die Betrachtung ein, so erscheint die erreichte Effizienz deutlich schlechter
und die Gesamteffizienz des Systems erreicht nur noch einen sEER Gesamt von 2.8. Ein direkter
Vergleich mit dem Kaltwassersatz der Flchenkhlung kann nicht gezogen werden, da die Um-
wlzpumpe in diesem Fall auch die Klteverteilung mit bernimmt. Allerdings liegt der Ver-
brauch der Kaltwasserpumpe bei 37 % und somit annhernd in der gleichen Grenordnung
wie der des gesamten restlichen Kaltwassersatzes einschlielich Verdichter. Die Nennklteleis-
tung des Kaltwassersatzes ist in etwa um den Faktor 4 hher als die hchste Kltelast, was sich
in einer hohen Taktrate des Kaltwassersatzes sowie dem erhhten Anteil der Pumpenergie am
gesamten Energieverbrauch uert. Die verbaute Klteleistung scheint im momentanen Aus-
bauzustand der Klteverteilung als deutlich berdimensioniert. Whrend der Klteerzeuger ei-
ne gute Performance aufweist, bietet das Gesamtsystem noch Optimierungspotenzial.
Da in dieser Anwendung die inneren Lasten und nicht die Solarstrahlung den Khlbedarf be-
stimmen, erscheint eine solare Khlung in diesem Anwendungsfall nicht gnstig.
Der grte Teil der Klte wird fr die Klimatisierung der Produktion bentigt, deren Solltempe-
ratur bei 20 C liegt. Da ca. 60 % der umgesetzten Klte bei Auentemperaturen unter 20 C er-
zeugt wird, knnte ein erhhter Frischluftanteil in der Lftungsanlage den gesamten Energie-

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 37

bedarf deutlich verringern. Ein groes Optimierungspotenzial liegt also, wie auch bei dem be-
trachteten Kaltwassersatz fr die Flchenkhlung, im Gesamtsystem.

3.3.3 Mono-Split-Gert Markenanbieter
Installiertes System
Fr das zu vermessende System Mono-Split-Gert eines Markenanbieters wurde dem ZAE
Bayern eine Gertekombination von der Daikin Niederlassung Mnchen zur Verfgung gestellt.
Damit wurde ein Broraum im Institutsgebude des ZAE Bayerns ausgestattet. Durch die direk-
te Installation am Forschungsinstitut ergaben sich einige Vorteile. Zum einen war es schwierig,
ein geeignetes Messobjekt im Feld zu akquirieren, da solche Gerte hufig von Privatpersonen
genutzt werden. Zudem war fr die Vermessung ein Eingriff in den Kltekreislauf notwendig.
Zum anderen wurde der Broraum, der mit dem Mono-Split-Gert ausgerstet wurde, zuvor
von einem Deckensegel gekhlt. Das Deckensegel erhielt seine Klte zum Teil von einer solar-
thermisch betriebenen Absorptionskltemaschine. Somit konnte auch das subjektive Nutzer-
empfinden bezglich Khlleistung und Komfort zwischen beiden Systemen verglichen werden.
Um das bentigte Gert auswhlen zu knnen, wurde eine Khllastberechnung nach VDI 2078
angestellt. Dabei wurde eine maximale Khllast von knapp 5 kW berechnet. Daraufhin wurde
eine Gertekombination mit einem Inverter geregelten Auengert vom Typ RKS50J und einem
Innengert fr Kanaleinbauten des Typs FDKS50C gewhlt. Diese Gertekombination hat eine
Nennklteleistung von 5 kW. Das Innengert, welches eigentlich fr den Einbau in Lftungska-
nle gedacht ist, wurde auf Wunsch der Nutzer gewhlt. Um die klimatisierte Luft ohne Zuger-
scheinung zu verteilen, wurden am Auslass des Innengertes drei Luftverteilschluche ange-
schlossen. Diese Schluche wirken hnlich wie Wasserschluche fr Trpfchenbewsserung
und verteilen durch ihren hohen Ausstrm-Druckverlust die zugefhrte Luft sehr gleichmig
ber ihre gesamte Lnge.
Der klimatisierte Broraum befindet sich im zweiten und somit hchsten Geschoss des Gebu-
des. Das Auengert der Klimaanlage wurde ber dem Innengert auf dem Flachdach des Ge-
budes installiert. Die Kltemittelleitung wurde durch die Auenwand gefhrt. Die Leitungs-
lnge von Druck- und Sauggasleitung betrgt in etwa jeweils vier Meter.

Abbildung 3.3.6 zeigt das montierte Innengert am ZAE Bayern. Das Gert ist auf einem Trger-
gestell montiert und hngt unterhalb der Khldecke. Die Khldecke ist whrend der Khlperio-
de abgeschaltet, so dass die gesamte Khllast von der Mono-Split-Klimaanlage gedeckt werden
muss. Am Auslass des Innengerts ist eine Verblechung installiert, welche die ausstrmende
Luft in die drei Luftschluche leitet. Dadurch strmt die gesamte Luft sehr gleichmig ber die
gesamte Raumlnge aus der Luftverteilung. Nach der subjektiven Einschtzung der Nutzer
wurde ein behagliches Raumklima hergestellt; Zugerscheinungen wurden nicht wahrgenom-
men.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 38


Abbildung 3.3.6 Innengert mit Luftschluchen der Mono-Split-Klimaanlage Typ Markengert

Messtechnik
Die thermische Leistungsbilanzierung wird im Kltekreislauf vorgenommen. Dazu wurden die
Saug- und Druckleitung mit jeweils einem Druck- und einem Temperatursensor ausgestattet.
Die Temperatursensoren sind im Kltekreislauf eingeltet und werden so direkt vom Kltemit-
tel umstrmt. Die Messstellen wurden so gewhlt, dass zum einen die Enthalpie des Kltemit-
tels nach dem Verdampfer und zum anderen nach dem Kondensator ermittelt werden kann. Zu-
stzlich ist ein Coriolis-Massendurchfluss-Messgert in der Hochdruckleitung zwischen Kon-
densator und Expansionsventil verbaut. ber die Enthalpiedifferenz und den Massenstrom
kann so die thermische Leistung bestimmt werden. Zustzlich wird der elektrische Energiebe-
zug der gesamten Klimaanlage gemessen. Eine Aufteilung des Energiebedarfs nach Verdichter
und Ventilatoren wird nicht vorgenommen. Des Weiteren werden noch Temperatur- und Luft-
feuchte des klimatisierten Raumes sowie der Umgebungsluft aufgezeichnet. Der Messaufbau ist
in Abbildung 3.3.7 skizziert.


Abbildung 3.3.7 Schema Messtechnikaufbau direktverdampfendes System

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 39

Betriebsergebnisse und Analyse
Das Mono-Split-Klimagert ging erst im Jahr 2012 in Betrieb, somit liegen die Messdaten nur
fr dieses Betriebsjahr ab dem 25.05.2012 vor und sind in Tabelle 3.3.5 abgebildet.

Monat
Erzeugte
Klte
Energie-
bedarf
Verdichter-
starts pro Tag
sEER

[kWh] [kWh] [-] [-]
Mai 27 6 0.2 4.5
Juni 500 116 4.3 4.3
Juli 298 72 3.5 4.2
August 283 68 1.8 4.1
September 47 18 0.2 2.6
Oktober 0 9 0.0 0.0
November 1 14 0.0 0.1
Dezember 0 18 0.0 0.0
Gesamt 1157 321 0.8 3.6
Tabelle 3.3.5 Energiebilanz des Mono-Split-Gertes Markenanbieter
In den Betriebszeiten von Juni bis August wird die meiste Energie umgesetzt, der dabei erreich-
te monatliche sEER liegt konstant ber 4. Der sEER ber das gesamte Jahr liegt mit 3.6 deutlich
niedriger. Dies liegt vor allem daran, dass im Herbst und Winter Energie umgesetzt wird, ohne
dass Klte erzeugt wird. Der Anteil der elektrischen Energie der whrend des Betriebs der Kl-
temaschine umgesetzt wird, betrgt ca. 258 kWh, 30 kWh werden im Standby-Betrieb bentigt
und ca. 34 kWh fr die lsumpfheizung. Die lsumpfheizung springt bei Temperaturen unter
10 C an, um Betriebsfhigkeit des Verdichters jederzeit zu gewhrleisten. Da es sich bei dieser
Installation um eine reine Khlanwendung handelt, htte die Klteanlage nach der Khlperiode
auch vollstndig vom Stromnetz getrennt werden knnen. Allerdings wurde dies bewusst ver-
mieden, um den Energiebedarf im Stillstand bei niedrigen Temperaturen ebenfalls mit zu erfas-
sen. Der sEER des reinen Klteanlagenbetriebs liegt somit bei 4.48. Wre die Klimaanlage Ende
September abgeschaltet worden, so lge der sEER (inklusive der Standby-Energie) bei 4.18.
Die durchschnittlichen Verdichterstarts pro Tag sind relativ gering und zeigen den Vorteil der
Inverter geregelten Kltemaschine. An durchgngig warmen Sommertagen wird das Klteag-
gregat hufig nur einmal eingeschaltet und luft dann geregelt bis zum Broschluss durch.
Insgesamt ist der Energiebedarf tendenziell als niedrig anzusehen, was zu einem groen Teil
daran liegt, dass die Nutzer selbst ber den Einsatz der Klimaanlage entschieden und die Soll-
temperatur auf einen relativ hohen Wert von 25 C einstellten. Bei Auentemperaturen unter
25 C wurde zumeist ber Fensterlftung gekhlt, weshalb die Anlage nicht hufig in Betrieb
war. Somit ergeben sich fr die Messdaten zwei unterschiedliche Effekte. Zum einen findet
kaum Betrieb unter 25 C Auentemperatur statt, d.h. die Teillastpunkte mit besonders hoher
Effizienz werden kaum angefahren. Zum anderen profitiert die Maschine von der hohen Soll-
temperatur, wodurch der ntige Temperaturhub geringer ausfllt.
Nachfolgend ist ein Messtag mit Dauerbetrieb der Klimaanlage dargestellt. Bei diesem Tag han-
delt es sich um einen Tag ohne Brobetrieb, d.h. es gibt keine inneren Lasten. Die Klimaanlage

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 40

war nur fr Versuchszwecke in Betrieb, deshalb wurde auch die Solltemperatur etwas niedriger
gestellt als ansonsten von den Nutzern gewnscht.
Abbildung 3.3.8 zeigt den tageszeitlichen Verlauf von Klteleistung, elektrischer Leistungsauf-
nahme, EER, Raumtemperatur und Auentemperatur. Whrend die Klteleistung und Raum-
temperatur annhernd konstant bleiben, steigt die Auentemperatur bis zum Nachmittag um
ca. 15 K an und fllt wieder um ca. 5 K ab. Der Leistungsbezug erhht sich mit steigender Au-
entemperatur durch den erhhten Temperaturhub. Die Effizienz, ausgedrckt durch den Wert
EER, fllt mit steigendem Leistungsbezug ab, da die Klteleistung ja konstant bleibt. Whrend
der EER morgens Werte ber 8-9 erreicht, fllt er whrend der Nachmittagsstunden auf Werte
zwischen 4-5 ab. Diese Werte sind aber immer noch sehr gnstig, insbesondere da die Auen-
temperatur 30 C deutlich bersteigt. Allerdings wird die Klimaanlage auch nur in ihrer
kleinstmglichen Teillaststufe von ca. 2 kW (~40% der Nennlast) betrieben, wodurch sich spe-
zifisch groe Wrmetauscherflchen ergeben.

Abbildung 3.3.8 Tagesverlauf EER und Leistungsaufnahme eines leistungsgeregeltes Mono-Split-Gerts
im Dauerbetrieb
Der bliche Betrieb whrend der Bronutzungszeit ist beispielhaft in Abbildung 3.3.9 darge-
stellt.

Abbildung 3.3.9 Tagesverlauf EER und Leistungsaufnahme eines leistungsgeregeltes Mono-Split-Gerts
im Normalbetrieb

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 41

Die Abbildung 3.3.9 zeigt wie Abbildung 3.3.8 den Verlauf von elektrischer und thermischer
Leistung, die Effizienz und die Lufttemperatur im Raum und der Umgebung. Allerdings unter-
scheiden sich die Verlufe der einzelnen Messwerte vom Konstantbetrieb. Die Raumlufttempe-
ratur liegt bereits am Morgen ber 25 C und steigt bis zum Mittag auf ca. 27 C an. Dann wird
die Klimaanlage manuell gestartet und die Raumlufttemperatur wieder auf etwa 25 C abge-
khlt. Der Sollwert der Klimaanlage liegt also deutlich hher als er beim Konstantbetrieb ge-
whlt wurde. Da zu Beginn des Klimaanlagenbetriebs die Raumtemperatur deutlich zu hoch ist,
leistet die Klimaanlage zunchst Nennleistung. Anschlieend wird die Klteleistung reduziert,
um letztlich auf Minimallast durchzulaufen. Die aufgenommene elektrische Leistung reduziert
sich berproportional zur Klteleistung, weshalb die Effizienz mit abnehmender Leistung steigt.
Im konstanten Betrieb am Nachmittag werden letztlich EER-Werte nahe 6 erreicht.

Anforderungsprofil und Eignung fr solare Khlung
In Tabelle 3.3.6 ist die tgliche Klteerzeugung, der kumulierte Solarertrag sowie die durch-
schnittliche und maximale Tagestemperatur im Monat Juni 2012 aufgetragen. Dabei sind nur
die Werktage bercksichtigt, da am Wochenende kein Brobetrieb und somit auch kein Klte-
bedarf vorherrschte.
Fr die Tage, an denen die erzeugte Klte 10 kWh bersteigt wurde das Verhltnis von Glo-
balstrahlung zu aufgewandter Elektroenergie gebildet. Dieser Wert schwankt zwischen 0.5-2.2.
Dabei muss beachtet werden, dass zwischen Globalstrahlung und Photovoltaikertrag in etwa
der Faktor 7 liegt, d.h. es wird die 7fache Flche an Photovoltaik bentigt um die gleiche elektri-
sche Energie zu erzeugen, die als Globalstrahlung pro Flche zur Verfgung steht. Entscheidend
fr eine Eignung zur solarelektrischen Klimatisierung ist hierbei nicht eine Verhltnis von Glo-
balstrahlung zu elektrischen Bedarf nahe am Wert 1 sondern ein mglichst geringe Schwan-
kung um einen beliebigen Wert. Die Eignung zur solaren Klimatisierung beschrnkt sich nicht
auf solarelektrische Klimatisierung, auch solarthermische Klimatisierung wre mglich. Hierbei
ist das Verhltnis von Kltebedarf zu Globalstrahlung zu beachten, welches ebenfalls eine mg-
lichst geringe Schwankung um einen fixen Wert aufweisen sollte.
Tage mit hohen Kltebedarf gehen bei dieser Installation stets mit hohen maximalen Auen-
temperaturen und gleichzeitig hohen Einstrahlungswerten einher. Fr eine solare Klimatisie-
rung wrde sich diese Anwendung also gut eignen, da bei entsprechender Dimensionierung der
Solaranlage die Klte stets zu einem guten Teil aus Solarenergie erzeugt werden knnte. Aller-
dings ist der Umkehrschluss, hohe Solarstrahlung fhre zu hohem Kltebedarf, nicht zulssig.
Ein solarelektrisches System fhrt somit teilweise zu elektrischer Netzeinspeisung und belastet
dieses hierdurch. Alternativ muss ein solarthermisches System durch hydraulische Manah-
men vor berhitzung geschtzt werden, da die Solarwrme ebenfalls nicht immer direkt ge-
nutzt werden kann.





Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 42

Datum
Elektr.
Energie-
bedarf
Klte-
arbeit
sEER
(Tag)
T T_max
Tgliche
Global-
strahlung
Global-
strahlung/
Elektrischer
Bedarf

[kWhel] [kWhth] [-] [C] [C] [kWh/m] [1/m]
01.06.2012 3.0 17.6 5.79 14.6 17.9 5.0 1.6
04.06.2012 0.9 0.4 0.45 13.1 17.5 2.5 -
05.06.2012 0.3 - - 10.1 13.4 5.5 -
06.06.2012 0.2 - - 12.4 19.6 3.8 -
07.06.2012 0.2 - - 17.5 24.0 5.6 -
08.06.2012 0.2 - - 15.6 18.5 2.3 -
11.06.2012 0.8 3.5 4.17 13.3 19.2 4.7 -
12.06.2012 0.2 - - 12.2 17.5 3.2 -
13.06.2012 0.5 2.2 4.59 13.0 18.1 4.7 -
14.06.2012 0.2 - - 14.0 19.6 7.2 -
15.06.2012 4.6 17.0 3.72 17.9 27.1 7.8 1.7
18.06.2012 5.5 21.8 3.99 22.6 30.6 8.1 1.5
19.06.2012 7.7 26.9 3.51 21.5 26.5 7.4 1.0
20.06.2012 7.5 35.5 4.75 20.4 26.0 4.1 0.5
21.06.2012 7.8 40.0 5.13 20.0 25.7 6.8 0.9
22.06.2012 2.5 13.9 5.64 17.8 22.5 5.3 2.2
25.06.2012 1.3 5.5 4.30 15.0 19.1 5.3 -
26.06.2012 0.2 - - 15.4 21.5 6.6 -
27.06.2012 6.9 37.4 5.44 18.2 25.1 6.5 0.9
28.06.2012 6.3 32.2 5.11 20.8 27.5 7.2 1.1
29.06.2012 9.6 40.8 4.26 22.6 30.0 7.0 0.7
Tabelle 3.3.6 Kltebereitstellung, Solarstrahlung und Temperatur

Fazit
Trotz sorgfltiger Auslegung stellte sich das Klteaggregat fr die Einzelraumklimatisierung als
zu gro dar. Dies wurde zum Teil dadurch bedingt, dass die von den Nutzern gewnschte Soll-
temperatur im Raum deutlich ber dem Auslegungswert lag. Deshalb wurde die Klimaanlage
berwiegend in Teillast betrieben. Da das Klteaggregat aber ber eine leistungsgeregelte Au-
eneinheit verfgt, konnte die Klimaanlage trotzdem mit geringer Taktfrequenz betrieben
werden. Ebenso wirkte sich die spezifisch groe Wrmetauscherflche im Teillastbetrieb gns-
tig auf die Effizienz aus. So wurde whrend der Khlsaison eine Arbeitszahl von knapp 4,2 er-
reicht. Da die Installation sehr unkompliziert und in den meisten Fllen anwendbar ist, schnei-
det bei dezentralen Installationen und im kleinen Leistungsbereich die Monosplit-Klimaanlage
sehr gut ab. Durch die zugluftfreie Klteeinbringung und die Luftentfeuchtung, welche bei der
zuvor betriebenen Flchenkhlung nicht gegeben war, war der subjektive Eindruck der Nutzer

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 43

sehr positiv. Da der Kltebedarf immer mit hoher Solarstrahlung zusammenfiel, wre der Ein-
satz einer solaren Klimatisierung gut mglich. Bei einer solarelektrischen Klimatisierungsvari-
ante wrde das Netz - eine entsprechende Dimensionierung der Photovoltaikanlage vorausge-
setzt - im Kltebetrieb kaum belastet. Da aber solare Einstrahlung nicht zwangsweise zu einem
Klimatisierungsbedarf fhrt, kann durch Rckspeisung von Energie in das Leitungsnetz nicht
von einer belastungsfreien Betriebsfhrung ausgegangen werden. Solarthermische Systeme
verhalten sich hnlich. Entsprechend dimensioniert kann im Khlfall die Antriebsenergie
hauptschlich aus Solarenergie gewonnen werden, bei Solarstrahlung ohne Khlbedarf muss
aber eine Mglichkeit fr den berhitzungsschutz der Solaranlage realisiert sein, da die Wr-
meabnahme nicht garantiert werden kann.

3.3.4 Khlzelle zur Lebensmittelkhlung
Installiertes System
Fr die zu vermessende Khlzelle wurde ein Getrnkemarkt im Mnchner Umland als Partner
gewonnen. Im Getrnkemarkt wurde ein Khlzelle aufgebaut, in der ein Klteaggregat mit 2 kW
Nennleistung eingesetzt wird. Fr die Klteerzeugung wurde ein Huckepack-Klteaggregat
verwendet, welches sich bereits im Besitz des Kltemarktes befand. Deshalb fand keine Dimen-
sionierung des Klteaggregates fr die Gre der Khlzelle statt.
Die Khlzelle wurde im Verkaufsraum des Getrnkemarktes aufgestellt, wodurch sich ber das
gesamte Jahr eine relativ geringe Schwankung der Umgebungstemperatur ergab. Insofern ar-
beitete die Khlzelle stets bei sehr hnlichen Betriebsbedingungen. Durch die Innenaufstellung
wird der Khlraum nicht durch Solarstrahlung aufgeheizt. Somit ergibt sich die Khllast ber-
wiegend durch den Warenumschlag.
Dass in der vermessenen Khlzelle Getrnke und nicht etwa Fleisch oder Frischware gekhlt
wurden, erwies sich insofern als gnstig, als im ersten Betriebsjahr durch den Messtechnikauf-
bau eine Kltemittelleitung barst. In Folge davon fiel die Khlung fr ca. 48 h aus. Da es sich bei
den gekhlten Getrnken um Wasser, Softdrinks und Bier handelte, wurden die Produkte durch
die Unterbrechung der Khlkette jedoch nicht beschdigt, so dass kein weiterer finanzieller
Schaden entstand.

Messtechnik
Die thermische Leistungsbilanzierung wird im Kltekreislauf vorgenommen. Dazu wurden die
Saug- und Druckleitung mit jeweils einem Druck- und einem Temperatursensor ausgestattet.
Die Temperatursensoren sind im Kltekreislauf eingeltet und werden so direkt von Kltemit-
tel umstrmt. Die Messstellen wurden so gewhlt, dass zum einen die Enthalpie des Kltemit-
tels nach dem Verdampfer und zum anderen nach dem Kondensator ermittelt werden kann. Zu-
stzlich ist ein Coriolis-Massendurchfluss-Messgert in der Hochdruckleitung zwischen Kon-
densator und Drosselventil verbaut. ber die Enthalpiedifferenz und den Massenstrom kann so
die thermische Leistung bestimmt werden.
Zustzlich wird der elektrische Energiebezug der gesamten Klteanlage gemessen. Eine Auftei-
lung des Energiebedarfs nach Verdichter und Ventilatoren wird nur indirekt vorgenommen.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 44

Des Weiteren werden noch Temperatur- und Luftfeuchte der Khlzelle und des Aufstellraumes
aufgezeichnet. Der Messaufbau ist dem Aufbau des Mono-Split-Gertes sehr hnlich, welches in
Abbildung 3.3.7 skizziert ist.

Betriebsergebnisse und Analyse
Die Vermessung der Khlzelle startete Mitte 2011. Kurze Zeit spter barst eine Kltemittellei-
tung als Folge von Materialermdung. Durch den zustzlichen Einbau eines Drucksensors in die
Kltemittelhochdruckleitung hatte sich ein schwingendes System ergeben, das durch die Vibra-
tionen des Hubkolbenverdichters angeregt wurde, so dass die Kltemittelleitung nach kurzer
Betriebszeit undicht wurde. Bei der Reparatur gelangten Fremdgase in den Kltekreislauf, wes-
halb die Messwerte in der folgenden Betriebsphase whrend des Sommers 2011 nicht aussage-
krftig waren. Nach einer Neubefllung im Herbst 2011 konnten die Messdaten fr eine Bewer-
tung herangezogen werden. Nachfolgend werden in Tabelle 3.3.7 die Messdaten von November
2011 bis Oktober 2012 betrachtet.

Monat
Erzeugte
Klte
Energie-
bedarf
Verdichterstarts
pro Tag
sEER

[kWhth] [kWhel] [-] [-]
November 210 207 140 1.0
Dezember 204 208 128 1.0
Januar 201 207 137 1.0
Februar 156 180 137 0.9
Mrz 222 216 133 1.0
April 232 216 125 1.1
Mai 324 258 130 1.3
Juni 391 281 133 1.4
Juli 414 295 131 1.4
August 452 309 138 1.5
September 354 265 141 1.3
Oktober 279 238 131 1.2
Gesamt 3438 2880 134 1.2
Tabelle 3.3.7 Energiebilanz der Khlzelle
ber ein Betriebsjahr erreicht die Khlzelle einen sEER von 1.2. Im Nennbetriebspunkt ist der
EER mit einem Wert von 2 ausgewiesen. Aus thermodynamischer Sicht ist der EER-Wert sehr
gering, fr Gerte dieser Bauart und Leistung aber blich. Der sEER ist deutlich geringer, was
hauptschlich dem Dauerbetrieb des Verdampferventilators geschuldet ist. Dieser bentigt
auch Energie, wenn der Verdichter still steht und keine Klte erzeugt wird. Die umgesetzte Kl-
te erreicht in den Monaten Juni August in etwa den doppelten Wert wie im Winterhalbjahr.
Die Anzahl der durchschnittlichen Verdichterstarts pro Tag variiert ber die verschiedenen
Monate kaum und lsst keine Korrelation mit der umgesetzten Klteenergie erkennen. Dies
liegt daran, dass das Klteaggregat fr die Khlzelle deutlich berdimensioniert ist und somit
die innere Last des Verdampferventilators sehr hufig zu einem Betrieb des Verdichters fhrt.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 45

Das Klteaggregat wurde im Modus hohe Luftfeuchte im Innenraum betrieben. Dabei luft der
Verdampferventilator permanent und nicht nur bei Kltebetrieb, um den Wrmebergang am
Verdampfer zu verbessern. Da beim Kltebetrieb ein Teil der Luftfeuchte des Khlraums am
Verdampfer kondensiert, sinkt die Luftfeuchte ab. Durch den permanenten Ventilatorbetrieb
wird ein Teil der kondensierten Luftfeuchte der Luft wieder zugefhrt und die relative Luft-
feuchte bleibt hoch. Dies ist bei offen verpackten Khlgtern wie beispielsweise Obst oder Ge-
mse erwnscht, um die Qualitt, die Frische und das Gewicht des Produktes zu erhalten. Bei
der untersuchten Anwendung, bei der luftdicht verpackte Getrnke gekhlt werden, hat die
Luftfeuchte keinen Einfluss auf die Produktqualitt. Somit wre der dauerhafte Ventilatorbe-
trieb unntig gewesen. Da aber in der Planung des Projektes EVASOLK vereinbart wurde, dass
von den Instituten kein Einfluss auf die Betreiber der Klteanwendungen genommen wird,
wurde die Messung mit einem dauerhaften Ventilatorbetrieb durchgefhrt.
Die Kombination eines zu groen Klteaggregates mit einem dauerlaufenden Verdampferventi-
lator fhrte dazu, dass ein groer Teil der erzeugten Klte fr die innere Last des Ventilators
bentigt wurde. Dabei wurde der Innenraum stets relativ schnell ber die Solltemperatur er-
wrmt, was zu einem starken Taktverhalten des Klteaggregates beitrug. Im Winterhalbjahr
wurde beispielsweise mehr als 50 % der erzeugten Klte fr die Rckkhlung der vom Ventila-
tor erzeugten Wrme bentigt.
Im Dezember 2012 wurde der Betriebsmodus hohe Luftfeuchte im Innenraum abgeschaltet
und das Klteaggregat fr 6 Tage vermessen. Dieser Zeitraum wurde mit dem gleichen Zeit-
raum des Vorjahres verglichen. Der Energiebedarf der gesamten Khlzelle sank unter 25 % des
Vorjahreswertes. Die Anzahl der Verdichterstarts ging ebenfalls signifikant zurck. Die Messer-
gebnisse dieses Vergleiches sind in Tabelle 3.3.8 dargestellt. Da diese Einsparung den theoreti-
schen berlegungen entsprach bzw. diese sogar bertraf, wurde dem Betreiber empfohlen, die
Khlzelle zuknftig dauerhaft ohne permanenten Ventilatorlauf zu betreiben.

Datum Energiebedarf Laufzeit Verdichterstarts

[kWhel] [h] [-]
Ventilator luft konstant (hohe Luftfeuchte)
01.12.2011 6.5 3.4 122
02.12.2011 6.8 3.8 127
03.12.2011 6.5 3.4 115
04.12.2011 6.6 3.4 118
05.12.2011 6.5 3.3 115
06.12.2011 6.9 3.8 122
Ventilator luft nur bei Kltebereitstellung (niedrige Luftfeuchte)
01.12.2012 2.0 2.1 41
02.12.2012 1.5 1.6 42
03.12.2012 1.6 1.7 45
04.12.2012 1.7 1.8 64
05.12.2012 2.5 2.7 62
06.12.2012 1.5 1.6 44
Tabelle 3.3.8 Vergleich Khlzellenbetrieb hohe und niedrige Luftfeuchte

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 46

Da lediglich der gesamte Energieverbrauch des Klteaggregates gemessen wurde, kann nur in-
direkt auf den Energiebedarf des Verdampferventilators geschlossen werden. Dazu wurden die
Betriebszustnde Kltebetrieb (Verdichter + beide Ventilatoren), Standby mit Verdampfer-
ventilatorbetrieb und Standby ohne Verdampferventilatorbetrieb verglichen. Somit kann der
Energiebedarf des gesamten Jahres auf die Komponenten Verdichter (inklusive Verflssiger-
ventilator) und Verdampferventilator einzeln ausgewiesen werden. Abbildung 3.3.10 zeigt eine
Aufteilung des gesamten Energiebedarfs nach Komponenten.


Abbildung 3.3.10 Aufteilung des elektrischen Gesamtenergiebedarfs der Khlzelle nach Komponenten

Die umgesetzte Energie des Lfters ohne Klteerzeugung wird letztlich in Wrme umgewan-
delt, welche wiederum weggekhlt werden muss. Die gesamte bentigte Klteenergie knnte
also um ca. 1200 kWh geringer ausfallen, wenn die Einstellung hohe Luftfeuchte vermieden
wird.
Die hohe innere Last durch den permanenten Ventilatorbetrieb entspricht einer hohen Kl-
tegrundlast. Deshalb bewirkt die hhere benutzerinduzierte Kltelast im Sommer auch nur eine
Verdoppelung der bereitgestellten Klte gegenber dem Winterhalbjahr. Der Umsatz der ge-
khlten Getrnke und die jahreszeitliche Verteilung ist nicht bekannt. Die Annahme, dass diese
im Sommer deutlich hher ist als im Winter, ist aber plausibel.


Abbildung 3.3.11 Jhrlicher Verlauf der tglichen mittleren Raumtemperatur und umgesetzten Klte

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 47

In Abbildung 3.3.11 ist der Verlauf der mittleren Raumtemperatur und der umgesetzten Klte
dargestellt. Whrend in den Wintermonaten der Kltebedarf ein Minimum hat, steigt er in den
Sommermonaten kontinuierlich an. Dies liegt zum einen daran, dass bei einer geringeren Tem-
peraturdifferenz von Khlzelle zu umgebendem Raum die Klteverluste der Khlzelle geringer
sind. Zum anderen kann davon ausgegangen werden, dass der Umsatz an gekhlten Getrnken
bei erhhten Auentemperaturen hher ist. Dadurch steigt sowohl der Wrmeeintrag durch
neue, zu khlende Getrnke als auch der Wrmeeintrag durch ein vermehrtes ffnen der Khl-
zellentr.
Das Khlzellenaggregat weist fast ausschlielich Laufzeiten unter einer Minute auf. Deshalb
sind die Zeitrume, in denen ein konstanter Kltebetrieb herrscht, sehr kurz. Trotzdem wurde
aus diesen Intervallen ein mittlerer EER bei gegebener Temperaturdifferenz gebildet. Das Er-
gebnis davon ist in Abbildung 3.3.12 dargestellt. Die Werte liegen etwa zwischen 1.8 2.4 und
haben einen Trend indirekt proportional zur Temperaturdifferenz zwischen Khlzelle und Auf-
stellraum. Der gewichtete Mittelwert liegt bei 2.0. Die relative Abweichung hiervon betrgt -
10%/ + 20%, die absolute Abweichung betrgt 0.4. Verglichen mit dem direktverdampfenden
Mono-Split-System ist die Schwankung im EER geringer, da das Klteaggregat keine Leistungs-
regelung vornehmen kann und die Temperaturdifferenz weniger stark schwankt.


Abbildung 3.3.12 EER der Khlzelle in Abhngigkeit von der Temperaturdifferenz zwischen Khlzelle und
Aufstellraum bei konstanten Betriebsbedingungen

Anforderungsprofil und Eignung fr solare Khlung
Neben dem Einfluss erhhter Auentemperaturen ist auch ein signifikanter Zusammenhang
zwischen Kltebedarf und Wochentag zu erkennen. Dies soll exemplarisch an den Wochen vom
18.06.-01.07.2012 dargestellt werden, die in Abbildung 3.3.13 zu sehen sind. Da die Solarstrah-
lung nicht gemessen wurde, werden die Werte einer Wetterstation in ca. 5 km Entfernung ge-
nutzt. Es wird davon ausgegangen dass an beiden Standorten keine signifikant unterschiedli-
chen Strahlungsverhltnisse vorlagen.
An den beiden Sonntagen ist der Kltebedarf gering, an diesen Tagen ist der Getrnkemarkt ge-
schlossen. Somit werden keine neuen Wrmelasten eingebracht und es findet auch kein Luft-
austausch durch ffnen der Khlzellentr statt. Der hchste Kltebedarf liegt bei beiden Wo-

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 48

chen jeweils am Freitag vor, obwohl dort die Solarstrahlung nicht hher bzw. sogar niedriger ist
als an anderen Tagen der Woche. Ebenso ist die durchschnittliche Auentemperatur nicht sig-
nifikant hher als im Wochendurchschnitt. Der Kltebedarf, der sich zum Teil proportional zum
Getrnkeumsatz verhlt, folgt also weniger einem externen solaren Strahlungsangebot oder der
Umgebungstemperatur als einem von Wochentagen geprgten Einkaufsverhalten.


Abbildung 3.3.13 Tageswerte von Klte, Solarstrahlung und maximaler Auentemperatur ber 2 Wochen
Durch die hohe Kltegrundlast, die im Winter noch ca. 50 % der Sommerlast betrgt, sowie der
geringen, eher indirekten Abhngigkeit des Kltebedarfs von der Solarstrahlung ist diese Art
der Khlung tendenziell weniger gut fr solare Khlung geeignet. Der Energiebedarf fr die
Khlung folgt einem Einkaufsverhalten, welches bestenfalls indirekt vom Wetter abhngt.
Ebenso ist eine Khlung der Waren an 24 Stunden pro Tag erforderlich, wodurch die Nacht-
stunden von vornherein fr solare Khlung ausscheiden.

Fazit
Das Klteaggregat ist fr die Gre der Khlzelle und den Warenumsatz deutlich berdimensi-
oniert. Durch den konstanten Betrieb des Verdampferventilators whrend der Messperiode
wurde der niedrige nominale EER von 2.0 durch den sEER von 1.2 nochmals unterschritten.
Zudem entfiel ein groer Teil der Kltelast auf die umgesetzte Energie des Verdampferventila-
tors. Nach Abschluss der Untersuchung wurde dem Betreiber empfohlen, den Dauerlauf des
Ventilator zu deaktivieren. Somit kann im weiteren Betrieb die Effizienz erhht, vor allem aber
der gesamte Energieumsatz verringert werden.
Fr eine solare Khlung konnte keine Eignung festgestellt werden, da die Solarstrahlung ge-
genber dem Einkaufsverhalten der Kunden nur einen untergeordneten Einfluss auf den Klte-
bedarf hat. Zudem ist eine Khlung rund um die Uhr ntig, somit also auch whrend der Nacht-
stunden.


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 49

3.3.5 Zusammenfassung und Schlussfolgerung
Whrend der Vermessung der zuvor beschriebenen Kompressionsklteanlagen im Feld stellte
sich heraus, dass jedes System eigene Besonderheiten aufwies aber dass auch einige Gemein-
samkeiten festgestellt wurden. Gemein war den Systemen, dass sie alle berdimensioniert wa-
ren. Dies fhrte, mit Ausnahme des Mono-Split-Gertes, dazu, dass die Hilfsenergie, die das Ge-
budesystem fr Umwlzpumpen und Ventilatoren bereitstellen musste, einen signifikanten
Anteil am gesamten Energiebedarf hatte. Zudem wirkten der erhhte Pump- bzw. Ventilato-
raufwand als zustzliche Wrmequellen die den Kltebedarf steigerten. Die Effizienzwerte der
Klteanlagen konnten nicht mit den Werten der Prfstandsmessung bzw. den Herstelleranga-
ben verglichen werden, da die Test-Normbedingungen nicht anlagen. Trotzdem zeigten die Kl-
teerzeuger selbst eine Performancen, die in etwa den erwarteten Werten entsprach. In Abbil-
dung 3.3.14 sind die gemessenen Effizienzwerte gegenber den zu erwartenden Werten nach
DIN V 18599 aufgetragen. Die vorliegenden Vorlauftemperaturen der Kaltwasserstze lagen
zwischen 6 und 14 C, so dass die beiden dargestellten Kurven nach DIN V 18599 das Intervall
darstellen, in dem man die Messwerte erwartet. Die ermittelten Effizienzwerte des Kaltwasser-
satzes der Flchenkhlung liegen entsprechend der Erwartung im zuvor genannten Intervall.
Der Kaltwassersatz der Umluftkhlung weist vor allem bei hheren Auentemperaturen einen
geringfgigen Effizienzvorteil gegenber den Werten nach DIN V 18599 auf. Die gemessenen
Effizienzwerte des Mono-Split Gertes Markenanbieter folgen zwar dem prinzipiellen Verlauf
der Effizienzwerte nach DIN V 18599. Die Messergebnisse bertreffen die Erwartung hier aber
signifikant. Dieses Ergebnis knnte dadurch zustande kommen, dass das untersuchte Gert eine
hhere Effizienz aufweist als durchschnittliche Mono-Split-Gerte und der Bewertung nach DIN
V 18599 konservative Annahmen zu Grunde liegen. Zudem sind die Annahmen nach Norm
mindestens 6 Jahre alt. Die Khlzelle kann nicht in der Abbildung 3.3.14 dargestellt werden, da
sich die DIN V 18599 ausschlielich auf Komfortklimatisierung bezieht. Gewerbliche Khlung
ist hier nicht erfasst.


Abbildung 3.3.14 Vergleich Effizienz Messwerte und Effizienz nach DIN V 18599

2
3
4
5
6
7
8
5 10 15 20 25 30 35
E
E
R
[
-
]
Auentemperatur [C]
KWS Flchenkhlung 6C nach
DIN V 18599
KWS Flchenkhlung 14C nach
DIN V 18599
KWS Umluftkhlung 6C nach
DIN V 18599
KWS Umluftkhlung 14C nach
DIN V 18599
Mono-Split Markenanbieter
nach DIN V 18599
KWS Flchekhlung Messung
KWS Umluftkhlung Messung
Mono-Split Markengert
Messung

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 50

Die beiden Kaltwasserstze waren suboptimal in das Gesamtsystem eingebunden, deshalb war
die Systemeffizienz deutlich geringer als die der reinen Klteerzeugung. Dieses Phnomen wird
auch hufig bei Systemen mit Absorptionsklteanlagen beobachtet.
Das Klteaggregat der Khlzelle war deutlich berdimensioniert und wurde in einem unntig
energieintensiven Betriebsmodus gefahren. Dadurch wurde die Systemeffizienz ber die ge-
samte Messperiode verringert und der Energiebedarf erhht. Das Klteaggregat allein erreichte
im Betrieb relativ genau den vom Hersteller angegebenen EER-Wert von 2.0. Dieser Wert ist
zwar blich fr diesen Typ, allerdings aus thermodynamischer Sicht sehr niedrig.
Beim Mono-Split-Gert zeigten sich trotz berdimensionierung keine negativen Auswirkungen
auf die Performance. Whrend der Khlperiode wurde ein sEER ber 4 erreicht. Aufgrund sei-
ner hohen Effizienz, seiner Vielseitigkeit und der insgesamt geringen Betriebskosten drfte eine
Klimatisierung mittels eines solchen Gertes in vielen Fllen die strkste Konkurrenz zu so-
larthermischen Khlungsvarianten darstellen.

3.4 Prognose Kltetechnik Expertenumfrage
Fr eine Prognose der zuknftigen Entwicklungen im Bereich der Kltetechnik wurde im Rah-
men des Vorhabens EVASOLK eine Expertenbefragung zum Thema Trends und Entwicklungen
in der Kltetechnik vom ZAE Bayern und ILK Dresden durchgefhrt. Die Befragung erfolgte
anonym ber einen Online-Fragebogen in dem Zeitraum zwischen Oktober 2012 und Januar
2013. Insgesamt wurden 30 Branchenexperten gebeten, den Umfragebogen auszufllen, wovon
19 Personen dieser Bitte nachkamen. Die Befragten sind hauptberuflich im Bereich der Klimati-
sierung bzw. Kltetechnik ttig. In Abbildung 3.5.1 sind die von den Befragten angegebenen
Qualifizierungen bzw. Ttigkeiten aufgeschlsselt.

0 2 4 6 8 10
Monteur
Meister
Techniker
Ingenieur
Vertrieb Innendienst
Vertrieb Auendienst
F&E
Einkauf
Befragte Personen

Abbildung 3.4.1 Angabe ber Qualifikationen / Ttigkeiten der befragten Personen
Der Fragebogen ist in zwei wesentliche Teile untergliedert: Markttrends und Techniktrends.
Die Fragen und Ergebnisse zum Teil Markttrends sind in Abbildung 3.5.2 zusammen gefasst.
In Abbildung 3.5.2 bis 3.5.6 sind die Ergebnisse zum Teil Techniktrends dargestellt.


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 51


0% 20% 40% 60% 80% 100%
Wie wird sich der Markt zwischen gnstigen
"Baumarktgerten" und qualitativen "Markengerten"
zuknftig aufteilen?
Erwarten Sie mittel-/ langfristig eine Sttigung am
Markt?
Welche maximale Steigerung der Verkaufszahlen
erwarten Sie in Zukunft (bezogen auf die heutigen
Verkaufszahlen)?
Welche jhrlichen Wachstumsraten erwarten Sie
beim Verkauf von Klimagerten?
Von welcher Lebensdauer gehen Sie bei gleicher
Nutzung eines "Markengertes" aus?
Von welcher Lebensdauer einer Monosplit
Klimaanlage aus dem Baumarkt gehen Sie bei
normaler Nutzung in Mitteleuropa heute aus?
>50 % (0 %)
< 5 Jahre
5 - 10 Jahre
>10 Jahre
5 - 10 Jahre > 10 Jahre
< 5 % 5 - 10 % > 10 %
< 20 % 20 - 50 %
mittelfristig langfristig
keine Sttigung (0 %)
Markengerte
dominieren
beide gleich auf
Baumarktgerte dominieren

Abbildung 3.4.2 Fragen und erhaltene Antworten zum Thema Markttrends

Aus den Antworten zu den Fragen des Bereiches Markttrends lassen sich kaum eindeutige
Schlussfolgerungen ableiten (Abbildung 3.5.2). Wie zu erwarten, wird Markengerten eine
hhere Qualitt und damit eine lngere Lebensdauer bescheinigt.


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 52


0% 20% 40% 60% 80% 100%
Solare Einstrahlung und Kltebedarf fr
Komfortklimatisierung weisen hufig eine hohe
berdeckung auf. Welchen Einfluss wird die PV mit den
permanent sinkenden Modulpreisen auf die Entwicklung
bei Klimagerten nehmen?
Bei der Verwendung von HFKW-Kltemitteln knnen
Leckagen einen erheblichen Einfluss auf die Klimawirkung
der Klteanlage haben. Wie werden sich in Zukunft die
Kltemittelverlustraten entwickeln?
Welche Rolle wird die Effizienz in Zukunft bei Entwicklung
und Vermarktung einnehmen?
Welche Technik wird in Zukunft Vorteile bzgl. des EER /
COP haben?
Welche Technik (Kaltwassersatz oder Direktverdampfer)
wird sich im Brobereich in Europa durchsetzen?
Welche Technik (Kaltwassersatz oder Direktverdampfer)
wird sich im Hotelsektor in Europa durchsetzen?
Welche Technik (Kaltwassersatz oder Direktverdampfer)
wird sich im Bereich Bestandsgebude fr den
Privathaushalt in Europa durchsetzen?
Mono-Split Multi-Split
KWS (0 %)
keine Dominanz
KWS
Multi-Split
Mono-Split (0 %)
keine Dominanz (0 %)
KWS
Mono-Split (0 %)
Multi-Split
keine Dominanz (17 %)
KWS Splitgert
wird wichtiger sekundr
steigend
unverndert abnehmend
keinen
erhhter Eigenverbrauch
aber keine direkte Kopplung
direkte Kopplung mit PV

Abbildung 3.4.3 Fragen und erhaltene Antworten zum Thema Techniktrends

Die Auswertung der Fragen zu den technischen Entwicklungen (Abbildung 3.5.3) zeigt, dass der
Anteil von Kaltwasserstzen von der Anwendung und damit verbunden vom Leistungsbereich
abhngt. Whrend im Privathaushaltsbereich ausschlielich der Einsatz von Split-Gerten er-
wartet wird, liegt der erwartete Anteil von Kaltwasserstzen im Hotelsektor bei knapp 40 %
und im Brogebudebereich bei etwas ber 50 %. Eine knappe Mehrheit der Befragten sieht
dabei in der Zukunft Effizienzvorteile eher im Bereich der Kaltwassertechnologie. Vergleichs-
weise eindeutig wird die steigende Bedeutung der Energieeffizienz bei der Entwicklung und
Vermarktung von Klteanlagen bejaht.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 53

Die Einschtzung bezglich der Entwicklung der Leckraten fhrt zu keinem eindeutigen Ergeb-
nis. Etwas mehr als die Hlfte der Befragten erwartet steigende oder unvernderte Leckraten.
47 % der Befragten gehen von sinkenden Leckraten aus.
Bezglich der solarelektrischen Klimatisierung erwartet eine breite Mehrheit zuknftig einen
Einfluss der gesunkenen PV-Stromerzeugungskosten. Allerdings erwarten nur 18 %, dass es
vermehrt Anlagen mit direkter Kopplung an die PV-Erzeugung geben wird.


0 20 40 60 80 100
Inverterregelung
Reversibler Betrieb
Zwischenkhlung
Freie Khlung
Auswahl der entsprechenden Techniktrends (Anteil der Befragten in %)
Frage: Welche Techniktrends werden sich in der
Klimaklteanwendung als quasi-Standard etablieren?
(Merfachauswahl mglich)

Abbildung 3.4.4 Antworten zur Frage bezglich zuknftig etablierter Technologien

Die Ergebnisse zu zuknftig (verstrkt) etablierten Technologien zeigt, dass eine Mehrheit von
ber 80 % der Befragten die Klteleistungsregelung durch Drehzahlvernderung des Verdich-
ters erwartet (Abbildung 3.5.4). Knapp die Hlfte der Befragten geht von einer verstrkten Nut-
zung der Kltemaschine als Wrmepumpe aus.


0 10 20 30 40 50 60 70
HFKW
Low-GWP-HFKW
CO2
Propan
Butan
R32
Auswahl der entsprechenden Kltemittel (Anteil der Befragten in %)
30 kW
5 kW
Frage: Welches Kltemittel wird in Zukunft in zwei
verschiedenen Klteleistungsklassen (5 kW / 30 kW)
am hufigsten Verwendung finden wird.
(Mehrfachauswahl mglich)

Abbildung 3.4.5 Antworten zur Frage bezglich zuknftig eingesetzter Kltemittel

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 54

Die Einschtzungen bezglich des zuknftig dominierenden Kltemittels in Anwendungen mit
5 kW bzw. 30 kW Klteleistung zeigt ein differenziertes Bild (Abbildung 3.5.5). Die Mehrzahl
der Befragten erwartet einen weiteren Einsatz von HFKW-Kltemitteln bzw. von Low-GWP-
HFKW und damit keine Umstellung auf natrliche Kltemittel. Im Bereich der natrlichen Kl-
temittel wird Propan, wahrscheinlich aufgrund der hheren Effizienz in Klimaanwendungen,
hufiger genannt als CO2.
Eine breite Mehrheit der Befragten erwartet eine weitere deutliche Steigerung der nominalen
EER-Werte von Split-Klimaanlagen in den nchsten Jahren (Abbildung 3.5.6). 35 % gehen von
EER-Werten im Bereich 4.04.9 und weitere 50 % von Werten im Bereich von 5.0... 5.9 aus.


0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
3,0 .. 3,9 4,0 .. 4,9 5,0 .. 5,9 6,0 .. 6,9
E
i
n
s
c
h

t
z
u
n
g

d
e
r

B
e
f
r
a
g
t
e
n

(
i
n

%
)
EER - Bereiche
Frage: Heute wird ein EER >3,2 bentigt, um im Energielabel ein A fr eine Split-
Klimaanlage zu erhalten. Viele Gerte erreichen bereits nominale EER Werte
zwischen 3,5 - 4,5. Wie hoch wird der typische EER Wert eines guten
Splitklimagertes in 10 Jahren sein? (Angaben jeweils bei Auentemp.(TK): 35 C,
Innentemp.(TK): 27 C)

Abbildung 3.4.6 Antworten zur Frage bezglich zuknftig typischer EER-Werte von Splitgerten




Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 55

4 Analyse solarthermische Khlung
Autoren: Peter Zachmeier, Manuel Riepl (ZAE)
Bis vor wenigen Jahren war der Begriff solare Khlung hauptschlich mit solarthermischer Khlung
verknpft. Da in diesem Bereich bereits einige gefrderte Forschungsprojekte mit wissenschaftli-
cher Begleitung durchgefhrt wurden, besteht bei den Projektpartnern bereits umfangreiches Wis-
sen ber typische Betriebsweisen, potenzielle effizienzmindernde Ausfhrungen und System-
schwachstellen. Im Projektteil Analyse solarthermische Khlung wurde eine bersicht ber die
Technik und die aktuell verfgbaren Gerte der thermischen Khlsysteme gegeben, Praxisdaten aus
frheren Forschungsprojekten aufgearbeitet sowie das Entwicklungspotenzial von thermischen
Kltemaschinen und ihrem umgebenden System untersucht. Im Rahmen dieses Berichtes soll nur
eine bersicht dieser Teilpunkte wiedergegeben werden, ausfhrlich sind diese Punkte in folgen-
dem separaten Bericht dargestellt:
EvaSolK - Evaluierung der Chancen und Grenzen von solarer Khlung im Vergleich zu Referenz-
technologien Analyse von solarthermischer und photovoltaisch gespeister Klteerzeugung
AP 2 Analyse solarthermische Khlung
Dieser Bericht wurde hauptverantwortlich vom ZAE Bayern mit Untersttzung der Projektpartner
ILK und ISE erstellt und kann ber alle drei Projektpartner bezogen werden.

4.1 Marktbersicht und technische Analyse von Absorptions- und Adsorp-
tionsklteanlagen kleiner Leistung
Innerhalb dieses Unterpunktes wird eine kurze Einleitung in die Kltetechnik gegeben, die Un-
terscheidung zwischen Absorptionsklteanlage, Adsorptionsklteanlage sowie Kompressions-
klteerzeugung und die Abgrenzung zwischen offenen und geschlossenen thermischen Klte-
bzw. Klimatisierungsverfahren dargestellt. Es folgt eine Marktbersicht von Ab- und Adsorpti-
onsklteanlagen sowie ein Abschnitt ber das Verhalten von thermisch angetriebenen Kltema-
schinen bei Lastwechseln und in Teillast. Dies ist insofern interessant, da thermisch angetrie-
bene Kltemaschinen aufgrund ihrer greren thermischen Massetrger auf Lastnderungen
reagieren. Ebenso verschlechtert sich der Wirkungsgrad besonders von Absorptionskltema-
schinen bei taktendem Verhalten, da ausgetriebenes Kltemittel zur Lsungsverdnnung einge-
setzt wird. Abschlieend wird ein berblick ber die Funktionsweise verschiedener offener
sorptionsgesttzter Klimatisierungsverfahren gegeben. Diese Technik wird jedoch nicht ver-
tieft, da innerhalb des Projektes EVASOLK ausschlielich geschlossene thermische Klteerzeu-
gungssysteme fr die Vergleichsstudie benutzt werden.

4.2 Praxisdaten Absorption / Adsorption
In diesem Unterpunkt wird die Erfahrung zusammengefasst, die in zurckliegenden solarther-
mischen Klimatisierungsprojekten gesammelt wurde. Generell wurde festgestellt, dass sich die
ausgefhrten Anlagen in ihrer Effizienz teilweise deutlich voneinander unterscheiden und zu-
meist weit unter ihren Mglichkeiten, bezglich Effizienz, zurckbleiben. In den meisten Fllen
stellten sich die Klteerzeuger selbst als relativ zuverlssig dar, whrend die Einbindung in die
gesamte Systemtechnik zu Effizienzeinbuen fhrte. Dies wirkte sich zum Teil in verminderter
thermischer Effizienz, zumeist aber hauptschlich in einem hohen Stromverbrauch der Neben-
aggregate wie Pumpen und Ventilatoren aus. Die elektrischen EER-Werte, die die thermisch an-
getriebenen Kltemaschinen im Systemverbund dadurch erreichten, lagen teilweise unter de-

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 56

nen von vergleichbaren Kompressionsklteanlagen. Die positiven Beispiele aus der Praxis zei-
gen aber auch, dass bei guter Ausfhrung ein deutlicher Teil der elektrischen Energie, vergli-
chen mit einem konventionellen Kompressionskltesystem, eingespart werden kann.

4.3 Entwicklungspotenzial Apparatetechnik
In diesem Unterkapitel wird auf das Entwicklungspotenzial und die laufenden Forschungsar-
beiten bezglich der Weiterentwicklung der Apparatetechnik eingegangen. Dabei wird noch-
mals zwischen Entwicklungen bei den Absorptionskltemaschinen und den Adsorptionsklte-
maschinen unterschieden.
Bei den einstufigen Absorptionskltemaschinen wird beispielsweise eine Erhhung des thermi-
schen EER in Teillast durch variable Lsungsmengen angefhrt. Weitere Entwicklungen haben
die Verringerung der hydraulischen Widerstnde in den Wrmetauschern zum Ziel, um elektri-
sche Pumpenergie einzusparen. Des Weiteren werden Ionische Flssigkeiten als alternative L-
sungsmittelpaar beforscht, um einige stoffbedingte Nachteile von wssriger Lithiumbromidl-
sung zu umgehen. Ebenso werden Abmessungen und Gewicht optimiert sowie am Einsatz von
mehrstufigen Absorptionskltekreislufen geforscht.
In der Adsorptionskltetechnik liegt das Hauptaugenmerk auf der Erhhung der Leistungsdich-
te durch den Einsatz neuer Sorptionsmittel sowie auf der Verbindung des Sorptionsmittels mit
der Wrmetauscherstruktur. Ebenso soll dadurch der Einsatzbereich erweitert werden, da
neue Sorptionsmittel ggf. den Ersatz von Wasser als Kltemittel durch ein Kltemittel mit nied-
rigerem Gefrierpunkt zulassen.

4.4 Entwicklungspotenzial Systemtechnik
hnlich zu Kapitel 4.3 wird auch hier die Betrachtung in Absorptionskltetechnik und Adsorp-
tionskltetechnik unterteilt.
Bei der Absorptionskltetechnik wird das grte Potenzial, eine korrekte Dimensionierung und
Auswahl von hocheffizienten Komponenten vorausgesetzt, in der Regelungstechnik und Syste-
meinbindung gesehen. Optimierte Regelstrategien knnen in Teillast deutlich zur Reduzierung
der elektrischen Leistungsaufnahme beitragen und zu einer Steigerung des elektrischen EER
gegenber dem Volllastpunkt fhren. Des Weiteren ist die Einbindung von Speichern in das
System mglich. Beispielsweise kann durch Einbindung eines Latentwrmespeichers auch mit
trockenen Rckkhlwerken eine geringe Rckkhltemperatur eingehalten werden, indem ein
Teil der Abwrmeabgabe an die Umwelt in die Nacht verlagert wird. Dadurch kann sowohl
elektrische Energie eingespart werden als auch vor allem der Leistungsbezug reduziert werden.
Die oben diskutierten Entwicklungspotenziale bzgl. der Regelungstechnik treffen in hnlicher
Weise auch fr die Adsorptionstechnik zu, da die externen hydraulischen Kreise sehr hnlich
sind. Adsorptionskltemaschinen haben blicherweise einen geringeren thermischen EER als
Absorptionsklteanlagen mit dem Arbeitsstoffpaar Wasser/wssrige Lithiumbromid-Lsung.
Deshalb ist bei Adsorptionskltemaschinen eine energetisch optimierte Rckkhlung noch
wichtiger, da bei gleicher Klteleistung noch hhere Abwrmestrme abgefhrt werden ms-
sen. Um den geringen thermischen EER auszugleichen, gibt es ferner Entwicklungen, einen ex-
ternen Wrmespeicher fr den Temperaturwechsel zwischen Desorptions- und Adsorptions-
phase einzusetzen und so einen hnlichen Effekt zu erzielen, den Absorptionskltemaschinen
mittels eines Lsungswrmetauschers erreichen.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 57

5 Vergleichsstudie Solare Khlung in Gebuden
Autoren: Edo Wiemken, Anna R. Petry Elias, Bjrn Nienborg (Fraunhofer ISE)

Zur Erluterung von Kurzzeichen wird auf die Nomenklatur im Anhang A5.1 verwiesen.

5.1 Vorbemerkungen
In der Vergleichsstudie zur solaren Khlung in Gebuden wird die Fragestellung untersucht,
wie sich solare Khlung darstellt
in unterschiedlichen Klimaten
in verschiedenen Anwendungen
in unterschiedlichen Konfigurationen.
Die Ergebnisse werden vollstndig durch Modellrechnungen mit exemplarischen Konfiguratio-
nen der solaren Khlung generiert. In die Modellbildung flieen dabei Erkenntnisse aus den
anderen Arbeitsschwerpunkten des Vorhabens ein, dies betrifft z.B. die Effizienz konventionel-
ler Kltetechnik im Nenn- und Teillastbetrieb (aus dem Arbeitspaket Referenztechnologien)
sowie das Verhalten solarthermisch angetriebener Komponenten (aus der Analyse solarther-
mischer Khlung).
Essentiell zur Beurteilung der Ergebnisse der zahlreich durchgefhrten Modellrechnungen ist
der Vergleich mit konventioneller, nicht regenerativ untersttzter Gebudeversorgung; diese
wird im Folgenden Referenz genannt. Der Vergleich mit der Referenz erfolgt in zweierlei Hin-
sicht: einerseits wird solarthermisch untersttzte Gebudeversorgung (ST) mit der Referenz
verglichen, andererseits wird die konventionelle Gebudeversorgung um einen PV-Generator
erweitert und diese Kombination (Ref+PV) wird ebenfalls mit der Referenz verglichen. Daraus
ergeben sich unmittelbar bei Betrachtung der erzielten Ergebnisse Einsparungen, Kosten usw.
je nach Anwendung und Standort Vor- bzw. Nachteile fr die eine oder andere regenerativ ge-
sttzte Variante.
ST
Referenz
Ref+PV

Abbildung 5.1.1 Beide solaruntersttzte Varianten die solarthermische ST und die solarelektrische
Ref+PV werden jeweils mit der Referenz verglichen.
Der Aufbau einer Vergleichsstudie setzt umfangreiche Vorgaben fr die Durchfhrung voraus,
dies betrifft die Wahl der Standorte, der Nutzungsarten, der Anlagenkonfiguration, der Anla-
genkosten und der Betriebskosten. Die Definition der Vorgaben bedeutet zugleich Eingrenzun-
gen der behandelten Thematik. Dennoch wurde versucht, den vorherrschenden Standard-An-
wendungen der jeweiligen Technologien gerecht zu werden. Mit der Festlegung der Vorgaben
werden eindeutig marktgngige Verfahren und Komponenten der solar untersttzten Gebu-

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 58

deklimatisierung untersucht; neue technologische Anstze, die teilweise in Pilotvorhaben be-
reits untersucht werden aber noch nicht marktreif sind, sind nicht Gegenstand dieser Analyse.
Darber hinaus besteht das Potenzial von Solarkomponenten nicht ausschlielich darin, fr ei-
nen einzigen Versorgungszweck eingesetzt zu werden: ein solarthermischer Kollektor kann
(und sollte) auch zur Heizungsuntersttzung und / oder Brauchwassererwrmung beitragen;
ein PV-Generator liefert Strom, der bei einer netzgekoppelten Technik ohnehin Strombezug fr
diverse Verbraucher im Gebude substituieren kann. Um eine aussagekrftige Kosten- und
Energiebilanzierung durchzufhren, ist daher eine erweiterte Betrachtung unter Einbeziehung
des sonstigen Wrmebedarfs sinnvoll. In der Option Ref+PV wird fr die Bilanzierung die direkt
vor Ort aufnehmbare Elektroenergie durch den Gebudestrombedarf ausgewertet, um die Ei-
gennutzung des PV-Stroms zu erfassen. Abbildung 5.1.2 zeigt grob den Umfang der Vergleichs-
studie; die Methodik wird im Folgenden detaillierter dargestellt.

W
H B
H B H B
K H
BWW
K H
BWW
K H
K
DHW
K
Klima: Klima:
moderat, mediterran sonnig, warm
W
H B
H B H B
G
r

e
,
L
e
i
s
t
u
n
g
G
r

e
,
L
e
i
s
t
u
n
g
Bedarf
Solarthermisch
Referenz,
Referenz + PV
(netzgekoppelt)
Konzentrierende
Kollektoren,
zweistufige AKM
Bilanzierung:
- Stromverbrauch,
- Gasverbrauch,
- Primrenergie
- CO
2
Emissionen
- Lebenszykluskosten (20 a) H B
H B H B
H
BWW
Fraunhofer ISE
A
A
C
+
C
C
C
C
C
+
C
+
C
+
B
B
B
+
B
+
B
+
B
+
Konzentrierende
Kollektoren,
zweistufige TKM

Abbildung 5.1.2 Schematische Darstellung des Umfangs der Vergleichsstudie. Fr drei Anwendungsar-
ten A, B und C werden solarthermisch untersttzte Klte- und Wrmeversorgungen der Referenz und der
Option Referenz+PV gegenbergestellt. Die Anwendungsarten reprsentieren drei verschiedene Gebudear-
ten. Die Anwendungsart B
+
und C
+
unterscheidet sich dabei in der Gebudegre bzw. erforderlichen Ver-
sorgungsleistung von den Anwendungen B und C (+: vergrertes Gebude; leicht unterschiedlicher Lastver-
lauf wegen Lftungssystem). Die Anwendung wird jeweils in verschiedenen Klimaten untersucht; in sehr
sonnigen Klimaten (zwei Standorte) wird konzentrierende Kollektortechnik mit zweistufigen thermisch be-
triebenen Kltemaschinen (TKM) angenommen.
Es werden je nach Anwendungsart unterschiedliche Wrmelasten der Gebude gedeckt:
A: Khlen (K), Heizen (H), Brauchwarmwasser (BWW)
B: Khlen, Heizen
C: Khlen, Heizen, erhhter BWW-Bedarf.
Die Anwendungsart A wird durch ein Mehrfamilienwohngebude reprsentiert, B durch ein Brogebude
und C durch ein Hotelgebude. Die Anwendungsarten knnen auch andere Nutzungen vertreten, z.B. knnte
C auch einen Klinikbereich darstellen mit hnlich hohem BWW-Bedarf.
Fr jede Option wird eine Energie- und Kostenbilanz fr einen 20-jhrigen Betriebszyklus rechnerisch er-
stellt.


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 59

5.2 Methodischer Ansatz
Den prinzipiellen Ablauf der Rechnungen zur Vergleichsstudie zeigt Abbildung 5.2.1. Grund-
stzlich erfolgt die Berechnung der Systemzustnde in jedem Zeitschritt der Simulation ent-
koppelt von der Berechnung der Gebudelasten; diese wurden getrennt von der Systemsimula-
tion vorher bestimmt. In der Systemsimulation wird dann die Energiebilanz zur Deckung des
Bedarfs in Abhngigkeit der Systemparameter, z.B. der Gre der Solarthermie-Anlage, des Kol-
lektortyps, der Art der thermisch betriebenen Kltemaschine usw., ermittelt.


Abbildung 5.2.1 Ablauf der Rechnungen in der Vergleichsstudie. Ausgangspunkt bildet die Festlegung
der Standorte, fr die die Anwendungsarten untersucht werden sollen. Fr jede Anwendungsart wird ein Ge-
budemodell erstellt und je Standort die Lastzeitreihe (Khlen, Heizen) berechnet. Dazu wird auch fr die
Anwendungsarten A und C, C
+
ein BWW-Lastprofil generiert. Die Systemsimulation nutzt die Lastdateien
sowie die Komponenten- und Anlagenmodelle zur Berechnung von Jahreswerten (Kosten, Energiebilanz)
und Zeitreihen (Elektroenergiebedarf, Stromaustausch mit dem Netz) fr jede Anwendungsart, Konfigurati-
on und fr jeden Standort. Anschlieend werden die unterschiedlichen Optionen ST, Ref+PV mit der Option
Referenz verglichen.

5.2.1 Standorte
Fr den Systemvergleich wurden einige klimatisch reprsentative Standorte in Europa sowie
zustzlich zwei sonnenreiche und warme Standorte (Trkei, Nordafrika) gewhlt.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 60

Zur grundstzlichen klimatischen Differenzierung der Standorte knnen effektive Klimaklassi-
fikationen herangezogen werden, die auf Bercksichtigung regionaler Hauptmerkmale beruhen
(Temperaturen, Wasserhaushalt, Vegetation etc.). Hier gibt es unterschiedliche Nomenklaturen;
bekannt und hufig verwendet sind beispielsweise die Einteilungen nach Kppen
1
sowie nach
Troll und Paffen
2
.
Allerdings zeigen die Klassifikationen
wenig Differenzierung innerhalb Mitteleuropas; Deutschland wird z.B. nur von einer Kli-
mazone umfasst;
dass der Schwerpunkt der Klassifizierung auf Temperaturen, Feuchte und anderen Merk-
malen beruht, die Einstrahlung aber nicht direkt in die Klassifizierung eingeht.
Im betrachteten Anwendungsbereich Mittel- und Sdeuropa sind nach Kppen zwei Hauptkli-
mazonen vorherrschend:
Klimatyp Cfb warmgemigtes Klima; immerfeucht, warme Sommer;
Klimatyp Csa warmgemigtes Klima; sommertrocken, warme Sommer.
Der Klimatyp Csa ist auch in der Kstenregion Nordafrikas, etwa von Tunis bis Marokko, vor-
herrschend. Im weiteren Inland (Algerien, Marokko) findet sich der Klimatyp
BWh (trockenes Klima; heies Wstenklima);
BSk (trockenes Steppenklima, kalt)
Im Wesentlichen deckt sich diese Klassifikation mit der Klimazoneneinteilung nach Troll und
Paffen; hier sind die entsprechenden Klimate
Klimatyp III khlgemigte Zonen
Unterkategorie 3: subozeanisches Klima, milde/mig kalte Winter, mig warme lange
Sommer,
Unterkategorie 2: ozeanisches Klima, milde Winter, mig warme Sommer;
Klimatyp IV warmgemigte Zonen
Unterkategorie 1: winterfeuchte, sommertrockenes Mediterranes Klima,
Unterkategorie 2: winterfeuchte, sommerdrre Steppenklimata,
Unterkategorie 5: Halbwsten- und Wstenklima.
Fr die Vergleichsstudie wurden schlielich fnf europische Standorte fr die Analyse solar-
thermischer Khlverfahren mit einstufiger Kltetechnik und nicht-konzentrierender Kollektor-
technik ausgewhlt (Freiburg/DE, Toulouse/FR, Madrid/ES, Palermo/IT, Athen/GR) sowie die
Standorte Antalya/TR und Bechar/DZ fr die Analyse solarthermischer Verfahren mit konzen-
trierender Kollektortechnik und zweistufiger Absorptionskltetechnik. Anhang A5.2 enthlt
weitere Informationen zu den gewhlten Standorten.



1
M. Kotteck et al.: World Map of Kppen-Geiger Climate Classification, 2006.
http://koeppen-geiger.vu-wien.ac.at (2009)
2
Einen berblick ber Klimaklassifikationen gibt der Klett-Verlag unter http://www.klett.de und
http://klett.de/sixcms/list.php?page=geo_infothek&node=Klimazonen&article=Infoblatt+Klimaklassifikationen (Feb-
ruar 2011)

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 61


Abbildung 5.2.2 Standorte fr die Vergleichsrechnungen solare Khlung in Gebuden. Links: Standorte
fr solarthermische Systeme mit einstufiger Kltetechnik und stationrer Kollektortechnik (Freiburg, Tou-
louse, Madrid, Palermo, Athen). Rechs: Standorte mit 2-stufiger Absorptionskltetechnik und konzentrieren-
den Kollektoren (Antalya, Bechar).

Die Auswahl erfolgte anhand der Klimaregionen und auf Basis der Einstrahlungsertrge und
der Einstrahlungsverteilungen und hufigkeiten, um eine hohe Bandbreite mit einer begrenz-
ten Anzahl von Standorten abzubilden.
Fr die Auswahl wurden Wetterdaten aus der meteorologischen Datenbasis METEONORM
3
mit
stndlicher Zeitauflsung fr jeden Standort fr jeweils ein Jahr generiert. Diese Daten wurden
auch fr die Berechnung der Gebudelastdaten und fr die Systemsimulationen verwendet.

5.2.2 Anwendungen
Grundstzlich wird in der Vergleichsstudie zwischen drei unterschiedlichen Anwendungsarten
unterschieden, die die Laststruktur und damit den Betrieb der thermischen Gebudeversor-
gung prgen. Die thermischen Lasten in den Anwendungen setzen sich zusammen aus den in-
ternen Lasten (Anzahl und Belegungszeitprofil der Nutzer und durch Gerteeinsatz) und aus
den ueren Lasten (Wrmedurchgnge durch die Gebudehlle). Letztere sind standortab-
hngig, d.h., fr jede Anwendungsart wurde eine Lastzeitreihe fr jeden betrachteten Standort
erstellt.
Anwendungsart A
Ein Gebude, das tagsber und verstrkt nachmittags und abends genutzt wird. Als Modell
diente ein Mehrfamilienwohnhaus mit sechs Wohneinheiten. Brauchwarmwasserbedarf ist ge-
geben. Die Gebudekhlung verlangt Installationen im kleinen Khlleistungsbereich < 30 kW
(standortabhngig).
Anwendungsart B
Ein Gebude, das hauptschlich tagsber und wochentags belegt ist. An den Wochenenden sind
hhere Solltemperaturen im Gebude zugelassen. Es existiert keine zentrale Brauchwarmwas-
serversorgung. Als Modell diente die Etage eines Brogebudes. In der Simulation wird die An-
wendung noch aufgeteilt in



3
METEONORM

- Datenbank zu meteorologischen Grundlagendaten. Meteotest, Bern, Schweiz



Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 62

B kleine Gebudeeinheit mit zwei Etagen; kein zentrales Lftungssystem. Es treten Khl-
lastspitzen < 50 kW auf (standortabhngig);
B
+
grere Gebudeeinheit mit acht Etagen; zentrales Lftungssystem. Es treten Khllast-
spitzen > 100 kW auf (standortabhngig).
Anwendungsart C
Ein Gebude, das ganztgig und an jedem Wochentag, aber mit Schwerpunkt abends belegt ist.
Als Modell wurde eine Hoteletage verwendet. Ein erhhter Brauchwarmwasserbedarf ist gege-
ben. In der Simulation wird die Anwendung noch aufgeteilt in
C kleine Gebudeeinheit mit zwei Etagen; kein zentrales Lftungssystem. Es treten Khl-
lastspitzen < 40 kW auf (standortabhngig);
C
+
grere Gebudeeinheit mit acht Etagen; zentrales Lftungssystem. Es treten Khllast-
spitzen > 80 kW auf (standortabhngig).
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
S
t
u
n
d
e
n
m
i
t
t
e
l

d
e
s

J
a
h
r
e
s



/

P
m
i
t
t
e
l
Stunde des Tages
Madrid; mittleres Tagesprofil der Khllast
A
B+
C+
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.2.3 Mittlerer jhrlicher Tagesgang der Khllast fr den Standort Madrid. Zu jeder Stunde
des Tages wurde die mittlere Khllast berechnet. Die Werte sind normiert auf den Jahresmittelwert der ge-
samten Khllast.

Die Gebudemodelle wurden in TRNSYS
4
erstellt. Die abgebildeten Gebudehllen entsprechen
gutem Baustandard etwa entsprechend der ENEV 2009, erfllen aber keine weitergehenden
Forderungen wie z.B. Passivhausstandard. Fr jeden Anwendungstyp und zu jedem Standort
wurde eine Lastzeitreihe mit stndlichen Heiz- und Khllasten eines Jahres generiert. Die Be-
rechnung des Wrmebedarfs fr die Brauchwarmwasserbereitung erfolgte mittels des Pro-



4
TRNSYS

- Transient system simulation environment. Entwickelt am Solar Energy Laboratory der University
of Wisconsin, Madison USA. http://sel.me.wisc.edu/trnsys/

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 63

gramms DHWcalc
5
. Damit lsst sich der Warmwasserbedarf einer Anwendung statistisch um
ein vorgegebenes tgliches Grundmuster verteilen, um eine angemessene Dynamik des Zapf-
profils zu erreichen. Die Zeitauflsung in den Zeitreihen der Warmwasserzapfprofile betrgt
10 Minuten. Tabelle 5.2.1 gibt einen berblick ber die Khl- und Heizlasten in den unter-
schiedlichen Anwendungen und Standorten.


A B B
+
C C
+


6 Einheiten 2 Etagen 8 Etagen 2 Etagen 8 Etagen
Nutzflche [m] 540 520 2080 604 2416

H
e
i
z
e
n

K

h
l
e
n

H
e
i
z
e
n

K

h
l
e
n

H
e
i
z
e
n

K

h
l
e
n

H
e
i
z
e
n

K

h
l
e
n

H
e
i
z
e
n

K

h
l
e
n

Standort,
Klimaregion
a) Kppen
b) Troll/Pfaffen
Spezifische Last (Jahr) [ kWh /m*a ];
Spitzenlast [ kW ]
Freiburg (DE)
a) Cfb b) III,3
35.6
28
19.6
17
49.7
48
29.3
38
40.7
181
31.6
153
85.4
42
15.2
23
57.4
142
19.4
94
Toulouse (FR)
a) Cfb b) III,2
16.0
24
30.4
22
26.4
44
43.6
36
20.4
163
46.0
149
52.6
38
25.9
27
33.2
125
30.3
113
Athens (GR)
a) Csa b) IV,1
1.9
16
52.6
24
6.3
32
70.3
45
4.0
126
71.5
179
20.8
29
49.9
31
10.7
92
52.6
125
Palermo (IT)
a) Csa b) IV,1
< 1
7
62.0
25
2.0
20
78.1
45
1.1
70
80.9
180
11.1
21
61.2
34
4.6
62
65.5
134
Madrid (ES)
a) BSk/Csa b) IV,1
11.5
21
40.6
22
21.2
41
52.0
37
16.0
155
53.0
149
44.8
35
32.4
26
27.5
115
35.2
106
Antalya (TR)
a) Csa b) IV,1
n.b. n.b.
4.4
27
75.8
46
2.8
104
76.4
183
17.1
24
55.8
37
8.7
78
58.4
148
Bechar (DZ)
a) BWh b) IV,5
n.b. n.b.
6.4
33
93.4
40
4.6
128
91.0
148
19.6
32
69.4
30
10.8
104
67.5
109
Tabelle 5.2.1 Spezifische Heiz- und Khllasten in den Anwendungen sowie die Spitzenlasten. Hinzu
kommt ein Wrmebedarf fr die Brauchwasserbereitung: ca. 20 kWh/m*a in der Anwendungsart A und ca.
50 kWh/m*a in der Anwendungsart C und C
+
. Kein Brauchwarmwasserbedarf in Anwendung B, B
+
.
n.b.: an diesen Standorten nicht bercksichtigt.

Weitere Details zu den Anwendungsarten sind in Anhang A5.3 aufgefhrt. Dort finden sich auch
die spezifischen Khl- und Heizlasten zu jeder Anwendungsart und zu jedem Standort. Abbil-
dung 5.2.3 zeigt exemplarisch fr den Standort Madrid den mittleren tglichen Khllastverlauf,



5
U. Jordan, K. Vajen: Handbuch zum Programm DHWcalc Werkzeug zur Generierung von Trinkwasser-Zapf-
profilen auf statistischer Basis. Version 1.10, 2003. Das Programm ist beziehbar unter
www.uni-kassel.de/~solar

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 64

gebildet aus dem Jahresmittel zu jeder Stunde, fr die Anwendungsarten A, B
+
und C
+
. Die ge-
samte thermische Gebudelast wird weiter durch den Heizbedarf (anwendungs- und standort-
spezifisch) und durch die je nach Anwendungsart unterschiedlichen Brauchwarmwasserlasten
bestimmt.
Eine weitere Anwendungsart der solaren Khlung besteht in der Integration in Kltenetze. Die-
ser Aspekt wird nicht in den nachfolgend dargestellten Modellrechnungen erarbeitet, aber qua-
litativ in Anhang A5.8 kurz dargestellt, wobei Erkenntnisse aus den Wirtschaftlichkeitsabscht-
zungen im Gebudebereich einflieen.

5.2.3 Systemkonfigurationen
Die betrachteten Systemkonfigurationen unterscheiden sich hinsichtlich der Kltetechnik, der
Wrmeversorgungstechnik (mit Nutzung fossiler Energiequellen) und der solarthermischen
Kollektortechnik. In den Standardkonfigurationen wird die Wrmeversorgung abgesehen
vom solarthermischen Kollektorfeld von einem Erdgas-Brennwertkessel bernommen. In den
solarthermischen Varianten wird dabei durch die Wahl der hydraulischen Anordnung verhin-
dert, dass Wrme aus dem Gaskessel der thermisch betriebenen Kltemaschine zugefhrt wird.
Die TKM wird somit immer nur mit solarer Wrme versorgt. Zustzlicher Kltebedarf wird ber
konventionelle Kompressionskltetechnik mit Kaltwasser gedeckt.
Abbildung 5.2.4 fasst die Hauptkomponenten in den Varianten ST, Referenz und Ref+PV zusam-
men. Die konventionelle Wrmeversorgung ist dabei in allen drei Varianten immer gleich, also
z.B. Brennwertkessel in allen miteinander verglichenen Optionen. In der Klteversorgung ist
dies unterschiedlich: die solarthermische Variante besitzt sofern nicht solarthermisch auto-
nome Khlung untersucht wird (ohne Klte-Backup) aus systemtechnischen Grnden immer
eine Kompressionskltetechnik auf Kaltwasserbasis als Klte-Backup. Die Varianten Referenz
und Ref+PV hingegen enthalten im kleinen Leistungsbereich Split-Systemtechnik, im groen
Klteleistungsbereich (B
+
, C
+
) wird Kaltwassertechnik angenommen. Der Einbau von Split-
Gerten anstelle von Kaltwassertechnik im kleinen und mittleren Leistungsbereich entspricht
der Marktsituation. Weitere Details zu den Konfigurationen finden sich in Anhang A5.4.
In jeder solarthermischen Konfiguration werden innerhalb jeder Anwendung und fr jeden
Standort die folgenden Parametervariationen durchgefhrt:
An den europischen Standorten (stationre Kollektortechnik, einstufige TKM) wurde je-
weils eine Rechnung mit Absorptionskltetechnik und mit Adsorptionskltetechnik durch-
gefhrt;
An den europischen Standorten wurde jeweils ein stationrer Flachkollektor und ein Vaku-
umrhrenkollektor im System untersucht. Dabei erfolgte in den Standardkonfigurationen
eine Flchenvariation
6
von 3 bis 6 m je kW installierter Nennklteleistung PTKM der ther-
misch angetriebenen Kltemaschine (Flachkollektor) bzw. von 2.5 bis 5.5 m je kW PTKM (Va-
kuumrhrenkollektoren). Die Schrittweite der Variation betrug 1 m/kWP_TKM. In den Varian-
ten mit kleiner dimensionierter TKM (s. Abschnitt 5.3.1, Einfluss TKM-Auslegung) wurde die



6
In der Vergleichsstudie wird als Kollektorflche immer die Aperturflche verwendet.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 65

spezifische Flche in den Anwendungen C
+
bis 8 m je kW PTKM erweitert, damit der Brauch-
warmwasserbedarf noch zu gengend hohen Anteilen solarthermisch gedeckt wird.

Absorption
H2O-LiBr
einstufig
Absorption
H2O-LiBr
zweistufig
Adsorption
Brennwert-
kessel
Luft-
Wasser-WP
Rev. Luft-
Wasser-WP
Luft-
gekhlter
Kaltwasser-
satz
Kein
Backup
Flach-
kollektor
Vakuum-
rhren-
kollektor
Konzen-
trierender
Kollektor
TKM
Wrme-
Backup
Klte-
Backup
Kollektor
Brennwert-
kessel
Luft-
Wasser-WP
Rev. Luft-
Wasser-WP
Luft-
gekhlter
Kaltwasser-
satz
Multi-Split-
System
Multi-
kristalline
Module,
Wechsel-
richter
Wrme-
quelle
Klte-
system
PV
Solarthermisches System Referenzsystem (+ PV)
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.2.4 Hauptkomponenten der Systemkonfigurationen, die in der Vergleichsstudie untersucht
wurden. Konfigurationen mit den Komponenten Absorption, zweistufig und konzentrierender Kollektor sind
nur Konzepte fr sehr sonnenreiche und warme Klimate (zwei Standorte in der Vergleichsstudie: Antalya
und Bechar).

Abbildung 5.2.5 zeigt schematisch die Verzweigung in der Simulation der solarthermischen
Konfigurationen. In Voruntersuchungen wurde die geeignete Gre des Heiwasserspeichers,
des Brauchwarmwasserpuffers und eines kleinen Kaltwasserpuffers festgelegt; diese sind im
Volumen fest an die Anlagengre gekoppelt: Volumen des Heiwasserspeichers: 35 Liter pro
m Kollektorflche; Volumen des Brauchwarmwasserspeichers: 7.5 Liter pro kW Kesselleis-
tung.

Auslegung der Versorgungssysteme
Wrmeversorger (GK, WP):
In Konfigurationen ohne Wrmespeicher (Referenz, Ref+PV) ist die Nennleistung gleich
der max. Heizlast in der Anwendungsart und am untersuchten Standort; in Konfiguratio-
nen mit Wrmespeicher (solarthermisch) wird die Nennleistung auf die Heizlast ohne die
ersten 10 hchsten Laststunden des Jahres ausgelegt.
Besteht zustzlich Brauchwarmwasserbedarf (Anwendung A, C und C
+
), erhht sich die
Kesselnennleistung (bzw. WP-Leistung) um zustzlich 9 kW in der Anwendung A und um
11 kW je Etage in den Anwendungen C und C
+
.
Klteversorger KKM:
Die elektrisch betriebene Kompressionskltetechnik in der Referenz, Ref+PV ist auf die
Jahreshchstlast ausgelegt. Als Backup in Konfigurationen ST auf 75 % der Jahres-
hchstlast (wegen Kltepuffer in dieser Konfiguration).


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 66

Klteversorger TKM:
Die Nennklteleistung der thermisch betriebenen Kltetechnik ist in der Standardausle-
gung in Konfiguration mit Klte-Backup auf 75 % der Jahreshchstlast ausgelegt; in Kon-
figurationen ohne Klte-Backup auf den Khllastbedarf ohne die 10 hchsten Laststun-
den in der Jahresdauerlinie (11. Wert in der Dauerlinie).
In Vorberechnungen wurden die Dimensionierungsvorgaben berprft; eine Beschrnkung des
Raumkomforts in solarthermischen Varianten mit Klte-Backup erfolgte nicht. In solarthermi-
schen Varianten ohne Klte-Backup (in den Anwendungen A und B) wurden nur Auslegungen
weiterverfolgt, in denen mindestens 70 % der Jahreskhllast im Gebude durch die ausschlie-
lich solarthermische Khlung gedeckt wurden.

Standort 1
Absorption Adsorption
FK VRK FK VRK
Anwendung
.
Gre
Standort 2
. Gre
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.2.5 Hauptkomponenten der Systemkonfigurationen in der Vergleichsstudie. Konfiguratio-
nen mit den Komponenten 2-stufige Absorption und konzentrierender Kollektor sind nur Konzepte fr sehr
sonnenreiche und warme Klimate (zwei Standorte in der Vergleichsstudie: Antalya und Bechar). FK= Flach-
kollektor, VRK= Vakuumrhren-Kollektor.

5.2.4 Modellierung und Simulation
Sowohl die Gebudemodellierung und simulation als auch die Modellierung und Simulation
der Systemkonfigurationen wurde in TRNSYS

durchgefhrt. Die Kollektormodelle wurden da-


bei der Standard-Komponentenbibliothek des Programms entnommen, die Modelle der Klte-
maschinen wurden unter anderem in Zusammenarbeit mit ZAE Bayern und dem ILK Dresden
aufgestellt. Die Modelle der Hauptkomponenten sind in Anhang A5.6 kurz beschrieben.
Jede Systemsimulation umfasst einen Zeitraum von einem Jahr; Eingangsdaten sind die Last-
zeitreihen der Gebude, des Brauchwarmwasserbedarfs und die meteorologischen Daten (Zeit-
auflsung in den Eingangsdaten siehe Abbildung 5.2.1).
Fr die Systemsimulation wurde das Makro-Konzept in TRNSYS genutzt. Teile des Gesamtsys-
tems werden dabei in Makros abgebildet; aus diesen Makros lassen sich dann die unterschiedli-
chen Konfigurationen zusammenfgen (s. Abbildung 5.2.6). Vorteil ist, dass bei nderungen in
einem der Makros diese nderungen automatisch in allen Konfigurationen mit dem gleichen
Makro bernommen werden.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 67

In jeder Systemsimulation werden die wichtigsten Wrmeflsse bilanziert und in jedem Zeit-
schritt der Elektroenergiebedarf der stromaufnehmenden Komponenten berechnet. Ein Bei-
spiel ber die virtuellen Messstellen gibt Anhang A5.5.


Abbildung 5.2.6 Beispiel fr den Aufbau einer Systemkonfiguration aus Makros in TRNSYS. Oben: das
Kollektor-Makro (links) enthlt die Komponenten des Kollektorkreises ohne Speicher (rechts). Unten: ein Ge-
samtsystem setzt sich aus mehreren Makros mit definierten Schnittstellen zusammen.

5.2.5 Referenz + PV
In den solarthermischen Varianten ST ist die sinnvolle Gre des Solarkollektorfeldes an die lo-
kale Verwertungsmglichkeit der solaren Wrme gekoppelt; eine Einspeisemglichkeit der
berschssigen Wrme etwa in Wrmenetze ist bisher wenig gegeben und wird hier nicht be-
trachtet.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 68

In den Varianten Referenz+PV ist die Auslegung des PV-Generators nicht eindeutig gegeben, da
der technisch einfache Ansatz der Netzkopplung betrachtet wird. Im Prinzip kann - Flchenver-
fgbarkeit vorausgesetzt die Nennleistung des PV-Generators beliebig gewhlt werden. Dem
stehen allerdings hohe Unsicherheiten bezglich zuknftiger Einspeisevergtungen und der
Rahmenbedingungen der Einspeisung in das ffentliche Stromnetz entgegen. Auf der anderen
Seite zeichnet sich fr den Endverbraucher durch die stark gefallenen Kosten des PV-Stroms
eine erhhte Attraktivitt der bilanzierten Eigennutzung
7
des lokal generierten PV-Stroms und
damit einer Verringerung des Strombezugs aus dem Netz ab. Dies ist insbesondere der Fall,
wenn ber einen lngeren Betrachtungszeitraum mit kontinuierlich steigenden Strompreisen
gerechnet wird.
Aus der Sicht der Netzstabilitt und Netzdienlichkeit knnten weitere Randbedingungen fr ei-
ne optimale PV-Gre abgeleitet werden, etwa durch Bercksichtigung zeitvariabler Einspeise-
tarife. Diese Betrachtungsebene ist allerdings sehr komplex und wird hier nicht weiter verfolgt.
In der Vergleichsstudie wird daher der folgende Ansatz betrachtet:
Die Nennleistung des PV-Generators in den Varianten Referenz+PV betrgt 50 % der
elektrischen Nennleistungsaufnahme des Kompressionsklteaggregats (Nennklteleis-
tung / EERNom). Damit werden in der Regel > 70 % des PV-Stroms zeitgleich im Gebude
direkt aufgenommen fr Klimatisierungsaufgaben und zur weiteren Gebudenutzung;
Primrenergie und CO2 werden eingespart durch die Eigennutzung des lokal erzeugten
PV-Stroms (Vermeidung von Strombezug) sowie durch Einspeisung der berschsse
ins Stromnetz (Substitution von Netzstrom);
Kosten werden eingespart durch Vermeidung von Strombezugskosten. Eine Einspeise-
vergtung wird nicht betrachtet, da generell Frdermanahmen nicht in der Vergleichs-
studie angesetzt werden.
Wie in den Optionen ST werden die umweltrelevanten Einsparungen und die Kosten der Ein-
sparungen (s. Abschnitt 5.2.6) mit der jeweiligen Referenz verglichen.

5.2.6 Bewertungsgren
Im Folgenden sind nur die wesentlichen Bewertungsgren aufgefhrt, die in der zusammen-
fassenden Darstellung der Ergebnisse der Vergleichsstudie einflieen.
Leistungs- und Arbeitsgren, elektrisch betriebene Kltetechnik
Zur einheitlichen Darstellung werden in diesem Dokument die Begriffe EER (Energy Efficiency
Ratio) bzw. sEER (seasonal EER) fr die leistungsbezogene und energiebezogene (saisonale) Ef-
fizienz der elektrisch betriebenen Kompressionstechnik verwendet:



7
Eigenverbrauch PV-Strom: Anteil des generierten PV-Stroms, der momentan direkt vom Gebude (Klimati-
sierung + sonstige Verbraucher im Gebude) aufgenommen werden kann. bersteigt die PV-Leistung diesen
Wert, wird die Differenzleistung ins Netz eingespeist. In EVASOLK wird der Eigenverbrauch in der Zeit-
schrittweite von 60 Minuten bilanziert, dies ist die Zeitschrittweite in den meteorologischen Basisdaten.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 69

Leistungszahl EERKKM =
_KKM Elektrisch
Klte_KKM
E
Q

[kW/kW],
Arbeitszahl sEERKKM =
dt E
dt Q
T
_KKM Elektrisch
T
Klte_KKM
}
}

[kWh/kWh].
Rck-
Khler
trocken
Kompressions-
Kltemaschine
E
Q
Nutzklte Elektro-
energie
Bilanzraum
Kompressor
E
Q
Nutzklte Elektro-
energie
Bilanzraum
Luft-
khler

QKlte_KKM steht dabei fr die Nutzkltebereitstellung aus Kompressionskltetechnik und
EElektrisch_KKM fr den Stromeinsatz. In kaltwassergefhrten Systemen (Schemabild links) wird
der Stromverbrauch fr die Kaltwasserverteilungspumpe immer bilanziert. Dies ist fr den
Vergleich erforderlich, da in den Referenzsystemen kleiner Leistung von Multi-Split-Technik
ausgegangen wird (Schemabild rechts, Anwendungen A, B, C). Wenn dieser Stromverbrauch
mit in die Darstellung des sEER einfliet, so wird dies entsprechend vermerkt.
Verteilungsverluste im Kaltwassernetz sowie Stromverbrauch fr die raumseitige Kltevertei-
lung (Umluftkhler usw.) sind nicht bercksichtigt, da sie stark gebude- und netzabhngig
sind und im Vergleich zwischen thermisch und elektrisch betriebener Khlung keine Rolle spie-
len (Annahme: gleiche Wrme-/Klteverteilung in solarer Variante und Referenz).

Leistungs- und Arbeitsgren, thermisch betriebene Kltetechnik
Allgemein werden thermische Leistungs- und Arbeitszahl aus dem Quotienten von Nutzklte-
bereitstellung und bentigter Antriebswrme gebildet. Bisher fand dabei berwiegend die Be-
zeichnung Coefficient of Performance (COP) Anwendung, in der oft nicht zwischen Leistungs-
und Arbeitsgren unterschieden wurde; dies ergab sich aus dem Zusammenhang in der Dar-
stellung.
Gegenwrtig finden Bemhungen statt, die Bezeichnungen zur Charakterisierung unterschied-
licher Techniken mit gleicher Zielsetzung hier die Kltebereitstellung - zu vereinheitlichen. Im
Heat Pump Program der IEA
8
werden dazu die folgenden Bezeichnungen vorgeschlagen:
- Leistungs- und Arbeitszahl fr Anlagen zur Nutzkltebereitstellung, unabhngig vom An-
triebsmedium: EER (Energy Efficiency Ratio) bzw. sEER (seasonal )



8
Annex 34 Thermally Driven Heat Pumps for Heating and Cooling im Heat Pump Program der Internationalen
Energieagentur IEA. http://www.annex34.org/

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 70

- Leistungs- und Arbeitszahl fr Anlagen zur Nutzwrmebereitstellung, unabhngig vom An-
triebsmedium: COP (Coefficient of Performance) bzw. sCOP (seasonal).
Dieser Ansatz wird in EVASOLK aufgegriffen. Entsprechend lauten die Formulierungen fr die
Charakterisierung thermisch angetriebener Kltebereitstellung:
Leistungszahl EERTKM =
M Antrieb_TK
Klte_TKM
Q
Q

[kW/kW];
Arbeitszahl sEER
TKM
=
dt Q
dt Q
T
M Antrieb_TK
T
Klte_TKM
}
}

[kWh/kWh].
Rck-
Khler
Ab- /Adsorptions-
Kltemaschine
Q
Nutzklte
Bilanzraum,
thermisch
Q
Antrieb

QKlte_TKM steht dabei fr die Nutzkltebereitstellung aus dem thermisch betriebenen Kltepro-
zess. Zur Berechnung der Arbeitszahl wird in EVASOLK immer ein einjhriger Integrationszeit-
raum gewhlt.
Bei (s)EERTKM handelt es sich um ein reines Wrmeverhltnis ohne Bercksichtigung des elek-
trischen Hilfsenergiebedarfs; es ist daher nicht mit dem (s)EER der Kompressionskltetechnik
vergleichbar, dies wird mit dem Zusatz TKM gekennzeichnet. Der EERTKM stellt daher eine Teil-
bewertungsgre dar.
Kennwerte des EERTKM fr unterschiedliche Betriebsbedingungen werden hauptschlich zur
Modellbildung herangezogen; die Arbeitszahl sEERTKM fliet dagegen in die Bewertung mit ein.
Analog lsst sich als weitere Teilbewertungsgre der sEERTKM_el definieren, der auf den Elek-
troenergieeinsatz zum Betrieb der thermisch angetriebenen Khlung bezogen ist:
el. Effizienzzahl sEERTKM_el =
dt E
dt Q
T
ie_TKM Hilfsenerg
T
Klte_TKM
}
}

[kWh/kWh].

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 71

Rck-
Khler
Ab- /Adsorptions-
Kltemaschine
E
Elektro-
energie
Bilanzraum
Q
Nutzklte
Solar Antrieb

Der Elektroenergieeinsatz umfasst elektrische Hilfsenergie fr Pumpen
9
, Kltemaschine und
Rckkhlung (s. Bilanzraum). Der Stromverbrauch fr die Kaltwasserverteilungspumpe wird
immer bilanziert; wenn dieser Stromverbrauch mit in die Darstellung des sEERTKM_el einfliet,
so wird dies entsprechend vermerkt.
sEERTKM_el lsst Vergleiche mit dem sEERKKM der Kompressionskltetechnik hinsichtlich des
Elektroenergieeinsatzes zu und sollte deutlich oberhalb des letzteren liegen. Fr eine umfas-
sende Bewertung mssen die Primrenergieaufwendungen der Gesamtsysteme herangezogen
werden, jedoch ist bereits absehbar, dass bei einem sEERTKM_el im gleichen Wertebereich des
sEERKKM im Referenzsystem ein energetischer Vorteil der thermisch angetriebenen Variante in-
frage gestellt ist.

Primrenergieeinsparung, CO2-Vermeidung
Die Primrenergieeinsparung in den regenerativ untersttzten Optionen (ST, Ref+PV) berech-
net sich aus
APEn = (PEn,Referenz PEn,SolareVariante) [kWh],
mit PEn,v als Primrenergieaufwand in der Option v ber den Zeitraum n (betrachteter Gesamt-
zeitraum in EVASOLK: Lebenszyklus LC=20 Jahre). Zur Berechnung des Primrenergieeinsatzes
wird der Aufwand an Strom und fossilen Energietrgern zur Deckung des Wrme-, Brauch-
warmwasser- und Kltebedarfs unter Verwendung landesspezifischer Konversionsfaktoren bi-
lanziert.
Da die solare Variante immer Primrenergie einsparen soll, ist APE stets > 0; andere Flle wer-
den nicht betrachtet.
Die relative Primrenergieeinsparung im Zeitraum n ist dann
APEn,rel = APEn / PEn,Referenz .



9
Fr die Berechnung des sEERTKM_el wird der Strombedarf der Solarkreispumpe nur dann bercksichtigt,
wenn Khlbedarf vorliegt. Fr die Erfassung des Primrenergieaufwands werden aber alle Stromaufwendun-
gen bercksichtigt.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 72

APEn,rel kann Werte > 1 annehmen, wenn PEn,SolareVariante selbst negativ wird. Dies ist der Fall,
wenn z.B. ein PV-System mehr Primrenergie einspart als durch die versorgungstechnische
Einrichtung bentigt wird.
Die Vermeidung von Treibhausgasemissionen berechnet sich analog aus
AEMn = (EMn,Referenz EMn,SolareVariante) [kg],
mit EMn,v als CO2-Emissionsquivalent in der Variante v ber den Zeitraum n. Da die solare Va-
riante immer geringere CO2-Emissionen aufweisen soll, ist AEM stets positiv; andere Flle wer-
den nicht betrachtet.
Die relative Emissionsvermeidung im Zeitraum n ist dann
AEMn,rel = AEMn / EMn,Referenz .
Neben der Bilanzierung der Emissionen durch den energetischen Betriebsaufwand flieen in
den Optionen mit konventionellen Komponenten der Kltetechnik in die Berechnung des CO2-
Aufwands auch mittlere Kltemittelverluste mit ein, die sich aus einem jhrlichen Verlustansatz
sowie aus einem Verlustansatz nach Lebensende der Komponente zusammensetzen. In Kl-
temittelverlustangaben gibt es eine groe Streuung; die Anstze in EVASOLK sind angelehnt an
mittlere Werte aus TEWI-Betrachtungen des Forschungsrats Kltetechnik:

Fllmenge
Kg Kltemittel
pro kWNennklte
Verluste durch
Leckagen
% pro Jahr
Verluste bei
Entsorgung
%
Global Warming
Potential
GWP (100)
Kaltwassersatz 0.3 4 30 1300
Multi-Split 0.8 6 30 1300


Kombinierte Bewertungsgren
Die optimalen Systemkonfigurationen werden beurteilt nach der Hhe der Primrenergieein-
sparung (bzw. CO2-Vermeidung) und nach deren Kosten. Dabei ist eine kombinierte Bewer-
tungsgre blich, die energetische Einsparungen (Emissionsvermeidung) und Kosten zusam-
menfasst, beispielsweise die Kosten der Primrenergieeinsparung (bzw. CO2-Vermeidung).
Die Kosten der Primrenergieeinsparung KPELCC berechnen sich aus
KPELCC = AKLCC / APELC [/kWhPE],
mit AKLCC = ALebenszykluskosten [ KLCC, Solare Variante KLCC, Referenz ]
und APELC = APrimrenergieaufwand [ PELC, Referenz PELC, Solare Variante ].
Zunchst sind daher fr jede Option die Lebenszykluskosten (Life Cycle Costs) KLCC zu berech-
nen, die die Summe der annuisierten Investitionskosten (einschl. Installations- und Planungs-
kosten), Betriebs- und Wartungskosten ber den 20-jhrigen Betrachtungszeitraum darstellen.
Im 20-jhrigen Lebenszyklus fallen fr Komponenten auf Basis von elektrisch angetriebener
Kompressionsklte(wrme)technik Erstatzkosten an, da fr diese Komponenten eine Lebens-
dauer von 15 Jahren angenommen wird. Alle brigen Komponenten: 20 a Lebensdauer.
Die Differenz zwischen der betrachteten solaren Option und den Lebenszykluskosten der zuge-
hrigen Referenz wird dann bezogen auf die erreichten Primrenergieeinsparungen im Be-
trachtungszeitraum. Damit verbleibt KPELCC > 0, wenn die Lebenszykluskosten der solaren Va-

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 73

riante die Kosten der Referenz bersteigen (APELC ist immer > 0; andere Lsungen werden nicht
betrachtet). Mit KPELCC s 0 erreicht die solar untersttzte Option wirtschaftliche Vergleichbar-
keit oder sogar Vorteilhaftigkeit gegenber der Referenz.
Analog werden die Kosten der CO2-Vermeidung berechnet aus
KEMLCC = AKLCC / AEMLC [/kWhPE],
mit AKLCC = ALebenszykluskosten [ Solare Variante Referenz ]
und AEMLC = AEmissionen [ Referenz Solare Variante ].

Das Sortieren von Manahmen mit regenerativer Untersttzung nach Kosten der Primrener-
gieeinsparung oder nach CO2-Vermeidungskosten ist eine gngige Vorgehensweise, um die
wirtschaftlich am gnstigsten erscheinenden Manahmen zu identifizieren, z.B. in [Vahlen-
kamp, 2007]. Es kann allerdings gezeigt werden, dass bei solchen gnstig erscheinenden Ma-
nahmen (Kosten der PE-Einsparung bzw. Vermeidungskosten nach dieser Definition < 0) die
kombinierte Gre allein kein hinreichendes Entscheidungskriterium mehr darstellt [Hen-
ning, 2011] und eine sinnvolle Einordnung der Ergebnisse nicht mehr gewhrleistet wird, da
ein Nutzen (Kostenvorteil) durch einen anderen Nutzen (PE-Einsparung, CO2-Vermeidung) di-
vidiert wird. So geht etwa bei der Angabe ausschlielich sehr niedriger Vermeidungskosten die
Information darber verloren, dass unter Umstnden nur sehr geringe PE-Einsparungen er-
reicht werden.
Es sind verschiedene Anstze denkbar, eine geeignetere Bewertungsgre zu definieren, die
diesem Nachteil Rechnung trgt. Eine ultimative Bewertungsgre ist allerdings nicht theore-
tisch begrndbar herzuleiten. In EVASOLK wird nach [Henning, 2011]; [BINE, 2009] die additi-
ve Kombination aus den dimensionslosen, relativen Kosten- und umweltbezogenen Einsparun-
gen angewendet:
F12 = [c1] + [c2],
F13 = [c1] + [c3],
mit
c1 = | |
Referenz LCC,
v regenerati LCC, Referenz LCC,
K
K - K
= | |
Referenz LCC,
v regenerati LCC,
K
K
1 und
c2 = | |
Referenz LC,
v regenerati LC,
PE
PE
1 ,
c3 = | |
Referenz LC,
v regenerati LC,
EM
EM
1 .
c1 ist in dieser Definition < 0, wenn die solare Option hhere Lebenszykluskosten als die Refe-
renz versursacht. c2 und c3 sind wieder durch Auswahl von Lsungen mit wirksamer Primr-
energieeinsparung bzw. CO2-Einsparung stets positiv.
In dieser Formulierung knnen Mehrkosten der solaren Variante (negativ in der Definition von
c1) durch erhhte positive Umwelteffekte (hoher Wert von c2, c3) kompensiert werden. Vorteil-
haft sind Lsungen, die zu Werten von F12 oder F13 > 0 fhren. Primrenergieeinsparung und
Kosten sind hier gem der Definition gleichwertig behandelt bzw. gleichgewichtet. Denkbar ist
auch eine andere Gewichtung der einzelnen Terme nach ausgewhlten Kriterien. In [Henning,
2012] werden Lebenszykluskosten und Primrenergieeinsparung nicht normiert, aber additiv

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 74

durch eine monetre Gewichtung der Primrenergieeinsparung (z.B. 0.05 /KwhPE) verknpft.
Damit erhlt man eine direkte konomische Bewertungsgre.

Qualitativ: Wechselwirkung mit dem Netz
In EVASOLK wird neben der Vergleichsebene Kosten / Umwelteffekt auch qualitativ die
Wechselwirkung mit dem Stromnetz zwischen den verschiedenen Optionen betrachtet. Eine
Analyse der physikalischen Auswirkungen auf Netzspannung und Netzfrequenz im lokalen
Netzknoten war im Rahmen des Projektes nicht darstellbar. Es wird daher auf einen Beurtei-
lungsparameter aus dem gebudetechnischen Bewertungsansatz Net Zero Energy Buildings
NZEB [Voss, 2010] zurckgegriffen, der allerdings hier in einer fr den Vergleich geeigneteren
Normierung Verwendung findet: mit dem Jahreswert des Netz-Interaktionsindex fNetz wird die
Fluktuation des Stromaustausches mit dem elektrischen Netz beschrieben. fNetz wird dabei be-
rechnet aus der Standardabweichung der Fluktuationen des Netzstromaustausches, bezogen
auf den Mittelwert der Netzbelastung.
fNetz = o | |
i Netz
i Netz,
| P |
P
,
mit
PNetz,i = elektrische Leistung ( je nach Flussrichtung) im Zeitintervall i.
PNetz,i ist die Differenz aus [ Pel.Gebudelast,i PPV,i ]. Die elektrische Gebudelast ist die Summe
aus elektrischer Endenergieeinsatz fr Heizen, Khlen, Brauchwarmwasser und aus sonstiger
Gebudenutzung.
Der Netz-Interaktionsindex kann auch als Parameter zur Beurteilung des Netz-Stresses be-
zeichnet werden: mit zunehmenden Amplituden des Netzstromaustausches steigt der Wert von
fNetz. Die Berechnung des Jahreswertes beruht auf Stundenwerten der Zeitreihen des Netz-
stromaustausches.

Solar-Load match
Mit der Gre Solar-Load match SL wird die zeitliche bereinstimmung zwischen Solarstrah-
lungsangebot und der Khllast einer Anwendung (z.B. Gebudekhllast) quantifiziert. Die Defi-
nition von SL folgt einem Vorschlag von [Heydenreich, 1996], der in ursprnglicher Form zur
quantitativen bereinstimmung zwischen PV-Stromerzeugung und Haushaltsstrombezug an-
gewendet wurde. Durch die Verwendung von lediglich der horizontalen Globalstrahlung und
der Khllast wird SL unabhngig von der technischen Ausgestaltung des Khlsystems oder der
solaren Konverter formuliert.
Mit QSolar,d und QLast,d als tgliche Einstrahlungs- bzw. Khllastsumme erfolgt zunchst die Nor-
mierung der Einstrahlungsleistungen bzw. Khllasten fr jeden Zeitschritt eines Tages:
P*Solar(t) = PSolar(t) / QSolar,d | mit d=24 Stunden: dt (t) * P
d
Solar
}
= 1
P*Last(t) = PLast(t) / QLast,d | mit d=24 Stunden: dt (t) * P
d
Last
}
= 1.
Mit O = dt (t) * P (t) * P
Solar
d
Last

}
errechnet sich der dimensionslose Solar-Load match:

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 75

SL = 1 0.5 O [-] .
Die Skizze veranschaulicht die Bedeutung von SL als Ma fr die bereinstimmung normierter
Zeitreihen der Globalstrahlung (horizontal) und Khllast. Der Wertebereich reicht von 0 (voll-
stndige Antikorrelation) bis 1 (perfekte bereinstimmung).
t [h] 0
24
P
Solar
P
Last
Khllast (normiert)
Globalstrahlung (normiert)

SL

Durch den Bezug auf die Tagesperiode werden mit SL tgliche bereinstimmungen zwischen
Einstrahlung und Khllast errechnet. Fr grere Zeitrume, z.B. Monate, lassen sich Mittel-
werte aus den Tageswerten bilden.
In der Anwendung ist ein neben einer Bestimmung von SL mit Bercksichtigung des Zeitver-
laufs der Khllast gegebenenfalls auch ein Vergleich mit einer zeitlich konstanten Last sinnvoll
zur besseren Einordnung der erzielten Ergebnisse. Abbildung 5.2.7 zeigt die Monatswerte
von SL fr zwei Standorte.

0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
mu_SL_Monat mu_SL_Konstantlast_Monat
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
mu_SL_Monat mu_SL_Konstantlast_Monat
Brogebude
Freiburg Palermo
Anwendung B
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.2.7 Vergleich der Monatsmittelwerte von SL in der Khlsaison fr die Anwendung B,
Standorte Freiburg und Palermo. Zur Orientierung ist jeweils die Kurve fr eine zeitlich konstante Last ein-
getragen (rot).
In der Zusammenstellung der SL - Jahreswerte (Abbildung 5.2.8) ist erkennbar, dass in der Re-
gel die Anwendungen B und B
+
die gnstigste bereinstimmung zwischen Khllastprofil und
Einstrahlungsprofil aufweisen. Allerdings kann daraus nicht wie ursprnglich erwartet die
gnstigste Anwendungsart fr solarthermische Khlung identifiziert werden; wie in den Er-
gebnissen spter gezeigt wird, sind dazu weitere Voraussetzungen notwendig. Fr die Option
Ref+PV ergeben sich aber durch die hohen Eigennutzungsanteile des PV-Stroms in diesen An-
wendungen deutliche Vorteile.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 76

0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Freiburg
Toulouse
Madrid
Athen
Palermo
Antalya
Bechar
_SL [ Jahreswert ]
A
B
B+
C
C+
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.2.8 Vergleich der Jahreswerte von SL in der Khlsaison.

5.2.7 Kosten und Preise
Die Investitionskosten setzen sich aus Komponentenkosten, Installations- und Planungskosten
zusammen. Fr die Hauptkomponenten wurden Preiskurven als Funktion der Komponenten-
gre bzw. leistung den Modellrechnungen hinterlegt. Die Preiskurven wurden auf Basis vor-
handener Anstze und aktueller Einzelpreis-Recherchen gebildet. Abbildung 5.2.9 zeigt die
verwendeten Preiskurven fr thermisch angetriebene Kltemaschinen sowie die Einzeldaten
der Preisrecherchen, die teilweise erheblich streuen. Fr Ab- und Adsorptionskltemaschinen
im Temperaturbereich > 0C wurde eine gemeinsame Preiskurve abgeleitet. Fr zweistufige
Absorptionskltemaschinen existieren nur Gerte ab ca. 200 kW Nennklteleistung. In
EVASOLK wurde die Kurve extrapoliert auf kleinere Klteleistungen, da in den Gebudeanwen-
dungen B
+
, C
+
die Nennklteleistung bei ca. 100 kW lag. Weitere Preiskurven wurden ermittelt
fr Kollektoren, Wrmeerzeuger, Kompressionskltegerte, Rckkhlwerke (nass), PV-
Systeme.
Planungs-, Installations- und Wartungskosten sind als pauschaler Prozentsatz der Investitions-
kosten in die Rechnung eingeflossen:





Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 77

% der Investkosten
Installation
20* (ST)
30 (Ref, Ref+PV)
Planung 10
Wartung 1 pro Jahr
Sonstige, %
Kapitalzins 5
Preissteigerung Strom 5 pro Jahr
Preissteigerung Gas 3 pro Jahr
* in der solarthermischen Option ist ein Teil der Installationskosten des Kollektorfeldes bereits im Kos-
tenansatz fr die Aufstnderung enthalten.

0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1 10 100 1000 10000
E
u
r
o

/

k
W
Nennklteleistung [ kW ]
Thermisch angetriebene Kltemaschinen
Recherche 1; AbKM; > 0C
Recherche 1; AdKM
Recherche 1; AbKM; < 0C
Recherche 2; T > 0C
Recherche 2; T < 0C
Recherche 3; AbKM T > 0C
Recherche 3; 2-stufig
Delphi, Task 38
Quelle: HfT Stuttgart
EVASOLK, 1-stufig, T > 0C
EVASOLK, 2-stufig
EVASOLK, T < 0C
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.2.9 Preiskurve fr thermisch angetriebene Kltemaschinen (nur TKM-Komponente). Da-
tengrundlage bilden Einzelrecherchen und Kostenkurven aus anderen Projektzusammenhngen. Die mit
EVASOLK bezeichneten Kurven fanden in der Vergleichsstudie Anwendung. Aufgrund der geringen Preisan-
gaben fr Absorptionskltemaschinen im Temperaturbereich < 0C (NH3/H2O) stellt die Kostenkurve fr
diese Komponente eine Schtzung dar.

Energiepreise fr Strom und Gas sowie deren Konversionsfaktoren zur Berechnung des Pri-
mrenergieaufwands und der CO2-Emission wurden lnderspezifisch eingesetzt. Dabei wird un-
terschieden zwischen Energiepreisen fr private Anwendungen (A) und gewerbliche Anwen-
dungen (B, B
+
, C, C
+
). Diese Basisdaten sind in Anhang A5.7 zusammengestellt.



Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 78

5.3 Ergebnisse

5.3.1 Standardkonfigurationen
Im folgenden Abschnitt werden Ergebnisse aus den Standardkonfigurationen der Vergleichs-
studie vorgestellt, d.h., Anwendungen mit einstufiger thermisch angetriebener Kltetechnik,
stationrer Kollektortechnik. Als Wrmeversorger in der Referenz, Ref+PV und als Backup in
der Variante ST dient ein Brennwertkessel. Zustzlich enthlt die Variante ST als Klte-Backup
eine Kompressionskltemaschine. Eine schematisch einfache Darstellung der Konfigurationen
zeigt Abbildung 5.3.1 .
In den solarthermischen Konfigurationen ST wird jeweils eine Variation der Kollektorart, Kol-
lektorgre und Art der thermisch angetriebenen Kltemaschine gerechnet. Entsprechend ent-
hlt das Ergebnis zu jedem Standort und zu jeder Anwendung eine Schar von Ergebnissen. Ab-
bildung 5.3.2 zeigt als Beispiel Ergebnisse fr die Anwendungsart A. Aus dieser Ergebnisschar
wird im Weiteren jeweils nur die gnstigste Auslegung dargestellt, also das Ergebnis der Konfi-
guration, die zu minimalen Kosten der Primrenergieeinsparung fhrt. Fhren unterschiedli-
chen Auslegungsgren des Kollektors zum Beispiel zu gleichen spezifischen Kosten, aber zu
unterschiedlichen Primrenergie- oder CO2-Einsparungen, wird die Auslegung mit dem hchs-
ten positiven Umwelteffekt gewhlt.



Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 79

FK / VK
Elektrizitt
fossiler
Brennstoff
PE
CO2
PE
CO2
TKM Speicher
Solar
Heizen
Warm-
wasser
Khlen,
entf.
Ab-
wrme
Speicher
GK
Speicher
Rck-
khler
Rck-
khler
KKM
Kreislauf-
pumpen
Ab-
wrme
Umweltenergie
Anwen-
dung
Aufwand
Wasser
(H)FKW:
ja (KKM)
Umweltenergie
Wrmetrger
Endenergie
Hilfsstoffe
ST


Elektrizitt
fossiler
Brennstoff
PE
CO2
PE
CO2
Heizen
Warm-
wasser
Khlen,
entf.
Ab-
wrme
Speicher
GK
Rck-
khler
KKM
Kreislauf-
pumpen
Umweltenergie
Anwen-
dung
Aufwand
(H)FKW:
ja (KKM)
Umweltenergie
Wrmetrger
Endenergie
Hilfsstoffe
Referenz

Elektrizitt
fossiler
Brennstoff
PE
CO2
PE
CO2
Heizen
Warm-
wasser
Khlen,
entf.
Ab-
wrme
Speicher
GK
Rck-
khler
KKM
Kreislauf-
pumpen
Umweltenergie
Anwen-
dung
Aufwand
(H)FKW:
ja (KKM)
Solar
Wechsel
richter
PV
Umweltenergie
Wrmetrger
Endenergie
Hilfsstoffe
Ref + PV

Abbildung 5.3.1 Vereinfachte Darstellung der Standardkonfigurationen, hier mit dem Versorgungsbe-
darf Khlen, Heizen und Brauchwarmwasser. Rechts sind die Untersuchungsstandorte angegeben.
Freiburg (DE)
Toulouse (FR)
Madrid (ES)
Palermo (IT)
Athen (GR)

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 80

Anwendung n
Standort m
Anwendung n
Standort m
Anwendung n
Standort m
k Variationen (Kollektor, TKM)
Kostengnstigste Variante
Fraunhofer ISE
Solarthermische Optionen,
Stand der Technik

0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung A
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
S
o
l
a
r
e

D
e
c
k
u
n
g
,

h
e
i
z
e
n


+

B
W
W
Solare Deckung, khlen
Anwendung A
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
r
e
l
.

P
E

-
E
i
n
s
p
a
r
u
n
g
rel. CO
2
- Vermeidung
Anwendung A
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung A
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.2 Ablaufschema zur Identifikation der gnstigsten solarthermischen Lsungen. Die Teil-
bilder zeigen Ergebnisse der Simulationsrechnungen fr die unterschiedlichen Standorte am Beispiel der
Anwendungsart A (mit Klte-Backup). Es ergibt sich jeweils eine Ergebnisschar durch die unterschiedlichen
Kollektortypen, Kollektorflchen und Art der TKM. Aus dieser Schar wird fr jeden Standort die kostengns-
tigste Konfiguration herausgegriffen (ganz unten rechts) fr den Vergleich mit den Rechnungen aus der Re-
ferenz und aus Referenz+PV.

Anwendungen A, B, C
Die folgenden Abbildungen zeigen die relativen Primrenergieeinsparungen, CO2-Vermeidun-
gen und deren spezifische Kosten (ST: nur Konfigurationen mit den minimalen Vermeidungs-
kosten). Die Grafiken enthalten den Vergleich zwischen den Optionen ST mit der Referenz sowie
den Vergleich mit den Optionen Referenz+PV mit der Referenz. Den Grafiken kann entnommen
werden:
In der Anwendung A fhren die solarthermischen Optionen noch zu deutlichen Mehrkos-
ten gegenber der Referenz im Vergleich zur Option Ref+PV; letztere fhrt in der Regel be-

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 81

reits zu Kosteneinsparungen. Allerdings sind in ST die relativen Einsparungen (PE und
CO2) hher als in Ref+PV. Diese Einsparungen erhhen sich noch deutlich bei den solar-
thermischen Anwendungen ohne Klte-Backup;
In der Anwendung B fhren die solarthermischen Optionen zu sehr ausgeprgten Mehr-
kosten gegenber der Referenz. Die Optionen Ref+PV weisen Kostenneutralitt bzw. leichte
Kostenvorteile gegenber der Referenz auf. Ebenfalls sind die PE-Einsparungen dieser Op-
tion hher als in ST. Nachteilig in der solarthermischen Option wirkt sich hier aus, dass
berwiegend elektrischer Strom substituiert wird (kein Brauchwarmwasser- und teils ge-
ringer Heizwrmebedarf); dies ist nicht ausreichend, um zu attraktiven Kosten zu gelan-
gen. In der Laststruktur von B tritt auch an den Wochenenden verringerter Khlbedarf auf,
entsprechend sinkt die Ausnutzung des thermischen Kollektorsystems. Damit ist insgesamt
die Option Ref+PV auch primrenergetisch berlegen, allerdings nicht hinsichtlich der rela-
tiven CO2-Einsparungen;

-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
E
M
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
g
C
O
2
]
rel. CO
2
- Einsparung
Anwendung A ohne Klte-Backup (SD
C
> 0.7)
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
E
M
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
g
C
O
2
]
rel. CO
2
- Einsparung
Anwendung A
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung A ohne Klte-Backup (SD
C
> 0.7)
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung A
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.3 Anwendung A. Standardkonfiguration mit Gaskessel und Klte-Backup in den solar-
thermischen Varianten. Grafiken links: jeweils Kosten der Primrenergieeinsparung ber der relativen PE-
Einsparung; Grafiken rechts: jeweils Kosten der CO2-Vermeidung ber der relativen CO2-Vermeidung.
Oben: Standardkonfiguration mit Klte-Backup in den solarthermischen Varianten; unten: ohne Klte-
Backup (nur Varianten, die zu einer Deckung der Khllast > 70 % fhren).
In der Anwendung C fhren die solarthermischen Optionen zwar noch zu Mehrkosten ge-
genber der Referenz, diese liegen aber an gnstigen Standorten mit < 10 -cent/kWhPE
deutlich niedriger als in den anderen Anwendungen. Kostenvorteile der Optionen Ref+PV
sind dennoch vorhanden. Aber die relativen Einsparungen der solarthermischen Optionen

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 82

sind hoch im Vergleich zu anderen Optionen. Dies ist eine Folge der hohen zustzlichen
Nutzung des Kollektorfeldes fr Brauchwarmwasserbereitung.

-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
m
i
n
.

K
E
M
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
g
C
O
2
]
rel. CO
2
- Einsparung
Anwendung B ohne Klte-Backup (SD
C
> 0.7)
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
m
i
n
.

K
E
M
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
g
C
O
2
]
rel. CO
2
- Einsparung
Anwendung B
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung B ohne Klte-Backup (SD
C
> 0.7)
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung B
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.4 Anwendung B. Standardkonfiguration mit Gaskessel und Klte-Backup in den solar-
thermischen Varianten. Grafiken links: jeweils Kosten der Primrenergieeinsparung ber der relativen PE-
Einsparung; Grafiken rechts: jeweils Kosten der CO2-Vermeidung ber der relativen CO2-Vermeidung.
Oben: Standardkonfiguration mit Klte-Backup in den solarthermischen Varianten; unten: ohne Klte-
Backup (nur Varianten, die zu einer Deckung der Khllast > 70 % fhren).

-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
E
M
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
g
C
O
2
]
rel. CO
2
- Einsparung
Anwendung C
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung C
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.5 Anwendung C. Standardkonfiguration mit Gaskessel und Klte-Backup in den solar-
thermischen Varianten. Grafiken links: jeweils Kosten der Primrenergieeinsparung ber der relativen PE-
Einsparung; Grafiken rechts: jeweils Kosten der CO2-Vermeidung ber der relativen CO2-Vermeidung.


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 83

Tabelle 5.3.1 fasst die Jahresarbeitszahlen der Klteversorgungskomponenten aus den Simula-
tionsrechnungen aller Varianten zusammen. Die erreichten Arbeitszahlen sind standortabhn-
gig sowie abhngig von der Konfiguration (Kollektortyp und gre, TKM-Typ), daher ist in der
Tabelle die erreichte Bandbreite der Arbeitszahlen eingetragen. In den ST-Optionen fhrt z.B.
ein kleines Kollektorfeld an einem ungnstigen Standort zu nur geringen Betriebsstunden der
thermisch angetriebenen Klteversorgung. Entsprechend wird dort auch der sEERel,total , der
den Quotienten aus gesamter Klteerzeugung und gesamtem Elektroenergieeinsatz fr die
thermisch und elektrisch betriebene Klteversorgung darstellt, von der Arbeitszahl des Klte-
Backups dominiert.

Option Referenz, Ref+PV ST

KKM:
Multi-Split
KKM (Backup):
Kaltwassersatz
TKM:
AbKM, AdKM
TKM+KKM

E
E
R
K
K
M
,
n
o
m

s
E
E
R
K
K
M

E
E
R
K
K
M
,
n
o
m

s
E
E
R
K
K
M

s
E
E
R
T
K
M

s
E
E
R
T
K
M
,
e
l

s
E
E
R
e
l
,
t
o
t
a
l
*

Anwendung A 2.9 2.9 - 3.6 2.9 3.6 - 4.0 0.49 - 0.64 7.2 - 9.1 4.0 - 5.7
Anwendung A
ohne Klte-Backup
2.9 2.9 - 3.6 - - 0.49 - 0.65 6.9 - 9.3 5.2 - 7.2**
Anwendung B 2.9 2.8 - 3.5 2.9 3.4 - 4.0 0.51 - 0.67 7.5 - 10.2 4.4 - 7.5
Anwendung B
ohne Klte-Backup
2.9 2.8 - 3.5 - - 0.51 - 0.67 7.7 - 10.3 5.8 - 8.0**
Anwendung C 2.9 2.7 - 3.2 2.9 3.3 - 4.0 0.50 - 0.64 7.3 - 9.1 3.9 - 5.1
Tabelle 5.3.1 Klteversorgung mit elektrischen Kompressionsklteaggregaten und mit thermisch an-
getriebenen Kltemaschinen: EER-Nennwerte und saisonale thermische und elektrische Arbeitszahlen. In
der letzten Spalte ist die gesamte elektrische Arbeitszahl der solarthermischen Varianten angegeben (Kl-
teerzeugung / Summe Elektroenergieeinsatz fr Klteerzeugung thermisch und elektrisch). Die Bandbreite
der Werte wird durch Standortabhngigkeit und durch die Konfigurations-Variationen geprgt. Bei gerin-
ger Nutzung der TKM (z.B. durch zu kleinen Kollektor, wenig Volllast-Betriebsstunden) nhert sich der
sEERel,total dem sEERKKM des Klte-Backups an.
* einschlielich Kaltwasserverteilungspumpe
** keine KKM

Anwendungen B
+
, C
+

Die spezifischen Kosten der Primrenergieeinsparung sind fr die Anwendungen B
+
und C
+
in
Abbildung 5.3.6 ber der relativen Primrenergieeinsparung aufgetragen. Die Grafiken enthal-
ten den Vergleich zwischen den Optionen ST mit der Referenz sowie den Vergleich mit den Op-
tionen Referenz+PV mit der Referenz.
In den Anwendungen B
+
zeigen sich bedingt durch die gute Korrelation zwischen Stromerzeu-
gung und lokaler zeitgleicher Stromverwendung groe Vorteile der Optionen Referenz+PV ge-
genber den ST-Optionen sowohl in den Kosten als auch in der Hhe der Primrenergieeinspa-

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 84

rungen. Auch die relativen CO2-Vermeidungen sind in Ref+PV teilweise hher. Nachteilig in der
solarthermischen Option wirkt sich hier aus, dass berwiegend elektrischer Strom substituiert
wird (kein Brauchwarmwasserbedarf); dies ist nicht ausreichend, um zu attraktiven Kosten zu
gelangen. In der Laststruktur von B
+
tritt auch an den Wochenenden verringerter Khlbedarf
auf, entsprechend sinkt die Ausnutzung des thermischen Kollektorsystems. In der Option Refe-
renz+PV knnen relative PE-Einsparungen > 100% auftreten; dies bedeutet, dass die Primr-
energieeinsparung (durch Bezugsvermeidung el. Strom) den Primrenergieaufwand fr die
Klimatisierung (Khlen, Heizen und ggfs. BWW) berschreitet.
Sehr unterschiedlich dazu stellt sich die Situation in der Anwendung C
+
dar. Durch die hohe
Substitution fossiler Brennstoffe zustzlich fr die Brauchwarmwasserbereitung ergeben sich
deutlich niedrigere Kosten in den solarthermischen Optionen; wenn auch noch nicht vergleich-
bar mit der Option Ref+PV. Zustzlich sind in der solarthermischen Option die erreichten relati-
ven PE-Einsparungen und CO2-Vermeidungen deutlich hher. Die Ergebnisse sind tendenziell
sehr vergleichbar mit der Anwendung C (kleinerer Leistungsbereich, hnliche Laststruktur).

-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
E
M
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
g
C
O
2
]
rel. CO
2
- Vermeidung
Anwendung C
+
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
m
i
n
.

K
E
M
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
g
C
O
2
]
rel. CO
2
- Vermeidung
Anwendung B
+
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung B
+
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung C
+
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.6 Anwendungen B
+
und C
+
. Standardkonfiguration mit Gaskessel und Klte-Backup in den
solarthermischen Varianten. Links: Kosten der Primrenergieeinsparung ber der relativen PE-Einsparung.
Rechts: spezifische CO2-Vermeidungskosten ber der relativen CO2-Vermeidung.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 85


Option Referenz, Ref+PV ST

KKM:
Kaltwassersatz
KKM (Backup):
Kaltwassersatz
TKM:
AbKM, AdKM
TKM+KKM

E
E
R
K
K
M
,
n
o
m

s
E
E
R
K
K
M
*

E
E
R
K
K
M
,
n
o
m

s
E
E
R
K
K
M

s
E
E
R
T
K
M

s
E
E
R
T
K
M
,
e
l

s
E
E
R
e
l
,
t
o
t
a
l
*

Anwendung B
+
3.0 3.5 - 3.9 3.0 3.7 - 4.1 0.51 - 0.67 7.5 - 9.0 4.7 - 7.0
Anwendung C
+
3.0 3.5 - 3.9 3.0 3.3 - 4.0 0.50 - 0.64 7.5 - 9.0 4.1 - 5.4
Tabelle 5.3.2 Klteversorgung in den Anwendungen B
+
und C
+
: EER-Nennwerte und saisonale ther-
mische und elektrische Arbeitszahlen. Die Bandbreite der Werte wird durch Standortabhngigkeit und
durch die Konfigurations-Variationen geprgt.
* einschlielich Kaltwasserverteilungspumpe

Einfluss der TKM-Auslegung
In den Anwendungen mit grerer Leistungsklasse ist die Mglichkeit gegeben, die Leistung
der thermisch betriebenen Kltetechnik nicht auf die Lastspitzen, sondern deutlich kleiner zu
dimensionieren. Den Rechnungen der oben gezeigten Ergebnisse lag die Auslegung der TKM-
Nennleistung auf 75 % der maximal auftretenden Khllast zugrunde (s. Kapitel 5.2.3). Die Khl-
lastspitzen treten jedoch nur in wenigen Stunden des Jahres auf; mit einer kleineren Auslegung
werden daher Investitionskosten eingespart, ohne dass dies zwangslufig mit groen Einbuen
der solarthermischen Deckung des Khlbedarfs einhergeht.
Abbildung 5.3.7 zeigt die Sinnhaftigkeit des Ansatzes am Beispiel der Anwendung C
+
: trotz ei-
ner Auslegung der TKM auf nur 33 % der maximalen Khllast im Gebude verringern sich die
PE-Einsparungen und CO2-Vermeidung nicht signifikant, aber die spezifischen Kosten der Ein-
sparungen sinken stark; im Einzelfall wird nahezu Kostenneutralitt gegenber der Referenz
erreicht. Die Auslegung der thermisch angetriebenen Klteversorgung ist damit in groen An-
lagen mit Backup-System eine wichtige Steuergre zur Kostensenkung.
Im aufgefhrten Beispiel wurde zur Aufrechthaltung der solarthermisch gesttzten Brauch-
warmwasserbereitung die Kollektorflche in geringerem Umfang als die TKM-Gre reduziert.
Fr den 20-jhrigen Betrachtungszeitraum sind in Abbildung 5.3.8 die prozentuale Verteilung
der Lebenszykluskosten auf die Kostensparten Invest (einschl. Installation und Planung), War-
tung, Betriebskosten Strombezug und Bezug fossiler Wrmetrger sowie die Kostensparte
Wasser zur Rckkhlung dargestellt. Dabei sind die beiden Auslegungsvarianten der TKM mit
75 % bzw. 33 % (bezogen auf maximale Khllast) enthalten. Im Vergleich zur Anwendung B
+

hebt sich in der Anwendung C
+
insbesondere der Kostenanteil durch den Einsatz fossiler
Brennstoffe fr Brauchwarmwasserbereitung hervor. In der TKM-Auslegung 33 % steigen die
Kostenanteile Strombezug und Fossil durch den hufigeren Einsatz der Backup-Systeme im
Vergleich zur 75 %-Auslegung an, insgesamt verringern sich jedoch die absoluten Lebenszyk-
luskosten und fhren zu den in Abbildung 5.3.7 gezeigten gnstigeren Vermeidungskosten.


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 86

Anwendung n
Standort m
Anwendung n
Standort m
Anwendung n
Standort m
k Variationen (Kollektor, TKM)
Kostengnstigste Variante
Auslegung TKM
(Verringerung Nennklteleistung)
Fraunhofer ISE
Solarthermische Optionen,
Stand der Technik

-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung C
+
; P
TKM
33%
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
E
M
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
g
C
O
2
]
rel. CO
2
- Einsparung
Anwendung C
+
; P
TKM
33%
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.7 Anwendung C
+
. Verringerung der Nennklteleistung der thermisch angetriebenen Kl-
temaschine auf 33 % der max. Khllast (in Standardauslegung: 75 %). Links: Kosten der Primrenergieein-
sparung ber der relativen PE-Einsparung. Rechts: spezifische CO2-Vermeidungskosten ber der relativen
CO2-Vermeidung.

0
10
20
30
40
50
60
70
80
I
n
v
e
s
t

2
0
a
I
n
v
e
s
t

1
5
a
W
a
r
t
u
n
g
S
t
r
o
m
b
e
z
u
g
F
o
s
s
i
l
W
a
s
s
e
r
%


d
e
r

L
e
b
e
n
s
z
y
k
l
u
s
k
o
s
t
e
n
Anwendung C
+
; Madrid
TKM: 75%
TKM: 33%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
I
n
v
e
s
t

2
0
a
I
n
v
e
s
t

1
5
a
W
a
r
t
u
n
g
S
t
r
o
m
b
e
z
u
g
F
o
s
s
i
l
W
a
s
s
e
r
%


d
e
r

L
e
b
e
n
s
z
y
k
l
u
s
k
o
s
t
e
n
Anwendung B
+
; Madrid
TKM: 75%
TKM: 33%
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.8 Solarthermische Option: Anteile der Lebenszykluskosten (ber den Zeitraum von
20 Jahren auflaufende Kosten) fr den Standort Madrid; Anwendungen B
+
(links) und C
+
(rechts). Die Sum-
me der Anteile betrgt jeweils 100%. In der Anwendung B
+
verkleinert sich das Kollektorfeld linear mit der
Verringerung der TKM-Leistung; in C
+
fllt die Verkleinerung des Kollektorfeldes jedoch geringer aus, um
noch gengend hohe Anteile des Brauchwarmwasserbedarfs zu decken (wirkt sich kostensenkend aus). Da-
her ist hier der Unterschied in der Aufteilung der Investkosten 20a (beinhaltet Kollektorfeldkosten) zwischen
den beiden Auslegungen 75 % und 33 % TKM-Gre gering.



Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 87

Einfluss der Investitionskosten von Kollektor und TKM
Die Investitionskosten im Bereich der solarthermischen Khlung sind noch sehr hoch. In den
Hauptkomponenten Kollektorfeld und thermisch angetriebenes Kltesystem sind jedoch Kos-
tensenkungen denkbar und auch teilweise benannt. In [Albers, 2012] ist eine gnstige Kosten-
prognose fr eine neue Absorptionskltemaschine (> 50 kW Nennklteleistung) enthalten,
wenn von einer Serienproduktion ausgegangen werden kann. In [Jakob, 2012] werden Zielvor-
stellungen zur Senkung der Systemkosten solare Khlung um ca. 30 % erwhnt, in [BSW, 2012]
werden mittelfristig (2030) Kostensenkungen fr das Kollektorsystem bis ca. 40 % prognosti-
ziert, realisierbar durch Technologiesprnge im Bereich der Kollektorentwicklung und durch
Kostensenkungen im Installationsbereich. Gleichzeitig wird auf internationaler Ebene an einer
verbesserten Qualittssicherung und Standardisierung gearbeitet, die sich ebenfalls positiv auf
die Kostenseite auswirken sollen [IEA-SHC Task 48].
In der Vergleichsstudie wurden die Investitionskostensenkungen in folgender Weise eingesetzt:
Szenario S0: Ausgangslage
S1: Verringerung der Kollektorsystemkosten um -10 %
S2: Kollektorsystemkosten -10%, TKM-Systemkosten -25 %
S3: Kollektorsystemkosten -40%, TKM-Systemkosten -50 % .
Der Ansatz S3 ist damit ein sehr ausgeprgter Kostensenkungsansatz und voraussichtlich nicht
im Allgemeinen kurzfristig umsetzbar. Die anderen Anstze sind hingegen eventuell schon ge-
genwrtig durch Preisabweichungen bzw. mittelfristig durch Marktentwicklungen realistisch.
Abbildung 5.3.9 zeigt die Auswirkungen der Annahmen fr verschiedene Anwendungen an je-
weils zwei Standorten. Mit den Annahmen in S2 geraten einige Anwendungen bereits in die N-
he der Kostenneutralitt gegenber der Referenz; mit den Annahmen in S3 wird diese in der
Anwendung C
+
erreicht bzw. unterschritten.

-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E


]
min. K
LCC
/ Q
th
[ Euro / kWh
Q_th
]
Einfluss Kostenszenario
A Athen; S0-S3
A Madrid; S0-S3
C Athen; S0-S3
C Toulouse; S0-S3
C+ Athen; S0-S3
C+ Toulouse; S0-S3
S0
S1
S2
S3
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.9 Auswirkung der Kostenszenarien in der solarthermischen Option in den Anwendungen
A, C und C
+
. Die Kosten der Primrenergieeinsparung sind aufgetragen ber den Kosten pro kWh thermi-
scher Nutzenergie (Summe Heizen, Khlen, BWW). Alle Konfigurationen mit Standardauslegung der TKM.

Mit Bercksichtigung einer optimierten Auslegung der TKM fhrt die Anwendung der Kosten-
szenarien zu weiteren Kostensenkungen; dies ist in Abbildung 5.3.10 fr die Anwendung C
+


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 88

dargestellt. Mit dem Kostenansatz S2 wird im Einzelfall bereits Kostenneutralitt gegenber
der Referenz erreicht. Das Szenario S3 zeigt, dass teilweise vergleichbare spezifische Einspa-
rungs- bzw. Vermeidungskosten wie in Ref+PV erreicht werden, aber bei deutlich hheren Ein-
sparungen.
Anwendung n
Standort m
Anwendung n
Standort m
Anwendung n
Standort m
k Variationen (Kollektor, TKM)
Kostengnstigste Variante
Auslegung TKM
(Verringerung Nennklteleistung)
Einfluss Kostensenkungen
Fraunhofer ISE
Solarthermische Optionen,
Stand der Technik

-0.40
-0.20
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
E
M
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
g
C
O
2
]
rel. CO
2
- Einsparung
Anwendung C
+
; P
TKM
33%
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.40
-0.20
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
E
M
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
g
C
O
2
]
rel. CO
2
- Einsparung
Anwendung C
+
; P
TKM
33%
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung C
+
; P
TKM
33%
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung C
+
; P
TKM
33%
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
S2
S3
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.10 Anwendung C
+
. Verringerung der Nennklteleistung der thermisch angetriebenen Kl-
temaschine auf 33 % der max. Khllast (in Standardauslegung: 75 %) und Anwendung der Kostenszenarien
S2 (oben) und S3 (unten). Links: Kosten der Primrenergieeinsparung ber der relativen PE-Einsparung.
Rechts: spezifische CO2-Vermeidungskosten ber der relativen CO2-Vermeidung.

Die Ergebnisse zeigen, dass in der solarthermischen Khlung bestimmte Voraussetzung erfllt
sein mssen, um im Vergleich mit einer konventionellen Gebudeversorgung (Referenz) oder in
deren Erweiterung mit netzgekoppelter PV (Ref+PV) wirtschaftlich vorteilhaft zu erscheinen:

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 89

Umfassende Nutzung des Kollektorsystems fr Khlen, Heizungsuntersttzung und fr
hohen Brauchwarmwasserbedarf;
Bei vorhandenem Klte-Backup: mglichst keine Auslegung der TKM-Leistung auf das
Khllastmaximum;
Moderate bis ausgeprgte Kostensenkungen in den Schlsselkomponenten;
Auswahl geeigneter Standorte; in DE ist beispielsweise unter den getroffenen Annah-
men Wirtschaftlichkeit schwer erreichbar;
Wenn mit den Komfortansprchen vereinbar, ist in der solarthermischen Khlung im-
mer eine Konfiguration ohne Klte-Backup vorzuziehen.

5.3.2 Andere Konfigurationen
Konfigurationen mit Wrmepumpen
Es wurden in der Vergleichsstudie Konfigurationen mit nicht-reversiblen und mit reversiblen
Wrmepumpen untersucht. Die Ergebnisse sind in der Tendenz (Kostenvor- und Nachteile der
solaren Khlung, relative PE-Einsparungen und CO2-Vermeidungen) hnlich den Ergebnissen
aus den Berechnungen mit Standardkonfigurationen mit Gaskessel. Es werden daher nur einige
der Ergebnisse aufgefhrt.
Abbildung 5.3.11 zeigt die vereinfachten Schemata fr Konfigurationen mit reversibel arbeiten-
der Wrmepumpe zum Heizen (+BWW) und Khlen. Im Prinzip ist eine hohe Anzahl von Ver-
schaltungen des Wrmepumpensystems mit und ohne Nutzung solarer Vorwrmung auf der
Niedertemperaturseite mglich. Den Modellierungen in der Vergleichsstudie liegt zugrunde:
solare Wrme wird nicht zur Vorwrmung der Auenluft fr den WP-Betrieb genutzt, son-
dern wird direkt zur Wrmeversorgung (Heizen, BWW) eingesetzt;
es wird nur Luft-Wasser-Wrmepumpentechnik betrachtet; dies spiegelt den aktuellen
Markttrend wieder;
eine elektrische Zusatzheizung ist nicht vorhanden.



Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 90

ST
Fraunhofer ISE
FK / VK
Elektrizitt
PE
CO2
TKM
Solar
Heizen
Khlen
Speicher
Rck-
khler
Kreislauf-
pumpen
Ab-
wrme
Umweltenergie
Anwen-
dung
Aufwand
Wasser
(H)FKW:
ja (KKM,WP)
Umweltenergie
Wrmetrger
Endenergie
Hilfsstoffe
WP
KKM
reversibel
Speicher
Auenluft
Ab-
wrme
Warm-
wasser
Speicher

Elektrizitt
PE
CO2
Heizen
Khlen
WP
KKM
Kreislauf-
pumpen
Umweltenergie
Anwen-
dung
Aufwand
(H)FKW:
ja (KKM,WP)
Umweltenergie
Wrmetrger
Endenergie
Hilfsstoffe
reversibel
Auenluft
Ab-
wrme
Warm-
wasser
Speicher
Solar
Wechsel
richter
PV
Ref + PV
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.11 Vereinfachte Darstellung der Konfigurationen mit reversibler Wrmepumpe, hier mit
dem Versorgungsbedarf Khlen, Heizen und Brauchwarmwasser. Rechts sind die Untersuchungsstandorte
angegeben. In der Option Referenz entfallen die Komponenten des PV-Generators.
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung C
+
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung B
+
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
WP, reversibel
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.12 Konfigurationen mit reversibler Wrmepumpe; Anwendungen B
+
und C
+
. Standardaus-
legung der Nennklteleistung der thermisch angetriebenen Kltemaschine (75 % der max. Khllast). Kosten
der Primrenergieeinsparung ber der relativen PE-Einsparung.
Freiburg (DE)
Toulouse (FR)
Madrid (ES)
Palermo (IT)
Athen (GR)

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 91

Aus den Berechnungen mit reversibler Wrmepumpe sind Ergebnisse fr die Anwendungen B
+

und C
+
in Abbildung 5.3.12 dargestellt. Wie auch aus den anderen Konfigurationen ableitbar,
sind hier die primrenergetischen Vorteile der solarthermischen Khlung wieder in Anwen-
dungen mit zustzlich hohem Brauchwarmwasserbedarf gegeben, wenngleich die spezifischen
Kosten der Einsparung noch hher als in der Option Rev+PV sind. Diese Kosten knnen wieder
wie im vorangegangenen Beispiel (Konfiguration mit Gaskessel; Abb. 5.3.10) gesenkt werden
durch eine kleinere Auslegung der TKM und durch die Kostenprognosen.

2-stufige TKM mit konzentrierenden Kollektoren
An zwei sonnenreichen Standorten wurde die Konfiguration der Gebudekhlung mit 2-
stufiger Absorptionskltetechnik untersucht.
Die Antriebswrme wird auf einem Temperaturniveau > 150 C bentigt, dazu sind einachsig
nachgefhrte Solarkollektoren notwendig. 2-stufige TKM sind derzeit nicht im kleinen Klte-
leistungsbereich verfgbar, daher wurden nur die Anwendungen B
+
und C
+
analysiert. Der Vor-
teil in der Anwendung 2-stufiger Sorptionstechnik liegt in der hohen thermischen Leistungs-
zahl, die eine kleinere Kollektorflche voraussetzt. Da auch der Gesamtwrmeeinsatz fr die
Rckkhlung erheblich kleiner ist als in der einstufigen Technik, lassen sich hier ebenfalls In-
vestitionskosten und Betriebskosten einsparen. Die Rckkhlung erfolgt wie in den bisheri-
gen Modellannahmen ebenfalls ber Nasskhltrme
10
. Das vereinfachte Anlagenschema ent-
spricht im Prinzip der Standardkonfiguration in Abbildung 5.3.1, mit Ausnahme der Nutzung
nachgefhrter Kollektoren statt stationrer Kollektortechnik.
Abbildung 5.3.13 zeigt die Vermeidungskosten fr die kostengnstigsten Varianten. Als sinnvoll
erwies sich eine Auslegung der thermisch angetriebenen Kltetechnik auf 50 % der maximalen
Khllast. Obwohl prinzipiell durch kleinere spezifische Kollektorflchen und durch geringeren
Leistungsbedarf in der Rckkhlung die Einsparung von Investitionskosten mglich ist, kon-
kurrieren die solarthermischen Optionen insbesondere in nordafrikanischen Regionen gegen
sehr niedrige Stromkosten; dadurch sind auch die Einsparpotenziale relativ gering. Es ergibt
sich grundstzlich ein hnliches Bild wie in den vorangegangenen Darstellungen: die solar-
thermischen Optionen sind im Vergleich zur Referenz und zu Ref+PV wirtschaftlich interessant,
wenn zustzlich fossile Brennstoffe fr Warmwasserbereitung eingespart wird (Anwen-
dung C
+
). Am Standort Bechar wird nahezu Kostenneutralitt zur Referenz erreicht.



10
Whrend in der einstufigen Ab-/Adsorptionstechnik im Prinzip auch die trockene Rckkhlung anwendbar
ist und dies auch in verschiedenen Anwendungen erprobt wird, ist ein Betrieb 2-stufiger Absorptionskltean-
lagen nur mit nasser Rckkhlung sinnvoll. Dies kann allerdings deren Anwendungsmglichkeiten aufgrund
hufigen Frischwassermangels gerade in den Zielregionen einschrnken.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 92

Anwendung n
Standort m
Anwendung n
Standort m
Anwendung n
Standort m
Variationen (Kollektorgre)
Kostengnstigste Variante
Auslegung TKM
(Verringerung Nennklteleistung)
Fraunhofer ISE
Solarthermische Optionen;
2-stufige AbKM,
linear konzentrierender Kollektor

-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung C
+
; P
TKM
50%
Bechar, ST, 2-stufig
Antalya, ST, 2-stufig
Bechar, Ref+PV
Antalya, Ref+PV
-0.40
-0.20
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
E
M
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
g
C
O
2
]
rel. CO
2
- Einsparung
Anwendung C
+
; P
TKM
50%
Bechar, ST, 2-stufig
Antalya, ST, 2-stufig
Bechar, Ref+PV
Antalya, Ref+PV
-0.40
-0.20
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
E
M
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
g
C
O
2
]
rel. CO
2
- Einsparung
Anwendung B
+
; P
TKM
50%
Bechar, ST, 2-stufig
Antalya, ST, 2-stufig
Bechar, Ref+PV
Antalya, Ref+PV
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung B
+
; P
TKM
50%
Bechar, ST, 2-stufig
Antalya, ST, 2-stufig
Bechar, Ref+PV
Antalya, Ref+PV
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.13 Konfigurationen mit 2-stufiger Absorptionskltetechnik und konzentrierender Kol-
lektortechnik in der Option ST ; Anwendungen B
+
und C
+
. Auslegung der Nennklteleistung der thermisch
angetriebenen Kltemaschine: 50 % der max. Khllast. Kosten der Primrenergieeinsparung ber der rela-
tiven PE-Einsparung (links) sowie Kosten der CO2-Vermeidung ber der relativen CO2-Vermeidung (rechts).

Mischsystem: Solarthermisch + PV
Die Vorteile hoher Primrenergieeinsparung in einigen solarthermischen Varianten knnen im
Prinzip gekoppelt werden mit den Vorteilen der Kostenneutralitt oder Kosteneinsparung pho-
tovoltaischer Optionen. Dazu wird die Anwendung C
+
am Standort Palermo betrachtet. Hier
ergab die Option ST mit der 33 %-Auslegung der TKM vergleichsweise gnstige Werte in den
Kosten der Primrenergieeinsparung. Wird dieser solarthermischen Konfiguration noch ein PV-
Generator in begrenzter Leistung hinzugefgt, verbessert sich die Wirtschaftlichkeit leicht und
die Primrenergieeinsparung erhht sich deutlich. Die PV-Generatorleistung wurde dabei in
drei Stufen an die elektrische Nennleistungsaufnahme des Kompressionsklte-Backup ge-
knpft; Abbildung 5.3.14 zeigt die Auswirkungen fr PV-Nennleistungen von 10 %; 20 % und
Antalya (TR)
Bechar (DZ)

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 93

33 % der elektrischen Leistungsaufnahme der KKM. Die Eigennutzungsanteile des PV-Stroms
liegen in diesen Auslegungen bei ca. 86 % (Auslegung 33 %) bzw. deutlich ber 90 % (Ausle-
gung 20 %, 10 %).

-0.06
-0.04
-0.02
0.00
0.02
0.04
0.06
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung C
+
; P
TKM
33%
Palermo, ST
Palermo, ST+PV (10%)
Palermo, ST+PV (20%)
Palermo, ST+PV (33%)
Palermo, Ref+PV
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.14 Anwendung C
+
, Standort Palermo: spezifische Kosten der Primrenergieeinsparung
und relative Primrenergieeinsparung fr die Option ST, Ref+PV und fr drei Mischoptionen mit unter-
schiedlicher PV-Auslegung.

5.3.3 Abschtzungen zu optimierter TKM-Technik
Mit einer Abschtzung wurde der Einfluss einer erhhten Komponenteneffizienz in den solar-
thermischen Optionen abgeschtzt. In den Modellierungen zum Stand der Technik sind Effizi-
enzwerte herkmmlicher hydraulischer Komponenten (Pumpen, Ventilator im Rckkhlkreis)
eingesetzt, die den elektrischen Hilfsenergiebedarf bestimmen.
In Abbildung 5.3.15 ist fr die solarthermische Option am Beispiel der Anwendung C
+
der Jah-
reswert der gesamten elektrischen Effizienz sEERtotal,el angegeben (linke Abbildung; Stand der
Technik). Dieser Wert errechnet sich aus der Kltebereitstellung (TKM+KKM), bezogen auf den
dafr erforderlichen Gesamtelektroenergieeinsatz. Whrend beispielsweise allein der
sEERTKM,el aus den Modellrechnungen am Standort Palermo ca. 8.2 betrgt (Mittelwert ber Va-
riationen Kollektorgre und art, TKM-Typ), wird sEERel,total durch den zustzlichen Strombe-
darf fr den konventionellen Backup (und durch Bercksichtigung der Kaltwasserverteilpum-
pe) auf ca. 4.6 abgesenkt. Die Gesamt-Effizienzwerte der solarthermischen Optionen sind dar-
gestellt ber den sEERKKM Werten der Referenz. Der Vorsprung der solarthermischen Optionen
zeichnet sich durch einen Abstand zur eingezeichneten Linie aus; nur wenn die Gesamt-
Effizienzwerte der Optionen ST deutlich darber liegen, wird nennenswert Elektroenergie ein-
gespart. In den Rechnungen zum Stand der Technik liegt der Vorsprung zwischen ca. 20 % und
40 % im Vergleich zum Stromeinsatz fr die konventionelle Klteversorgung in der Referenz.
Tabelle 5.3.3 fasst die Mittelwerte der Arbeitszahlen ber alle Standorte zusammen.
In der Abschtzung zu optimierter Komponententechnik wurde von Hocheffizienzpumpen in
den hydraulischen Kreisen ausgegangen (im Kollektorkreis bereits vorher optimiert). Auer-
dem wurde die thermische Leistungszahl der TKM um durchschnittlich 5 % erhht. Diese Er-
hhung ist gering, da kurzfristig keine Quantensprnge in der Effizienzerhhung der thermi-
schen Leistungszahlen zu erwarten sind. Eine Erhhung der thermischen Effizienz der TKM

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 94

wirkt sich insbesondere in geringerem Rckkhlbedarf und daher auch auf den Stromeinsatz
aus.
Abbildung 5.3.14 (rechtes Bild) zeigt die deutliche Auswirkung auf sEERel,total. Am Standort Pa-
lermo ist die Gesamteffizienz auf einen Wert von 5.3 angestiegen. Der sEERTKM,el betrgt ca. 11;
mit geeigneter Anlagenplanung knnen Effizienzwerte in dieser Hhe durchaus erreicht wer-
den. Anstrengungen zur Erhhung der Gesamteffizienz in solarthermisch gesttzten Anlagen
sind erforderlich, da mittelfristig auch die Effizienz der Komponenten in konventioneller Anla-
gentechnik durch die Anforderungen der kodesign-Richtlinien steigen wird.
Vernderungen in der Regelung des Rckkhlkreises zeigen ebenfalls einen groen Einfluss auf
den Stromverbrauch; dies konnte aber im Detail innerhalb von EVASOLK nicht bercksichtigt
werden.
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
3.0 3.5 4.0 4.5
S
T
:



s
E
E
R

t
o
t
a
l
,
e
l

Ref: sEER
KKM
(EER
KKM,nom
= 3.0)
Anwendung C
+
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
3.0 3.5 4.0 4.5
S
T
:


s
E
E
R
t
o
t
a
l
,
e
l
Ref: sEER
KKM
(EER
KKM,nom
= 3.0)
Anwendung C
+
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Stand der Technik
Optimiert
+ 40% + 20%
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.15 Elektrische Jahresarbeitszahl der Kltebereitstellung aus solarthermisch untersttzter
Option, aufgetragen ber der Arbeitszahl in der Referenz am jeweiligen Standort. sEERel,total ist dabei fr je-
den Standort der Mittelwert aus den Variationen ber Kollektorflche, Kollektortyp und TKM-Typ. Links:
Ergebnisse aus den Standardkonfigurationen mit Stand der Technik; rechts: mit Verwendung von Hocheffi-
zienz-Pumpen und leicht erhhter thermischer Effizienz der TKM. Am Beispiel der Anwendung C
+
.

Option Referenz, Ref+PV ST

KKM:
Kaltwassersatz
KKM (Backup):
Kaltwassersatz
TKM:
AbKM, AdKM
TKM+KKM

E
E
R
K
K
M
,
n
o
m

s
E
E
R
K
K
M
*

E
E
R
K
K
M
,
n
o
m

s
E
E
R
K
K
M

s
E
E
R
T
K
M

s
E
E
R
T
K
M
,
e
l

s
E
E
R
e
l
,
t
o
t
a
l
*

Anwendung C
+
Stand der Technik 3.0 3.6 3.0 3.9 0.58 8.4 4.7
Anwendung C
+
optimiert 3.0 3.6 3.0 3.9 0.62 11.1 5.3
Tabelle 5.3.3 Klteversorgung in der Anwendung C
+
: EER-Nennwerte und saisonale thermische und
elektrische Arbeitszahlen. Mittelwerte ber alle Standorte und alle Variationen (Kollektorgre und typ,
TKM-Typ).
* einschlielich Kaltwasserverteilungspumpe

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 95

An zwei Beispielen wird der Einfluss durch die Effizienzerhhung auf die Kostenseite betrach-
tet (Abbildung 5.3.16). In der Anwendung B
+
ist die Auswirkung im Vergleich zum Stand der
Technik deutlich ausgeprgt, da die solarthermische Anwendung hier an Standorten mit gerin-
gem Heizbedarf hauptschlich Elektroenergie substituiert (z.B. Palermo, Athen). Die Effizienz-
steigerungen reichen allerdings nicht aus, um die spezifischen Kosten der Primrenergieein-
sparung in Konkurrenznhe zur Option Ref+PV zu bringen.
In der Anwendung C
+
wird durch die Option ST auch ein hoher Anteil fossiler Brennstoffe zur
Brauchwarmwasserbereitung substituiert (TKM-Auslegung: 33 %). Der zustzliche Elektro-
energie-Einspareffekt zeigt daher eine geringere Auswirkung.

-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung C
+
; P
TKM
33%
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung B
+
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung B
+
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
Stand der Technik Optimiert
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung C
+
; P
TKM
33%
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
Stand der Technik Optimiert
Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.16 Auswirkung der Annahmen zur Effizienzsteigerung auf die Kosten der Primrenergie-
einsparung und auf die relative Primrenergieeinsparung. Anwendungen B
+
(oben) und C
+
(unten). Links ist
jeweils als Vergleich der Stand der Technik dargestellt (vergl. Abbildungen 5.3.6 und 5.3.7).

5.3.4 Alternative Kostenbeurteilung
In den vorangegangenen Abschnitten wurde die Kosten der Primrenergieeinsparung (bzw.
CO2-Vermeidungskosten) immer ber den erreichten Einsparungen aufgetragen, so dass auch
der umweltrelevante Effekt der Manahme sichtbar war. Nur die Angabe der Vermeidungskos-
ten kann zu verzerrenden Einordnungen fhren (s. Abschnitt 5.2.6). Vorgeschlagen wurde als
alternativer Beurteilungsparameter der Kosten-Wirkungs-Index F12 (primrenergiebezogen)
bzw. F13 (CO2-bezogen). Wie die nachfolgenden Gegenberstellungen von F12 und KPELCC zeigen

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 96

(Abbildung 5.3.17), ndern sich die qualitativen Aussagen, die aus den bisher gezeigten Ergeb-
nissen gewonnen wurden, nicht:
- vorteilhaft sind Anwendungen in der Option ST, in denen zustzlich erhhter Brauchwarm-
wasserbedarf vorliegt (Anwendungen C, C
+
);
- in aussichtsreichen Anwendungen verbessert eine sorgfltige Auslegung der Nennleistung
der thermisch angetriebenen Klteversorgung (keine Auslegung auf Spitzenlast) die Wirt-
schaftlichkeit der Anlage betrchtlich;
- in der ST-Option in Anwendungen ohne Brauchwarmwasserbedarf, in denen hauptschlich
elektrischer Strom substituiert wird, ist der Abstand zwischen den Optionen ST und Ref+PV
gro (trotz hoher Korrelation zwischen tglichem Khllastprofil und Einstrahlungsprofil).
Dies betrifft hauptschlich die Anwendungen B, B
+
.
Allerdings verndert die Anwendung des additiven Bewertungsparameters F12 die Aussagen
quantitativ:
- bereits in der Anwendung A (ohne Klte-Backup) und C liegen in der Option ST einige
Standorte bereits ohne Kostensenkungsprognose in positiven Bereich von F12 bzw. in der
Nhe des Nullpunktes;
- in der Anwendung C
+
sind einige Standorte in der Option ST bereits vergleichbar mit der Op-
tion Ref+PV auch ohne Kostensenkungsprognose.

-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
-0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
F
12
Anwendung C
+
; P
TKM
33%
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
-0.8 -0.4 0.0 0.4 0.8 1.2 1.6
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
F
12
Anwendung B
+
; P
TKM
33%
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
F
12
Anwendung A; ohne Klte-Backup (SD
C
> 0.7)
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
F
12
Anwendung C
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.17 Vergleich der energetisch-wirtschaftlich-kombinierten Bewertungsgren KPELCC und
F12 (s. Abschnitt 5.2.6). Konfigurationen mit Gaskessel als Wrme-Backup. Die Anwendungen B
+
und C
+
zei-
gen die Ergebnisse fr die TKM-Auslegung auf 33 % der maximalen Khllast.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 97

Auch wenn statt des primrenergetisch bezogenen Parameters F12 der CO2-emissionsbezogene
Parameter F13 verwendet wird, ergibt sich ein vergleichbares Bild. Dazu zeigt Abbildung 5.3.18
die Werte aus der Anwendung C
+
, wieder mit TKM-Auslegung 33 %. An mehreren Standorten
ist die Option ST vergleichbar zur Option Ref+PV.

-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
-0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
F
1
3
F
12
Anwendung C
+
; P
TKM
33%
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.18 Gegenberstellung der energetisch-wirtschaftlich-kombinierten Bewertungsgren F12
und F13 (s. Abschnitt 5.2.6). Konfigurationen mit Gaskessel als Wrme-Backup. Ergebnisse der Anwendung
C
+
fr die TKM-Auslegung auf 33 % der maximalen Khllast.

5.3.5 Vernderungen im Netzaustausch
In der Option Referenz wird der zeitliche Ablauf des Strombezugs aus dem lokalen Stromnetz
durch die Klimatisierungseinrichtungen und durch den sonstigen Strombedarf (Licht, Compu-
ter, sonstige Gerte) in der jeweiligen Anwendung und am jeweiligen Standort geprgt
11
. In den
solarthermisch untersttzten Optionen verndert sich das Zeitmuster des Strombezugs und die
Aufnahmeleistungen durch die vernderte klimatechnische Versorgungsstruktur; in den Optio-
nen Referenz+PV treten im Vergleich zur Referenz Vernderungen durch Netzeinspeisung (PV-
Generatorleistung > Eigenbedarf) bzw. durch zeitweise geringe Netzbelastung (Eigennutzung
des PV-Stroms) auf.

Abbildung 5.3.19 zeigt am Beispiel der Anwendung C
+
und fr den Standort Athen die kumu-
lierten Lastkurven der Khllast im Gebude und der PV-Einspeisung fr unterschiedliche Aus-
legungsgren der PV-Generatornennleistung: 100 %, 50 % (Standard-Auslegung in den vo-
rangegangenen Rechnungen) und 33 % der elektrischen Nennleistungsaufnahme der KKM in
Ref+PV. Khlbedarf besteht hauptschlich zwischen April und September. Die Einspeisekurve



11
In der Vergleichsstudie ergibt sich der Stromeinsatz fr die wrme-/kltetechnische Gebudeversorgung
aus den jeweiligen Systemsimulationen; der Stromeinsatz fr sonstige Gebudenutzung stammt aus den
Gebudesimulationen, in denen die Nutzungsstruktur festgelegt wurde. Zeitauflsung der Strombedarfszeit-
reihen in EVASOLK: 60 Minuten

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 98

fr die PV-Auslegung 100 % zeigt, dass in den Khllastmonaten knapp 40 % der jhrlich einge-
speisten Elektroenergie liegen. Mit zustzlichen Kurzzeitspeichern (thermisch, elektrisch) liee
sich daher maximal dieser Betrag zur Eigennutzung anstelle Netzeinspeisung verschieben. Bei
der PV-Generatorauslegung 50 % wird durch insgesamt hhere Eigennutzungsanteile im Som-
mer das Potenzial fr Verschiebungen durch Kurzzeitspeicher auf < 30 % der Jahresnetzein-
speisung herabgesetzt. Eine noch kleinere Auslegung des PV-Generators fhrt im Sommer in
mehreren Monaten zu praktisch keiner Netzeinspeisung; der PV-Strom wird wirtschaftlich
gnstig zur Verringerung des Strombezugs eingesetzt.

0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
k
u
m
u
l
i
e
r
t
,

M
o
n
a
t
s
w
e
r
t
e
Monat
Anwendung C
+
, Athen
E_Khlen
E_Einspeisung; 100%
E_Einspeisung; 50%
E_Einspeisung; 33%
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.19 Anwendung C
+
, Standort Athen: kumulierte Lastkurven des thermischen Energiebedarfs
fr die Gebudekhlung (E_Khlen) und die kumulierten Lastkurven der Elektroenergieeinspeisung fr drei
verschiedene Auslegungen der PV-Nennleistung.
Im Folgenden werden fr einige Anwendungsbeispiele die Vernderungen im Austausch mit
dem Netzstrom in den Optionen ST, Referenz und Ref+PV qualitativ dargestellt. Dazu fand die
Bewertungsgre fNetz Verwendung. Wie in Abschnitt 5.2.6 definiert, stellt fNetz die Stan-
dardabweichung der Jahreszeitreihe des Stromflusses in bzw. aus dem Gebude dar, normiert
auf Jahresmittelwert der Netzbelastung. fNetz spiegelt damit qualitativ die Unruhe im Stromaus-
tausch mit dem Stromnetz wider; zunehmende Werte im Vergleich zur Referenz bedeuten einen
erhhten Netz-Stress. Konkrete Rckschlsse auf die elektrotechnische Belastung des Strom-
netzes knnen daraus nicht abgeleitet werden.
Zur besseren Einordnung wird fNetz ber dem Jahresmaximum der Anschlussleistung aufgetra-
gen: max|PNetz| = max[PNetzbezug , PEinspeisung]. Die Werte werden auerdem fr den unmittelba-
ren Vergleich normiert auf den jeweiligen Wert der Referenz.
Abbildung 5.3.20 enthlt die Netzaustauschparameter fr die Anwendung A, Standorte Frei-
burg und Athen. Die Option Ref+PV ist fr drei Auslegungsgren des PV-Generators darge-
stellt: 33 %, 50 % und 100 % (PV-Nennleistung bezogen auf elektrische Nennleistungsaufnah-
me der Kltemaschine). Mit zunehmender Gre des PV-Generators steigt der Netzstress; eine
Verringerung der maximalen Leistung im Anschluss tritt nicht auf. In der Option ST liegt fNetz
gleich oder unterhalb des Wertes der Referenz; insbesondere in den solarthermischen Optionen
ohne Klte-Backup kann eine deutliche Verringerung der Anschlussleistung erkannt werden.
Insgesamt sind die solarthermischen Optionen in dieser Anwendung vorteilhaft.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 99

0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3
f
N
e
t
z
/

f
N
e
t
z
,
R
e
f
e
r
e
n
z
max|P
Netz
| / max|P
Netz,Referenz
|
Anwendung A, Freiburg
Referenz
Ref+PV; n=1
Ref+PV; n=0.5
Ref+PV; n=0.33
ST
ST; ohne Backup
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3
f
N
e
t
z
/

f
N
e
t
z
,
R
e
f
e
r
e
n
z
max|P
Netz
| / max|P
Netz,Referenz
|
Anwendung A, Athen
Referenz
Ref+PV; n=1
Ref+PV; n=0.5
Ref+PV; n=0.33
ST
ST; ohne Backup
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.20 Anwendung A, Standorte Freiburg und Athen: Netzaustauschparameter fNetz und
max|PNetz|, jeweils normiert auf den Wert der Referenz.
Weniger eindeutig stellt sich in Abbildung 5.3.21 der Vergleich in den Anwendungen B, B
+
dar.
Durch die relativ gute bereinstimmung zwischen Khllastprofil und PV-Stromerzeugung tritt
bei moderaten PV-Generatornennleistungen (hier etwa bis Auslegungsgren 50 %) kaum eine
Erhhung im Netzstress auf; darber hinaus wird die Anschlussleistung gnstig beeinflusst. Ein
eindeutiger Vorteil in der Option ST kann nur bei den Anwendungen ohne Klte-Backup gese-
hen werden (nur in Anwendung B untersucht).
Die Anwendungen C, C
+
hingegen (Abbildung 5.3.22) sind in den Auswirkungen der Optionen
auf den Netzaustausch etwa vergleichbar mit den Anwendungen A. Der Khlbedarf verteilt sich
auf einen greren tglichen Zeitraum: PV-Strom wird tagsber in geringerem Mae durch Ei-
gennutzung aufgenommen und die im Vergleich zur Anwendung C hhere Einspeisung lsst fNetz
ber den Referenzwert ansteigen. Die solarthermische Option kann standortabhngig zur Ver-
ringerung des Anschlusswertes fhren; in der qualitativen Darstellung Netzstress ist sie ver-
gleichbar zur Referenz.
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3
f
N
e
t
z
/

f
N
e
t
z
,
R
e
f
e
r
e
n
z
max|P
Netz
| / max|P
Netz,Referenz
|
Anwendung B
+
, Madrid
Referenz
Ref+PV; n=1
Ref+PV; n=0.5
Ref+PV; n=0.33
ST
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3
f
N
e
t
z
/

f
N
e
t
z
,
R
e
f
e
r
e
n
z
max|P
Netz
| / max|P
Netz,Referenz
|
Anwendung B, Madrid
Referenz
Ref+PV; n=1
Ref+PV; n=0.5
Ref+PV; n=0.33
ST
ST; ohne Backup
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.21 Anwendungen B, B
+
, Standort Madrid: Netzaustauschparameter fNetz und max|PNetz|,
jeweils normiert auf den Wert der Referenz.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 100

0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3
f
N
e
t
z
/

f
N
e
t
z
,
R
e
f
e
r
e
n
z
max|P
Netz
| / max|P
Netz,Referenz
|
Anwendung C
+
, Athen
Referenz
Ref+PV; n=1
Ref+PV; n=0.5
Ref+PV; n=0.33
ST
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3
f
N
e
t
z
/

f
N
e
t
z
,
R
e
f
e
r
e
n
z
max|P
Netz
| / max|P
Netz,Referenz
|
Anwendung C, Madrid
Referenz
Ref+PV; n=1
Ref+PV; n=0.5
Ref+PV; n=0.33
ST
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.22 Anwendungen C, C
+
, Standorte Madrid und Athen: Netzaustauschparameter fNetz und
max|PNetz|, jeweils normiert auf den Wert der Referenz.
Die qualitativen Betrachtungen deuten darauf hin, dass die Optionen Ref+PV generell zu einer
leichten bis ausgeprgten Erhhung im Netzstress fhren, dass aber die Vorteile solarthermi-
scher Optionen in dieser Hinsicht dann eingeschrnkt werden, wenn sich der Khlbetrieb stark
auf die Tagesstunden konzentriert und eine hohe Eigennutzung des PV-Stroms erfolgen kann
(Anwendungen B, B
+
). Der Abstand der solarthermischen Optionen zur Referenz wird allerdings
sehr gnstig beeinflusst, wenn auf den kompressionskltetechnischen Backup dort verzichtet
werden kann.

5.3.6 Sensitivitt
In diesem Abschnitt wird auf die Sensitivitt der Kosten der Primrenergieeinsparung in den
solarthermischen Optionen ST eingegangen.
Die Kostensituation in den solarthermischen Optionen wird durch zahlreiche Vorgaben und
Randbedingungen bestimmt. Auerdem kann auch die Kostenzusammensetzung innerhalb ei-
ner Option stark anwendungs- und ortsabhngig sein. Daher ist die Auswirkung auf beispiels-
weise die Kosten der Primrenergieeinsparung (KPELCC) sehr anwendungs- und standortab-
hngig, wenn ein Basisparameter verndert wird:
an einem Standort mit vergleichsweise wenigen Volllastbetriebsstunden der Khleinrich-
tung wird eine Vernderung des Strompreises wenig Auswirkung zeigen;
in Anwendungen mit erhhtem Brauchwarmwasserbedarf sind die Auswirkungen bei Ver-
nderungen des Gaspreises relevanter als bei Strompreisvernderungen;
In kostengnstigen Anwendungen (im Vergleich zur Referenz) ist die Sensitivitt der spezifi-
schen Kosten bei Vernderungen der Basisparameter hher als in Anwendungen, die weiter
von Kostenneutralitt entfernt sind.
Abbildung 5.3.23 zeigt die prozentuale Auswirkung auf KPELCC , wenn jeweils einer der angege-
benen Basisparameter (Energiepreise, Teilsystemkosten usw.) im Bereich zwischen -25 % bis
+25 % relativ zu den Ausgangsgren variiert wird. Zur Darstellung wurde die Anwendung C
+

mit den Standorten Freiburg und Athen gewhlt; diese Standorte spannen den Bereich der Kos-
ten der Primrenergieeinsparung auf (Standardkonfigurationen mit Auslegung der TKM auf
75 % der max. Khllast). Erkennbar ist die ausgeprgt hhere Sensitivitt auf KPELCC am Stand-
ort mit niedrigen Kosten der Primrenergieeinsparung. In den Energiekosten ist hier der Gas-

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 101

preis von hoher Bedeutung, bei den Teilsystemkosten haben die Kosten des Kollektorsystems
den grten Einfluss.
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
rel. PE - Einsparung
Anwendung C
+
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV

-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-30 -20 -10 0 10 20 30
V
e
r

n
d
e
r
u
n
g

i
n

K
P
E
L
C
C
i
n

%
Vernderung der Basisparameter in %
Anwendung C
+
; Athen (TKM: 75%, FK4/AbKM)
Kollektorsystem
TKM-System
Kapitalzins
Installations-
kosten (20a)
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-30 -20 -10 0 10 20 30
V
e
r

n
d
e
r
u
n
g

i
n

K
P
E
L
C
C
i
n

%
Vernderung der Basisparameter in %
Anwendung C
+
; Athen (TKM: 75%, FK4/AbKM)
Strompreis
Gaspreis
Teuerungsrate
Strom, Gas
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-30 -20 -10 0 10 20 30
V
e
r

n
d
e
r
u
n
g

i
n

K
P
E
L
C
C
i
n

%
Vernderung der Basisparameter in %
Anwendung C
+
; Freiburg (TKM: 75%, FK6/AbKM)
Strompreis
Gaspreis
Teuerungsrate
Strom, Gas
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-30 -20 -10 0 10 20 30
V
e
r

n
d
e
r
u
n
g

i
n

K
P
E
L
C
C
i
n

%
Vernderung der Basisparameter in %
Anwendung C
+
; Freiburg (TKM: 75%, FK6/AbKM)
Kollektorsystem
TKM-System
Kapitalzins
Installations-
kosten (20a)
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.23 Anwendungen C
+
, Standorte Freiburg und Athen: Prozentuale Vernderung der spezifi-
schen Kosten der Primrenergieeinsparung bei Vernderung der angegebenen Basisparameter. Bei der Teu-
erungsrate wurden die Preise fr Gas und Strom gleichzeitig variiert; ansonsten wird immer nur einer der
Kostenparameter verndert (immer relativ zum Basiswert). Die beiden gewhlten Standorte weisen in die-
ser Anwendung den grten Unterschied in KPELCC auf (s. oben).
Als Beispiel fr die Sensitivitt in der Anwendung B zeigt Abbildung 5.3.24 die Anwendung oh-
ne Klte-Backup am Standort Madrid. Der Einfluss von Kostenvernderungen im Teilsystem
Kollektor ist vergleichbar mit Vernderungen im thermisch betriebenen Kltesystem. Die Aus-
wirkung bei Vernderung des Strompreises ist hier grer als eine Vernderung des Gasprei-
ses; insgesamt ist die Auswirkung bei einer Variation der Energiepreise aber innerhalb der be-
trachteten Variationsbandbreite gering.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 102

In den Kostenberechnungen wurde standardmig innerhalb des 20-jhrigen Betrachtungs-
zeitraums von einer Lebensdauer der elektrisch betriebenen Kompressionskltetechnik von
15 Jahren ausgegangen. Zur Lebensdauer dieser Komponenten gibt es jedoch unterschiedliche
Angaben. In [Krawinkler, 2008] wird dazu auf die sterreichische NORM H7140 verwiesen
(Lebensdauer Kompressionskltemaschine, Kaltwasser: 15 a; Lebensdauer Raumklimagerte
Split und Multi-Split: 10 a). In [Jakob, 2012] wird allgemein auf eine mittlere Lebensdauer von
Kompressionskltemaschinen von 8 Jahren hingewiesen. Standortspezifisch sind durch hohe
Betriebszeiten und evtl. Staubbelastungen nur deutlich geringere Lebensdauern erreichbar: in
Australien sind Austauschzeiten der Aueneinheiten von Split-/Multi-Splitgerten von < 5 Jah-
re gngig, da bereits nach drei Jahren die Wartungskosten unverhltnismig ansteigen
12
.
Die Vernderung der Lebensdauer eines Multi-Split-Gertes in der Referenz (Anwendungen B,
C: Splitgerte-Technik; B
+
, C
+
: Kaltwasser-KKM) wirken sich unmittelbar auf die Kostensituati-
on der solarthermischen Optionen aus, da KPELCC im Vergleich zu den Kosten der Referenz ge-
bildet wird. Dies wird in Abbildung 5.3.25 am Beispiel der Anwendung C gezeigt.
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-30 -20 -10 0 10 20 30
V
e
r

n
d
e
r
u
n
g

i
n

K
P
E
L
C
C
i
n

%
Vernderung der Basisparameter in %
Anwendung B; Madrid (TKM: 75%, FK4/AbKM)
ohne Klte-Backup
Strompreis
Gaspreis
Teuerungsrate
Strom, Gas
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-30 -20 -10 0 10 20 30
V
e
r

n
d
e
r
u
n
g

i
n

K
P
E
L
C
C
i
n

%
Vernderung der Basisparameter in %
Anwendung B; Madrid (TKM: 75%, FK4/AbKM)
ohne Klte-Backup
Kollektorsystem
TKM-System
Kapitalzins
Installations-
kosten (20a)
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.24 Anwendung B, ohne Klte-Backup und am Standort Madrid: Prozentuale Vernderung
der spezifischen Kosten der Primrenergieeinsparung bei Vernderung der angegebenen Basisparameter.
Bei der Teuerungsrate wurden die Preise fr Gas und Strom gleichzeitig variiert; ansonsten wird immer nur
einer der Kostenparameter verndert (immer relativ zum Basiswert).



12
Persnliche Kommunikation mit klimatechnischem Ing.-Bro in Australien

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 103

-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
0 5 10 15 20
V
e
r

n
d
e
r
u
n
g

i
n

K
P
E
L
C
C
i
n

%
Lebensdauer [a]
Anwendung C; Athen (TKM: 75%, FK4/AbKM)
KKM-Split (Ref)
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.25 Verringerung der Kosten der Primrenergieeinsparung in der solarthermischen Option,
wenn die Lebensdauer des Mult-Splitgertes in der Referenz abgesenkt wird (15-12-10-8-5 Jahre) und
dadurch zunehmende Kosten durch Ersatzinvestitionen auftreten. Anwendung C, Standort Athen.
Abbildung 5.3.26 zeigt an einem Beispiel, wie sich eine ausgeprgte Vernderung eines der Ba-
sisparameter auf die Bewertung auswirkt. Dazu wird der jhrliche Preisanstieg beider Energie-
formen, Strom und Gas, verdoppelt und das Ergebnis an der Anwendung C
+
an heien, sonnigen
Standorten aufgezeigt (zweistufige-TKM-Technik in der Option ST). Die solarthermische Option
wird dadurch gnstiger; der Abstand von F12 an einem der Standorte vergrert sich zu den
entsprechenden Werten der Option Ref+PV.
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
-0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
F
12
Anwendung C
+
; P
TKM
50%
Bechar, ST, 2-stufig
Antalya, ST, 2-stufig
Bechar, Ref+PV
Antalya, Ref+PV
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
-0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
F
12
Anwendung C
+
; P
TKM
50%
Bechar, ST, 2-stufig
Antalya, ST, 2-stufig
Bechar, Ref+PV
Antalya, Ref+PV
Jhrlicher Preisanstieg Strom: 10 %
Jhrlicher Preisanstieg Gas: 6 %
Jhrlicher Preisanstieg Strom: 5 %
Jhrlicher Preisanstieg Gas: 3 %
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.26 Auswirkung einer Verdopplung des Preisanstiegs fr Strom und Gas in der Anwendung
C
+
an sehr warmen und sonnigen Standorten. Links: normaler Preissteigerungs-Ansatz in den Vergleichs-
rechnungen, rechts: doppelte Preissteigerungsrate. TKM-Auslegung in der solarthermischen Option: 50 %
der maximalen Khllast im Gebude.

Abschlieend wird an einem Beispiel eine Kombination mehrerer Parametervernderungen
vorgenommen, die sich zu Gunsten der solarthermischen Option auswirken. Im Beispiel wird
variiert:
- Verdopplung der jhrlichen Steigerungsraten in den Energiekosten (Strom: von 5 % auf
10 % pro Jahr; Gas: von 3 % auf 6 % pro Jahr);
- Kostenszenario S2 (Kollektorsystem: -10%; TKM-System: -25% Investkosten);

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 104

- Lebensdauerabsenkung im Multi-Split-System in Ref und Ref+PV von 15 auf 10 Jahre.
Abbildung 5.3.27 zeigt die Auswirkung auf die Anwendungen A und B (ohne Klte-Backup) und
auf Anwendung C. In diesen Anwendungen wird auf der Referenzseite Multi-Split-Khltechnik
in den Vergleichsrechnungen eingesetzt. Es zeigt sich, dass bezglich des Bewertungsparame-
ters F12 die Optionen ST in der Anwendung C bereits alle im Bereich > 0 und vergleichbar zu
Ref+PV liegen. In der Anwendung A ist dies bei den sdeuropischen Standorten der Fall; hier
ist Vergleichbarkeit zur Option Ref+PV gegeben. In der Anwendung B ist die letztere Option
nach wie vor gnstiger.
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
F
12
Anwendung C
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
Jhrlicher Preisanstieg Strom: 10 %
Jhrlicher Preisanstieg Gas: 6 %
Kostenszenario S2
Lebensdauer Multi-Split (Ref): 10 a
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
F
12
Anwendung B; ohne Klte-Backup (SD
C
> 0.7)
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
Fraunhofer ISE Fraunhofer ISE
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
m
i
n
.

K
P
E
L
C
C
[

E
u
r
o

/

k
W
h
P
E
]
F
12
Anwendung A; ohne Klte-Backup (SD
C
> 0.7)
Freiburg
Palermo
Toulouse
Madrid
Athen
Freiburg, Ref+PV
Palermo, Ref+PV
Toulouse, Ref+PV
Madrid, Ref+PV
Athen, Ref+PV
Fraunhofer ISE

Abbildung 5.3.27 Auswirkung der im Kstchen angegebenen Vernderungen der Basisparameter. In der
Anwendung C sind die solarthermischen Optionen damit bei gleichgewichteter Bewertung von Kosten und
Primrenergieeinsparung (F12) etwa im gleichen Bereich wie die Systeme Ref+PV, in der Anwendung A trifft
dies fr sdeuropische Standorte zu. In der Anwendung B fhrt dies noch nicht zu vergleichbaren Werten.
Es wurden die kleinen Systemvarianten gewhlt, da hier in der Vergleichstechnik in Ref und Ref+PV Multi-
Split-Kltetechnik angesetzt wird.


5.4 Zusammenfassung Vergleichsstudie Solare Khlung in Gebuden
Der Vergleich der verschiedenen Optionen und Anwendungen zur solar untersttzten Gebu-
dekhlung zeigt, dass in der Beurteilung der Techniken differenziert vorgegangen werden
muss. Der Wirtschaftlichkeitsvergleich erfolgte auf Basis der spezifischen Kosten der Primr-
energieeinsparung bzw. der CO2-Vermeidung fr einen 20-jhrigen Betrachtungszeitraum. In
grober Nherung sind die Aussagen sowohl bezglich der Primrenergieeinsparung als auch
der CO2-Vermeidung vergleichbar; Kltemittelverluste in elektrisch betriebener kompressions-
gesttzter Khlung ber den Lebenszyklus wurden bercksichtigt.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 105

In der Vergleichsstudie liegen die Nennklteleistungen der untersuchten Khleinrichtungen im
Bereich zwischen 10 kW und ca. 130 kW, auf diesen Bereich beziehen sich daher auch die ge-
troffenen Aussagen hinsichtlich der Wirtschaftlichkeit. In Anlagen mit hherer Klteleistung
sind daher Kostenabsenkungen durch positive Skaleneffekte zu erwarten.
Die Ergebnisse lassen sich wie folgt zusammenfassen:
Solare Khlung kann zu hohen Primrenergieeinsparungen und CO2-Vermeidungen im
Vergleich zur Referenz beitragen. Die Einsparpotenziale sind dabei anwendungs- und
standortabhngig und auch je nach Option (solarthermisch oder Referenzsystem+PV) un-
terschiedlich. Beispiel fr die Einsparungen in einer solarthermisch untersttzten Kon-
figuration mit zustzlich hohem Warmwasserbedarf an einem sdeuropischem Stand-
ort (Khllastspitze: ca. 125 kW, installierte thermische Kltetechnik: 41 kW):
ca. 150 MWh Primrenergie pro Jahr und ca. 33 t CO2 pro Jahr. In Gesamtlsungen mit
Brauchwarmwasserversorgung sind die solarthermischen Optionen in dieser Hinsicht
den Optionen Referenzsystem+PV teils deutlich berlegen im Rahmen der untersuchten
Anlagenkonfigurationen.
Generell liegen gnstige Standorte fr solarthermische Khlung in Klimazonen mit ho-
her Betriebsstundenzahl, z.B. >> 500 Volllaststunden/Jahr. Die Technologieentwicklung
Solare Khlung als Exportprodukt ist damit aussichtsreicher als die Entwicklung mit
Schwerpunkt auf den deutschen Markt.
Die Einsparung von ausschlielich Elektroenergie durch solarthermische Khlung ist
auch mit Kostensenkungsprognosen schwierig wirtschaftlich darstellbar. Dies betrifft
hauptschlich die Anwendungsarten ohne Brauchwarmwasserbedarf. Die in dieser An-
wendung gute bereinstimmung zwischen Khllastprofil und Einstrahlungsprofil ist
dann kein hinreichendes Kriterium mehr fr einen wirtschaftlich aussichtsreichen Be-
trieb fr solarthermisch angetriebene Khlung. Die Option Referenz+PV mit hoher Pri-
mrenergiekompensation auf jhrlicher Basis ist hier vorteilhaft.
Voraussetzung fr eine wirtschaftlich interessante Darstellung der solarthermischen
Khlung im Vergleich zur Referenz und zu Referenz+PV sind vielmehr:
- Eine optimale ganzjhrige Ausnutzung des Kollektorfeldes durch weitere Wrmeab-
nehmer (hoher Brauchwarmwasserbedarf; Speisewasservorwrmung), d.h. Aufbau
einer Verwertungskette solarer Wrme, innerhalb derer der Bezug fossiler Energie-
trger vermieden wird;
- Sorgfltige Auslegung der thermisch angetriebenen Kltetechnik insbesondere bei
groen Anlagen: keine Auslegung auf Spitzenlast, wenn ein Klte-Backup-System
vorhanden ist;
- Verzicht auf ein Klte-Backup-System, sofern dies mit den Anforderungen an die
Raumluftqualitt und dem tglichen Khllastprofil vereinbar ist (Zulassung gelegent-
licher berschreitung der Raumluft-Sollzustnde);
- Moderate bis ausgeprgte Kostenreduktion des Kollektorsystems und in den Haupt-
komponenten thermisch angetriebener Khlung. Der Umfang der Kostenreduktion,
um mit der Option Referenz+PV zu konkurrieren, ist dabei auch abhngig von den
verwendeten energetisch-wirtschaftlichen Bewertungsgren. Bei Anwendung eines
energetisch-wirtschaftlich gleichgewichteten Kosten-Wirkungs-Index ist in einigen

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 106

Anwendungen mit hohem zustzlichen Wrmebedarf bereits Konkurrenzfhigkeit
ohne Kostensenkungsprognosen erreicht;
- Generell sind groe Systeme durch sinkende spezifische Komponentenkosten vor-
teilhafter als kleine Systeme im Klteleistungsbereich z.B. < 30 kW;
- Effizienzerhhung in der solarthermischen Khlung auf Komponentenebene und auf
steuerungs-/regelungstechnischer Ebene;
- Anwendung effizienter 2-stufiger Absorptionskltetechnik an geeigneten Standorten;
- Wenn mglich, sollte der Rckkhlkreis zur Vorwrmung von Brauchwarmwasser /
Speisewasser genutzt werden (dies ist derzeit kaum realisiert und wurde daher auch
in der Vergleichsstudie nicht explizit untersucht).
Eigenschaften der konventionellen Gebudeversorgung mit additiver PV (Option Refe-
renz+PV):
- In Anwendungen ohne zustzlichen erheblichen Energiebedarf aus fossilen Quellen
in der thermischen Gebudeversorgung (Brauchwarmwasser) bietet diese Option
wirtschaftliche und primrenergetische Vorteile, die von den hier untersuchten so-
larthermischen Konfigurationen schwer erreichbar sind;
- Unter den oben genannten Voraussetzungen fr einen aussichtsreichen Betrieb so-
larthermischer Khlung sind die spezifischen Kosten der Primrenergieeinsparung
bzw. der CO2-Vermeidung etwa vergleichbar, allerdings bei teils deutlich niedrigeren
Primrenergie-Einsparungen (CO2-Vermeidungen) im Vergleich zur solarthermi-
schen Option;
- In der eher qualitativen Betrachtung der Wechselwirkung mit dem Stromnetz zeigt
sich, dass die Varianten mit PV-Generator und Einspeisung der Stromberschsse
ins Stromnetz zu teils deutlicher Zunahme des Stresses auf der Netzseite fhren.
Inwieweit dies jedoch fr die betreffenden Netzknoten kritisch ist, kann hier nicht
beurteilt werden. Es lsst sich jedoch vermuten, dass die Anwendung in schwachen
Netzen nicht zu einer Stabilisierung fhrt. In den bereits fr die Option Referenz+PV
als sehr vorteilhaft identifizierten Anwendungen (kein sommerlicher Wrmebedarf)
zeigt die Abschtzung auch hier eine geringere Auswirkung auf das Netz bzw. es
knnen tendenziell durch geringere maximale Strombezugsleistungen Netzentlas-
tungen erwartet werden;
- Sensitivittsrechnungen zeigen einen groen Einfluss der Lebensdauer konventio-
neller Khltechnik auf Splitgerte-Basis im wirtschaftlichen Vergleich mit solarther-
misch gesttzten Anlagen. In der Vergleichsstudie wurde als Standardansatz von ei-
ner Lebensdauer der Splitgerte von 15 Jahren ausgegangen. Berichten zufolge wird
in sehr sonnenexponierten und umweltbelasteten Regionen diese Lebensdauer bei
Weitem nicht erreicht. Eine Halbierung der Lebensdauer des Multi-Split-Gertes in
der Referenz erhht die Wirtschaftlichkeit der solarthermischen Konfiguration im
Vergleich zu dieser signifikant (im Sensitivitts-Beispiel: Kosten der Primrenergie-
einsparung in der solarthermischen Variante sinken mehr als 20 %).
Die analysierten Optionen zum Einsatz von Solarenergie in der Gebudeversorgung befinden
sich hinsichtlich der technologischen Entwicklung und damit auch hinsichtlich der Investitions-
kosten noch nicht auf Augenhhe: sowohl die konventionelle Khltechnik als auch die netzge-

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 107

koppelte Photovoltaik haben bereits eine ausgeprgte Kostendegression infolge der Massenfer-
tigung erfahren, davon ist die thermisch betriebene Kltetechnik noch deutlich entfernt, so dass
hier noch signifikante Kostensenkungen zu erwarten sind. Auch in der Solarthermie werden
mittelfristig noch erhebliche Potenziale fr eine Kostensenkung der Schlsselkomponenten ge-
sehen
13
.
Positiv auf die Komponentenkosten der thermisch betriebenen Khlung knnen sich auch
Schnittmengen zur Entwicklung des Sorptionswrmepumpenmarktes auswirken; Fortschritte
in diesem Bereich knnen zu einer Kostenreduktion im Khlsektor fhren. Langfristig sind
eventuell auch reversible Systeme Sorptionstechniken zur gemeinsamen Klte- und Wrme-
versorgung durchsetzungsfhig, die zu einer Systemvereinfachung fhren. Im Technologiebe-
reich der Adsorptionskltetechnik werden auerdem Anstze verfolgt, die auf Vereinfachungen
im Gerteaufbau zielen und eine deutliche Auswirkung auf den Komponentenpreis erwarten
lassen.
Anwendungen mit solarthermischer Khlung knnen zudem, auch wenn die Wirtschaftlichkeit
noch nicht vergleichbar ist mit elektrisch betriebenen Optionen der Gebudekhlung, dann vor-
teilhaft sein, wenn in Regionen mit instabilen Netzen ein weiterer Ausbau der konventionellen
Klteversorgung problematisch ist. Darber hinaus ist Netzeinspeisung mit PV-Generatoren
nicht in allen Regionen einfach zu realisieren. Hier kann die solare Khlung zu einem wirt-
schaftlich nicht exakt darstellbarem Komfortanstieg fhren.

Die untersuchten Konfigurationen solarthermischer Khlung bilden den Stand gegenwrtiger
Technik ab. Auf der Systemseite konventioneller Technik mit PV-Generator wurde ebenfalls
keine spezielle Konfiguration mit Mglichkeiten der Lastverschiebungen analysiert (z.B. Konfi-
guration mit elektrischer Stromspeicherung, latenter und sensibler Wrmespeicherung, die sich
allerdings auch dort investitionskostenerhhend auswirken wrde).
In realen Installationen knnen sich auch Optionen, die sich hier als nicht wirtschaftlich gnstig
herausgestellt haben, durch spezielle lokale Rahmenbedingungen als vorteilhaft erweisen. Dies
kann im Einzelfall durch stark abweichende Komponenten- oder Installationskosten hervorge-
rufen werden.






13
Fahrplan Solarwrme Strategie und Manahmen der Solarwrme-Branche fr ein beschleunigtes Markt-
wachstum bis 2030. Bericht des Bundesverband Solarwirtschaft e.V. (BSW), Juni 2012

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 108

6 Solare Prozesskhlung
Autoren: Sebastian Wittig, Mathias Safarik (ILK)

6.1 Technische Analyse und Anwendungsbeispiele
Fr die solare Prozesskhlung mit Nutzkltetemperaturen unter 6 C lsst sich nur eine geringe
Anzahl von Anwendungsbeispielen in der Literatur finden. Wesentliche davon sind - ohne An-
spruch auf Vollstndigkeit - in Tabelle 6.1.1 aufgefhrt.

Anwendung
Standort,
Installation
Klte-
leistung
[kW]
Klteanlage
t1 [C]
(Regen.)
t2 [C]
(Verfl.)
t3 [C]
(Verd.)
Rck-
khlung
Speicher
Energie-
quelle
Literatur-
quelle
Khlcontainer
(z.B. Eis-
erzeugung)
verschiedene 5.1 KKM - 45 -5
Umgebung
(trocken)
Eis
und/oder
Batterie
PV,
3.4 kWP
[Phaesun,
2011]
Milchkhler
Marrakesch
(Marokko)
12.8
NH3/H2O AbKM
(Robur),
in Reihe zu KKM
- im KWS Rcklauf
- - -
Umgebung
(trocken)
Eis, 2 m /
94 kWh
Parabol,
58.5 m
[Motta, 2010]
Weinkhlung
Grombalia
(Tunesien)
12.8
NH3/H2O AbKM
(Robur),
parallele KKM
180 ? 0
Umgebung
(trocken)
Wasser-
Glykol(35%),
3 m
Fresnel-
Kollektor,
88 m
[Motta, 2010]
Weinkhlung
Schloberg
(AT), 2003
10 - 17
NH3/H2O AbKM
(F&E)
100/
85
25/35 -15
Umgebung
(nass)
Sole, 0,5 m
HW, 4 m
Flach-
kollektor,
100 m,
Biomasse-
verbr.
[Eicker, 2009],
[Schubert,
2012]
Broklte mit
Eisspeicher
Stuttgart
(DE)
10
NH3/H2O AbKM
(Prototyp)
75..105 20
-10..0
(COP 0.5)
Umgebung
(trocken)
Eis, 0.5 m /
35 kWh
Flach-
kollektor,
32 m
[Zetzsche,
2008]
Demonstra-
tionsanlage
FH Gelsen-
kirchen (DE),
2001
20
NH3/H2O AbKM
(Prototyp)
100/
90
?
- 2
(COP
0.63)
Erdsonden Eis, 170 kWh
VRK,
72 m
[Eicker, 2009],
[Braun, 2002]
Demonstrati-
onsanlage
Khlhaus
Umkirch,
2012
12
NH3/H2O AbKM
(Robur)
180 35 -5
Umgebung
(trocken,
integriert
in AKM)
Eis, 0.56 m /
50 kWh
Fresnel-
Kollektor,
88 m
[Dll, 2013]
Tabelle 6.1.1 Anwendungsbeispiele Solare Khlung / Prozesskhlung fr niedrige Nutztemperaturen
(ohne Anspruch auf Vollstndigkeit)

Als Vertreter PV-betriebener Khlsysteme knnen die ILK-Khlcontainer genannt werden (Ab-
bildung 6.1.1). Diese sind dafr konzipiert, autark in abgelegenen Regionen oder in Gebieten
ohne stabiles Stromnetz bspw. zur Khlung von Lebensmitteln, Medikamenten oder zur Eiser-
zeugung eingesetzt zu werden. Dabei kommt eine Kombination aus Kompressionsklteanlage
zur Klteerzeugung, PV-Kollektoren zur Energieversorgung und einem Speichersystem zur di-
rekten (Batterie) oder indirekten (PCM) Speicherung der umgewandelten Sonnenenergie zum
Einsatz. Diese Systemkombination ist in der Praxis der Prozesskhlung eine Ausnahme. Regio-

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 109

nen, in denen Prozessklte bentigt wird, verfgen entweder ber ein ausreichend stabiles
Stromnetz oder es wird eine Backup-Stromerzeugung genutzt, i.d.R. durch dieselbetriebene Ge-
neratoren. Ohne Speicher unterscheidet sich ein Kompressionskltesystem mit solarer Unter-
sttzung technisch nicht mehr von einem klassischen, rein netzbetriebenen System. Das Kl-
teerzeugungssystem kann dann unabhngig von der PV-Anlage betrieben werden.

Abbildung 6.1.1 Khlcontainer [Phaesun, 2011]

Fr solarthermische Klteverfahren gibt es im Bereich Prozesskhlung mehrere Anwendungs-
beispiele. Die in der Literatur beschriebenen Anlagen weisen eine relativ geringe Klteleistung
auf (zwischen 10 und 20 kW) und basieren meist auf Absorptionskltemaschinen (AbKM) mit
dem Stoffpaar Ammoniak/Wasser, wobei Ammoniak das Kltemittel ist. Da in Prozesskhlan-
wendungen grtenteils Verdampfungstemperaturen unter 0 C bentigt werden, kann das in
der Gebudeklimatisierung verbreitete Stoffpaar H2O/LiBr nicht genutzt werden.
Das Temperaturniveau der Antriebswrme variiert bei den beschriebenen Systemen zwischen
75 C und 180 C. Hhere Temperaturen ergeben sich bei dem Einsatz von AbKM die ursprng-
lich fr eine Direktbefeuerung mit Gas ausgelegt und optimiert sind (AbKM des Herstellers Ro-
bur). Hier wird der Einsatz von konzentrierenden Solarkollektoren (Parabolrinne, Fresnel) n-
tig, womit Heizwassertemperaturen von 180 C erreichbar sind. Bei der Verwendung von
AbKM, die mit geringeren Temperaturen der Antriebswrme arbeiten, finden auch Flach bzw.
Vakuumrhrenkollektoren Anwendung.
Die Rckkhlung wird mit drei verschiedenen Varianten realisiert. Bei drei der genannten Pro-
jekte kommt ein trockener Rckkhler zum Einsatz. In einem System (Weinkhlung, ster-
reich) wurde ein Nasskhlturm integriert und die Demonstrationsanlage der FH Gelsenkirchen
verfgt ber eine Wrmepumpe mit Erdsonden, die im Sommer als Wrmesenke genutzt wer-
den.
Alle aufgefhrten Systeme sind mit Kltespeichern ausgestattet (teilweise Wasser-Glykol-
Speicher, teilweise Eisspeicher). Durch Kltespeicher kann der solare Deckungsgrad der Anlage
erhht werden, da ein berangebot an solarthermischer Energie auf diese Weise speicherbar
ist. Dies setzt allerdings voraus, dass das Klteerzeugungssystem das hohe Angebot an An-
triebsleistung bewltigen kann. Daraus ergibt sich unter Umstnden eine berdimensionierung
der Klteanlage bzw. ein hoher Anteil von Betriebszeit in Teillast. Dies kann durch den Einsatz
von Wrmespeichern vermieden werden. Nur in das System zur Weinkhlung in sterreich ist
ein Speicher auf der warmen Seite der AbKM integriert.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 110

Neben den Speichersystemen verfgen einige der aufgefhrten Systeme ber eine zustzliche
Kompressionsklteanlage (KKM). Die Kombination der beiden Klteerzeugungsmaschinen er-
folgt auf unterschiedliche Weise. Bei der Milchkhlung in Marokko wird die Absorptionsklte-
anlage in den Kaltwasserrcklauf zur KKM eingebunden. Bei verfgbarer solarer Einstrahlung
kann der Kltetrger vor dem Durchlaufen der KKM einer Vorkhlung unterzogen werden und
die Last der KKM reduziert sich. Bei dem Beispiel der Weinkhlung in Tunesien ist ein netzge-
koppeltes KKM-Backup-System parallel am Kltetrgerkreislauf eingebunden. Wohingegen bei
dem Pilotprojekt zur Weinkhlung in sterreich ein Mangel an Antriebswrme durch fehlende
Sonneneinstrahlung mit Hilfe einer Biomasseverbrennung kompensierbar ist. Zu den Versuchs-
anlagen vom ITW-Stuttgart sowie der Demonstrationsanlage in Gladbeck wird in den vorlie-
genden Quellen kein Backup-System beschrieben.


Abbildung 6.1.2 Solare Milchkhlung, Marokko, 12.5 kW [Ayadi, 2008], [Motta, 2010]


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 111


Abbildung 6.1.3 Weinkhlung in Tunesien 12.5 kW, Wasser-Glykol-Kltespeicher [Motta, 2010]



Abbildung 6.1.4 Solare Weinkhlung, sterreich, 10 kW [Pink, 2007], [Schubert, 2012]


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 112


Abbildung 6.1.5 Solare Broklimatisierung mit NH3/H2O Absorber-Versuchsanlage ITW-Stuttgart [Zetz-
sche, 2008]

Aus der Literatur liegen keine Beschreibungen zu Projekten vor, in denen eine Kombination aus
PV und solarthermischem Kollektorsysteme realisiert wurde. Ein solches System ist zum ei-
nen dann erforderlich, wenn eine Absorptionskltemaschine netzautark betrieben werden soll.
Die PV-Anlage bernimmt dann die Bereitstellung der elektrischen Hilfsenergie. Hierbei muss
neben Wrme-/Kltespeichern zustzlich ein Speicher fr elektrische Energie vorgesehen wer-
den. Nur so ist es mglich, auch in Zeiten ohne ausreichende Sonneneinstrahlung Hilfsenergie
fr das Betreiben der Absorptionsklteanlage bzw. das Entladen eines Kltespeichers bereitzu-
stellen. Denkbar wre allerdings auch die Integration eines PCMSpeichers direkt in der Khl-
zelle, um auf elektrische Hilfsenergie zur Speicherentladung verzichten zu knnen. Werden PV
und solarthermische Kollektorsysteme in sogenannten Hybridkollektoren kombiniert, ergeben
sich zustzlich Vorteile. Die Solarzellen werden durch das Abfhren thermischer Lasten gekhlt
und knnen mit einem hheren Wirkungsgrad arbeiten. Auf die gleiche Flche bezogen erhht
sich so der Gesamtertrag im Vergleich zu parallel installierten Systemen. Allerdings ist das er-
reichbare Temperaturniveau in bisher verfgbaren Hybridkollektoren kaum fr eine solar-
thermische Prozessklteerzeugung nutzbar.



Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 113

6.2 Anlagenverfgbarkeit
Thermisch angetriebene Kltemaschinen fr Khltemperaturen 4 C sind in Tabelle 6.2.1 auf-
gefhrt (wiederum ohne Anspruch auf Vollstndigkeit). Marktverfgbar sind Anlagen, die auf
dem Wirkprinzip der Absorption beruhen und mit dem Stoffpaar NH3/H2O betrieben werden.
In der Literatur werden zudem F&E-Projekte beschrieben, bei denen mit Hilfe von diskontinu-
ierlichen Adsorptionsprozessen mit verschiedenen Stoffpaaren (z.B. Zeolite/H2O, Silica
Gel/H2O, Aktivkohle/Methanol) Eis erzeugt wurde [Dalibard, 2008]. Das Wrmeverhltnis der
bisherigen Entwicklungen liegt jedoch unter dem von Absorptionssystemen mit Ammoni-
ak/Wasser.

Hersteller Produkt
Kltemittel/
Sorptions-
mittel
Klte-
leistung
[kW]
Kltetrger-
temperatur
EERTD Status
Pink GmbH
(AT)
Pink Chiller
PC19
NH3/H2O 12 20 -5 C 0.46 0.72 Serie
Robur (IT) ACF-RTCF LB NH3/H2O 13 67 -10 C 0.49 0.67
Pilot (Umrstung
Gas-AbKM)
AGO (DE) congelo NH3/H2O 50 1000 -30 3 C 0.46
Projektspez.
Anlagen
Colibri (NL)
S-,M-,AD-
und C-Serie
NH3/H2O 150 10 000 -60 10 C 0.3 0.7
Projektspez.
Anlagen
ILK (DE) NH3-AKM NH3/H2O 30 800 -30 10 C 0.45 0.65
Projektspez.
Anlagen
Khler
Industries (DE)
EcoFreeze NH3/H2O 40 250 -30 0 C
Projektspez.
Anlagen
Tabelle 6.2.1 Verfgbare thermisch angetriebene Kltemaschinen fr Khltemperaturen 4 C

Wie sich aus der technischen Analyse ableiten lsst, ist der Einsatz weiterer Komponenten fr
den Betrieb einer thermisch angetriebenen Kltemaschine im Bereich der Prozessklteerzeu-
gung in verschiedenen Kombinationen denkbar:
Rckkhlwerke:
- Trockenkhler
- Nasskhlturm
- Hybridkhler
Solarkollektoren:
- PV (Dnnschicht, kristallin)
- Solarthermisch (flach, Vakuumrhre, konzentriert)
- Hybrid (PV+Thermie)
Speichersysteme
- PCM-Speicher (z.B. Eis)

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 114

- Kalt-/Heiwasserspeicher
Backup-Systeme
- Bereitstellung von Antriebswrme (z.B. gas- oder biomassebefeuerte Systeme, Fern-
wrme)
- (Netz-)Elektrische Klteerzeugung ber KKM

Rckkhlwerke, Solar-Kollektoren und Backup-Systeme kommen auch in vielen anderen Berei-
chen der Heizungs-, Klima- und Energietechnik zum Einsatz. Diese Komponenten sind in ver-
schiedenen Leistungsklassen und Varianten auf dem Markt verfgbar, sodass im Rahmen dieser
Studie keine Auflistung von Herstellern erfolgt.
Gleiches gilt fr Speichersysteme, besonders fr Kalt- und Heiwasserspeicher, allerdings nur
innerhalb eines bestimmten Temperaturbereiches. So muss bei Speichertemperaturen von un-
ter 0 C im Bereich der Prozessklte ein spezielleres Anwendungsgebiet der Kltespeicher er-
schlossen werden. Die Verwendung von reinem Wasser in einem Eisspeicher ist dann nicht
mehr ausreichend. Dennoch kann das Prinzip der Kltespeicherung durch Nutzung der Schmel-
zenthalpie von Stoffen / Stoffgemischen zum Einsatz kommen. Abbildung 6.2.1 gibt einen ber-
blick zu Materialklassen, die fr PCM-Speicher prinzipiell zur Anwendung kommen knnen. Im
Temperaturbereich unter 0 C sind hier Wasser-Salz-Gemische aufgefhrt. In Abbildung 6.2.2
sind beispielhaft Schmelztemperaturen von kommerziell verfgbaren PCM dargestellt. Es zeigt
sich, dass Stoffe bzw. Stoffgemische mit geringen Schmelztemperaturen relativ geringe Werte
bezglich ihrer spezifischen Schmelzenthalpie aufweisen. Dennoch sind auch fr den hier be-
trachteten Anwendungsbereich mit Temperaturen von bis zu -20 C 30 C PCM zu finden, die
Werte von ber 200 J/g aufweisen (vgl. Wasser: 333.5 J/g).


Abbildung 6.2.1 Materialklassen fr PCM-Speicheranwendungen (Beispiele) [Waschull, 2012]


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 115


Abbildung 6.2.2 Kommerzielle PCM-Speichermaterialien (Beispiel: Phase Change Material Products
Ltd.) [Waschull, 2012]


6.3 Erarbeitung und Vergleich beispielhafter Systemkonfigurationen

6.3.1 Anforderungen
Die Anforderungen im Bereich Prozesskhlung unterscheiden sich in den meisten Fllen deut-
lich von denen der Gebudekhlung, v.a. hinsichtlich:
1. Temperaturniveau der Kltebereitstellung. Bei einer Vielzahl von Anwendungsfllen der
Prozesskhlung sind Nutztemperaturen zum Teil deutlich unter 6 C erforderlich (z.B.
Nahrungsmittelindustrie, Handel, chemische Industrie).
2. Hhere Betriebsstundenzahl der Klteanlage aufgrund hufigerer bis permanenter Last-
anforderung. Teilweise sind ganzjhrige, kontinuierliche Kltelasten zu decken.
Diese Anforderungen fhren zu anderen Rahmenbedingungen beim Einsatz solarer Khlsyste-
me verglichen mit denen der Gebudekhlung. Deren Auswirkungen in energetischer und wirt-
schaftlicher Hinsicht sollen durch verschiedene Modellrechnungen genauer beleuchtet werden.

6.3.2 Solarthermische Klteerzeugung
Ein solarthermisches Klteerzeugungssystem (Absorptions- / Adsorptionsklteanlagen) ist ge-
kennzeichnet durch den Bedarf an Antriebswrme. Im Bereich der Prozesskltebereitstellung
wird meist eine hohe Versorgungssicherheit gefordert. Unter Nutzung rein solarer Antriebs-
wrme und begrenzter thermischer Speicherkapazitt, wird dadurch die Integration eines Ba-
ckup-Systems bzw. eine Kombination des solar angetriebenen Kltesystems mit alternativen
Klteerzeugungssystemen notwendig.
Der Einsatz von thermischen Speichern ermglicht die Steigerung des solaren Deckungsgrades
bei der Klteerzeugung. Ein Speicher auf der warmen Seite kann zum einen als Pufferspeicher

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 116

dienen, wodurch sich Schwankungen bei der solaren Einstrahlung (z.B. aufgrund von Bewl-
kung) nicht direkt auf die AbKM und deren Regelverhalten auswirken. Zum anderen muss die
AbKM nicht grer als fr die Deckung der Kltelast notwendig dimensioniert werden, da
berkapazitten bei der solaren Einstrahlung zu einem spteren Zeitpunkt geringer Einstrah-
lungswerte genutzt werden knnen. Nachteilig sind die hohen Speichertemperaturen und die
damit verbundenen hohen Verluste. Ein Speicher auf der kalten Seite der Kltemaschine kann
hier Vorteile bringen, da die Temperaturdifferenzen zur Umgebung am Aufstellungsort ggf. ge-
ringer sind. Darber hinaus ergibt sich der Vorteil, dass bei Wrmeverhltnissen < 1 geringere
Wrmebetrge vorgehalten werden mssen als auf der warmen Seite. Nicht zuletzt knnen
Speicher auf der kalten Seite in Abhngigkeit der Khlaufgabe direkt im zu khlenden Bereich
integriert werden (z.B. in der Khlzelle). Hierdurch entstehen nur geringe bis keine Energiever-
luste durch einen zustzlichen Wrmeeinfall. Bei Verwendung von PCM lassen sich kompakte
Speicherlsungen realisieren. Nachteilig sind die niedrigen Ladetemperaturen und die hhere
Klteanlagenleistung whrend des Ladevorgangs.
Im Folgenden werden zwei mgliche Varianten der solarthermischen Prozesskhlung vorge-
stellt.

6.3.3 Kompressions-Absorptions-Kaskade
Bei einer Kompressions-Absorptions-Kaskade wird der zu erreichende Temperaturhub in min-
destens zwei Stufen von zwei separaten Klteanlagen realisiert. Der untere Temperaturhub
kann von einer KKM, der obere von einer AbKM bernommen werden. Bei konstanter Klte-
nutztemperatur ist die Summe des Temperaturhubs von der Temperatur der Wrmesenke des
Gesamtsystems abhngig. Im Falle eines luftgekhlten Systems entspricht dies der Lufttempe-
ratur der Umgebung. Tages- bzw. jahreszeitliche Schwankungen sind durch die gut regelbare
Kompressionskltemaschine ausgleichbar (Abbildung 6.3.1). Dies gilt auch fr einen variablen
Temperaturhub der AbKM aufgrund schwankender Temperaturen der Antriebswrme.

-40 C
0,79 bar
+33 C; 13,5 bar
-10 C; 2,79 bar
AKM
KKM
Sommer
KKM
Frhjahr,
Herbst
T = +33 K
0 C; 4,3 bar
+23 C; 9,4 bar
+13 C; 6,8 bar
AKM
KKM
AKM
-20 C; 1,9 bar
Winter
Antriebswrme el. Energie Klte Abgefhrte Wrme

Abbildung 6.3.1 Prinzipielle Funktionsweise einer Absorptions-Kompressionskaskade zur Tiefklteer-
zeugung mit variabler Mitteltemperatur bzw. konstantem Temperaturhub der AbKM bei variablen Auen-
temperaturen.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 117

Allerdings muss jede der in einer Kaskade verschalteten Anlage trotz des ggf. reduzierten
Temperaturhubs die volle Klteleistung bereitstellen. Ein reduziertes Wrmemengenangebot
und eine damit reduzierte Klteleistung der AbKM lsst sich mit dieser Verschaltung nicht ohne
weiteres durch die KKM kompensieren. Bei einem fluktuierenden Wrmeangebot, wie im Be-
reich der Solarthermie, sind dann Wrmespeicher erforderlich. Die KKM muss so ausgelegt
werden, dass bei nichtvorhandener Antriebswrme der gesamte Temperaturhub ohne AbKM-
Untersttzung berwunden werden kann.
Zur Kopplung der Kaskadenstufen sind mindestens zwei Varianten denkbar:
zustzlicher Zwischenkreislauf (Khlen des KKM Kondensators ber AbKM Verdampfer
durch Umpumpen einer Sole) Nutzung verfgbarer Komponenten, aber Effizienzver-
lust durch zweifachen Wrmebergang
Kombination von AbKM Verdampfer mit KKM Kondensator in einem W direkte
Wrmebertragung und damit hhere Effizienz, aber Entwicklungsaufwand (Ab-
bildung 6.3.2)
Das System mit einer Kompressions-Absorptions-Kaskade ist vor allem bei hohen geforderten
Temperaturhben sinnvoll. Dann kann verfgbare AbKM-Antriebswrme optimal ausgenutzt
werden.

Abbildung 6.3.2 Solarthermisches System zum Antrieb der Absorptions-Stufe einer Kompressions-
Absorptions-Kaskade; bei nicht vorhandener Antriebswrme wird die KKM zweistufig betrieben

6.3.4 Absorptionsklteanlage mit Kompressionsklte-Backup
Die Variante Absorptionsklteanlage mit Kompressionsklte-Backup besteht aus zwei parallel
arbeitenden Klteanlagen, die beide in der Lage sind, den gesamten bentigten Temperaturhub
zu erbringen (Abbildung 6.3.3). Die Kompressionsklteanlage kann hierbei mit Strom aus dem
Netz oder einem Dieselgenerator angetrieben werden. In der Variante mit Dieselgenerator w-
re zudem die Nutzung der Abwrme des Stromerzeugers zum Antrieb der AbKM mglich.
Die KKM liefert in dieser Variante immer den von der AbKM nicht zu deckenden Kltebedarf.
Diese Kombination erscheint vorrangig bei moderaten Kltenutztemperaturen sinnvoll und
bietet insbesondere in Anwendungen mit variabler Kltelast oder bei gleichzeitig bestehendem
(solarthermisch zu deckendem) Prozesswrmebedarf (z.B. in Molkereien, Brauereien, Lebens-
mittelindustrie) weitgehende Flexibilitt.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 118


+33 C
-10 C
AKM
KKM
rein solar
(starke
Solarstrahlung)
solar / elektrisch
(schwache
Solarstrahlung)
T = +39 K
0 C
+23 C
+13 C
rein elektrisch
(keine
Solarstrahlung
)
AKM KKM
Antriebswrme el. Energie Klte Abgefhrte Wrme

Abbildung 6.3.3 Prinzipielle Funktionsweise einer solarthermisch betriebenen Absorptionsklteanlage
zur Prozesskhlung mit Backup durch eine Kompressionskltemaschine (KKM)

6.3.5 Solarelektrische Klteerzeugung
Bei der solarelektrischen Klteerzeugung knnen im einfachsten Fall klassische Kompressions-
klteanlagen zum Einsatz kommen. Die ntige elektrische Energie wird zum Teil aus dem Ver-
bundnetz bezogen, zum Teil aus einer PV-Anlage. Ein thermischer Speicher ist nicht zwingend
erforderlich, da von einem netzgekoppelten System ausgegangen wird. Die solare Deckung
kann jedoch durch den Speichereinsatz erhht werden, was zur Entlastung des Stromnetzes
fhrt. Die Hhe der solaren Deckung ist von der Dimensionierung der Klteanlage, der PV-
Anlage und des thermischen Speichers abhngig.

6.4 Simulationsrechnungen und -modelle

6.4.1 Randbedingungen und Systemauswahl
Als beispielhafte Anwendung wird das Khlen von Frischprodukten gewhlt. Die Kltevertei-
lung erfolgt indirekt ber einen sekundren Kltetrgerkreislauf. Fr eine detailliertere Sys-
tembetrachtung und die anschlieend umgesetzte vergleichende Berechnung finden folgende
Anforderungen Bercksichtigung:
geforderte Lufttemperatur im Khlraum: +4 C
ganzjhrig konstante Klteleistung: 50 kW
Die Systeme sollen als Solekhler mit einer Solevorlauftemperatur von -2 C und einer Rck-
lauftemperatur von +2 C betrieben werden. Dieser Temperaturbereich lsst sich mit wasser-
basierten Kltetrgern abdecken, denen aus Kostengrnden und Aspekten der Klimawirksam-
keit in diesem Fall der Vorrang gegeben wird. Bei der Auslegung der Systeme wird die Verfg-
barkeit eines stabilen Stromnetzes vorausgesetzt, sodass netzautarke Systeme nicht explizit be-
trachtet werden.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 119

Aus den diskutierten Systemkonfigurationen werden drei Hauptvarianten abgeleitet bzw. aus-
gewhlt:
rein netzbetriebenes Kompressionskltesystem (Referenz)
PV-untersttztes netzgekoppeltes Kompressionskltesystem
Solarthermisch angetriebenes Absorptionskltesystem mit Backup durch netzgekoppel-
tes Kompressionskltesystem
Bei allen berechneten Varianten wird eine vergleichbare Rckkhlung realisiert. In den Model-
len ist ein Khlwasserkreislauf mit trockenem Rckkhler vorgesehen. Das Verhalten der Kom-
pressionskltemaschine wird durch die Simulation eines Kltekreislaufes im Modell eingebun-
den. Es liegt die Verwendung des Kltemittels R410A zugrunde.
Die vergleichenden Berechnungen erfolgen mit Klimadaten des italienischen Standortes Paler-
mo. Bei einer jhrlichen Einstrahlungssumme von ca. 2 000 kWh/m knnen hohe Potentiale
fr den Einsatz solarer Khlung erwartet werden.
Fr eine dynamische Anlagensimulation wurden Modelle in dem Programm TRNSYS erstellt.
Details werden im Folgenden fr die jeweiligen Systemkonfigurationen kurz erlutert werden.

6.4.2 Netzgekoppeltes Kompressionskltesystem (Referenz)
Als Referenzsystem ist eine Konfiguration ausschlielich mit netzgekoppelter KKM und ohne
solare Untersttzung bercksichtigt (Abbildung 6.4.1). Dieses Referenzsystem wird mit Varian-
ten solar untersttzter Systeme verglichen.


Abbildung 6.4.1 Referenzsystem netzgekoppelte Kompressionsklteanlage ohne thermische Speicher

Das System wird auf eine Nennleistung von 50 kW bei einer Kltetrgervorlauftemperatur von
-2 C, einer Verdampfungstemperatur von 6 C und einer Kondensationstemperatur von 48 C
(Auentemperatur von ca. 35 C) ausgelegt. Fr diesen Betriebspunkt liefern die Berechnungen
eine Leistungszahl von EER = 2.49 (ohne Rckkhlung) bzw. EER = 2.04 (inkl. Rckkhlung).
Dieser Wert ist relativ hoch verglichen mit gemessenen Werten (luftgekhlter Solekhler: EER
1.4 bei einer Kltetrgervorlauftemperatur von -2 C und einer Auentemperatur von 28 C,
vgl. Abbildung 3.2.15). Allerdings handelte es sich hierbei um eine Einzelmessung. Bei einem

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 120

Vergleich des Berechnungsmodells mit einer Marktbersicht zu wassergekhlten Kaltwasser-
stzen kann die Plausibilitt der errechneten Leistungszahl nachgewiesen werden (siehe Abbil-
dung 6.4.2).

1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
0 100 200 300 400 500
E
E
R

(
w
a
s
s
e
r
g
e
k

h
l
t
)
Nennklteleistung [kW]
R410A - Eurovent
R410A - Simulationsmodell
Khlwasser: 30 / 35 C, Kaltwasser: 12 / 7 C

Abbildung 6.4.2 Validierung des Simulationsmodells mit Ergebnissen einer Marktbersicht [Heinrich,
2013] zu wassergekhlten Kaltwasserstzen

Das Khlwasser wird auf eine feste Differenz zur Auentemperatur (4 K) rckgekhlt. Der im
Modell bercksichtigte Rckkhler kann 73.6 kW Wrme bei Khlwassertemperaturen von
44 C / 39 C und Auentemperaturen von 35 C abfhren. Die elektrische Leistungsaufnahme
des Ventilators betrgt dabei 2.5 kW. Es erfolgt eine Anpassung der Kondensationstemperatur
an die Khlwassertemperatur, wobei erstere auf einen Minimalwert von 15 C begrenzt ist.

6.4.3 PV-untersttztes Kompressionskltesystem
Das PV-untersttzte Kompressionskltesystem beinhaltet neben den Komponenten des Refe-
renzsystems (KKM, Rckkhlung) zustzlich das PV-Feld sowie einen Kltespeicher (Abbil-
dung 6.4.3).

Abbildung 6.4.3 Solare Khlung Bereitstellung der Elektroenergie durch PV-Kollektoren und Ver-
bundnetz; thermischer Speicher auf der kalten Seite


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 121

Bei Auentemperaturen unter dem Auslegungspunkt erhht sich die bereitstellbare Klteleis-
tung der KKM aufgrund sinkender Kondensationstemperaturen. Bei ausreichender solarer Ein-
strahlung kann berschssige Klteleistung in den Kltespeicher eingespeist werden. Dabei
wird der Speicher mit einer reduzierten Kltetrgervorlauftemperatur von -8 C (Verdamp-
fungstemperatur KKM von -12 C) geladen. Die Regelung des Speicherlade- / -entladevorgangs
erfolgt nach einem im Modell hinterlegten Reglungsschema (Tabelle 6.4.1). Ausgehend von ei-
nem PCM-Speicher mit einer Speicherdichte von 93 kWh / m werden Berechnungen zu vier
Speichergren durchgefhrt (0.25 m / 0.5 m / 1 m / 2 m).
Die modellierten PV-Module sind nach Sden mit 20 Neigung ausgerichtet und weisen je nach
Berechnungsvariante eine Flche von 155 m / 230 m / 310 m auf. Der Nennwirkungsgrad
wird mit 0.13 angenommen, wobei der temperatur- und einstrahlungsabhngige Wirkungsgrad
analog zu den Berechnungen in der Gebudekhlung nach dem Modell von W. Heydenreich im
Modell hinterlegt ist. Zudem sind Verschaltungsverluste von 2 % und ein maximaler Wirkungs-
grad des Wechselrichters von 96 % bercksichtigt.

Betriebs-
modus
Beschreibung
KKM-Verdampfungs-
temperatur
Rein solar
Starke solare Einstrahlung, Speicher leer
Speicher-Bypass deaktiviert, berschssige Klteleistung in
Speicher, berschssige elektr. Leistung in Verbundnetz eingespeist
-12 C
Solar /
Verbundnetz
Keine bzw. geringe solare Einstrahlung, Speicher leer Speicher-
Bypass aktiv, elektr. Antriebsleistung z.T. aus Verbundnetz
-6 C
Solar /
Speicher
geringe solare Einstrahlung, Speicher nicht leer Speicher-Bypass
deaktiviert, Kltebereitstellung ber Speicher, solar erzeugte Klte
in Speicher
-12 C
Speicher
Keine solare Einstrahlung, Speicher nicht leer Deckung der Last
vollstndig ber Speicher
KKM deaktiviert
Tabelle 6.4.1 Betriebsmodi des PV-untersttzten Kompressionskltesystems mit thermischem Spei-
cher

berschssiger PV-Strom, der nicht zu Deckung der Khllast bzw. zur Speicherladung einge-
setzt werden kann, wird in das Netz eingespeist. Bei der primrenergetischen Bewertung er-
folgt eine Gutschrift fr den eingespeisten Strom entsprechend des landesspezifischen Faktors.

6.4.4 Solarthermische Khlung
Als Anwendungsbeispiel wird ein solarthermisches System mit Kompressionsklte-Backup ge-
whlt. Die festgelegte Kltenutztemperatur von +4C ist auch ohne den Einsatz einer Kaskaden-
schaltung realisierbar.
Die Modellierung erfolgt in Anlehnung an das in Abbildung 6.4.4 dargestellte Schema. Die KKM
ist hier als Backup-System in den Kltetrgerkreislauf integriert und kann nach Bedarf zu- bzw.
abgeschaltet werden.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 122

Zur Steigerung des solaren Deckungsgrades verfgen alle Systemvarianten mit AKM ber einen
Speicher fr die Antriebswrme, der bei den Betrachtungen in seiner Gre variiert wird. Die
maximale Speichertemperatur wurde auf 170 C festgelegt.


Abbildung 6.4.4 Thermisches Solarsystem mit Sorptionskltemaschine zur Kltebereitstellung auf Nutz-
temperaturniveau, Backup ber elektrisch betriebene KKM

Es wurde das Modell einer Ammoniak/Wasser-Absorptionskltemaschine mit folgenden Eigen-
schaften verwendet:
- Klteleistung 50 kW
- Wrmeverhltnis: 0.6
- Heiwasser: Temperaturen: 136/126 C, Volumenstrom: 7 260 kg/h
- Khlwasser: Temperaturen: 39/44 C, Volumenstrom: 22 911 kg/h
- Kaltwasser: Temperaturen: -2/+2 C, Volumenstrom: 10 740 kg/h
Der Strombedarf der Lsungspumpe wurde nicht bercksichtigt. Die Absorptionskltemaschine
ist in Betrieb, solange im Speicher Heiwasser mit einer Temperatur > 136 C vorliegt. Die
Kompressionskltemaschine deckt die Differenz zwischen dem konstanten Kltebedarf von
50 kW und der Klteleistung der AbKM.



Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 123

6.5 Ergebnisse

6.5.1 Netzgekoppeltes Kompressionskltesystem (Referenz)
Das netzgekoppelte Referenzsystem erbringt im Jahresverlauf eine Kltearbeit von 438 MWh.
Der Stromverbrauch des Verdichters betrgt 102.1 MWh, der Khlwasserpumpe 5.2 MWh und
der Ventilatoren des Rckkhlers 15.2 MWh. Unter Bercksichtigung dieser drei Verbraucher
ergibt sich ein sEER von 3.58.

6.5.2 PV-untersttztes Kompressionskltesystem
Zur Bewertung des netzgekoppelten photovoltaisch untersttzten Kompressionskltesystems
werden nachfolgende Kenngren betrachtet. Die solare Deckung ist definiert durch:
sDPV = EelKKM,solar / EelKKM,gesamt
wobei EelKKM jeweils den Gesamtverbrauch (Verdichter, Khlwassserpumpe und Ventilatoren
des Rckkhlers) umfasst.
Die relative Primrenergieeinsparung (PErel) im Vergleich zum Referenzsystem errechnet sich
mit dem Zusammenhang:
PErel = (PEReferenz PESolareVariante) / PEReferenz
Abbildung 6.5.1 zeigt zunchst die mit verschiedenen PV-Flchen erreichbare Primrenergie-
einsparung fr Systemkonfigurationen ohne Kltespeicher. Der stetige Verlauf wird allerdings
nur durch die Bercksichtigung der Einspeisung von berschssigem PV-Strom in das Netz er-
reicht. Bei einer Kollektorflche von 155 m werden 98 % des PV-Stroms zur Klteerzeugung
eingesetzt. Bei einer PV-Flche von 230 m sinkt dieser Anteil auf 83 % und bei 310 m auf
69 %.


Abbildung 6.5.1 Primrenergieeinsparung in Abhngigkeit der installierten PV-Kollektorflche fr Sys-
teme ohne Kltespeicher

Durch die Integration eines Kltespeichers knnen der solare Deckungsgrad sowie der Eigen-
verbrauch von PV-Strom erhht werden, vgl. Abbildung 6.5.2 Bereits vergleichsweise kleine

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 124

Speicher fhren zu einer signifikanten Erhhung des solaren Deckungsgrades. Die Relevanz des
solaren Deckungsgrades wird jedoch durch die folgenden Abbildungen relativiert.

Abbildung 6.5.3 zeigt, dass die relative Primrenergieeinsparung mit zunehmender Speicher-
gre sinkt, was zunchst unverstndlich erscheint. Zwar steigt der solare Deckungsgrad mit
Vergrerung des Speichers, jedoch arbeitet die Kltemaschine whrend der Speicherbeladung
mit tieferen Verdampfungstemperaturen und damit geringerer Effizienz. Der sEER sinkt von
3.58 in der Variante ohne Speicher auf 3.29 in der Variante mit 93 kWh Speicherkapazitt.
Dadurch erhht sich der Gesamtstromverbrauch des Systems.


Abbildung 6.5.2 Solare Deckung und Eigenverbrauchsanteil in Abhngigkeit der Speichergre bei kon-
stanter Kollektorflche (310 m)


Abbildung 6.5.3 Relative Primrenergieeinsparung gegenber dem Referenzsystem in Abhngigkeit der
Speichergre bei konstanter PV-Kollektorflche (310 m) mit Netzeinspeisung berschssigen PV-Stroms

In Abbildung 6.5.4 sind zur Verdeutlichung die absoluten Werte fr den Gesamtstrombedarf zur
Klteerzeugung, die mgliche gesamte PV-Stromerzeugung sowie die zur Klteerzeugung nutz-

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 125

bare Strommenge gegenber gestellt. Weiterhin ist die relative Primrenergieeinsparung bezo-
gen auf die Referenz fr den Fall dargestellt, dass berschssiger PV-Strom nicht in das Netz
eingespeist wird und somit keine primrenergetische Gutschrift erfolgt.
Dabei wird deutlich, dass die Integration eines Kltespeichers unter den gewhlten Annahmen
hinsichtlich Verdampfungstemperaturen, Betriebsregime usw. nicht zu einer signifikanten Er-
hhung der Primrenergieeinsparung fhrt. Selbst bei der grten Speichervariante ist die Kl-
temaschine nur 120 Stunden im Jahr auer Betrieb und die Versorgung erfolgt ausschlielich
ber den Speicher. Mit einer Kltemaschine hherer Nennleistung knnte noch mehr PV-Strom
zur Klteerzeugung verwendet und die Nutzung des Speichers verbessert werden. Eine wesent-
liche Steigerung der solaren Deckung sowie der Primrenergieeinsparung ist aber erst bei
gleichzeitiger Vergrerung von PV-Feld und Kltemaschinenleistung zu erwarten.


Abbildung 6.5.4 Einfluss der Speichergre auf den Gesamtstrombedarf zur Klteerzeugung, den zur
Klteversorgung nutzbaren PV-Strom sowie die relative Primrenergieeinsparung ohne Netzeinspeisung
berschssigen PV-Stroms

6.5.3 Solarthermische Khlung mit netzelektrischem Kompressions-Backup
In die Bewertung der solarthermischen Variante flieen neben den bereits in der Referenz be-
rcksichtigten Verbrauchern die elektrischen Hilfsenergieverbruche fr die Pumpen des So-
larkreislaufes sowie des Heiz- und Rckkhlkreises der AKM ein. Im Folgenden sind die Ergeb-
nisse der Systemsimulationen zusammengefasst. Abbildung 6.5.5 zeigt die relative Primrener-
gieeinsparung in Abhngigkeit der Speichergre fr vier verschiedene Kollektorflchen.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 126


Abbildung 6.5.5 Solare Deckung in Abhngigkeit der Speichergre und installierten Kollektorflche

Abbildung 6.5.6 zeigt den Verlauf des solaren Deckungsanteils fr die gleichen Konfigurationen.
Aus beiden Darstellungen knnen Abschtzungen sinnvoller Speichergren fr verschiedene
Kollektorflchen abgeleitet werden.

Abbildung 6.5.6 Primrenergieeinsparung unter Variation der installierten Kollektorflche und Spei-
chergre

Ein direkter Vergleich der PV-gesttzten und der solarthermischen Variante kann anhand der
Simulationsrechnungen nur qualitativ erfolgen. Vergleicht man den solaren Deckungsgrad und
die relative Primrenergieeinsparung der solarthermischen Variante mit 400 m Kollektorfl-
che und einer optimalen Speichergre von 10 m mit der photovoltaisch angetriebenen Vari-
ante mit 310 m Kollektorflche und einer Speichergre von 1 m (entsprechend 93 kWh)
werden Vorteile der PV-Variante deutlich. Sie erreicht bei geringerer Kollektorflche einen so-
laren Deckungsanteil von 44 % gegenber 26 % in der solarthermischen Variante. Die relative
Primrenergieeinsparung der PV-Variante liegt mit 38 % ebenfalls deutlich ber dem Wert der
solarthermischen Variante mit 26 %.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 127

Die Simulationsrechnungen wurden mit dem vom ISE im Teil zur Komfortklimatisierung ermit-
telten mittleren Kennwerten fr Vakuumrhrenkollektoren durchgefhrt (c0 = 0.67; c1 = 0.8
W/mK; c2 = 0.005 W/mK Ausrichtung: Sd, Neigung: 20 ). Der jhrliche Kollektorkreiswir-
kungsgrad betrgt in den berechneten Varianten 26 bis 29 %.
Konzentrierende Kollektoren (Parabolrinnen, Fresnel) knnen an Standorten mit hohem Di-
rektstrahlungsanteil hhere spezifische Jahresertrge und damit hhere solare Deckungsbei-
trge erreichen als Vakuumrhrenkollektoren. Im Rahmen dieser Studie wurden keine kon-
zentrierenden Systeme berechnet. Vergleichende Aussagen zur Leistungsfhigkeit gegenber
der PV-Variante knnen daher nicht getroffen werden.
Bezglich der Energiespeicherung wird in dem gewhlten Beispiel der signifikante Vorteil der
Wrmespeicherung mit Phasenwechselmaterialien (z.B. Wasser/Eis) deutlich. Die mit dem Eis-
speicher ausgestattete PV-Variante bentigt ein deutlich kleineres Speichervolumen als der
Heiwasserspeicher in der solarthermischen Variante. Bei Verwendung von Ammoni-
ak/Wasser-AbKM knnte ebenfalls ein Eisspeicher auf der kalten Seite eingesetzt werden. Al-
lerdings msste die AbKM dann auf eine hhere Leistung sowie fr niedrigere Kltetemperatu-
ren ausgelegt werden. Zudem wrden hhere Antriebstemperaturen bentigt.
Unter den gewhlten Randbedingungen liegen die energetischen Vorteile auf Seiten der PV-
Variante mit Kompressionsklte. Durch den Einsatz von konzentrierenden Kollektoren kann die
Leistungsfhigkeit der thermischen Variante verbessert werden.





Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 128

7 Verffentlichungen

Tagungsbeitrge
P. Zachmeier et al.: Potential and Limits of Solar Thermal and Solar Electrical Cooling. 4
th
Interna-
tional Conference Solar Air-Conditioning, 12.-14. Oktober 2011, Larnaka, Zypern
M. Safarik, C. Schweigler, E. Wiemken, P. Zachmeier: Assessment of perspectives of Solar Cooling
Technologies. International Sorption Heat Pump Conference (ISHPC), 6.-8. April 2011, Padua, Italien
K. Hagel et al.: Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung im Vergleich zu Referenz-
technologien Analyse von solar-thermischer und photovoltaisch gespeister Klteerzeugung. 22.
Symposium Thermische Solarenergie 9.-11. Mai 2012, Kloster Banz, Bad Staffelstein
B. Nienborg, E. Wiemken, A. R. Petry Elias, P. Zachmeier, M. Safarik, F. P. Schmidt, C. Glck: EVASOLK
- Perspektiven von solarthermischer und photovoltaischer Khlung. Gleisdorf Solar 2012, 12.-14.
September 2012, Gleisdorf, sterreich
E. Wiemken, B. Nienborg, A. R. Petry Elias: Evaluation of Solar Cooling in Comparison to Reference
Technologies. Eurosun 2012, 18.-20. September 2012, Rijeka, Kroatien
S. Wittig, M. Safarik, P. Zachmeier: Monitoring und Effizienzermittlung - Vier Kompressionskltesys-
teme in unterschiedlichen Anwendungen. Deutsche Klte-Klima-Tagung, Wrzburg, 2012
E. Wiemken, B. Nienborg, A. R. Petry Elias, J. Dll: EVASOLK Perspektiven Solarer Khlung.
23. Symposium Thermische Solarenergie, 24.-26. April 2013, Kloster Banz, Bad Staffelstein
E. Wiemken, A. R. Petry Elias, B. Nienborg: Aspects on solar thermally driven heating and cooling
and PV supported energy supply in buildings. 5
th
International Conference Solar Air-Conditioning,
25.-27. September 2013, Bad Krozingen

Fachvortrge
E. Wiemken, M. Safarik, M. Riepl: Evaluierung der Chancen und Grenzen von solarer Khlung im
Vergleich zu Referenztechnologien Analyse von solarthermischer und photovoltaisch gespeister
Klteerzeugung. BMU-Statusworkshop Solare Khlung, 6. November 2012, Berlin
S. Wittig, M. Safarik: Monitoring und Effizienzermittlung von Kompressionskltesystemen - Techno-
logievergleich solarer Khlung. DKV Bezirksverein Sachsen, 3. Dezember 2012, Dresden
M. Safarik: Monitoring und Effizienzermittlung von Kompressionskltesystemen - Technologiever-
gleich solarer Khlung. DKV Bezirksverein Berlin-Brandenburg, 4. Dezember 2012, Berlin
M. Safarik, S. Wittig, P. Zachmeier: Monitoring of different compression systems within the EvaSolK-
Project. IEA SHC Task 48, 4th Expert Meeting, 10. April 2013, Newcastle, Australien
M. Safarik, K. Hagel: Monitoring und Effizienzermittlung verschiedener Kompressionskltesysteme.
DKV Bezirksverein Mnchen, 13. Mai 2013, Mnchen




Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 129

8 Literatur
[18599, 2007]
18599, DIN V : DIN V 18599 - 7: Energetische Bewertung von Gebuden - Berechnung des Nutz-, End- und
Primrenergiebedarfs fr Heizung, Khlung, Lftung, Trinkwarmwasser und Beleuchtung Teil 7: Endener-
giebedarf von Raumlufttechnik- und Klimakltesystemen fr den Nichtwohnungsbau. Beuth Verlag Berlin,
2007

[Albers, 2012]
J. Albers: Absorptionsklteanlagen und wrmepumpen Grundlagen und neue Entwicklungen. Prsentation
auf den Berliner Energietagen, Mai 2012, Berlin

[Ayadi, 2008]
O. Ayadi, J. Doell, M. Aprile, M. Motta, T. Nez: Solar Energy Cools Milk. Tagungsbeitrag zur EuroSun 2008,
Lissabon

[BINE, 2009]
Vorschlag zur kombinierten Bewertungsgre F1 in: Khlen und Klimatisieren mit Wrme; Kapitel 3. Infor-
mationspaket des BINE Informationsdienstes. Verlag Solarpraxis AG, 2009, ISBN 978-3-934595-81-1

[Braun, 2002]
R. Braun, R. Hess: Solar cooling. Tagungsbeitrag zum World 7th Renewable Energy Congress 2002, Kln

[BSW, 2012]
Fahrplan Solarwrme Strategie und Manahmen der Solarwrme-Branche fr ein beschleunigtes Markt-
wachstum bis 2030. Bericht des Bundesverband Solarwirtschaft e.V. (BSW), Juni 2012

[Dalibard, 2008]
A. Dalibard: Solar adsorption cooling. Prsentation SolNet Course on Solar Cooling, Mailand, 2008

[Dll, 2013]
J. Dll, H. Bentaher: Erste Ergebnisse der Pilotanlage eines solarthermisch betriebenen Khlhauses. 23. Sym-
posium Thermische Solarenergie, April 2013, Kloster Banz, Bad Staffelstein

[Eicker, 2009]
U. Eicker: Low Energy Cooling for Sustainable Buildings. John Wiley & Sons, Ltd., 2009

[Heinrich, 2013]
C. Heinrich et al.: Nachhaltige Klteversorgung in Deutschland an den Beispielen der Gebudeklimatisierung
und Industrie. Institut fr Luft- und Kltetechnik Dresden gGmbH, 2013

[Henning, 2011]
H.-M. Henning, E. Wiemken: Appropriate solutions using solar energy basic comparison of solar thermal and
photovoltaic approaches. Tagungsbeitrag zur 4th International Conference Solar Air-Conditioning, 12.-14.
Oktober 2011, Larnaka, Cyprus

[Henning, 2012]
H.-M. Henning: Solar Systems for Heating and Cooling of Buildings. Tagungsbeitrag zur Annual Conference
Sustainable Energy 2012, Institute for Sustainable Energy, University of Malta, 2012, Qawra, Malta


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 130

[Heydenreich, 1996]
W. Heydenreich, E. Wiemken, H. Gabler, K. Kiefer: Correlation between Photovoltaic Energy Production and
Household Electricity Consumption Evaluation of Data from the German Thousand Roofs Programme.
Tagungsbeitrag zur Eurosun 1996, Freiburg

[IEA-SHC Task 48]
Task 48 Quality Assurance and Support Measures for Solar Cooling Systems im Solar Heating and Cooling
Programme (SHC) der International Energy Agency (IEA).
http://task48.iea-shc.org/

[Jakob, 2012]
U. Jakob: Wo steht die solare Khlung heute? Beitrag in Sonne Wind & Wrme 6/2012

[Krawinkler, 2008]
R. Krawinkler, sterreichische Energieagentur (Hrsg.): Methodenvorschlag Khlung bei Nichtwohngebuden.
Im Auftrag des BMWA. Juli 2008.
http://www.monitoringstelle.at/fileadmin/dam/spritspar/downloads/methoden/Kuehlung.pdf (Juni 2013)

[Miara, 2011]
M. Miara, D. Gnther, T. Kramer, T. Oltersdorf, J. Wapler: Wrmepumpen Effizienz Messtechnische Untersu-
chungen von Wrmepumpenanlagen zur Analyse und Bewertung der Effizienz im Betrieb. Endbericht 2011,
Fraunhofer ISE, Freiburg

[Motta, 2010]
M. Motta: Solar cooling in Tunisia (and Marocco): results from two projects with concentrating collectors.
Tagungsbeitrag zu 4. Internationales Symposium Solares und Erneuerbares Khlen, Stuttgart, 2010

[Phaesun, 2011]
Phaesun: Factsheet: Container Systems, 2011.
URL: http://www.phaesun.com/fileadmin/user_upload/_Phaesun_Corporate_Website/Downloads/Factsheet
s/PN_Factsheet2011_ContainerSystems.pdf

[Pink, 2007]
W. Pink: Solare Khlung - Absorptionskltetechnologie im kleinen Leistungsbereich, Tagung plan Sol, Eisen-
stadt, 2007

[Schubert, 2012]
M. Schubert: Energy services and economics of solar cooling plants. Tagungsbeitrag zu 4. Internationales
Symposium Solares und Erneuerbares Khlen, Stuttgart, 2010

[UBA, 2011]
Umweltbundesamt, Studie: Entwicklung der spezifischen Kohlendioxid Emission des deutschen Strommix
1990-2010 und erste Schtzung 2011 http://www.umweltbundesamt.de/energie/archiv/co2-strommix.pdf

[Vahlenkamp, 2007]
T. Vahlenkamp (Editor): Kosten und Potenziale der Vermeidung von Treibhausgasemissionen in Deutschland
Sektorperspektive Gebude. McKinsey & Company, im Auftrag des BDI, 2007


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 131

[Voss, 2010]
K. Voss et al.: Load-Matching and Grid Interaction of Net Zero Energy Buildings. Tagungsbeitrag zur EuroSun
2010, Graz

[Waschull, 2012]
J. Waschull: Latentwrmespeicherung in der Klte- und Klimatechnik. Prsentation DKV-Bezirksverein Sach-
sen, 2012

[Zetzsche, 2008]
M. Zetzsche, T. Koller, H. Mller-Steinhagen: Solar Cooling with an Ammonia-Water Absorption Chiller. Ta-
gungsbeitrag zur EuroSun 2008, Lissabon




Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 132

Anhnge
Die Hauptnummern der Anhnge verweisen auf die zugehrige Kapitelnummer




Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 133

Anhang A5.1 Nomenklatur

AbKM Absorptionskltemaschine
AdKM Adsorptionskltemaschine
EERKKM Energy Efficiency Ratio einer elektrisch betriebenen Kompressionskltema-
schine: elektrische Leistungszahl
[ kWNutzklteleistung / kWel ]
EERTKM Energy Efficiency Ratio einer thermisch angetriebenen
Kltemaschine:
Wrmeleistungsverhltnis Klteleistung / Antriebswrmeleistung
[ kWNutzklteleistung / kWAntriebswrmeleistung ]
FK Flachkollektor
GK Gaskessel
KKM Kompressionskltemaschine, elektrisch betrieben
Kollektor-Nutzungsgrad
Kollektorertrag (z.B. Jahresertrag), bezogen auf die Einstrahlungssumme des
gleichen Zeitraums in Kollektorebene [ kWhthermisch / kWhEinstrahlung ]
LiK linear-konzentrierender Kollektor
PE Primrenergie
Q0 Nennklteleistung der Klteanlage
sEERKKM Energy Efficiency Ratio, saisonaler Wert, einer elektrisch betriebenen Kom-
pressionskltemaschine: saisonale elektrische Arbeitszahl
[ kWhNutzklte / kWhel ]
sEERTKM Energy Efficiency Ratio, saisonaler Wert, einer thermisch angetriebenen Kl-
temaschine:
saisonales Wrmeverhltnis Nutzklte / Antriebswrme
[ kWhNutzklte / kWhAntriebswrme ]
sEERTKM,el Energy Efficiency Ratio, saisonaler Wert, einer thermisch angetriebenen Kl-
temaschine: saisonale elektrische Arbeitszahl
[ kWhNutzklte / kWhel ]
Spezifischer Kollektorertrag
Jahreskollektorertrag, bezogen auf die installierte Kollektorflche
(Aperturflche) [kWhthermisch / m ]
TKM thermisch angetriebene Absorptions- oder Adsorptionskltemaschine
Volllast-Betriebsstunden
Nutzertrag (z.B. Nutzklte) bezogen auf die Nennleistung der Komponente
[kWh / kWP_nenn ]
VRK Vakuumrhrenkollektor
WP Kompressionswrmepumpe, elektrisch betrieben


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 134

Anhang A5.2 Standorte (solare Khlung in Gebuden)

Standort
Koordi-
naten
Ein-
strahlung
global,
horizon-
tal
Ein-
strahlung
direkt,
normal
Tempera-
tur: Hchst-
wert
(Monats-
mittel)
Tempera-
tur: Tiefst-
wert
(Monats-
mittel)
Gradtag-
zahl20/15
VDI
2067*
Khl-
gradtag-
zahl20/20
Klima-
region
nach
Kppen
Klima-
region
nach
Troll /
Paffen
Daten-
quelle

Breite
Lnge
kWh/m kWh/m C C K K
Berlin DE
52.53
13.42
1017 914 18.7 -1.0 3780 49 Cfb III,3 M6
Bonn DE
50.73
7.10
973 789 19.0 2.6 3260 60 Cfb III,3 M6
Kassel DE
51.30
9.50
978 804 18.4 0.9 3650 33 Cfb III,3 M6
Stuttgart DE
48.78
9.20
1088 961 19.1 0.6 3545 64 Cfb III,3 M6
Passau DE
48.57
13.45
1102 ** 17.4 -2.6 4110 30 Cfb III,3
DWD-
TRJ
Freiburg DE
48.00
7.85
1101 975 19.6 1.6 3320 84 Cfb III,3 M6
Stras-
bourg
FR
48.58
7.75
1100 932 20.1 1.8 3190 100 Cfb III,3 M6
Toulouse FR
43.62
1.45
1337 1249 22.4 6.3 2330 226 Cfb III,2 M6
Athen GR
38.00
23.73
1582 1483 28.,1 10.7 1190 819 Csa IV,1 M6
Palermo IT
38.10
13.38
1716 1807 26.8 12.8 804 709 Csa IV,1 M6
Madrid ES
40.41
-3.71
1641 1769 26.4 6.4 2090 605 BSk/Csa IV,1 M6
Sevilla ES
37.40
-5.98
1754 1881 28.3 11.4 872 992 Csa IV,1 M6
Granada ES
37.17
-3.58
1756 1923 26.2 6.9 1885 571 Csa IV,1 M6
Antalya TR
36.89
30.70
1802 1959 28.7 6.5 1012 959 Csa IV,1 M6
Tunis TN
36.84
10.22
1805 1906 28.2 9.0 903 866 Csa IV,1 M6
Bechar DZ
31.62
-2.23
2113 2569 33.5 9.9 972 1770 BWh IV,5 M6
Quarza-
zate
MA
30.93
-6.90
2134 2533 31.1 9.6 1090 1205
BWh/BS
k
IV,2 M6
Charakteristische Merkmale reprsentativer Standorte in Mittel-/Sdeuropa und Nordafrika. In der Ver-
gleichsstudie (AP4) werden fr Anwendungen in Mittel-/Sdeuropa meteorologische Daten der hellblau
unterlegten Standorte verwendet; fr Untersuchungen mit konzentrierender Kollektortechnik werden
Daten der dunkelblau unterlegten Standorte herangezogen.
* Durch die Verwendung von Temperaturdaten aus der METEONORM Datenbank knnen die Gradtag-
zahlen geringfgig von den Angaben aus anderen Quellen fr die gleichen Standorte abweichen.
** nicht ausgewertet


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 135

Freiburg
Palermo
Bechar


Zur Auswahl der Standorte wurden unter anderem die Einstrahlungsverteilungen und Einstrahlungshu-
figkeiten herangezogen, hier auszugsweise fr drei Standorte (Deutschland, Italien und Algerien) darge-
stellt.



Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 136

Anhang A5.3 Anwendungen (solare Khlung in Gebuden)
Gebudemodelle
In der Simulationsstudie werden die Gebudemodelle getrennt von den Klimatisierungs-systemen simu-
liert. Durch die vom System entkoppelte Gebudesimulationen werden die Heiz- und Khllasten berech-
net, die in einem weiteren Schritt in den Systemsimulationen eingesetzt werden. Im Folgenden werden
die Gebudemodelle beschrieben, die zur Erstellung der Lastdaten eingesetzt werden.
Anwendung A (Wohngebude)
Als Gebudemodell in Anwendung A dient ein 3-stckiges Mehrfamilienhaus mit 6 Wohneinheiten mit
den Abmaen von 8,6 m x 23,4 m x 10 m (Hhe x Lnge x Breite). Die Grundflche einer Wohneinheit be-
trgt ca. 90 m, womit sich eine klimatisierte Gesamtgrundflche von etwa 540 m ergibt. Die Fensterfl-
che betrgt an allen Auenfassaden 20 %, auer an der Sdfassade, dort betrgt sie 25 %. Zur Reduzie-
rung des Simulationsaufwands wurden die ersten beiden Wohneinheiten (Grund-und erstes Geschoss)
auf jeweils beiden Seiten des Treppenhauses zu einer thermischen Zone zusammengefasst. Das Treppen-
haus bildet eine separate thermische Zone, die nicht klimatisiert wird. Der Gebudestandard richtet sich
nach den Anforderungen fr Wohngebude (Neubau) aus der EnEV 2009. Die darin enthaltenen Vorga-
ben zu den Wrmedurchgangs-koeffizienten (U-Werten) von Auenflchen und Fenster werden durch
das Modell eingehalten.
Die Abbildung unten links zeigt das Belegungsprofil der Anwendung A. ber das Profil wird die Wrme-
abgabe der Bewohner bestimmt. Weitere interne Wrmequellen wie Gerte oder Beleuchtung werden
durch ein weiteres Profil bercksichtigt. Das Profil ist in der Abbildung unten rechts dargestellt.

Anwendung A: Belegungsprofil (Mehrfamilienhaus) an Werktagen und am Wochenende (links) und tgli-
ches Profil der sonstigen spezifischen internen Wrmelasten pro Quadratmeter Wohnflche (rechts).

Fr die Anwendung A wurde neben der Heiz- und Khllastdatei auch eine Datei mit einem Brauchwarm-
wasserzapfprofil erstellt, um in der Systemsimulation den Energieaufwand zur Erwrmung des Brauch-
warmwassers zu berechnen. Um eine angemessene Dynamik des Zapfprofils abzubilden, wurden auf sta-
tischen, periodischen Profilvorgaben nach Norm verzichtet und mit Hilfe des Programms DHWcalc ein
Zapfprofil erstellt. Dieses verteilt statistisch einen vorher festgelegten mittleren tglichen Warmwasser-
bedarf auf ein einstellbares Grundprofil. Der mittlere tgliche Warmwasserbedarf betrgt 900 Liter pro
Tag, was 50 Liter pro Person und Tag entsprechen.



Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 137

Anwendung B (Brogebude)
Fr die Anwendung B wurde eine Etage eines Brokomplexes abgebildet, das einen kreuzfrmigen
Grundriss hat. Die Etage ist unterteilt in vier klimatisierte Brozonen, die jeweils in eine Himmelsrich-
tung orientiert sind. Der Korridor ist mittig angelegt und wird nicht klimatisiert. Die Brozonen sind
identisch in Gre und Belegung und bemessen 3,3 m x 13,2 x 5,6 m (Hhe x Lnge x Breite). Das Bild un-
ten zeigt den Grundriss der beschriebenen Broetage. Das Verhltnis von Fensterflche zu Auenfassa-
den betrgt 20 %. Die Gesamtflche pro Etage betrgt etwa 300 m, wobei 259 m davon klimatisiert
werden. Jede der Brozonen ist in drei Rume 22 m unterteilt. In jedem Broraum befinden sich Ar-
beitspltze fr zwei Personen, was eine Gesamtbelegung von 24 Personen ergibt.
13.2 m
3.3 m
N
5.6 m
Zugang
etc.
Bro
Flur

Grundriss der Anwendung B (Broetage). Es wird angenommen, dass die angrenzenden Geschosse ober- und
unterhalb identisch im Aufbau und in der Klimatisierung sind wie das abgebildete Geschoss.
Die untere Abbildung links zeigt das wchentliche Belegungsprofil fr das Modell der Anwendung B, das
die Wrmeabgabe der Personen festlegt. Weitere Wrmelasten, die durch interne Wrmequellen wie
Computer und Beleuchtung entstehen, werden im Profil rechts dargestellt.

0
5
10
15
20
25
30
0
:
0
0
2
:
0
0
4
:
0
0
6
:
0
0
8
:
0
0
1
0
:
0
0
1
2
:
0
0
1
4
:
0
0
1
6
:
0
0
1
8
:
0
0
2
0
:
0
0
2
2
:
0
0
0
0
:
0
0
P
e
r
s
o
n
e
n
Werktag Samstag
0
2
4
6
8
10
12
14
0
:
0
0
2
:
0
0
4
:
0
0
6
:
0
0
8
:
0
0
1
0
:
0
0
1
2
:
0
0
1
4
:
0
0
1
6
:
0
0
1
8
:
0
0
2
0
:
0
0
2
2
:
0
0
0
0
:
0
0
W

r
m
e
l
a
s
t

[

W

/

m


]
Werktag Samstag Sonntag

Anwendung B: Belegungsprofil fr das Etagenmodell eines Brogebudes an Werktagen und am Samstag
(links) und Profil der sonstigen spezifischen internen Wrmelasten pro Quadratmeter Broflche (rechts).
Bei der Broetage wird zwischen zwei Lftungsvarianten unterschieden: bei der ersten Variante (An-
wendung B) ist ein Zuluftsystem vorgesehen (mittelgroe Brogebude), bei der zweiten ein Zuluft-
/Abluftsystem mit Wrmerckgewinnung (Anwendung B
+
). Die Lftungsvarianten ergeben unterschied-
liche Heiz- und Khllastprofile. Die Gebudegre und damit die Gesamtheiz- und khllast wird ber die
Anzahl der Broetagen skaliert.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 138

Anwendung C (Hotelgebude)
Als Grundlage fr die Anwendung C dient eine Etage, die wie die oben beschriebene Broetage aufgebaut
ist. Das bedeutet, dass die Geometrie, die U-Werte der Auenflchen sowie Fensterflchenanteile iden-
tisch zum Brogeschoss sind. Die Unterschiede kommen hauptschlich durch unterschiedliche interne
Wrmequellen und Belegungsprofile (Hotelnutzung) zustande, die eine Klimatisierung und Lftung zu
anderen Zeiten erforderlich machen. Damit ergeben sich andere Heiz- und Khllasten. Zustzlich wird
ein Zapfprofil fr das Brauchwarmwasser eingesetzt, das mit dem Programm DHWcalc erstellt wurde.
Die internen spezifischen Wrmelasten pro m Raumflche werden im Tagesprofil in der Abbildung un-
ten rechts gezeigt.
Es wird angenommen, dass in jeder der vier thermischen Zonen drei Hotelgste Platz finden. Das ergibt
bei einer Vollbelegung 12 Gste pro Hoteletage. Tagsber verringert sich die Anzahl an anwesenden Ho-
telgsten stufenweise bis auf zwei Personen. Ab 15 Uhr nimmt die Belegung bis zum Erreichen der Voll-
belegung stufenweise zu. Dieses Belegungsprofil wiederholt sich tglich und wird in der Abbildung unten
links dargestellt. Im Hotelgebude wird neben den Gstezimmern auch der Flur klimatisiert, womit sich
eine klimatisierte Grundflche von 300 m ergibt.
Das Gebudemodell fr die Anwendung C wird wie Anwendung B ber die Etagenanzahl skaliert. Analog
dazu wird zwischen kleiner (C) und grerer Anwendung (C
+
) differenziert, die sich neben der Etagen-
anzahl durch das Lftungssystem unterscheiden.

0
2
4
6
8
10
12
14
0
:
0
0
2
:
0
0
4
:
0
0
6
:
0
0
8
:
0
0
1
0
:
0
0
1
2
:
0
0
1
4
:
0
0
1
6
:
0
0
1
8
:
0
0
2
0
:
0
0
2
2
:
0
0
0
:
0
0
P
e
r
s
o
n
e
n
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
:
0
0
2
:
0
0
4
:
0
0
6
:
0
0
8
:
0
0
1
0
:
0
0
1
2
:
0
0
1
4
:
0
0
1
6
:
0
0
1
8
:
0
0
2
0
:
0
0
2
2
:
0
0
0
:
0
0
W

r
m
e
l
a
s
t
e
n

[

W

/

m


]

Anwendung C: Tgliches Belegungsprofil (links) und tgliches Profil der spezifischen sonstigen internen
Wrmelasten pro Quadratmeter Raumflche (rechts).





Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 139

kWh/m kWh/m kWh/m
Bonn DE 33.9 15.5 14.4 1.1
Stuttgart DE 38.9 17.2 16.1 1.1
Freiburg DE 35.6 19.6 17.8 1.8
Toulouse FR 16.0 30.4 28.6 1.7
Athen GR 1.9 52.6 51.0 1.7
Palermo IT 0.04 62.0 52.6 9.5
Madrid ES 11.5 40.6 40.4 0.2
Bonn DE 48.0 24.5 23.3 1.2
Stuttgart DE 54.2 26.0 24.7 1.3
Freiburg DE 49.7 29.3 27.0 2.3
Toulouse FR 26.4 43.6 41.3 2.3
Athen GR 6.3 70.3 69.0 1.4
Palermo IT 2.0 78.1 66.7 11.5
Madrid ES 21.2 52.0 51.7 0.3
Antalya TU 4.4 75.8 71.3 4.5
Bechar AG 6.4 93.4 93.4 0.01
Bonn DE 39.0 27.1 25.8 1.3
Stuttgart DE 44.3 28.1 26.8 1.3
Freiburg DE 40.7 31.6 29.1 2.4
Toulouse FR 20.4 46.0 43.6 2.4
Athen GR 4.0 71.5 70.0 1.5
Palermo IT 1.1 80.9 69.0 11.9
Madrid ES 16.0 53.0 52.7 0.3
Antalya TU 2.8 76.4 71.6 4.8
Bechar AG 4.6 91.0 91.0 0.01
Bonn DE 82.6 11.0 8.5 2.5
Stuttgart DE 91.6 12.1 9.6 2.5
Freiburg DE 85.4 15.2 11.4 3.8
Toulouse FR 52.6 25.9 22.0 4.0
Athen GR 20.8 49.9 46.1 3.8
Palermo IT 11.1 61.2 42.1 19.1
Madrid ES 44.8 32.4 31.8 0.6
Antalya TU 17.1 55.8 46.5 9.4
Bechar AG 19.6 69.4 69.4 0.1
Bonn DE 55.4 15.3 13.0 2.3
Stuttgart DE 61.7 16.4 14.0 2.5
Freiburg DE 57.4 19.4 15.7 3.7
Toulouse FR 33.2 30.3 26.5 3.8
Athen GR 10.7 52.6 48.7 4.0
Palermo IT 4.6 65.5 46.1 19.4
Madrid ES 27.5 35.2 34.6 0.5
Antalya TU 8.7 58.4 48.8 9.7
Bechar AG 10.8 67.5 67.4 0.1
Wohngebude (540 m)
Bro-Etagenscheibe, mittelgro (260 m)
Bro-Etagenscheibe, gro (260 m)
Hotel-Etagenscheibe, mittelgro (302 m)
Hotel-Etagenscheibe, gro (302 m)
kWh/m
Heizen, sensibel Khlen, gesamt Khlen, sensibel Khlen, latent
Anwendung A (540 m)
Anwendung B ; Daten je Scheibe (260 m)
Anwendung B
+
; Daten je Scheibe (260 m)
Anwendung C
+
; Daten je Scheibe (302 m)
Anwendung C ; Daten je Scheibe (302 m)

Jhrlicher spezifischer Heiz- und Khlbedarf der Anwendungen an den ausgewhlten Standorten. In der
Systemsimulation werden in den Anwendungen B und C jeweils zwei Gebudescheiben (Etagen) einge-
setzt, in den Anwendungen B
+
und C
+
jeweils acht Gebudescheiben.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 140

W/m W/m kW kW kW kW kW kW
Bonn DE 50.7 29.8 28.3 27.4 16.1 15.3 24.5 13.6 12.4
Stuttgart DE 53.3 31.1 28.7 28.8 16.8 15.5 26.2 14.3 13.3
Freiburg DE 51.9 30.6 27.8 28 16.5 15 25 15.4 13.3
Toulouse FR 44.1 41.1 33.5 23.8 22.2 18.1 21.6 17.4 14.8
Athen GR 29.1 45.2 39.6 15.7 24.4 21.4 10.8 20.9 19.2
Palermo IT 12.6 46.5 37.0 6.8 25.1 20 0.4 22.4 17.4
Madrid ES 38.9 41.5 41.5 21 22.4 22.4 18.7 19.9 19.9
Bonn DE 89.2 61.9 55.0 23.2 16.1 14.3 19.7 13.5 12.5
Stuttgart DE 91.5 63.1 58.5 23.8 16.4 15.2 20.7 14.8 13.3
Freiburg DE 91.5 73.5 62.3 23.8 19.1 16.2 20.5 16.1 13.8
Toulouse FR 84.6 71.5 62.3 22 18.6 16.2 17.7 17.2 15.6
Athen GR 62.3 86.5 68.5 16.2 22.5 17.8 10 18.1 16.7
Palermo IT 37.7 86.9 65.8 9.8 22.6 17.1 5.6 20.5 16.5
Madrid ES 79.2 71.5 65.4 20.6 18.6 17 16.8 16.2 16
Antalya TU 51.9 88.8 61.5 13.5 23.1 16 8.5 19.5 15.5
Bechar AG 63.1 76.2 76.2 16.4 19.8 19.8 11.5 18.8 18.8
Bonn DE 85.8 61.9 54.6 22.3 16.1 14.2 19.6 13.6 12.5
Stuttgart DE 89.2 63.5 58.1 23.2 16.5 15.1 20.2 14.8 13.4
Freiburg DE 86.9 73.5 62.3 22.6 19.1 16.2 19.7 16.1 13.7
Toulouse FR 78.5 71.5 61.9 20.4 18.6 16.1 17.6 17.2 15.3
Athen GR 60.4 86.2 68.1 15.7 22.4 17.7 8.9 17.9 16.4
Palermo IT 33.8 86.5 65.4 8.8 22.5 17 4.2 20.3 16.1
Madrid ES 74.6 71.5 63.8 19.4 18.6 16.6 16.3 15.9 15.8
Antalya TU 50.0 88.1 60.4 13 22.9 15.7 7.6 18.5 15.3
Bechar AG 61.5 71.2 71.2 16 18.5 18.5 10.5 17.7 17.7
Bonn DE 70.2 30.1 25.2 21.2 9.1 7.6 18.6 8 6.7
Stuttgart DE 74.2 34.8 28.5 22.4 10.5 8.6 19.5 8.6 7.4
Freiburg DE 70.2 37.4 29.1 21.2 11.3 8.8 18.9 9.6 7.4
Toulouse FR 62.3 45.4 35.4 18.8 13.7 10.7 17.2 10.7 9
Athen GR 47.7 51.7 42.4 14.4 15.6 12.8 12 13.3 10.9
Palermo IT 35.4 56.0 36.8 10.7 16.9 11.1 8.1 14.8 10.3
Madrid ES 57.3 43.7 41.4 17.3 13.2 12.5 16.1 10.3 10.3
Antalya TU 40.1 61.3 38.4 12.1 18.5 11.6 10.5 14.9 10.5
Bechar AG 52.6 49.7 49.7 15.9 15 15 13.8 13.1 13.1
Bonn DE 58.9 31.8 27.5 17.8 9.6 8.3 15.5 8.3 7.3
Stuttgart DE 61.9 37.1 29.8 18.7 11.2 9 16.3 9.1 7.8
Freiburg DE 58.6 38.7 30.1 17.7 11.7 9.1 15.6 10 7.8
Toulouse FR 51.7 46.7 35.8 15.6 14.1 10.8 14.3 10.7 9.1
Athen GR 38.1 51.7 42.7 11.5 15.6 12.9 8.8 13.2 10.8
Palermo IT 25.5 55.6 36.8 7.7 16.8 11.1 5.3 14.7 10
Madrid ES 47.7 44.0 41.4 14.4 13.3 12.5 13.2 10.6 10.4
Antalya TU 32.5 61.3 38.1 9.8 18.5 11.5 7.6 14.6 10.3
Bechar AG 43.0 45.0 45.0 13 13.6 13.6 10.8 12.3 12.3
Bro-Etagenscheibe, gro (260 m)
Bro-Etagenscheibe, mittelgro (260 m)
Hotel-Etagenscheibe, mittelgro (302 m)
Hotel-Etagenscheibe, gro (302 m)
Wohngebude (540 m)

Lastspitze
Heizen*
sensibel
Lastspitze
Khlen*
Lastspitze
Heizen*
sensibel
Lastspitze
Khlen*
Lastspitze
Heizen**
sensibel
Lastspitze
Khlen**
Lastspitze
Khlen**
sensibel
W/m
Lastspitze
Khlen*
sensibel
Lastspitze
Khlen*
sensibel
Anwendung A (540 m)
Anwendung B ; Daten je Scheibe (260 m)
Anwendung B
+
; Daten je Scheibe (260 m)
Anwendung C
+
; Daten je Scheibe (302 m)
Anwendung C ; Daten je Scheibe (302 m)

Lastspitzen aus den Jahreszeitreihen (Zeitauflsung: 60 Minuten) des Heiz- und Khlbedarfs an den aus-
gewhlten Standorten. Flchenbezug: klimatisierte Nutzflche.
* Absolute Lastspitze aus der Jahresdatei
** Lastspitze aus den Jahreslastkurven ohne die 10 hchsten Laststunden. Im Extremfall sinkt
die Heizleistung am Standort Palermo, Anwendung A, dabei bereits von 6.8 kW auf 0.4 kW ab.


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 141

Anhang A5.4 Konfigurationen (solare Khlung in Gebuden)
Kollektor (FK, VRK)
Wrmebertrager
Heiwasserspeicher
Trinkwasserspeicher
Gaskessel
AKM (Ab; Ad) mit Nasskhlturm
Kaltwasserpuffer
KKM, Kaltwasser oder Split, mit Luftkhler
KKM, Kaltwasser, mit Nasskhlturm
=
~
~ PV, netzgekoppelt Luft-Wrmepumpe
Flchenheizung
Umluftheizung, fan coils
Umluftkhlung, fan coils
Flchenkhlung
Fraunhofer ISE

Komponentensymbole in den Konfigurationsbildern
T
max
35C
Q
BWW
Q
Heizen
Q
Khlen
T
max
40C
Trinkwasser-
puffer
Heiwasser-
speicher
Kaltwasser-
puffer
Hydraulische
Schaltstation
Stromaufnahme:
Auerhalb Bilanzgrenze
Fraunhofer ISE

Beispiel: Standard-Konfiguration der solarthermischen Khlung mit einstufiger TKM in Anwendungen
mit Khl-, Heiz- und Brauchwarmwasserbedarf. In der hydraulischen Schaltstation wird der Rcklauf
aus dem Heizkreis und Brauchwarmwasserkreis entweder direkt wieder zum Gaskessel gefhrt oder je
nach Speichertemperatur in dem Heiwasserspeicher zugefhrt. Bilanziert werden alle Wrmeflsse
und der Elektroenergieverbrauch aller Komponenten mit Ausnahme des raumseitigen Umluftkhlers
(raumseitige Klteverteilung).

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 142

Q
BWW
Q
Khlen
Heiwasser-
speicher
Kaltwasser-
puffer
TKM
2-stufig
Konzentrierender
Kollektor
T
Soll
8C
T
max
40C
Trinkwasser-
puffer
T
max
60C
Stromaufnahme:
Auerhalb Bilanzgrenze
Fraunhofer ISE

Beispiel: Solarthermische Konfiguration mit 2-stufiger TKM und mit linear-fokussierendem Kollektor.
Diese Konfiguration wird an den Standorten Antalya und Bechar fr die Anwendungen B
+
und C
+
unter-
sucht (ohne Heizbedarf).
Q
BWW
Q
Heizen
Q
Khlen
T
max
40C
T
max
35C
Trinkwasser-
puffer
T
max
60C
E
Netz
=
~
~
Stromaufnahme:
Auerhalb Bilanzgrenze
Fraunhofer ISE

Beispiel: Referenzsystem in Anwendungen mit Khl-, Heiz- und Brauchwarmwasserbedarf mit zustzli-
chem PV-Generator in netzgekoppelter Technik (Variante Referenz+PV). Spezielle Manahmen zur Erh-
hung der Eigennutzung der solar erzeugten Elektroenergie sind nicht vorgesehen. Die Variante Referenz
ist baugleich, aber ohne PV-Systemanteil. Bilanziert werden alle Wrmeflsse und der Elektroenergie-
verbrauch aller Komponenten mit Ausnahme der Verteilungspumpe Heizwasser und des raumseitigen
Umluftkhlers (raumseitige Klteverteilung).


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 143

Anhang A5.5 Virtuelle Messstellen (solare Khlung in Gebuden)

Q_HL
Q_HsTdh
Q_DHW
T
max
35C
Q
BWW
Q
Heizen
Q
Khlen
T
max
40C
Trinkwasser-
puffer
Heiwasser-
speicher
Q_ShHs
Q_HhDs
Q_FuBo
Q_CsCl
Q_SunSc
Q_CL
Q_BoHh
Q_TdlCs
Q_HsAm
Q_CcCl
Hydraulische
Schaltstation

E_HhHl_p
T
max
35C
E_Tdcp
E_Hrp
E_Cc_C
E_Cw_p
Q
BWW
Q
Heizen
Q
Khlen
T
max
40C
Trinkwasser-
puffer
Heiwasser-
speicher
Kaltwasser-
puffer
E_ScHs_C
E_ScHs_H
E_BoHh
E_HhDs_p
Hydraulische
Schaltstation
Fraunhofer ISE

Erfassung der Wrmemengen (oben) und der Elektrizittsaufnahme (unten) in der Simulation am Beispiel
einer Konfiguration ST.


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 144

Anhang A5.6 Komponentenbeschreibung
Simulationsprogramm
Zur Modellierung der Systemvarianten als auch fr die Simulationsberechnungen wurde das Programm
TRNSYS (TRaNsient SYstem Simulation program) eingesetzt, welches am Solar Energy Laboratory der
Universitt von Wisconsin-Madison (USA) entwickelt wurde. TRNSYS ist ein dynamisches Simulations-
programm mit einer modularen Struktur, welches zur Modellierung und Simulation von Gebuden als
auch von technischen Systemen eingesetzt werden kann. Dabei ist es mglich, das Gebude und das Sys-
tem in einer Simulationsrechnung zu koppeln, was jedoch mit einem hohen Arbeitsaufwand verbunden
ist. Deshalb ist eine gngige Methode das Gebude separat zu simulieren, um Zeitreihen der Gebudelast
zu erstellen. Diese Gebudelastreihen knnen als externe Daten wiederum ins Systemmodell eingelesen
werden, um im nchsten Schritt eine Systemsimulation durchzufhren. Bei dieser entkoppelten Simula-
tion liegt der Nachteil darin, dass es keine Rckkopplung zwischen System und Gebude gibt. Eine Analy-
se des Gebudeverhaltens ist somit nicht mglich. Es muss auerdem gewhrleistet werden, dass die Ge-
budelast stets durch das System gedeckt wird.
Die Programmbibliothek von TRNSYS verfgt ber zahlreiche Komponentenmodelle (Types) von u.a.
hydraulischen und solarthermischen Systemen sowie von der Klimatechnik. Weitere Modelle werden
von anderen Nutzern entwickelt oder kommerziell in Zusatzbibliotheken angeboten, wodurch sich die
Standardbibliothek erweitern lsst. Die Modellierungstiefe der Types in TRNSYS ist unterschiedlich: ne-
ben physikalisch abgeleiteten Modellen kommen insbesondere auch bei klimatechnischen Maschinen-
modellen, hufig kennlinienbasierte Modelle zum Einsatz, in denen das Maschinenverhalten durch Inter-
polation zwischen Sttzpunkten aus Datenblattangaben (oder Messwerten) berechnet wird. Diese Mo-
delle sind hufig auf Grund der Datenverfgbarkeit einfacher zu handhaben als physikalisch abgeleitete
Modelle. Sie haben aber den Nachteil, dass das dynamische Kurzzeitverhalten wegen fehlender kapaziti-
ver Effekte nicht abgebildet wird. Dennoch werden aus Aufwandsgrnden auch solche Modelle in
EVASOLK eingesetzt.
Im Folgenden werden die wichtigsten Komponentenmodelle kurz beschrieben, die im Rahmen der Simu-
lationsrechnungen fr den Bereich der Gebudeklimatisierung zum Einsatz kamen.

1. Komponentenmodelle der solarthermischen Systeme
1.1. Sorptionskltemaschine
Fr die Sorptionskltemaschinen wurde im Rahmen von EVASOLK ein allgemeines, generisches Modell
erstellt. Die Berechnungen innerhalb des Modells sttzen sich auf Angaben von Produkt-Datenblttern.
Dafr wurden Daten des jeweiligen Maschinentyps von verschiedenen Herstellern herangezogen. Das
Sorptionskltemaschinen-Modell bleibt somit allgemein und ist Hersteller oder Produkt unabhngig. Es
wird zwischen folgenden Maschinentypen und -gren unterschieden, die im Modell als Betriebsmodi
hinterlegt sind:
1. Wasser/Lithiumbromid-Absorptionskltetechnik
2. Ammoniak/Wasser-Absorptionskltetechnik
3. Adsorptionskltetechnik
4. Optimierte Wasser/Lithiumbromid-Absorptionskltetechnik
5. nicht aktiv
6. Zweistufige Wasser/Lithiumbromid-Absorptionskltetechnik > 50 kW

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 145

Durch das Modell kann der Maschinenbetrieb bei stationren Bedingungen simuliert werden. Auf- und
Abwrmphasen oder thermische Trgheit werden nur durch Rohrleitungssegmente bercksichtigt.
Im Modell werden zwei unterschiedliche Anstze verwendet. Fr alle Maschinen mit Wasser/Lithium-
bromid-Absorptionskltetechnik (einstufig, einstufig optimiert und zweistufig) wird eine charakteristi-
sche Gleichung eingesetzt, die auf der totalen treibenden Temperaturdifferenz (dT_total) basiert. Die
notwendigen Daten sind in ausreichendem Mae vorhanden, sodass sich das Verhalten dieses Absorber-
typs mit guter Genauigkeit nach diesem Ansatz abbilden lsst.
Zum anderen wird fr alle anderen Maschinentypen (und -gren) ein Ansatz verwendet, der das ther-
mische Wrmeverhltnis (EERTKM) und das Verhltnis von Klteleistung zu Nennklteleistung als Funkti-
on eines zusammenfassenden Temperaturwerts, der sogenannten reduzierten Temperatur (T_red), dar-
stellt. Diese Anstze sind im Trnsys-Type 915 hinterlegt und werden je nach ausgewhltem Betriebsmo-
dus entsprechend eingesetzt.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
dT_total [K]
Q_NT/Q_NT_nom Q_HT/Q_NT_nom

Generische Kennlinien nach dem dT-total-Ansatz. Die roten Punkte stellen die Antriebsleistung relativ zur
Nennklteleistung (Q_HT/Q_NT_nom) dar; die blauen die Klteleistung relativ zur Nennklteleistung
(Q_NT/Q_NT_nom). Beides ist aufgetragen ber der treibenden totalen Temperaturdifferenz (dT_total). Die
Punkte reprsentieren Datenblattwerte verschiedener Hersteller von Absorptionsaggregaten < 50 kW.

1.2. Pufferspeicher
Fr den Warmwasserspeicher wurde das detaillierte Speichermodell Type 340 gewhlt, das viele Mg-
lichkeiten fr die Konfiguration des Speichers bietet. ber die Parameter hat der Nutzer eine Vielzahl an
Einstellungsmglichkeiten. Neben den blichen Angaben zu Dimensionierung (Hhe, Volumen), Wrme-
verlustraten und Eigenschaften des Speicherfluids (spezifische Wrmekapazitt, Dichte) knnen folgende
Optionen gewhlt werden:
- 4 interne Wrmetauscher
- 10 double ports, d.h. 20 direkte Anschlsse an den Speicher in frei whlbarer Hhe (jeweils 10 Zu-
und Abgnge ohne internen Wrmetauscher)
- Schichtladung fr jeden einzelnen double port whlbar
- Temperatursensoren an 5 frei whlbaren Stellen im Speicher
- Interner elektrischer Heizstab als Hilfswrmequelle
Fraunhofer ISE

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 146

Der Speicher wird ber Knoten (vollkommen durchmischte und gleich groe Volumensegmente) darge-
stellt. Insgesamt ist eine Anzahl von 200 Knoten mglich, jedoch geht eine hohe Knotenzahl mit einer er-
hhten Simulationszeit einher.

1.3. Solarkollektoren
1.3.1. Stationre Kollektoren
Die Modelle von nicht konzentrierenden, stationren Kollektoren stammen aus der Standardbibliothek
von Trnsys. Der Wirkungsgrad wird in diesen Modellen mittels eines linear-quadratischen Ansatzes und
eines winkelabhngigen Korrekturfaktors (Incidence Angle Modifier, IAM) berechnet. Fr den Flachkol-
lektor wurde der Type 1c und fr den Vakuumrhrenkollektor der Type 71 eingesetzt. Die beiden Kollek-
tortypen stellen allgemeine Modelle dar, dementsprechend wurden generische Modellparameter und
IAM-Werte eingesetzt.
Im Folgenden werden die eingesetzten Modellparameter aufgefhrt, die nherungsweise mittlere Effizi-
enzkurven aus Datenblttern unterschiedlicher Kollektoranbieter darstellen:
a) Generischer Flachkollektor (FK_gen) guter Qualitt fr kleine Anlagen bis ca. 50 m Kollektorflche;
Antireflex-Beschichtung
b) Generischer Flachkollektor (FK_genXL) fr groe Anlagen mit verbesserter Isolierung und zustzli-
cher Konvektionssperre; Antireflex-Beschichtung
c) Generischer Vakuumrhren-Kollektor (VRK_gen), bspw. Isolierrhre, U-Absorber
Koeffizienten FK_gen FK_genXL VRK_gen
c0
0.81 0.80 0.67 [ - ]
c1 3.30 2.30 0.80 [ Wm
-2
K
-1
]
c2 0.018 0.013 0.005 [ Wm
-2
K
-2
]

Die Abbildung unten zeigt Wirkungsgrade von Solarkollektoren: FK1 bis FK5 fr fnf handelsbliche
Flachkollektoren und VRK6 bis VRK9 fr vier Vakuumrhrenkollektoren. Die verstrkt dargestellten Li-
nien (FK_gen, FK_genXL, VRK_gen) reprsentieren die Effizienzkurven der generischen Kollektormodelle,
die in der Simulationsstudie eingesetzt wurden.
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
40 50 60 70 80 90 100
W
i
r
k
u
n
g
s
g
r
a
d

[
-
]
T
Fluid_mittel
[ C ]; T
Umgebung
= 25C
FK 1
FK 2
FK 3
FK 4
FK 5
VRK 6
VRK 7
VRK 8
VRK 9
FK_gen
FK_genXL
VRK_gen

Berechnete Wirkungsgrade verschiedener Kollektoren aufgetragen ber der mittleren Kollektorfluidtempe-
ratur bei einer Umgebungstemperatur von 25 C und einer Einstrahlung von 800 W/m (senkrecht zur Kol-
lektorflche, IAM daher = 1.0).

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 147

1.3.2. linear konzentrierender Solarkollektor
Zur Modellierung eines linear konzentrierenden Kollektors wurde Type 71 verwendet. Dieser ermglicht
das Einlesen von IAM-Werten fr Winkel in transversaler und longitudinaler Ebene. Die eingesetzten
Winkelkorrekturfaktoren stellen generische Werte dar und wurden aus Datenblatt-angaben und ISE-
interner Raytracing-Ergebnisse von insgesamt vier linear konzentrierenden Kollektoren gemittelt.
Im Folgenden werden die Parameter aufgefhrt, die zur Berechnung des Wirkungsgrades erforderlich
sind. Diese stammen aus einem Produktdatenblatt eines kommerziell verfgbaren Fresnel-Kollektors.

Koeffizienten
Linear konzentrierender
Kollektor

c0
0.63 [ - ]
c1 0.5 [ Wm
-2
K
-1
]
c2 0.00043 [ Wm
-2
K
-2
]

2. Komponentenmodelle der Referenzsysteme
2.1. Kompressionskltemaschine
Beim Kompressionskltemaschinenmodell wird je nach betrachteter Nennklteleistung zwischen zwei
Kltemaschinentypen unterschieden: im Leistungsbereich < 50 kW Nennklteleistung kommt ein Multi-
Split-Gertemodell (Direktverdampfung des Kltemittels), im Bereich darber ein Kaltwassersatzmodell
(Raumkhlung ber Kaltwasserkreislauf) zum Einsatz. In beiden Fllen gibt das Modell den elektrischen
Stromaufwand fr die Kltebereitstellung (inklusive Rckkhlung) aus.
Das Modell des Splitsystems basiert auf Teillastkurven, die anhand von Messdaten einer installierten An-
lage (VRF-System, innerhalb des Arbeitspakets 1 vermessen) abgeleitet wurden. Die Messdaten zeigen,
dass die Effizienz des Systems von der Auentemperatur sowie von der bereitgestellten Klteleistung
abhngt (siehe Abbildung unten). Fr drei Klteleistungsbereiche wurde jeweils eine Teillastkurve be-
stimmt, zwischen denen das Modell je nach angeforderter Klteleistung interpolieren kann. Der effektive
EER wird anhand des Produkts aus nominellem EER und Teillastfaktor berechnet. Fr Wohngebude
sowie fr kleine Bros/Hotels wird in Anlehnung an die Vornorm DIN V 18599-7 (2007) ein Nenn-EER
von 2.9 angenommen, bei den greren Bro- und Hotelgebuden 3.0.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 148

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
10 15 20 25 30 35
E
E
R
Auentemperatur [C]
DIN V 18599-7
Q0 = 0..5 kW
Q0 = 5..10 kW
Q0 = 10..15 kW
Q0 = 15..40 kW
Fraunhofer ISE

Mittlere Teillast-Effizienzkurven als Funktion der Auentemperatur eines VRF-Auengerts mit 40 kW
Nennleistung. Berechnet aus Minuten-Mittelwerten des Monitoringprogramms Referenztechnik in
EVASOLK. Zustzlich dargestellt: Kennlinie fr frequenzgeregelte Multisplitgerte gem DIN V 18599-7
(orangene Linie). Datenquelle: ILK Dresden.

Beim Modell des Kaltwassersatzes wird von einem luftgekhlten Aggregat ausgegangen, da bei diesen
Kltemaschinen ber einen groen Leistungsbereich standardmig ein Luftkhler zur Rckkhlung
(trockene Rckkhlung) eingesetzt wird. In der DIN V 18599-7 (2007) wird ein Kennwertverfahren fr
luftgekhlte Kaltwasserstze bis 1500 kW Nennklteleistung eingesetzt. Zur Modellierung von Kaltwas-
serstzen im Rahmen der Vergleichsstudien von EVASOLK werden Angaben aus der oben genannten
Norm herangezogen. Dabei werden fr den Gertetyp luftgekhlte Scroll- und Schraubenverdichter (Kl-
temittel R134a) Teillastfaktoren in Abhngigkeit der Auenlufttemperatur vorgegeben. Mit diesen Wer-
ten aus der Norm wird eine Teillastfunktion gebildet, die wiederum mit dem nominellen EER (EERnom)
multipliziert wird. Fr den oben genannten Gertetyp wird bei einer Auenlufttemperatur von 32 C und
einer Kaltwasser-Austrittstemperatur von 6 C ein EERnom von 2.8 angenommen und entsprechend 3.5
bei einer Kaltwassertemperatur von 14 C. Fr andere Kaltwasserbereiche wird eine Korrektur mit Hilfe
einer linearen Funktion vorgenommen. Die Norm unterscheidet zwischen Teillastfaktoren je nach der Art
wie die Kltemaschinen geregelt werden. Dabei wird zwischen taktendem Maschinenbetrieb (ein/aus)
und Frequenzregelung unterschieden. Der Vergleich mit zwei Anlagen aus dem Anlagenmonitoring in AP
1 ergab, dass die Werte fr taktenden Betrieb gut mit den gemessenen Werten bereinstimmen (s. Ab-
bildung unten).


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 149

0
1
2
3
4
5
6
7
8
-5 0 5 10 15 20 25
E
E
R

(
o
h
n
e

V
e
r
t
e
i
l
p
u
m
p
e
n
)
Differenz aus Auen- und Kaltwasseraustrittstemperatur [K]
Messdaten Anlage 1
Messdaten Anlage 2
Modell (R134a-A-8C)
Modell (R134a-A-15C)
Fraunhofer ISE

Vergleich des Modells bei zwei unterschiedlichen Kaltwassertemperaturen mit Messergebnissen von zwei
Kaltwasserstzen aus dem Anlagenmonitoring inEVASOLK. Datenquelle: ZAE Bayern.

Die oben beschriebenen Modellanstze wurden im Trnsys-Type 916 implementiert. In diesem Type kann
man ber Parameter den Gertetyp (Klimagert, Kaltwassersatz) und die Art der Maschinenregelung
(taktend, frequenzgeregelt) auswhlen.

2.2. Gaskessel
Mit dem Type 869 liegt ein detailliertes Modell fr ein Heizkessel mit konventioneller Brennertechnik
vor, bei dem die Wrme, die durch die Verbrennung eines Brennstoffs frei wird, ber ein Luft-Wasser-
Wrmetauscher auf ein Fluid bertragen wird. Dieser Type basiert auf physikalischen Gleichungen und
wurde am Institut fr Solartechnik SPF, Hochschule fr Technik Rapperswil, Schweiz, entwickelt. Er be-
rcksichtigt u.a. Bereitschaftsverluste, Teillastbetrieb und Betriebshufigkeiten. Als vordefinierte Brenn-
stoffe stehen dem Nutzer neben Gas auch Heizl und Biomasse zur Auswahl. Der Type 869 wurde fr die
Vergleichsstudien in EVASOLK zur Modellierung eines Gaskessels mit Brennwerttechnik eingesetzt.
Dieser Type berechnet im ersten Schritt die Abgasprodukte sowie Temperatur und Massenstrom vom
Abgas, das nach der Verbrennung vom Brennstoff-Luft-Gemisch entsteht. In einem zweiten Schritt wird
die Wrmebertragung vom Abgas auf das (Heizungsvorlauf-)Wasser in einem Luft-Wasser-Wrme-
tauscher ermittelt. Hierbei kann zwischen einfachen oder detaillierten Anstzen gewhlt werden. Die de-
taillierteren Anstze dienen eher zur Modellierung eines bestimmten Heizkessels, wobei die notwendi-
gen teils sehr spezifischen Parameter nicht vollstndig in Produktdatenblttern zu finden sind, sondern
teilweise erst durch eine Kesselvermessung bestimmt werden knnen. Da im Rahmen von EVASOLK kein
bestimmtes Gert modelliert werden sollte, wurde der einfache Ansatz fr die Simulationsrechnungen
gewhlt. Bei allen Anstzen kann optional der Brennwertmodus gewhlt werden. Im letzten Schritt wird
die Energiebilanz fr die thermische Masse des Kessels (Ein-Knoten-Modell) aufgestellt, worber die
Wrmeverluste an die Umgebung und die Temperatur des Wassers, das aus dem Kessel austritt, be-
stimmt werden.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 150


Generelles Konzept des Kesselmodells, das im TRNSYS-Type 869 eingesetzt wird (Quelle: Type 869 Boiler
Model for TRNSYS, Michael Haller)
Die Gleichungen, die zur Parametrisierung des Modells eingesetzt werden, haben Angaben aus Produkt-
datenblttern mehrerer Gasbrennwertgerte mit unterschiedlicher Nennheizleistung (bis zu 50 kW) zur
Grundlage. Beispielsweise sind fr die Parameter Nennmassenstrom Heizungswasser oder Maximale
elektrische Leistungsaufnahme Gleichungen hinterlegt, die abhngig von der festgelegten Nennwrme-
leistung des Kessels sind. Die Parameter, die sich auf die elektrische Leistungsaufnahme des Kessels be-
ziehen, beruhen sich auf Angaben von Gaskesseln mit Geblse aber ohne eine Pumpe fr das Heizungs-
wasser. Der Stromaufwand fr die Heizungspumpe wird separat simuliert.

2.3. Wrmepumpe
Im Rahmen von EVASOLK wurde in Zusammenarbeit mit dem Karlsruhe Institut fr Technologie (KIT)
ein Modell fr elektrisch betriebene Wrmepumpen erstellt, das Angaben zu Leistungszahlen (Coefficient
of Performance, COP) und Korrekturfaktoren aus der DIN 18599-5 (Stand: 2011-12) zur Grundlage hat.
Anhand eines Parameters kann eine von drei Wrmepumpen-Arten ausgewhlt werden: a) Luft-Wasser,
b) Sole-Wasser und c) Wasser-Wasser. In EVASOLK wurden Luft-Wasser-Wrmepumpen als Heizsystem
und zur Brauchwarmwasserbereitung betrachtet. Entsprechend wurde das Modell fr diese Art der
Wrmepumpe weiterentwickelt und auf den Stand von 2011-12 der o.g. Norm gebracht. (Fr die anderen
beiden Wrmepumpen-Arten sind Angaben aus der Vornorm 18599-5, Stand: 2007-02 hinterlegt.) Da die
Angaben aus der Norm in Form von Parametern in den Type eingefgt werden, knnen mgliche nde-
rungen der Werte, bspw. durch Novellierung der Norm, leicht durch manuelle Eingabe im Type angepasst
werden. Da die resultierenden Jahresarbeitszahlen betrchtliche Unterschiede zu den Ergebnissen des
Projekts WP-Effizienz [Miara, 2011] aufwiesen, wurden die Norm-COPs nachtrglich durch eine Parame-
teroptimisierung so angepasst, dass die Simulationsergebnisse besser mit den Messergebnissen berein-
stimmten.
Die COP-Werte werden in der Norm in Abhngigkeit der entsprechenden Wrmequellentemperatur (z.B.
Auenlufttemperatur) und der Vorlauftemperatur (lastseitig) aufgefhrt. Diese Werte dienen im Modell
als Sttzpunkte fr die Bestimmung des COP, zwischen denen linear interpoliert wird. Fr die Flle, bei
denen die Quellentemperatur auerhalb dieser Sttzpunkte liegt, ist es mglich, Werte mit Hilfe von Ext-
rapolation zu bestimmen. Anhand von Parametern kann der Nutzer den Verlauf der Extrapolationskurve
selbst festlegen, d.h. entweder einen linearen oder einen logarithmischen Verlauf. Weiterhin kann an-
hand eines Parameters festgelegt werden, ob die logarithmische Kurve einem flachen oder steileren Ver-
lauf folgt.

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 151

Zustzlich erlaubt das Modell Korrekturen der COP-Werte mit Hilfe der Angaben aus der Norm vorzu-
nehmen. Je nach Teillastbetrieb der Wrmepumpe und betrachtetem Heizungssystem (Konvektoren und
Flchenheizung) kommen unterschiedliche Korrekturfaktoren zum Tragen. Um die Korrekturfaktoren zu
nutzen, ist entsprechend die Angabe der Maximal- bzw. der Nennleistung der Wrmepumpe erforderlich.
Mit dem Modell kann unter anderem die elektrische Stromaufnahme der Wrmepumpe basierend auf
dem COP und der bereitgestellten Wrme berechnet werden.

2.4. Photovoltaik
Zur Bestimmung des Wirkungsgrades von PV-Modulen, die im Punkt maximaler Leistung (MPP) betrie-
ben werden, wird in EVASOLK ein Modell von W. Heydenreich
14
eingesetzt. Das Modell bentigt nach Be-
rechnung der Modellparameter fr einen gewhlten Modultyp in der Anwendung die aktuelle Einstrah-
lung auf die Modulebene und die Modultemperatur.
Im Rechenmodell wird zunchst der Modulwirkungsgrad fr die Modultemperatur von 25 C bestimmt.
Fr Modultemperaturen die davon abweichen wird in einem weiteren Schritt der Wirkungsgrad propor-
tional zur Temperaturdifferenz (TModul 25 C) berechnet. Die Modultemperatur wird nherungsweise
ber eine Funktion in Abhngigkeit von Umgebungstemperatur und Einstrahlungsleistung auf Modul-
ebene ohne Bercksichtigung der lokalen Windverhltnisse bestimmt. In die Berechnung der PV-
Generatorleistung fliet der Modul-Nennwirkungsgrad mit ein. Dafr wird ein reprsentativer Wert von
14 % Nennwirkungsgrad fr Module mit polykristallinen Siliziumzellen eingesetzt. Zustzlich werden
Gesamtverluste in Hhe von 2 % der berechneten Generatorleistung als Folge der Verschaltung, des
MPP-Trackings und der Leitungswiderstnde angenommen.
Weiterhin ist im Modell eine Funktion zur Bestimmung der Wirkungsgradkennlinie hinterlegt. Die Funk-
tion ist abhngig vom Prozentwert der aktuellen PV-Leistung bezogen auf die Gleichstrom-Nennleistung
des Wechselrichters. Fr das beschriebene Modell wurde im Rahmen von EVASOLK das Trnsys-Type 917
erstellt.



14
W. Heydenreich et al.: Describing the world with three parameters: A new approach to PV module power
modelling. Tagungsbeitrag zur 23
rd
European PVSEC, Valencia, Spain, 2008


Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 152


0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
0 200 400 600 800 1000
e
t
a

/

e
t
a
n
o
m
i
n
a
l
Einstrahlung in Modulebene [ W/m ]
25C
35C
50C
Fraunhofer ISE

Normierter Wirkungsgradverlauf eines PV-Moduls fr drei Modultemperaturen





Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 153

Anhang A5.7 Energiepreise, Wandlungsfaktoren

Energiepreise (einschl. Mehrwertsteuer)
Standort
Strom Haushalte
(Anwendung A)
[ / kWh ]
Strom Gewerbe
(Anwendung B, C)
[ / kWh ]
Gas Haushalte
(Anwendung A)
[ / kWh ]
Gas Gewerbe
(Anwendung B, C)
[ / kWh ]
Deutschland 0.253 0.149 0.059 0.055
Frankreich 0.138 0.102 0.058 0.044
Spanien 0.195 0.132 0.054 0.034
Italien 0.201 0.183 0.069 0.037
Griechenland 0.125 0.124 0.080 0.074
Trkei 0.122 0.093 0.030 0.026
Algerien 0.048 0.048 0.060 0.055

Wandlungsfaktoren
Standort
PE-Faktor Strom
[ kWhPE / kWhel ]
PE-Faktor Gas *
[ kWhPE / kWhth ]
CO2-Faktor Strom
[ kgCO2 / kWhel ]
CO2-Faktor Gas *
[ kgCO2 / kWhth ]
Deutschland 2.62 1.1 0.616 0.243
Frankreich 2.96 1.1 0.093 0.243
Spanien 2.42 1.1 0.360 0.243
Italien 2.19 1.1 0.454 0.243
Griechenland 2.57 1.1 0.785 0.243
Trkei 2.53 1.1 0.590 0.243
Algerien 2.52 1.1 0.727 0.243
* kWhth: thermische Nutzenergie vom Gaskessel / Wirkungsgrad

Quellen Energiepreise:
BMWI-Energiedaten 2012; Eurostat 2010; Eurostat 2011
Quellen Wandlungsfaktoren:
berwiegend Probas, Zeitbezug 2010; sonstige



Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 154

Anhang A5.8 Solarthermische Khlung in Kltenetzen
Die Gebudeklimatisierung und gewerbliche Khlung erfolgt in einigen Stdten ber Fernkltenetze, die
installierte Klteleistungen zwischen 1 MW und > 200 MW aufweisen
15
. Allein in Paris und Stockholm
betrgt die installierte Klteleistung jeweils > 200 MW; dies ist mehr als bis 2004 in ganz Deutschland an
Fernkltenetzleisung installiert war
16
. Mit wenigen Ausnahmen (Italien, Spanien) liegt der Schwerpunkt
der Fernklteanwendungen in mittel- und nordeuropischen Regionen. Vorteile dieses technischen An-
satzes sind der zentrale Aufbau von Klteerzeugern im groen Leistungsbereich und damit verbundene
positive Skaleneffekte in den Bereitstellungskosten der Klte. Durch mehrere Klteerzeuger im Netz
kann auch ein optimierter Betrieb bei Teilauslastung erfolgen. Auerdem lassen sich im groen Leis-
tungsmastab effiziente Techniken - sowohl auf der Kompressorseite (z.B. Turboverdichter) als auch in
der Rckkhlung eher wirtschaftlich aufbauen.
In einigen der Kltenetze sind neben elektrisch betriebener Kompressionskltetechnik auch Absorpti-
onskltemaschinen im Leistungsbereich meistens > 1 MW (1-stufig und 2-stufig) installiert, deren An-
triebswrme ber Wrmenetze erfolgt. Dabei wird neben berschusswrme aus Heiznetzen auch Ab-
wrme aus z.B. Mllverbrennung genutzt. In weiteren Konzepten wird auch der Aufbau groer Kaltwas-
serspeicher zur Pufferung von Lastspitzen untersucht
17
.
Die Erweiterung einer kltetechnischen Zentrale im Kltenetz mit solarthermisch angetriebener Klte-
technik ist technisch machbar, um z.B. Klteleistungsspitzen tagsber aufzufangen. Allerdings lsst sich
aus den Ergebnissen der Vergleichsstudie Solare Khlung in Gebuden leicht erkennen, dass eine aus-
schlieliche Substitution von Elektroenergie (reiner Kltenetzbetrieb) mittels einstufiger, solarthermisch
betriebener Kltetechnik wirtschaftlich ebenso problematisch sein wird wie in der Gebudeanwendung
B, B
+
; dies wird sich auch trotz positiver Skaleneffekte (die auch in der Referenz auftreten) nicht grund-
legend verndern. Diese Anwendung ist schematisch im Beispiel I gezeigt. Hier sind Entlastungen des
Stromnetzes mit Aussicht auf Wirtschaftlichkeit eher durch photovoltaische Lsungen interessant. Eine
Ausnahme kann in sonnenreichen Regionen der Einsatz mehrstufiger Absorptionstechnik mit konzent-
rierender Kollektortechnik darstellen; hier sind Lsungen in der Nhe des wirtschaftlichen Bereichs
denkbar. Allerdings bilden diese Regionen bisher nicht den Schwerpunkt der Anwendungen von Fernkl-
tenetzen.
Eine andere Systemvariante stellt der zustzliche Aufbau eines Kollektorfeldes in einem Fernkltenetz
dar, in dem bereits eine thermisch angetriebene Kltetechnik existiert, die z.B. durch BHKW-Abwrme
betrieben wird. Hier sind unterschiedliche Anwendungen mglich: Nutzung der Kraft-Wrmekopplung
fr den ausschlielichen Betrieb einer Absorptionsklteanlage (Beispiel II) und Kopplung der Wrmeer-
zeuger mit thermisch angetriebener Kltetechnik und mit einem Wrmenetz (Beispiel III).



15
Eine exemplarischen berblick ber 13 Kltenetze in Europa gibt z.B. die Prsentation Fernklte in Europa
von Wien Energie; http://www.gaswaerme.at/de/pdf/10-1/wallisch.pdf, Juni 2013
16
Im BINE-Informationspaket Khlen und Klimatisieren mit Wrme (ISBN 978-3-934595-81-1, 1. Auflage
2009, FIZ Karlsruhe) ist der Stand der Fernklte in Europa, 2004, dokumentiert. Im Vergleich zur Quelle oben
(Fernklte in Europa) ist der starke Ausbau der Fernklte innerhalb weniger 10 Jahre zu erkennen
17
BINE-Projektinfo 12/08: Kltespeicher optimiert Fernkltesystem. Bericht zum Fernkltesystem der Stadt-
werke Chemnitz. BINE Informationsdienst, FIZ Karlsruhe. 2008

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 155

Fr den Betrieb von Anlagen mit Kraft-Wrme-Klte-Kopplung (KWKK) ohne solarthermische Untertt-
zung exisitieren enge Randbedingungen fr die Wirtschaftlichkeit, die sich aus der Effizienz der Wrme-
/Klteerzeuger und aus den Lastanforderungen im Wrme- und Kltenetz ergeben. Im kleinen bis mittle-
ren Leistungsbereich wurden KWKK-Konzepte und -Systemtechniken beispielsweise im Rahmen des Po-
lySMART-Projektes untersucht
18
.
KKM KKM TKM
P
Klte
P
KKM
P
TKM
t
Kltenetz
Stromnetz
Fraunhofer ISE

Beispiel I: Schematische Darstellung einer solarthermisch untersttzten Kltenetzversorgung ohne weiteren
Wrmeverbund. Diese Systemvariante wird nach den Ergebnissen der Vergleichsstudie (solare Khlung in
Gebuden) im Allgemeinen die Wirtschaftlichkeit der Klteerzeugung nicht erhhen.
KKM KKM TKM
BHKW
Kltenetz
Stromnetz
Fraunhofer ISE

Beispiel II: Schematische Darstellung einer solarthermisch untersttzten Kltenetzversorgung zusammen
mit Kraft-Wrme-Kopplung, aber ohne weiteren Wrmeverbund. Auch fr diese Kombination sind vermut-
lich nur unter speziellen Randbedingungen wirtschaftliche Vorteile gegeben.
Vorausgesetzt, dass in Beispiel II eine wirtschaftlich gnstige Betriebsvariante gefunden wurde, ist der
zustzliche Aufbau eines Kollektorfeldes nur dann sinnvoll, wenn etwa durch hohe tgliche Lastspitzen
im Netz eine zu deren Deckung erforderliche Erweiterung des BHKW oder weiterer KKM durch zu gerin-
ge Vollaststunden die Wirtschaftlichkeit wieder herabsetzt. Sind diese Ranbedingungen der kurzzeitigen
Versorgungsengpsse nicht gegeben, verschlechtert gegebenenfalls der Aufbau eines Kollektors wieder
die Wirtschaftlichkeit, da die Betriebsstundenzahl des BHKW herabgesetzt wird oder die solare Wrme
nicht ausreichend eingesetzt wird. In jedem Fall sind dazu fallspezifische Untersuchungen notwendig.
Interessanter sind solarthermische Anwendungen im Verbund mit Wrme- und Kltenetzen (Bei-
spiel III). Das Kollektorfeld kann optimal ausgenutzt werden durch Wrmelieferung je nach Bedarf in



18
PolySMART Polygeneration with advanced small and medium scale thermally driven air-conditioning and
refrigeration technology. Projekt gefrdert im 6. Rahmenprogramm der EU, 2006-2010.
http://www.polysmart.org

Evaluierung der Chancen und Grenzen von Solarer Khlung
im Vergleich zu Referenztechnologien

FKZ 0325966A / 0325966B / 0325966C Seite 156

beide Netze. Dies entspricht etwa den Anwendungen C, C
+
in der Vergleichsstudie. Eine weitere Effizienz-
steigerung kann auch durch eine Kaskadenschaltung von TKM und KKM erreicht werden, wenn die Tem-
peraturspreizung im Kaltwassernetz ausreichend hoch ist: die Absorptionskltetechnik bewirkt eine
Vorkhlung der Kaltwassertemperatur und stellt Kaltwasser nicht zwangslufig auf der Solltemperatur
bereit; dadurch kann deren Betrieb effizienter erfolgen.
Wegen der sehr spezifischen Randbedingungen der solarthermischen Khlung in Kltenetzen wurden
diese Anwendungen nicht im Rahmen der Simulationsstudie in EVASOLK rechnerisch analysiert.

KKM KKM
TKM
BHKW
Weitere
Wrmeerzeuger
Kltenetz
Wrmenetz
Stromnetz
Fraunhofer ISE

Beispiel III: Schematische Darstellung einer solarthermisch untersttzten Kltenetzversorgung im Verbund
mit einem Wrmenetz und weiteren Wrmeerzeugern. In dieser Anwendung sind eine optimale Ausnutzung
des Kollektorfeldes erreichbar und Voraussetzungen fr einen wirtschaftlichen Betrieb eher gegeben als in
den anderen Anwendungen. Die hier gezeigte serielle Verschaltung zwischen thermisch betriebener Khlung
und den konventionellen Aggregaten kann zu einer Effizienzsteigerung der solaren Khlung fhren, da
dieTKM nicht die Solltemperatur im Kaltwasserkreis erreichen muss. Die nachgeschaltete KKM muss aller-
dings sorgfltig angepasst sein, um einen nachteiligen Teillastbetrieb zu vermeiden.