Lakatos, Imre. La Metodologa de los Programas de Investigacin Cientfica, Espaa. 199.

Capt!lo "1.
#na teora es $$cientfica%% si podemos especificar por adelantado por adelantado !n e&perimento
cr!cial 'o !na o(servacin) *!e p!eda falsarla, + es pse!docientfica si nos negamos a especificar
tal falsador $$potencial%% 'Lakatos, 199, 1-).
si .!/n tiene ra0n, entonces no e&iste demarcacin e&plcita entre ciencia + pse!dociencia ni
distincin entre progreso cientfico + decadencia intelect!al, no e&iste !n criterio o(1etivo de
/onestidad 'Lakatos, 199, 12).
en !n programa de investigacin progresivo, la teora cond!ce a desc!(rir /ec/os n!evos /asta
entonces desconocidos. 3in em(argo, en los programas las teoras son fa(ricadas slo para
acomodar los /ec/os +a conocidos 'Lakatos, 199, 14).
no es des/onesto aferrarse a !n programa en regresin e intentar convertirlo en progresivo 'Lakatos,
199, 15).
6a+ *!e tratar con (enevolencia a los programas en desarrollo7 p!eden transc!rrir d8cadas antes de
*!e los programas despeg!en del s!elo + se /agan empricamente progresivos 'Lakatos, 199, 15).
Las crticas importantes son siempre constr!ctivas7 no /a+ ref!taciones sin !na teora me1or
'Lakatos, 199, 15).
la /onestidad intelect!al consiste en especificar con precisin las condiciones en *!e estaramos
disp!estos a a(andonar n!estra posicin. 'Lakatos, 199, 1).
'para Popper, el falsacionismo) la honestidad cientfica consiste en especificar por adelantado un
experimento tal, que si el resultado contradice la teora, sta debe ser abandonada 'Lakatos, 199,
-2).
la ciencia progresa mediante espec!laciones a!daces *!e n!nca son pro(adas ni res!ltan pro(a(les7
alg!nas de las c!ales son posteriormente eliminadas por ref!taciones slidas, concl!+entes +
s!stit!idas por n!evas espec!laciones a9n m:s a!daces + ni ref!tadas al menos por el momento
'Lakatos, 199, -;).
La tenacidad de !na teora frente a la evidencia emprica sera !n arg!mento a favor m:s *!e en
contra de s! consideracin como teora $$cientfica%%. La $$irref!ta(ilidad%% se convertira en !n
distintivo de la ciencia 'Lakatos, 199, 2").
Para el falsacionismo sofisticado !na teora es $$acepta(le%% o $$cientfica%% slo si tiene !n
e&ceso de contenido emprico corro(orado con relacin a s! predecesora 'o rival)7 esto es, slo si
cond!ce al desc!(rimiento de /ec/os n!evos. 'Lakatos, 199, ;5).
Para el falsacionista sofisticado !na teora cientfica < *!eda falsada si + slo si otra teora <= /a
sido prop!esta + tiene las sig!ientes caractersticas, 1) <= tiene !n e&ceso de contenido emprico con
relacin a <7 esto es, predice /ec/os nuevos, impro(a(les o incl!so e&cl!idos por <7 -) <= e&plica el
8&ito previo de <7 esto es, todo el contenido no ref!tado de < est: incl!ido 'dentro de los lmites del
error o(servacional) en el contenido de <=, + 2) !na parte del e&ceso de contenido de <= res!lta
corro(orado 'Lakatos, 199, ;>).
c!al*!ier teora cientfica de(e ser eval!ada en con1!ncin con s!s /iptesis a!&iliares, condiciones
iniciales, etc., +, especialmente, en !nin de s!s predecesoras, de forma *!e se p!eda apreciar la
clase de cambio *!e la origin. Por lo tanto, lo *!e eval!amos es !na serie de teoras + no las
teoras aisladas 'Lakatos, 199, ;).
llamaremos progresivo a !n cam(io de pro(lem:tica si es progresivo terica + empricamente, +
regresivo si no lo es 'Lakatos, 199, ;9).
El progreso se mide por el grado en *!e !n cam(io de pro(lem:tica es progresivo, por la medida en
*!e la serie de teoras origina desc!(rimientos de /ec/os n!evos. Consideramos $$falsada%% a !na
teora de la serie c!ando /a sido s!perada por !na teora con ma+or contenido corro(orado
'Lakatos, 199, ;9).
Un hecho dado se explica cientficamente slo cuando otro hecho nuevo queda explicado adems
del primero 'Lakatos, 199, ;9).
El falsacionismo sofisticado transforma as el pro(lema de cmo eval!ar las teoras en el pro(lema
de cmo eval!ar las series de teoras. 3e p!ede decir *!e es cientfica o no cientfica !na serie de
teoras, + no !na teora aislada, aplicar el t8rmino $$cientfica%% a !na teora nica e*!ivale a
e*!ivocar las categoras 'Lakatos, 199, 4").
la falsacin no es simplemente !na relacin entre !na teora + la (ase emprica, sino !na relacin
m9ltiple entre teoras rivales, la $$(ase emprica%% original + el crecimiento emprico *!e tiene s!
origen en la confrontacin. P!ede decirse, por tanto, *!e la falsacin tiene !n $$car:cter
/istrico%% 'Lakatos, 199, 41).
el elemento cr!cial en la falsacin es si la nueva teora ofrece alg!na informacin n!eva comparada
con s! predecesora + si !na parte de este e&ceso de informacin est: corro(orado 'Lakatos, 199,
41).
Lo *!e s!scita la actividad cientfica fe(ril es la proliferacin de teoras en l!gar de los
contrae1emplos o anomalas 'Lakatos, 199, 4-).
la /onestidad del falsacionismo sofisticado pide *!e se intenten ver las cosas desde diferentes
p!ntos de vista, *!e se propongan otras teoras *!e anticipen /ec/os n!evos + *!e se rec/acen las
teoras *!e /an sido s!peradas por otras m:s poderosas 'Lakatos, 199, 4;).
Para el falsacionista dogm:tico aprender acerca de !na teora es f!ndamentalmente aprender *!8
n!evos /ec/os anticip 'Lakatos, 199, 4;).
#na teora, sint:cticamente metafsica, progresiva, prod!ce !n contin!o cam(io progresivo en s!
cint!rn protector de teoras a!&iliares 'Lakatos, 199, 4).
La metodologa de !n programa de investigacin con !n $$n9cleo%% metafsico no difiere de la
metodologa de otro dotado de !n $$n9cleo%% ref!ta(le e&cepto, tal ve0, por lo *!e se refiere al
nivel lgico de las inconsistencias *!e son la f!er0a motri0 del programa 'Lakatos, 199, 49).
La primera etapa de c!al*!ier crtica seria de !na teora cientfica es reconstr!ir + me1orar s!
artic!lacin lgico?ded!ctiva 'Lakatos, 199, 5").
procedimiento de apelacin 'p:gina 49). C!ando decidimos si es la s!stit!cin de la teora
$$interpretativa%% o de la $$e&plicativa%% lo *!e origina n!evos /ec/os, de n!evo tenemos *!e
tomar !na decisin acerca de la aceptacin o rec/a0o de en!nciados (:sicos 'Lakatos, 199, 5;).
El pro(lema no radica en decidir *!8 de(emos /acer c!ando c!ando las $$teoras%% entran en
conflicto con los $$/ec/os%%. <al conflicto slo lo s!giere el modelo deductivo monoterico
'Lakatos, 199, 51).
En este modelo pl!ralista el conflicto no s!cede $$entre teoras + /ec/os%%, sino entre dos teoras
de nivel elevado7 entre !na teora interpretativa *!e s!ministra los /ec/os, + !na teora explicativa
*!e los e&plica7 + p!ede s!ceder *!e la teora interpretativa sea de !n nivel tan elevado como la
e&plicativa 'Lakatos, 199, 5-).
El pro(lema consiste en cmo reparar !na inconsistencia entre la teora e&plicativa *!e se contrasta
+ las teoras interpretativas e&plcitas ! oc!ltas7 o si se prefiere, el problema es decidir qu teora
vamos a considerar como teora interpretativa suministradora de los hechos slidos, y cul como
teora explicativa que los explica tentativamente 'Lakatos, 199, 5-).
En !n modelo pl!ralista de contrastacin *!edan !nidas varias teoras m:s o menos organi0adas
ded!ctivamente 'Lakatos, 199, 5-).
@o es *!e nosotros propongamos !na teora + la nat!rale0a p!eda gritar @A7 se trata, m:s (ien, de
*!e proponemos !n con1!nto de teoras + la nat!rale0a p!ede gritar I@CA@3I3<E@<E 'Lakatos,
199, 5-).
#no de los aspectos cr!ciales del falsacionismo sofisticado es *!e s!stit!+e el concepto de teora,
como concepto (:sico de la lgica de la investigacin, por el concepto de serie de teoras. o que
ha de ser evaluado como cientfico o pseudocientifico es una sucesin de teoras y no una teora
dada. 'Lakatos, 199, 54).
los principales pro(lemas de la lgica de investigacin slo p!eden anali0arse de forma satisfactoria
en el marco s!ministrado por !na metodologa de los programas de investigacin 'Lakatos, 199,
54).
o que ha de ser evaluado como cientfico o pseudocientfico es una sucesin de teoras y no una
teora dada 'Lakatos, 199, 54).
los principales pro(lemas de la lgica de la investigacin slo p!eden anali0arse de forma
satisfactoria en el marco s!ministrado por !na metodologa de los programas de investigacin
'Lakatos, 199, 54).
El programa consiste en reglas metodolgicas, alg!nas nos dicen las r!tas de investigacin *!e
de(en ser evitadas 'heurstica negativa), + otras, los caminos *!e de(en seg!irse 'heurstica
positiva) 'Lakatos, 199, 54).
/e!rstica positiva... de(emos !tili0ar n!estra inteligencia para incorporar e incl!so inventar
/iptesis a!&iliares *!e formen !n cinturn protector en torno a ese centro, + contra ellas de(emos
dirigir el modus tollens 'Lakatos, 199, 55).
El cint!rn de protector de /iptesis a!&iliares de(e reci(ir los impactos de las contrastaciones +
para defender al n9cleo firme, ser: a1!stado + rea1!stado e incl!so completamente s!stit!ido
'Lakatos, 199, 55).
#n programa de investigacin tiene 8&ito si ello cond!ce a !n cam(io progresivo de pro(lem:tica7
fracasa, si cond!ce a !n cam(io regresivo 'Lakatos, 199, 55).
podemos decir *!e /a+ *!e e&igir *!e cada etapa de !n programa de investigacin incremente el
contenido de forma consistente7 *!e cada etapa constit!+a !n cambio de problemtica terica
consistentemente progresivo 'Lakatos, 199, 5>).
El a!t8ntico centro firme del programa realmente no nace +a dotado de toda s! f!er0a como Btenea
de la ca(e0a de Ce!s. 3e desarrolla lentamente mediante !n proceso largo, preliminar, de ensa+os +
errores 'Lakatos, 199, 5>).
La /e!rstica negativa especifica el n9cleo firme del programa *!e es $$irref!ta(le%% por decisin
metodolgica de s!s defensores7 la /e!rstica positiva consiste de !n con1!nto, parcialmente
estr!ct!rado, de s!gerencias o pistas so(re cmo cam(iar + desarrollar las $$versiones ref!ta(les%%
del programa de investigacin, so(re cmo modificar + complicar el cint!rn protector
$$ref!ta(le%% 'Lakatos, 199, 59).
#n $$modelo%% es !n con1!nto de condiciones iniciales 'posi(lemente en con1!ncin con alg!nas
teoras o(servacionales) del *!e se sa(e *!e de(e ser s!stit!ido en el desarrollo !lterior del
programa, e incl!so cmo de(e ser s!stit!ido en el desarrollo !lterior del programa, e incl!so cmo
de(e ser s!stit!ido 'en ma+or o menor medida) 'Lakatos, 199, >").
la /e!rstica positiva es m:s fle&i(le *!e la /e!rstica negativa. M:s a9n, s!cede en ocasiones *!e
c!ando !n programa de investigacin entra en !na fase regresiva, !na pe*!ea revol!cin o !n
cam(io creativo de s! /e!rstica positiva p!ede imp!lsarlo de n!evo /acia adelante 'Lakatos, 199,
>1).
la /e!rstica positiva avan0a casi sin tener en c!enta las ref!taciones7 p!ede parecer *!e son las
$$verificaciones%% + no las ref!taciones las *!e s!ministran los p!ntos de contacto con la
realidad... son las $$verificaciones%% las *!e mantienen la marc/a del programa, a pesar de los
casos recalcitrantes 'Lakatos, 199, >1).
autonoma relativa de la ciencia terica La seleccin racional de pro(lemas *!e reali0an los
cientficos *!e tra(a1an en programas de investigacin importantes est: determinada por la
/e!rstica positiva del programa + no por las anomalas psicolgicamente em(ara0osas 'o
tecnolgicamente !rgentes) 'Lakatos, 199, >1).
un estudio acerca de un caso histrico se debe adoptar el siguiente procedimiento! "# se ofrece una
reconstruccin racional$ %# se intenta comparar esta reconstruccin racional con la la historia real
y se critican ambas! la reconstruccin racional por falta de historicidad y la historia real por falta
de racionalidad. &or tanto, cualquier estudio histrico debe ser precedido de un estudio heurstico!
la historia de la ciencia sin la filosofa de la ciencia es ciega 'Lakatos, 199, >-).
el desc!(rimiento de !na inconsistencia 'o de !na anomala) de(a frenar inmediatamente el
desarrollo de !n programa7 p!ede ser racional poner la inconsistencia en !na c!arentena temporal,
ad hoc, + contin!ar con la /e!rstica positiva del programa 'Lakatos, 199, >9).
En la ma+ora de los casos no necesitamos ref!taciones para sa(er *!e !na teora re*!iere !na
s!stit!cin !rgente, en c!al*!ier caso la /e!rstica positiva del programa nos imp!lsa /acia adelante
'Lakatos, 199, ).
3era e*!ivocado s!poner *!e se de(e ser fiel a !n programa de investigacin /asta *!e 8ste /a
agotado todo s! poder /e!rstico, *!e no se de(e introd!cir !n programa rival antes de *!e todos
acepten *!e pro(a(lemente +a se /a alcan0ado el nivel de regresin 'Lakatos, 199, 9-).
a historia de la ciencia ha sido y debe ser una historia de programas de investigacin que
compiten 'o si se prefiere, de ((paradigmas))#, pero no ha sido ni debe convertirse en una
sucesin de perodos de ciencia normal$ cuanto antes comience la competencia me*or para el
progreso 'Lakatos, 199, 9-).
El $$pl!ralismo terico%% es me1or *!e el $$monismo terico%% so(re este tema Popper +
De+era(end tienen ra0n + .!/n est: e*!ivocado 'Lakatos, 199, 9-).
+o deberamos abandonar si constituyera 'en el supuesto de que su rival no estuviera presente# un
cambio progresivo de problemtica 'Lakatos, 199, 9;?94).
,ientras un *oven programa de investigacin pueda ser reconstruido racionalmente como un
cambio progresivo de problemtica, debe ser protegido durante un tiempo de su poderoso rival
establecido 'Lakatos, 199, 94).

Es m!+ difcil derrotar a !n programa de investigacin *!e est8 defendido por cientficos
imaginativos + de talento 'Lakatos, 199, 95).
Un ((pu--le)) puede resolverse de tres formas! solucionndolo en el seno del programa original
'la anomala se convierte en un e*emplo#$ neutrali-ndolo, esto es solucionndolo mediante un
programa independiente y distinto 'la anomala desaparece#, o, finalmente, solucionndolo
mediante un programa rival 'la anomala se convierte en un contrae*emplo# 'Lakatos, 199, 9>).
3lo !n proceso e&tremadamente difcil e indefinidamente largo p!ede esta(lecer la victoria de !n
programa de investigacin so(re s! rival7 + no es pr!dente !tili0ar la e&presin $$e&perimento
cr!cial%% de forma apres!rada 'Lakatos, 199, 1"-).
las n!evas /iptesis cientficas se crean no slo para rellenar lag!nas entre los datos + la teora sino
para predecir /ec/os n!evos 'Lakatos, 199, 11;).
c!ando !n programa de investigacin es vencido + s!perado por otro, podemos, retrospectivamente,
llamar cr!cial a !n e&perimento si res!lta *!e /a s!ministrado !n e1emplo corro(orador
espectac!lar en favor del programa victorioso + !na derrota para el programa vencido 'Lakatos,
199, 11;).
confo /a(er pro(ado *!e la continuidad de la ciencia, la tenacidad de alg!nas teoras, la
racionalidad de cierta magnit!d de dogmatismo, slo p!eden e&plicarse si interpretamos la ciencia
como !n campo de (atalla de los programas de investigacin + no de teoras aisladas 'Lakatos,
199, 115).
,i exposicin implica un nuevo criterio de demarcacin entre ciencia madura, que consiste en
programas de investigacin, y ciencia inmadura, que consiste en una remendada secuencia de
ensayos y errores 'Lakatos, 199, 115).
la /e!rstica positiva de !n programa de investigacin poderoso e&iste desde el comien0o !n
es*!ema general so(re cmo constr!ir los cint!rones protectores, este poder /e!rstico genera la
a!tonoma de la ciencia terica 'Lakatos, 199, 11>).
a crtica destructiva, puramente negativa, como la ((refutacin)) o la demostracin de una
inconsistencia no elimina un programa de investigacin. a crtica de un programa es un proceso
largo y a menudo frustrante$ hay que tratar a los programas en crecimiento sin severidad 'Lakatos,
199, 1--).
@o es posi(le comprender la /istoria de la ciencia sin tener en c!enta la interaccin de los tres
m!ndos 'Lakatos, 199, 1-2).
!na e&plicacin es !n paso adelante 'o sea, es $$cientfica%%) si por lo menos e&plica alg!nas
anomalas previas *!e no /a(an sido e&plicadas $$cientficamente%% por s! predecesora 'Lakatos,
199, 1-4).
el pro(lema normativo de cmo disting!ir los programas de investigacin progresivos de los
regresivos 'Lakatos, 199, 1->).
El falsacionista sofisticado permite *!e c!al*!ier parte del con1!nto de la ciencia sea s!stit!ido,
pero slo con la condicin de *!e sea de !n modo $$progresivo%%, de forma *!e la s!stit!cin
anticipe con 8&ito /ec/os n!evos 'Lakatos, 199, 121).
3i compiten dos e*!ipos *!e tra(a1an en programas de investigacin rivales es pro(a(le *!e tri!nfe
el *!e tenga m:s talento creador 'Lakatos, 199, 121).
Capt!lo "-.
$$La filosofa de la ciencia sin la /istoria de la ciencia es vaca7 la /istoria de la ciencia sin la
filosofa es ciega%% 'Lakatos, 199, 12;).
cmo de(era aprender la /istoriografa de la ciencia de la filosofa de la ciencia + viceversa. 3e
defender: *!e, a) la filosofa de la ciencia s!ministra metodologas normativas con las *!e el
/istoriador reconstr!+e la $$/istoria interna%%, ofrciendo de este modo !na e&plicacin racional del
crecimiento del conocimiento o(1etivo7 () dos metodologas rivales p!eden ser eval!adas con a+!da
de la /istoria 'interpretada normativamente)7 c) c!al*!ier reconstr!ccin racional de la /istoria de(e
ser complementada mediante !na $$/istoria e&terna%% 'socio?psicolgica) 'Lakatos, 199, 12;).
las metodologas modernas o $$lgicas de la investigacin%% slo consisten de !n con1!nto de
reglas 'posi(lemente no (ien artic!ladas +, desde l!ego, no mec:nicas) para la eval!acin de teoras
+a prop!estas + artic!ladas 'Lakatos, 199, 124).
Mi n!eva demarcacin demarcacin, no ortodo&a, entre la /istoria $$interna%% + $$e&terna%%,
constit!+e !n cam(io importante del pro(lema + p!ede parecer dogm:tico. Pero mis definiciones
forman el n9cleo firme de !n programa de investigacin /istoriogr:fico7 s! eval!acin forma parte
de la eval!acin de la fertilidad de todo el programa 'Lakatos, 199, 124). nota al pie
El t8rmino $$normativo%% +a no significa reglas para o(tener sol!ciones, sino simplemente
instr!cciones para eval!ar las sol!ciones e&istentes. Ee este modo la metodologa *!eda separada
de la /e!rstica al ig!al *!e los 1!icios de valor de los en!nciados so(re el $$de(e%% 'Lakatos,
199, 124).
3eg9n el ind!ctivismo slo p!eden tener ca(ida en la ciencia a*!ellas proposiciones *!e, o (ien
descri(en /ec/os indisc!ti(les, o son generali0aciones ind!ctivas infali(les a partir de a*!8llos
'Lakatos, 199, 125).
Cada metodologa tiene s!s propios pro(lemas lgicos + epistemolgicos especficos 'Lakatos,
199, 125).
El convencionalismo permite la constr!ccin de c!al*!ier sistema de casillas *!e organice los
/ec/os en alg9n todo co/erente. El convencionalismo decide mantener intacto el centro de tal
sistema de casillas mientras ellos sea posi(le, c!ando !na invasin de anomalas plantea
dific!ltades, cam(ia + complica las estr!ct!ras perif8ricas 'Lakatos, 199, 12).
El /istoriador popperiano (!sca teoras falsa(les, importantes + a!daces, + grandes e&perimentos
cr!ciales de res!ltados negativos 'Lakatos, 199, 1;-).
3eg9n mi metodologa, los grandes logros cientficos son programas de investigacin *!e p!eden
ser eval!ados en t8rminos de transformaciones progresivas + regresivas de !n pro(lema7 las
revol!ciones cientficas consisten en *!e !n programa de investigacin reempla0a 's!pera
progresivamente) a otro 'Lakatos, 199, 1;;).
La !nidad (:sica para la eval!acin no de(e ser !na teora aislada o !na con1!ncin de teora, sino
!n $$programa de investigacin%% con !n $$n9cleo firme%% convencionalmente aceptado '+ por
tanto, $$irref!ta(le%% por decisin provisional) + con !na $$/e!rstica positiva%% *!e define los
pro(lemas, es(o0a la constr!ccin de !n cint!rn de /iptesis a!&iliares, prev8 anomalas +
victoriosamente las transforma en e1emplos seg9n !n plan preconce(ido, todo ello 'Lakatos, 199,
1;4).
programa de investigacin... La seleccin de s!s pro(lemas est: f!ndamentalmente dictada por la
/e!rstica positiva de s! programa + no por las anomalas 'Lakatos, 199, 1;4).
La me1or 1!gada de apert!ra es !n programa de investigacin en l!gar de !na /iptesis falsa(le '+,
por tanto, consistente) 'Lakatos, 199, 1;4).
Con rec!rsos s!ficientes + algo de s!erte, c!al*!ier teora p!ede ser defendida
$$progresivamente%% d!rante m!c/o tiempo, a!n c!ando sea falsa 'Lakatos, 199, 1;5).
3e dice *!e !n programa de investigacin progresa mientras s!cede *!e s! crecimiento terico se
anticipa a s! crecimiento emprico7 esto es, mientras contin9e prediciendo /ec/os n!evos con alg9n
8&ito '$$cambio progresivo de problemtica%%)7 !n programa est: estancado si s! crecimiento
terico se retrasa con relacin al crecimiento emprico7 esto es, si slo ofrece e&plicaciones post?/oc
de desc!(rimientos cas!ales o de /ec/os anticipados + desc!(iertos en el seno de !n programa rival
'$$cambio regresivo de problemticas%%). 3i !n programa de investigacin e&plica de forma
progresiva m:s /ec/os *!e !n programa rival, $$s!pera%% a este 9ltimo, *!e p!ede ser eliminado
'o arc/ivado, si se prefiere) 'Lakatos, 199, 1;5 F 1;>).
el progreso se caracteri0a por incidencias verificadoras de !n e&ceso de contenido en l!gar de
incidencias ref!tadoras 'Lakatos, 199, 1;>).
@i la pr!e(a lgica de inconsistencia ni el veredicto de anomala emitido por el cientfico
e&perimental p!eden derrotar de !n golpe a !n programa de investigacin. 3olo e&?post podemos
ser $$sa(ios%% 'Lakatos, 199, 1;).
Como c!al*!ier otra metodologa, la metodologa de los programas de investigacin constit!+e !n
programa de investigacin /istoriogr:fico. El /istoriador *!e acepte esta metodologa como g!a
(!scar: en la /istoria programas de investigacin rivales + despla0amientos progresivos o
regresivos de pro(lem:ticas 'Lakatos, 199, 1;).
tras c!al*!ier s!p!esta (atalla especfica entre teora + e&perimento, e&iste !na g!erra oc!lta de
desgaste entre dos programas de investigacin 'Lakatos, 199, 1;9).
La metodologa de los programas de investigacin, como c!al*!ier otra teora de la racionalidad
cientfica, de(e ser complementada por la /istoria emprico?e&terna 'Lakatos, 199, 1;9).
para e&plicar los diferentes ritmos de desarrollo de los distintos programas, p!ede ser necesario
!tili0ar la /istoria e&terna 'Lakatos, 199, 1;9).
La reconstr!ccin racional de la ciencia 'en el sentido en *!e !tili0o ese t8rmino) no p!ede ser
completa por*!e los seres /!manos no son animales completamente racionales7 incl!so c!ando
act9an racionalmente p!eden defender !na teora falsa so(re s!s propios actos racionales 'Lakatos,
199, 1;9).
Gacionalmente !no p!ede ad/erirse a !n programa en regresin /asta *!e 8ste es s!perado por otro
rival e incluso despus. Lo *!e no de(emos /acer es negar s! pasado deficiente 'Lakatos, 199,
14-). en !na nota.
La /istoria interna es a!tos!ficiente para la presentacin de la /istoria en a(stracto, incl!+endo las
pro(lem:ticas en regresin. La /istoria e&terna e&plica por *!8 alg!nas personas mantienen
creencias falsas so(re el progreso cientfico, + como p!ede res!ltar infl!ida s! actividad cientfica
por tales creencias 'Lakatos, 199, 142).
La metodologa de los programas de investigacin, por fn, insiste en la d!radera rivalidad t8cnica +
emprica de los principales programas de investigacin, en los despla0amientos progresivos o
regresivos de pro(lem:tica + en la victoria, *!e emerge lentamente, de !n programa so(re otro
'Lakatos, 199, 14;).
La /istoria de la ciencia siempre es m:s rica *!e s! reconstr!ccin racional 'Lakatos, 199, 14;).
la reconstruccin racional o historia externa es lo principal$ la historia externa es secundaria
puesto que los problemas ms importantes de la historia externa son definidos por la historia
interna 'Lakatos, 199, 14;).
el aspecto racional del crecimiento *!eda enteramente e&plicado por la lgica de la investigacin
cientfica 'Lakatos, 199, 14;).
3ea c!al sea el pro(lema *!e desee resolver el /istoriador de la ciencia, de(er: reconstr!ir, en
primer l!gar, la seccin relevante del crecimiento del conocimiento cientfico o(1etivo7 esto es, la
seccin relevante de la $$/istoria interna%% 'Lakatos, 199, 14;).
La /istoria interna no es solamente !na seleccin de /ec/os interpretados metodolgicamente7 en
ocasiones p!ede ser !na versin de ellos radicalmente me*orada 'Lakatos, 199, 145).
Es imposi(le !na /istoria carente de alg9n $$principio%% terico 'Lakatos, 199, 145?14>).
?-9;;"41
La /istoria de la ciencia es !na /istoria de acontecimientos seleccionados e interpretados
normativamente 'Lakatos, 199, 14>).
todas las metodologas funcionan como teoras o programas de investigacin historiogrficos 'o
metahistricos# y pueden ser criticadas criticando las reconstrucciones racionales que originan
'Lakatos, 199, 149).
Por*!e en los programas de investigacin importantes siempre e&isten anomalas conocidas7
normalmente el investigador las de1a a !n lado + sig!e la /e!rstica positiva del programa 'Lakatos,
199, 152).
De+era(end, por otra parte, concl!+ no slo *!e no p!ede /a(er !na teora de la racionalidad
cientfica, sino *!e la racionalidad cientfica no e&iste 'Lakatos, 199, 159).
ning9n con1!nto de 1!icios /!manos es completamente racional, + por tanto ning!na reconstr!ccin
racional p!ede coincidir n!nca con la /istoria real 'Lakatos, 199, 1>").
Bll donde .!/n + De+era(end ven cam(ios irracionales, +o predigo *!e el /istoriador desc!(rir:
*!e /a e&istido !n cam(io racional 'Lakatos, 199, 1>2).
el progreso en la teora de la racionalidad cientfica est *alonado por descubrimientos de nuevos
hechos histricos, por la reconstruccin de un cmulo creciente de historia impregnada de *uicios
de valor, como racional 'Lakatos, 199, 1>2).
las reconstrucciones siempre estarn sumergidas en un oceano de anomalias. .ales anomalas
habrn de ser explicadas eventualmente bien por alguna reconstruccin racional me*or o por
alguna teora emprica ((externa)) 'Lakatos, 199, 1>2).
El /istoriador racionalista no de(e preoc!parse por el /ec/o de *!e la /istoria real s!pere, +, en
ocasiones, sea diferente de la /istoria interna + por*!e p!ede ser necesario relegar la e&plicacin de
tales anomalas a la /istoria e&terna 'Lakatos, 199, 1>;).
slo es posi(le criticar la /istoria interna criticando la metodologa 'normalmente implcita) del
/istoriador7 mostrando s! f!ncionamiento como programa de investigacin /istoriogr:fico
'Lakatos, 199, 1>;).
all donde alg!nos internalistas ven l!c/as por el poder + srdidas controversias personales, el
/istoriador racionalista frec!entemente desc!(rir: !na disc!sin racional 'Lakatos, 199, 1>4).
La metodologa de los programas de investigacin /istoriogr:fica especifica las formas en *!e
aprende tanto el filosofo de la ciencia del /istoriador de la ciencia como viceversa 'Lakatos, 199,
1>>).
Confo /a(er ofrecido alg!nos arg!mentos importantes en favor de las sig!ientes tesis7 primera,
cada metodologa de la ciencia determina !na demarcacin caracterstica '+ ta1ante) entre la /istoria
interna '*!e es f!ndamental) + la /istoria e&terna '*!e es sec!ndaria), +, seg!nda, tanto los
/istoriadores como los filsofos de la ciencia de(en considerar la interaccin crtica entre factores
internos + e&ternos ' Lakatos, 199, 1>).
la /istoria de la ciencia es a men!do !na caricat!ra de s!s reconstr!cciones racionales7 las
reconstr!cciones racionales son a men!do caricat!ras de la /istoria real7 alg!nas /istorias de la
ciencia son caricat!ras tanto de la /istoria real como de s!s reconstr!cciones racionales 'Lakatos,
199, 1> ? 1>9).
Capit!lo "2.
/l trmino ((normativo)) cesa de significar reglas para la consecucin de soluciones y pasa a
indicar simples directrices para la evaluacin de soluciones preexistentes 'Lakatos, 199, 1-).
Para Popper el progreso consiste en !na confrontacin incesante, implaca(le + revol!cionaria entre
a!daces teoras espec!lativas + o(servaciones reprod!ci(les, + en la s!(sig!iente + r:pida
eliminacin de las teoras derrotadas 'Lakatos, 199, 1-).
Popper es consciente, por s!p!esto, de *!e siempre contrastamos amplios con1!ntos de teoras en
l!gar de teoras aisladas 'Lakatos, 199, 12).
Para Popper no es s!ficiente la e&istencia de contradicciones diseadas para contrastar sistemas
amplios7 pide a los cientficos *!e especifi*!en anticipadamente los e&perimentos *!e, de tener !n
res!ltado negativo, originaran la falsacin del mismo cora0n del sistema 'Lakatos, 199, 12).
La regla (:sica de Popper es *!e el cientfico debe especificar por adelantado las condiciones
experimentales en que abandonar incluso sus supuestos ms fundamentales 'Lakatos, 199, 19).
La !nidad (:sica de eval!acin no de(e ser !na teora o con1!ncin de teoras aisladas, sino !n
programas de investigacin con !n ncleo firme convencionalmente aceptado '+ as, por decisin
provisional, $$irref!ta(le%%) + con !na heurstica positiva *!e define los pro(lemas, prev8 las
anomalias +, de forma victoriosa, las convierte en e1emplos, seg9n !n plan esta(lecido... o que
determina la eleccin de sus problemas es fundamentalmente la heurstica positiva de su programa
y no las anomalas 'Lakatos, 199, 19-).
Las anomalas, las inconsistencias + las estratagemas ad hoc p!eden ser consistentes con el
progreso 'Lakatos, 199, 192).
Pero esta eval!acin tam(i8n es ms estricta por*!e no solo e&ige *!e !n programa de
investigacin prediga con 8&ito /ec/os n!evos, sino tam(i8n *!e el cint!rn protector de /iptesis
a!&iliares se constr!+a, en gran medida, de ac!erdo con !na idea !nificadora preconce(ida,
esta(lecida anticipadamente en la /e!rstica positiva del programa de investigacin 'Lakatos, 199,
192).
Pero Hc!:ndo se de(e rec/a0ar !na teora partic!lar o todo !n programa de investigacinI En mi
opinin, slo c!ando e&iste !no me1or para reempla0arlo 'Lakatos, 199, 192?19;).
La me1or apert!ra no es !na /iptesis ref!ta(le '+ por ello consistente) sino !n programa de
investigacin 'Lakatos, 199, 19;).
#na teora slo p!ede ser eliminada por !na teora me1or, esto es, por !na *!e tenga !n e&ceso de
contenido emprico con respecto a s!s predecesoras, parte del c!al *!eda confirmada
s!(sig!ientemente. J en c!anto a esta s!stit!cin de !na teora por otra me1or, ni si*!iera es
necesario *!e la primera teora tenga *!e estar $$ref!tada%% en el sentido popperiano del t8rmino
'Lakatos, 199, 19;).
alg!nas de las modificaciones m:s interesantes est:n motivadas por la $$/e!rstica positiva%% del
programa de investigacin + no por las anomalas 'Lakatos, 199, 194).
3i !na teora resiste contrastaciones severas se le otorga el tt!lo /onorfico de $$corro(orada%%
'Lakatos, 199, -"1).
El $$progreso%% cientfico consiste en !na creciente conciencia de la ignorancia + no en el
crecimiento del conocimiento. 3e $$aprende%% sin llegar n!nca a $$conocer%% 'Lakatos, 199,
-"1).

Capit!lo ";.