Tribunal: Suprema Corte de Estados Unidos (SC Estados Unidos)

Fecha: 01/01/1966
artes: !iranda c" #ri$ona %&' US '%6 (1966)
(echos:
)a Corte Suprema de *usticia de los Estados Unidos concedi+ orden de re,isi+n de sentencia en el marco de un proceso penal- a
.in de in,esti/ar al/unos aspectos relati,os al pri,ile/io de no declarar contra uno mismo en interro/atorios policiales .ormulados
lue/o de la detenci+n- 0 de establecer pautas constitucionales concretas para ser se/uidas por los +r/anos de /obierno a car/o de la
aplicaci+n de la le0 0 por los tribunales"
Sumarios:
1" 1 En los interro/atorios reali$ados por .uncionarios policiales despu2s de 3ue una persona ha sido puesta ba4o custodia o de
al/una otra manera pri,ada de su libertad de mo,imiento de manera si/ni.icati,a- el acusado debe ser noti.icado de 3ue tiene derecho
a permanecer en silencio- 3ue cual3uier declaraci+n 3ue ha/a puede ser utili$ada como e,idencia en su contra- 0 3ue tiene el derecho
a la presencia de un abo/ado 0a sea desi/nado o contratado- pudiendo renunciar a tales derechos siempre 3ue tal renuncia sea
e.ectuada ,oluntaria 0 conscientemente"
5" 1 # menos 3ue se empleen mecanismos protectores adecuados para eliminar la compulsi+n inherente a la detenci+n ba4o
custodia- nin/una declaraci+n obtenido del acusado puede ser ,erdaderamente el producto de su libre elecci+n"
%" 1 El pri,ile/io de no declarar contra s6 mismo se completa solamente cuando la persona tiene /aranti$ado el derecho a
permanecer silencioso a menos 3ue decida hablar en el inalienable e4ercicio de su propia ,oluntad"
'" 1 Sin las protecciones 3ue sur/en de una noti.icaci+n adecuada 0 el derecho a un abo/ado- todas las cuidadosas sal,a/uardias
alrededor del testimonio- 0a sea por un acusado o por otros testi/os- se con,ertir6an en .ormalidades ,ac6as en un procedimiento
donde la prueba m7s e,idente de culpa- la con.esi+n- 0a habr6a sido obtenido por el placer no ,i/ilado de la polic6a"
8" 1 )a necesidad de un abo/ado para prote/er el pri,ile/io de no declarar contra s6 mismo 1enmienda 9 de la Constituci+n de
Estados Unidos1 comprende no s+lo el derecho a consultar con el abo/ado antes del interro/atorio sino tambi2n el de tener al
abo/ado presente durante cual3uier interro/atorio si el demandado as6 lo desea"
6" 1 Si un indi,iduo indica 3ue desea la asistencia de un abo/ado antes de 3ue ocurra cual3uier interro/atorio- las autoridades no
pueden racionalmente i/norar o dene/ar este pedido sobre la base de 3ue el indi,iduo no tiene o no puede pa/ar un abo/ado- pues la
capacidad .inanciera del indi,iduo no tiene nin/una relaci+n con el alcance de los derechos in,olucrados"
:" 1 Si el indi,iduo indica de cual3uier modo- en cual3uier etapa antes o durante el interro/atorio- 3ue desea permanecer en
silencio- el interro/atorio debe cesar- pues con ello indica 3ue intenta e4ercitar su pri,ile/io de no declarar contra s6 mismo- 0
cual3uier declaraci+n tomada despu2s de haber in,ocado el mismo- no puede ser m7s 3ue el resultado de la compulsi+n sutil o de
cual3uier otro tipo"
&" 1 ;ado 3ue el Estado es el responsable de establecer las circunstancias ba4o las cuales el interro/atorio aislado del acusado
tiene lu/ar 0 tiene los <nicos medios para .acilitar la prueba de la e=istencia de noti.icaciones durante el interro/atorio incomunicado-
esta car/a cae sobre a3u2l"
9" 1 >o cabe presumir una renuncia al pri,ile/io de no declarar contra s6 mismo a partir de un e=pediente silencioso- sino 3ue 2ste
debe demostrar o debe haber una ale/aci+n 0 prueba 3ue demuestren 3ue al acusado se le o.reci+ asesoramiento le/al pero recha$+ la
o.erta"
10" 1 El pri,ile/io de no declarar contra s6 mismo 1consa/rado en la 9 enmienda de la Constituci+n de los Estados Unidos1- 4am7s
ha sido considerado como prohibiti,o de toda presi+n para 3ue al/uien se incrimine a s6 mismo en las situaciones cubiertas por ella"
(;el ,oto en disidencia del 4ue$ Clar?)"
11" 1 )a proposici+n de 3ue el pri,ile/io contra la autoincriminaci+n prohibe la interro/aci+n ba4o custodia sin noti.icar el
derecho a permanecer en silencio- 3ue cual3uier declaraci+n 3ue ha/a puede ser utili$ada como e,idencia en su contra- 0 al derecho a
la presencia de un abo/ado- 0a sea desi/nado o contratado- 0 sin una renuncia clara al asesoramiento le/al- no tiene apo0o
si/ni.icati,o en la historia del pri,ile/io ni en el te=to de la 9 enmienda de la Constituci+n de los Estados Unidos" (;el ,oto en
disidencia de los 4ueces @hite- (arlan 0 SteAart)"
Te=to Completo: (El presente caso .ue decidido por la Corte 4unto con los casos B9i/nera ," >eA Cor?B- B@esto,er ," United
StatesB 0 BCali.ornia ," SteAartB)"
BE) chie. 4ustice de la Corte- @arren- di4o: Estamos considerando la admisibilidad de las declaraciones obtenidas de un indi,iduo
su4eto a interro/atorio policial ba4o custodia 0 la necesidad de procedimientos 3ue ase/uren 3ue al indi,iduo se le acuerde el derecho
ba4o la enmienda de la Constituci+n de no estar obli/ado a declarar contra s6 mismo"
Comen$amos a3u6- como hicimos en el caso DEscobedoD- con la premisa de 3ue nuestra posici+n no es una inno,aci+n en nuestra
4urisprudencia- sino 3ue es la aplicaci+n de principios 3ue han sido lar/amente reconocidos 0 aplicados en otras situaciones" (emos
iniciado una pro.unda ree=aminaci+n de la decisi+n reca6da en el caso DEscobedoD 0 de los principios 3ue anunci+- 0 la rea.irmamos"
Ese caso no era sino una e=plicaci+n de derechos b7sicos 3ue est7n consa/rados en nuestra Constituci+n- 3ue Dnin/una persona estar7
obli/ada en nin/<n caso criminal a declarar contra s6 mismaD 0 3ue Del acusado tendr7 asistencia 4ur6dicaD 1derechos 3ue .ueron
a.ectados en a3uel caso por una acti,idad o.icial abusi,a"""
>uestra decisi+n ser7 elaborada con al/una especi.icidad en las p7/inas 3ue si/uen- pero resumida bre,emente es la si/uiente: )a
Fiscal6a no puede usar declaraciones (0a sean e=culpatorias o incriminatorias) 3ue sur4an de interro/atorios del acusado detenido ba4o
custodia a menos 3ue se demuestre el uso de sal,a/uardas procesales e.ecti,as para ase/urar el derecho contra la autoincriminaci+n"
or interro/aci+n ba4o custodia 3ueremos decir interro/atorios iniciados por .uncionarios policiales despu2s de 3ue una persona ha
sido puesta ba4o custodia o de al/una otra manera pri,ada de su libertad de mo,imiento de una manera si/ni.icati,a" En cuanto a las
sal,a/uardas procesales a ser utili$adas- a menos 3ue se estable$can otros medios plenamente e.ecti,os para in.ormar a los acusados
de su derecho al silencio 0 para ase/urar una oportunidad constante de e4ercitarlo- las si/uientes medidas se re3uieren: antes de
cual3uier interro/atorio- la persona debe ser noti.icada de 3ue tiene el derecho a permanecer en silencio- 3ue cual3uier declaraci+n
3ue ha/a puede ser utili$ada como e,idencia en su contra- 0 3ue tiene el derecho a la presencia de un abo/ado 0a sea desi/nado o
contratado" El acusado puede renunciar al e4ercicio de estos derechos- siempre 3ue la renuncia sea e.ectuada ,oluntariamente- a
sabiendas- 0- conscientemente" Si- sin embar/o indica de al/una manera 0 en cual3uier etapa del proceso 3ue desea consultar con un
abo/ado antes de hablar- no puede haber interro/atorio" ;e la misma manera- si el indi,iduo est7 solo e indica de al/una manera 3ue
no desea ser interro/ado- la polic6a no puede cuestionarlo" El mero hecho de 3ue pueda haber contestado al/unas pre/untas u
o.recido ,oluntariamente al/una declaraci+n no lo pri,a del derecho de no contestar pre/untas adicionales- hasta 3ue ha0a consultado
con un abo/ado 0 consienta entonces a ser interro/ado"
)a cuesti+n Constitucional 3ue decidimos en cada uno de estos casos es la admisibilidad de declaraciones de un acusado
obtenidas al ser interro/ado mientras estaba ba4o custodia 0 pri,ado de su libertad de acci+n de cual3uier manera si/ni.icati,a" En
cada uno de ellos- el acusado .ue interro/ado por un .uncionario policial- detecti,es- o un .iscal en una habitaci+n en la cual estaba
aislado del mundo e=terior" En nin/uno de estos casos el demandado tu,o a,iso pleno 0 e.ecti,o de sus derechos al comien$o del
proceso interro/atorio" En todos los casos- el interro/atorio arranc+ admisiones ,erbales 0 en tres casos- tambi2n declaraciones
.irmadas 3ue .ueron admitidas en los 4uicios" Todos los casos entonces comparten caracter6sticas salientes 1la interro/aci+n de
indi,iduos incomunicados en una atm+s.era dominada por la polic6a- 3ue resulta en la autoincriminaci+n sin pleno conocimiento de
los derechos constitucionales"""
Una ,e$ m7s en.ati$amos 3ue la pr7ctica moderna de interro/atorio ba4o custodia est7 orientada psicol+/icamente m7s 3ue
.6sicamente""" )a interro/aci+n a<n tiene lu/ar en pri,ado" )a pri,acidad lle,a al secreto 0 esto a su ,e$ lle,a a un ,ac6o en nuestro
conocimiento acerca de 3u2 es lo 3ue sucede en la sala de interro/atorios" Una ,aliosa .uente de in.ormaci+n sobre las pr7cticas
policiales actuales- sin embar/o- puede ser encontrada en ,arios te=tos 0 manuales policiales 3ue documentan los procedimientos
empleados con 2=ito en el pasado 0 3ue recomiendan ,arias otras t7cticas e.ecti,as" Estos te=tos son utili$ados por las .uer$as
policiales como /u6a" ;ebe notarse 3ue estos te=tos e=presamente ilustran acerca de los medios m7s e.ecti,os 0 brillantes utili$ados
para obtener declaraciones a tra,2s de la interro/aci+n ba4o custodia" #l considerar estos te=tos 0 otros datos- es posible describir
procedimientos aplicados 0 utili$ados en todo el pa6s"
ara acentuar el aislamiento 0 el entorno desconocido- los manuales instru0en a la polic6a 3ue demuestre un aire de con.ian$a
sobre la culpabilidad del sospechoso 0 desde la aparici+n inicial mantener solamente inter2s en con.irmar ciertos detalles" )a culpa
del su4eto debe ser tomada como un hecho" El interro/ador debe diri/ir su comentario hacia las ra$ones por las cuales el su4eto
cometi+ el acto m7s 3ue arries/arse al .racaso pre/unt7ndole al su4eto si lo cometi+ o no" Como otros hombres- 3ui$7s el su4eto tu,o
una mala ,ida .amiliar- una niEe$ in.eli$- bebi+ demasiado- o tu,o un deseo no correspondido hacia las mu4eres" )os .uncionarios
reciben instrucciones de minimi$ar la seriedad moral de la o.ensa para arro4ar cierta culpa sobre la ,6ctima o sobre la sociedad" Estas
t7cticas intentan poner al su4eto en un estado psicol+/ico donde su historia no es sino una elaboraci+n de lo 3ue la polic6a 0a pretende
conocer: 3ue es culpable" )as e=plicaciones en contrario son de4adas de lado 0 desalentadas"
)os te=tos as6 insisten en 3ue las ma0ores ,irtudes 3ue debe poseer un interro/ador son la paciencia 0 la perse,erancia"""
FCuando otras t2cnicasG resultan in<tiles- los te=tos recomiendan 3ue sean alternadas con demostraciones de al/una hostilidad"
Una t7ctica utili$ada a menudo se llama la del Dami/o1enemi/oD o tambi2n Del 4ue/o de !utt 0 *e..D: Den esta t2cnica se emplean dos
a/entes- !utt- el in,esti/ador incansable- 3ue sabe 3ue el su4eto es culpable 0 no ,a a perder el tiempo" (a en,iado docenas de
hombres a in,esti/ar este crimen 0 ,a a encarcelar al su4eto por el m7=imo tiempo posible" *e..- por otro lado- es ob,iamente un
hombre de buen cora$+n" El tambi2n tiene una .amilia" Tiene un hermano 3ue estu,o in,olucrado en un problemita como 2ste" >o
est7 de acuerdo con !utt 0 sus t7cticas 0 har7 lo posible para liberar al su4eto del asunto si 2ste 3uiere cooperar" >o puede contener a
!utt por mucho tiempo" El su4eto deber7 apro,echar 0 tomar una decisi+n r7pida" )a t2cnica se aplica teniendo a los dos
in,esti/adores presentes mientras !utt act<a su papel" *e.. puede estar presente en silencio 0 palidecer ante ciertas t7cticas de !utt"
Cuando *e.. hace su pedido de cooperaci+n !utt no est7 presente en la habitaci+n"
)os interro/adores a ,eces son instruidos para 3ue indu$can una con.esi+n utili$ando trampas" #3u6 la t2cnica es bastante e.ecti,a
en cr6menes 3ue re3uieren identi.icaci+n o 3ue .ueron cometidos en serie" En el caso de la identi.icaci+n- el interro/ador hace una
pausa en el interro/atorio para colocar al su4eto entre un /rupo de hombres en una rueda de presos" DEl testi/o o acusador
(pre,iamente entrenado- si es necesario) estudia la rueda de presos 0 con con.ian$a seEala el su4eto como culpableD" Entonces el
interro/atorio contin<a Dcomo si ahora no hubiera dudas sobre la culpabilidad del su4etoD" Una ,ariaci+n de esta t2cnica es llamada la
rueda de presos in,ertida: Del acusado es colocado en la rueda de presos- pero esta ,e$ es identi.icado por ,arios testi/os .icticios o
,6ctimas 3ue lo asocian con di.erentes cr6menes" Se espera 3ue el su4eto se desespere 0 con.iese el crimen in,esti/ado para escapar de
las acusaciones .alsasD"
)os manuales tambi2n contienen instrucciones a la polic6a de c+mo mane4ar al indi,iduo 3ue rehusa discutir la cuesti+n por
completo o 3ue solicita la presencia de un abo/ado o de sus parientes" El interro/ador le concede el derecho a permanecer en
silencio" DEsto usualmente tiene un e.ecto desmorali$ador" rimero- se desilusiona en su e=pectati,a de obtener una reacci+n
des.a,orable de parte del interro/ador" En se/undo lu/ar una concesi+n del derecho a permanecer en silencio impresiona al su4eto
con la aparente 4usticia del interro/adorD" ;espu2s de este condicionamiento psicol+/ico- sin embar/o- al .uncionario se le su/iere 3ue
indi3ue la si/ni.icaci+n incriminatoria del silencio del sospechoso: Depe- tienes el derecho a permanecer en silencio" Es tu pri,ile/io
0 0o ser6a la <ltima persona en el mundo 3ue intentar6a 3uitarte ese derecho" Si es as6 como 3uieres de4ar la cosa- HI" ero d24ame
pre/untarte lo si/uiente" Suponte 3ue estu,ieras en mis $apatos 0 0o en los tu0os 0 me llamaras para pre/untarme sobre esto 0 0o te
di4era Bno 3uiero contestar nin/una pre/untaB" ensar6as 3ue ten/o al/o 3ue ocultar 0 probablemente estar6as en lo cierto" Eso es
e=actamente lo 3ue ,o0 a tener 3ue pensar sobre ti 0 lo mismo har7n todos los dem7s" or lo tanto sent2monos 0 charlemos sobre
todo este asuntoD"
ocos persistir7n en su ne/ati,a inicial a hablar- se dice- si este mon+lo/o es empleado correctamente"
En el caso 3ue el su4eto desee hablar a un pariente o a un abo/ado se da el si/uiente conse4o: DEl interro/ador debe responder
su/iriendo 3ue el su4eto primero di/a la ,erdad al interro/ador antes 3ue se me$cle al/uien m7s en el asunto" Si lo 3ue se pide es un
abo/ado- el interro/ador debe su/erir 3ue el su4eto se ahorre o le ahorre a su .amilia el /asto de los ser,icios pro.esionales-
particularmente si es inocente del crimen 3ue est7 siendo in,esti/ado" El interro/ador puede aEadir Bepe- solamente busco la ,erdad
0 si me dices la ,erdad esto es todo" uedes mane4ar este asunto por ti mismoB"
;e estas muestras representati,as de las t2cnicas de interro/aci+n- el ambiente prescripto por los manuales 0 obser,ado en la
pr7ctica es claro" En esencia es as6: estar solo con el su4eto es esencial para impedir la distracci+n 0 para pri,arlo de cual3uier au=ilio
e=terior" El aura de con.ian$a en su culpabilidad soca,a su deseo de resistir" El acusado meramente con.irma la historia preconcebida
3ue la polic6a busca 3ue describa" )a paciencia 0 la persistencia 0 en ocasiones el interro/atorio sin descanso son utili$ados" ara
obtener una con.esi+n el interro/ador debe Dpacientemente maniobrar hacia una posici+n desde la cual el ob4eti,o deseado pueda ser
obtenidoD" Cuando los procedimientos normales no producen el resultado re3uerido- la polic6a puede utili$ar estrata/emas en/aEosas
como por e4emplo dar asesoramiento le/al .also" Es importante mantener al su4eto .uera de e3uilibrio- por e4emplo apro,echando su
inse/uridad sobre s6 mismo o sobre sus circunstancias" El polic6a entonces persuade- en/aEa- o seduce para e,itar el e4ercicio de sus
derechos constitucionales"
#un sin emplear la brutalidad- la coerci+n o las estrata/emas espec6.icas descriptas arriba- el hecho mismo del interro/atorio ba4o
custodia implica una se,era car/a sobre la libertad indi,idual 0 el apro,echamiento de la debilidad de los indi,iduos"""
En los casos 3ue tenemos delante ho0- dados estos antecedentes- nos preocupa primordialmente esta atm+s.era de interro/aci+n 0
los males 3ue puede traer" En el caso D!iranda , #ri$onaD- la polic6a arrest+ al sospechoso 0 lo lle,+ a una sala de interro/aci+n
especial donde se obtu,o una con.esi+n" En el caso D9i/nera , >ue,a Cor?D- el demandado e.ectu+ admisiones ,erbales a la polic6a
despu2s de haber sido interro/ado por la tarde- 0 lue/o .irm+ una declaraci+n inculpatoria al ser interro/ado por un asistente del
.iscal de distrito m7s tarde al anochecer" En el caso @esto,er , Estados UnidosJ el demandado .ue entre/ado a la H.icina Federal de
Kn,esti/aciones FFLKG por las autoridades locales despu2s 3ue 2stas lo hubieran detenido e interro/ado por un lar/o per6odo- tanto
durante la noche como durante la maEana si/uiente" ;espu2s de alrededor de dos horas de interro/atorio los .uncionarios .ederales
obtu,ieron declaraciones .irmadas del acusado" Finalmente en el caso DCali.ornia ," SteAartD- la polic6a local detu,o al acusado cinco
d6as en la comisar6a 0 lo interro/+ en nue,e ocasiones distintas antes de obtener su declaraci+n inculpatoria"
En estos casos podr6amos considerar 3ue las declaraciones de los acusados .ueron ,oluntarias en t2rminos tradicionales" >uestra
preocupaci+n acerca de las sal,a/uardias adecuadas para prote/er los preciosos derechos de la 9 enmienda constitucional () por
supuesto no se reduce en lo m7s m6nimo" En cada uno de estos casos- el acusado .ue arro4ado a una atm+s.era desconocida 0
sometido a procedimientos e interro/atorios policiales amena$antes" )a potencialidad para la compulsi+n es notablemente e,idente-
por e4emplo- en el caso D!irandaD- donde el acusado- un me=icano indi/ente- era un indi,iduo seriamente alterado- con pronunciadas
.antas6as se=uales- 0 en el caso DSteAartD- en el cual el demandado era un ne/ro de )os #n/eles- indi/ente- 3ue hab6a abandonado la
escuela en el se=to /rado" or supuesto los e=pedientes no re/istran una abierta coacci+n .6sica o trampas psicol+/icas patentes" El
hecho es 3ue en nin/uno de estos casos los .uncionarios tomaron las sal,a/uardias adecuadas al comien$o de los interro/atorios para
ase/urar 3ue las declaraciones .ueran realmente el producto de una libre elecci+n"
Es ob,io 3ue ese ambiente de interro/aci+n no est7 creado m7s 3ue con el prop+sito de sub0u/ar al indi,iduo ante la ,oluntad de
su e=aminador
)a 3uinta enmienda de la Constituci+n estadounidense dice- en la parte rele,ante- lo si/uiente: B>in/una persona""" ser7 obli/ada
a ser testi/o contra s6 misma en un proceso criminal"""B"
Esta atm+s.era lle,a su propio elemento de intimidaci+n" or cierto- no es intimidaci+n .6sica- pero es i/ualmente destructi,a de
la di/nidad humana" )a pr7ctica habitual de la interro/aci+n con incomunicaci+n est7 en contra de uno de los principios m7s
apreciados de nuestra >aci+n: 3ue un indi,iduo no debe ser obli/ado a declarar contra s6 mismo"
# menos 3ue se empleen mecanismos protectores adecuados para eliminar la compulsi+n inherente a la detenci+n ba4o custodia-
nin/una declaraci+n obtenida del acusado puede ser ,erdaderamente el producto de su libre elecci+n"
;e lo 3ue antecede- podemos inmediatamente percibir una cone=i+n 6ntima entre el derecho contra la autoincriminaci+n 0 el
cuestionamiento policial ba4o custodia" Es adecuado recurrir a la historia de los precedentes 3ue sub0acen ba4o la cl7usula de
autoincriminaci+n para determinar su aplicabilidad en esta situaci+n"
odemos considerar el desarrollo hist+rico de este derecho como un tanteo para determinar el ,erdadero alcance del poder
/ubernamental sobre los ciudadanos" Como Dlos nobles principios muchas ,eces trascienden sus or6/enesD el pri,ile/io
,erdaderamente ha lle/ado a ser reconocido en parte como un derecho sustanti,o del indi,iduo- Dun derecho a un encla,e pri,ado
donde 2l puede conducir su ,ida pri,ada" Este derecho es una caracter6stica de la democraciaD" (emos notado recientemente 3ue el
derecho contra la autoincriminaci+n 1el elemento esencial de nuestro sistema 4ur6dico1 est7 .undado sobre un comple4o de ,alores"
Todas estas pol6ticas apuntan a un pensamiento primordial: el .undamento constitucional 3ue sub0ace ba4o este pri,ile/io es el
respeto 3ue un /obierno 10a sea estadual o .ederal1 debe acordar a la di/nidad 0 a la inte/ridad de sus ciudadanos" ara mantener un
adecuado balance entre el Estado 0 los indi,iduos- para re3uerir 3ue el /obierno soporte todo el peso""" para respetar la in,iolabilidad
de la personalidad humana- nuestro sistema acusatorio de la 4usticia criminal re3uiere 3ue el /obierno 3ue intenta casti/ar a un
indi,iduo produ$ca la prueba contra 2l mediante su propio traba4o independiente- m7s 3ue por el e=pediente cruel 0 simple de
obtenerlo de su propia boca" En suma- el pri,ile/io se completa solamente cuando la persona tiene /aranti$ado el derecho Da
permanecer silencioso a menos 3ue decida hablar en el inalienable e4ercicio de su propia ,oluntadD (D!allo0 ," (o/anD)"
Estamos se/uros de 3ue los principios in,olucrados en el pri,ile/io (de no declarar contra s6 mismo) se aplican a la compulsi+n
in.ormal e4ercida por los .uncionarios policiales durante los interro/atorios ba4o custodia" Un indi,iduo arrancado de su entorno
.amiliar 0 sometido a la custodia policial- rodeado por .uer$as anta/+nicas 0 su4eto a las t2cnicas de persuasi+n descriptas arriba no
puede hablar m7s 3ue ba4o compulsi+n" Como cuesti+n pr7ctica- la compulsi+n a hablar en el ambiente aislado de una comisar6a
puede ser a<n ma0or 3ue en los tribunales o en otras in,esti/aciones o.iciales- donde ha0 muchas ,eces obser,adores imparciales 3ue
e,itan la intimidaci+n o la trampa""" Mue el abo/ado est2 presente cuando se toman declaraciones a un indi,iduo durante el
interro/atorio ob,iamente me4ora la inte/ridad del proceso instructorio .rente al tribunal" )a presencia de un abo/ado- 0 las
noti.icaciones dadas al indi,iduo- permiten 3ue el acusado 3ue de otra .orma estar6a ba4o circunstancias opresi,as- ha/a su
declaraci+n sin miedo- e.ecti,amente- de una .orma 3ue elimine los males del proceso de interro/aci+n" Sin las protecciones 3ue
sur/en de una noti.icaci+n adecuada 0 el derecho a un abo/ado- Dtodas las cuidadosas sal,a/uardias eri/idas alrededor del testimonio-
0a sea por un acusado o por otros testi/os- se con,ertir6an en .ormalidades ,ac6as en un procedimiento donde la prueba m7s e,idente
de culpa- la con.esi+n- 0a habr6a sido obtenida por el placer no ,i/ilado de la polic6aD (D!app ," HhioD- 4ue$ (arland- en minor6a)"
FEst7n omitidas unas consideraciones de la Corte en las 3ue ella admite 3ue la cuesti+n e=aminada podr6a ser resuelta me4or por el
Con/resoG
;esde el inicio- si una persona ba4o custodia ,a a ser sometida a interro/atorio- primero debe ser in.ormada en t2rminos claros a
ine3u6,ocos 3ue tiene derecho a permanecer en silencio" ara a3uellos 3ue no est2n al tanto del derecho la noti.icaci+n es necesaria
simplemente para alertarlos acerca de su e=istencia 1el re3uisito esencial para una decisi+n inteli/ente acerca de su e4ercicio1" !7s
importante a<n- dicha noti.icaci+n es un re3uisito absoluto para poder sobreponerse a las presiones inherentes a la atm+s.era de la
interro/aci+n" >o es s+lo el subnormal o el i/norante 3uien sucumbe a las imprecaciones de 3uien interro/a- 0a sean impl6citas o
e=pl6citas- de 3ue la interro/aci+n continuara hasta 3ue se obten/a una con.esi+n o 3ue el silencio .rente a la acusaci+n es en s6
mismo per4udicial 0 ser7 daEino cuando sea presentado a un 4urado" #dem7s- la noti.icaci+n mostrar7 al indi,iduo 3ue sus
interro/adores est7n dispuestos a reconocer su pri,ile/io para el caso 3ue 3uisiera e4ercerlo"
El pri,ile/io de la 9 enmienda es tan .undamental para nuestro sistema de /obierno constitucional 0 el e=pediente de otor/ar una
noti.icaci+n adecuada sobre la disponibilidad del pri,ile/io es tan simple- 3ue no nos detendremos para in3uirir en casos indi,iduales
si un acusado estaba al tanto de sus derechos si no se le dio una noti.icaci+n pre,ia" )a e,aluaci+n del conocimiento 3ue el acusado
pose6a- basada en la in.ormaci+n sobre su edad- educaci+n- inteli/encia o pre,io contacto con las autoridades- no puede ser nunca
m7s 3ue especulaci+nJ una noti.icaci+n es un hecho claro 0 de.inido" !7s importante a<n- cuales3uiera .ueren los antecedentes de la
persona interro/ada- una noti.icaci+n al momento del interro/atorio es indispensable para e,itar sus presiones 0 para ase/urar 3ue el
indi,iduo cono$ca 3ue est7 libre para e4ercitar el pri,ile/io en ese momento"
)a noti.icaci+n de la e=istencia del derecho a permanecer silencioso debe estar acompaEada por la e=plicaci+n de 3ue cual3uier
cosa dicha puede 0 ser7 utili$ada contra ese indi,iduo ante el tribunal" Esta noti.icaci+n es necesaria para ad,ertirle no solamente de
la e=istencia del pri,ile/io sino tambi2n de las consecuencias de renunciarlo" Es solamente a tra,2s de la conciencia de estas
consecuencias 3ue puede haber se/uridad de una ,erdadera comprensi+n del e4ercicio inteli/ente del derecho" !7s a<n- esta
noti.icaci+n puede ser,ir para poner al indi,iduo al tanto de 3ue est7 en.rentado con una .ase del sistema contradictorio- 0 3ue no est7
en la presencia de personas 3ue act<an solamente en su propio inter2s"
)as circunstancias 3ue rodean a los interro/atorios ba4o custodia pueden operar mu0 r7pidamente para sobreponerse a la ,oluntad
de al/uien a 3uien sus interro/adores solamente han puesto en conocimiento de la e=istencia de su derecho" or lo tanto el derecho a
3ue el abo/ado est2 presente en el interro/atorio es indispensable para la protecci+n del derecho establecido por la 9 enmienda ba4o
el sistema 3ue delineamos ho0" >uestra meta es ase/urar 3ue el derecho del indi,iduo a ele/ir entre el silencio o la declaraci+n
permanece indemne durante el proceso interro/atorio" Una noti.icaci+n e.ectuada una ,e$- reali$ada por a3uellos 3ue conducir7n el
interro/atorio- no puede por s6 misma ser su.iciente para tal .in para a3uellos 3ue re3uieren conocimiento de sus derechos" Una mera
ad,ertencia hecha por 3uienes interro/an no es por s6 sola su.iciente para cumplir tal ob4eti,o" )os .iscales mismos sostienen 3ue la
indicaci+n de la e=istencia del derecho a permanecer en silencio sin m7s Dbene.iciar7 solamente al reincidente 0 al pro.esionalD"
(Escrito presentado por la #sociaci+n >acional de #bo/ados de ;istrito como #micus Curiae)" #<n el asesoramiento preliminar dado
al acusado por su propio abo/ado puede sucumbir ante el proceso de interro/atorio secreto" #s6 la necesidad de un abo/ado para
prote/er el pri,ile/io de la 9 enmienda comprende no solamente el derecho a consultar con el abo/ado antes del interro/atorio sino
tambi2n el de tener al abo/ado presente durante cual3uier interro/atorio si el demandado as6 lo desea"
)a presencia de un abo/ado en la interro/aci+n puede ser,ir tambi2n para ,arias .unciones subsidiarias" Si el acusado decide
hablar con sus interro/adores- la asistencia del abo/ado puede miti/ar los peli/ros de la descon.iabilidad" Con un abo/ado presente la
posibilidad de 3ue la polic6a practi3ue coerci+n se ,e reducida- 0 si la coerci+n es de todas maneras e4ercida- el abo/ado puede
testimoniarlo ante el tribunal" )a presencia de un abo/ado puede tambi2n a0udar a /aranti$ar 3ue el acusado ha/a una plena 0
completa declaraci+n a la polic6a 0 3ue esa declaraci+n sea correctamente in.ormada por los .iscales en el 4uicio (,er el caso DIru/el ,
Cali.orniaD- ,oto en minor6a del 4ue$ ;ou/las)"
Un indi,iduo no necesita solicitar un abo/ado antes del interro/atorio" !ientras 3ue dicho pedido ase/ura su derecho a tener uno-
el no solicitar un abo/ado no constitu0e una renuncia" >in/una renuncia e.ecti,a al derecho a tener un abo/ado durante el
interro/atorio puede ser reconocida como ,7lida a menos 3ue sea espec6.icamente e.ectuada despu2s 3ue la noti.icaci+n 3ue hemos
delineado ha0a sido emitida" El acusado 3ue no conoce sus derechos 0 por lo tanto no solicita un abo/ado puede ser la persona 3ue
m7s lo necesita"""
or consi/uiente sostenemos 3ue un indi,iduo retenido para ser interro/ado debe ser claramente in.ormado de 3ue tiene el
derecho a consultar con un abo/ado 0 a tener un abo/ado con 2l durante el interro/atorio ba4o el sistema de protecci+n del pri,ile/io
3ue delineamos ho0" Como en el caso de la noti.icaci+n del derecho a permanecer en silencio 0 de 3ue cual3uier mani.estaci+n puede
ser utili$ada como prueba contra 2l- esta noti.icaci+n es un prerre3uisito absoluto al interro/atorio" >in/una prueba circunstancial de
3ue la persona pueda haber estado al tanto de este derecho ser7 su.iciente para reempla$arla" S+lo 7 tra,2s de dicha noti.icaci+n ha0
una se/uridad determinable de 3ue el acusado estaba al tanto de su derecho"
Si un indi,iduo indica 3ue desea la asistencia de un abo/ado antes de 3ue ocurra cual3uier interro/atorio- las autoridades no
pueden racionalmente i/norar o dene/ar este pedido sobre la base de 3ue el indi,iduo no tiene o no puede pa/ar un abo/ado" )a
capacidad .inanciera del indi,iduo no tiene nin/una relaci+n con el alcance de los derechos in,olucrados a3u6" El pri,ile/io contra la
autoincriminaci+n ase/urado por la Constituci+n se aplica a todos los indi,iduos" )a necesidad de un abo/ado para prote/er el
pri,ile/io e=iste tanto para el indi/ente como para el opulento" En realidad si .u2ramos a limitar estos derechos constitucionales a
a3uellos 3ue pueden pa/ar un abo/ado- nuestras decisiones de ho0 ser6an de poca si/ni.icaci+n" )os casos ante nosotros 0 la ma0or6a
de las con.esiones con las 3ue nos hemos en.rentado en el pasado in,olucran a a3uellos 3ue no tienen posibilidades de contratar un
abo/ado" #un3ue las autoridades no est7n obli/adas a ali,iar la pobre$a del acusado- tienen la obli/aci+n de no tomar ,enta4a de su
indi/encia en la administraci+n de 4usticia" >e/arle asesoramiento le/al al indi/ente en el momento del interro/atorio mientras se le
permite un abo/ado a a3uellos 3ue pueden a.rontarlo no ser6a m7s soportable por ra$+n o por l+/ica 3ue la situaci+n similar
planteada en primera instancia 0 recha$ada en la apelaci+n en el caso DNideonD 0 en D;ou/las ," Cali.orniaD"
ara in.ormar m7s plenamente a una persona interro/ada acerca del alcance de sus derechos ba4o este sistema- entonces- es
necesario alertarlo no solamente de 3ue tiene el derecho de consultar con un abo/ado- sino tambi2n 3ue si es indi/ente se le desi/nar7
un abo/ado para 3ue lo represente" Sin esta noti.icaci+n adicional- el conse4o acerca de la e=istencia del derecho a consultar con un
abo/ado se tendr7 a menudo como 3ue si/ni.ica solamente 3ue puede consultar con un abo/ado si 0a tiene uno o si tiene los .ondos
para obtenerlo" )a noti.icaci+n de la e=istencia del derecho a tener un abo/ado ser6a hueca si no estu,iera redactada en t2rminos 3ue
transmitan al indi/ente 1la persona 3ue m7s a menudo est7 su4eta a interro/atorio1 el conocimiento de 3ue 2l tambi2n tiene el derecho
a tener un abo/ado presente" En cuanto a las noti.icaciones acerca de la e=istencia del derecho a permanecer en silencio 0 del derecho
/eneral a tener un abo/ado- s+lo mediante e=plicaciones e.ecti,as 0 precisas al indi/ente acerca de este derecho puede e=istir la
se/uridad de 3ue realmente est7 en posici+n de e4ercerlo"
Una ,e$ 3ue las noti.icaciones han sido e.ectuadas- el procedimiento subsi/uiente es claro" Si el indi,iduo indica de cual3uier
modo- en cual3uier etapa antes o durante el interro/atorio- 3ue desea permanecer en silencio- el interro/atorio debe cesar" En ese
momento ha indicado 3ue intenta e4ercitar su pri,ile/io ba4o la 9 enmiendaJ cual3uier declaraci+n tomada despu2s de 3ue la persona
ha in,ocado este pri,ile/io no puede ser m7s 3ue el resultado de la compulsi+n sutil o de cual3uier otro tipo" Sin el derecho de
interrumpir la inda/atoria- el ambiente del interro/atorio ba4o custodia opera sobre el indi,iduo para impedir la libertad en la
producci+n de una declaraci+n una ,e$ 3ue el pri,ile/io ha sido in,ocado" Si el indi,iduo indica 3ue 3uiere un abo/ado- el
interro/atorio debe cesar hasta 3ue un abo/ado est2 presente" En ese momento- el indi,iduo debe tener la oportunidad de con.erenciar
con su abo/ado 0 a tenerlo presente durante cual3uier interro/atorio subsi/uiente" Si el indi,iduo no puede obtener un abo/ado e
indica 3ue 3uiere uno antes de hablar con la polic6a- entonces 2sta debe respetar su decisi+n a permanecer en silencio"
Esto no si/ni.ica- como al/unos han su/erido- 3ue cada comisar6a debe tener un abo/ado presente en todo momento para dar
conse4o a los prisioneros" S6 si/ni.ica en cambio 3ue si la polic6a se propone interro/ar a una persona debe hacerle saber 3ue tiene
derecho a un abo/ado 0 3ue si no puede a.rontar el costo de uno- un abo/ado le ser7 suministrado antes de cual3uier interro/atorio"
Si las autoridades conclu0en 3ue no podr7 darse asesoramiento le/al durante un tiempo ra$onable mientras se lle,an a cabo las
in,esti/aciones- pueden hacerlo sin ,iolar el derecho del detenido en la medida 3ue no lo cuestionen durante ese lapso"
Si el interro/atorio contin<a sin la presencia de un abo/ado 0 se obtiene una declaraci+n- una pesada car/a cae sobre el /obierno
para demostrar 3ue el acusado consciente e inteli/entemente renunci+ a su pri,ile/io contra la autoincriminaci+n 0 a su derecho de
desi/nar o nombrar un abo/ado" Este tribunal siempre ha establecido altos standards de prueba para establecer la ,alide$ de la
renuncia a los derechos constitucionales (,er el caso D*ohnson ," OerbstD) 0 hemos rea.irmado estos standards aplic7ndolos a la
interro/aci+n ba4o custodia" ;ado 3ue el Estado es el responsable de establecer las circunstancias ba4o las cuales el interro/atorio
aislado tiene lu/ar 0 tiene los <nicos medios para .acilitar la prueba de la e=istencia de noti.icaciones durante el interro/atorio
incomunicado- esta car/a debe- apropiadamente- caer sobre sus hombros"
Una a.irmaci+n e=presa de 3ue el indi,iduo tiene la intenci+n de e.ectuar una declaraci+n 0 no 3uiere un abo/ado- se/uida
inmediatamente por una declaraci+n- constituir6a una renuncia" ero una renuncia ,7lida no se presumir7 simplemente del silencio del
acusado despu2s de 3ue se le ha0an noti.icado sus derechos o simplemente del hecho de 3ue e.ecti,amente una con.esi+n ha0a sido
obtenida" Una a.irmaci+n 3ue hicimos en el caso DCarnle0 ," CochranJ %69 US 806 (1965)- es aplicable a3u6: Dpresumir una renuncia a
partir de un e=pediente silencioso no es permisible" El e=pediente debe demostrar o debe haber una ale/aci+n 0 prueba 3ue
demuestren 3ue al acusado se le o.reci+ asesoramiento le/al pero inteli/ente 0 comprensiblemente recha$+ la o.erta" Cual3uier cosa
menos 3ue eso no es una renunciaD"
Cual3uiera sea el testimonio de las autoridades sobre la renuncia de derechos e.ectuada por un acusado- el hecho de e=istir un
lar/o interro/atorio o un encarcelamiento incomunicado antes de 3ue se e.ect<e una declaraci+n es una .uerte e,idencia de 3ue el
acusado no ha renunciado ,7lidamente a sus derechos" En estas circunstancias el hecho de 3ue el indi,iduo e,entualmente e.ectuara
una declaraci+n es consistente con la conclusi+n de 3ue la in.luencia compulsi,a del interro/atorio .inalmente lo .or$+ a hacerlo" Es
inconsistente con cual3uier noci+n de una renuncia ,oluntaria del pri,ile/io" !7s a<n- cual3uier e,idencia de 3ue el acusado .ue
amena$ado- en/aEado o .or$ado a una renuncia por supuesto demostrar7 3ue el acusado no renunci+ ,oluntariamente a su pri,ile/io"
El re3uisito de las noti.icaciones 0 la renuncia de derechos es .undamental con respecto al pri,ile/io de la 9 enmienda 0 no es
simplemente un ritual preliminar a los m2todos de interro/atorio e=istentes"
)os principios enunciados ho0 se re.ieren a la protecci+n 3ue debe ser otor/ada al pri,ile/io contra la autoincriminaci+n- cuando
el indi,iduo es inicialmente su4eto a interro/aci+n policial mientras est7 ba4o arresto en la comisar6a o de al/una otra manera pri,ado
de su libertad de acci+n de una .orma si/ni.icati,a" Es en este punto 3ue nuestro sistema contradictorio de procedimiento penal
comien$a distin/ui2ndose del inicio del sistema in3uisitorial reconocido en al/unos pa6ses" La4o el sistema de noti.icaciones 3ue
delineamos ho0 o ba4o cual3uier sistema 3ue pueda ser diseEado 0 encontrado e.ecti,o- las sal,a/uardias 3ue deben eri/irse
alrededor del pri,ile/io deben 4u/ar en este punto"
>uestra decisi+n no intenta impedir la .unci+n tradicional de la polic6a para in,esti/ar el crimen" Cuando un indi,iduo es
arrestado por moti,os .undados- la polic6a puede- por supuesto- intentar buscar pruebas en el lu/ar para ser utili$adas en el 4uicio
contra esa persona" Esta in,esti/aci+n puede incluir interro/atorios a personas 3ue no est7n ba4o detenci+n" )as pre/untas /enerales
en la escena del crimen sobre los hechos 3ue lo rodean a otras pre/untas en /eneral a ciudadanos durante el proceso de in,esti/aci+n
no est7n a.ectadas por nuestra decisi+n" Es un acto de responsabilidad ciudadana de los indi,iduos dar toda la in.ormaci+n 3ue
ten/an para a0udar en la e4ecuci+n de las le0es" En dichas situaciones la atm+s.era de compulsi+n inherente al proceso de la
interro/aci+n ba4o detenci+n no est7 necesariamente presente"
ara resumir- sostenemos 3ue cuando un indi,iduo es arrestado o de al/una .orma pri,ado de su libertad de un modo si/ni.icati,o
por las autoridades 0 es sometido a interro/atorio- el pri,ile/io contra la autoincriminact+n es puesto en 4ue/o" )as sal,a/uardias
procesales deben ser empleadas para prote/er el pri,ile/io- 0 a menos 3ue otros medios plenamente e.ecti,os sean adoptados para
noti.icar a la persona de su derecho al silencio 0 para ase/urar 3ue el e4ercicio del derecho ser7 escrupulosamente respetado- se
re3uieren las si/uientes medidas: debe ser noti.icado antes de cual3uier interro/atorio de 3ue tiene el derecho a permanecer en
silencio- 3ue cual3uier cosa 3ue di/a puede ser utili$ada en su contra ante un tribunal- 3ue tiene el derecho a la presencia de un
abo/ado- 0 3ue si no puede a.rontar el costo de un abo/ado se le desi/nar7 uno antes de cual3uier interro/atorio- si as6 lo desea" )a
oportunidad para e4ercitar estos derechos debe ser brindada durante todo el interro/atorio" Una ,e$ 3ue dichas noti.icaciones han sido
dadas- 0 dicha oportunidad le ha sido o.recida- el indi,iduo puede consciente e inteli/entemente renunciar a estos derechos 0
con,enir o responder las pre/untas o e.ectuar una declaraci+n" ero a menos 3ue 0 hasta tanto dichas noti.icaciones 0 renuncias sean
demostradas por la acusaci+n en el pleito- nin/una e,idencia obtenida como resultado del interro/atorio puede ser utili$ada en su
contra"""
Si el indi,iduo desea e4ercitar su pri,ile/io tiene el derecho a hacerlo" Esto no lo pueden decidir las autoridades" Un abo/ado
puede aconse4ar a su cliente no hablar a la polic6a hasta 3ue ha0a tenido la oportunidad de in,esti/ar el caso- o puede desear estar
presente 4unto a su cliente durante cual3uier interro/atorio policial" #l hacerlo- un abo/ado meramente e4ercita el buen criterio
pro.esional 3ue le ha sido enseEado" Esto no debe hacer 3ue se considere al abo/ado como una amena$a al cumplimiento de las
le0es" Simplemente est7 lle,ando a cabo lo 3ue ha 4urado hacer: prote/er en la medida de su capacidad los derechos de su cliente" #l
e4ercer esta responsabilidad- el abo/ado 4ue/a un rol ,ital en la administraci+n de la 4usticia penal ba4o nuestra Constituci+n"
#l enunciar estos principios no i/noramos la car/a 3ue los .uncionarios de la pre,enci+n deben soportar- muchas ,eces ba4o
circunstancias duras" Tambi2n reconocemos plenamente la obli/aci+n de todos los ciudadanos de a0udar a e4ecutar las le0es penales"
Este tribunal- mientras prote/e los derechos indi,iduales- siempre ha dado amplia /ratitud a los or/anismos de e4ecuci+n de las le0es
en el e4ercicio le/6timo de sus obli/aciones" )os l6mites 3ue hemos colocado al proceso de interro/aci+n no deber6an constituir una
inter.erencia indebida con un sistema adecuado de e4ecuci+n de las le0es" Como hemos notado- nuestra decisi+n de nin/una manera
impide a la polic6a lle,ar a cabo sus .unciones in,esti/adoras tradicionales" #un3ue las con.esiones puedan 4u/ar un rol importante
en al/unas condenas- los casos 3ue est7n .rente a nosotros presentan e4emplos /r7.icos de la e=a/eraci+n de la DnecesidadD de
con.esiones" En cada caso- las autoridades lle,aron a cabo interro/atorios de hasta cinco d6as de duraci+n a pesar de la e=istencia- a
tra,2s de pr7cticas de in,esti/aci+n habituales- de prueba considerable contra cada acusado" Htros e4emplos est7n reseEados en casos
anteriores"
Se sostiene 3ue debe permitirse un derecho irrestricto a la detenci+n para interro/aci+n- por3ue muchas ,eces 2ste redundar7 en
bene.icio de la persona cuestionada" Cuando las encuestas policiales determinen 3ue no ha0 ra$+n para creer 3ue la persona ha
cometido un crimen- se dice- ser7 liberada sin necesidad de procesos .ormales adicionales" )a persona 3ue no ha cometido un crimen-
sin embar/o- ser7 m7s capa$ de demostrar su inocencia despu2s de las noti.icaciones- con su abo/ado presente- 3ue sin 2l" uede
presumirse 3ue en dichas circunstancias un abo/ado aconse4ar7 a su cliente hablar libremente con la polic6a para ase/urar su libertad"
)a interro/aci+n ba4o custodia- por el contrario- no necesariamente permite al inocente una oportunidad para demostrar su
inocencia" Una consecuencia ser6a de la actual pr7ctica del interro/atorio 3ue supuestamente bene.icia al inocente es 3ue muchos
arrestos Dpor in,esti/aci+nD someten a /randes cantidades de personas inocentes a detenci+n e interro/aci+n" En uno de los casos ante
esta Corte- DCali.ornia , SteAartD- la polic6a mantu,o en prisi+n a cuatro personas 3ue estaban en la casa del acusado en el momento
del arresto- durante cinco d6as hasta 3ue el acusado con.es+" En ese momento .ueron .inalmente liberadas" )a polic6a declar+ D3ue no
hab6a e,idencia para conectarlos con al/<n crimenD" )as estad6sticas disponibles sobre el alcance de esta pr7ctica donde se la permite-
indican 3ue estas cuatro personas no son las <nicas en ser sometidas a arresto- detenci+n prolon/ada a interro/aci+n sin el re3uisito
de una causa probable"
;ebido a la naturale$a del problema 0 a su recurrente si/ni.icaci+n en muchos casos hemos discutido hasta este momento la
relaci+n entre el pri,ile/io de la 9 enmienda con los interro/atorios policiales sin concentrarnos espec6.icamente en los hechos de los
casos 3ue est7n ante nosotros" asamos ahora a esos hechos para considerar la aplicaci+n a estos casos de los principios
constitucionales discutidos m7s arriba" En cada instancia- hemos concluido 3ue las con.esiones del acusado .ueron obtenidas ba4o
circunstancias 3ue no cumpl6an con los standards constitucionales para prote/er el pri,ile/ioD"
BEl 1% de mar$o de 196%- el apelante- Ernesto !iranda- .ue arrestado en su casa 0 lle,ado ba4o custodia a una comisar6a en
hoeni=" Fue all6 identi.icado por el testi/o de car/o" )a polic6a entonces lo lle,+ a la DSala de Knterro/aci+n >P 5D de la o.icina de
detecti,es" #ll6 .ue interro/ado por dos .uncionarios policiales" )os .uncionarios admitieron en la audiencia 4udicial 3ue !iranda no
.ue noti.icado de 3ue tu,iera derecho a la presencia de un abo/ado" ;os horas m7s tarde- los .uncionarios emer/ieron del
interro/atorio con una con.esi+n escrita- .irmada por !iranda" #rriba de la declaraci+n hab6a un p7rra.o mecano/ra.iado indicando
3ue la con.esi+n hab6a sido hecha ,oluntariamente- sin amena$as o promesas de inmunidad 0 Dcon pleno conocimiento de mis
derechos le/ales- entendiendo todas las declaraciones 3ue he e.ectuado puedan ser utili$adas contra m6D"
!iranda .ue encontrado culpable de secuestro 0 ,iolaci+n" FEn laG apelaci+n- la Corte Suprema de #ri$ona sostu,o 3ue los
derechos constitucionales de !iranda no .ueron ,iolados al obtenerse la con.esi+n 0 con.irm+ la condena" #l lle/ar a esta decisi+n- la
Corte puso especial 2n.asis en el hecho de 3ue !iranda no hubiera solicitado espec6.icamente un abo/ado"
>osotros re,ocamos" ;el testimonio de los .uncionarios 0 a tra,2s de la admisi+n del apelante- es claro 3ue !iranda de nin/una
manera .ue noti.icado de su derecho a consultar con un abo/ado 0 a tener uno presente durante el interro/atorio- ni tampoco su
derecho a no ser obli/ado a declarar contra s6 mismo .ue e.ecti,amente prote/ido en al/una otra manera" Sin estas noti.icaciones sus
declaraciones son inadmisibles" El mero hecho de haber .irmado una declaraci+n Fdonde sosten6aG 3ue ten6a Dpleno conocimientoD de
sus derechos le/ales no se apro=ima a la renuncia consciente e inteli/ente re3uerida para renunciar a los derechos constitucionales"
FSe omite el an7lisis de los casos D9i/nera ," >ue,aCor?D- D@esto,er ," Estados UnidosD 0 DCali.ornia ," SteAartDG"
El seEor 4ue$ Clar?- en disidencia Fen los casos D!irandaD- D9i/neraD 0 DNilbertD- 0 de acuerdo con el resultado del caso DSteAartD)
di4o:
F>o puedoG estar de acuerdo con la caracteri$aci+n 3ue hace este tribunal de las actuales pr7cticas de las a/encias policiales 0 de
in,esti/aciones sobre los interro/atorios ba4o custodia" )os materiales llamados Dmanuales policialesD no son- se/<n el e=pediente- los
manuales o.iciales de nin/<n ;epartamento de olic6a- 0 mucho menos est7n en uso uni,ersal en la lucha contra el crimen" !7s a<n-
los e4emplos de brutalidad policial mencionados por el tribunal son raras e=cepciones en los miles de casos 3ue aparecen todos los
aEos en las colecciones de 4urisprudencia"""
El espec6.ico estrictamente constitucional insertado Fpor esta CorteG en el centro ner,ioso de la detecci+n del crimen puede mu0
bien matar al paciente" Como ha0 en este momento una escase$ de in.ormaci+n 0 una casi total .alta de conocimiento emp6rico sobre
la operaci+n pr7ctica de re3uisitos realmente comparables a a3uellos anunciados por la ma0or6a- 0o ser6a m7s cauto- so ries/o de 3ue
,a0amos demasiado le4os 0 demasiado r7pido"""
#ntes 3ue emplear la re/la arbitraria sobre la 9 enmienda 3ue la Corte establece- 0o se/uir6a los dictados m7s .le=ibles de las
cl7usulas sobre debido proceso de la ' 0 QK9 enmienda 3ue 0a estamos acostumbrados a administrar 0 3ue sabemos- a tra,2s de los
casos- 3ue son instrumentos e.ecti,os en la protecci+n de las personas ba4o custodia policial" ;e esta .orma- no actuar6amos en la
oscuridad ni modi.icar6amos de un pluma$o las re/las tradicionales sobre interro/atorios ba4o custodia 3ue este tribunal por tanto
tiempo ha reconocido como una herramienta 4usti.icada 0 adecuada para balancear los derechos indi,iduales contra los derechos de la
sociedad" ronto podremos ir m7s le4os cuando podamos e,aluar con me4or e=actitud el e.ecto de dicha decisi+n"
SeEor 4ue$ (arlan- con 3uien ,otan los seEores 4ueces SteAart 0 @hite- en disidencia- di4o:
!ientras los detalles m6nimos""" Fdel nue,o c+di/o constitucional de re/las para las con.esiones establecido por la CorteG son
menos claros de lo 3ue la Corte admite- su tenor es bastante e,idente" )as nue,as re/las no est7n diseEadas para impedir la brutalidad
policial a otras .ormas de coerci+n ine3u6,ocamente prohibidas" #3uellos 3ue usan t7cticas de coerci+n 0 las nie/an ante los
tribunales est7n i/ualmente capacitados 0 preparados a mentir h7bilmente sobre noti.icaciones 0 renuncias" or el contrario- el
sentido de las nue,as re/las es el de ne/ar todas las presiones- dar se/uridades al sospechoso i/norante o ner,ioso- 0 .inalmente
desincenti,ar toda con.esi+n" )a meta- en resumen- es hacia el D,oluntarismoD en un sentido ut+pico- o- ,i2ndolo desde un 7n/ulo
di.erente- hacia el ,oluntarismo con ,en/an$a"
Kncorporar esta noci+n dentro de la Constituci+n re3uiere una .or$ada lectura de la historia 0 de los precedentes 0 un desprecio
por las mu0 pra/m7ticas preocupaciones 3ue- por s6 solas- pueden en ocasiones 4usti.icar ese es.uer$o" Creo 3ue un e=amen ra$onado
mostrar7 3ue las cl7usulas sobre debido proceso pro,een una herramienta adecuada para mane4arse .rente a las con.esiones 0 3ue-
a<n si el pri,ile/io de la 9 enmienda contra la autoincriminaci+n .uera in,ocado- sus precedentes tomados como un todo- no
sustentar6an las re/las presentes" Consideradas como una elecci+n basada en pol6tica pura- estas nue,as re/las demuestran ser una
e,aluaci+n altamente discutible- si no unilateral- de los intereses en 4ue/o- impuestas a pesar de mu0 amplias ob4eciones- en el preciso
instante en 3ue la discreci+n 4udicial es m7s necesaria en ,irtud de las circunstancias"""
)a declarada dependencia de la Corte en la 9 enmienda es una apro=imaci+n 3ue- .rancamente- considero como trompe lDoeil" )a
opini+n de la Corte- desde mi punto de ,ista- no re,ela una base adecuada para e=tender el derecho contra la autoincriminaci+n de la
9 enmienda a la comisar6a" !7s importante a<n- no muestra 3ue las nue,as re/las establecidas por la Corte est2n bien sustentadas- 0
mucho menos e=i/idas- por los precedentes acerca de l 9 enmienda" or el contrario- las nue,as re/las en realidad deri,an de una cita
anal+/ica de precedentes acerca de la 9K enmienda- 3ue en ri/or no tienen ,inculaci+n al/una con los interro/atorios policiales"""
)a premisa m7s importante es 3ue la presi+n sobre el sospechoso debe ser eliminada aun3ue 2sta solamente consista en la sutil
in.luencia de la atm+s.era 0 el ambiente" )a 9 enmienda- sin embar/o- 4am7s ha sido considerada como prohibiti,a de toda la presi+n
para 3ue al/uien se incrimine a s6 mismo en las situaciones cubiertas por ella"
)o 3ue la Corte sustancialmente i/nora es 3ue sus re/las impiden- si es 3ue e,entualmente no .rustran plenamente- un
instrumento para la e4ecuci+n de las le0es 3ue por mucho tiempo 0 con bastante ra$onabilidad ha sido considerado 3ue ,ale el precio
3ue se ha pa/ado por 2l" uede haber pocas dudas de 3ue el nue,o DC+di/o de la Corte reducir7 marcadamente la cantidad de
con.esiones" #lertar al sospechoso de 3ue puede permanecer en silencio 0 recordarle 3ue su con.esi+n puede ser utili$ada ante los
tribunales son obstrucciones menores" Re3uerir tambi2n una renuncia e=presa del sospechoso 0 el .in del interro/atorio cada ,e$ 3ue
2ste ob4ete- debe per4udicar se,eramente los interro/atorios" C su/erir 0 suministrar un abo/ado al sospechoso simplemente in,ita al
.inal del interro/atorio"""
#l de4ar de lado los costos 0 ries/os de su e=perimento- la Corte describe los males de los interro/atorios policiales normales en
t2rminos 3ue 0o considero e=a/erados" #un3ue estrictamente con.inado por los standards del debido proceso- el interro/atorio es sin
duda a menudo incon,eniente- 0 desa/radable para el sospechoso" Sin embar/o no lo es menos para un hombre el ser arrestado 0
puesto en prisi+n- o 3ue su casa sea re3uisada- o 3ue sea lle,ado a 4uicio- 0 sin embar/o todo esto puede correctamente sucederle al
hombre m7s inocente si e=iste una causa probable- una orden 4udicial- o una acusaci+n" )a sociedad siempre ha pa/ado un alto precio
por la le0 0 el orden 0 el interro/atorio pac6.ico no es uno de los momentos oscuros del derecho"
Esta bre,e reseEa de las consideraciones rele,antes me parece ser prueba su.iciente de 3ue la pre.erencia de la Corte es altamente
debatible- en el me4or de los casos- 0 por lo tanto no debe considerarse como parte de la Constituci+n" Sin embar/o- puede hacer el
an7lisis m7s /r7.ico a<n el considerar los hechos de uno de los cuatro casos re,ocados por la Corte" El caso D!irandaD es el me4or- 0a
3ue no es ni el m7s duro ni el m7s sencillo de los cuatro ba4o los standards de la Corte"
El % de mar$o de 196%- una 4o,en de 1& aEos .ue secuestrada 0 ,iolada cerca de hoeni=- #ri$ona" ;ie$ d6as m7s tarde- en la
maEana del 1% de mar$o- el apelante !iranda .ue arrestado 0 lle,ado a la comisar6a" En ese momento !iranda ten6a 5% aEos- era
indi/ente 0 estaba educado al e=tremo de haber completado la mitad del no,eno /rado Fprimer aEo de la escuela secundariaG" Ten6a
Duna en.ermedad emocionalD de tipo es3ui$o.r2nico- de acuerdo al m2dico 3ue e,entualmente lo re,is+J el in.orme m2dico tambi2n
declar+ 3ue !iranda estaba Dalerta 0 orientado en cuanto al tiempo- lu/ar 0 personaD- era inteli/ente dentro de l6mites normales-
competente para ser sometido a 4uicio- 0 cuerdo dentro de la de.inici+n le/al" En la comisar6a- la ,6ctima seEal+ a !iranda en una
rueda de presos- 0 dos .uncionarios policiales lo lle,aron lue/o a una habitaci+n separada para interro/arlo- comen$ando alrededor de
las 11"%0" #un3ue al comien$o ne/+ su culpa- al rato !iranda dio una con.esi+n oral detallada 0 lue/o escribi+ de mano propia 0
.irm+ una bre,e declaraci+n admitiendo 0 describiendo el crimen" Todo esto .ue obtenido en dos horas o menos sin nin/una .uer$a-
amena$as o promesas 0 1presumo esto aun3ue el e=pediente no es claro1 sin nin/una noti.icaci+n e.ecti,a"
)as con.esiones orales 0 escritas de !iranda son ahora consideradas inadmisibles por las nue,as re/las de la Corte" Uno tiene
derecho a asombrarse de 3ue la Constituci+n pueda leerse de tal modo 3ue produ$ca este resultado" Estas con.esiones .ueron
obtenidas durante interro/atorios bre,es 0 diurnos- conducidos por dos .uncionarios libres de cual3uier indicio tradicional de
coerci+n" ermitieron una condena por un crimen brutal 0 conmo,edor- del cual la polic6a ten6a 0 posiblemente obtendr6a poca
prueba sal,o la identi.icaci+n de la ,6ctima- prueba 3ue es .recuentemente poco con.iable" (ab6a- en suma- un prop+sito le/6timo-
nin/una in4usticia perceptible- 0 ciertamente poco ries/o de in4usticia en el interro/atorio" Sin embar/o las con.esiones resultantes- 0
la responsable actuaci+n policial 3ue ellas representan- deben ser sacri.icadas .rente a la elaborada concepci+n hecha por la Corte- la
3ue dudo seriamente sea compartida por muchos ciudadanos responsables de este pa6s"
>ada en la letra o en el esp6ritu de la Constituci+n o en los precedentes coincide con la se,era 0 unilateral acci+n 3ue tan
precipitadamente toma la Corte en nombre del cumplimiento de sus responsabilidades constitucionales" El e=ceso 3ue la Corte
comete ho0 trae a la mente las sabias 0 pre,isoras palabras del seEor 4ue$ *ac?son en D;ou/las ," *eanetteD %19 US 18:- 1&1- 6% S" Ct"
&::- &&9- &: )" Ed" 1%5' (19%') (se/<n su ,oto): Desta Corte siempre aEade nue,os pisos al templo del derecho constitucional- 0 los
templos suelen derrumbarse cuando se les a/re/a al/<n piso en e=cesoD"
El 4ue$ @hite con 3uien los 4ueces (arlan 0 SteAart coinciden- en disidencia- di4o:
)a proposici+n de 3ue el pri,ile/io contra la autoincriminaci+n prohibe la interro/aci+n ba4o custodia sin las noti.icaciones
especi.icadas en la opini+n ma0oritaria 0 sin una renuncia clara al asesoramiento le/al no tiene apo0o si/ni.icati,o en la historia del
pri,ile/io ni en el te=to de la 9 enmienda"
En cuanto a las autoridades in/lesas 0 la historia del derecho com<n- el pri,ile/io- .irmemente establecido en la se/unda mitad
del si/lo Q9KK- 4am7s .ue aplicado e=cepto para prohibir interro/atorios 4udiciales compulsi,os" )a re/la 3ue e=clu0e la con.esi+n
.or$ada madur+ alrededor de cien aEos m7s tarde- pero no ha0 nada en los anales 3ue su/iera 3ue la teor6a ten/a sus ra6ces en el
pri,ile/io contra la autoincriminaci+n" C en la medida 3ue los casos lo re,elan- el pri,ile/io- como tal- parece haber tenido e.ecto
solamente en procesos 4udiciales- inclu0endo la e=aminaci+n preliminar por los ma/istrados autori$adosD" !or/an- The pri,ile/e
a/ainst sel.1incrimination- %' !inn" )" Re," 1- 1& (19'9)"
Tal como se desprende de la opini+n de la Corte- 2sta no ha e=aminado si3uiera una transcripci+n de al/<n cuestionario policial- 0
mucho menos los cuestionarios 3ue se lle,aron a cabo en cuales3uiera de estos casos 3ue se deciden ho0" *u$/ada por cual3uiera de
los standards de in,esti/aci+n emp6rica utili$ados en las ciencias sociales- la base .7ctica para las premisas de la Corte es
patentemente inadecuada"
)a cr6tica de la opini+n de la Corte- sin embar/o- no puede detenerse en una demostraci+n de 3ue las bases .7cticas 0 te=tuales
para la re/la 3ue propone son- en el me4or de los casos- al/o menos 3ue e,identes" K/ualmente rele,ante es una e,aluaci+n de las
consecuencias de la re/la medidas contra los ,alores comunitarios" El deber de la Corte de e,aluar las consecuencias de su acci+n no
se satis.ace con e=presar la ,erdad de 3ue un ,alor de nuestro sistema de 4usticia penal es Drespetar la in,iolabilidad de la
personalidad humanaD 0 re3uerir al /obierno 3ue produ$ca la prueba contra el acusado a tra,2s de su propio traba4o independiente"
#l/o m7s 3ue la di/nidad humana del acusado est7 in,olucradaJ la personalidad humana de otros en la sociedad tambi2n debe ser
preser,ada" #s6 los ,alores re.le4ados por el pri,ile/io no son el <nico desideratumJ el inter2s de la sociedad en la se/uridad /eneral
es del mismo peso"
El soporte ob,io de la decisi+n de la Corte es una pro.unda descon.ian$a en todas las con.esiones" Como la Corte declara 3ue el
acusado no puede ser interro/ado sin presencia de su abo/ado- a .alta de una renuncia al derecho al abo/ado- 0 como la Corte
pr7cticamente recomienda al abo/ado 3ue aconse4e a su cliente a permanecer en silencio- el resultado termina en una decisi+n
4udicial estableciendo 3ue la prueba pro,eniente del acusado mismo no debe ser utili$ada contra 2l en nin/<n modo- 0a sea
compulsi,o o no" Esta es la no tan sutil su/erencia de la opini+n 13ue es inherentemente incorrecto 3ue la polic6a reciba pruebas del
acusado mismo1" C este es precisamente el n<cleo de esta disidencia" >o ,eo nada malo o inmoral 0 ciertamente nada
inconstitucional en 3ue la polic6a le pre/unte a un sospechoso sobre 3uien recaen sospechas ra$onables para arrestarlo- si mat+ o no a
su mu4er o lo con.ronte con la prueba sobre la 3ue se bas+ el arresto- por lo menos cuando 2l ha sido simplemente aconse4ado de 3ue
puede permanecer completamente silencioso""" articularmente cuando est7n corroboradas- como cuando la polic6a ha con.irmado la
re,elaci+n por parte del acusado del lu/ar donde escondi+ los implementos o los .rutos del crimen- estas con.esiones tienen la m7s
alta con.iabilidad 0 contribu0en si/ni.icati,amente a la certe$a con la cual podemos creer 3ue el acusado es culpable"""
)a .unci+n b7sica m7s importante de cual3uier /obierno es pro,eer a la se/uridad del indi,iduo 0 de sus bienes" Estos .ines de la
sociedad son alcan$ados por las le0es criminales 3ue en su ma0or6a intentan pre,enir el crimen" Sin el cumplimiento ra$onablemente
e.ecti,o de la tarea de pre,enir la ,iolencia pri,ada 0 la ,en/an$a- es in<til hablar de di/nidad humana 0 de ,alores ci,ili$ados"""
)a re/la anunciada ho0 FesG un c7lculo deliberado para impedir los interro/atorios- para reducir la incidencia de las con.esiones 0
declaraciones de culpabilidad 0 para incrementar la cantidad de 4uicios" )os 4uicios penales- no obstante la e.iciencia de la polic6a- no
son apuestas se/uras para la acusaci+n- 0 tampoco deber6an serlo- si la prueba no est7 disponible" La4o la le0 actual- la acusaci+n no
lo/ra demostrar los hechos en alrededor del %0 S de los casos criminales e.ecti,amente 4u$/ados ante los tribunales .ederales" ero
es al/o distinto eliminar de los casos criminales ordinarios todas a3uellas con.esiones 3ue hasta el presente han sido consideradas
como actos libres 0 ,oluntarios del acusado- 0 establecer as6 una nue,a barrera constitucional para la determinaci+n de la ,erdad en el
proceso 4udicial" (a0 en mi opini+n- todo tipo de ra$ones para creer 3ue muchos acusados 3ue de otro modo habr6an sido condenados
ba4o lo 3ue esta Corte pre,iamente consider+ como prueba mu0 satis.actoria- ahora- ba4o esta nue,a ,ersi+n de la 9 enmienda- no
ser7n 4u$/ados o ser7n absueltos si la prueba- eliminada la con.esi+n- es puesta a prueba en la causa"
>o ten/o nin/<n deseo de compartir la responsabilidad de dicho impacto en el presente proceso criminal"""
(a0 otro aspecto del e.ecto de la re/la de la Corte sobre la persona a 3uien la polic6a ha arrestado con semiplena prueba" El hecho
es 3ue esta persona puede no ser culpable 0 puede ser capa$ de des,incularse del asunto r7pida 0 simplemente si se le di4eran las
circunstancias de su arresto 0 se le pidieran e=plicaciones" Este es.uer$o- 0 su liberaci+n- ahora deben esperar la desi/naci+n de un
abo/ado- o su desi/naci+n por la Corte- la consulta 4ur6dica- 0 lue/o una sesi+n con la polic6a o el .iscal" ;el mismo modo- cuando
e=iste semiplena prueba para arrestar a ,arios sospechosos- como cuando el cuerpo de la ,6ctima se encuentra en una casa donde
,i,en ,arias personas- a menudo ser7 cierto 3ue el sospechoso puede ser liberado solamente a tra,2s del resultado del interro/atorio a
otros sospechosos" #3u6 tambi2n la liberaci+n del inocente puede atrasarse en ,irtud de la re/la de la Corte"
!uchas de las di.icultades con la nue,a re/la de la Corte residen en 3ue operar7 indiscriminadamente en todos los casos
criminales- de4ando de lado la se,eridad del crimen o las circunstancias in,olucradas" Se aplica a cada acusado 0a sea al criminal
pro.esional o a uno 3ue cometi+ un crimen de pasi+n moment7nea 3ue no est7 ,inculado con el crimen or/ani$ado" (ar7 m7s lenta la
in,esti/aci+n 0 la aprehensi+n de los implicados en a3uellos casos donde el tiempo es esencial- como secuestros- a3uellos 3ue
in,olucren la se/uridad nacional- 0 otras situaciones ,inculadas con el crimen or/ani$ado" En este <ltimo conte=to- el abo/ado puede
tambi2n ser el abo/ado de los c+mplices del acusado 0 puede utili$7rselo para 3ue ase/ure 3ue no ha0a nin/una ,iolaci+n a la
se/uridad de la pandilla- aun cuando el acusado pueda sentir 3ue la me4or cosa para hacer es cooperar"
#l mismo tiempo- la posici+n de la Corte no puede 4usti.icarse sobre la base de 3ue pro,ee una Dl6nea brillanteD 3ue permita a las
autoridades 4u$/ar por adelantado cuando el interro/atorio puede ser lle,ado a cabo con se/uridad- sin a.ectar la admisibilidad de
al/una in.ormaci+n obtenida como consecuencia" Tampoco puede sostenerse 3ue habr7 ahorro del es.uer$o 0 el tiempo 4udicial-
siempre 3ue se considere 3ue esta es una consideraci+n rele,ante- debido a la .acilidad de la aplicaci+n de la nue,a re/la" )a decisi+n
de ho0 de4a abierta cuestiones tales como si el acusado estaba en custodia- si su declaraci+n .ue espont7nea o el producto de un
interro/atorio- si el acusado e.ecti,amente renunci+ a sus derechos- 0 si la prueba no testimonial introducida en el pleito es el .ruto de
declaraciones e.ectuadas durante una interro/aci+n prohibida- todo lo cual ciertamente /enerar7 .alta de certe$a durante la
in,esti/aci+n 0 liti/iosidad durante la acusaci+n" or todas estas ra$ones- si se desean restricciones adicionales sobre los
interro/atorios policiales en este momento- una apro=imaci+n m7s .le=ible tiene mucho m7s sentido 3ue el chaleco de .uer$a
constitucional establecido por la Corte- 3ue impide un tratamiento m7s re.inado mediante pronunciamientos le/islati,os o de
a/encias administrati,as /ubernamentalesB"