Sie sind auf Seite 1von 7

1

Wahlen zum Europischen Parlament am 25.5.2014


Luxemburg
von Nico Biver
(5. Juni 2014) Die Wahlen zum Europischen Parlament endeten in Luxemburg mit
Wahlverlusten fr die Parteien der seit Ende 2013 regierenden Koalition aus Libera-
len (DP), Sozialdemokraten (LSAP) und Grnen. Gewinner sind die Konservativen
(CSV) des ehemaligen Premierministers Jean-Claude Juncker sowie Di Lnk, die
ihre Stimmenzahl fast verdoppeln aber keinen der sechs Sitze gewinnen konnte.
Die Wahlen fanden erstmals nicht parallel zu den Wahlen zur Abgeordnetenkammer
statt. 2013 war es zu vorgezogenen Neuwahlen gekommen, nachdem die LSAP
Juncker die Untersttzung entzogen hatte. Ursache fr die Regierungskrise waren
flagrante Gesetzesverletzungen des luxemburgischen Geheimdienstes, die angeb-
lich ohne Wissen Junckers, dem die Kontrolle oblag, begangen wurden.
Beide Koalitionsparteien verloren bei den Neuwahlen im Oktober 2013 und fielen auf
34 % (CSV) bzw. 19 % (LSAP). Auch Grne und die rechtsnationalistische ADR hat-
ten Verluste zu verzeichnen. Groer Wahlsieger der Abgeordnetenkammerwahlen
war die DP (Anstieg von 15 auf 19 %) und der kleine, Di Lnk. Letztere setzte ihren
stetigen Anstieg fort und erhhte ihren Stimmenanteil um ein Drittel auf 4,5 % und die
Zahl ihrer Abgeordneten von 1 auf 2. Die Kommunisten (KPL) verloren leicht und er-
zielten mit 1,5 % kein Mandat. Neu dabei war die Piratenpartei, die auf 3 % kam aber
keinen Sitz gewann.
In der Folge bildeten DP, LSAP und Grne eine Regierung ohne die CSV, die seit
1926 mit der Unterbrechung einer liberal-sozialistischen Regierung 1974-1979
den Premierminister stellte. Die Wahlen zum Europischen Parlament boten damit
auch Gelegenheit zur Bewertung der neuen Regierung und der Opposition.

Wahlsystem
Die sechs luxemburgischen Abgeordneten des Europischen Parlaments werden
nach dem Proporzsystem in einem einzigen Wahlkreis gewhlt. Das bedeutet, dass
Parteien bis zu einem Sechstel der Stimmen bentigen, um ein Mandat zu erringen.
Dies begnstigt eine ntzliche Stimmabgabe zugunsten derjenigen Parteien, die ein
Mandat erringen knnen. Die Mandatsverteilung erfolgt nach der d'Hondt-Methode,
die kleine Parteien benachteiligt.
In Luxemburg gilt Wahlpflicht. Die Unzufriedenheit mit den Parteien oder dem politi-
schen System kann sich deshalb nicht so sehr in Wahlenthaltung ausdrcken, son-
dern in einer erhhten Anzahl von weien oder ungltigen Stimmzetteln. Nach einer
Umfrage, die am Wahltag 2009 durchgefhrt wurde, profitieren die Parteien an den
beiden Rndern des politischen Spektrums von dieser Regelung. 80 % aller Whler
gaben an, auch whlen zu gehen, wenn es keine Wahlpflicht gbe. Aber nur 45 %
der Whler der KPL und 64 % von Di Lnk wrden sich ebenso entscheiden.
1


1
Vgl. Patrick Dumont, Raphal Kies, Astrid Spreitzer, Maria Bozinis, Philippe Poirier (dir.), Les lec-
tions lgislatives et europennes de 2009 au Grand-Duch de Luxembourg. Rapport labor pour la
Chambre des Dputs. Programme Gouvernance europenne Etudes parlementaires et politiques;
Universit du Luxembourg, Luxemburg, Dezember 2010, S. 34 f.

2
Dass die Wahlpflicht nicht fr ber 75jhrige gilt, hat hingegen wenig Einfluss auf das
Ergebnis, da ihre Wahlbeteiligung auf gleichem Niveau wie dem der jngeren ver-
bleibt.
Besonderheit des Wahlsystems ist auerdem, dass jeder Whler sechs Stimmen ab-
geben kann. Kreuzt er eine Liste an, vergibt er an jeden Kandidaten eine Stimme.
Der Whler kann die sechs Stimmen aber auch an einzelne Kandidaten auf einer
oder auf mehreren Listen verteilen. Dabei darf er einem Kandidaten bis zu zwei
Stimmen geben. Persnlichkeiten spielen deshalb bei der Wahlentscheidung eine
starke Rolle.
Bemerkenswert ist, dass die Mehrheit der Erwerbsttigen nicht an den Wahlen teil-
nimmt. Von den 365.000 abhngig Beschftigten sind 44 % Grenzgnger (aus
Frankreich, Belgien und Deutschland), 27 % Migranten und 29 % Luxemburger (dar-
unter auch einige Prozent eingebrgerte Migranten). Bei der EU-Wahl htte die Mei-
nung der Migranten (250.000 der 550.000 Einwohner) starkes Gewicht haben kn-
nen, zumal fast 90 % von ihnen EU-Brger sind. Aber von den knapp 180.000 Wahl-
berechtigten aus EU-Staaten haben sich nur 21.650 in die Wahllisten eintragen las-
sen. Wieviele in ihren Ursprungslndern gewhlt haben, ist nicht bekannt.

berblick ber das Wahlergebnis
Wahlbeteiligung
Die Wahlbeteiligung nahm im Vergleich zu 2009 ab, von 90,8 auf 85,6 %. Anschei-
nend wurden die Mglichkeiten, sich von der Wahlpflicht befreien zu lassen, strker
genutzt als das 2009 bei der Doppelwahl der Fall war.
Der hohe Anteil an weien und ungltigen Stimmzetteln ist weiter leicht gestiegen
von 9,2 auf 9,9 %.

Ergebnisse der Parteien
Eindeutiger Wahlsieger ist die CSV, die fast um 7 % auf 38 % zulegte und auch ge-
genber der Abgeordnetenkammerwahl 2013 dazu gewinnen konnte. Sie erzielte ihr
bestes Ergebnis bei einer EU-Wahl und kam wie 2009 auf drei Sitze. Sie drfte von
der Medienprsenz Junckers der allerdings nicht kandidierte und auch von der
Prominenz ihrer Spitzenkandidatin Viviane Reding, der Vize-Prsidentin der EU-
Kommission, profitiert haben.
Wahlverlierer sind die drei Parteien der Regierungskoalition, die es zusammen nur
auf 41,5 % brachten. Die LSAP strzte um fast 8 % auf 12 % ab. Die Wochenzeitung
dLtzebuerger Land verweist auf besonders hohe Verluste in ihren historischen in-
dustriellen Hochburgen im Sden des Landes. Es scheine so, als ob die sozialisti-
sche Stammwhlerschaft die Partei auch fr die ... sehr liberale Regierungspolitik
bestrafen wollte. Es waren die Sdgemeinden, die der LSAP schon bei dem Refe-
rendum ber den Europischen Verfassungsvertrag 2005 die Gefolgschaft aufge-
kndigt hatten.
2
Der LSAP behielt aber ebenso wie DP und Grne, die leichtere Ein-
buen zu verzeichnen hatten, einen der sechs Sitze.

2
Romain Hilgert, Die paternalistische Option, in dLtzebuerger Land, Nr. 22, 30. Mai 2014
3
Die kleinen Parteien gingen trotz Stimmengewinnen leer aus. Zu den Wahlgewinnern
darf sich Di Lnk zhlen, die ihren Stimmenanteil fast verdoppelte und auch gegen-
ber 2013 nochmals zulegte.

Ergebnisse der Wahlen zum Europischen Parlament und zur Abgeordnetenkammer
Stimmanteile in %
Europawahl
2009
Kammer-
wahl 2013*
Europawahl
2014 Ergebnisvergleich
Partei in % Sitze in % in % Sitze 2009-14 20013-14
CSV 31,36 3 34,02 37,66 3 6,30 3,64
LSAP 19,48 1 19,32 11,73 1 -7,75 -7,59
DP 18,66 1 18,99 14,78 1 -3,88 -4,21
Di Grng 16,83 1 10,30 15,01 1 -1,82 4,71
ADR 7,39 0 6,78 7,53 0 0,14 0,75
Di Lnk 3,37 0 4,50 5,76 0 2,39 1,26
KPL 1,54 0 1,45 1,49 0 -0,05 0,04
Piratepartei - - 2,96 4,23 0 4,23 1,27
PID - - 1,69 1,82 0 1,82 0,13
Biergerlscht 1,38 0 - - - - -
Wahlbeteiligung 90,76 - 91,32 85,55 - -5,21 -5,77
Leer und ungltig 9,18 - 6,79 9,92 - +0,74 +3,13
Offizielle Wahlergebnisse. Quelle: www.elections.public.lu
* Um die Ergebnisse der EU-Wahlen mit denen der Abgeordnetenkammer vergleichen zu knnen, wurden letz-
tere nach Anzahl der Stimmen, die den Whlern in den vier Wahlbezirken zur Verfgung standen, gewichtet.
Da die Whler je nach Wahlbezirk zwischen 7 und 23 Stimmen abgeben knnen, fhrt eine Addition der Stim-
menzahlen ohne Gewichtung zu einer Verzerrung des Wahlergebnisses.

Die ADR, die am rechten Flgel des politischen Spektrums steht und sich im Falle
eines Wahlerfolges der konservativen Fraktion ECR anschlieen wollte, konnte erst-
mals seit 1999 wieder Stimmen dazu gewinnen. 2009 und bei den Parlamentswahlen
2013 bsste sie aufgrund von Abspaltungen an ihrem linken Flgel Stimmen ein. Sie
ist seitdem strker nach rechts gerckt. 2013 ordneten sich die Whler der ADR auf
eine Links-Rechts-Skala von 1 bis 10 im Durchschnitt bei 6,9 ein (CSV 7,3) aber ber
30 % sahen sich bei 9 oder 10. 2009 waren das nur halb so viele der Befragten.
3

Die ADR, die mit der Losung weniger Europa, mehr Luxemburg antrat, spricht sich
gegen Einwanderung in das luxemburgische Sozialsystem, fr den Schutz der lu-
xemburgischen Identitt und der luxemburgischen Sprache aus, die sie als eine wei-
tere Amtssprache der EU durchsetzen will. Besonders engagiert sich die ADR gegen
ein Wahlrecht der Migranten fr die Abgeordnetenkammer, das von den Regierungs-
parteien (und von Di Lnk) befrwortet aber von der CSV und der KPL abgelehnt
wird. Jahrelang sprach sich auch eine Mehrheit der Luxemburger fr dieses Wahl-
recht aus. Waren im Sommer 2012 noch 59 % der Befragten dafr, sank die Zahl im
Dezember 2013 aber auf 39 %.
4


3
Vgl. PolitMonitor Ltzebuerg RTL-Luxembrger Wort, TNS ILRES, September 2013, Nr. 8,
Lnks.Rieds: de Wieler, dParteien, https://www.tns-ilres.com
4
Vgl. Sondage OUR VISION sur l'avenir du Luxembourg par TNS ILRES en juillet 2012, Oktober 2012
und PolitMonitor Ltzebuerg RTL-Luxembrger Wort, Nei Regierung Bettel-Schneider-Braz, TNS IL-
RES, Dezember 2013, Nr. 1, https://www.tns-ilres.com
4
Ergebnisse der Linken
Wahlen zum Europischen Parlament in Luxemburg 1979-2014
Stimmenanteile der radikalen Linken in %
Partei 1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009 2014
Di Lnk* - - - 0,93 2,78 1,68 3,37 5,76
KPL 5,00 4,08 4,71 1,63
untersttzte
Di Lnk
1,17 1,54 1,49
LCR/RSP 0,51 0,38 0,61 - - - - -
PSI - 2,56 - - - - - -
GRAL - - 0,86 - - - - -
Summe 5,51 7,00 6,18 2,56 2,78 2,85 4,91 7,25
* 1994: Neue Linke, gegrndet von einer KPL-Abspaltung und der RSP); 1999: Di Lnk als Bndnis von Ni
Lnk und KPL; danach eigenstndige Partei
Di Lnk konnte im 15. Jahr seit ihrer Grndung ihr Ergebnis von 2009 fast verdop-
peln und auch gegenber der Parlamentswahl von 2013 weiter zulegen. Hoffnungen,
man knnte die ADR berholen oder sogar ein Mandat gewinnen, erwiesen sich als
zu optimistisch.
Di Lnk, die der Europischen Linken angehrt, war 1999 als Mitgliederpartei ent-
standen, die von der KPL, der Neuen Linken (Abspaltung der KPL von 1994), der
trotzkistischen RSP und ehemaligen Jungsozialisten getragen wurde. Die KPL, die
seit ihrem Spitzenergebnis von 1968 (13,1 %) stetig an Einfluss verloren hatte, trenn-
te sich 2003 von Di Lenk, weil sie sich benachteiligt fhlte, aber eine Minderheit
verblieb in der Partei. Die KPL lehnt seitdem, analog zur Politik der griechischen KKE,
mit der sie enge Kontakte pflegt, jegliche Kooperation mit Di Lnk ab.
5
2011 konnte
sie bei den Kommunalwahlen drei Mandate gewinnen, whrend Di Lnk sieben er-
oberte.
Di Lnk drfte von der Ernchterung ber die neue Regierung profitiert haben, die
die neoliberale Austerittspolitik fortsetzt. Die Minister der Regierung hatten in einer
Umfrage vom April 2014 bereits krftig an Sympathien gegenber Ende 2013 einge-
bt, whrend der Abgeordnete von Di Lnk Serge Urbany zulegen konnte.
6
Mit ei-
ne Rolle drfte auch gespielt haben, dass anders als bei den Parlamentswahlen, der
angesehenste Politiker von Di Lnk, der inzwischen 73jhrige Andr Hofmann, kan-
didierte und viele persnliche Stimmen holte.
Di Lnk trat mit einem sehr detaillierten Programm unter der Losung Europa neu
aufbauen an. Weder der neoliberale Europismus ... noch die nationalistische Ab-
kapselung ntzen den Interessen der Vlker, und vor allem nicht denen der lohnab-
hngigen Bevlkerung. Es gilt eine andere Richtung einzuschlagen, um Europa wie-
der aufzubauen und zu vereinen, auf einem anderen Fundament als dem des Fi-
nanzkapitalismus.
Die quotierte Liste brachte auch den internationalistischen Charakter der Partei zum
Ausdruck. Spitzenkandidat war Manuel Bento, Bauarbeiter und stellvertretender Vor-
sitzender der Arbeiterkammer, der aus dem portugiesischen Linksblock kommt. Wei-

5
Vgl. zur Entwicklung und zur Politik von Di Lnk: Sascha Wagener, Di Lnk in Luxemburg, in: Bir-
git Daiber, Cornelia Hildebrandt, Anna Striethorst (Hrsg.), Von Revolution bis Koalition Linke Partei-
en in Europa. Fnfundzwanzig Lnderberichte. Materialien zur europapolitischen Bildung, Brs-
sel/Berlin, Dezember 2010, S. 121-131
6
Vgl. PolitMonitor Ltzebuerg RTL-Luxemburger Wort, Frijoer 2014, TNS ILRES, April 2014, Nr. 1,
Les politiciens, sympathie & comptence, https://www.tns-ilres.com
5
ter kandidierten neben Andr Hoffmann, die Sprecherin der Partei, die Historikerin
Fabienne Lentz, die Schatzmeisterin Therse Gorza, die auf den Kapverden gebore-
ne Dominique Rocha und der Abgeordnete und Ehrenvorsitzende der Eisenbahner-
gewerkschaft Justin Turpel.
Die Kommunistische Partei Luxemburgs (KPL) stagnierte auf niedrigem Niveau. Sie
hatte ein Kurzprogramm vorgelegt, das die EU fr nicht reformierbar hlt, und die
Auflsung der EU und die Abschaffung des Euro verlangt.
Zusammen haben beide Parteien mit 7,25 % das beste Ergebnis der radikalen Lin-
ken seit Beginn der Direktwahlen zum Europischen Parlament 1979 erzielt.
Neu im Rennen war die Piratepartei, die in der Wahrnehmung ihrer Whler mit einem
Wert von 4,3 auf einer Skala von 1 (links) bis 10 (rechts) links von LSAP und Grnen
platziert wird (der Wert von Di Lnk liegt bei 2,0 und der KPL bei 2,3).
7
Sie konnte
ihr Ergebnis bei der Kammerwahl verbessern und hat vermutlich vor allem Grnen
und Di Lnk Stimmen abgenommen.
Arbeiterklasse ohne Wahlrecht?
Die linken Parteien erzielen traditionell im Sdwesten des Landes, wo bis in die 70er
Jahre ber 20.000 Menschen in den Stahlwerken und Eisenerzgruben von ARBED
(spter ARCELOR) arbeiteten, ihre besten Ergebnisse. Dies gilt auch weiterhin fr
die KPL und Di Lnk. Aber whrend der verbleibende Einfluss der KPL sich auf die-
se Gebiete beschrnkt, ist es der Di Lnk gelungen, in den Dienstleistungszentren
ebenso Fu zu fassen wie in ehemaligen Hochburgen der LSAP. Beispiele hierfr
sind die Hauptstadt Luxemburg und die ehemalige Stahlstadt Ddelingen, wo Di
Lnk bereits bei den Kommunalwahlen 2011 jeweils knapp 7 % erzielte und damit an
die Ergebnisse der KPL in ihren besten Zeiten herankam.
Neben dem weitgehenden Verschwinden der Montanindustrie ist ein wichtiger Grund
fr den langfristigen Rckgang der Stimmen fr die Parteien, die sich an der Arbei-
terbewegung orientier(t)en, der Ausschluss der Mehrheit der Arbeiter und Angestell-
ten vom Wahlrecht und darunter besonders die prekr beschftigten und schlecht
bezahlten.
Die Verluste von neunzig % der Arbeitspltze in der Stahlindustrie seit den 1970er
Jahren konnte das Land mehr als ausgleichen als Bankenplatz, Steueroase und
Sitz von EU-Institutionen. Luxemburg wurde weltweit das Land mit der hchsten Wirt-
schaftsleistung pro Einwohner. Da der Arbeitskrftebedarf weiter wchst und hohe
Lhne bezahlt werden, bleibt das Groherzogtum ein Magnet fr Menschen aus der
ganzen EU. Die Zahl der lohnabhngig Beschftigten wuchs von 1998 bis 2008 um
fast 50 % und seitdem um weitere 10 %. Gleichzeitig stieg die Arbeitslosigkeit auf
mittlerweile 7,1 % (2000: 2,3 %).
Weil die Regierung nicht in das Marktgeschehen eingreift, fhrt das enorme Beschf-
tigungswachstum zur Explosion der Grundstckspreise und der Mieten und zu einem
Verkehrschaos, weil der Ausbau des ffentlichen Verkehrs hinterherhinkt. All das ist
auch Wasser auf die Mhlen der Nationalisten vom ADR.
Diese demografische Entwicklung hat Folgen fr die Wahlen. Die soziale Zusammen-
setzung der luxemburgischen Whlerschaft unterscheidet sich deutlich vom Rest der
Bevlkerung. Aus den Ergebnissen der Volkszhlung von 2011 geht hervor, dass die
luxemburgischen Whler im Durchschnitt lter sind als die Gesamtbevlkerung, ihre
Arbeitslosenquote niedriger ist, ein viel hherer Anteil im ffentlichen Dienst arbeitet

7
Vgl. PolitMonitor Ltzebuerg RTL-Luxemburger Wort, TNS ILRES, September 2013, Nr. 8
6
und Arbeiter unterreprsentiert sind.
8
Die Beschrnkung des Wahlrechts auf die Lu-
xemburger fhrt zu niedrigeren Wahlergebnissen fr die linken Parteien und zu einer
berreprsentation nationalistischer Listen, die auf fast keine Zustimmung bei
Migranten stoen. Di Lnk wirbt gegenwrtig fr eine Petition an die Abgeordneten-
kammer, die die Einfhrung des allgemeinen Wahlrechts fr alle Migranten zum Ziel
hat.
Wer whlte die Linken?
Untersuchungen ber das Whlerverhalten bei der Europawahl liegen nicht vor. Im
Auftrag der Abgeordnetenkammer wertet die Universitt regelmig die Parlaments-
wahlen aus. Allerdings erscheinen die Analysen erst mehr als einem Jahr nach der
Wahl. Deshalb kann hier nur auf die Studie fr 2009 zurckgegriffen werden.
9

Aus einer Korrelationsanalyse der Wahlergebnisse der Parteien mit den Werten zur
Sozialstruktur der einzelnen Gemeinden geht hervor, dass Di Lnk dort besonders
hohe Ergebnisse erzielt, wo der Anteil der Angestellten und der ffentlich Bedienste-
ten hoch ist und dort wo der der Landwirte und Arbeiter besonders niedrig ist. Die
KPL erzielt dort gute Ergebnisse, wo die Anteile der Arbeiter an der Gesamtbevlke-
rung, der Industriebeschftigten unter den Luxemburgern und der Arbeitslosen hoch
sind.
Die Studie der Universitt wertet auch eine Nachwahlumfrage aus, die zum Teil zu
anderen Ergebnissen kommt. Danach hat Di Lnk berdurchschnittlich viele Whler
unter 50 Jahren und nach den Grnen den geringsten Whleranteil unter den ber
65jhrigen. Die ltesten Whler sind bei der KPL zu finden. Der Frauenanteil bei der
KPL liegt bei einen Drittel, bei Di Lnk bei 44 %. Die Whler von Di Lenk sind
berdurchschnittlich gebildet, die der KPL unterdurchschnittlich. Bei der Beschfti-
gungsstruktur der Whler zeugt sich, das Di Lnk nach den Grnen den zweit-
hchsten Anteil an Lohnabhngigen hat (54 %) wovon 58 % im ffentlichen Dienst
arbeiten. Whrend Di Lnk bei den Arbeitslosen fhrt (11 % ihrer Whler) liegt die
KPL bei den Rentnern (55 %) vorn. Der Arbeiteranteil an den berufsttigen Whlern
der beiden Parteien ist mit 8 bzw. 9 % unter dem Durchschnitt von 12 %. Mit 72 %
und 51 % ist der Organisationsgrad in den Gewerkschaften bei KPL und Di Lnk
Whlern am hchsten. Die Whler von Di Lnk sind die einzigen, die es mehrheit-
lich ablehnen, dass bei abnehmender Beschftigtenzahl die Arbeitgeber bei Neuein-
stellungen Luxemburger gegenber anderen EU-Staatsangehrigen bevorzugen soll-
ten. Sie sind auch die einzigen, die es mehrheitlich ablehnen, dass Erwerbslose jede
Arbeit annehmen mssen, die die Arbeitsverwaltung ihnen anbietet.
Bezglich der EU sind die Einstellungen der Di Lnk- und der KPL-Whler oft sehr
unterschiedlich. Bei allen Parteien berwiegt der Anteil derjenigen, die die Europi-
sche Integration fr zu weitgehend halten gegenber der Aussage, dass die Integra-
tion fortgesetzt werden muss. Bei den KPL-Whlern stimmen 100 % der ersten Aus-
sage zu, bei Di Lnk sind es 43 % (Durchschnitt: 46 %). Aber bei Di Lnk ist der
Anteil der Befrworter der Fortsetzung der Integration mit 31 % hher als bei den an-
deren Parteien (Durchschnitt 22 %). Dazu passt auch, dass sich der Anteil der Wh-
ler, die sich sowohl als luxemburgische als auch als EU-Brger sehen, bei Di Lnk

8
Vgl. Regards sur le profil des lecteurs, in: Regards, Nr. 15, Oktober 2013, STATEC, Luxemburg
9
Patrick Dumont, Raphal Kies, Astrid Spreitzer, Maria Bozinis, Philippe Poirier (dir.), Les lections
lgislatives et europennes de 2009 au Grand-Duch de Luxembourg. Rapport labor pour la
Chambre des Dputs. Programme Gouvernance europenne Etudes parlementaires et politiques;
Universit du Luxembourg, Luxemburg, Dezember 2010

7
mit 42 % am hchsten und bei der KPL mit 0 % am niedrigsten ist (Durchschnitt
29 %). Whrend sich 30 % der Whler von Di Lnk ausschlielich als Luxemburger
Brger fhlen, sind es bei der KPL 80 % (Durchschnitt 30 %).
Diese tendenzielle EU-Freundlichkeit der Di-Lnk-Whler hat aber nichts mit ihrer
Einstellung zur Politik der EU zu tun. Jeweils fast 80 % haben kein Vertrauen in den
Europischen Rat und die Europische Kommission nur bertroffen von den Wh-
lern der KPL.

Whlerstruktur 2009
Anteile an den Whlern der jeweiligen Partei in %
ADR CSV DP Grne LSAP Lnk KPL Alle
Alter
18-24 Jahre 14 8 9 17 11 13 0 10
25-34 Jahre 25 12 22 16 13 17 9 14
35-64 Jahre 42 49 51 61 49 60 45 51
> 65 Jahre 19 31 18 6 27 10 46 25
Geschlecht
Frauen 45 52 52 62 54 44 33 51
Bildungsabschluss
niedrig 27 21 23 13 22 15 30 21
mittel 48 37 35 33 42 38 40 38
hoch 25 42 42 54 36 47 30 41
Ttigkeit
lohnabhngig 43 39 49 55 43 54 37 44
arbeitslos 2 1 1 1 0 11 0 1
studierend 5 5 7 13 5 5 0 6
in Rente 25 37 26 8 35 16 55 31
Beschftigung*
Beamte u. Angestellte
im ffentlichen Dienst
32 42 37 49 42 47 46 41
Arbeiter 17 11 12 6 14 8 9 12
Angestellte 40 41 39 37 37 37 37 39
Die Daten entstammen der Umfrage von TNS-ILRES, die in der Studie der Universitt Luxemburg
ausgewertet wird. Sie wurden zum Teil anhand der Diagramme ermittelt, da Tabellen weitgehend
fehlen.
* Anteile an den berufsttigen Whlern der jeweiligen Partei

Parteien
ADR: Alternative Demokratische Reformpartei, gegr. 1987
Biergerlscht : Brgerliste, Abspaltung der ADR von 2006
CSV: Christich-Soziale Volkspartei, gegr. 1914 als Rechtspartei
Di Grng: Die Grnen, gegr. 1982
Di Lnk: Die Linke, gegr. 1999
DP: Demokratische Partei, gegr. 1955
GRAL: Grn-Alternative Allianz, Linksabspaltung der Grnen von 1988
KPL: Kommunistische Partei Luxemburgs, gegr. 1921
LCR: Revolutionre Kommunistische Liga, gegr. 1970
LSAP: Luxemburgische Sozialistische Arbeiterpartei; gegr. 1902 als Sozialdemokratische Partei
PID: Partei fr Integrative Demokratie, Abspaltung der ADR von 2013
Piratepartei: Piratenpartei, gegr. 2009
PSI: Unabhngige Sozialistische Partei, Abspaltung der LSAP von 1978
RSP: Revolutionre Sozialistische Partei, 1984 entstanden durch Umbenennung der LCR