Sie sind auf Seite 1von 3

SINTESIS DEL FALLO SIMON

INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES DE OBEDIENCIA DEBIDA Y PUNTO FINAL


Caso Simn, J. H. y otros s/ privacin ilegtima de la libertad, etc. (Poblete) -causa N 17.768-
(Resuelto el 14/05/06).

En el caso "Simn" la Corte declar inconstitucionales las leyes de obediencia debida y punto final,
cambiando el criterio establecido en el falllo "Camps" del ao 1987 que haba establecido su
constitucionalidad.

Como consecuencia de esta decisin, ya no existen obstculos legales para que tengan lugar los
juicios contra los responsables a las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la
ltima dictadura militar.


HECHOS:
Una persona formul una querella por el secuestro de su hijo, su nuera y su nieta durante la
dictadura militar, argumentando que un militar retirado y su esposa tenan en su poder a la
menor.

A raz de ello, se decret el procesamiento con prisin preventiva del militar retirado por crmenes
contra la humanidad.

La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirm el auto de
procesamiento y la decisin del juez que haba declarado invlidos e inconstitucionales algunos
artculos de la las leyes de obediencia debida y punto final.

Contra esa resolucin la defensa interpuso recurso extraordinario, que fue denegado y motiv la
presentacin de un recurso de queja.


DECISION DE LA CORTE:
La Corte consider que las leyes de obediencia debida y punto final se oponen a la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
porque, en la medida en que obstaculizan el esclarecimiento y la efectiva sancin de actos
contrarios a los derechos reconocidos en dichos tratados internacionales, impiden el
cumplimiento del deber de garanta a que se ha comprometido el Estado argentino.

Por eso, afirm que las leyes eran inconstitucionales, en tanto los referidos tratados gozan de
jerarqua constitucional (artculo 75, inciso 22 de la Constitucin Nacional).

Asimismo, declar la validez de la ley por la cual el Poder Legislativo haba declarado
insanablemente nulas las leyes de obediencia debida y punto final, porque su sentido haba sido,
justamente, el de intentar dar cumplimiento a los tratados constitucionales en materia de
derechos humanos por medio de la eliminacin de todo aquello que pudiera aparecer como un
obstculo para que la justicia argentina investigue debidamente los hechos alcanzados por dichas
leyes.

Finalmente, resolvi declarar de ningn efecto las leyes de obediencia debida y punto final y
cualquier acto fundado en ellas que se oponga al juzgamiento y eventual condena de los
responsables u obstaculice las investigaciones llevadas a cabo por crmenes de lesa humanidad
(voto de los jueces Petracchi, Boggiano, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco, Lorenzetti y
argibay - stos ltimos seis hicieron su propio voto.

El Dr. Fayt vot en disidencia.

El magistrado Belluscio se excus y no vot).

El Dr. Fayt consider que no exista ningn argumento basado en el derecho internacional que
justificara que la Corte cambiara el criterio establecido en el fallo Camps y resolviera ahora en
contra de la constitucionalidad de las leyes de obediencia debida y punto final. Afirm que la
aplicacin retroactiva de la "Convencin sobre Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de
los Crmemes de Lesa Humanidad" y la de la "Convencin Interamericana sobre Desaparicin
Forzada de Personas" resultaban inaplicables en el derecho argentino porque el artculo 27 de la
Constitucin Nacional establece que los tratados deben ajustarse y guardar conformidad con los
principios de derecho pblico establecidos en la Constitucin, en este caso, la prohibicin de
aplicacin retroactiva de la ley penal que establece el principio de legalidad.