You are on page 1of 5

(Dieser Artikel ist auf der Website www.bzw-weiterdenken.de erschienen - Druckversion Stand 10.02.2010.

Text und Bildmaterial unterliegen dem Urheberrecht.)


bzw Artikel: handeln
Grundeinkommen: Einstieg in den Umbau
Warum es aber nur ein erster Schritt sein kann

Seit der Finanzkrise ist es noch
klarer geworden: Ein
grundlegender Umbau der
Wirtschaft ist notwendig. Foto:
photocase.com/ralfgosch
von Dorothee Markert
Das Schlimmste am Mangel ist nicht der
Mangel selbst, also die finanziellen
Einbuen, die durch die Folgen der Finanz-
und Wirtschaftskrise Einzelne treffen, vor
allem dann, wenn sie ihren
Erwerbsarbeitsplatz verlieren. In den
reichen Lndern des Nordens ist dadurch ja
nicht das berleben von Menschen
gefhrdet, im Gegensatz zu manchen
asiatischen, sdamerikanischen und
afrikanischen Lndern. Das Gefhrliche am
Mangel und auch schon am drohenden
Mangel bei uns ist, dass wir dadurch "eng"
werden: Wir sind nicht mehr grozgig,
gnnen anderen Menschen nichts mehr, und
dies kann sich besonders gegen die
"Fremden" richten, gegen Auslnder und
Zugewanderte, die einem angeblich etwas
wegnehmen.
Drohender Mangel macht aber vor allem das
Denken eng, vermindert die Bereitschaft,
Neues auszuprobieren. Denn das aus
Existenzangst entspringende
Sicherheitsbedrfnis kann kein Risiko
eingehen. So wird politisch lieber an alten Konzepten festgehalten, auch wenn
offensichtlich ist, dass sie nicht taugen oder nur ein momentanes Flickwerk
darstellen. Das ist fatal, denn die Krise wre auch die Chance, etwas Neues
auszuprobieren, und da scheint mir derzeit die Einfhrung eines
bedingungslosen Grundeinkommens die vielversprechendste Idee zu sein. Mit
den Milliarden, die zur Sttzung des Finanzsystems aufgebracht bzw. vom
Steueraufkommen der Zukunft geborgt werden, wre auch fr diesen Einstieg
in einen grundlegenden Umbau unserer Gesellschaft der Spielraum gegeben
(gewesen?). Voraussetzung wre die Einsicht, dass ein solcher grundlegender
Umbau ntig ist, dass angesichts von Klimakrise, vernderter Altersstruktur
der Gesellschaft, vernderten Beziehungen zwischen den Geschlechtern und
den Generationen, technischer Entwicklung und Globalisierung das Festhalten
an der Idee der Vollbeschftigung und einer stetig weiter wachsenden
Wirtschaftsleistung durch Produktion und Export die Probleme nicht lsen,
sondern weiter verschrfen wird.
Page 1 of 5 beziehungsweise - weiterdenken. Forum fr Philosophie und Politi...
10.02.2010 http://www.bzw-weiterdenken.de//php/artikel.php?c=2&id=199...
Ich halte es aber fr wichtig, dass wir die Einfhrung eines Grundeinkommens
nicht als die Lsung propagieren, sondern nur als ersten Schritt zu einem
gesellschaftlich-wirtschaftlichen Umbau. Es ist fr mich eine "Praxis" im Sinne
dessen, was Chiara Zamboni in ihrem Artikel darber schreibt
(http://www.bzw-weiterdenken.de/index.php?m=artikel&rub3=&tid=55
http://www.bzw-weiterdenken.de/index.php?m=artikel&rub3=&tid=55 ), also
eine Manahme, die einen Vernderungsprozess einleiten wird, der dann
durch eine immer wieder vernderte Praxis neue Entwicklungen in Gang
setzen wird. Erst im Laufe des Prozesses wird zu erkennen sein, welche
weiteren Manahmen sinnvoll sind, manche knnen auch dann erst erfunden
werden. Obwohl ich den 2004 verffentlichten Text der Mailingliste "Gutes
Leben" Sinnvolles Zusammenleben im ausgehenden Patriarchat
(www.gutesleben.org
http://www.gutesleben.org/ ) gut und richtig finde - schlielich habe ich ihn ja
mit herausgegeben - drckte ich mich bisher davor, auf Veranstaltungen zum
Grundeinkommen zu referieren. Denn obwohl ich mich fr die Einfhrung des
bedingungslosen Grundeinkommens ausspreche, bin ich auch skeptisch, ob es
in unserer Gesellschaft, so wie sie derzeit ist, funktionieren kann. Fr mich ist
die Einfhrung eines Grundeinkommens nicht das Allheilmittel, das mit einem
Schlag all unsere Gesellschafts- und Wirtschaftsprobleme lsen kann, wie es
von manchen angepriesen wird.
Sicher, fr Menschen, die sich auch jetzt schon in ihrer Freizeit sinnvoll
beschftigen knnen, die viele Interessen haben, die sich engagieren und auf
vielfltige Weise am gesellschaftlichen Leben teilnehmen, wre ein
Grundeinkommen eine erfreuliche Erweiterung von Mglichkeiten und eine
Befreiung von Existenzangst und mglichem Zwang zu ungeliebten
Ttigkeiten. Auch fr Familienfrauen (und -mnner), die diese Aufgabe als
Hauptberuf gewhlt haben, sowie fr Alleinerziehende wre ein
Grundeinkommen, das auch fr jedes Kind voll bezahlt wird - und auf diese
Forderung sollten wir auf keinen Fall verzichten -, sicher ein Grund fr
Freudensprnge. Es ist wahrscheinlich kein Zufall, dass es eine
alleinerziehende Tagesmutter war, die Anfang 2009 die Online-Petition zur
Einfhrung des bedingungslosen Grundeinkommens an den Deutschen
Bundestag formuliert hat, die durch mehr als 50.000 Unterschriften
untersttzt wurde.
Ich bin jedoch skeptisch, ob es nicht ebenso viele oder gar noch mehr
Menschen in unserem Land gibt, die ohne den ueren Ansto zu einer
Ttigkeit, also vielleicht auch eines gewissen Drucks, nicht mehr aufstehen
und aus dem Haus gehen wrden. Ich kenne beispielsweise eine
alkoholkranke Frau, die jahrelang in einem abgedunkelten Zimmer lebte und
Romane las, solange sie vom Sozialamt relativ problemlos ihr Geld bekam, die
aber jetzt, nachdem sie zu einem so genannten Ein-Euro-Job verdonnert
wurde, wieder am gesellschaftlichen Leben teilnimmt und - da sie bei diesem
Job an Fhigkeiten anknpfen kann, die sie bei ihrem abgebrochenen Studium
erworben hatte, viel an Selbstwert und Selbstachtung gewonnen hat. Einen
anderen Ein-Euro-Jobber, mit dem ich mich seit zwei Jahren regelmig ber
seine Gartenarbeit unterhalte, erlebe ich als ausgesprochen glcklich damit -
von der zu geringen Bezahlung natrlich abgesehen. Wenn also behauptet
Page 2 of 5 beziehungsweise - weiterdenken. Forum fr Philosophie und Politi...
10.02.2010 http://www.bzw-weiterdenken.de//php/artikel.php?c=2&id=199...
wird, durch die Einfhrung eines bedingungslosen Grundeinkommens knnten
die meisten Stellen bei den Arbeitsmtern eingespart werden, die jetzt mit der
Organisation von Hartz IV beschftigt sind, so wrde ich dem widersprechen:
Diese Stellen werden dann weiterhin gebraucht, um die Menschen in Arbeit zu
bringen, die das selbst nicht schaffen, denen es aber nicht gut tut, wenn sie
einfach sich selbst berlassen bleiben.
Ich bin auch nicht so sicher, ob der Wunsch nach einem sinnvollen Dasein und
Ttigsein wirklich so allgemein ist, wie wir es in unserem Text behaupten.
Vielleicht wrden viele Menschen, vor allem Mnner, viel lieber spielen als
freiwillig etwas arbeiten, wenn sie von der Allgemeinheit ordentlich versorgt
wrden, ohne etwas dafr tun zu mssen. Ich befrchte, dass
Grundeinkommens-Glubige in diesem Punkt zu sehr von sich selbst
ausgehen, und ihr Lieblingsspiel besteht nun einmal darin, etwas fr die
Verbesserung der Gesellschaft und das gute Leben aller zu tun.
Skeptisch bin ich auch, ob die in den letzten Jahrzehnten sich immer weiter
ausbreitende Einstellung, es sei ein Recht, das einem zustehe, von der
Allgemeinheit Geld zu bekommen, sich mit einem bedingungslosen
Grundeinkommen vereinbaren lsst, das ja nur funktionieren kann, wenn wir
es im Kontext von Schenken und Beschenktwerden begreifen, wenn wir also
geben, weil wir viel (bekommen) haben und nur dann nehmen, wenn wir es
wirklich brauchen. Warum sollte sich die Haltung, mglichst alles
"mitzunehmen", was vom Staat zu kriegen ist, bzw. mglichst keine Steuern
an den Staat zu bezahlen, dadurch ndern, dass es ein bedingungsloses
Grundeinkommen gibt? Warum sollten gut Verdienende Steuern bezahlen,
damit andere sich ohne Arbeit ein gutes Leben machen knnen? Hier msste
sich vor allem im Denken etwas ndern, und so etwas geschieht nur langsam
und nur, wenn viele Denkerinnen und Denker das Projekt mittragen und sich
an der Vermittlungs- und Umsetzungsarbeit beteiligen.
Whrend ich also in mancher Hinsicht skeptisch bin, ob das Instrument
"bedingungsloses Grundeinkommen" all das leisten kann, was
BefrworterInnen sich davon versprechen, sehe ich bis jetzt keine Alternative,
die den Einstieg in den berflligen grundlegenden Umbau unserer
Gesellschafts- und Wirtschaftssysteme bewirken knnte. Zwei Grnde
sprechen fr mich eindeutig fr diesen Schritt: Erstens die negativen
Auswirkungen von Zwang und Kontrolle in den gegenwrtigen Hilfesystemen
und zweitens die Sache mit den Arbeitspltzen.
Zum ersten Punkt: Warum ein Grundeinkommen bedingungslos gewhrt
werden sollte, wurde im 2004 verffentlichten Text der Mailingliste "Gutes
Leben" Sinnvolles Zusammenleben im ausgehenden Patriarchat
(www.gutesleben.org
http://www.gutesleben.org/ ) ausfhrlich begrndet. Ausgangspunkt von
Politik fr eine sinnvolle freiheitliche Ordnung msste die grundstzliche
Bedrftigkeit aller Menschen sein, whrend in der jetzigen Sichtweise die
Bedrftigen an den Rand gedrngt und die Leistungsfhigsten zum Mastab
fr Normalitt genommen werden. Die von der Tagesmutter Susanne Wiest
initiierte Online-Petition an den Deutschen Bundestag zur Einfhrung des
Page 3 of 5 beziehungsweise - weiterdenken. Forum fr Philosophie und Politi...
10.02.2010 http://www.bzw-weiterdenken.de//php/artikel.php?c=2&id=199...
bedingungslosen Grundeinkommens wandte sich in ihrer Begrndung
ebenfalls gegen Zwang und Kontrolle und forderte eine Grundsicherung, die
"dem Menschen seine Wrde belsst". Mit Hartz IV gingen Wrde und
Selbstachtung verloren, so Susanne Wiest.
Zum zweiten Punkt: Es ist hauptschlich der drohende Verlust von
Arbeitspltzen, der die Regierungen bestechlich macht, der auch Politikern
und Politikerinnen, die nicht durch persnliche Interessen mit der Finanz- und
Wirtschaftswelt verwoben sind und die "nur" um ihre Umfragewerte und ihre
Wiederwahl bangen mssen - Angela Merkel halte ich fr eine solche
eigentlich integere Politikerin - echte Gestaltungsfreiheit nimmt. Hierzu einige
Beispiele von vielen:
Es ist lngst bekannt und auch grndlich untersucht, dass eine generelle
Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen, wie sie fast alle anderen
europischen Lnder haben, die Zahl der im Verkehr Getteten und Verletzten
verringern knnte. Da die Autoindustrie aber hierzulande eine der heiligsten
Khe ist - denn an ihr hngen ber die Zulieferbetriebe sehr viele
Arbeitspltze - ist ein entsprechendes Gesetz politisch seit Jahrzehnten nicht
durchzusetzen. Wir sollen durch Nachrichten beruhigt werden, dass die Zahl
der Verkehrstoten insgesamt zurck geht, doch dabei wird verschwiegen,
dass dies mit dem Ausbau der Rettungssysteme zu tun hat und dass manche
schwer Verletzten ein paar Tage spter dann doch sterben oder zu
lebenslangen Pflegefllen werden.
Ein anderes Beispiel: Wir sind wahrscheinlich alle dagegen, dass Milizen in
Darfur mit berwiegend deutschen Waffen die dortige Bevlkerung
terrorisieren, vertreiben und tten, doch eine drastische Verringerung der
Waffenherstellung und des Waffenhandels wrde zu viele Arbeitspltze
kosten. Auch angesichts eines Amoklaufs hierzulande muss schnell beteuert
werden, dass unsere Waffengesetze ausreichen und sogar schrfer sind als
die der Nachbarlnder, damit ja niemand die nahe liegende Frage stellt,
warum es eigentlich erlaubt sein soll, dass Privatpersonen Waffen in ihren
Wohnungen haben. Auch die Produktion und der Handel mit Killerspielen trgt
zum Wirtschaftswachstum bei.
Ein hier nur angedeutetes letztes Beispiel ist das Thema Menschenrechte in
China. Da dieses Land zunchst ein riesiger Absatzmarkt war und nun zu
einem wichtigen Wirtschaftspartner geworden ist, kommt ein konsequenteres
Einfordern der Einhaltung von Menschenrechten fr unsere PolitikerInnen nun
schon seit Jahren nicht in Frage, denn wir brauchen Wirtschaftswachstum, um
Arbeitspltze zu erhalten oder neue zu schaffen, da knnen wir auf die
DissidentInnen, die gefoltert oder gar zum Tod verurteilt werden und auf die
Bevlkerung des besetzten Tibet keine Rcksicht nehmen.
Als Angehrige der Nachkriegsgeneration, die immer wieder gehrt hat, dass
es die schreckliche Arbeitslosigkeit war, die dazu gefhrt hat, dass Hitler an
die Macht kam - mit allen entsetzlichen Folgen -, bin auch ich anfllig fr
Argumente gegen bestimmte Vernderungen, wenn diese Arbeitspltze kosten
knnten. Doch wir knnen nicht weiterhin die Augen verschlieen vor dem
Page 4 of 5 beziehungsweise - weiterdenken. Forum fr Philosophie und Politi...
10.02.2010 http://www.bzw-weiterdenken.de//php/artikel.php?c=2&id=199...
Preis, den wir - als stndig erpressbare InhaberInnen von Arbeitspltzen oder
als in der Politik Ttige - fr die Erhaltung von Arbeitspltzen bezahlen, vor
allem von solchen, die uns zwingen, Sinnloses oder Schdliches zu
produzieren. Davon abgesehen, gehen auch ohne unser Zutun stndig
Arbeitspltze verloren, was ja eigentlich eine erfreuliche Entwicklung wre,
wenn es in unserer Gesellschaft sinnvolle Alternativen gbe. Auch um damit
beginnen zu knnen, solche Alternativen zu schaffen, wre ein
bedingungsloses Grundeinkommen ein wichtiger erster Schritt.
Foto: www.photocase.com
http://www.photocase.com
Autorin: Dorothee Markert
index.php?m=redaktion&m1=profil&id=3
Redakteurin: Antje Schrupp
index.php?m=redaktion&m1=profil&id=4
Eingestellt am: 25.05.2009
Kommentare zu diesem Beitrag
So geht's weiter. von Ina Praetorius (28.05.2009, 06:10)
Grundeinkommen aus einer Weltsicht der Bezogenheit: Wir alle sind
Frsorge abhngig von ursula knecht (07.06.2009, 16:55)
Auch ein Bedingungsloses Grundeinkommen braucht Bedingungen von
Ute Plass (28.06.2009, 11:08)
Jobcenter beibehalten? von Heidrun Weykam (28.08.2009, 17:56)
Page 5 of 5 beziehungsweise - weiterdenken. Forum fr Philosophie und Politi...
10.02.2010 http://www.bzw-weiterdenken.de//php/artikel.php?c=2&id=199...