Sie sind auf Seite 1von 2

Notwendiger Lebensschutz - Zur Diskussion um die Straflosstellung der Suizidbeihilfe aus

Sicht der Europischen Menschenrechtskonvention



Rechtsanwalt Dr. Stefan Kirchner, MJI
Associate Professor fr Grund- und Menschenrechte, Rovaniemi, Finnland

Nachdem in den Niederlanden Sterbehilfe seit Jahren regelmig nicht strafrechtlich verfolgt wird
und Belgien seit kurzem auch Sterbehilfe an Minderjhrigen zulssig ist findet derzeit in
Grobritannien eine breite politische und gesellschaftliche DIskussion zur Zulssigkeit der
Sterbehilfe statt.
1
Da in Deutschland die Frage der Strafbarkeit der Suizidbeteiligung im Herbst
2015 entschieden werden
2
wird und es nahe liegt, dass dieses Thema verschiedene europische
Staaten auf absehbare Zeit beschftigen wird,
3
erscheint es sinnvoll, die Thematik auch unter dem
Gesichtspunkt der Europischen Menschenrechtskonvention (EMRK) zu betrachten. Dies gilt
insbesondere angesichts der aktuellen Diskussion in Grobritannien: Anders als beispielsweise
Deutschland verfgt das englische Recht ber keinen schriftliche Verfassung samt nationalem
Menschenrechtskatalog. Vielmehr wurde bei der Umsetzung der Europischen
Menschenrechtskonvention in nationales Recht der Grundrechtekatalog der EMRK mittels des
sogenannten Human Rights Acts in nationales Recht berfhrt. Daher kommt auch im Kontext der
Diskussion dort der EMRK besonderes Gewicht zu. Hinzu kommt, dass der wohl noch immer
bedeutenste Fall, den der Europische Gerichtshof fr Menschenrechte (EGMR) in diesem Kontext
zu entscheiden hatte, Grobritannien betraf: Im Fall Pretty gegen Vereinigtes Knigreich hatte der
Europische Gerichtshof fr Menschenrechte entschieden, dass sich aus dem Recht auf Leben nach
Artikel 2 EMRK kein Recht auf Sterben herleiten lsst. Auch gibt es auf Grundlage der EMRK
keinen Rechtsanspruch Dritter, nicht wegen Suizidbeihilfe bestraft zu werden. Hieraus folgt auch,
dass es keine menschenrechtliche Verpflichtung der Vertragsstaaten der EMRK gibt, Suizidbeihilfe
straffrei zu stellen. Auf menschenrechtliche Vorgaben kann sich der Gesetzgeber also nicht berufen,
wenn versucht werden sollte, die Strafbarkeit der Ttung auf Verlangen aufzuheben. Gleiches gilt
hinsichtlich des Verbots unmenschlicher Behandlung nach Artikel 3 EMRK. Jedoch kann sich
hieraus eine Verpflichtung des Staates zur Vorhaltung palliativmedizinischer Einrichtungen und ein
entsprechender Anspruch auf Pflege- und sonstige Dienstleistungen ergeben. Diese soziale
Komponente der aktiven Verpflichtung des Staates wird aber zu wenig anerkannt und umgesetzt.
Eine Straflosstellung der Ttung auf Verlangen wrde darber hinaus zu einer Aushhlung des
Rechts auf Leben fhren knnen. Das Missbrauchspotential ist erheblich, insbesondere wenn es um
Flle geht, in denen die Einwilligungsfhigkeit des Patienten unklar ist.

Das Recht auf Leben muss auch und gerade durch das Strafrecht geschtzt werden. Jeder
Schritt weg von einem absoluten Lebensschutz beinhaltet die Gefahr des Abgleitens auf einen Weg,
an dessen Ende der Wert menschlichen Lebens nicht mehr nach dem Kriterium des Mensch-Seins
absolut verstanden wird sondern nach materiellen Erwgungen gewogen, und oft fr zu leicht
befunden werden wird. Es sind gerade einige der Schwchsten der Gesellschaft, nicht
einwilligungsfhige Kranke, die besonders gefhrdet sind. Das Bundesverfassungsgericht hat in
seiner Rechtsprechung die Menschenwrde dahingehend erlutert, dass kein Mensch zu einem
bloen Objekt gemacht werden drfe. Genau dies droht aber, wenn es mglich wird, kranke oder
behinderte Menschen straffrei zu tten. Gerade Deutschland sollte vor dieser Gefahr
zurckschrecken. Die Kosten palliativer Einrichtungen stehen in keinem Verhltnis zum

1
http://www.bbc.co.uk/news/uk-28274531
2
Rainer Beckmann, Suizidbeteiligung auf der parlamentarischen Agenda, in: 23 Zeitschrift fr
Lebensrecht (2014), p. 1.
3
vgl http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/beihilfe-zum-suizid-in-europa-schoene-neue-
sterbehilfewelt-13061291.html


moralischen und menschenrechtlichen Schaden, der angerichtet werden wrde, wrde das
Lebensrecht Kranker und Behinderter in Zweifel gezogen werden.
Der Anteil lterer Menschen an der Bevlkerung steigt und damit wird auch der Bedarf an Palliativ-
und Pflegeeinrichtungen und an geeignetem Personal steigen. Deutschland sollte diesen Tatsachen
ins Auge sehen und die Chance nutzen, auf diesem Gebiet fhrende Standards zu setzen denn jedem
Menschen ist Menschenwrde inhrent. Bis zum letzten Augenblick.