Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Objetivo
Este artculo est orientado con la finalidad de incrementar el xito de las
operaciones de fracturamiento cido a pozos en yacimientos carbonatados de baja
permeabilidad, as como, apoyar a los ingenieros en la seleccin, diseo y ejecucin,
con base a la aplicacin de una metodologa para fracturamientos cidos,
procedimientos y guas que permitan alcanzar el objetivo y los beneficios
establecidos para el mejoramiento de la productividad de los pozos.
Problemtica
Con la finalidad de determinar las causas del bajo porcentaje de xito obtenido en
operaciones de fracturamientos cidos a pozos en formaciones carbonatadas de
baja permeabilidad, se realiz un anlisis estadstico a 212 pozos fracturados
usando este tipo de tratamiento de estimulacin. Del anlisis se determin que
nicamente el 57% de estos trabajos presentaron resultados satisfactorios, con base
a los pronsticos de produccin estimados, no siendo as, para el 43% de los pozos,
quienes presentaron en algunos casos disminuciones de la produccin,
producciones muy marginales y altos costos de inversiones por los tratamientos
aplicados, figura 1.
Fig.1.- Estadstica de operaciones de fracturamientos cidos en Mxico
Considerando el relativo reducido xito obtenido a la fecha en este tipo de
operaciones en Mxico (57%) y partiendo que en un futuro ser una prctica comn
para la explotacin de yacimientos carbonatados de baja permeabilidad, se
consider importante el desarrollo de una metodologa en base a las experiencias
57% 43%
Pozos xit osos
Pozos si n xit o
Est adst ica de Pozos Fracturados con cido
42, 46%
30, 33%
19, 21%
Si n manif estar produccin
Con disminuci n de producci n
Con produccin econmicamente no rentable
Di agnsti co de l os pozos si n xi to
4
Fig.2.- Variables crticas en operaciones de Fracturamientos cidos
De acuerdo a los resultados obtenidos, figura 2, se pudo identificar que las causas
de mayor incidencia en el xito de las operaciones de fracturamientos cidos fueron:
1.- Anlisis Geomecnico, 2.-Seleccin del Sistema cido ptimo, 3.- Diseo y
Simulacin de la fractura, 4.- Parmetros de Control de Calidad y 5.- Pruebas de
Laboratorio. Con base a los resultados del anlisis, las variables de mayor incidencia
se agruparon en cuatro categoras de condiciones favorables de xito, fig. 3
Fig.3.- Condiciones favorables para un Fracturamiento cido
Factores Frecuencia Acumulada Porcentaje Acumulado
AG 47 47 18% 18%
SSAO 42 89 16% 33%
DS 36 125 13% 47%
PCC 35 160 13% 60%
PL 27 187 10% 70%
IOVA 26 213 10% 79%
CFP 20 233 7% 87%
OBD 13 246 5% 92%
CLP 10 256 4% 96%
SC 9 265 3% 99%
SPC 3 268 1% 100%
Total 268 100%
Anlisis de Pareto
Condiciones
favorables para un
Fracturamiento
cido
Caractersticas del
Yacimiento y Petrofsicas
de la Roca
Tipo de Terminacin del
pozo
Seleccin de Fluidos
Fracturantes/ Diseo
Control de Calidad
Energa sufi ci ente para producci n del pozo
Conteni do de Reservas
Baj a permeabi l i dad (< 10 md pozos de acei te y <
1.0 md pozos de gas).
Sol ubi l i dad de l a roca en HCl mayor a 80%
Perforaci n con el mni mo dao a l a formaci n.
Buena cementaci n de l as tuberas de revesti mi ento.
Sel ecci n pti ma del i nterval o productor.
Termi naci n en aguj ero entubado.
Di seo de tuberas de producci n.
Di seo opti mo de di sparos
Caractersti cas y propi edades de fl ui dos de
fracturami ento.
Fl ui dos fracturantes que no daen a l a formaci n
Baj a prdi da de fl ui do.
Poder de acarreo.
Resi duos removi bl es de l a fractura.
Fci l de Preparar y bombeabl e.
No pel i groso al medi o ambi ente y de baj o costo.
Establ eci mi ento de estndares de control de cal i dad
en:
Pruebas de Laboratori o
Supervi si n durante todo el proceso (antes, durante
y despus).
Eval uaci n de l a efecti vi dad de l a fractura (Esperado
vs Real ).
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0
50
100
150
200
250
AG SSAO DS PCC PL IOVA CFP OBD CLP SC SPC
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a
A
c
u
m
u
l
a
d
a
d
e
P
o
z
o
s
Factores de causa no considerados
Determinacindevariablescrticasenoperacionesde
Fracturamientoscidos
Causas de Mayor Impacto
6
Metodologa
Partiendo del conocimiento que en un Fracturamiento cido intervienen muchos
factores para poder lograr el xito esperado, se consider importante desarrollar una
Metodologa de anlisis para la
seleccin, diseo y ejecucin de fracturamientos cidos a pozos. La Metodologa
desarrollada considera 5 procesos fundamentales:
1.- Recopilacin y anlisis de la informacin, 2.- Pruebas de Laboratorio, 3.- Diseo,
4.- Ejecucin y 5.- Evaluacin, figura 4.
Fig.4.- Metodologa de anlisis para fracturamientos cidos
Recopilacin y anlisis de informacin
En este proceso se realiza toda la recopilacin de la informacin tcnica referente al
yacimiento y el pozo, tales como:
a) composicin mineralgica de la formacin, b) parmetros petrofsicos de la
formacin a fracturar, c) propiedades Geomecnicas de la roca (mdulo de Young,
relacin de Poisson y perfil de esfuerzos), factores claves para el dimensionamiento
de la fractura a crear, d) tipo de terminacin, e) hermeticidad del pozo, f) intervalo
disparado y g) tipo de pistolas utilizadas. Estos datos deben ser adquiridos,
procesados e interpretados, a fin de tomar la decisin de, si el pozo es candidato a
un fracturamiento y qu tipo debe ser aplicado4, figura 5.
Yacimiento
Composicin Litologa de la
formacin (Caliza, Dolomas,
Arenas, Arcillas)
Parmetros Petrofsicos de
la roca (Permeabilidad (k),
Porosidad (f), Conductividad
(kh) y Saturaciones
(So,Sw,Sg) )
Propiedades Geomecnicas
(Mdulo de Young, Relacin
de Poisson, Compresibilidad
de la roca y Perfil de
Esfuerzos)
PresinyTemperatura
Metodologa para Fracturamientos cidos
Pozo
Terminacin del
pozo
(Estado Mecnico,
Hermeticidad del
pozo, seleccin
ptima del intervalo,
seleccin de tipo de
pistola).
Recopilacin y anlisis de
informacin
Pruebas de Laboratorio
Seleccin de Sistemas
Qumicos
Caracterizacin Fsico-
Qumico de los fluidos del
pozo.
Identificacin del tipo y
mecanismodedao.
Pruebas de Solubilidad de
ncleos de roca con HCl
15%.
Pruebas de Solubilidad de
ncleos de roca con
sistemas cidos a evaluar.
Pruebas de Compatibilidad
por emulsin entre los
fluidos del pozo y los
sistemas propuestos.
Pruebade Lodo Asfltico.
Pruebas de Grabado.
Pruebas de Velocidad de
Reaccin.
Toma de Informacin
adicional
Seleccin ptima de
Sistemas
Diseo
Objetivo y geometra de la
fractura
Visin Integrada (Trabajo
enequipo)
Conocimiento y
experiencia
Simulacin de la
geometra de la fractura
con apoyo de
herramientasde software.
Anlisis de Riesgo e
Incertidumbre
Interpretacin
Cdula de Tratamiento
Ejecucin
Control de Calidad
(Antes y Durante)
Revisin de Reporte de
Hoja Tcnica y de
Sistemasqumicos.
Inspeccin de lneas de
bombeo, equipo de
bombeo y pipas de
almacenamiento de
sistemas qumicos.
Toma de muestras de
sistemas qumicos y
verificacinenlaboratorio.
Prueba de Minifrac para
ajuste de cdula de
tratamiento.
Supervisin y Monitoreo
dela operacin
Informe Tcnico de la
Operacin
Evaluacin
Control de Calidad
(Despus)
Apertura adecuada del
pozo.
Recoleccin de muestras
defluidos deretorno.
Pruebas delaboratorio.
Reporte Post-fractura
MejoraContinua
7
Figura 5.- Proceso de toma de decisin
La utilizacin de los datos en forma oportuna posee diversos beneficios econmicos,
los cuales permiten minimizar los riesgos y maximizar las oportunidades de
incremento de produccin con la aplicacin de este tipo de tratamientos de
estimulacin.
Pruebas de Laboratorio
La base fundamental de un fracturamiento cido es la conductividad creada por el
cido a lo largo de la fractura grabada en la roca y de esta depende del sistema
cido a emplear, las principales pruebas de laboratorio que se deben realizar para la
seleccin ptima del sistema cido son5:
a) Caracterizacin Fsico-Qumica de los fluidos producidos
b) Pruebas de Solubilidad de la roca (ncleo de formacin) con los sistemas
cidos a evaluar.
c) Pruebas de compatibilidad por emulsin entre el aceite del pozo y los
sistemas cidos a evaluar.
d) Pruebas de lodo asfltico.
No
No
Si
Si
No
Si
Si
No
No
Seleccin del pozo para un
fracturamiento cido (carbonatos)
Pozo con
potencial > 3
5 veces Qoi?
Permeabilidad
menor a 10 md?
Solubilidad
al HCl > al
80%?
Well Testing
Identificacin del tipo de mecanismo de
dao y/o causa de la baj a produccin
Determinar beneficios a obtener mediante un
Anlisis Nodal considerando tres escenarios:
1.- Reparacin (redisparo, ampliacin
intervalo y/o sistema artificial).
2.- Tratamiento Matricial.
3.- Fracturamiento cido
Mximo
beneficio
alcanzado por la
Reparacin?
Mximo
beneficio
alcanzado por
Tratamiento
Matricial?
Efectuar Fracturamiento
cido
Reparacin
Tratamiento
Matricial
Reparacin
(Redisparar, ampliar,
limpieza, etc.)
Tratamiento Matricial
Fracturamiento
Apuntalado
Si
8
Fig.8.- Prueba de Compatibilidad por emulsin
El tiempo de separacin de las fases no deber ser mayor a los 30 minutos, para
garantizar que el sistema cido reaccionar eficientemente con la roca y no
ocasionar un dao adicional. Sistemas cidos que no rompan en este intervalo de
tiempo no debern ser aceptados para su aplicacin.
La prueba de lodo asfltico permite definir si el sistema cido en contacto con el
aceite del yacimiento no tiende a formar sludge o lodo asfltico, que da a la
formacin de manera irreversible, en la figura 9 se muestra el procedimiento de
prueba.
Fig.9.- Prueba de Lodo Asfltico
Procedimiento de Prueba
Tomar 50 ml del aceite crudo del
pozo
Preparar 50 ml del Sistema cido a
probar
Mezclar durante 35 seg en un frasco
de prueba, 50 ml de aceite crudo y 50
ml del sistema cido a probar
Colocar la mezcla a Bao Mara
precalentado a la temperatura de
fondo de pozo
Registrar tiempo y volumen de
separacin de fases (cido/aceite)
Tiempo Relacin Aceite /
cido%
Observaciones
Tiempo de Rompimiento (min) % de Rompimiento
2
4
6
8
10
15
30
60 (1 hr)
120 ( 2 hr)
% Fase Aceite
% Fase cido
% Emulsin
Volumen de la Emulsin (ml)
Slidos *
I nterface(Clara Obscura-Difusa)
Procedimiento de Prueba
Una vez rota la emulsin al 100%
(Prueba de Compatibilidad por
emulsin)
Pasar sistema /crudo por una
malla 100
El sistema puede ser usado con
confiabilidad, ya que no genera ningn
precipitado ni lodo asfltico
No
Si
Precipitado Observacin
Trazas Pocos slidos retenidosenlamalla
Moderado Mayorcantidaddeslidos retenidos
Alto Severacantidaddeslidos retenidos
Lavar slidos con agua caliente
Lavar slidos con Xileno
Material Orgnico
(Parafinas)
Material Orgnico
(Asfaltenos)
No
Si
No
Si
Lodo Asfltico
Sistema no compatible con el
crudo, reacondicionar sistema
La probeta de
prueba deber
estar limpia una
vez vaciado por la
malla100
Hay
presencia
de slidos?
11