DIREITO PENAL

Livro: Vigiar e Punir Michel fuo

Nilo Batista- Introduo Crtica ao Direito Penal
Odireitotorto.blogspot.com.br

Filme: O vento ser tua herana
Profisso de Risco - Pablo Escobar
Provas:
A1 29/09
A1 09/11
A2 07/12


Surgimento do Direito Penal Moderno:
Escola Clssica (sc XVIII) surge na Europa no sc. XVIII
Estado Absolutista ----lei----> Estado Liberal
Feudalismo > Capitalismo
Racionalizao do poder punitivo
Limites do poder punitivo
Liberal humanitrio
Expiao moral intimidao coletiva
Arbtrio acabou, agora temos Lei
Autores: Becaria, Carrara e outros

Escola Positiva (sc. XIX)
Empirismo conhecimento obtido atravs da experincia
Interveno do Estado na
Cientificidade
Crime: fato natural e social
Autores: Lombroso

Princpios
Princpio da Reserva Legal / Princpio da Legalidade
Do princpio da legalidade decorrem uma srie de corrolrios, efeitos. Art. 1 - No h crime
sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal.


Fontes do Direito Penal
Material Lei. Compete Unio legislar sobre Dto Penal.
Formal
Caractersticas
Exclusividade S a leu penal pode disciplinar a questo penal, definir o que crime,
punio, etc...
Imperatividade Carter obrigatrio
Impessoalidade A lei no se destina a pessoas especificamente, ela se destina a todos.

Interpretao * Exegese e hermenutica
Origem A interpretao pode ser autntica (fornecida pela prpria lei), doutrinria e
jurisprudencial/judicial.
Mtodo Gramatical, histrica, comparativa, teleolgica, sistemtica, entre outras.
Princpio in dbio pro reo Na dvida, beneficia o ru.
Emprego da analogia Forma de integrao da norma. Em Penal s possvel a Analogia in
bonam pardem, ou seja, analogia somente da parte boa.


Sujeito passivo de crime: aquele que sofre leso ao seu patrimnio. Ex: no crime de txicos, o sujeito
passivo de crime a sade pblica.
Sujeito ativo de crime: o autor do crime. Pessoa fsica. Com raras excees em que a pessoa
jurdica.

Lei penal no tempo
Ultratividade: quando a norma afeta um fato futuro mesmo depois de ter sido revogada.
Aplica-se em casos de lei excepcional ou temporria
Retroatividade: a norma que criada agora atinge um fato pretrito
+ Incriminadora (que define novo crime com nova pena) JAMAIS vai retroagir
+ Abolitio criminis = descriminadora : Quando o crime anterior revogado, no mais
crome ela retroage SEMPRE, obrigatoriamente.
+ In pejus = em prejuzo: Irretroativa
+ In mellius = em benefcio: Retroativa

Leis temporrias Leis que j vm com um prazo determinado, ex: esta lei vigorar por 130
dias.
Leis excepcionais Leis que so vinculadas a um acontecimento sem prazo determinado, ex:
esta lei vigorar enquanto estiver em estado de calamidade.
Lei (norma) em branco normas incompletas, que precisam de outra norma que a
complementa. Ex: lei de txicos, art. 33, mas o que droga? Precisa de uma outra lei
regulamentando isso.

Tempus regit actum O tempo rege o ato

*Remio = Instituto que rege que a cada 3 dias trabalhados , ganha o perdo de 1 dia. Quando o
preso comete uma falta grave, perde at o mximo de 1/3 dos dias remidos.

Combinao de leis Regra: no d para combinar duas leis (dois benefcios, por exemplo),
pois a estaria se criando nova regra.
Sucesso de leis No caso de sucesso de leis (vrias normas tratando sobre o assunto na
linha do tempo), aplica-se a mais benfica.

--- O menor que cometer crime vai ser julgado pelo Estatuto da Criana e do Adolescente, mesmo
que quando for julgado j tiver completado 18 anos, o que importa que quando cometeu o crime era
menor de idade.

Novatio legis = nova lei
Art. 5, XL e XXXIX, CF

--- O momento do crime sempre ser o momento da sua ao/omisso.
*Excees: crime continuado: sequncia de crimes ocorridos num perodo de tempo. Neste caso
aplica-se a ltima lei, mesmo que mais gravosa.

Crime permanente: exemplo: sequestro. O momento do crime enquanto estiver
acontecendo. Aplica-se a ltima lei

Teorias do momento do crime (Art. 6):
L Atividade Local do crime o local da conduta
L Resultado Local do crime o local do resultado
L Mista/ubiquidade (aplicada aqui no Brasil) O local do crime tanto pode ser o da conduta
como o do resultado.


Lei penal no espao

Territrio: ( o solo, sobsolo e mar territorial)
O Solo
O Subsolo
O Mar territorial (L. 8617/93) (DEL 1.530/95) 12 milhas, porm para explorao econmica
200 milhas.
O Espao areo (DEL 32/66 e L. 7.565/86) coluna atmosfrica
O Embarcaes/aeronaves So espcies de territrios. So regulamentados pelo seu pas de
origem, no interessa onde estejam.
O guas interiores (linha de Talweg, linha de navegao, parte mais profunda do rio)

Teorias (princpios)
Territorialidade Art 5 Tudo o que estiver em territrio brasileiro obedece as leis.
Nacionalidade Art. 7, II, B No importa onde a pessoa brasileira estiver, ser punida pela
lei brasileira.
Defesa/Real Art. 7, I, B Aes contra o patrimnio brasileiro (ex: navios) sero julgadas
pela lei brasileira.
Justia universal Art. 7, II, A O pas pode punir pessoa de qualquer nacionalidade
(mediante acordo)
Representao Art. 7, II, C Aeronaves, embarcaes, representam o pas.

Em matria de Dto Internacional quem pode mais chora menos.

Extraterritorialidade
+ Incondicionada - irrestrita
+ Condicionada limitada segundo Art. 7 pargrafo 2

Para essas teorias terem validade, o Brasil precisa ter tratados/acordos com os pases envolvidos.

Extradio ato de enviar uma pessoa para outro pas. O Brasil no extradita nacionais.


Lei penal em relao s pessoas
Imunidades Diplomticas os representantes diplomticos do pas so imunes lei do pas
onde esto. Ex: o embaixador da Inglaterra no Brasil tem imunidade absoluta; ele, a famlia e
o corpo diplomtico.
Imunidades Parlamentares:
Absolutas tem imunidade absoluta pelas palavras ditas, opinies e
votos. Vereador no mbito do municpio, dep. Estadual no estado,
dep. Federal, senadores, no Brasil.
Relativas de natureza processual
Prerrogativas so diferentes de imunidades. Prerrogativas so privilgios.
- consulados so representaes econmicas, representam negcios.

Lia pires. Jose Antonio Daudt.


CRIME = FATO TPICO + ANTIJURDICO

Antijurdico ilcito.
FATO TPICO REQUER: conduta, nexo causal, resultado e adequao.
w Conduta precisa ser voluntria e consciente.
Comissiva Ao Leis negativas (no mate)
Omissiva Omisso Leis positivas (mdico denuncie a doena)
Prpria: a conduta omissiva est na lei, a determinada omisso
prescrita como crime. Art. 135 pargrafo nico. Dever genrico de
proteo.
Imprpria: dever especial de proteo. No est previsto em lei,
ento no responder por omisso e sim por homicdio. Ex: Policial
em servio no socorrer.
w Nexo causal
w Resultado
Naturalstico produz mudana na natureza (objeto, pessoa)
Normativo decorrem da norma, no h mudana na natureza: ofender,
ameaar, crimes contra a honra.
w Adequao Diz respeito tipificao, ou seja, que o fato corresponda integralmente
norma, que a norma preveja o fato como crime.
w Previsibilidade
w Inobservncia de regras de comportamento


CONDUTA

TEORIA CAUSAL no adotada: qualquer conduta que tenha produzido resultado uma conduta,
independente da vontade.

TEORIA FINALISTA adotada no Brasil: precisa ter um contedo finalstico na vontade do homem.

TEORIA SOCIAL est comeando a ser adotada: s existe conduta se esta conduta tiver relevncia
social.

Conduta > nexo causal > resultado
Para ligar a pessoa ao crime, preciso haver um nexo causal. Art. 13 CP

Concondutas duas ou mais condutas:
Preexistentes conduta anterior ao crime
Concomitantes conduta no momento do crime
Supervenientes conduta posterior ao crime

Teoria do equilbrio das causas: o que vai estabelecer o nexo causal entre as concondutas.

Ex: homem da facada da mulher, ela vai na ambulncia, a ambulncia bate, a mulher cai fora da
ambulncia, um caminho a atropela e ela morre.
O que aconteceu no um desdobramento natural da primeira conduta, ento no h nexo causal
entre as facadas e a morte.

1- Pedro, almejando a morte de Jos, contra ele efetua disparo de arma de fogo, acertando-o na
regio torxica. Jos vem a falecer, entretanto, no em razo do disparo recebido, mas
porque, com inteno suicida, havia ingerido dose letal de veneno momentos antes de sofrer
a agresso, o que foi comprovado durante o processo. Pedro foi acusado de homicdio (morte
de Jos). Responda fundamentadamente se Pedro pode ser responsabilizado pela morte de
Jos.

R: Segundo o Art. 13 do CP, o resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa. A causa da morte no foram os tiros de Pedro, mas sim o veneno
que Jos ingeriu. Portanto, no h nexo causal entre Pedro e o resultado (morte de Jos). Havia, sim,
uma conduta preexistente (ingesto de veneno) totalmente independente, que foi a causa do
resultado.


2- Em Xanxer, no ltimo domingo noite, X, depois de sair do aniversrio de seu irmo,
bastante embriagado, dirige pela rua central da cidade, com excesso de velocidade, e acaba
colidindo com outro veculo. Do acidente, resultam leses corporais em Y, caroneiro de X, o
qual levado ao Hospital So Paulo. Naquele mosocmio, o mdico M, aps fazer um rpido
e superficial exame em Y, alega que o caso no grave e determina que as enfermeiras o
coloquem numa maca e aguardem seu retorno da janta. Em decorrncia da demora no
atendimento, o estado de sade de Y agrava-se e ele morre. Analisando o nexo causal,
identifique a responsabilidade penal de X e M.

R: Neste caso h dois crimes: leso corporal e morte.
Segundo o Art. 13 do CP, o resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa, e o 2, a omisso penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao
de cuidado, proteo ou vigilncia; Assim sendo, a morte de Y (resultado) possui nexo causal com a
omisso imprpria de M (causa), pois este devia e podia agir para evitar o resultado.
Porm, a coliso causada por X (causa) possui nexo causal com a leso corporal de Y
(resultado), portanto, X ir responder por leso corporal culposa, pois conforme o Art. 18, inciso II,
CP, considera-se crime culposo quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia,
negligncia ou impercia e segundo o Art. 129, considera-se leso ofender a integridade corporal ou a
sade de outrem.

Dolo:
Direto (quis o resultado)
Indireto / eventual (no quis o resultado)

Culposo:
Negligncia aonde houver negligncia h tambm imprudncia
Imprudncia excesso, exceder o limite de comportamento
Impercia sujeito que habilitado, mas no conhece a regra
- Culpa consciente: quando o agente prev o resultado, mas acredita que no ir ocorrer.
- Culpa inconsciente: quando o agente no prev o resultado
- Crime preterdoloso: quando vai alm da inteno do agente

3- Hermenegildo, com a finalidade de exibir-se para as gurias na sada do colgio, resolve tirar
as mos do guido da bicicleta, na descida da rua de fronte sada do educandrio. Ocasio
em que a roda dianteira da bicicleta bate numa pedra e, desgovernada, atropela uma aluna,
que cai, batendo o frontespcio num paraleleppedo e sofre traumatismo crnio-enceflico.
Levada ao hospital, atendida e, em que pese todos os esforos despendidos pelo mdico,
no resiste aos ferimentos e sucumbe. Responda fundamentadamente acerca da
responsabilidade penal pela morte da estudante, em relao a Hermenegildo e o mdico.

R: Segundo o Art. 13 do CP, o resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa. A causa da morte no foi o mdico, que se esforou para salvar a
aluna, mas sim, h nexo causal entre a morte (resultado) e o atropelamento causado por
Hermenegildo (causa). Este se caracteriza por crime culposo (Art. 18, CP), em que h imprudncia,
visto que Hermenegildo excedeu o limite de comportamento ao tirar as mos do guido, em uma
descida, na frente do colgio.

4- Jos conversa com Tonho, em frente a um prdio. Durante a conversa, Z percebe que Joo,
do alto do edifcio, jogara um vazo, mirando a cabea de seu interlocutor. Assustado, e com o
fim de evitar a possvel morte de Tonho, Z o empurra com fora. Tonho cai e, na queda,
fratura o brao. Do alto do prdio, Joo v a cena e fica irritado ao perceber que, pela
atuao rpida de Jos, no conseguira acertar o vazo na cabea de Tonho. Responda
fundamentadamente se Jos pode ser responsabilizado pelas leses de Tonho.

R: H nexo causal entre o empurro de Jos e a leso de Tonho. Jos agiu com culpa consciente,
porm no se caracteriza como crime, pois agiu em estado de necessidade (Art. 24 CP), com a
finalidade de salvar Tonho do eminente perigo ameaado por Joo. Portanto, Jos no pode ser
responsabilizado pelas leses de Tonho.


Compensao de culpas: no existe na esfera penal.
Concorrncia de culpas: cada um responde pela sua culpa.
Graus de culpas: leve, levssima, etc.


Estado de necessidade:
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que
no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo
sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser
reduzida de um a dois teros.

- Ameaa a direito prprio ou alheio
- Perigo atual/inevitvel
- Inexigibilidade do sacrifcio do bem ameaado
- Situao no provocada voluntariamente (dolosamente)
- Inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo
- Conhecimento da situao

Defensivo: contra a prpria fonte de perigo
Agressivo: contra outra fonte diversa daquela que no de perigo

Excesso configura crime. (pode ser culposo ou doloso)


Legtima Defesa

- Agresso atual/iminente
- Injusta
- Defesa de dto prprio ou alheio
- Moderao emprego meios
- Conhecimento da situao

Exerccio Regular de Direito

- Exemplo: luta de boxe; eles no podem ser responsabilizados por leses esportivas.
- Ofendculo: instrumentos de defesa do patrimnio, ex: cerca eltrica, cachorro bravo

Estrito Cumprimento Do Dever Legal

- No pode ultrapassar os limites da lei.

Culpabilidade

- Toda vez que um homem age e comete um crime, h de se perguntar se a conduta dele
reprovvel ou no. Deve-se analisar a pessoa sob o aspecto biolgico e psicolgico.
- Exemplo: uma criana, brincando, esfaqueia o pai e ele morre. fato tpico e antijurdico, mas pode
ser culpada?
- O biolgico e o psicolgico contribuem para o surgimento do crime, porm o grande determinante
o fator social.

- composta de trs elementos e todos eles precisam coexistir para caracterizar a culpabilidade:

a) Imputabilidade capacidade de o sujeito sofrer pena.
Imputvel tem que receber pena (limite mximo)
Semi-imputvel pode receber pena (reduzida) ou medida de segurana. (Art. 26,
pargrafo nico, CP.)
Inimputvel s pode receber medida de segurana (Art. 26, Caput, CP.)
e MS=misto de pena e tratamento; no tem limite. Pode ser manicmio ou
ambulatorial.
b) P.C.I. Potencial Conscincia da Ilicitude
c) E.C.D. Exigibilidade de conduta diversa

Imputabilidade
Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal:
I - a emoo ou a paixo
II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.
(imputvel)
1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou
fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito
do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (inimputvel)
2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente
de caso fortuito (homem cai em alambique, bebe muito, consegue sair e comete crime) ou fora
maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (semi-inimputvel)

---- A emoo e a paixo no excluem a imputabilidade, mas afetam sua pena.

Potencial Conscincia da Ilicitude (PCI)

- Se a situao que o cerca faz com que ele tenha condies de perceber a verdade, ento ele tem
condies de conseguir entender o lcito e o ilcito.

- Guri com 19, 20 anos pediu o carro para o pai e foi ver a namorada. De madrugada o pai se acorda
com um barulho no quarto do guri. Pegou a arma e foi ver o que era. Quando abriu a porta do quarto,
viu algum em p, no escuro, assustou-se e atirou. Era o filho. O pai tinha conscincia de entender a
ilicitude? Ele no estava em legtima defesa, pois a situao no apresentava perigo, porm ele
acreditava que sim. O que ocorreu foi um erro, discriminao putativa, legtima defesa putativa. No
se caracteriza como crime.

* Putativa quando a situao est somente na cabea da pessoa, no existe de fato. Situaes
aparentes de legtima defesa, estado de necessidade, exerccio regular de direito e estrito
cumprimento de dever legal. So descriminantes.

- Erro vencvel / evitvel: quando a situao passvel de erro, mas poderia ser evitada, ento
culposa.
- Erro invencvel / inevitvel: quando a situao passvel de erro e no poderia ser evitada.
Inimputvel.

- Erro sobre descriminantes putativas.
- Erro sobre a ilicitude. Ex: sueca vem para o Brasil, em uma praia, e faz topless, pois na cultura dela
isso normal. Ela no tinha a condio de saber a ilicitude. O erro era inevitvel, portanto,
inimputvel, isenta de pena.

- Erro de Tipo: no elemento da culpabilidade. Afeta a tipicidade (fato tpico e antijurdico).
Ex: vou caar um animal no Goio-en, ele se enfia num matinho, vejo que o arbusto se mexe e atiro,
ento ouo um grito e vejo que na realidade atirei em uma pessoa e a matei, quando na realidade
pensava que era o animal. Nesse caso exclui o dolo e ento respondo por crime (homicdio) culposo
(erro evitvel).
Ex: se o mesmo caso acontecer na Amaznia e, no meio da mata atiro para acertar num macaco e o
tiro pega num ndio. Neste caso o erro inevitvel, pois no teria como imaginar que haveria outro
ser humano neste local.

Qual o efeito da coao fsica no conceito crime? No h conduta, pois no h vontade
nem conscincia, logo, se no h conduta no h fato tpico e se no h fato tpico no h
crime.

Exigibilidade de Conduta Diversa

Obedincia hierrquica ordem manifestamente ilegal.

Tem que haver hierarquia
A ordem precisa ser legal

Ex: se um policial militar estiver em lugar pblico e chegar um oficial, o policial obrigado a se
apresentar e pedir permisso para ficar no local. Se no fizer isso, ento ser preso.
Na hierarquia no se questionam ordens, cumprem-se.

A obedincia hierrquica uma circunstncia atenuante. Art. 65 CP
Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no
manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem.
Ex: Um mdico quer matar um paciente, ento ele prepara uma injeo e diz para o enfermeiro
aplicar no paciente, porm o contedo da ao era caf com leite, que matou o paciente. Quem ser
responsabilizado o mdico. O enfermeiro poder ser responsabilizado culposamente (caso o erro
fosse evitvel) ou no responsabilizado (erro inevitvel).

Coao moral irresistvel

Ex: Padre Lancellotti, que era homossexual e teve relaes com um sujeito e o sujeito passou a
chantage-lo. Durante esse perodo, o padre, para atender chantagem, tirou dinheiro da igreja,
praticando crime de estelionato. Neste caso, o padre estava sob coao moral. Se a coao for
irresistvel, ou seja, se ele no tinha outro meio para agir, ento inimputvel. Se a coao for
resistvel, ento ele receber um atenuante da pena.
Ex: Havia uma quadrilha que operou durante muito tempo em vrios estados do Brasil. Eles faziam o
levantamento dos gerentes de banco, ameaavam as famlias dos gerentes e exigiam poder retirar
dinheiro do banco. Os gerentes, sob coao moral, davam o dinheiro que a quadrilha queria. Esse
caso inimputvel, pois configura coao irresistvel..

Inter Criminis

Cogitao o crime se d na cabea do indivduo; ideao. Impunvel
Atos Preparatrios o indivduo se prepara. Regra: Impunvel
Execuo
Consumao

Crimes Unissubsistentes no possvel o fracionamento da conduta. Admite tentativa.
Crimes Plurissubsistentes possvel o fracionamento da conduta. No admite tentativa.
Crimes de mera conduta e formais no admitem tentativa.
No existe tentativa de crime culposo ou dolo eventual.
H tentativa somente em crime doloso direto (no eventual)

Crime tentado: uma realizao incompleta daquilo que a norma prev. Quando houver essa
tentativa, isso vai ser tratado com o que se chama de circunstncia geral de diminuio de pena. Art.
14, II: Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena
correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros. Tentativa = No consumao.
S existe tentativa quando houver incio de execuo e o crime no se consuma.
Existem duas hipteses para a no consumao:
1) Por vontade do agente: nesta hiptese, jamais haver a tentativa. (desistncia voluntria e
arrependimento eficaz).
2) Por circunstncias alheias vontade do agente: tentativa.

Para ser tentativa tem que ser um ato inequvoco!

Ex: a moa chega em casa de madrugada e v um rapaz tipo o gianechini. Outra situao: a moa
chega em casa e v o mesmo rapaz ao lado de um cobertor cheio de objetos (Tv, DVD, som). Na
situao 1 no houve crime; na situao 2 houve tentativa.

Tentativa perfeita: quando esgota os meios.
Tentativa imperfeita: quando no esgota os meios.
Meio = utilizado para produzir resultado
Objeto = contra qual dirigida a conduta

Crimes Habituais: necessidade de repetio de conduta (casa de prostit., exerc. ilegal de profisso)
Crimes Permanentes: a conduta se estende no tempo (sequestro)
Smula 145/STF: no h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel sua
consumao. Quando envolve a polcia, o crime que vale s aquele que aconteceu sem a atuao
do policial.

Crime Impossvel Art. 17, CP: No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou
por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.
Ex: namorada vem e diz que est grvida, ento namorado d um abortivo pra ela tomar, porm na
realidade ela no est grvida. Qual crime ele cometeu? Nenhum, pois no possvel abortar quando
no est grvida. Crime impossvel.
Ex: Quando no gosto de algum e dou veneno pra ele tomar e morrer, porm coloco uma dose
pequena e a pessoa s passa mal. Neste caso considerado tentativa, pois no teve ineficcia
absoluta do meio.

No admitem tentativa:
Habituais*
Preterdolosos: qualificados pelo resultado
Culposos
Omissivos Prprios
Formais: ex. corrupo (o crime quando aceito dar/receber dinheiro, no quando de fato
recebo)
Contravenes
Dolo Eventual*
* Divergncias

No consumao:
- Tentativa
- Desistncia voluntria
- Arrependimento Eficaz

Ps-consumao:
- Arrependimento posterior (art. 16, CP) Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa
pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa (integralmente ou no integralmente caso a vtima no
reclamar), at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser
reduzida de um a dois teros.
- Atenuante (Art. 65, III, b, CP) b) procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps
o crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as consequncias, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano
- Smula 554/STF: para o crime do cheque sem fundo, o pagamento antes da denncia impede o
processo, o pagamento posterior no impede.
- Exaurimento do crime: quando furto o celular do colega, ele vai pra casa, o crime consumado,
porm vejo que um modelo antigo e no vai me servir, ento atiro o celular na parede e ele quebra.
Nesse caso, o crime exaurido, pois o crime furto extrair para si ou para outrem e eu no extra
nem para mim nem para outro, portanto no configura mais crime.

* Inqurito policial, ato de priso em flagrante e termo circunstanciado do subsdio denncia.

Dura Lex, sed Lex: a lei dura, mas a lei.
Summo jus, summo injuris: no h nada mais injusto que a lei.

- Em crimes de danos ou contra a honra, os tribunais usam a embriaguez como circunstncia
excludente do dolo.

- Nos crimes de trnsito em que houver leso corporal culposa ou homicdio culposo, s pode haver
priso em flagrante se houver omisso de socorro.