Commerce Group Corp. and San Sebastian Gold Mines, Inc. v.

Republic of El Salvador
(ICSID Case No. ARB/09/17)

ANTECEDENTES
Desde 1968, las Demandantes se dedican a la produccin minera de metales preciosos en El
Salvador. Entre 1987 y principios de 2006, las Demandantes expandieron sus actividades mineras
y afines, reguladas por las licencias de exploracin y por los permisos ambientales otorgados por
el Gobierno de El Salvador. Sin embargo, durante septiembre/octubre de 2006, el Gobierno
revoc los permisos ambientales de las Demandantes y no renov sus licencias de exploracin.

PROCEDIMIENTO
Asunto
Concesin minera

(A) Procedimiento de arbitraje original

Fecha de registro
21 de agosto 2009

Fecha de Constitucin del Tribunal
Constituido: 01 de julio 2010

Composicin del Tribunal
Presidente: Albert Jan van den Berg (holands)
rbitros: Horacio A. GRIGERA Nan (Argentina)
J. Christopher Thomas (Canad)

Representantes de los partidos

Demandante (s) Demandado (s)
Machulak, Robertson & SODOMAS, SC Dewey & LeBoeuf, Washington, DC, USA
Milwaukee, Wisconsin, WI, USA.

Resultado de Procedimiento
Laudo emitido el 14 de marzo de 2011.

PROCEDIMIENTO DE ARBITRAJE ORIGINAL

OBJECIONES DEL DEMANDANTE
Las Demandantes alegan que estas medidas importan la violacin de las obligaciones de la
Demandada de conformidad con el CAFTA Viola el capitulo 10 de inversiones de CAFTA


OBJECIONES DEL DEMANDADO
La Demandada alega que el Tribunal no es competente para entender de la diferencia ya que las
Demandantes no cumplieron con la Disposicin de Renuncia del CAFTA al permitir que contine el
proceso judicial en trmite iniciado en El Salvador. A criterio de la Demandada, la adhesin a la
Disposicin de Renuncia es una condicin previa al consentimiento de la Demandada al arbitraje
tanto en virtud del CAFTA como del Convenio CIADI

las Demandantes no haban detenido el proceso judicial pendiente en El Salvador en el que
pretendan revertir completamente las medidas tomadas en su contra, y, en consecuencia,
violando la Disposicin de Renuncia de naturaleza obligatoria del CAFTA. Art. 10.18.2

2. Ninguna reclamacin podr someterse a arbitraje conforme a esta Seccin a menos que:

(a) el demandante consienta por escrito a someterse al arbitraje, de conformidad con los
procedimientos previstos en este Tratado; y

(b) la notificacin de arbitraje se acompae,

(i) de la renuncia por escrito del demandante a las reclamaciones sometidas a
arbitraje

(ii) de las renuncias por escrito del demandante y de la empresa a las reclamaciones sometidas al
arbitraje de cualquier derecho a iniciar o continuar ante cualquier tribunal judicial o
administrativo conforme a la ley de cualquiera de las Partes, u otros procedimientos de solucin
de controversias,

OBJECIONES DEL DEMANDANTE
Las Demandantes consideran que el Tribunal es competente para entender en la diferencia ya que
han cumplido ntegramente con la Disposicin de Renuncia. Las Demandantes alegan que la
renuncia proporcionada en la Solicitud implica el abandono, la extincin y la abdicacin final de
los derechos legales de las Demandantes para iniciar o continuar otros procesos en relacin con
las reclamaciones ante el Tribunal. Las Demandantes alegan, adems, que el CAFTA no requiere la
terminacin inmediata de los procesos locales, sino que permite que la Demandada use la
renuncia de las Demandantes para buscar la terminacin de los procesos locales si as lo desea.

OBJECIONES DEL TRIBUNAL

Para la decisin del tribunal se toma en cuenta:

la Repblica de Costa Rica ha establecido que: La Demandante cumple con el requisito del
Artculo 10.18.2(b) del DR-CAFTA con la presentacin fsica del documento de renuncia
acompaando su notificacin de arbitraje. [...] Dicha presentacin debe estar, adems,
acompaada de la efectiva renuncia, retiro o desestimacin, segn corresponda, de cualquier
procedimiento ya sea judicial o administrativo, que se encuentre en curso cuando el arbitraje es
iniciado

Waste Management Inc. y Estados Unidos Mexicanos, Caso CIADI No. ARB(AF)/98/2,
Laudo Arbitral, 2 de junio de 2000, el tribunal decidi que:
Cualquier renuncia [] implica un acto formal y material por parte del que la presenta. A estos
efectos, este Tribunal deber comprobar que [la Demandante] ha presentado la renuncia de
acuerdo con las formalidades previstas en el TLCAN y que ha respetado los trminos de la misma
a travs del acto material de desistir o no iniciar procedimientos paralelos ante otros tribunales.

En consecuencia, el Tribunal concluye que el artculo 10.18(2)(b) del CAFTA requiere que las
Demandantes presenten una renuncia formal por escrito, y que luego se aseguren
materialmente de que no se inicien o continen otros procedimientos legales.

DECISION DEL TRIBUNAL
Tribunal emite las siguientes decisiones:

(1) DETERMINA que la disputa no se encuentra dentro de su jurisdiccin y competencia de
conformidad con el CAFTA;

(2) ORDENA a cada Parte cubrir la mitad de los costos de arbitraje, y cubrir sus propios honorarios
y gastos de representacin; y

(3) DESESTIMA todas las reclamaciones o pretensiones.



(B) PROCEDIMIENTO DE ANULACIN

Fecha de registro
15 de julio 2011

Fecha de Constitucin del Comit ad hoc
Constituido: 08 de agosto 2011

Composicin del Comit ad hoc
Presidente: Emmanuel GAILLARD (francs)
Miembros: Michael C. Pryles (australiano)
Christoph H. Schreuer (austraco)

Representantes de los partidos

Demandante (s) Demandado (s)
Machulak, Robertson & SODOMAS, SC, Foley Hoag, Washington, DC, USA.
Milwaukee, Wisconsin, WI, USA.

Freshfields Bruckhaus Deringer,
Washington, DC, USA.

(b) procedimiento de anulacin

OBJECIONES DEL DEMANDANTE
15 de diciembre 2011 Commerce Group Corp. y San Sebastian Gold Mines, Inc. presentar un
memorial de anulacin. El Procedimiento se reanudo hasta 23 de Julio 2012 por falta de pagos

OBJECIONES DEL DEMANDADO
El 21 de agosto del 2012 El Salvador presento sus rplicas sobre el proceso de anulacin.

OBJECIONES DEL DEMANDANTE
El 11 de diciembre de 2012, los demandantes confirmaron que no iban a ser capaces de hacer el
pago antes del 17 de diciembre de 2012

OBJECION DEL TRIBUNAL
El 21 de diciembre de 2012, de conformidad con el CIADI del Reglamento Administrativo y
Financiero el procedimiento fue suspendido por falta de pago de los anticipos necesarios

DECISION DEL TRIBUNAL
El Demandante presento una prorroga de pago el 19 de junio del 2013 para el 17 de Julio del 2013,
El Salvador presento una carta para evitar una prorroga y el proceso sea cancelado, la prorroga de
aplico pero no fue pagado,

(1) Se rechaza la solicitud de la demandada para la seguridad de los costos.

(2) Decide que cada parte sufragar sus propios costos y gastos legales;

(3) Decide que los gastos y honorarios de los miembros de la Comisin ad hoc y los cargos por el
uso de las instalaciones del Centro corrern a cargo de la Los solicitantes. Cualquier cantidad que
queda en la cantidad de fondos caso se devolver al los solicitantes.


Pac Rim Cayman LLC v. Repblica de El Salvador (ICSID Caso No. ARB/09/12)

ANTECEDENTES
El litigio entre la multinacional y el Estado data de 2009, fecha en la que se suspendieron las
licencias de explotacin que haban sido autorizadas en 2002, La primera demanda de Pacific Rim
ante el CIADI solicitaba una compensacin de $77 millones en concepto de la inversin realizada.

PROCEDIMIENTO
Asunto
Concesin minera

Fecha de registro
15 de junio 2009 El Secretario General Interino registra una solicitud de iniciacin del
procedimiento de arbitraje.

Fecha de Constitucin del Tribunal
Constituido: 18 de noviembre 2009

Composicin del Tribunal
Presidente: V.V. VEEDER (Am.)

rbitros: Brigitte Stern (francesa)
Guido Santiago TAWIL (Argentina)

Representantes de las Partes

Demandante (s ) Demandado (s)
Crowell & Moring, Washington, DC, Foley Hoag, Washington, DC,
USA. USA.

Estado de Procedimiento
En espera (el demandante presenta una rplica sobre el fondo y Los quatum en el 12 de abril de
2014)


OBJECIONES PRELIMINARES DEL DEMANDANTE (26 DE FEBRERO.)
Pacific Rim comienza sus 258 alegatos mencionando que ella ha cumplido con todos los permiso
requeridos por la legislacin Salvadorea en cuento a las disposiciones de la ley de minera, y que
la negativa de no proporcionarle permisos de explotacin no se basan en el incumplimiento de los
requerimientos de la ley sino en decisiones polticas, que van en contra de la ley de minera y el
CAFTA-DR

la transnacional Pacific Rim, ha considerado en su anlisis, que el acto gubernamental
correspondiente al no otorgamiento del permiso de explotacin de minas para la extraccin de
oro y plata (citando las declaraciones de Antonio Saca y Mauricio Funes sobre la negativa de
otorgamientos de licencias de explotacin minera), tiene un efecto adverso sobre el valor
econmico de su inversin, para el caso por $77 mill., adems de que este hecho constituye, a
juicio de la empresa, una interferencia con las expectativas de ganancia.

Y se basan en los artculos:

Art. 10.7 del captulo 10 del CAFTADR. Se contempla que Ninguna Parte expropiar ni
nacionalizar una inversin cubierta, sea directa o indirectamente mediante medidas equivalentes
a la expropiacin o nacionalizacin.

Artculo 10.7.2 siempre del Captulo 10 del CAFTA-DR, en el que se establece lo siguiente:
La indemnizacin deber: (a) ser pagada sin demora; (b) ser equivalente al valor justo de mercado
que tenga la inversin expropiada inmediatamente antes que la medida expropiatoria se haya
llevado a cabo (fecha de expropiacin); (c) no reflejar ningn cambio en el valor debido a que la
intencin de expropiar se haya conocido con antelacin a la fecha de expropiacin; y (d) ser
completamente liquidable y libremente transferible

OBJECIONES PRELIMINARES DEL DEMANDADO (31 DE MARZO 2010)

La Demandante no ha cumplido con fundamentar el supuesto derecho de PRES a tal concesin. Ya
que no existe derecho automtico a la concesin bajo la legislacin salvadorea, adems el
Gobierno no ha aprobado un Estudio de Impacto Ambiental ni emitido el Permiso Ambiental. En
realidad, la Demandante no expone ni presenta los hechos para demostrar que PRES cumpli con
lo que el mismo

PRES DICE: un licenciatario que completa la fase de exploracin tiene derecho a proceder a la
extraccin de minerales o fase de "explotacin".... [El] Gobierno est obligado a conceder al
licenciatario una concesin de explotacin una vez que concluida la fase de exploracin, se haya
demostrado la existencia de yacimientos explotables

De acuerdo con la Ley de Minera, no hay derecho automtico a la concesin, incluso si el
solicitante ha presentado todos los documentos requeridos. La Ley de Minera establece una serie
de pasos para la revisin de la solicitud despus de su presentacin

Art. 19.- La Licencia de Exploracin confiere al Titular la facultad exclusiva de realizar actividades
mineras, para localizar los yacimientos de las sustancias minerales para las que ha sido otorgada,
dentro de los lmites del rea conferida e indefinidamente en profundidad. As mismo le confiere
el derecho exclusivo de solicitar la concesin respectiva.

Art. 23.- Concluida la exploracin y comprobada la existencia del potencial minero econmico en
el rea autorizada, se solicitar el otorgamiento de la Concesin para la explotacin y
aprovechamiento de los minerales



OBJECION DEL TRIBUNAL (2 de agosto)
1 el tribunal rechaza que las declaraciones del demandado sea frvolas en la etapa preliminar del
proceso y que por esta justificacin se deba ampararse en el art.10.20.6 CAFTA para demandar
(Art. 10.20.6 Cuando el tribunal decida acerca de la objecin de un demandado de conformidad
con los prrafos 4 5, podr, si se justifica, conceder a la parte contendiente vencedora costas y
honorarios de abogado razonables en que se haya incurrido al presentar la objecin u oponerse a
sta. Al determinar si dicho laudo se justifica, el tribunal considerar si la reclamacin del
demandante o la objecin del demandado eran frvolas, y conceder a las partes contendientes
oportunidad razonable para presentar sus comentarios.)

OBJECIN DE JURISDICCIN DEMANDADA. (15 DE OCTUBRE 2010)
Presenta ms objeciones ante CIADI, los dos ms importante son:

1. El Abuso procesal por parte del demandante.
2. La Denegacin de beneficios al amparo del Art. 10.12.2 del CAFTA

Bsicamente mencionan Los reclamos de Pac Rim Cayman son inadmisibles debido al abuso
procesal incurrido por Pac Rim Cayman al cambiar su nacionalidad aos despus del surgimiento
de la controversia legal y hacer uso de su nueva nacionalidad para iniciar este arbitraje bajo el
CAFTA en relacin con la controversia pre-existente

Pac Rim Cayman comparece ante este Tribunal como un nacional de los Estados Unidos.
No obstante, Pac Rim Cayman no revel al Tribunal en la Notificacin de Arbitraje que no era un
nacional de los Estados Unidos (ni de ningn otro Estado Parte del CAFTA) en la fecha crtica en
que se origin la controversia (diciembre de 2004), ni cuando el CAFTA entr en vigencia (marzo
de 2006),

A pesar de que el demandante formal en el presente arbitraje es Pac Rim Cayman, la verdadera
parte interesada en el caso es su casa matriz, Pacific Rim Mining Corp. de Canad. Al ser una
empresa canadiense, Pacific Rim Mining Corp. no es nacional de ninguno de los Estados Parte del
CAFTA ni nacional de un Estado Contratante del Convenio del CIADI. A

(Artculo 10.12: Denegacin de Beneficios
1. Una Parte podr denegar los beneficios de este Captulo a un inversionista de otra Parte que
sea una empresa de esa Parte y a las inversiones de dicho inversionista, si dicha empresa es
propiedad de o est controlada por personas de un pas que no es Parte)

OBJECIN DE JURISDICCIN DEMANDANTE (31 DE DICIEMBRE 2010)

Pacific Rim presenta sus nuevos alegatos y menciona: Una parte importante del capital financiero
invertido en El Salvador a travs de Pac Rim Cayman provino de los Estados Unidos, es decir, de
operaciones de minera de los Estados Unidos y de accionistas con domicilio en los Estados Unidos.
Pacific Rim Mining Corp. es una empresa de contadores y exportaciones. No tiene operaciones
de minera en los Estados Unidos. Es una sociedad de control que tiene los activos de otra
empresa y gener millones de dlares que se invirtieron a travs de Pac Rim Caimn.

Pacific Rim Exploration, otra empresa de Nevada, sirvi como la empresa de exploracin de las
empresas y la mayora de los accionistas de Pacific Rim tenan registros en los Estados Unidos.

PROCESO QUE SE LLEVARON EN 2011
Declaracin Testimonial de Charles Pasfield (02 de marzo 2011)
Declaracin Testimonial de Luis Alberto Parada (14 de marzo de 2011)
Audiencia sobre Jurisdiccin - Da 1 (02 de mayo 2011)
Audiencia sobre Jurisdiccin - Day 2 (03 de mayo 2011)
Audiencia sobre Jurisdiccin - Da 3 (04 de mayo 2011)
Presentacin de Costa Rica (20 de mayo de 2011)

DECISION DEL TRIBUNAL (01 de junio 2012)

1. El Tribunal desestima las objeciones jurisdiccionales de la parte demandada en base al "vicio en
el proceso

3. el Tribunal acepta las objeciones jurisdiccionales de la parte demandada en base a la
"Denegacin de Beneficios" cuestin.

Adems se determin que el litigio se resolvera con base a la Ley de Inversiones y no el Tratado
de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC)

Nueva Objecin del demandante (29 de marzo 2013)

Pac Rim Cayman LLC, la filial estadounidense de la empresa minera Pacific Rim, demand al Estado
salvadoreo por $315 millones, La nueva cifra fue determinada con base en un valo realizado en
marzo del 2013, la objecin principal se basa en que el diseo de la mina El Dorado fue presentado
a las autoridades salvadoreas hace ocho aos y "excede los actuales estndares (ambientales) de
Canad y Estados Unidos".

Mencionaron que si El Salvador siguiese sus propias leyes, la mina El Dorado estara en
funcionamiento en la actualidad.

Enel Green Power S.p.A v. Repblica de El Salvador (ICSID Caso No. ARB/13/18)

ANTECEDENTES
El conflicto inici en 2007, cuanto CEL desconoci los derechos de Enel Green Power contenidos
en el acuerdo de accionistas, y no le permiti invertir alrededor de $127 millones de dlares, los
cuales seran utilizados para expandir la capacidad instalada de la generadora de energa
geotrmica, LaGeo. Esta inversin habra convertido a Enel en el accionista mayoritario de la
compaa, un derecho que la empresa italiana recuper al ganar un arbitraje internacional en
2011. Hasta la fecha, el Gobierno rehsa aceptar el fallo.

PROCEDIMIENTO

Asunto
Proyecto de energa geotrmica

Fecha de registro
21 de agosto 2013

Fecha de Constitucin del Tribunal
Constituido: 30 de mayo 2014

Composicin del Tribunal
Presidente: Alejandro ESCOBAR (. Chileno / U.S)
rbitros: (. Argentino / U.S) Oscar GARIBALDI
Ral E. VINUESA (argentino / espaol)

Representantes de los partidos

Demandante (s) Demandado (s)
Clifford Chance, Washington, D.C. Foley Hoag, Washington, DC,
USA. USA.

Arias & Muoz, San Salvador,
El Salvador

PROCEDIMIENTO DE ARBITRAJE ORIGINAL

FECHA Desarrollo
21 de agosto 2013

El Secretario General registra una solicitud de
iniciacin del procedimiento de arbitraje.
20 de febrero 2014

Tras el nombramiento de la Demandante,
Oscar Garibaldi (Argentina / EE.UU.) acepta su
nombramiento como rbitro.
15 de abril 2014

La parte demandante presenta una solicitud de
medidas provisionales.
18 de abril 2014

La parte demandante presenta una solicitud
para que el Presidente del Consejo de
Administracin para nombrar a los rbitros que
an no designados en virtud del artculo 38 del
Convenio del CIADI.
23 de abril 2014

Tras el nombramiento por parte del
Demandado, Ral E.Vinuesa (argentino /
espaol) acepta su nombramiento como
rbitro.
14 de mayo 2014

Las observaciones demandadas presentadas en
la solicitud del demandante solicitan medidas
provisionales.
28 de mayo 2014

Tras el nombramiento por las partes, Alejandro
Escobar (Chile / EE.UU.) acepta su
nombramiento como rbitro presidente.
30 de mayo 2014

Se constituye el Tribunal de conformidad con el
artculo 37 (2) (b) del Convenio del CIADI. Sus
miembros son: Alejandro Escobar (Chile /
EE.UU.), Presidente, designado por acuerdo de
las partes; Oscar Garibaldi (Argentina / EE.UU.),
designado por el demandante; y Ral E.
Vinuesa (Argentina / Espaol), designado por el
demandado.


OBJECION DEL DEMANDANTE
Enel Green Power objeta ante el CIADI que ordene al estado salvadoreo que se abstenga de
tomar medidas que supongan una agravacin de la disputa, resarcir los daos econmicos desde
que se neg por parte del gobierno la puesta en marcha de la inversin y que deje que esta
realice las inversiones mencionadas anteriormente, estas basan sus objeciones en la Ley de
Inversiones de El Salvador.

OBJECION DEL DEMANDADO
La defensa de El Salvador asegura que el CIADI no tiene jurisdiccin para conocer este caso porque
desnaturalizara el convenio al interferir en una disputa entre empresas privadas (Enel Green
Power e Inversiones Energticas, S.A. de C.V)

ESTADO DE PROCEDIMIENTO
En espera (las observaciones demandadas presentan a peticin del Demandante medidas
provisionales el 14 de mayo de 2014)