Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Ms complejo es el caso que plantea en este caso la imputacin objetiva del resultad
o porque hay al menos dos factores relevantes que parecen influir en su produccin
: por una parte, las pualadas de Arturo en zonas vitales del cuerpo de la vctima (
hombro izquierdo junto al corazn y abdomen) y, por otra, la omisin del cirujano qu
e no cort la hemorragia interna al no suturar la herida en la vena cava. Para dec
idir si el resultado es objetivamente imputable a la accin de Arturo hay que anal
izar, en primer lugar, si al apualar a Octavio ha creado un riesgo jurdicamente de
saprobado para su vida, lo que debe responderse afirmativamente ya que es obvio
que esa clase de conductas no ests permitidas por el Derecho. En segundo trmino, s
e trata de decidir si el resultado de muerte es concrecin de ese riesgo ilcito pre
viamente afirmado. Siguiendo los criterios desarrollados por la
jurisprudencia para estos casos, cabe concluir que tambin se da esta segunda exig
encia, porque la muerte de Octavio est dentro del mbito norma de riesgo de la accin
de Arturo: no es anmalo, ni imprevisible ni extrao que dos pualadas en zonas corpo
rales de alto riesgo acaben con la vida de una persona. Eso no impide la posible
responsabilidad autnoma del mdico si en su momento pudiera afirmarse la tipicidad
de su omisin. Circunstancias de lo injusto: En el caso no se aprecian elementos
de ninguna circunstancia agravante de lo injusto. El abuso de superioridad debe
descartarse porque el ataque se produjo tras una discusin violenta que permita a O
ctavio estar en guardia ante una posible agresin como la que se produjo.
2. Tipo subjetivo
Teniendo en cuenta la regin del cuerpo afectada por las pualadas, su especial inte
nsidad hasta el punto de perforar la vena cava- y el comportamiento posterior de
Arturo, que huy del lugar desentendindose del herido, no cabe duda de que necesari
amente tuvo que ser consciente del riesgo que su conducta supona para la vida de
Octavio, por lo cual es posible afirmar, al menos, la concurrencia de dolo event
ual.
La relacin de hechos nos ofrece datos suficientes para indagar si concurre en el
autor la intencin de matar y, por tanto, dolo directo, si bien esta circunstancia
no impide afirmar el carcter doloso de la conducta porque en todo caso existen i
ndicios sobrados de la presencia de dolo eventual.
3. Antijuridicidad
No se observa ninguna causa de justificacin que pudiera resultar aplicable al cas
o.
4. Culpabilidad
Arturo es plenamente imputable, sin que se describan circunstancias que afecten
a su capacidad de motivacin. No incurre en error de prohibicin alguno porque es ob
vio que conoce la antijuridicidad de su comportamiento y le es exigible una cond
ucta conforme a Derecho en tanto no se encuentra en una situacin de miedo insuper
able.
Por tanto, Arturo es culpable
5. Punibilidad
El delito en anlisis no supedita la pena a condicin objetiva alguna ni es aplicabl
e ninguna excusa absolutoria. Luego, la conducta es punible.
6. Autoria y participacin
No consta que los compaeros de Arturo intervinieran favoreciendo de alguna forma
el hecho. De modo que es el nico responsable y autor del delito de homicidio. Se
trata de una autora directa en tanto que l, de propia mano, mata a su vctima.
7. Iter criminis
Dado que Octavio result muerto, el delito de homicidio est consumado.
CONDUCTA DEL CIRUJANO
2. Tipicidad
Dado que la conducta relevante del cirujano es una omisin y que se ha identificad
o como tipo aplicable el art. 138 CP delito de homicidio-, nos hallamos ante la e
structura caracterstica de los delitos impropios de omisin o de comisin por omisin.
Sujetos: Sujeto activo es el cirujano que no realiza la accin debida, en este cas
o, la sutura de la herida en la vena cava. Sujeto pasivo, coincidente aqu con el
objeto material, es Octavio, titular de la vida en peligro.
Imputacin objetiva: en este caso la conducta del cirujano est dentro del mbito del
riesgo permitido en tanto que se limita a operar al herido siguiendo las reglas
de la lex artis. El hecho de que la herida fuera imperceptible y, por tanto, ilo
calizable, hace que la conducta del mdico se mantenga dentro de los cauces normal
es de una operacin quirrgica, siendo poco previsible y anmala la posibilidad de mue
rte del herido por esa causa.
Llegados a este punto, hay que afirmar que la muerte de Octavio no es objetivame
nte imputable a la omisin del cirujano, motivo por el cual queda descartada su re
sponsabilidad penal. Por ello, no entran en discusin otros aspectos del caso que
se situaran en una fase posterior de anlisis, como el relativo a la concurrencia o
no de una infraccin del deber de cuidado por parte del mdico.
Conclusin
Arturo es responsable de un delito de homicidio del art. 138 CP. El mdico acta con
forme a Derecho y, por tanto, no cabe atribuirle ninguna responsabilidad en el h
echo.