Sie sind auf Seite 1von 5

Anhang

zum Schreiben von Thomas Wppesahl,


ehemaliges Mitglied des Deutschen Bundestags
vom Sonntag, dem 17. August 2014






Seine Majestt,
Willem-Alexander,
Knig der Niederlande,
Prinz von Oranien-Nassau,
Herr von Arnsberg,
Majestt!



Knigliche Hoheit!

heute erlaube ich mir aus Sorge um Ihr Ansehen Sie ber die Botschaft Ihres Landes
in Berlin sowie direkt anzuschreiben.

Sie laufen Gefahr, aufgrund einer Erschleichung des Prdikats Royal Schaden zu
erleiden. Es handelt sich um den Konzern Royal Imtech N.V. im Weiteren kurz:
Imtech -, dem Ihr Knigshaus im Jahr 2012 die Erlaubnis gewhrte, den Zusatz
Royal im Namen zu fhren.

Zum Sachverhalt:
Nach den Richtlinien, die ich mit hilfreicher Untersttzung der Botschaft Ihres Landes
in Berlin der Homepage des Knigshauses der Niederlande entnehmen konnte,
werden die Kriterien fr diese Verleihung streng geprft und mssen von dem
betreffenden Unternehmen erfllt werden, bevor sich das Oberhaupt des
Knighauses der Niederlande entschliet, diese Ehrenerklrung abzugeben:

- Das Unternehmen muss nach Art, Gre,
- Sowie Zuverlssigkeit und Respekt in seinem Geschftszweig in den
Niederlanden einen ersten oder zumindest einen prominenten Platz
einnehmen,
- Vorzugsweise mit internationalem Ruf,
- Auch die Gre des Unternehmens,
- Die Anzahl seiner Mitarbeiter sowie sein Umsatz mssen beeindruckend sein.
- Ferner muss das Unternehmen honorig sein, also ethisch einwandfrei gefhrt
werden.
- Deshalb sollen die Vorstandsmitglieder und die Wirtschaftsprfer seris sowie
von gutem Charakter sein.
2
- Bei dem Antrag zum Fhren des Zusatzes Royal musste Imtech
nachweisen, dass die relevanten Kennzahlen der letzten fnf Jahre
entsprechend positiv ausgesehen haben, also Nettoumsatz, Ergebnis nach
Steuern, Investitionsttigkeit, Netto-Cashflow, Working Capital, Bargeld,
Gerechtigkeit, Schuldenlage und anderes mehr.

Zustzlich soll das betreffende Unternehmen hier: Imtech zu diesen Kennzahlen
eine prospektiv erfreuliche Beschreibung der erwarteten Finanzlage, die gute
Entwicklung der letzten Jahre vor der Antragstellung berzeugend fortschreiben
knnen, die Zukunftsperspektive schlechthin positiv sein.

Diese Voraussetzungen erfllt Imtech seit mindestens dem Jahre 2011 nicht mehr.

Auf den letzten Aktionrsversammlungen war ich anwesend. Zudem recherchiere ich
seit 2011 hinsichtlich etwaiger Unregelmigkeiten bei Royal Imtech und Imtech
Deutschland GmbH & Co KG aufgrund diverser Ansprachen.

Ferner soll der Vorstand des Unternehmens hier: Imtech nach den Richtlinien
Ihres Hauses fr die finanzielle Reputation und die Stabilitt des Unternehmens
stehen. Um den Zusatz Royal fhren zu knnen, muss mit einem qualifizierten
Bericht der Wirtschaftsprfer des Unternehmens zu allen bedeutenden Finanzdaten
und der Beschreibung der finanziellen Situation von Imtech Stellung genommen
werden, was Ihnen dem Knig der Niederlande die Sicherheit geben soll, dass
dieses von Ihnen vergebene Prdikat Royal mit entsprechender Wrde im weiteren
Verlauf von Imtech getragen werde.

Dies ist ebenfalls seit mindestens dem Jahre 2011 nicht mehr der Fall!

Was daran am meisten erschreckt: es sind im Gegensatz zu den Beteuerungen von
Imtech noch nicht annhernd alle Fakten zu den skandalsen Geschftsvorfllen,
einschlielich Bilanzflschungen, Scheinrechnungen, Bestechungs- und
Bestechlichkeitshandlungen klar geworden. Und obwohl noch Vieles davon im
Dunkeln liegt, reichten die bekannt gewordenen Fakten und diese wurden nicht
vom Unternehmen Imtech aufgrund von dessen Selbstreinigungsmechanismen
kommuniziert bereits aus, dass der Brsenkurs von rund 27 Euro (zu seinen
Hchststandzeiten) auf derzeit klar unter 50 Cent ausgewiesen wird.

Seit geraumer Zeit ist die Imtech-Aktie zu einem Spekulationspapier degeneriert.
Hedge-Fonds stehen bereit oder arbeiten bereits daran, die Knigliche Imtech
auszuschlachten. Das Management dieses Hauses gaukelt vor, man wrde sich aus
eigener Kraft aus dem Sumpf retten knnen.

Auch dies ist nicht der Fall.

Schon seit Monaten ist die Konzernfhrung nicht mehr Herr im eigenen Haus. Die
derzeit die finanzielle Absicherung der Kniglichen Imtech organisierenden Banken
und externe Berater sagen, was zu tun ist.
Imtech ist nach meiner berzeugung und grndlichen Recherche faktisch insolvent
bzw. droht der finanzielle Zusammenbruch. Es wird dort und im Zusammenspiel mit
den betreffenden Wirtschaftskanzleien De Brauw Blackstone Westbroek (Amster-
dam), Hengeler und Mueller (Dsseldorf) sowie den Big Four der Wirtschaftsprf-
3
ungsgesellschaften im Wesentlichen versucht, Zeit zu gewinnen und dafr zu sorgen,
dass das hollndische Management (alt wie neu) in rechtlicher wie in finanzieller
Hinsicht ungeschoren aus dem Debakel hervorgehen knne.

Im Februar 2011 wurde ich von der damaligen Leitung von Imtech-Deutschland
beauftragt, Unregelmigkeiten bei der Komplettrenovierung der Zwillingstrme der
Deutschen Bank in Frankfurt a. M. zu untersuchen.

Im Rahmen dieser Ttigkeit konnte ich schnell feststellen, dass diese dort in
bedeutend grerem Ausma evident waren, als erwartet, es also Bestechung,
Bestechlichkeit, Bordellbesuche zum Akquirieren von Auftrgen, Materialdiebstahl
und anderes mehr gab. Auch betreffend mehrerer der sechs Deutschland-
Direktionen von Imtech sowie der osteuropischen Auslands-Tchter kam ich zu
hnlichen Einschtzungen. Die Fden dafr liefen in der Zentrale von Imtech-
Deutschland in der Hand der dortigen Geschftsfhrung zusammen.

Zu Imtech-Deutschland gehren bekanntlich weitere fnf Auslandstchter, so dass
jhrlich rund ein Viertel zum Umsatz des Gesamtkonzerns aus der Deutschland-
Zentrale in Hamburg gemeldet wurde und ein noch grerer Anteil zum ausge-
wiesenen Gewinn. Imtech-Deutschland war die entscheidende Stellgre fr die
jahrelang vom Konzern an der Amsterdamer Brse gespielten Rolle des Lieblings
der Brse. Zu Unrecht.

Nachdem ich dies herausgefunden hatte, schrieb der von mir beauftragte
Rechtsanwalt, Dr. Thomas Etzel, Mnchen, direkt an den Aufsichtsratsvorsitzenden
der Kniglichen Imtech, Herrn Rudy van der Meer. Mit dem Schreiben berging ich
meinen eigentlichen Auftraggeber und bat stattdessen ihn um ein Gesprch.
Ich handelte so, da ich das Problem nicht mit Imtech-Deutschland besprechen wollte,
sondern mit dessen Weisungsbefugten von der Mutter Imtech-Deutschlands in
Gouda. Bereits im Sommer 2011 war erkennbar geworden, dass der Gesamtkonzern
in seiner Existenz gefhrdet wre, wenn die Muttergesellschaft von Imtech-
Deutschland keine Manahmen ergreifen wrde. Das schrieben wir Herrn van der
Meer auch so. Unter anderem.

Dieser entschloss sich, den damaligen Vorstandsvorsitzenden, Herrn Rene van der
Bruggen, damit zu beauftragen, die Angelegenheit aufklren zu lassen.

Dann erteilte Herr van der Meer dem von mir bewusst bergangenen Deutschland-
Geschftsfhrer den Auftrag, berprfen zu lassen, ob meine Ergebnisse valide
seien. Absurderes liee sich fr keinen Film oder Roman erfinden. Der
Geschftsfhrer Deutschland hatte von Vorstand und Aufsichtsrat von Royal Imtech,
Gouda, den Auftrag, gegen sich selbst zu ermitteln!

Die Erteilung dieses Auftrages begrndete sich aus den schriftlichen Ausfhrungen
meines im Juni 2011 in der Deutschland-Zentrale bergebenen Berichtes und nicht
auf die weitergehenden mndlichen Darstellungen, die angesichts der starken
Behinderungen meiner Ermittlungsttigkeit wie auch dank der Widerstnde bei der
Weiterleitung von deren Ergebnissen nach Holland leider kein Teil meines
schriftlichen Berichtes hatten sein knnen.

4
Es dauerte dann bis zum Jahreswechsel 2012 auf 2013 als es zum ersten Eklat kam.
Meine frhzeitige interne Warnung als Externer von Imtech ber den Rechtsanwalt
Dr. Etzel aus dem Sommer 2011 war durch die Art und Weise der Nichtbefassung
nur ein Sturm im Wasserglas (Imtech-intern) gewesen.
Zur allgemeinen berraschung gab dann der Brsenkurs von Imtech am 4. Februar
2013 um etwa 50% nach; inzwischen liegt der Wert der Aktie bei weniger als 0,50.

Zu meiner berraschung brauchte es noch ber eineinhalb Jahre bis meine
Einschtzung aus dem Mai 2011 eintrat!

Es folgten Skandal auf Skandal: Korruption in Hamburg, Warschau, der Schweiz

Diese Taktik, einzugestehen, was bereits bekannt ist, wird bis heute fortgesetzt.

So wird die Imtech-Aktie, inzwischen ein Penny-Stock, im AEX nicht mehr gefhrt.
Sollte es nicht erreicht werden, dass die Aktie in einem berschaubaren Zeitraum
wieder ber 0,50 steigt, wird sie in Krze vllig aus dem Markt verschwunden sein.

Mir war diese Entwicklung bereits im Jahre 2011 klar und nicht erst bei dem
gemeinsamen Gesprch zwischen Herrn Rudy van der Meer (als Aufsichtsrats-
vorsitzendem von Imtech), Herrn Ruud Hermans (von De Brauw Blackstone
Westbroek), unter anderem ausgewiesener Experte von Litigation-PR, die in dieser
causa mehrfach zur Anwendung kam, sowie meinen Anwlten und mir am 22. April
2013 in Amsterdam.
Das Problem war, dass die verantwortlichen Manager in Gouda tief in die hier
skizzierten Machenschaften verwoben sind. Die Tatsache, dass dann eine
renommierte Wirtschaftsprfungsgesellschaft meine Ermittlungsergebnisse
ignorierte ich hatte dem Management von Imtech-Deutschland ein freundlicheres
Gutachten verweigert ist unethisch.

Sie knnen diesen Ausfhrungen leicht entnehmen, dass Ihr Knigshaus bei der
Antragstellung getuscht worden ist. Und zwar von den Managern bei Imtech, der
Wirtschaftsprfungs-gesellschaft und anderen, die, bei verstndiger fachlicher
Fhrung des Unternehmens und dessen ordentlicher Kontrolle, es htten besser
wissen mssen. Einigen der Herren auch in Gouda war bekannt, in welcher
Schieflage sich Imtech befand und aufgrund welcher Methoden Imtech vollkommen
zu Unrecht als Liebling der Brse galt. Dies gehrt in diesem Skandalknuel zu
dem was mir hinlnglich als Methoden aus dem Bereich der Organisierten
Kriminalitt ist.

Ihre Einschtzung meines persnlichen, beruflichen und politischen Hintergrundes
knnte die leitenden Herren von Imtech-Deutschland zu der irrigen Vermutung
veranlasst haben, ich sei etwas flexibler in der Auslegung meiner
Ermittlungsergebnisse, als dies tatschlich der Fall gewesen ist. (Fr nhere
Informationen zu meiner Person bitte ich unter www.Thomas-Wueppesahl.de bzw.
www.wueppesahl.de nachzulesen.)
Das wiederum knnte der Grund dafr gewesen sein, dass mir dieser Auftrag vor
seinem wirklichen Abschluss entzogen und einer mit dem Unternehmen enger
vernetzten Wirtschaftsprfungsgesellschaft bertragen wurde. Diese Vorgehens-
weise wurde fr Imtech und dessen Aktionre natrlich teurer.
Und fr den Knig der Niederlande zu einem kleinen Problem.
5

Aufgrund der vorgenannten, nur stichwortartig genannten Fakten ergibt sich
eindeutig und zwingend, dass Imtech nicht mehr die Voraussetzungen erfllt, den
Namenszusatz Royal zu fhren und auch in absehbarer Zeit nicht mehr in der Lage
sein wird, die hierzu erforderlichen Voraussetzungen zu erfllen. Deshalb gibt es kein
Ermessen, wenn der Namenszusatz Royal noch einen Wert haben sollte.
Es besteht deshalb aus meiner (fr Sie unmageblichen) Sicht die Pflicht zum Wohle
die Knigshauses und des niederlndischen Staates und Volkes, Imtech die
Berechtigung zum Fhren des Namenszusatzes Royal unverzglich zu entziehen.

Jedes Zuwarten dieser zwingend gebotenen Manahme knnte dazu fhren, dass
dieser von Ihnen verliehene Namenszusatz auch fr die anderen Unternehmen, die
diesen Namenszusatz berechtigt fhren, wertlos wird und auch deren Image
beschdigt. Nur der unverzgliche Entzug des Namenszusatzes Royal ist geeignet,
nachhaltige Beschdigungen an Reputation und Ansehen dieses Namenszusatzes
zu erhalten und nachhaltige Schden rechtzeitig abzuwenden.

Wenn Sie weitere Ausknfte von mir fr sinnvoll erachten, stehe ich Ihnen bzw. den
Personen Ihres Vertrauens aus dem kniglichen Stab selbstverstndlich zur
Verfgung.
Vorsorglich teile ich mit, dass ich Ihre Reaktion in geeigneter Form ber Medien bzw.
eines Buches, das ich in diesen Wochen zu dem Wirtschaftskrimi real verfasse, den
Royal Imtech abliefert, zu verffentlichen gedenke.


Ich verbleibe

mit vorzglicher Hochachtung,


Ihr