SUMILLA: Subsano Observacin.

Sr.EDWIN DIAZ PAREDES.

ALCALDE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YARINACOCHA.
Atencin : Arq.CARLOS ALBERTO SORIA HERRERA.
Sub Gerente de Control Urbano y Catastro MDY.
Referencia : Oficio N 44-2013-GAT-SGCUC.
Expediente N 17339-2013.

GERONIMO ALEJANDRO EGOAVIL AYALA, Identificado con D.N.I. N
19813620, de Profesin Arquitecto, C.A.P. N 4618, Asesor Tcnico de la Sra. Jenny
Rodrguez Paiva Dvila, con domicilio Procesal en el Jr. Coronel Portillo 527 C
Ciudad de Pucallpa , ante usted respetuosamente digo:

Por medio de la presente procedo a subsanar de una manera Tcnica y legal la
Esquela de Observaciones planteadas al Proyecto Licencia de Edificacin Nueva de
Vivienda Unifamiliar, Modalidad Tipo C.

En el Oficio de la referencia se hace de conocimiento que la Administrada Sra.
Jenny Rodrguez Paiva Dvila, que el Proyecto que se Ostenta la Licencia de
Edificacin, que luego de la Verificacin Administrativa se encontraron observaciones
genricas dando un dictamen de NO CONFORME a cada una de las especialidades es
decir Arquitectura, Estructuras, Instalaciones Sanitarias, Instalaciones Elctricas;
estas invocadas observaciones no se especifican por ende no se plasman en el Oficio en
referencia vulnerando de esta manera principios del Procedimiento Administrativo
como son : Legalidad, Debido Procedimiento e Informalismo, que al vulnerarse las
misma no pudiera ejercer debidamente el derecho a la defensa protegida y establecida
en nuestra Constitucin Poltica del Per.

Efectivamente, el Decreto Supremo N 026-2008-VIVIENDA aprueba el
Reglamento de Verificacin Administrativa y Tcnica, que regula la verificacin de los
expedientes de solicitud de Licencia de Habilitacin Urbana y de Edificacin
contemplada en la Ley N 29090.

En tal sentido el Articulo 4, en el numeral 4.1seala: La Verificacin
Administrativa a cargo de la Municipalidad respectiva, se efectuara sobre el cien por
ciento (100%) de los expedientes presentados bajo la Modalidad A establecida en el
Artculo10 de la Ley. Y para los expedientes presentados bajos las Modalidades B, C,
D, se aplicara lo previsto en el Artculo 32 de la Ley N 27444, Ley de Procedimiento
Administrativo General.

Tambin es necesario acotar que en el Artculo aludido es decir de 32Numeral
32.1 estipula: Por la fiscalizacin posterior, la entidad ante la que es realizado un
procedimiento de aprobacin automtica o evaluacin previa, queda obligada a
verificar de oficio mediante el sistema de muestreo, la autenticidad de las
declaraciones, de los documentos, de las informaciones y de las traducciones
proporcionadas por el administrado.

Entonces se desprende de los artculos antes referidos que en ninguna de ellas
faculta a los funcionarios de la Municipalidad a realizar observaciones de carcter
tcnico, debindose aplicar para su Verificacin tcnica el CAP V Articulo 42, 43, 44,45
de la Ley 29090.Por consiguiente el presente Expediente de acuerdo a la normatividad
vigente deber ser derivado automticamente a la Comisin Revisora de Proyectos
nominados por el Colegio de Arquitectos y Colegio de Ingenieros en las Especialidades
respectivas para una revisin especializada y proceda de acuerdo a sus atribuciones,
un accionar distinto a lo descrito no toma en cuenta el Reglamento de Licencias de
Habilitacin Urbana y Licencias de Edificacin Ttulo I Articulo 6 tem a y b.

La Verificacin Administrativa comprende y faculta a los funcionarios a realizar
la verificacin documentaria, el cumplimiento del TUPA vigente de la Municipalidad
en cuanto la presentacin de la totalidad de documentos exigidos, por ende como lo
antessustentado se estara vulnerando el Principio del debido procedimiento
contemplada en La Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General.


Teniendo en cuenta que la observacin planteada es por segunda vez, haciendo
notar que las observaciones despus de la Verificacin Administrativa, se estaran
violando tambin el trmite de una respetiva notificacin en el extremo que la primera
esquela de observaciones est firmada por un funcionario distinto al que suscribe la
segunda esquela de observacin que el Sub Gerente de Control Urbano y Catastro
violndose esta misma, esto tambin conlleva a la vulneracin de la Ley 27444 - Ley
del Procedimiento Administrativo General.

Por lo antes sustentado y sealado solicito que se revoque en todos los extremos
las observaciones planteadas por carecer de fundamento tcnico y legal, teniendo en
cuenta que han vulnerado principios administrativos y subsecuentemente dar el
trmite que corresponda al presente expediente como lo antes referido.

* Sin perjuicio de lo antes sealado solicito:
- Que el Sub Gerente de Control y Catastro Urbano, haga su descargo
sustentando tcnica y legalmente su accionar sobre el presente expediente,
ya que no teniendo sustento legal sobre la misma estara incurriendo en la
comisin de un Ilcito penal.
- Solicito tener acceso en la brevedad posible, a las Actas de Revisin de cada
una de las especialidades que sustentan el veredicto de NO CONFORMElas
mismas que deben de estar refrendadas por los miembros de la Comisin
Revisora de Proyectos, yel suscrito pueda acceder a las observaciones que
en ella se plantean.



Puerto Callao, 21 de Enero de 2014.