Sie sind auf Seite 1von 9

ResumenEste trabajo presenta la elaboracin de un mapa cerebral utilizando Resonancia Magntica Funcional (fMRI) al

desarrollar la tarea de atencin STROOP de color en 17 participantes de la Universidad Tcnica Particular de Loja (UTPL) escogidos
utilizando pruebas psicolgicas, que tiene como objetivo servir como base de comparacin para futuros diagnsticos en la
caracterizacin de la funcionalidad cerebral en nuestro medio.

ndicesResonancia, magntica, funcional, fMRI, STROOP, comparacin, caracterizacin, cerebral, atencin, UTPL, paradigma,
prueba.
I. INTRODUCCIN
l uso de la tcnica BOLD (Blood Oxygen Level Dependent) para medir la cantidad de oxgeno consumido por las
neuronas a nivel cerebral es la base para el desarrollo de un mapa cerebral donde se especifica cules son las partes de la
corteza que se encuentran operativas al momento de desarrollar una tarea especfica. Por medio de la adquisicin de
imgenes utilizando un equipo de Resonancia Magntica, el procesamiento de las mismas, la estimacin estadstica aplicada y la
asignacin a la corteza gris, se puede determinar cules son las reas de Brodmann estimuladas y en reposo.
En la actualidad no existe una investigacin desarrollada utilizando esta tcnica a nivel del Ecuador. El objetivo de este
proyecto es elaborar el mapa por medio del cual se pueda elaborar un diagnstico en base a un promedio elaborado, tomando
como base 17 participantes escogidos entre una muestra de 262 en base a diferentes pruebas psicolgicas como la prueba de
aptitudes mentales primarias (PMA), la prueba WAIS, WISC, Edinburgo, y, la lista de noventa sntomas SCL90.
.
II. METODOLOGA GENERAL

En investigaciones desarrolladas utilizando fMRI es necesario conocer el nmero de personas que son estadsticamente
necesarias para obtener un resultado confiable y con la potencia suficiente.
En el trabajo desarrollado por Hayasaka (Hayasaka et al, 2011), se considera un equipo GE de 1.5 T en donde participan
cuarenta y un sujetos respondiendo a cierta tarea especfica de donde se tomaron cinco de los mapas resultantes de forma
aleatoria e hicieron anlisis de acuerdo a la capacidad de deteccin en diferentes zonas. En respuesta a esta actividad cerebral
con una potencia del ochenta por ciento, el nmero de sujetos necesarios es de doce, y si se desea trabajar con regiones de
inters (ROI), es decir anlisis focalizado, el nmero de sujetos es de siete. Hablando de mapas cerebrales desarrollados
considerando el tamao del efecto, el nmero de sujetos participantes vara desde trece hasta quince. Esto para el uso de una
estadstica corregida para campos Gaussianos (SPM5 Manual, 2008), FWE (Family Wise Error) con un nivel de significancia p
< 0.05.
III. EXPERIMENTACIN

Para este trabajo se analiz el paradigma a utilizarse, la configuracin del resonador, el procedimiento estadstico comparativo,
la presentacin de resultados, y, el anlisis de resultados.
A. Paradigma de trabajo
Se utiliz el paradigma de trabajo conocido como STROOP de color y fue aplicado a diez y siete casos, valor que fue escogido
en base al trabajo realizado por Hayasaka[1].
Mapeo de la Funcin Cerebral utilizando
Resonancia Magntica Funcional en una
tarea de atencin, STROOP, en participantes
de Loja, Ecuador.
Daniel Fernando Aguirre Reyes
E


La informacin adquirida por medio de BOXCAR fue dividida en cuatro pocas con veinte volmenes, donde los diez
iniciales corresponden al reposo y el resto a la tarea o estmulo. Cada volumen tiene una duracin de tres segundos dando lugar a
cuatro pocas de sesenta segundos cada una, con un total de doscientos cuarenta segundos por adquisicin.
El paradigma fue elaborado utilizando el software E-prime 2.0 Professional Edition (Schneider, et al, 2002)[2][3].
El paradigma consiste en mostrar visualmente en el centro de la pantalla, uno por uno, el nombre de varios colores escritos con
tinta de color negro que permanece en pantalla durante un segundo. Luego de haber sido mostrados todos los colores se presenta
una sucesin de cinco letras X maysculas escritas con el mismo color de tinta y que mientras permanece en pantalla durante un
segundo presenta uno de los colores mostrados con anterioridad de forma semntica (mostrndolos a todos XXXXX de
diferentes colores), hasta que se muestra en pantalla una cruz amarilla de pequeas dimensiones sobre el fondo negro de la
pantalla. Esta imagen indica que el paradigma ha terminado su fase de reposo o estado base, para ingresar al estmulo o tarea.
Esta fase introductoria dura treinta segundos exactos. En la fase de tarea, el paradigma consiste en mostrar en la parte superior
cntrica de la pantalla una palabra que significa un color y escrita con un color de tinta diferente al del significado de la palabra.
Bajo esta palabra se muestran dos recuadros de idnticas dimensiones colocados uno a la izquierda de la pantalla, y el otro a su
derecha. Uno de estos recuadros se encontrar relleno de un color correspondiente al color de la tinta con que fue escrita la
palabra de la parte superior, mientras que el otro recuadro se encontrar relleno del color correspondiente al significado del color
de la palabra escrita en la parte superior. Esta imagen ser mostrada durante dos segundos en pantalla y el objetivo del
participante es escoger el recuadro que tiene el mismo color de tinta con el que se encuentra escrita la palabra en la parte
superior. Esta fase tiene una duracin de treinta segundos, y, la unin de ambas fases, reposo o estado base y estmulo o tarea,
forman una poca. Durante la adquisicin se repite esta poca durante cuatro veces dando como resultado una adquisicin de
doscientos cuarenta segundos. Debido a que existen cuatro pocas esto quiere decir que se tendr cuatro fases de estmulo o
tarea diferentes para evitar que la memoria forme parte del estmulo. Las fases de reposo o estado base no varan.
Para la eleccin del recuadro relleno de color ya sea de la parte izquierda o derecha de la pantalla se utiliz el sistema de
respuesta de LUMINA fMRI, Response Pads LU400-Pair (Cedrus Corporation, www.cedrus.com)[4]

del cual se utilizaron
nicamente las botoneras correspondientes a los dedos ndices de ambas manos, siendo verde la de la mano derecha y amarilla la
de la mano izquierda. Correspondientemente a la posicin en pantalla del recuadro de color se utilizan los dedos derecho o
izquierdo.
B. Configuracin del resonador
El resonador magntico utilizado en el trabajo fue un Achieva Quasar 1.5 T de PHILIPS, cuya secuencia de adquisicin fue la
siguiente:
Survey
Reference_scan
T1Wref_3D
T2W_TSE
fMRI_FEEPI: Adquisicin de 80 volmenes de 32 cortes por participante.
Espesor de corte: 5 mm.
TR: 3000 ms.
TE: 50 ms.
C. Procesamiento de Imgenes
El procesamiento de imgenes responde a la realineacin, normalizacin y suavizado. Por cada participante se trabaj con un
total de 2560 imgenes correspondientes a 80 volmenes de 32 cortes cada uno, distribuidos en un diagrama de cajas (en ingls:
BOXCAR) de cuatro pocas con diez volmenes en estado de reposo y diez durante el paradigma. Las imgenes a trabajarse se
encuentran en formato DICOM inicialmente para luego ser convertidas a formato ANALYZE y poder procesarlas. Se trabaja
con imgenes EPI (ecoplanares).
El tamao del voxel considerado corresponde a un campo de visin (FOV Field of View) de 24 cm y una matriz de 64x64, lo
que da como resultado un voxel de 3.75x3.75x5 mm cbicos.
D. Procedimiento estadstico comparativo
En cada uno de los casos se realiz el preprocesamiento (realineacin, normalizacin y suavizado) de las imgenes, para
luego aplicar las pruebas estadsticas utilizando el programa SPM8 (http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/software/spm8/)[5], de
acuerdo al siguiente procedimiento:
1. Diseo de la matriz. Se consider los 80 volmenes donde 40 de ellos corresponden a reposo y los 40 restantes a actividad.
Los volmenes correspondientes a la tarea fueron del 11 al 20, del 31 al 40, del 51 al 60 y del 71 al 80.
2. Se estableci una estadstica T (Student) para valores corregidos (FWE Family Wise Error) con un nivel de significancia
p=0.05 y para valores sin corregir con un nivel de significancia p=0.001 sin considerar los racimos menores a 4 voxels, en el
ltimo caso
3. Se recuper los datos de posicin espacial cerebral de cada voxel con valor estadstico significativo de cada racimo detectado
sobre el umbral. Las coordenadas que utiliza SPM son del tipo MNI (Instituto Neurolgico de Montreal), es por ello que se
las transforma a coordenadas Talairach (http://imaging.mrc-cbu.cam.ac.uk/imaging/MniTalairach)[9].


4. Por medio del atlas automatizado de Talairach (Lancaster, JL. Et al, 1999, 2000)[6][8] (Talairach, J. 1988)[7] se asign las
zonas cerebrales y reas de Brodmann pertenecientes a la ubicacin de las posiciones de los voxeles detectados.
5. Se especific la cantidad de racimos de voxeles que pertenecen a cada punto espacial.
6. Se construy una tabla de datos indicando las zonas cerebrales correspondientes para cada punto espacial.
E. Resultados
Los resultados se muestran en forma de tabla de acuerdo al siguiente orden de columnas de izquierda a derecha. Primero se
establece las coordenadas para X en la direccin izquierda derecha con una dimensin de 136 mm, para Y en la direccin
anterior posterior con una dimensin de 172 mm, y, para Z en la direccin superior inferior con una dimensin de 118 mm.
Las coordenadas se encuentran establecidas desde el centro del cerebro, es decir, los puntos medios de las dimensiones
anteriormente mencionadas tendrn un valor de cero, desde el cual tendrn valores positivos hacia las direcciones derecha,
anterior y superior, y, valores negativos hacia las direcciones, izquierda, posterior e inferior, correspondientemente con los
puntos X, Y, Z. Estos valores se muestran en las tres primeras columnas de la tabla.
En el primer nivel de la tabla, en la cuarta columna, se indica el hemisferio del cerebro en el que se incluye cerebro, cerebelo y
tallo cerebral, el cual puede ser derecho (del ingls: RC Right Cerebrum) o izquierdo (del ingls: LC Left Cerebrum).

TABLA I
RESULTADOS DE ESTADSTICA T CON CORRECCIN PARA UN NIVEL DE SIGNIFICANCIA P=0,05

X

T
A
L
A
I
R
A
C
H

Y

T
A
L
A
I
R
A
C
H

Z

T
A
L
A
I
R
A
C
H

L
e
v
e
l

1

R
C

-

L
C

L
e
v
e
l

2

L
O
B
E

L
e
v
e
l

3

L
e
v
e
l

4

G
M


W
M

-
C
S
F

#

V
o
x
e
l
e
s

B
A

N
o
m
b
r
e

30 -4 -33 RC Limbic Uncus GM 5 36 Corteza Parahipocampal sobre o en el giro parahipocmpico
-32 2 -37 LC Temporal Middle Temporal Gyrus GM 18 38 Polo Temporal - procesamiento semntico
14 -68 25 RC Parietal Precuneus GM 1 31 rea Dorsoposterior del Cngulo
-22 -62 16 LC Limbic Posterior Cingulate GM 1 31 rea Dorsoposterior del Cngulo


FIGURA 1. RESULTADOS DE ESTADSTICA T CON CORRECCIN PARA UN NIVEL DE SIGNIFICANCIA P=0,05




FIGURA 2. RESULTADOS DE ESTADSTICA T SIN CORRECCIN PARA UN NIVEL DE SIGNIFICANCIA P=0,001, CON SUS PUNTOS ESPACIALES PRINCIPALES

En el segundo nivel de la tabla, en la quinta columna, se indica el lbulo cerebral que puede ser frontal, temporal, parietal y
lmbico. Tambin puede ser Sub-lobular.
En el tercer nivel de la tabla, en la sexta columna, se indica los giros cerebrales.
En el cuarto nivel de la tabla, en la sptima columna, se indica el tipo de tejido: masa gris (del ingls: GM Gray Matter),
masa blanca (del ingls: WM White Matter), y, lquido cfalo-raqudeo (del ingls: CSF Cerebral Spinal Fluid).
En el quinto nivel, en la octava columna, se indica el nmero de voxeles por racimo al cual pertenece el punto definido.
En el sexto nivel, en la novena columna, se indica el rea de Brodmann a la cual pertenece. En caso de observar un asterisco,
el rea no se encuentra definida. En la dcima columna se especifica el nombre del rea de Brodmann ocupada.
A continuacin de la tabla se muestra la grfica correspondiente desarrollada utilizando SPM8 mostrando los puntos
encontrados en un cerebro transparente.
En la Tabla 1 se muestra los resultados obtenidos al aplicar un anlisis estadstico de segundo nivel, es decir, el anlisis
promedio entre los diez y siete participantes para una estadstica T corregida para un nivel de significancia p=0,05.
En la figura 1 se muestra la grfica de resultados correspondiente a la tabla 1, con las coordenadas encontradas para la
estadstica T con correccin FWE y para un nivel de significancia p=0,05.
En la Tabla 2 se muestra los resultados obtenidos para una estadstica T sin corregir para un nivel de significancia p=0,001.
En la figura 2 se muestra la grfica de resultados correspondiente a la tabla 2, con las coordenadas encontradas para la
estadstica T sin correccin y para un nivel de significancia p=0,001.


TABLA II
RESULTADOS DE ESTADSTICA T SIN CORRECCIN PARA UN NIVEL DE SIGNIFICANCIA P=0,001

X

T
A
L
A
I
R
A
C
H

Y

T
A
L
A
I
R
A
C
H

Z

T
A
L
A
I
R
A
C
H

L
e
v
e
l

1

R
C

-

L
C

L
e
v
e
l

2

L
O
B
E

L
e
v
e
l

3

L
e
v
e
l

4

G
M


W
M

C
S
F

#

V
o
x
e
l
e
s

B
A

N
o
m
b
r
e

30 -4 -33 RC Limbic Uncus GM 701 36 Corteza Parahipocampal sobre o en el giro parahipocmpico


34 14 -34 RC Temporal Superior Temporal Gyrus GM 701 38 Polo Temporal - procesamiento semntico
51 -4 -23 RC Temporal Fusiform Gyrus GM 701 20 Circonvolucin Temporal Inferior
-32 2 -37 LC Temporal Middle Temporal Gyrus GM 449 38 Polo Temporal - procesamiento semntico
-38 10 -36 LC Temporal Middle Temporal Gyrus GM 449 38 Polo Temporal - procesamiento semntico
-50 14 -28 LC Temporal Superior Temporal Gyrus GM 449 38 Polo Temporal - procesamiento semntico
14 -68 25 RC Parietal Precuneus GM 6045 31 rea Dorsoposterior del Cngulo
-22 -62 16 LC Limbic Posterior Cingulate GM 6045 31 rea Dorsoposterior del Cngulo
8 -48 13 RC Limbic Posterior Cingulate GM 6045 29 rea Retroesplenial del Cngulo
12 50 3 RC Frontal Medial Frontal Gyrus GM 3312 10 rea Frontopolar
-8 27 -5 LC Limbic Anterior Cingulate GM 3312 24 rea Ventral Anterior del Cngulo
26 41 -10 RC Frontal Middle Frontal Gyrus GM 3312 11 rea Orbitofrontal
46 -17 54 RC Parietal Postcentral Gyrus GM 1110 3 Corteza Somatosensorial Primaria
40 -17 47 RC Frontal Precentral Gyrus GM 1110 4 Corteza Motora
50 -12 48 RC Parietal Postcentral Gyrus GM 1110 3 Corteza Somatosensorial Primaria
-40 -21 21 LC Sub-lobar Insula GM 138 13 Circonvoluciones Homeostcicas
-44 -14 14 LC Sub-lobar Insula GM 138 13 Circonvoluciones Homeostcicas
-34 -29 22 LC Sub-lobar Insula GM 138 13 Circonvoluciones Homeostcicas
20 -12 -21 RC Limbic Parahippocampal Gyrus GM 243 28 Rinoencfalo corteza Entorrinal - olfativo secundario
32 -21 -14 RC Limbic Parahippocampal Gyrus GM 243 * *
26 -17 -19 RC Limbic Parahippocampal Gyrus GM 243 * *
38 -12 24 RC Sub-lobar Insula GM 142 13 Circonvoluciones Homeostcicas
38 -14 17 RC Sub-lobar Insula GM 142 13 Circonvoluciones Homeostcicas
51 -10 10 RC Frontal Precentral Gyrus GM 142 43 Corteza Gustativa
-44 -79 32 LC Occipital Superior Occipital Gyrus GM 77 19 Corteza Visual Asociativa
38 -12 4 RC Sub-lobar Claustrum GM 35 * *
48 -8 6 RC Frontal Precentral Gyrus GM 35 6 Corteza Premotora
-14 -16 38 LC Limbic Cingulate Gyrus GM 22 24 rea Ventral Anterior del Cngulo
-36 -52 21 LC Temporal Superior Temporal Gyrus GM 79 22 Circonvolucin Temporal Superior - corteza de asociacin auditiva Secundaria rea de Wernicke
procesamiento de lxico de entrada y salida
-48 -47 19 LC Temporal Superior Temporal Gyrus GM 79 13 Circonvoluciones Homeostcicas
-38 -50 14 LC Temporal Superior Temporal Gyrus GM 79 22 Circonvolucin Temporal Superior - corteza de asociacin auditiva Secundaria rea de Wernicke
procesamiento de lxico de entrada y salida
-30 -41 -3 LC Limbic Parahippocampal Gyrus GM 9 19 Corteza Visual Asociativa
-16 -74 -3 LC Occipital Lingual Gyrus GM 15 18 Corteza Visual Asociativa
12 -6 32 RC Limbic Cingulate Gyrus GM 44 24 rea Ventral Anterior del Cngulo
20 -10 34 RC Limbic Cingulate Gyrus GM 44 24 rea Ventral Anterior del Cngulo
14 -72 2 RC Occipital Lingual Gyrus GM 19 18 Corteza Visual Asociativa
-50 -39 11 LC Temporal Superior Temporal Gyrus GM 11 22 Circonvolucin Temporal Superior - corteza de asociacin auditiva Secundaria rea de Wernicke
procesamiento de lxico de entrada y salida
-30 -29 53 LC Frontal Precentral Gyrus GM 52 4 Corteza Motora
-38 -25 53 LC Parietal Postcentral Gyrus GM 52 3 Corteza Somatosensorial Primaria
-22 19 41 LC Frontal Middle Frontal Gyrus GM 29 8 Corteza Motora Secundaria - movimientos oculares
-50 -16 41 LC Parietal Postcentral Gyrus GM 35 3 Corteza Somatosensorial Primaria
-48 -16 49 LC Parietal Postcentral Gyrus GM 35 3 Corteza Somatosensorial Primaria
-59 -2 -15 LC Temporal Middle Temporal Gyrus GM 14 21 Circonvolucin Temporal Media - corteza de asociacin auditiva Primaria
-14 6 -15 LC Frontal Subcallosal Gyrus GM 12 34 Rinoencfalo Uncus - olfativo primario
-4 -33 48 LC Frontal Paracentral Lobule GM 8 5 Corteza Somatosensorial Asociativa


2 -72 4 RC Occipital Lingual Gyrus GM 5 18 Corteza Visual Asociativa
-10 52 23 LC Frontal Superior Frontal Gyrus GM 8 9 Corteza Prefrontal
42 -78 35 RC Occipital Superior Occipital Gyrus GM 4 19 Corteza Visual Asociativa

En las figuras 3, 4 y 5 se muestra los resultados obtenidos por estadstica T, en cortes axiales con una plantilla T1 y con
valores comprendidos entre el 25% y el 100% de voxeles detectados.



FIGURA 3. RESULTADOS DE ESTADSTICA T SIN CORRECCIN PARA UN NIVEL DE SIGNIFICANCIA P=0,001, SOBRE UNA PLANTILLA T1. CORTES AXIALES DESDE -50
HASTA -9.

F. Anlisis de resultados
El anlisis de los resultados incluy dos secciones: la tcnico-estadstica y la psicolgica.
Dentro del anlisis tcnico-estadstico se desarrollaron dos pasos: el primero correspondiente al anlisis de respuestas con
correccin para campos Gaussianos, FWE y el segundo correspondiente al anlisis de respuestas sin correccin.





FIGURA 4. RESULTADOS DE ESTADSTICA T SIN CORRECCIN PARA UN NIVEL DE SIGNIFICANCIA P=0,001, SOBRE UNA PLANTILLA T1. CORTES AXIALES DESDE -8
HASTA +32.

La correccin indica la cantidad de falsos positivos presente en los voxeles detectados sobre el umbral especificado en la
estimacin de la prueba estadstica trabajada. Este tipo de correccin se realiza para todos los voxeles presentes en el volumen:
la matriz de dos dimensiones 64x64 por los 32 cortes axiales (64x64=4.096 voxeles en 2D, 4.096x32=131.072 voxeles en 3D), y
que es igual al nivel de significancia p=0,05 dividido para el producto de los voxeles presentes en la matriz y los cortes. De este
resultado p=(0,05/131.072) se obtiene un valor p=381,469x10
-9
, lo que quiere decir, que existe la probabilidad de encontrar la
cantidad de 3,81469 voxeles, correspondientes a falsos positivos, por cada 10.0000.000 de voxeles (Huettel, et al, 2009)[10].
Esto quiere decir que existe la probabilidad de encontrar 0,05 falsos positivos por cada prueba completa de fMRI para cada
participante.
El segundo anlisis de respuestas sin correccin se lo hace para un nivel de significancia p=0,001, lo que quiere decir que
existe la probabilidad de encontrar un falso positivo por cada 1.000 voxeles detectados. Para nuestro caso existen 131.072
voxeles por cada prueba funcional para cada participante, lo que quiere decir que se tendr 131 voxeles que sern falsos
positivos en cada estudio al trabajarlo sin correccin FWE (Huettel et al, 2009)[10].





FIGURA 5. RESULTADOS DE ESTADSTICA T SIN CORRECCIN PARA UN NIVEL DE SIGNIFICANCIA P=0,001, SOBRE UNA PLANTILLA T1. CORTES AXIALES DESDE
+32 HASTA +73.
IV. DISCUSIN Y CONCLUSIONES

Los resultados obtenidos del anlisis son los esperados de acuerdo a la literatura revisada. Existen muchas aplicaciones de la
tarea STROOP, entre los cuales podemos citar: el estudio para nios, adolescentes y adultos (Adleman et al. 2002)[11], en
enfermedades como el Alzheimer (Chuanming Li et al. 2009)[12] y la esquizofrenia (Validation of a Modified Stroop Task for
fMRI Studies in Patients with Schizophrenia 2009)[13], en casos de apostadores patolgicos (Potenza et al. 2003)[14], en la
discapacidad cognitiva mnima (Kaufmann et al. 2008)[15], la seleccin atencional (Marie T. Banich et al. 2011)[16], las
lesiones cerebrales tempranas (Salgado-Pineda et al. 2003)[17], la disfuncin de la corteza cingulada anterior (George Bush et
al. 1999)[18], las emociones (Compton et al. 2003)[19], la divisin afectiva del cingulado anterior (P J Whalen et al. 1998)[20],
el control cognitivo utilizando una red neural (Herd, Marie T. Banich, and OReilly 2011)[21], en pruebas de control en
pacientes normales (Gruber et al. 2002)[22], en estudios de validacin de la prueba (George Bush et al. 1998)[23],
comportamiento (Zoccatelli et al. 2010)[24], entre otros.
El objetivo principal de este mapa funcional es tener una referencia en el Ecuador de cmo responde el cerebro a una tarea
atencional como la STROOP. De esta manera, se puede tener un punto de comparacin para posteriores estudios donde se desea
explorar con mayor especificidad dependiendo del rea de aplicacin por optar.
De lo encontrado en el mapa actual se concluye que las reas con mayor funcionalidad cerebral detectada fue en los lbulos
prefrontal y occipital, como son: hipocampo izquierdo (hippocampus L), parahipocampo izquierdo (parahippocampal L), polo
temporal medio derecho (temporal pole mid R), temporal inferior derecho (temporal inf R), frontal medio orbital derecho e
izquierdo (frontal mid orb R L), calcarino izquierdo (calcarine L), cerebelo izquierdo y derecho (cerebelum L R), lingual
derecho e izquierdo (lingual L R), frontal superior medial derecho (frontal sup medial R), cngulo anterior izquierdo (cingulum
ant L), vermis (vermis), precuneo derecho e izquierdo (precuneus R L), cuneo derecho e izquierdo (cuneus R L), occipital
superior izquierdo (occipital sup L), precentral izquierdo y derecho (precentral L R), y, postcentral izquierdo (postcentral L).



V. REFERENCIAS
[1]Hayasaka S, Peiffer AM, Hugenschmidt CE, Laurienti PJ. Power and sample size calculation for neuroimaging studies by
non-central random field theory. NeuroImage. 2007;37(3):721-730. Available at: Accedido Marzo 17, 2011.
[2]Schneider, W., Eschman, A. & Zuccolotto, A. (2002) E-Prime Users Guide. Pittsburgh: Psychology Software Tools Inc.
[3]Schneider, W., Eschman, A. & Zuccolotto, A. (2002) E-Prime Reference Guide. Pittsburgh: Psychology Software Tools Inc.
[4]Cedrus Corporation, P.O. Box 6309, San Pedro, CA 90734 USA, http://www.cedrus.com/
[5]Mltiples Autores. SPM5 Manual. Functional Imaging Laboratory, Institute of Neurology, UCL. Londres. 2008.
http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/
[6]Lancaster JL, Woldorff MG, Parsons LM, Liotti M, Freitas CS, Rainey L, Kochunov PV, Nickerson D, Mikiten SA, Fox PT,
"Automated Talairach Atlas labels for functional brain mapping". Human Brain Mapping 10:120-131, 2000.
[7]Talairach J, Tournoux P (1988): Co-Planar Stereotaxic Atlas of the Human Brain, New York: Thieme Medical Publishers,
Inc.
[8]Lancaster JL, Rainey LH, Summerlin JL, Freitas CS, Fox PT, Evans AC, Toga AW, Mazziotta JC. Automated labeling of the
human brain: A preliminary report on the development and evaluation of a forward-transform method. Hum Brain Mapp 5,
238-242, 1997.
[9]Transformacin de coordenadas MNI a Talairach. http://imaging.mrc-cbu.cam.ac.uk/imaging/MniTalairach.
[10]Huettel, S., et al, Functional Magnetic Resonance Imaging, Second Edition, 2009, Sinauer Associates, Inc, Sunderland,
Massachusetts, U.S.A. Chap. 10. Pag. 357-358.
[11]Adleman, Nancy E, Vinod Menon, Christine M Blasey, et al. 2002 A Developmental fMRI Study of the Stroop Color-word
Task. NeuroImage 16(1): 6175.
[12]Li, Chuanming, Jian Zheng, Jian Wang, Li Gui, and Chuan Li 2009 An fMRI Stroop Task Study of Prefrontal Cortical
Function in Normal Aging, Mild Cognitive Impairment, and Alzheimers Disease. Current Alzheimer Research 6(6): 525
530.
[13]Validation of a Modified Stroop Task for fMRI Studies in Patients with Schizophrenia 2009 Text.Serial.Journal.
http://www.nspb.net/index.php/nspb/article/view/78, accessed April 14, 2011.
[14]Potenza, Marc N., Hoi-Chung Leung, Hilary P. Blumberg, et al. 2003 An fMRI Stroop Task Study of Ventromedial
Prefrontal Cortical Function in Pathological Gamblers. Am J Psychiatry 160(11): 19901994.
[15]Kaufmann, Liane, Anja Ischebeck, Elisabeth Weiss, et al.
2008 An fMRI Study of the Numerical Stroop Task in Individuals with and Without Minimal Cognitive Impairment.
Cortex; a Journal Devoted to the Study of the Nervous System and Behavior 44(9): 12481255.
[16]Banich, Marie T., Michael P. Milham, Ruthann Atchley, et.al. 2011 fMRI Studies of Stroop Tasks Reveal Unique Roles of
Anterior and Posterior Brain Systems in Attentional Selection. Journal of Cognitive Neuroscience 12(6): 9881000.
[17]Salgado-Pineda, P, F Romn, J P Snchez-Navarro, et al.
2003 [Cerebral Activation During Stroops Test in a Case of Early Focal Brain Injury]. Revista De Neurologia 36(4): 343
346.
[18]Bush, George, Jean A. Frazier, Scott L. Rauch, et al.
1999 Anterior Cingulate Cortex Dysfunction in Attention-deficit/hyperactivity Disorder Revealed by fMRI and the
Counting Stroop. Biological Psychiatry 45(12): 15421552.
[19]Compton, R. J., M. T. Banich, A. Mohanty, et al.
2003 Paying Attention to Emotion: An fMRI Investigation of Cognitive and Emotional Stroop Tasks. Cognitive, Affective,
& Behavioral Neuroscience 3: 8196.
[20]Whalen, P J, G Bush, R J McNally, et al.
1998 The Emotional Counting Stroop Paradigm: a Functional Magnetic Resonance Imaging Probe of the Anterior
Cingulate Affective Division. Biological Psychiatry 44(12): 12191228.
[21]Herd, Seth A., Marie T. Banich, and Randall C. OReilly
2011 Neural Mechanisms of Cognitive Control: An Integrative Model of Stroop Task Performance and fMRI Data. Journal
of Cognitive Neuroscience 18(1): 2232.
[22]Gruber, Staci A, Jadwiga Rogowska, Philip Holcomb, Salvatore Soraci, and Deborah Yurgelun-Todd
2002 Stroop Performance in Normal Control Subjects: An fMRI Study. NeuroImage 16(2): 349360.
[23]Bush, George, Paul J Whalen, Bruce R Rosen, et al.
1998 The Counting Stroop: An Interference Task Specialized for Functional Neuroimagingvalidation Study with
Functional MRI. Human Brain Mapping 6(4): 270282.
[24]Zoccatelli, Giada, Alberto Beltramello, Franco Alessandrini, Francesca Benedetta Pizzini, and Giancarlo Tassinari 2010
Word and Position Interference in Stroop Tasks: a Behavioral and fMRI Study. Experimental Brain Research 207(1-2):
139147.

Das könnte Ihnen auch gefallen