Sie sind auf Seite 1von 3

Alegato penal por trafico de moneda falsa

Seor

FISCAL SECCIONAL ............

UNIDAD ........DELITOS FE PUBLICA

Y PATRIMONIO ECONOMICO.





REF: Sumario : ...................................

Punible : TRAFICO DE MONEDA FALSA y LEY 30/86

(Ley 599 del 2000 artculos 273 s.s., 375 s.s.)

Sindicada : .........................................





..................................., defensor de oficio de la sindicada de la referencia; por medio del presente escrito me
permito presentar LEGATOS DE CONCLUSION dentro del trmino de ley para que sean tenidos en cuenta al
momento de CALIFICAR ES MERITO DEL SUMARIO:

HECHOS Y ACERVO PROBATORIO




1. 1. La Seorita ............................., es dejada a disposicin de la Fiscalia General de la Nacin por
miembros de la Polica Nacional, cuando fuere capturada el da ....................... a las ............ A.M. en
la Calle .......................................... de esta ciudad, cuando supuestamente llevaba ...................
billetes de ...........l falsos ($.....................) y ............................. gramos de marihuana.



2. Se abre Investigacin y se practican pruebas.



3. En resolucin del .............................. se resuelve la situacin jurdica de mi defendida.



4. Se ordena la identificacin plena de la sindicada y experticio tcnico a los billetes de dos mil y la
sustancia alucingena encontrados a ..............................................



5. En informe Final rendido por el Tcnico ..................................., establece: no se pudo identificar
plenamente a ...................................................




CONSIDERACIONES DE LA DEFENSA

Se puede observar en toda la etapa instructiva que no se ha establecido la identificacin e individualizacin
plena de la sindicada, pues para vincular a un sujeto debe ser identificado plenamente, acorde con lo
dispuesto en el estatuto Procesal Penal (Ley 600 del 2000 artculos 322 y 338), situacin que no ocurri en
el asunto objeto de estudio, dado que las pruebas que reposan en el sumario no son suficientes, existiendo
duda en la identificacin plena de la sindicada.


Adems de lo anterior se dejaron de practicar pruebas de importancia como el experticio tcnico a los billetes
de dos mil para determinar si efectivamente eran falsos o no, prueba que se ordeno practicar pero que este
despacho no tuvo en cuenta, declaraciones de personas que podan ayudar en el esclarecimiento de los
hechos como el de los miembros de la polica que capturaron a mi defendida, o de las personas que nombra
la sindicada en su indagatoria; es de recalcar que se omiti por parte de este despacho, practicar un examen
de psiquiatra forense a la implicada para determinar su estado de salud psiquitrico teniendo como base lo
expresado en su injuriada.


En resumen se han cometido yerros en esta investigacin que dejan notar las dudas existentes en el proceso,
ya que los organismos del Estado en especial aquellos encargados de esclarecer hechos punibles, su
principal finalidad es investigar tanto lo favorable como lo desfavorable del Sindicado o implicado dentro de
un proceso Penal, al respecto la Corte Suprema de Justicia a dicho:


"....Considera la sala, el Principio del debido Proceso se vulnera por el incumplimiento del imperativo de la
investigacin integral, cuando en el proceso han sido citadas personas identificadas, individualizadas y
localizables y el investigador no hace ningn esfuerzo para ubicarlas y recepcionarlas en la respectiva
investigacin..." Corte Suprema de Justicia, Casacin Penal, Sentencia Febrero 25 de 1.993.


De lo expuesto considera la defensa que se han vulnerado los principios del INDUBIO PRO
REO consagrado en el artculo 445 del Cdigo de Procedimiento Penal y el Principio general del
Procedimiento penal reglado por el artculo 333. (Ley 600 del 2000 artculos 7, 20).

SOLICITUDES




De lo expuesto solicito a su Seora al momento de calificar el merito del sumario:


1. Se precluya la investigacin y se archive el proceso de conformidad al artculo 36 del Cdigo
de Procedimiento Penal. (Ley 600 del 2000 Artculos 39, 395, 399, 433)





Recibir notificaciones en la carrera ................... Oficina ................de esta ciudad. Telfono .....................


Atentamente,

....................................................

C. C. No............. de ...................

T. P. No............ del C. S. de la J.

Das könnte Ihnen auch gefallen