S P A T I A L E S

NOTE
TECHNIQUE
Compte nevldu de 1' enyuae
GEPAN no 79/03
- I - E - C - - - l -
GROUPE D ' ETUDES
DES PHENOMNES AROSPATI AUX NON IDENTI FI S
11 R S N DE L'ENQU~TE DE GENDARMERIE
2.1. QUELQUES ELEMENTS SUR L ' ENYIRONNEMENT
2.2. ENOUETE MENEE AUPRES DE LA FAMrLLE ARMAND
2.2.1. Tmoignage de M. Armand
2.2.2. Tmoignage de Mme Armand
2.2.3. TmoPgnage de Ml l e Armand
2.3.1. Tmoignage de M. Raoul
2.3.2. Tmoignage de Mme Raoul
2.4. ENQUETE MENEE AUPRES DU TEMOIN M. BERNARD
2.4.1. Rci t du tmoi n
2.4.2. Local i sat i on e t pos i t t on du phnomne
2.4.3. Paramtre temporel
2.4.4. Car act r i st i ques de l a l umi r e
2.4.5. Anomalies physi ques constates pendant 1 ' obser vat i on
2.4.6. Racti ons e t i nt er pr t at i on immdiates
3.1. TABLEAU GENERAL
3.2. LOCALISATION DU PHENOMENE LUMINEUX
3.3. ANALYSE DE LA CONCORDANCE INTER-TEMOIGNAGE/ANOMALIES PHYSIQUES
3.4. PREMIERE TENTATIVE D'EXPLICATION
4.1. DONNEES METEOROLOGIOUES
4.2. DONNEES RELATIVES A L'ELEVAGE DES POISSONS & LES EFFETS CONSTATES
4.2.1. Les tangs
4.2.2. Les poi ssons
4.2.3. ContrOles e t anal yses effectues
4.3. LES LIGNES ELECTRIQUES
4.3.1. Topographie du rseau de d i s t r i b u t i o n sur l es l i e u x
4.3.2. Car act r i st i ques de l a 1 ?gne moyenne t enst on
4.3.3. Systme de cont r dl e e t de surveillance des l i gnes
4.4. L'ECLAIRAGE PUBLIC
4.4.1. I n s t a l l a t i o n dans V 1 du systme d' cl ai r age pub1 i c
4.4.2. Eval uat i on du phnomne peru l e 10.03.79
4.5. AUTRES ANOMALIES PHYSIQUES
4.5.1. Le post e de r adi o
4.5.2. Le br acel et montre
4.5.3. Appar i t i on de houtons si gnal s par un tmoi n
5, SWTHSE ET TENTATIVE D' INTERPRTATION
5.1. INCIDENTS $UR LES LIGNES ELECTRIQUES
5.2. ANOMALIES PHYSIOUES
5.3. SCENARIO POSSIBLE DES EVENEMENTS
ANNEXE :
Compte rendu d ' equt e ef f ect u p w un groupe ufo logique pri v.
Le 13 mars 1979, 14 h 30, la brigade de V6 est alerte tl-
phoniquement par M. Raoul qui l'informe des faits suivants :
"obamvcction d'un obi & vohvllt non iden;tidi am llaggLomm-
fion V I , dam lu vu,& du aume& 70 au diwtanche 7 1 m m 7979".
M. Raoul demande s'il y a d'autres tmoignages concernant cette observa-
tion. Suite la rponse ngative de la Gendarmerie, M. Raoul invite les
gendarmes prendre contact avec M. Bernard, restaurateur VI sans autre
prcision.
En service dans l'agglomration VI, la end arme rie se rend au
domicile de M. Bernard qui dclare avoir t tmoin d'un phnomne extra-
ordinaire : "la lumierte de mon bait a 'ut &te.Lnte & mon L o d a 'uX ,&OU-
v &aih comme en p l h jom".
II est sorti, "dehom, Lt ~ a h a i ; t ch&, une hni &e ,il%minai;t
une pmtLe d e l1agg&rn&ation & l' ckduxge pubfic ;t& ;te&tl'. Le ph-
nomne a dur, selon lui, quelques minutes. Il n'a remarqu dans le ciel
aucune prsence d'objet. M. Bernard prcise que cette lumire venait du
Nord-est et que sa soeur, Mme Irne, qui se trouvait l'extrieur au moment
des faits, a entendu un bruit sourd et fort comme une sirne. M. Raoul qui
avait quitt le restaurant quelques minutes plus tt bord de sa voiture,
lui a tlphon pour l'informer de son observation et de la prsence d'une
boule lumineuse 250 m environ du centre du village.
Cette masse lumineuse de couleur indtermine (bleue, verte, mau-
ve) clairait le ciel comme en plein jour. Elle se trouvait une hauteur
de 15 20 m du sol et tait immobile. La lumire prcdait la voiture de
M. Raoul, de 2 m environ. Son pouse qui conduisait le vhicule a fait la
meme observation. Il lui a demand de s'arrter. La masse lumineuse 8 lgre-
ment-ovale de 10 15 m de longueur, s'est arrte. Ils ont pris peur, puis
sont repartis. La masse lumineuse s'est teinte au bout de quelques instants
aprs qu'un feu de couleur orange se soit clair en une fraction de secondes
de chaque ct de l'emplacement de celle-ci.
Une autre dposition a t faite la Gendarmerie par un habitant
de VI : M. Armand, pisciculteur, qui a rapport les faits suivants : "%JZA h
n d du aumedi 10 au dimanche 7 7 m m f 9 39, j ' & e;t k v w , &mi que mon
poue, pah un b t ~ d t aoutrd, dutct, aaccad & patr une lwni&e intenbe bleue-
viuRet;te ou "uRRna-viol&teW. Ce phnomne a h une minr..de envhon. LU j o m
auivavu2, j'c RtLouv d a po. i ~aom m o m d m un W g amplomb pat ~ une figne
teakique de 10 KVam!'. A la date de cette dposition, le tmoin indique
qu'il a perdu environ 1 800 kg de poissons, morts anormalement.
Le 16 mars 1979, il remet la Gendarmerie un poisson. Au cours de
la nuit du 14 au 15 mars 1979, un fil lectrique de la ligne de 10 KVolts
s'est cass. Le tmoin prcise que plusieurs fois, les fils lectriques ont
cass suite au passage nocturnes de gros oiseaux (hrons, ... ) qui ont provo-
qu des court-circuits importants mais sans aucun effet sur les poissons.
Sa femme, rveille par le bruit fort et sourd, s'est leve
la premire et a observ de la fentre de sa chambre "l e 4LLh U n
Ce&cjue q ui ;ttLavme R1.tang". Elle prcise que cette lueur tait
sur une longueur de 15 m environ et que des boules de feu de 30 cm de dia-
mtre tombaient dans l'eau. Le bruit a dur le temps de la lumire,qui
tait violette. Son mari s'est lev son tour et est all la fentre.
Puis il est descendu au rez-de-chausse chercher une lampe de poche mais
actionnant l'interrupteur, il constate que la lumire marche.
Leur fille (22 ans) qui venait passer le week-end chez ses pa-
rents, dclare galement avoir t rveill entre Oh30 mn et 1 h du matin
dans la nuit du 10 au 11 mars 79. C'est le bruit " b ~h t , aouhd & baccadl'
qui l'a rveill. Les volets de sa chambre tant ouverts, elle aperoit
une lumire violette, aveuglante qu'elle ne peut regarder longtemps. VOU-
lant allumer la lumire de sa chambre, elle constate que l'lectricit
est coupe. Pendant toute la semaine qui a suivi, elle a eu les
yeux irrits. Les jours suivants, un poste de radio qu'elle utilise habi-
tuellement sans problme, produisait le mme bruit que celui qu'elle avait
entendu la nuit du phnomne. Ce bruit ne se produisait que sur les grandes
ondes.
La Gendarmerie entend galement un autre tmoin, Mme Irne, ser-
veuse au restaurant de M. Bernard, son frre. Elle dclare tre sortie pour
fermer sa voiture gare devant le restaurant et avoir t surprise par l'ap-
parition d'une lumire mauve accompagne d'un bruit sourd, saccad. "La h-
mikhe en.t hebZ&.2 ;taujowtb l a mhe iM;tema & je ne pouvch pacl t a hegah-
dm itefleYneM;t f i e . t dt aveughvi/tel'. Choque, elle ne peut appeler son
frre. La lumire s'est teinte et le bruit a disparu. La dure du phnomne
est estime par le tmoin 1 mn environ. La lumire de l'agglomration est
revenue immdiatement aprs la fin du phnomne.
Un membre d'un groupement ufologique priv, avis par M. Raoul,
s'est prsent la brigade qui lui a remis un poisson mort fin d'analy-
se en laboratoire de 1'Ecole Vtrinaire de V3. (cf. 5 4.2).
D'autres membres du .mme groupement sont intervenus prenant
des chantillons de terre, d'eau, ainsi qu'un morceau de cable dfectueux.
Le directeur de l'EDF du secteur nous a indiqu, par ailleurs, que les pul-
sations lectriques ne sant enregistres que toutes les lO.rninuihes, et de ce
fait, une coupure d'une mnpeut ne pas intervenir sur les enregistrements.
Aucune anomalie de courant n'avait t enregistre cette nuit-l.
Cette enqute concerne un phnomne lumineux non identifi par
ses tmoins et qui fut observ dans la nuit du 10 au 11 mars 1979, sur le
territoire de la commune VI.
Le phnomne fut rapport au GEPAN par l'intermdiaire du rapport
de la Brigade de V2, avec prs de quatre mois de retard (dlai d'arrive
du PV). Cette observation aurait sans doute ncessit une intervention ra-
pide des enquteurs du GEPAN en raison de ses aspects d'interaction physi-
que trs particuliers.
DEROULEMENT DE L' ENOUETE
L'quipe du GEPAN tait constitue de trois personnes apparte-
nant aux gruupes "intervention rapide" et "traces". L'enqute a dur trois
jours : les 17, 18 et 19 juillet 1979.
CHRONOLOGIE DE L'ENQUETE
Le mardi 17 juillet 79 :
. contact avec la brigade de Gendarmerie,
. entretien avec les tmoins M et Mme -and,
. mesures physiques et prises de photographies sur le terrain avec
M et Mme Armand,
. entretien avec la fille de M et Mme Armand.
Mercredi 18 juillet 79 :
. visite 1'Ecole Vtrinaire de V3,
. visite la station de tlcommunications de VI,
. entretien avec un rparateur en lectromnager de VI,
. entretien avec d'autres tmoins : M. Bernard et Mme Irne,
entretien avec M. Raoul et reconstitution sur le terrain,
. entretien avec Mme Raoul
Jeudi 19 juillet 79 :
. retour la station de tlcommunications de V1 pour un entretien
avec le Directeur (cf. figure 1) ,
. visite la base militaire de V10, pour obtention
de donnes complmentaires,
. visite au bureau du syndicat d'lectricit (cf. figure 1, V7),
Centre de distribution EDF.
Le village de VI o le phnomne a t peru se situe dans une
rgion rurale assez vallonne. Il est travers par une route nationale
importante et se trouve 25 km d'une grande agglomration, V3, et
une altitude de 300 m.
Points gographiques particuliers :
.................................
La figure 1 reprsente des points particuliers ayant un rle dans
l'enqute. A savoir :
. la station PTT et d'mission radio GO (V7)
. la station EDF des villages V7, V8 et V9
. une station de TDF (V7)
. une zone militaire (V 10)
. 2 aroports (V4 et V5)
La figure 2 reprsente le village VI ainsi que la position de la ligne
lectrique de 10 Kvolts.
Lieux d'observation des diffrents tmoins :
..........................................
. Tl = famille Armand
. T2 = M. Bernard et Mme Irne
. T3 = M. et Mme Raoul
2.2. ENQUETE mNEE AUPmS DE .LA FAMILLE ARMAND (17.07.79)
La famille Armand se compose de trois personnes (le pre, la mre
et leur fille) qui ont divers degrs, t tmoins du phnomne. De plus,
ils subissent la perte d'une grande quantit des poissons de leur tang.
L'entretien a eu lieu chez les tmoins ainsi que sur les lieux o
s'est faite l'observation,
2.2.1. Tmoignage de M. Armand
M. Armand tient nous faire connatre le cheminement de sa pense
pour tenter de trouver une explication rationnelle au phenomne. Sa dpo-
sition la Gendarmerie n'est intervente quVaprs avoir confront ses sou-
venirs avec ceux de son pouse et constat la mort des poissons.
Son explication premire est celle d'un vol d'oiseaux migrateurs se
prenant dans les cbles lectriques et provoquant un phnomne lumineux
de courte dure. Cependant, dans ce cas, (cela s'est dj produit) , le
cble casse, l'lectricit est instantanment coupe et on retrouve alors
le corps de l'oiseau au pied des lignes. N'ayant pas constat d'lments
de ce genre, la seconde explication lui venant l'esprit est celle d'une
mtorite chutant dans l'tang. En vidant l'tang (le 18 mars), il ne trou-
va rien de particulier (cf. 4.2) .
Echelle 1/500 000
V1 : observation
V2 : station PTT
V4 : zone militaire (arienne)
V5 : aroport civil
V6 : cole vtrinaire
V8, V9 : stations EDF de
distribution
V7 : station EDF, station TDF
syndicat d'lectricit
V 3 : grande ville
V I 0 : zone militaire
M. Armand signale qu'il a dcouvert la prsence des poissons
morts uniquement dans le bassin no 2 (voir figure 2) et seulement
trois jours aprs l'observation du phnomne lumineux. Il n'y avait
que quelques silures et tanches flottant la surface. Ces poissons
prsentaient des traces de brlures. La quantit totale estime est
d'environ 1800 kg. Les poissons des tangs suivants prsentaient des
signes "de fatigue, d'engourdissement".
Conditions de l'observation :
-----------------------______________________________________________________--
M. Armand est dans sa chambre coucher situe au ler tage de sa mai-
son. Il dort. Brusquement, il est rveill par un bruit et une lumire
trs intense...
Le tmoin donne une direction trs vague puisqu'il ne fait
que voir cette lueur travers la fentre. Bien entendu, il ne peut
prciser ni direction, ni forme, ni dimension.
Quant la disparition du phnomne, elle est "bhu-tde, p.& de hmti&e
ni de 6kLU;t".
Caractristiques de la lumire :
..............................
Eclat : trs intense, "&le w d ;tn& ;Dr& l oi n, bien p h 10h
que l a lueuh dCd&~e de la ghande v U e qu'on v a 2 au lob" (25 km).
Cette lumire tait tellement intense qu'elle faisait un rideau et
qu'on ne pouvait rien voir d'autre.
Couleur : le tmoin indique une couleur "&&.nt du vi ol & CU bleu efl
pUAACl.nX pah ltlLeA/ra-v&Le,f"' Il prcise cette couleur par analogie
avec la couleur produite par un arc lectrique de poste de soudure.
Echelle Pantone : 518 (violet) .
Bruit : "C&pi. t~e& b o ~ d " comme deux fils lectriques qui se tou-
chent.
Odeur : pas d'odeur particulire dtecte.
Anomalies physiques a posteriori cofistates sur l'environnement :
-------------------------________________________________________-------------------------------------
Un fil lectrique de la ligne traversant les bassins cass dans la
nuit du 14 au 15 mars 79. 11 a t chang dans la journe du 15 mars
par ~'EDF. " L a akchuUciem EDF m' ont av& q u ' a y av& qudque
c h ~ e d t anomal dam l e bmnin ; un gmnd nombhe de pohbom dlo;ttdievLt
Ra ambaceu.
L'tang no 2 vid, les poissons (silures, tanches) sont dcouverts
morts. Ils prsentent des traces de brlures. Aucun objet particulier
n'est dcouvert au fond de l'tang. Le bassin est remis en eau avec
les poissons vivants restants. "Ceux-ci 40YLt mo&2 bu %, phMnit&
m&WA eddea2 que ph c dm" . Les poissons des bassins sui-
vants n'ont gure t touchs, juste un "eddct d'engouhchamenit".
2.2.2. Tmoignage de Madame Armand
Mme Armand a relat les vnements survenus dans la nuit du
au
11 mars 79 en compagnie de son mari. Elle a fait une description plus
prcise que ce dernier, mais elle ne fournit pas d'interprtation imm-
diate lie l'observation du phnomne.
Mme Armand indique qu'elle tait dans leur chambre situe au ler
tage de la maison familiale o elle dormait. Elle fut brutalement r-
veille par un bruit eourd et une lumire violette trs blouissante.
Rapidement, elle se lve et aperoit travers la fentre cette lueur
en direction des tangs.
I l L u d& le&quu b Ue v i ; t ~ u h 15 20 mmu . V u b a d u de
&eu de l a g t s o ~ ~ e ~ r . d'une c~inakme tombaient d m l'Z.tang, avec une ap-
pmence de lowtdew~, plue dinpmaisaaievcl da^ l ' eau aaa hume, L
bt~l LLe"'
Une minute aprs, le phnomne s'est brutalement arrt : il n'y avait
plus de lumire, ni de bruit.
Conditions de l'observation du phnomne :
........................................
Mme situation que son mari. Seul fait diffrent, Mme Armand se lve et
observe par la fentre, son tmoignage apporte d'autres lments.
Par exemple, elle dsigne un emplacement (fils lectriques qui brlaient)
et une dimension (15 20 m). Quand la dure, elle est de 1 3 mn en-
viron.
Caractristiques particulires de la lumire :
Luminosit : cette lumire tait trs intense, ''&e C&Uk d daVU un
hayon de 1 hm"
Couleur : 264 (violet trs clair) brillant
) Echelle Pantone
528 (violet clair mat)
Ces couleurs correspondent la lumire mise autour du fil. "DU b0UkU
de deu de l a gr nahe m d'une a?lsi&e tomb&en;t d m l' eau, A;trt% vi l e,
dume, han3 b u " . La couleur de ces boules incandescentes tait
identique la lumire principale.
Bruit : le bruit mis par cette lumire tait corne une soudure l'arc,
avec un sifflement sourd mais puissant.
Odeur : pas d'odeur particulire.
Disparition : brutale de la lumire et du bruit.
Anomalies physiques constates a posteriori sur l'environnement :
...............................................................
Le tmoin a dcouvert la mort des poissons simultanment avec son mari,
les signes que prsentent les silures et les tanches lui paraissent
anormaux. "La pahsann m a m ;t&emt en ban lta;t. Je la ~ecannah
L1oe.X, s i L ' a d a;t endonc, c' e~.t que Le pohson e~.t malade".
Ce n'tait pas le cas pour ces poissons-l. "C'UX donc un signe de ma&
su6,Lte1l.
nterprtation immdiate :
........................
Le tmoin est sur le moment trs troubl par le phnomne observ.
Mme Armand a un souvenir d'angoisse lie un incendie, 3 ans auparavant
o "une mainon b W avec deux pmanna se jcttumt pcv~ La &n&el'.
Mme Armand avait alors fait une dpression nerveuse.
2.2.3. Tmoianaae de Mlle Armand
La fille de M & Mme Armand a 22 ans. Elle vient habituellement passer
le week-end chez ses parents. Dans la nuit du 10 au 1 1 mars 79, elle est
rveille par un bruit "sauhd et saccadP. Sa chambre coucher se situe
au mme tage que eelle de ses parents et les volets sont galement ou-
verts. Elle aperoit une lumire trs intense, elle se lve mais la lumire
est si aveuglante qu'elle ne peut la regarder longtemps.
Elle essaye d'allumer l'interrupteur de la chambre mais sans rsul-
tat, Elle retourne la fentre puis, quelques dizaines de se~ondes aprs,
le phnomne cesse brutalement. Elle se recouche sans motion particuli-
re. Le lendemain, elle abordera avec ses parents la discussion sur son
observation de la nuit.
Conditions de l'observation :
------------------------*+-
Position du tmoin : la chambre de Mlle Armand est situe en regardant
les bassins, beaucoup plus droite, au ler tage de la maison. De ce
fait elle n'a pas une vision directe sur les bassins. Elle est
par la lumire "&i% @de, accupant t a u t Re champ de V~~OM-" , "comme
ceUe de pCem phma de vase tregand~ en dace Ra nUA;tl'.
Dure : estimation personnelle du tmoin quelques dizaines de secon-
des, 1 mn peut-&tre.
Caractristiques de la lumire :
..............................
Luminosit : le tmoin decrit cette intensit, cet clairement comme trs
fort (comparaison avec les phares d'une voiture) "& mhe p h daht que
l e aCei et t .
Couleur : comparaison avec la couleur d'un arc de soudure lectrique
"bleu de dauduhe l l mc " .
Bruit : ce bruit tait "&.Zeme, cadenc", "&te ne L'au& j ~ m d &WZdu
avcl&". C'est a qui l'a rveill, pense-t-elle.
Odeur : pas d'odeur particulire dtecte.
Disparition : brutale de la lumire et du bruit simultanment.
anomalies physiques concomitantes sur l'environnement :
---------------------________________________________________________________________________________------------------------------
Mlle Armand ne note pas d'anomalies physiques concomitantes son
observation.
Anomalies physiques constates a posteriori sur l'environnement :
Le tmoin indique des lments qui ont attir son attention aprs le
droulement du phnomne :
. Mlle Armand indique qu' elle a eu des "~~~~ U U X yeux A?i.bh
yuattLe jaum aptr~ lu v di an de La Lwni&en. Ces effets n'ont
t associs avec l'observation qu' partir d'une discussion avec
la Gendarmerie. Le tmoin nt sujet ce genre de problme lors-
qu'il s'exposa au soleil, ou par grand vent.
. Mlle Armand a galement constat que son poste de radio transis-
tor branch sur GO ne fonctionnait plus correctement aprs ce ph-
nomne : "Ce 6truh;t entendu ~~ Ce mme que CU ptraduLt PCUL la
Cumtre. 7C a pm. i 4t pendant envhan deux m a h eA: denlit'. Le mau-
vais fonctionnement a brutalement cess aprs cette priode sans
aucune intervention.
Interprtation immdiate :
........................
Le tmoin n'a aucune raction motionnelle et se recouche immdiatement.
2.3. ENQUETE MENEE AUPRE$ DE LA FAMILLE RAOUL (18.07.79)
C'est N. Raoul qui, par ses appels tlphoniques, est l'origine
de l'enqute. La situation des tmoins est donne en figure 2, et rf-
rence en T3.
L'observation s'est droule bord d'un vhicule roulant sur une
petite route dpartementale dans la nuit du 10 au 11 mars 1979. Monsieur
et Madame Raoul avaient quitt le restaurant de la localit VI et se ren-
daient leur domicile. Dans leur dos, soudainement, une lueur intense
claire le paysage. M. Raoul tlphone la gendarmerie lesirlendemain,
aprs avoir confronb son opinian sur l'observation avec celle du restau-
rateur.
L'enqute effectue avec le couple Raoul s'est droule en partie
sur les lieux (route dpartementale) pour le relev des donnes physiques
et en partie au restaurant pour les rcits et entretiens.
2.2.1. Tmoignage de M. Raoul
M. et Mme Raoul sortaient du restaurant "la linotte" situ dans le
centre de la localit VI. Il tait environ 1 heure du matin. Ils montrent
dans leur R5 avec un ami qu'ils accompagnrent-dans une ferme situe non
loin du village (500 m environ).
Aprs avoir dpos leur ami, le couple revient en direction du vil-
lage. Mme Raoul conduit puis, moiti chemin, bifurque sur sa gauche
pour prendre la route les conduisant leur domicile. " A h b 0 h h k dU
v h g e de la choix, pni n ,tu& doucmen,t plLinque .lu tLouXe y 6aLt un angle
cgu. . . comme en plein jouh ! , ;tau;t d'un coup @hLt jouh. . . on
a ' u,t hegmd, c' ent mat rhant . . . ta Lwniae Rai;t comme un mm devant ta
voauke, j uqu' une &;tance d'un m&&e at au-del LX @i~ui..t ~d. Ma
dame a continu houtW~ eR: cet t e hn&e a v a n d en mme Zemp e-t.
ad mme vLt ube que noun. A ce moment, je me a u h /te..to~~n~ dMe( r e. . .
j ' ai vu donc c&e upce d'apparteie e-t. je ne cornphend6 pan".
200 300 m aprs le carrefour, Mme Raoul s'arrte et revient en
marche arrire une distance d'environ 100 mtres de la croix. Ils obser-
vent
le phnomne lumineux pendant deux trois minutes puis ne compre-
nant pas ce qui se passe, prenant peur, M. Raoul s'crie : "60~~6 Ce Camp,
~ U U .te camp P.
Conditions de l'observation :
...........................
Durant l'observation, M. Raoul tait assis c6t de sa femme qui con-
duisait leur vhicule, une R5. Il a t assez ais au tmoin de se re-
tourner sur son sige pour percevair par la vitre arrire le phnomne
lumineux. La figure 3 indique depuis le sige du tmoin l'angle sous
lequel il pouvait faire son observation.
Position du tmoin ear rapport au phnomne :
------------------- ------------- --------
Le champ de vision du tmoin n'tait limit que par l'encadrement
de la vitre arrire de la voiture. La figure 4 indique le chemin par-
couru par la R5 ainsi que l'volution des distances estimes entre les
diffrents points remarquables du trajet.
Relev de la direction du phnomne lumineux :
............................................
Le pointage topographique est effectu au thodolite. L'enquteur rgle
les repres de l'instrument (reprage du Nord, rglages des sites et
azimuts initiaux) et le tmoin indique les directions.
Position du phnomne par rapport au Nord : d = 38,l Ouest
Largeur angulaire estime du phnomne O( = 2,85O (voir figure 4) .
Oralement, le tmoin prcise que le diamtre de "L'objet" tait environ
de 1 0 ml ce qui sous-entend une distance estime tmoin/phnomne d'en-
viron 200 m.
Situation en site :
-----------------
Le tmoin apprcie la position de1'1'objef lumineux par rapport au sol
1 )
Ud4e b 10 muen direction du village.
Forme du phnomne :
------------------
M. Raoul dcrit la forme du phnomne lumineux comme tant "un dinque,
M M ..frtUc, une q i c e dlappm&". La forme ne varie pas du dbut la
fin de 1 'observation, sauf au moment de la disparition o "deux p u e n
6 ~ d c A 0mngcAM sont apparues sur les extrmits.
Dure de l'observation :
......................
Le phnomne a t peru par le tmoin du dbut la fin et il estime
cette dure 4 mn. Lors de la reconstitution, une valuation chronom-
tre de la dure totale de l'observation a donn 2' 10".
FIGURE: 4
II
E c h e l l e 1 c m = 40 m
T r a j e t parcouru : T2-,F, F - c A, A-BI B-C, C-D.
Caract ri st i ques de l a l wi xe :
.............................
Cet obj et lumineux es* dcr i t par l e tmoin comme prsentant un cer t ai n
nombre d' aspect s inhabituels;
Luminosit : cet t e lumire t a i t t r s f or t e "comme en pL&n joun.. . gmnd
jouh". El l e n ' t a i t pas di r ect i ve (contrairement un fai sceau f ocal i s)
mais s e di f f us ai t t r s largement dans l e ci el . " C ' M j Ut e ~~uat rcUcmt ,
p u Lumineux main- Zend/tel'.
Couleur : un a i t important peut, perturber l ' apprci at i on pr ci se de la
couleur par l e tmoin. Sa voi t ur e e s t quipe de vi t r e s t ei nt es en ver t .
Celles-ci jouant l e rCle de f i l t r e correct eur de couleur, on doi t aj out er
galement que c e t t e v i t r e diminue l a luminosit dans une proportion non
ngligeable ( 2 0 30 %) . La couleur du disque lumineux indique sur
l ' chel l e Pantone e s t un 306, 305 bl eu/ ver t ) .
La couleur des deux boules oranges l ' ext i nct i on e s t un 172 (rouge/orang&
Ef f et s lumineux par t i cul i er s : l e tmoin dcr i t un comportement curieux
de cet t e lumire "eLte A 'arrtt&taLt n& devant voh%Ae 1 m, 2m.. .
II
avana& en mme Xmph . la mme vLtaae. . . . Le tmoin a employ l e t er -
me de frange lumineuse.
Brui t :
-----
M. RaouLdurant t out e l a squence d' observation, n' a pas entendu de br ui t
venant de cet t e forme lumineuse mais l e br ui t de son moteur en $jonction-
nement e t l e s vi t r e s fermes empchaient l ' audi t i on de br ui t s ext er i eur s
de f ai bl e i nt ensi t .
Odeur :
-----
Pas d'odeur par t i cul i r e dcele.
Disparition :
-----------
La di spar i t i on a t br ut al e pour l a lumire : "d'un de& COUP, &tte a
&ILX mmche amitre, &.te e& pube am la voLtuhe, ce h q u e dans Le
ci el d ' a Z eadac d'un ne& coup & au mme moment, no& appmuu buh
L u exaYt&& deux b o u l a oOtLangu1'.
Anomalies physiques directement constates :
..........................................
La voi t ur e du tmoin possdait un systme d'allumage drgl e t M. Raoul
si gnal e que sa voi t ur e au moment des f a i t s "ne caeaik p&. . . C' UZ Une
caZncidence c ~ n e m w Z ' ' . Depuis, M. Raoul a f a i t rparer sa voi t ure.
Anomalies constates a pgteriori sur l'environnement :
----------------------y------
Aprs la fin de l'obser~ation, pendant une dizaine de km (10 mn, 1/4
d'heure) tout le paysage ainsi que des lapins sur le bord de la route
sont apparus verts au tmoin,
Echelle Pantone : vert 131 pour la couleur des lapins.
Interprtation immdiate :
........................
Sa raction immdiate pour tenter de trouver une explication rationnelle
est celle "d'un c u de chdeut" mais comme le phnomne durait, il ne
comprenait plus et ne pouvaitdonnerd'autre explication.
Il explique son dpart prcipit par le fait qu'il a 6t trs choqu
et qu'il a eu peur.
2.3.2. Rcit de Madame Raoul
L'entretien avec Mme Raoul s'est droul au restaurant "La linotte"
peu aprs celui de son mari. Elle confirme qu'elle conduisait leur vhi-
cule R5 et qu'elle a surtout ragi aux directives de son mari.
"Je n' ai p u vu gmnd chozje, &inaleme&. . . j ' ai auhtaut vu c m e
l umi he, ROUX de ~uA/te dam l e nEahov&euh i n t x e u h , eX aptth danb Le
k ~ o v , i h e ~ exthieuh aazj i m. Elle a continu d'avancer et s'est arr-
te, puis coutant con mari, elle repar-t et s'tonne que la voiture
ne cale pas. " C ' a i t ; t o i t ce QUQ j ' a i VU pmce que Le mot^ dmatlhait
& je conddai n. . . je ne me 4u.h p u ft&uhn2 apkzj" .
Cdnditions de l'observation :
...........................
Mme Raoul du fait qu'elle conduit le vhicule n'a qu'une vision restrein-
te du phnomne, vision par les rtroviseurs et diffusion de la lumire
dans le ciel. Elle ne fait que confirmer le tmoignage de son mari, sans
toutefois parler de boule, d'objet ou d'appareil.
Caractristiques particulires de la lumire :
............................................
Peu d'lments se dgagent du tmoignage de Mme Raoul sur les caractris-
tiques de la lumire.
, ,
Luminosit : "ltouX m au.tauh" c'est--dire que la source lumineuse
tait suffisamment forte et diffuse pour clairer avec une intensit proche
de celle de la lumire du jour selon le tmoin.
Couleur : Mme Raoul dfinit sur l'chelle Pantone la lumire observe :
verte claire 360. Cette couleur n'a pas vari dans le temps et elle est
centre autour de labande spectrale due la vitre colore.
Disparition :
-----------
Mme Raoul a constat, comme son mari, que brutalement la lumire a cess.
Aucun autre lment descriptif n'est fourni par Mme Raoul.
Anomalies physiques directement constates :
..........................................
Ident, celZes releves par son mari, notamment par rapport au fonc-
tionnement de la voiture.
Anomalies constates a posteriori sur l'environnement et le tmoin :
Le tmoin signale l'observation "de Rapinb- a b d a " & en @' un girand
nambke que d1ha6iXude ~9 ad6oL a r l . . . p endant quelques temps aprs la fin
du phnomne. "On av& k ouj ow e u e JhLiAe dah5 &a yeux ce qu'on
voy& on l e voy& vu&"'
Mme Raoul a fait tat quelques jours aprs l'observation, de l'apparition
d'une irruption de boutons aux jambes. Un dermatologue a t consult par
le tmoin qui a confirm cette apparition mais sans apporter une quelcon-
que liaison avec l'observation.
Notons que Mme Raoul tait dans un tat physiologique particulier cette
poque, puisqu'elle attendait un enfant et en tait son 7me mois de
grossesse.
Mme Raoul signale aussi que son bracelet de montre en plastique (marque
Hifi et montre Timex) de couleur noire se serait dcolor peu aprs.
Il est effectivement devenu de couleur verte.
Raction et interprtation immdiates :
.....................................
Dans le cas prsent, Mme Raoul n'a pas cherch d'explication particulire
et rationnelle l'apparition de cette lumire ; elle a eu peur, cette
peur lui ayant t trs rapidement communique par son mari.
2.4. ENQUETE MENEE AUPRES DU TEMOIN M. BERNARD
Nous nous sommes rendus chez M. Bernard, propritaire du restaurant
"La linotte" dans le village V1 chez qui M et Mme ~aoulavaientdn en com-
pagnie d'un ami dans la soire du dimanche 10 mars 79. M. Bernard et le
couple Raoul sont amis de longue date. Aussi quelques jours aprs le dpart
de ces derniers, M. Raoul a tlphon M. Bernard pour lui faire part de
son observation. Au grand tonnement de M, 1 ce dernier avait lui aussi
constatcesoir-l, avec sa soeur, une lueur qui clairait une grande
partie du village.
L'ensemble des lments concernant la localisation et l'valuation
des caractristiques du phnomne observ ont t acquis l'entre du
restaurant.
2.4.2. Localisation et position du phnomne
M. Bernard indique sans hsitation la direction de l'origine de la
lumire en se rfrant une maison du village et prcise que c'est la
direction des tangs de M. Armand.
Le tmoin n'a pas distingu de forme prcise et ne donne aucune in-
dication sur une ventuelle apprciation des dimensions.
2.4.3. Paramtre temporel
M. Bernard a regard l'horloge de
la salle de restaurant qui tait claire par cette lueur intense, au
moment de l'apparition du phnomne. L'heure indique par cette pendule
tait O h 45 m. La dure estime par le tmoin est value 1 m.
2.4.4. Caractristiques de la lumire
L'intensit lumineuse n'est pas apprcie quantitativement par le
tmoin. Il indique seulement que cette lumire tait "&cd @&z".
La couleur n'est pas trs prcisement dcrite, elle est compare
l'chelle Pantone 543 - 548 - bleu/vert. Le tmoin signale que le
phnomne a disparu brutalement. Il ne rapporte ni bruit, ni odeur.
2.4.5. Anomalies physiques constates pendant l'observation
M. Bernard constate immdiatement que l'clairage de son restaurant
est coup, ainsi que l'clairage public. Ds la fin du phnomne, le rseau
lectrique est redevenu tout fait normal (voir donnes complmentaires
sur le systme de distribution lectrique et d'clairage public- cf. 5 4.3.
et 4.4.).
M. Bernard est surtout tonn par les anomalies physiques concomit-
tantes avec le phnomne, Il n'a pas cherch trouver une explication
mystrieuse au phnomne observ. 11 fait dans sa description un rappro-
chement avec un arc lectrique, Ses amis, le couple Raoul, l'avertissent
quelques jours plus tard de leur observation du phnomne.
L'ensemble des lments recueillis lors des enqutes Gendarmerie
et GEPAN est prsent sous la forme d'un tableau comparatif.
3.1. TABLEAU GENERAL
Un examen rapide ne fait pas apparaftre de contradiction flagrante
dans l'apprciation globale du phnomne peru par les divers tmoins. Des
diffrences apparaissent essentiellement dans la dure estime, l'heure et
aussi dans la terminologie employe.
Voir tableau gnral, page suivante.
3.2. LOCALISATION DU PHENOMENE LUMINEUX
La multiplicit des tmoins et de leurs positions gographiques
permet un calcul par t~iangulation en incluant les diffrentes incertitudes
sur les directions allgues. Le calcul graphique (voir figure 5) conduit
laconclusionque le phnomne observ -
par
les tmoins se situait
vers le milieu du deuxime bassin. On peut noter que un seul des 6 tmoins
a fourni la localisation exacte du phnomne (Mme Armand dit : "j'Ck VU &
6e-u buh une d a f i gna l eu3i yua q u i lttLavme un &&ng,. . . phuque au
f i e u de 1' Bang" ) . De plus, aucun des autres tmoins n' est en contradic-
tion avec ce rusltat.
Pour ce qui est de l'altitude, Mme Armand prcise que le phnomne
tait sur un fil lectrique et M. Raoul estime l'altitude 10m. Les poteaux
lectriques mesurant 8 m, ces donnes conduisent spcifier que le phnom-
ne se trouvait sur les fils lectriques. L encore, aucun des tmoignages
ne vient contredire ce rsultat.
Une estimation du moment prcis o a t vu et entendu le phnomne
n'a t rapport que par M. Bernard, car il a dans son restaurant une pendule
lectrique qui a-cess de fonctionner lors de la coupure d'lectricit. Les
cinq autres tmoins n'ont qu'une vague ide de l'heure.
Nom des tmoins
M. ARMAND
Mme ARMAND
Mlle ARMAND
M. RAOUL
Mme RAOUL
M. BERNARD
, , Lumire :
Enqute 1 H
eu
r
e
1 Dure 1 Br ui t 1 Couleur 1 I nt ens i t [ Port e
Gendar. O h 50
+ + d ' l '
Gendar. 1 1 h 1 1 ' 1 Sourd 1 Vi ol et t e 1 Trs 1 km
f or d bl oui s- 1 E s t
Sourd Vi ol et t e
Gendar. O h 30
I oul h
For t e
For t e
For t
Crpi t .
Crpi-
tement
GEPAN
Pantone au t our
264,528
Vi ol et t e aveu- ++++ gl ant e
Saccad
t ous
l e s
envi r .
pl us.
km
aut our
e t
bleue
Idem
Pantone
51 8
3'
GEPAN
GEPAN 1 1 h 1 4' 1 Nant 1 comme jour 1 Idern/f or t e 1 Idem
Soudure
Idem
Cendar.
Nant
Nant
O h ou
l h
v e r t Pan-
t one 360
359
soudure
1 2 Z X e
, P. 543,548
Idem
aprs
O h 45
f o r t e
Quelq.
sec.
t r s f or t e
sant e
3 4'
aut our
devant
voi t ur e
7 km
Idem
Source lumineuse :
Local i sat i on 1 Couleur l ~or me 1 Dimensions
Nant
F i l s ur Cble, 15 m
1 'Etang & boules
en feu
au-dessus pl us "feu" Idem 15 2m
2O bassi n que vi o-
l e t t e -
bleu de
soudure
8/10 m s ol
t r s f or t e
bl oui s.
comme l e
j our
de r r i r e l e
tabc (vers
l e s t angs)
aut our
voi t ur e
- TABLEAU N O 1 -
1 Nord
FIGURE 5
CALCUL DE LA POSITION
PAR TRIANGULATION
Tl : chambre de M e t Mme Armand
T2 : r e s t a ur a nt de M. B~ r n a r d
T3 : pos i t i on B de l a voi t ur e de M. Raoul
Les a ngl e s i ndi quent l e s d i r e c t i o n s de v i s e f our ni e s
par l e s d i f f r e n t s tmoins, agr andi s de l e u r s i nc e r t i t ude s .
La zone hachure est l a zone commune t o u t e s l e s vi s e s .
. LA DUREE
Excepts Mme Raoul et son mari, les autres tmoins indiquent
la dure du phnomne aux alentours d'une minute tant pour la lumire
que le bruit qui l'accompagnait. M. Raoul ne semble pas apprcier trs
prcisment le temps puisque lors de la reconstitution, il dtermine
une dure effective de 2' 10" alors que sa dclaration mentionnait une
dure de 3 ' 2 4' .
, . LE BRUIT
Trois tmoins ont entendu un bruit (famille Armand), les trois
autres tmoins disent n'avoir rien entendu du tout. Signalons que le cou-
ple Raoul se trouvait l'intrieur de sa voiture en marche et que le
restaurateur tait une bonne distance de la zone o s'est produit le
m,
phnomne.
pour les trois tmoins ayant peru le bruit, nous pouvons
tudier la concordance et la prcision dans leurs rcits. 3/3 tmoins
indiquent que le bruit tait "dont 40U&dn. 2/ 3 tmoins indiquent une
notion d'intermittence : "undd, ctrpLtemen;t, aaccad, cadenc". Tous
ces tmoins se trouvaient prs du lieu de l'vnement (au-dessus de
l'tang no 2).
. LA LUMIERE
Reprenons les donnes contenues dans le tableau et qui Concer-
nent la couleur, l'intensit, la forme de la lumire.
La couleur
Il existe une certaine cohrence interne par groupe de tmoins
sur l'apprciation de la couleur.
3/6 tmoins (famille Armand) indiquent une couleur violette.
2/6 tmoins (couple Raoul) indiquent une couleur verte.
1/6 tmoin (M. Bernard) indique une couleur bleu/verte.
Le dcalage chromatique dans le vert donn par le couple Raoul
peut tre aisment expliqu par le fait que les tmoins ont per-
u la lumire au travers de la vitre teinte (verte) de Leur
voiture. Cette vitre joue le rle d'un filtre correcteur et
attnuateur. La terminolagie employe pour prciser cette cou-
leur est faite par comparaison avec une rfrence visuelle.
Ainsi, Mme Armand "mudwre L'crt~c"
Mlle Armand "bLeu de m.dwte"
M. Bernard "~audwre~'
M. Raoul est le seul prciser la prsence d'une couleur rouge
orange (172 chelle Pantone) l'extinction du phnomne.
1ntensi.t de la lumire
Tous les tmoins s'accordent pour dire que celle-ci tait
"~arc;te!' QU ''&/~. @mteJ1.
Il n'est pas fait rfrence une terminologie scientifique
(par exemple, en terme de magnitude). Il y a seulement des appr-
ciations qualitatives.
Forme de la lumire et de la source lumineuse
Il n'y a pas de description dtaille de la forme l'origine
du phnomne lumineux. Les tmoins sont cohrents entre eux quand
ils dcrivent un phnomne diffus, clairant tout ou parfke de
leur champ visuel.
Mme Armand dcrit un dtail qui a marqu sa vision : la prsence
de boules de feu qui tombaient en pluie de la source principale.
M. Raoul bien qu'tant une distance relativement lointaine dela
source indique que sa forme tait celle d'une boule (P.V.)
mais qu'au moment de l'extinction, il notait la prsence de deux
boules rouges incandescentes aux extrmits de celle-ci.
3.3. ANALYSE DE LA CONCORDANCE ENTER-TEMOIGNAGE RELATIVE AUX ANOMALIES
PHYSIQUES CONSTATEES PENDANT LE PHENOMENE
Au-del du fait que le phnomne &3d&perceptible sous une forme
lumineuse, un certain nombre d'anomaliesontt signales par les divers
tmoins pendant la dure du phnomne lumineux.
Ces anomalies ont une importance depremier ordre, dans la mesure
o ils confirmeront ou infirmeront telle ou telle hypothse, lors de la
tentative d'explication.
. COUPURE DE COURANT ELECTRIQUE
Deux tmoins sur six signalent un fait concomitantdel'apparition
du phnomhe lumineux qui est l'arrt de l'alimentation lectrique de leur
lieu d'habitation. Il s'agit de Mlle Armand ainsi que M. Bernard qui ajoute
par ailleurs avoir constat l'extinction de l'clairage public dans les m-
mes conditions. Aucune intervention de la part des tmoins n'a eu lieu (re-
mise en route manuelle du dfsjonctew) pour remettre le circuit lectrique
en marche. Celui-ci est revenu de lu-mme ds l'arrt du phnomne, ce gui
explique pourquoi M. Armand, contrairement sa fille, ne constate pas de COU-
pure de courant.
. ALLUMAGE DEFECTrnUX
M. et Mme Raoul ont n~t que leur voiture dont l'allurpage est
dfectueux (calage frquent) chaud, n'a pas eu d'tnczdent de ce type
au dmarrageconscutif leur arrt.
3.4. PREMIERE TENTATIVE D'EXPLICATION
Nous nous trouvons dans un cas odes tmoins nombreux, disperss
et relativement indpendants au moment de l'observation, fournissent des
discours trs largement concordants, sauf sur le plan de l'interprtation
du phnomne : seul M. mou1 prte au stimulus les caractres d'un objet
construit ("appareil") au comportement intentionnel ("la lumire naus a
I
suivis")
Il est aussi possible de localiser le phnomne avec prcision
(prs de la ligne EDF au-dessus du 2me tang) et d'en dgager les carac-
tristiques physiques principales : dure, couleur, bruit, etc...
Bien videmment, ces lments suggrent l'hypothse d'incidents
de fonctionnement sur la ligne lectrique. Toutefois, nous ne saurions en
rester l et il nous faut encore, pour conclure, examiner avec prcision
les informations complmentaires concernant les fonctionnements de la ligne
10 KW, des bassins, de l'clairage municipal, etc... pour vrifier si cette
hypothse reste cohrente avec toutes les informations relates : caracteris
tiques physiques de l'observation, anomalies physiques momentanes ou ult-
rieures, etc...
k Comme l'habitude, le GEPAN a procd au recueil et l'analyse dtail-
le des implications subjectives des tmoins dans leurs observations et
leurs tmoignages (croyances, interprtations, ractions immdiates ou
motf~nnelles, etc...).
Dans le cas prsen$,ces donnes et ces rsultats n'apportent rien la
comprhension gnrale du cas et ne sont donc pas fournis en dtail.
4, ~ N N E S C ~ P ~ ~ T A I RES
4.1. DONNEES METEOROLOGIQUES
La station mtorologique la plus proche de VI ( 30 km l'est)
a fourni les donnes suivantes pour le 11 mars 1979, 1 h 00 :
. temprature : 7,4O
. humidit : 93 %
. prcipitations : pluie continue toute la nuit
. nuages : ciel couvert toute la nuit
. visibilit : mdiocre avec brume possible
. vent : 4 m/s venant de l'azimut 160.
4.2. DONNEES EN RAPPORT AVEC L'EUVAGE DE POISSONS ET IES EFFETS CONSTATES
4.2.1. Les tangs
Description et caractristiques :
M. Armand est propritaire d'un ensemble d'tangs dans lesquels il
procde l'levage de poissons (tanches, silures, carpes, ... des-
tins la vente.
Ces tangs sont situs trs prs de la demeure familiale puisqu'il
suffit M. Armand de traverser le chemin communal pour tre en
bordure des bassins (voir figure 6).
Quatre bassins disposs cte cte en tage, servent cet levage
piscicole. Le bassin no 1 est le plus lev, de telle sorte qu'une
circulation d'eau en circuit ferm est tablie du bassin no 1 au no 4.
Cette circulation est assure au moyen d'une pompe lectrique situe
ct de la maison de M. Armand. Le dbit de cette station de pom-
page est de 120 m
3
/heure. La liaison d'coulement hydraulique se fait
par des t-.lux sta1liq;es plongeant quasi horizontalement dans l'tan-
no 2 (voir .?s;~n) sous forme de mini-cascade.
-- -- -- .
- - t
coulement
1 , Bassin no 2
- - - - - - - -- 4
I
-
Bassin no 1
I
I
-- 4
i
1
I
Ceci n'es$ videment pas yalahle dans le sens no 4 N9 1
ou le retour es,t fait avec une pente positive au moyen de la
pompe lectrique.
Les dimensions du Isassfn n
Q
2 (celui concern par l'vnement)
sont les suivantes :
. longueur : 91 m
. largeur : 37 m
. profondeur : 0,70 m
Calcul du voliime approximatif : 0,70 x 37 x 91 = 2300 m3.
C'est--dire que dans l'hypothse d'homognit d'coulement glo-
bal, toute l'eau de ce bassin serait vide en 17 heures environ.
C'est trs lent, mais localement prg des embouchures de tuyaux,
o le dbit se rapproche plus de 2 m /mn des phnomnes de trans-
mission ventuellement plus rapide peuvent se produire.
Ce systme de circulation d'eau est suffisant pour permettre
une oxygnation correcte des bassins et par consquent des con-
ditions de vitalit convenable pour les poissons.
4.2.2. Les poissons
L'levage piscicole de M. Armand concerne trois sortes de poissons :
carpes, tanches et silures (poissons chats). :
. bassin no 2 : tanches et silures (1800 kg environ)
. bassin no 3 : carpes
. bassin no 4 : carpes
Les bassins no 2, 3 et 4 contenaient des poissons l'poque des
vnements. Au moment de l'enqute faite par le GEPAN, les bassins
taient vides.
Pour les anomalies constates par M. et Mme Armand sur l'tat
sanitaire des poissons, une premireremarquesqimpose : il n'y a
pas eu constat immdiat mais seulement observation quatre jours
plus tard par M. et Mme Armand (voir tmoignage) de poissons flot-
tants morts, ventres en.llair (dans le bassin no 2).
Bassin no 1 : rien signaler.
Bassin no 2 : tous les poissons morts (silures et tanches). Il
est noter que M. Armand retirait au fur et mesure les poissons
morts la surface de l'eau pensant que,ceux-ci retirs, les autres
tout en prsentant un tat anormal (lthargie) seraient sauvs, ce
qui ne fut pas le cas puisque aprs plusieurs jours, tous les pois-
sons de ce bassin furent trouvs morts.
&assin no 3 : 11 contenakt des carpes. M. Armand a constat un
aspect ''endo~i" des poissons comparable l'tat qu'il a dj
vu pour avoir pratiqu la pche par "dcharge lectrique".
Bassin no 4 : aucun effet observ. M. Armand ayant par la suite
vendu normalement ces poiss9ns.
4.2.3. Contrles et analyses effectues
Il faut noter la chronologie des vnements et voir la raction
du pisciculteur face cette hcatombe :
. phnomne lumineux dans la nuit du 10 au 11.03.79
. constatation de la prsence de poissons morts, le mardi
15.03.79
. le samedi 18.03.79, l'tang est vid compltement et transfert
des poissons vivants restant dans un autre bassin
. constatation quelques jours plus tard que 80 % des
poissons taient morts, prsentant les mmes symptmes.
Le 15 mars, M. Armand analyse l'eau des bassins l'aide d'une
trousse standard de pisciculteur. Les rsultats obtenus sont n-
gatifs. M. Armand pour plus de tranquillit d'esprit, rejette l'eau
de ses bassins dans la rivire, ce qui ne provoque aucune raction
de la part des riverains QU pcheurs qui auraient pu constater des
morts inhabituelles de poissons.
Lors de la visite de la Gendarmerie, le 16 mars, M.Armand confie
la Gendarmerie un poisson (silure) fin d'expertise par des la-
boratoires spcialiss.
Le silure envoy (en retard et dans un tat de dcomposition avan-
ce) dans une cole vtrinaire a t soumis une autopsie et une
analyse bactriologique dont les rsultats sont les suivants :
. hmorragies cutanes et musculaires, hmorragies du tube diges-
tif, branchies normales, mort probablement en rapport avec une
injection bactrienne d'agents pathognes, dont l'identifica-
tion aurait ncessit des analyses spcialises non ralisables
dans le laboratoire.
Le GEPAN a pris contact avec l'cole vtrinaire pour un complment
d'information qu'.il a obtenu auprs des responsables du laboratoire :
. les poissons portaient des traces de plages et griffures h-
morragiques, d'aspect rougetre voquant parfaitement la pos-
sibilit de brlures ;
. le problme pathologique etviriologique n'a pas t lucid
faute d'analyses spcialises. Mais selon les experts du la-
boratoire d'analyses, il n'y aurait aucune raison qu'un virus
FIGURE 7
u
entrainant une Bort assez rapide sur les premiers poissons,
ne se soit pas diffus imdiatement dans les bassins voisins ;
. les poissons prsenta2ent galement un clatement des vessies
natatoires.
4.3. LES LIGNES ELECTRIQUES
4.3.1. Topographie du rseau de distribution sur les lieux
Principe de distribution
........................
Le village V1 est aliment en lectricit par une rgie prive
partir de 3 stations EDF qui peuvent s'interconnecter (voir
figure 1, positions 7, 8 et 9) .
EDF
P7
La ligne lectrique de 10 KW qui passe au-dessus des tangs
de M. Armand alimente quelques habitations au S-E de VI,
partir d'un poste de distribution situ non loin de la maison
des tmoins (voir figure 7) .
4.3.2. Caractristiques de la ligne moyenne tension
La ligne lectrique moyenne tension qui aboutit au village V1 en
traversant les tangs de M. Armand, vhicule une intensit de 40
50 A sous une tension de 10 000 Volts.
Cette ligne est supporte par des poteaux (en bton) au bout des-
quels sont fixs les cbles : la porte entre deux poteaux est de
80 100 m et la hauteur moyenne par rapport au sol est de 8 i m en-
viron. Deux poteaux sont ainsi implants dans le 2me bassirf (fig. 81.-
Schma reprsentant la position de la ligne 10 KW au-dessus du bassin no 2 de
M. Armand.
Les cbles sont constitus de trois fils conducteurs de 17 mm
2
de secteur chacun. Chaque fil un coeur en acier entour d'une
tresse en aliminium pur.
Remarquons que l'aluminium fond partir de 660' (rayonnement
rouge en continu, blanc en impulsion) alors que l'acier ne fond
qu' une temprature nettement plus leve (1 300 O ) .
D'autre part, il faut noter que la prsence dans le corps humain,
par exemple, d'une forte dose d'oxydes d'aluminium est en relation
avec une maladie mortelle qui se traduit par une dmence pr-snile
puis par une dcomposition corticale (maladie de Alzheimer) entra-
nant la mort. La fusion de l'aluminium protgeant les cbles et,
selon les dires de Mme Armand, ";tombant en ga&eA h ~'&&mgl'
pourrait avoir inkroduit dans l'eau une abondance d'oxydes d'alu-
minium conduisant un "empoisonnement" progressif des poissons
mais dont l'effet aurait disparu aprs quelques vidanges.
4.3.3. Systme de contrle et de surveillance des lignes
En temps ordinaire, la rgie ne vrifie pas les lignes lectriques.
Elle n'intervient que lorsqu'il y a un incident ou un dfaut consta-
t.
Les contrles de consommation ne sontfaits qu' partir des centres
de distribution et ce sont des contrles de puissance consomme. La
rgie n'a pas de moyen direct de vrification d'incidents.
Les centres de distribution EDF effectuent des pr&5vements sur des
enregistreurs bande, par des "TOPS" de contrle dont la frquence
est relativement longue, de l'ordre de tominutes- La probabilit
d'enregistrement d'une coupure de la dure de celle constate le
soir du 11 mars 79, est donc quasiment nulle.
L'quipe du GEPAN a enqut auprs des services suivants pour tenter
de retrouver une trace de cette coupure :
. centre radiolectrique des PTT,
. syndicat d'lectricit,
. basede surveillance militaire radar,
f Centre radiolectrique des PTT ( V ~ I voir figure 1)
..............................
Il s'agit d'un centre d'mission d'ondes longue PTT qui possde
un enregistrement automatique sur bande (papier) de la consom-
mation de puissance diurne et nocturne. Les diagrammes enregis-
trs prsentent la forme classique en cfneaux. Une surtension
ou une coupure brusque s'y verrait automatiquement d'aprs le
schma suivant :
surtension tension
normale
Nous avons vrifi qu'il n'y avait rien d'anormal cette nuit-l.
Ce centre est aliment par une ligne lectrique qui passe
proximit du village V1 mais est indpendant de l'ensemble dpen-
dant de la rgie.
t Syndicat d'lectricit (V7, voir figure 1)
......................
Nous avons vrifi les bandes d'enregistrement papier relatives
la nuit du 10 au 11 mars 79, vers 01 h du matin. Aucune coupu-
re n'apparat, les "TOPS" sont marqus toutes les 10'. Cependant
les techniciens du centre naus ont fait savoir que des personnes
avaient constat des chutes ou baisses de tension sur le rseau,
mme sur d'autres lignes.
En cas de surtension (coupure par disjoncteur) il n'y a pas de
remise en marche automatique, il faut obligatoirement qu'une
quipe de techniciens se dplace vers les lieux de la coupure
pour remettre en marche le rseau.
En conclusion, aprs cette visite, nous pouvons dire :
. qu'il n'y a eu aucune surchargeprolonge du rseau cette
nuit-l,
. qu'il n'y a pas eu non plus de disjonction cette mme
nuit.
t Base de surveillance militaire radar (V4, voir figure 1)
....................................
Ce centre de contle est situ 20 km environ du village VI.
Le systme de contrle qui surveille l'nergie fournie par
la centrale lectrique de la base a un temps de rponse de l'or-
dre de la microseconde. Et, s'il y a rupture d'alimentation,
le relais est pass au groupe lectrogne de secours. Tous les
mouvements sont enregistrs automatiquement. Aucune anomalie
n'a t en~egistre cette nuit-l.
t Conclusion
-----------
A partir de cette enqute dans les centres de contrle de distri-
bution et d'utilisation lectrique, nouspouvons dire que, mal-
gr l'absence d'enregistrement d'une variation de tension vers
O h 45' cette nuit-l, et en se fondant donc uniquement sur les
tmoignages humains, une rupture de dbit de puissance lectrique
d'une dure comprise entre 30" et 1' 30", est intervenue sur le
village V1 et en particulier dans la proprit de M. Armand,
sans que cette chute de tension soit associe un court-circuit,
une disjonction, etc...
Par ailleurs, nous avons vu que la ligne lectrique tant de con-
ception ancienne puisqu'elle date de 1924, le tmoin M. Armand
signale qu'il y avait eu plusieurs reprises des cassures de
cette ligne soit par des oiseaux qui s'y accrochaient, soit par-
ce qu'elle vieillissait et se fragmentait.
Dans le cas prsent, la ligne lectrique s'est casse trois jours
aprs l'observation inhabituelle. Un fragment de ce cble a t
rcupr fin d'analyse. Ce fragment tait trop petit pour per-
mettre une tude srieuse sur la dgradation du cble. Nanmoins,
les brins entrelacs au point de rupture prsentaient une consis-
tance anormalement molle.
Le tmoin restaurateur, M. Bernard, est le seul constater l'xtinction
simultane de l'clairage public et de l'clairage de la salle manger
de son restaurant. Cette simultanit est galement mentionne lors de la
fin du phnomne lorsque la lumire est revenue sans intervention du tmoin.
Cet clairage public est constitu de lampadaires tubes fluorescents
commands par une cellule photo-lectrique. Quand la nuit tombe, un dclenche-
ment provoque l'allumage et la mise en route avec ce mouvement par saccades
bien connu. Inversement, quand le jour se lve, les cellules reoivent un
flux lumineux suprieur au seuil critique, dclenchant l'extinction.
4. 4. 1. Installation dans le village VI du systme dlEJ.airage public
Comme nous le voyons sur la figure 6, le systme de dclenchement
cellule photo-lectrique de marque LOGUT est plac sur le transfor-
mateur entre la ligne principale de 63 KV et la ligne 10 KY qui passe
sur les tangs et alimente quelques maisons. Les lampadaires ne sont
donc pas aliments par la ligne 1 0 m.
4.4.2. Evaluation duphnomne peru le 1Q mars 79
Dans le cas qui nous occupe, le phnomne d'extinction et de rallu-
mage est concomitant du phnomne lumineux observ au-dessus des bas-
sins de M. Armand, ce qui ne veut pas dire que l'extinction de l'-
clairage soit intervenue pendant la coupure de courant, car les deux
lignes lectriques n'alimentent pas les mmes lieux.
C'est dans le cas qui nous intresse, la variation d'intensit lumi-
neuse qui a mis en marche le systme LOGUT.
Le scnario pourrait &tre le suivant :
1 . Apparition de la luminosit intense entranant
un dpassement infrieur du seuil critique et un
arrt de l'clairage public, mme s'il n'y a pas de chute de
tension du rseau. Ce fait se produit en gnral progessivement
lorsque le jour se lve.
2. Quand la luminosit dcroit brutalement, "il fait nuit noire"
et les cellules prives de lumire commandent l'allumage.
4. 5. AUTRES ANOMALIES PHYSIQUES
4. 5. 1. Le poste de radio
L'enqute mene par le GEPAN suite aux dclarations de Mlle Armand,
concernant le mauvais fonctionnement de son poste de radio n'a pas
permis de mettreenvidence une dfectuosit de celui-ci
LeradioBlectricien du village V1 qui Mlle Armand avait confi son
appareil et que nous avons consult, ne peut rpondre cette ques-
tion sur l'mission quelques heures aprs l'observation d'un bruit
identique celui entendu le soir du 10 mars 79, simultanment la
lumire.
Nous pensons quant nous, que la frquence de rception de ce poste
radio a pu tre dcale et que le son pouvait tre provoqu par un
appareil lectrique en fonctionnement dans le voisinage,
4.5.2. Le bracelet-montre
M. Raoul lors de l'enqute, nous a confi un bracelet dont il affirme
que la couleur a vari aprs l'observation du phnomne lumineux. Ce
bracelet teint en vert dans la masse, tait recouvert d'un revtement
noir. Nous avons rcupr ce bracelet sur lequel il apparat que la
face interne, celle qui se trouve en contact avec la peau, prsente
maintenant une couleur vert fonc qui n'est pas uniforme, et qui
rsulte probablement de la teneur en acide de la transpiration de
la peau qui a dcompos le revtement de couleur noire.
4.5.3. Apparitian de boutons signale par un tmoin
Mme Raoul a indiqu qu'elle avait constat qu'une irruption de bou-
tons lui tait soudainement apparue aux jambes, le lendemain du ph-
nomne. Elle pense que son tat de sant prcdant cet vnement
(grossesse de 7 mois) ne lui a pas provoqu de telles apparitions.
Ces boutons ont par ailleurs disparus quelques jours aprs sans qu'il
Yaiteurecours 1 traitement quelconque dispen par son mdecin de
famille.
Il faut noter que le tmoin a t victime d'une grande frayeur et que
les ractions dermatologiques sont parmi les traductions les plus
classiques des effets psychosomatiques.
5, SY!~TH~SE ET TENTATIVE D' 1 NTERPR~TATION
Nous avons pu, au cours des diffrentes phases de cette enquste,
recueillir un ensemble de donnes tant par le rcit des tmoins que par les
informations supplmentaires recueillies sur les lieux ou auprs des servi-
ces comptents (EDF, PTT, Arme, etc...). Ceci nous permet d'aborder cette
ultime phase c'est--dire tenter d'apporter une rponse sur la nature de
l'vnement qui s'est produit dans la nuit du 1 0 au 11 mars 1979.
Compte tenu de la localisation prgcise du phnomne, de ses caract-
ristiques (bruit, dure, clat, ...) et de ses effets sur l'environnement
(extinction des lumires, mort des poissons, ...) il est inutile de s'attar-
der sur les hypothses "classiques" (phnomnes astronomiques, passage d'avion,
d'hlicoptre, de voiture, ... ) . Quant aux donnes mtorologiques banales,
elles ne suggrent aucun phnomne violent. Nous sommes donc conduits
examiner l'hypothse dj formule d'un phnomne caractre lectrique
sur la ligne 1 0 KW qui traverse le bassin no 2.
A ce niveau de l'enqute, nous pouvons cerner tous les lments qui
sont en faveur d'une telle hypothse. Si nous acceptons que le centre des
facteurs concordants soit situ que la ligne lectrique qui traverse les
tangs de M. Armand, nous pouvons tenter d'expliquer ce qui s'est rellement
pass ce soir-l.
Schma d'interprtation :
Anomalies
ultrieures
LIGNE ELECTRIQUE
Concordance
de la dure
5.1. INCIDENTS SUR LES LIGNES ELECTRIQUES
Des phnomnes lumineux peuvent occasionnellement se produire sur
les lignes lectriques moyenne et haute tension et certains sont bien
connus :
. les effets couronne,
. les arcs de puissance,
la conjugaison des deux n'tant pas exclue.
k Effet couronne :
Effet lumineux intense, couleur bleut aux jonctions et isolateurs
d'une ligne provoqu par des dfauts d'isolation. Dans le cas pr-
sent, la vtust (ligne datant de 1924), les conditions atmosphri-
ques (humidit de llair,gouttelette~ de pluie, fin de ligne, d'o
propagation diffrente) concourent crer des conditons favora-
bles un effet couronne.
t Arc de puissance :
Habituellement absent des lignes moyenne tension. Seule la rencon-
tre des facteurs prcdents peut encore expliquer ce phnomne. Le
bruit est en gnral un des aspects les plus caractristiques d'un
arc de puissance ("ronflement, bruit de soudure" dans le cas pr-
sent). Reste expliquer qu'il n'y ait pas eu de disjonction.
L'EDF ne nous a signal aucune chute de puissance dans le secteur
et les disjoncteurs du poste de distribution n'ont pas fonctionn.
Peut-tre leur vtust propre en seraieelle la cause, p.e. un d-
uglement du seuil de dclenchement.
5.2. ANOMALIES PHYSIQUES
Les possibilits que nous, venons d'voquer peuvent rendre compte
de la chute de puissance mais n'expliquent pas encore l'ensemble des ano-
malies physiques constates.
Les conditions inhabituelles exposes prcdemxuent auraient provo-
qu l'endroit le plus "vulnrable" du conducteur, au centre de la ligne
au-dessus du bassin no 2 et ce sur une longueur de 15 m, une lvation 10-
cale de la temprature. N'oublians pas que la ligne transporte 50 A et que
les cbles comportaient sans doute aes brins d'aluminium dj oxyds, voire
casss, facilitant l'amorage du processus.
~'aluminiumcommencefondre temprature relati~ement basse ce qu
explique la vision de Mme Armand : "je voyaCd i t o r n b ~ ~ d a g ~ f l ~ , d a 60u-
&A de &unLtre de c&e &euh". Desigoxceaux tombaient de faon quasi conti-
nuelle de la ligne. Ce ne sont que les brins en aluminium puisque l'acier
lui ne fond que vers 1 300' et que la ligne n'a pas cass immdiatement. Le
coeur en acier a rougi mais n'a pas fondu (observation de M. Raoul au moment
de 1 ' extinction) .
Un second point relatif aux anomalies physiques trouye une solution
crdible dans notre hypothse : la mort des poissons de l'tang no 2. En
effet, la brume ou la pluie qui tombe peut former un chemin conducteur de
la ligne l'eau du bassin. Les gouttelettesde mtal en fusion sont galement
conductrices si elles tombent de faon quasicontinuelle (phnomne d'ionisa-
tion).
L'tang est une masse d'eau quasi-immobile partir du dclenchement du
phnomne (arrt de la pompe lectrique, situe en bout de ligne). Le bassin
numro 2 aurait alors reu une tension lectrique ainsi qu'une quantit
importante d'oxyde d'aluminium en fusion.
Les poissons de cet tang sont alors soumis la combinaison de
deux ph8nomnes :
. une dcharge lectrique pouvant entraner la mort instantane
(lsSonsr brlures, etc ...) ou mettre les poissons dans un tat
lthargique et d'engourdissement important ;
. un effet d'enrpoisonnement prov-[u par la surabondance des oxydes
d'aluminium dans le bassin entranant la mort progresslue des pois-
sons mme aprs une premire vidange.
5.3. SCENARIO POSSIBLE DES EVENEMENTS
Nous pourrons partir de ce qui prcde envisager de conswuire
un scnario logique.
Phase 1 :
Ligne en mauvais etat, forte huipidit de l'air, bruine, pluie fine.
Phase 2 :
Echauffement de la ligne avec apparition d'un arc de puissance par
exemple, au-dessus du 2me bassin d'une dure de 30" 1' (inhabi-
tuellement longue) ayant les consquences suivantes :
. lumire trs intense (ionisation de l'air),
. extinction de l'clairage public command par les cellules,
. fusion de l'aluminium + ou - oxyd qui tombe en gouttes dans le
bassin,
. bruit sourd et saccad, comme un "poste de soudure".
Phase 3 :
Fuite de courant le long de la ligne vers le bassin :
. arrt de l'alimentation 6lectrique du village ou forte diminutibn,
. lthargie et mort de certains poissons.
Phase 4 :
Arrgt Be l'arc de puissance et de la fusgon de l'aluminium.
Disparition du phnomne et rtablfssement de la tension lectrique.
Phase 5 :
Empoisonnement progressif des poissons et cassure finale de la ligne
au-dessus du 2me bassin (3 jours aprs).
Un enchanement d'incidents lectriques constituent donc une hypo-
thse tout fait plausible dans le cas de cette enqute, puisqu'il permet
d'expliquer de faon cohrente l'ensemble des donnes.
Il n'en reste pas moins qu'il s'agit l d'un phnomne tout fait
exceptionnel (longue dure de l'ordre d'une minute) et qu'au moins un point
reste mal compris (l'absence de disjonction sur la ligne). Nous considrons
cependant que tout prolongement ventuel de cette enqute dans le sens de
cette hypothse n'est plus du ressort du GEPAN. Le cas chant, les services
EDF de recherches sur les anomales de ligne pourront la lecture de cette
analyse apporter les rponses dfinitives sur ces derniers points.
Signalons simplement que ces vnements ont permis aussi le dvelop-
pement d'une hypothse caractre souc cou piste^' chez l'un des tmoins.
M. Raoul, trs effray au moment de l'observation, a pris l'initiative les
jours suivants de tlphoner au restaurateur puis la Gendarmerie. Ses d-
positions utilisent alors un vocabulaire essentiellement descriptif ("boule
lumineuse"). Par la suite, un groupement priv vint enquter sur place et
rencontrer M. Raoul (voir compte rendu de cette enqute en Annexe). Quand
vint le GEPAN, M. Raoul avait adopt un discours et un vocabuliare plus in-
terprtatif (" esp2ce d' appareil" ) sans pour autant modifier notablement les
donnes descriptives.
Cet aspect est particulirement mis en vidence par
la description de la "Zunire qui avanait avec La voituref' , alors que la
ralit correspondait un
phnomne de diffusion atmosphrique trs spec-
taculaire.
Nous savions dja que cette rgion tait
particulirement sujette de nombreux ph-
nomnes, notamment en
Aux alentours
du 10 mars de cette anne. d'autres faits inso-
lites sont venus s'ajouter, plus localiss, cette
fois-ci, dans le dpartement de Y . Nous
n'en donnerons ici qu'un bref rsum, con-
dens des dossiers d'enqute tablis par nos
enquteurs
_ Pour la plupart des cas
enregistrs, les enqutes sont encore en cours.
II semblerait, d'autre part, pour le phno-
mne enregistr V% -
en particulier, qu'il y ait eu des effets physi-
ques (pannes de courant et mont inexplique
d'un certain nombre de silures (poissons-chat)
dans un tang audessus duquel s'est droul la
premire observation ci-dessous expose)-
l re observation: Nuit du dimanche 11 mars
au lundi 12 mars 1979, entre 14 et 1 h. 30
environ, du matin.
Principal tmoin: Mme L. (anonymat deman.
d)
Les faits: (Dclaration du tmoin). Mon mari,
ma fille et moi-mme avons t rveills en
sursaut, durant la nuit. par un bruit insolite;
une sorte de bourdonnement sourd, grave et
suffisamment intense pour nous avoir rveill.
En mme temps que ce bruit, nous avons
peru une lumire fulgurante. celle-ci clai-
rant tout le ciel d'une lueur violette.
Je me suis prcipite la fentre et j'ai vu
des boules de feu plus grosses qu'un ballon de
football qui tombaient par centaines dans I'un
des bassins d'levage de poissons que nous
exploitons et qui se trouve situ 50 mtres
environ de nos fentres.
Le temps tait nuageux. J'ai pu observer le
phnomne ndant au moins 2 minutes.
7
N'ayant pas clair (c'tait inutile tant la
lumire extrieure tait vive). nous n'avons pu
nous rendre compte s' i l y avait coupure de
courant. Cependant, nous logeons un ouvrier
derrire la maison et, lorsqu'il est rentr
beaucoup plus tard, vers 2 h. ou 2 h. 30 du
matin, i l nous di t avoir constat qu'il n'y avait
plus de lumire. Le lendemain matin, lorsque
nous nous sommes levs, i l y avait de nouveau
du courant mais nous ne savons pas si l'EDF
tait intervenue au cours de la nuit pour le
rtablir.
Silureglane - Poissonchat gant
N'ayant pas ferm .les volets, l'intensit
de cette lumire violette a certainement con-
tribu notre rveil en sursaut.
Ce que j'ai pu observer se situait environ
100 mtres de moi, c'est--dire au beau milieu
du bassin.
Je n'ai vu aucun objet. j'ai simplement vu
des boules trs brillantes, blouissantes mais
non aveuglantes, qui tombaient en pluie dans
le bassin par centaines.
Je n'ai vu que ces boules qui tombaient du
dessous des fils lectriques mais je n'ai pas
regard ni plus haut ni par ailleurs car j'tais
fascine par la vision extraordinaire de toutes
ces boules de lumire.
Mon mari n'a pas eu la mme curiosit que
moi. II a simplemem regard de son l i t et m'a
di t que cela devait tre provoqu tout sim-
plement par un hron qui s'tait pris dans les
fils comme cela arrive quelquefois. mme la
nuit. Les autres fois, ce genre de collision peut
produire quelques tincelles et cela fait baisser
un peu la lumire. Mais, cette foisci, c'tait
vraiment diffrent et mme effrayant car cela
. ne ressemblait en rien ce que nous avions
l'habitude de voir.
Une fois le phnomne dissip, mon mari
m'a di t qu'il irait voir sur les lieux pour rcu-
prer le cadavre afin de ne pas le laisser
polluer le bassin. Or, le lendemain matin. nous
avons t bien tonns de ne rien retrouver
car, chaque fois qu'il se produit ce genre
d'accident provoqu par de gros oiseaux
entrant en contact avec une ligne lectrique,
nous les retrouvons toujours soit dans I'eau,
soit sur les berges.
Or, il n'y avait rien ce jour-l.
Ds le lendemain. nous avons cependant
cons-tate qu II y avait quelques cadavres de
poissons flottant sur le bassin, ce qui est inha-
bituel. Depuis jeudi - 13 mars -, nous avons
commenc retirer rgulierement de I'tang
des poissons morts qui semblaient "brls".
Depuis l'vnement. nous en avons retir
au moins une trentaine. Ce sont des silures-
glane qui psent au moins 3 kilos.
Note des enquteurs: Rinterroge sur la
forme, la nature et la luminosit des boules
.$:bserves. Mme L. a de nouveali prcis:
Ces boules taient toutes sensiblement de
la mme grosseur, approximativement 30 cm.
de diamtre. Elles taient couleur feu. trs
lumineuses et se dtachant sur le ciel clair
d'une teinte violette trs bizarre. Elles tom-
baient comme du mtal en fusion dans l'eau
. du bassin.
, Les analyses effectues sur les poissons
retrouvs morts la surface de I'tang ont
port sur l'autopsie et la recherche bactrio-
logique.
Rsultats:
1. Autopsie : Prsence d'hmorragies cutanes
et musculaires, hmorragies du tube digestif.
2. Recherche bactriologique: La mort des
poissons est probablement en rapporr avec
une infection bactrienne ou virale.
Conclusion (provisoire) : L'enqute mene
par- &(?e ~ ~ ~ u ~ g r c \ ~ u \ b neper-
met pas d'affirmer qu'il y a eu phnomne
OVNI, un co~rt-ci rcui t lectrique sur la ligne,
ou quelque chose d'inexpliqu a pu sectionner
le cble qui passe au-dessus de I'tang. Un
complment d'enqute est en cours. Peut-tre
aussi aurait-il fallu chercher au fond de
I'tang ?
(NDLU)
2me observation: (Dclaration de M. R.
"anonymat demand'' de la mme localit).
Dans la nuit du 10 au 11 mars 1 h. moins
le quart du matin, des clients attards venaient
de quitter mon tablissement (M. Fi. est hte-
lier restaurateur), depuis a peine une demi-
heure lorsque ma soeur et moi-mme avons eu
notre attention attire par une lumiere intense
qui provenait du dehors, en mme temps
qu'une coupure de courant nous privait de la
lumire dans la maison.
Celle-ci provenait du ct des tangs situs
environ 500 mtres de mon habitation. Nous
sommes sortis aussitt, quelque peu inquiets.
Nous avons pu observer cette lueur durant
plus d'une minute. Elle tait semblable
celle produite par une soudure l'arc mais
bien plus intense. Le temps tait couvert et i l
tombait une sorte de pluie fine. Nous avons
t impressionn par ce phnomne qui a
cess brutalement. La lumire s'est rtablie
moins d'une minute aprs.
Je n'ai percu aucun bruit, mais ma soeur
qui s'est avance en direction des tangs a
entendu une sorte de bourdonnement sourd,
comme une sorte de ronronnement grave, un
peu semblable celui d'une sirne qui va
s'arrter.
Remarque des enquteurs : Aprs divers ren-
seignements recueillis le lendemain, d'autres
personnes dans le village ont galement cons-
tat la coupure d'lectricit cette heure-l et
certains ont galement distingu la lueur
travers les persiennes de leur habitation.
Autres faits recueillis cvlr Monsieur -3
-
, enquteur
Observation de
du 11 mars 1979 0 h. 45.
Tmoins: MM. B. et L. et leurs pouses
Mmes F. et B. (anonymat de-
mand).
Dclaration du tmoin principal, M. B : Nous
venions de conduire un commis de ferme
son domicile et nous nous dirigions dans la
direction de . Soudain, une grande
clart s'alluma derriere nous; celleci tait
blanche et de grande intensit, elle nous enve-
loppa de lumire jusqu' quelques mtres de-
vant nous.
Je me- suis retourn, nous avions dj
parcouru une bonne centaine de mtres depuis
l'apparition soudaine de cette clart lorsque je
dcidais de nous arrter sur la route. C'est
alors que .j',ai pu observer la prsence d'une
sphre lumineuse, bleue turquoise. immobile
environ 200 mtres d@\lant nnllc Lorsque
nous nous sommes arrtes, la lueur blanche
s'teignit aussitt C'est ce moment-l que Je
commentais sentir la Peur me gagner Je
repris aussitt la route. Au mme mment la
lueur rapparut Celle-ci passa au-dessus de
-
nous et se dirigea,ven la w r e hleue,'tou-
l oua immobile devant nous B unerzalne de
metres de la route, et elle s ' i n t g ~ n j r ~ ~
Puis, la clart s'estompa et, instantanement,
la SPhere disparut elle aussi. Seuls deux petits
"feux" ronds, rouges-oranges, persistrent un
moment. Puis disparurent tel un flash Puis,
plus rien
Remarques de I'enqut+ur: Mme B. a entendu,
durant le phnomne, une sorte de ronronne-
ment et une sirne sourde (un brui t sembla-
ble).