-

- - - -
C E N T R E _ N A T I O N A L D ' E T U D E S S P A T I A L E S
NOTE
TECHNIQUE
ISSN : 0750-6694
'ENQUETE 81/ 07
-------------
(D. AUDRERIE - JJ, VEL-ASCO)
PAGE
----
1, - PRESENTATION ...,.,..,.,.,.,..,. ....,, , , , , , , , 1 1 1 1 1 1 . , . , 2
1.1, - INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1 . 2 , - RSUM DU CAS . . , . . . . . . , . . . . . , . . , . , , . , . , . . , . , . ,
2
1.3. -RAPPORT DE GENDARMERIE ,.., ..... 3
1. 4, - DEROULEMENT DE L' ENQU~TE . . . . , . . . . . , . . . . . . . . . . . 7
1, 5, - DESCRIPTION DES LI EUX . , . . . , . , . , , , . , , , . . .
8
2 , - COLLECTE DES INFORMATIONS A CARACTERE PHYSIQUE . , . , , . , 1 0
2. 1. - ELEMENTS GNRAUX . . , . . . . . . . . , . . , . , , . , . . . , . . . . , 1 0
2. 2, - MESURES DE CHAMPS . . . , , . . , . . , , , , , . . , . , . . a , . . . , ,
1 5
2 . 3 . - DESCRIPTION ANALYTIQUE DE LA TRACE . a a . a a m . a . a v 17
2 , 4 . - MESURES MCANIQUES , . . . , , . . , . . , . . , . , . . . . . . a 2 0
2. 5. - PRELVEMENT D'CHANTILLONS DE SOL , , # . a # . . m . m . 3 2
2 . 6 , - COLLECTE DES INFORMATIONS A CARACTRE BIOLOGIQUE 3 8
3. - INFCRMATIONS COMPLEMENTAIRES . . . . . . . . . , , . . . . . ,, , , . , . . 4 4
3.1.. - ACTIONS VOLONTAIRES SUR LE SOL ENVIRONNANT . . . . 4 4
3 , 2 . - DONNES MTEOROLOGIQUES . . , , . , . . , , . , . . , . . . , . . , 4 5
4 . - ETUDE DE L'ENVIRONNEMENT PSYCHOSOCIAL . , . , , . . , . . , . . , . . 4 7
4. 1. - LES DONNEES ., .... 4 7
4. 2. - ANALYSE DES TMOIGNAGES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 3
4. 3, - CONCLUSION . . , , , . , , . , . , , . . , , . . ..,. , , , , , , , , , , , , , , . 5 6
5, - CONCLUSION GENERALE , . . . . . , . . , . , . , . , , . , , , , , , ,, , ,, , , , . 56
1, - PRESENTATION
-----------------
1.1, - INTRODUCTION
Cette enqute, effectue le 18 juin 1981 par le GEPAN, concerne un
cas de trace visible au sol. L'information communique par une bri-
gade de gendarmerie la decrivait comme revtant une grande ampleur
par les effets produits sur l'environnement (sol et vgtation). Le
GEPAN, dot d'un systme de collecte d'information caractre phy-
sique et biologique, dcida d'intervenir sur les lieux pour mettre
en oeuvre sa m6thodologie d'enqute.
Dans le cas rapport, il n'y a pas eu d'observation directe par un
ou plusieurs tmoins d'un quelconque phnomne arospatial visible
sur les lieux ou aux alentours de la trace. Cependant, l'existence
de cette trace n'a pas t sans entraner quelques ractions parti-
culires au sein de la population locale, ce qui conduisit le GEPAN
a examiner aussi l'enveloppe psychosociale de ces vnements.
Le 12 juin en fin d'aprs-midi, un ouvrier agricole rpandant de
l'engrais sur une parcelle de mas, dcouvre du haut de son tracteur
quelques mtres devant lui, une anomalie de croissance sur des
jeunes plants. Il arrte son tracteur, s'approche et constate sur
une grande surface que les jeunes plants ont les feuilles dessches
et froisses. Au milieu de cette zone circulaire, estime 20 mtres
de diamtre, quelques plants ont disparu d'une range, et la terre
aux alentours est compltement boulevers6e. Il alerte quelques ins-
tants plus tard son patron, Monsieur GUY. Celui-ci se rend sur la
parcelle situe non loin de la proprit, constate les faits et les
degts mais n'y attache pas grande importance.
Monsieur EMMANUEL (l'ouvrier agricole) loge au village d' ct
chez Monsieur BERNARD. Il explique le soir mme celui-ci sa d-
couverte de l'aprs-midi. M. BERNARD entreprend ds le lendemain
avec l'aide d'un ami une petite enqute personnelle sur ces traces.
La dcouverte des traces se sachant dans l'entourage de la famille
GUY et suscitant des visites sur les lieux, M. GUY dcide d'avertir
la gendarmerie de V1 le 17 juin au matin.
Le GEPAN alert le jour mme, et suivant les informations recueillies
auprs des gendarmes, engage une procdure d'intervention sur place
pour prlever le maximum d'lments susceptibles de permettre la
comprhension du phnomne initial ayant caus ces effets sur le sol
et la vgtation.
La gendarmerie alerte le 17 juin au matin tlphone au GEPAN vers
12 H 30. Ensuite, elle procdera :
- l'envoi d'un telex,
- l'enqute sur les lieux avec l'tablissement d'un rapport.
Ces deux documents sont reproduits ci-dessous :
1.3.A. - TELEX
"OBJET : DOMMAGES CAUSES PAR OBJET NON IDENTIFIE
1/ Cours nuit 9 au 10 ou 10 au 11 juin 8 1 . Faits constats le
12 juin 81 par t6moins:Brigade VI avise le 17 juin 81. Lieu
dit Le Guery, commune de V2 Proprit de MR GUY.
2/ Au centre champ de mais d'une superficie de 2 0 0 0 M 2 les plantes
ont subi une forte chaleur mais n'ont pas t brles. Sur un
diamtre de 18 mtres au centre de cet emplacement 5 trous de
4/5 cm de diamtre et 2 0 cm de profondeur apparaissent. Entre
ces trous la terre est craquele et forme une cuvette de O M 8 0
de diamtre. A cet endroit la terre a une odeur particulire
non dfinie.
3/ Pas de rpercussion sur la population."
1.3 .B. - PROCES-VERBAL DE LA BRIGADE DE V1
"Ce jour, 1 7 . 6 . 8 1 , nous recevons un appel tlphonique de M. GUY,
agriculteur demeurant au lieu dit "Le Guery" sur la commune de V2 .
Cette personne nous demande de venir constater la prsence de traces
suspectes qu'elle a d6couvertes dans un champ de mais non loin de
sa proprit.
Immdiatement nous nous transportons sur les lieux.
Devant la complexit des traces que nous dcouvrons nous rendons
compte immdiatement A notre commandant de brigade qui se dplace
sur les lieux.
A notre arrive, M. GUY nous explique qu'il a dcouvert des traces
suspectes dans un champ de mais voisin de sa ferme, le 12 juin 81
au soir.
Conduits par M. GUY nous arrivons sur le champ o il a dcouvert
les traces. De loin nous constatons une sorte de cuvette dans la
vgtation. Les jeunes plants de mais semblent avoir pouss moins
vite dans le centre du champ.
Nous approchant du lieu nous nous apercevons que 3 ou 4 plants ont
disparu dans le rang.
Au centre la terre est affaisse et craquele sur 8 0 centimtres de
diamtre. 5 trous sont nettement visibles.
Les trous sont d'un diamtre de 3 4 centimtres chacun et S'enfon-
cent dans la terre dans des directions opposes. La profondeur est
d'environ 25 centimtres. Ils sont disposs de la faon suivante :
Ils forment une sorte de trapze rectangle. La base est forme par
deux trous distants de 4 0 centimtres (dans le mme alignement) et
le sommet par les trois autres sur trente centimtres, les deux
extrmes tant distants respectivement de quinze centimtres chacun de
celui du centre. Les diagonales des extrmes font 50 centimtres cha-
cune et celles reliant le trou central du sommet avec les extrmes
de la base 4 0 chacune.
La terre l'endroit du phnomne semble avoir subi une forte chaleur,
les pieds de mais qui se trouvaient au centre ont compltement dis-
parus. Ceux qui restent auprs sont tout clessches.
Le phnomne est au centre d'un cercle de 18 mtres de diamtre
dlimit par le desschement des plants de mais et le ralentissement
de leur croissance par rapport ceux qui n'ont pas t touchs.
La vegtation ainsi abim6e semble avoir subi une forte chaleur rayon-
nante allant en diminuant vers l'extrieur du cercle.
Nous prenons des clichs photographiques et tablissons un croquis
representant l'empreinte formee sur le sol par les 5 trous.
Le 17 juin 1981 11 H 0 0 nous entendons M. GUY qui nous relate les
circonstances de la dcouverte. Il nous explique qu'ils ont ,vu le
phnomne le 12 juin 1 9 8 1 mais qu'ayant peur d'tre pris en drision
ils n'ont pas os6 le dire, ce n'est que sur les conseils d'un ami
qu'il s'est adress nos services.
Le mme jour nous entendons M. BERNARD agent commercial demeurant
au lieu dit "La Foucauderie" V1. Voisin de M. GUY il est venu voir
les traces le 1 4 . 6 . 8 1 . Il tait accompagn d'un ami M. URBAIN respon-
sable du Centre de Matriel de la Protection Civile V5, nous prenons
contact avec lui mais il ne nous amne aucune prcision supplmentaire
Il avait effectu 'des photographies mais elles n'ont rien donn au
dveloppement.
Nous effectuons une enqute discrte auprs des voisins mais personne
ne semble avoir remarqu quoi que ce soit d'anormal dans les quelques
jours ayant prcd la dcouvertes des traces.
Une des plus proches voisine Mme ODILE demeurant au V6 nous signale
avoir entendu dans la nuit mercredi ou jeudi 10 au i l des bruits
indtermins puis des aboiements de chiens. Elle n'y a pas port
une grande attention.
Aucun tmoignage visuel de l'engin ayant occasionn ces traces n'a pu
tre recueilli jusqu'a ce jour. Nous n'avons pu dterminer avec
exactitude la date et l'heure de l'accomplissement des faits.
Aucun engin connu de nous dans quelque domaine que ce soit n'a pu
laisser une telle empreinte sur le sol.
Toute mystification de la part du propritaire du champ ou d'une
quelconque personne semble tre carter.
En l'tat actuel de l'enqute il ne nous est pas possible de dter-
miner la cause de ce phnomne. Tout fait nouveau fera l'objet d'un
procs-verbal de renseignement ultrieur.
"Vendaedi dehni eh t e 1 2 j u i n 8 1 veab 1 5 H 0 0 , un a i d e j ouanal i ef i
M . E M M A N U E L m' a b i g n a l av oi a hemcvrqu quol que chode d' anoamal dans
un d e m u champs.
Ptub phci bmef l f dan4 un champ de mai d, buh un aond d ' e n v h o n 9 m-
t a e b de hayon t e s jeuneb pt ant b t a i e n t bhi t b. Au c e nt ae it y a
une buagace o t a t e m e e s t canquet e, e t ci nq t houb s o n t v i b i b t e b .
Thoi b de Ceb t aoun dont danh l e mme al i gnemenz e t t e b deux aut ae s
e n hace. La t e h a e e b t chaquet e bu& envi aon bO cm de di amht ae e t
pe ut - t he t h o h pi edb de maib o n t compt t ement di bpahu.
Sun t o u t e t e buhdace du phnomhne t e s d e u i t t e b t a i e n t j auni eh maid
non bht eb. Je pense q u ' e t t e b o n t b u b i une dont e chal euf i pou& t a e
a t t e i n t e h de t a boht e . Mai nt enant t e maib a hepousb e t t a dphebbi on
c b t beaucoup m0inb v i ~ i b t e ; maib l oab de nOb phemiaeb c onbt at at i onb
on v o y a i t t h2b ne t t e me nt de t o i n un Cheux dans l a v g t a t i o n .
NOUA en UVOnb d i s c u t e n 6 a mi t t e , maid nOUb n' avonb pab h a i t t a t
de c e phnomene d not ae ent ouhage.
Je ne m' e x p t i u e pas c e phnomne. Aucun d e HOA 0 u t i l b agai coeeb ne
l a i b b e n t 6 U h Be b o t de t e l t e a e npae i nt e b. N O U A n' avonb pab non plu*
h a i t d e deu danb c e champ.
D' aut ae p u t t pehbonne d e not ae dami l t e n ' a obbeav un quel conque
o b j e t b e pobeh dan4 t e champ. S e u l e s t e b f aaceb nouA o n t i n t a i g u b . "
[Il
W
U
Z
6.
E-r
II)
H
O
rJY
a
3
W
cl
W
3
01
n
ffl
Z

cl
3
W
cl
ffl
z
6.
a
ffl
Z
2
E.i
U
2
n
a
ffl
a
3
W
cl
El
W
VI
3
2
E
Ln
ffl
W
cl
Z
6.
E
Z
"Le samedi 1 3 j ui n 8 1 , M. EMMANUEL m'a d i t avoi h vu un phnomene
bi zahhe dan^ un champ de maid de M. GUY. I l a v a i t vu que deb planteh
2aien.t bhleb e t qu' une empheinte t a i t v i ~ i b t e en pl e i n mi l i e u
du champ.
Le dimanche 14 j ui n, j e me A U ~ A hendu buh Leb l i e u x en compagnie
de M. URBAI N, di hect euh du ccnt he de mat Pni el de t a phot ect i on
c i v i l e de US. Nouh avonh vu l c b t haceb huh l e b o l . I l y a v a i t S
t houh, on y a m i h un p e t i t d i t de 6eh poux v o i t l a pho6ondeuh. J e
me oouvienb que c e l u i qui de t a o u v a i t l e plu6 vehb l e s habi t at i onb
t a i t de dohme hect angul ai he ou cahhe de 4 cm de ctE envi hon, en
b i a i ~ Vehb l e cent he du cenel e. La t ehhe Et a i t bhl e hua envi hon
80 cm de di amt t e e t l e6 piedh de maid bu& 9 m de hayon, en boame
de c e mt e .
Je ne m' expl i que pah ce phenornene. Je n ' a i h i e n conbt at de pafiti-
c u t i e h pendant l a b emaine pacdente. "
L' appel t l phoni que que l e GEPAN r e o i t d s 12 H 30 de l a gendarmerie
de V1 , pr c i s e que l e s gens qui o n t dpos dans c e t t e a f f a i r e sembl ent
de bonne f o i , q u ' i l n' y a pas de r a i s on appar ent e pour q u ' i l s a i e n t
mont un canul ar . La br i gade, a pr s enqut e, i ndi que par a i l l e u r s que
M. EMMANUEL ( l ' o u v r i e r a gr i c ol e ) est i me que l' dvnement qui a provo-
qu c e t t e t r a c e a pu s e pr odui r e un ou mme deux j our s avant s a pr opr e
dcouver t e.
--- LE 17. 06. 81
Pr par at i on de l ' e nqu t e :
- 14 H 00 - Dsi gnat i on des membres de l ' qui pe i nt e r ve nt i on :
Tr oi s membres du GEPAN f e r ont p a r t i e de c e t t e qui pe.
Pr par at i on du ma t r i e l d' enqut e :
. v a l i s e ma t e r i e l d' enqut e g n r a l
. v a l i s e ma t r i e l t r a c e
. t h odol i t e
. v a l i s e s capt eur s physi ques
1, 15 H 00 - Dpart de l ' qui pe d' enqut e.
-t 20 H 00 - Arrive ~l ; prise de contact la brigade de
gendarmerie
- 20 H 30 - Arrive V2, lieu dit "Le Guery" prise de contact
avec M. GUY
- 20 H 45 - dcouverte de la trace *
--- LE 18.06.81
- 8 H 30 - Arrive V2 chez M. GUY
- 9 H 00 - Dbut de l'enqute sur le terrain (mesures, prl-
vements )
- 11 H 00 - Enqute sur l'environnement psychosocial (famille,
voisinage.. . )
- 15 H 30 - fin de l'enqute sur la trace
-16 H 30 - rencontre avec la gendarmerie pour complment d'en-
qute
--- LE 19.06.81
--
- 9 H 00 - Retour en V2 pour rencontrer M. EMMANUEL et M. BERNARD
-10 H 00 - fin de l'enqute V1
Situ 28 km au Sud d'une grande agglomration, le village de V2
est au coeur d'une rgion vallonne o se mlent les espaces boiss,
les pturages et les espaces cultivs. Le bl, le mals, le tournesol
sont des cultures trs courantes dans cette rgion agricole. La zone
o la trace a t dcouverte est localise dans un champ de mals sur
la proprit de M. GUY au lieu dit "Le Guery" (voir figure l), la
topographie des lieux indique un relief plan. Les champs sont clo-
turs de haies et d'arbres.
2 , - COLLECTE DES INFORMATIONS A CARACTERE PHYSIQUE
...................................................
Ce c ha pi t r e f a i t t a t de l ' ensembl e des moyens e t mthodes employes
pour r e c u e i l l i r l e s i nf or mat i ons c a r a c t r e physique s ur l e si t e de
V2. Pour c e l a , il a t f a i t appel des t echni ques de s c r i pt i ve s , des
mesures mcaniques e t physi ques, de s prl vement s.
2.1.A. - LOCALISATION DE LA TRACE
Le champ s u r l e que l une zone per t ur be e t dgrade a t dcouver t e
est s i t u non l o i n du cor ps de bt i ment s de l a propr-i t de M. GUY,
60 m environ, e t s e t r ouve en bordure Au chemin depar t ement al D2
( voi r f i gur e s 2 e t 3 ) .
2.1.B. - ASPECT DU SOL
Le t e r r a i n p l a t c u l t i v o e s t v i s i b l e l a t r a c e e s t coup e n son mi l i eu
dans l e sens de l a longueur par un f os s d ' i r r i g a t i o n . Ce f os s lon-
g e a i t i ni t i a l e me nt l e mur de l a pr opr i t 6. 11 a t dt our n depui s
de nombreuses annes de son cour s a nt r i e ur .
Ce s o l e s t un cqmpos a r gi l o- c a l c a i r e f o r t e t eneur humifre (humus)
e n s ur f ace. 11 conser ve t r s bi en l ' humi di t e t s e l on M. GUY c e t ype
de t e r r e t r s f e r t i l e convi ent pour t ous genr es de c ul t ur e s -
Ent r e chaque rang l e s o l e s t pr opr e ( pas de mauvaises her bes) ; quel -
ques c a i l l oux di s pe r s s a i n s i que des f anes de mai's l e j onchent .
Nous cons t at ons que l a t e r r e e s t t r s sche e n s ur f a c e ; il n ' a pas
pl u s ur l a r gi on depui s pl us d' une semaine. La s t r u c t u r e du s o l est
gr anul euse e t t r Ss f r i a b l e . Mais si l ' o n r e t i r e l a couche gr anul euse
e n s ur f a c e s ur 10 cm envi r on l e s o l pr s e nt e a l o r s une grande humi-
d i t .
2.1.C. - ASPECT VISUEL DE LA VEGETATION
Ce t t e pa r c e l l e de t e r r e s e pr t e bi en l a c ul t ur e c r a l i r e ; M. GUY
l ' u t i l i s e al t er nat i vement en ensemenant e n b l pui s e n mai's. Ce t t e
anne c ' e s t c e t t e de r ni r e graminace q u i est pl a nt e depui s l e 15 mai.
Les pl a nt s s ont e n pr i ode de f o r t e cr oi s s ance, i l s s ont un s t a de
de l e ur dveloppement qui l a i s s e a ppa r a t r e l a f or mat i on des 4me
e t Sme f e u i l l e s . Les pl a nt s ont une haut eur va r i a nt e n t r e 40 e t 50
cm. A c e t t e poque Be l ' anne, l e s pousses de mas peuvent a voi r une
cr oi s s ance de pr s de 10 cm par j our.
FI GURE 2 - PROPRI ETE DE M. GUY
Ec h e l l e : 1/2.000 &me
FIGURE 3 - LOCALISATION
DE LA TRACE
Ec he l l e : 1/ 1000 &me
2.1.D. - DESCRIPTION VISUELLE DE LA TRACE
Prcdant l'intervention directe sur la zone de trace, une premire
description visuelle permet de saisir l'ampleur des effets pour une
valuation du type de mesures et de prlvements excuter ult-
r ieurement .
--- Aspect visuel priphrique de la trace.
Ce type de terrain homogne (plat et rgulier), cultiv avec un seul
type de semis (mas), permet de constater rapidement une anomalie
parfaitement discernable l'oeil. Sur une zone assez tendue (100 m )
situe prs du foss d'irrigation, un ensemble de plants de mas
prsente un aspect visuel diffrent du reste du champ : couleur plus
terne et plus ple.
--- Aspect visuel au centre de la trace.
Au milieu de cette zone quelques plants (3 ou 4) ont disparu d'une
range, et le sol y est fortement marqu et boulevers sur 1 m2. Cette
surface prsente une gomtrie vaguement triangulaire. A mi hauteur,
l o une range de plants de mals traverse cette zone, une bande
de terre de 20 cm de large forme une croate paisse et fracture de
couleur grise, plus claire que le reste du sol. A l'intrieur de cette
gomtrie triangulaire, 5 trous sont visibles, rpartis de chaque ct
de cette bande de terre craquele : trois vers le sommet de la zone
bouleverse, deux autres vers la base. Ces trous de petites dimen-
sions (quelques centimtres) s'enfoncent dans le sol et pour certains
d'entre eux leur fond est visible (voir photographies en Annexe 2).
2.1.E. - QUADRILLAGE DE LA TRACE
Le relev des positions du champ, des routes de la proprit ... permet
la localisation exacte des traces dans un repre orthogonal, afin
d'aborder la phase de collecte d'information l'aide de mesures
prcises.
Le quadrillage adopt sur cette zone recouvre une surface de 16 mL
(voir figure 4). Le carr lmentaire mesure 1 m de ct, il y a
4 carrs en X et 4 carrs en Y.
Le quadrillage est orient gographiquement selon ses axes X et Y :
axe X - Sud/Nord magntique
axe Y d Est/Ouest
Chaque carr lmentaire est repr par un nombre de 11 44. La
partie remarquable de la trace recouvre les carreaux 22, 23, 32, 33.
FIGURE 4 - LOCALISATION DE LA TRACE
(Les carrs ont 1 metre de ct)
Echelle : 2/100
t.lAIS (espaces
2,2. - MESURES DE CHAMPS
Dans la procdure de prlvement d'informations caractere physique,
les mesures d'intensit de champ magntique rchdnent et de contamination
de surface par rayonnement ionisant sont effectues en premier lieu,
cause de leur caractre non destructif.
2.2.A. - MESURE D'INTENSITE DU CHAMP MAGNETIQUE REMANANT
Une srie de mesures in situ des intensits de champ magntique du
sol, l'aide d'une sonde 3 effet Hall, a t excute sur la zone
quadrille. L'ensemble de la trace et les trous ont t balays sys-
tmatiquement.
--- Appareillage.
Magntomtre effet Hall (marque MAGNEToscOP) quip d'une sonde
tangentielle. Les valeurs mesurables s'chelonnent de O a 1000 KA/m ;
1 KA/m reprsente 1,2.10-3 T.
Rappelons aue-+a valeur moyenne du champ magntique terrestre est
gale 5.10 Tesla.
--- Rsultats.
Les mesures ont t faites dans chaque case de la zone quadrille
(case 11 4 4 ) 1 cm du sol. La sonde a t introduite dans les cinq
trous, et pour chacun d'entre eux le profil en a t saisi.
Le rsultat de ces mesures n'indique pas la prsence d'anomalie im-
portante de champ magntique rmanant sur ce sol. Ceci peut s'expliquer
pour deux raisons :
- la nature gologique du sol (couche de terre argilo-calcaire
importante) : aucune masse rocheuse magnetique n'est proche
de la surface du sol ;
- la sensibilit de l'appareil qui est trop limit pour mesurer
des champs magntiques infrieurs au champ magntique terres-
tre.
2.2.B. - MESURE DE CONTA?lINATION DE SURFACE
Un balayage 10 cm du sol l'aide d'une sonde P (compteur GEIGER
MULLER) a t effectue sur l'ensemble de la zone quadrille.
--- I ns t r ument .
pol yr adi omt r e IPAB 7. 1 de d t e c t i o n d e s rayonnement s (w,P,Y ... )
dans l e c a s p r s e n t c' est une sonde P de t ype SCB3 q u i a t u t i l i s g e .
--- R s u l t a t s .
Le t a b l e a u 1 donne les v a l e u r s r e l e v e s s u r l e s c e s 11 3 44. Ces valeurs
s o n t expr i mes B/s (Coup/seconde) s u r l e c a l i b r e 10 ( c h e l l e l a p l u s
f a i b l e ) .
Le t a ux de comptage de rayonnement mesur e s t d e l ' o r d r e d e gr andeur
du t a ux de r a d i o a c f i v i t l o c a l . La t r a c e ne donne aucun c a r t p a r
r a p p o r t au reste de l a zone q u a d r i l l e .
TABLEAU 1 - MESURE DE RADIOACTIVITE (RAYONNEMENT P)
Case N O Val eur s mesur e s
Ir71
- 17 -
TABLEAU 1 ( s u i t e ) - MESURE DE RADIOACTIVITE (RAYONNEMENT P
Une de s c r i pt i on d t a i l l e de l a zone qua dr i l l e r e pr s e nt e une t a pe
i mpor t ant e dans l a c o l l e c t e des i nf or mat i ons c a r a c t r e physi que,
c a r e l l e permet de r v l e r des poi nt s remarquables qui f e r ont e ns ui t e
l ' o b j e t d' t ude s pa r t i c ul i r e s .
I
Case No
Dans c e t t e zone quatre l ment s m r i t e nt c e t t e approche :
- l a s ur f a c e de t e r r e boul ever se ( de gomt ri e t r i a n g u l a i r e avec
pr sence de 5 t r ous ) ' ;
Val eurs mesures
(C/S)
- une zone lgrement cr eus e ( c uve t t e ) ;
- l a s ur f a c e de t e r r e cr aquel e ( di s pa r i t i on des pl a nt s de mas) ;
- l a zone pr i phr i que c ul t i v e ( as pect de cr oi s s ance de s vg-
t aux.
Ce t t e de s c r i pt i on d t a i l l e exi ge l a de s t r uc t i on p a r t i e l l e de c e r t a i n s
des l ment s d c r i t s (en p a r t i c u l i e r l e s t r ous ) .
2.3.A. - LA ZONE DE TERRE BOULEVERSEE
Ce t t e p a r t i e du t e r r a i n pe r t ur b recouvre qua t r e c a s e s el ment ai r es
(22, 23, 32, 33) , chevauche 3 r anges de pl a nt s de mals e t s a forme,
nous l ' avons s i gna l , e s t approximativement t r i a ngul a i r e ( voi r f i g . 5 ) .
D a p s c e t t e zone l e niveau du s o l e s t pl us bas que l e ni veau normal
de c e t t e pa r c e l l e . Il y a une c uve t t e de 8 10 cm de profondeur 3
l ' e n d r o i t l e pl us marqu& ( voi r f i gur e 6 ) . A l ' i n t r i e u r de c e t t e cu-
v e t t e de s aggl omrat s de t e r r e de quel ques cent i mt r es s ont pa r pi l l 6s
s ur l e s ol . Des f anes de vgt aux, des c a i l l oux s ont gal ement s
di s pe r s & c t de s mot t es de t e r r e .
FIGURE 5 - LOCALISATION DE LA TRACE i l e s c o t e s s o nt i ndi que e s e n c m)
Echelle : 1/10
FIGURE 6 - DESCRIPTION DES TRACES - Echelle : 1 /10 re
COUPE AA
-80 cm COUPEAA
- - -1
COUPE BB COUPE Bi3
FIGURE 7 - ORIENTA!l'ION DES FXES DES TROUS
J
Zone de terre craquele (cf. 5 2.3.8.)
Cuvette
,
- - _ - -
Zone bouleverse
Au c e nt r e de c e t t e zone, de chaque c a t 6 de s r angs de p l a n t s de ma s,
s ont v i s i b l e s de s t r ous dans l e s o l , numrot8s de 1 5 :
- t r o i s dans l a c a s e (32) : numros : 2, 3 et 4
- deux dans l a c a s e (22) : numrots : 1 e t 5.
La f i g u r e 5i ndi que l a pos i t i on de s t r ous par r a ppor t l ' ensembl e
du qua dr i l l a ge ; l a f i gur e 7 montre l ' o r i e n t a t i o n e t l ' i n c l i n a i s o n de
chaque ouver t ur e dans l e s ol .
#
Dans c e t t e d i s t r i b u t i o n de s t r ous , on remarque q u ' i l n' y a pas d' axe
de symt r i e n i d' al i gnement ou de gomt r i e p a r t i c u l i s r e . Ces or i e n-
t a t i o n s e t i nc l i na i s ons sembl ent i ndpendant es les unes de s a ut r e s .
--- DESCRIPTION DES TROUS
TROLNO- I
Le t r ou No 1 v i s i b l e dans l a c a s e (22) ( en haut e t 3 d r o i t e ) est e n
l i mi t e de l a p a r t i e o l e s o l forme une c r oa t e cr aquel e.
La f i g u r e 8 l ' c h e l l e 1/2 r e pr s e nt e l e t r ou No 1 en vue de des s us
e t e n coupe AA (Est -Ouest ). En s ur f a c e e t vue de des s us l a gomt r i e
appar ent e e s t r e c t a ngul a i r e pui s dans l e s o l c e l l e - c i de vi e nt c yl i n-
dr i que.
Les c ot e s ext r i eur es de c e t t e f or me. r ect angul ai r e s ont de 7 c m pour
l a longueur e t de 6 cm pour l a l a r ge ur .
Ce t r ou de 4 cm de di amt r e pnt r e dans l e s o l avec une i nc l i na i s on
de 60' e t s ur une profondeur de 13 c m. Au fond de c e l ui - c i , on d i s t i n -
gue l a pr sence de t r o i s p e t i t s t r ous de quel ques mi l l i m t r e s de di a-
mt re.
Les pa r oi s de c e t r ou s ont l i s s e s e t humides ; e l l e s ne pr s e nt e nt
aucune a s p r i t .
En s ur f a c e , l a t e r r e e s t sche, t r s f i s s u r e e t compacte en mot t es.
- 22 -
FI GURE 8 - TROU No 1 (chelle 1 / 2 )
VUE DE DESSUS
COUPE PA
Le t r ou N o 2 e s t v i s i b l e dans l a c a s e (22) dans l e c oi n Nord Es t .
Sa s i t u a t i o n dans c e t t e p a r t i e de l a t r a c e l e pl a c e dans une zone de
t e r r e boul everse. La f i gur e 9 r e pr s e nt e 3 l ' c h e l l e 1/2 une vue de
des s us e t en coupe AA. L' axe de p n t r a t i on e s t o r i e n t Nord-Sud avec
une i nc l i na i s on de 60.
L' ouver t ur e de c e t r ou e s t peu pr s oval e e t il pe n t r e profondment
de 37 cm dans l e s o l e n d c r i va nt un a r c de c e r c l e .
Les pa r oi s de c e t r ou s ont l i s s e s e t r gul i r e s .
Ce t r ou e s t s i t u dans l a c a s e (32) e n bor dur e de l a zone o l a t e r r e
forme une c r oa t e cr aquel e. L' axe de p n t r a t i on e s t o r i e n t Est -
Ouest s e l on une i nc l i na i s on de 4S0.
Ce t r ou, ova l i s , pnt r e de 16 cm dans l e s o l , s e s f l a nc s s ont lisses
e t ne t s ( voi r f i g u r e 10) . On decl e une humi di t p e r s i s t a n t e dans l e
fond de c e t r ou.
Ce t r ou, comme l e s deux pr cdent s, e s t s i t u e dans l a c a s e (32) e n
bordure de l a zone de t e r r e cr aquel e. L' axe de p n t r a t i on es t o r i e n t
Est-Ouest e t son i nc l i na i s on e s t de 6 0 .
L' ent r e de c e t r ou e s t c yl i ndr i que avec un di amt r e de 30 mm, il
pgnt r e profondment dans l e s o l en a r c de c e r c l e . Ses f l a nc s s ont
l i s s e s e t ne pr s e nt e nt pas de marques p a r t i c u l i r e s ( f i gur e 11).
Trou s i t u dans l a c a s e (22) ( voi r f i gur e 7 ) . Sa pos i t i on e s t dans une
zone o l a t e r r e e s t t r s boul ever se. Le t r ou e s t e n forme de p e t i t
c r a t r e dont les f l a nc s s ont f i s s u r s . Ce t r ou ne pnt r e pas profon-
dment dans l e s o l , ses bords s ont t r s vass ( voi r f i gur e 12) .
REMARQUE : Ce t r ou a t f o u i l l l e surl endemai n de l a dcouver t e
de l a t r a c e par MM. URBAIN & BERNARD, accompagnant M. EMMANUEL.
FIGURE 3 - TROU No 2 - , Ec he l l e 1 / 2
Ouest
- 26 -
FIGURE 11 - TROU No 4 - E c h e l l e 1/2
- 27 -
FIGURE 1 2 - TROU No 5 - Echelle 1/2
COUPE AA
Sud
Nord
2.3.B. - LA SURFACE DE TERRE CRAQUELEE
Au mi l i e u du rang de mais coup par l a t r a c e , une bande de t e r r e de
20 cm de l a r ge envi r on pr s e nt e un a s pe c t d i f f r e n t du r e s t e de l a
zone per t ur be. Ce t t e bande de t e r r e , peu pr s pl ane, e s t cr aquel e
en de mul t i pl e s e ndr oi t s e t forme une croOt e pa i s s e de 10 15 mm
(mir f5q. 7) .
Peu de c a i l l oux s ont v i s i b l e s s u r c e t t e bande de t e r r e , s e u l s quel ques
d br i s de vgt aux l a parsment.
Les pl a nt s de mais qui t a i e n t s ur l a range o n t di s pa r u ; s e ul e l a
r a c i ne de l ' un d' e nt r e eux e s t encore v i s i b l e , mais compltement
dessche.
Sous c e t t e c r oa t e t r s dur e e t t r s sche, l a t e r r e e s t encor e l g-
rement humide. La coul eur y v a r i e d' un g r i s c l a i r en s ur f a c e un brun
f onc sous l a cr oht e.
Sur l e bord de chaque f r agment . de c r ot e , un dpt bl ancht r e forme
un l i s e r f i n .
2.3.C. - DESCRIPTION VISUELLE DES PLANTS DE MAIS
Ds que l ' o n approche de l a zone consi dr e, on dcl e aux a l e nt our s
de l a t e r r e per t ur be des anomal i es s u r les pl a nt s de mais
qui s e c a r a c t r i s e n t par :
- une modi f i cat i on de cr oi s s ance de s pl a nt s ;
- un desschement e t un f r i ppage du bout de s premi res e t secondes
f e u i l l e s s ' t e nda nt s u r quel ques mt r es aut our de l a t r a c e ;
les t r oi s i mes f e u i l l e s o n t cependant pouss s ans pr s e nt e r
d ' a l t r a t i o n vi dent e ;
- au c e nt r e de l a t r a c e , dans l a range qui t r a ve r s e l a zone de
t e r r e boul ever se, deux t r o i s pl a nt s de mais o n t di s pa r u ;
l e s pi eds s ui va nt s o n t l e s premi res e t secondes f e u i l l e s
compltement dessches.
Compte t enu des r s u l t a t s de c e t t e de s c r i pt i on d t a i l l e s ur les
d i f f r e n t s pl ans cons i dr s , l ' a na l ys e va se dvel opper en t udi a nt
l e s c a r a c t r i s t i que s mcaniques e t chimiques du s o l , a i n s i que les
ve nt ue l l e s a l t r a t i o n s bi ochi mi ques des vgt aux.
Ce t t e zone de s o l , profondment marque, p r s e n t e un i n t r t pour
l ' v a l u a t i o n d e s df or mat i ons mcani ques, notamment dans les e n d r o i t s
o l a t r a c e e s t t r s pe r t ur b e ( c u v e t t e , e t c . ) .
2.4.A. - MESURE DE RESISTANCE A LA COMPRESSION
La d t e r mi na t i on de l a r s i s t a n c e l a compr essi on e xe r c e s u r un Sol
quel conque s e f a i t l ' a i d e d' un pnt r omt r e de poche. Le p r i n c i p e
de mesure c o n s i s t e f a i r e p n t r e r une t i g e gr adue dans l e s o l ,
d o n t l a r s i s t a n c e est mesure l ' a i d e d' un r e s s o r t q i e n f o u r n i t
Y
di r e c t e me nt l a v a l e u r s u r une c h e l l e gr adue e n kg/cm .
Sur l e s i t e de c e t t e t r a c e , p l u s i e u r s p o i n t s de mesures o n t t e f -
f e c t u s d e s e n d r o i t s d i v e r s :
- t e r r a i n a g r i c o l e non pe r t ur b , p r s de p l a n t s d e ma s, e n t r e
deux r a ngs ;
- t e r r a i n o l a c r o o t e c r a que l e e s t l a p l u s p a i s s e ;
- t e r r a i n o l e boul ever sement est l e p l u s i mpor t ant ;
- e t c .
--- RESULTATS .
Le t a b l e a h 2 i ndi que l e s v a l e u r s de r s i s t a n c e l a compr essi on, aux
d i f f r e n t s p o i n t s de mesures 1 19 ( f i g u r e 1 3 ) . La v a l e u r de r s i s t a n -
c e l a compr essi on du s o l i n i t i a l e n s u r f a c e s a ns p e r t u r b a t i o n s est
de l ' o r d r e de 0.1 a 0. 2 kg/cm2, cor r es pondant 3 un s o l t r s f r i a b l e , sec
e t gr anul eux ( l a p r c i s i o n d e s mesures e s t de l ' o r d r e de 0 . 1 ) .
Le pour t our d e s zones de t r a n s i t i o n e n t r e l a bande de t e r r e c r a que l e e t
l e s o l f r i a b l e donne d e s v a l e u r s compri-s e n t r e 1. 2 21 4 ka/cm2.
On p e u t n o t e r une a s s e z gr ande d i s p e r s i o n d e s v a l e u r s dans c e t t e zone.
En r g l e g n r a l e , nous sommes en pr s ence d' un s o l compact , l our d,
p l u s ou moi ns s e c ; l e pnt r omt r e a du mal s ' e n f o n c e r dans c e s o l :
l e s v a l e u r s s i g n a l e s pa r une a s t r i s q u e (a) i ndi que nt une d u r e t
t e l l e que l a v a l e u r maximum du pn6t r omt r e est dpas s e.
Le s o l c e s e n d r o i t s - l est i mpnt r abl e, il s ' a g i t p l u s p a r t i c u l i -
rement d e s e n d r o i t s o s ' e s t forme une c r o t e p a i s s e .
- 30 -
FIGURE 13 - MESURES AU'PENETROMETRE DE POCHE - Echelle : 1/10
ESSAIS DE MECANIQJE iE5 SOIS
TABLEAU 2 - ( s u i t e )
Poi nt
de
m e s u r e
' TROU
los
1
Valeur kg/m
2
Ob s e r v a t i o n s
2.4.B. - MESURE DE RESISTANCE AU CISAILLEMENT
C'est un type de mesure similaire la mesure de compression mais qui
permet de mettre en vidence des couples de cisaillement de sol. Le
scissomtre employe tait quip d'ailettes de 16 cm2 de surface. Les
valeurs directement lues sont 3 exprimer en fraction de la surface :
Les figures 14 et 15 prcisent l'emplacement des diffrents points de
mesure.
--- RESULTATS .
Les tableaux 3 et 4 indiquent les valeurs de couple de cisaillement
du sol sur la zone de trace et en dehors de celle-ci. Ils appellent
les mmes r-arques que pour les mesures en compression :
- dans la zone perturbe autour des trous le couple de cisaille-
ment est important :
- en dehors de cette zone, les valeurs sont faibles avec cepen-
dant une particularit sur les mesures faites dans les sillons
(point 11). Ceci s'explique par la pr6sence de racines qui
tiennent le sol.
2.5, - PRLVEMENTS D' CHANT 1 LLONS DE SOL
Deux type3 de prlvements ont t raliss dans le champ de mas :
- prlvements non remanis (carottage) ;
- prlvements remanis (en vrac).
2.5.A. - LOCALISATION
La figure 16 reprsente les points de prlvement :
- point 1 : carotte tmoin 3 20 m de la trace
- point 2 : carotte case 21
- point 3 : carotte case 32 zone de terre craquele
- point A : prlvement sur case 32 terre craquele et fissure
- point B : prlvement de sol 10 mtres sur l'axe Y.
2.5. B. - TRAITEMENTS .
L'ensemble des chantillons a t confi au laboratoire de la SNEAP.
FI GURE 1 4 . - REPERAGE
MESURE AU SCI SSOMETHE
AVEC PALETTE. No 2
PROFONDEUR 4 CM
E c h e l l e : 1 / 1 0
l
W
. P o i n t s d e m e s u r e
O T r o u s n u m e r o t e s 1
NORD
-
- 35 -
TABLEAU 3 - MESURE SCISSOMETRE - CASE No 2 2 , 23, 32, 33
TABLEAU 4 - MESURE SCISSOMETRE -
--
(en dehors de la zone
quadrille deux axes)
--- ANALYSE QUALITATIVE.
Ce s o l est un compos c l a s s i q u e a r g i l o - c a l c a i r e comparabl e c e que
l ' o n t r ouve ha bi t ue l l e me nt un peu p a r t o u t e n zone r u r a l e . On ne c o n s t a t e
aucune d i f f r e n c e mi nr al ogi que e n t r e l a s u r f a c e i ndur e e t l e s u b s t r a t
s i t u e n des s ous de l a c r o a t e .
Le d pt b l a n c h t r e q u i a p p a r a t s u r l e s bor ds de l a c r o a t e ( e f f l o -
r e s c e nc e ) est pr obabl ement c o n s t i t u de s e l s mi nraux dont l a n a t u r e
n ' a pa s t dt er mi ne.
--- ANALYSE QUANTITATIVE.
En t r e l e s c h a n t i l l o n s t emoi ns e t l a t e r r e pr l e v e s u r l a zone de
t r a c e , c n c o n s t a t e un t a ux d' humi di t d i f f g r e n t e t s i g n i f i c a t i f d' un
chauf f ement s u p e r f i c i e l .
Le t a b l e a u s u i v a n t i ndi que les v a l e u r s e t c o n d i t i o n s e xp r i me nt a l e s :
Les mesures pendant 24 h 60C e t 4 8 h 90C c onf i r me nt un t a ux
d' humi di t de 1 2 % i n f r i e u r s i g n i f i c a t i f d' un chauf f ement du
s o l i ndur .
Ces a n a l y s e s physi co-chi mi ques i ndi que nt q u ' i l n' y a pa s e u de modi-
f i c a t i o n s t r u c t u r e l l e du s o l , mai s seul ement un chauf f ement e n
s u r f a c e dans l a zone pe r t ur b e .
Deux l ment s conf i r ment c e t t e hypot hse :
- l e t a ux d' humi di t 6 s i g n i f i c a t i v e me n t d i f f r e n t e n t r e l a t e r r e
t moi n e t l e s o l de l a zone pe r t ur b e ;
- l a pr s ence d e s s e l s mi nraux e n s u r f a c e ( bor dur e de l a t e r r e
c r a que l e ) .
La t empr at ur e n c e s s a i r e pr odui r e c e pr oc e s s us physi co-chi mi que
n ' a pa s t eval ue mai s e s t s a n s dout e s u p r i e u r e 100".
~'environnemnt biologique peut rvler des indices intressants sur
l'origine d'un vnement. Au mme titre que des sols peuvent mmoriser
des efforts mcaniques par exemple, les vgtaux aussi sont sensibles
des effets thermiques, chimiques, etc. En prlevant judicieusement
des chantillons (procdure INRA) puis en ralisant des "analyses
biochimiques" appropries, on peut parvenir des rsultats simi-
laires.
2.6.A. - PRELEVEMENTS DES ECHANTILLONS DE VEGETAUX
Ce genre de biotope se prte remarquablement la collecte d'chantil-
lons vgtaux, car nous sommes en prsence d'un milieu homoghe, en
l'occurence une culture de graminaces (mas).
Nous avons appliqu la procdure indique par l'INRA, qui consiste 3
faire des prlvements sur une zone suppose contamine, de sorte
que les distances au point central soient en progression gomtrique
(voir figure 17).
Les plants sont prlevs entiers avec une motte de terre, ensachs
dans une double poche de plastique, numrots et conditionns dans une
enceinte isothern'e.
Il est noter que l'cart entre rangs de mas est de 70 cm 80 cm
et que chaque plant est spar de 15 20 cm du suivant.
TABLEAU 5 - IDENTIFICATION
AXE Y+ AXE x+
No sachet distance No sachet distance
10 0,70 m 14 0,30 m
11 1,60 m 15 1 m
12 3,20 m 16 2 m
13 6,50 m 17 4 m
18 8 m
19 20 m
20 40 m
Ces axes sont parallles aux axes du quadrillage ; X+ et X- suivent la
range traversant la zone bouleverse. Y+ et Y- passent par le centre
approximatif de la trace, 21 40 cm au Sud de l'axe commun 32 et 33.
AxJ3 Y-
No sachet
1
2
3
4
AXE X-
distance
---
0,70 m
1,50 m
3 m
6 m
No sachet
--------
5
6
7
8
9
distance
-----
0,50 m
1 m
2 m
4 m
8 m
A x e
DFS PLAEFS DE . W S - E c h e l l e :
Zone de terre bouleverse
' .
,-
"
r
& . J
r i .- , . .
J . .
- 14 15 16 17
AXE X+
3'
i
-
Axe Y
2.6 .B. - MESURE DE LA CROISSANCE DES PLANTS DE MAIS
A p a r t i r du c o n s t a t v i s u e l d' une modi f i c a t i on d e s p l a n s de mal s ,
f e u i l l e s des s ches , une mesure de c r o i s s a n c e d e s j eunes p l a n t s de
mal s a t e n t r e p r i s e l e l ong d e s a xe s X+ e t Y+. Les ha ut e ur s o n t
t mesur es 3 l a ba s e d e l a t r o i s i me f e u i l l e .
TABLEAU 6 - MESURE DE CROISSANCE DES JEUNES PLANTS DE MAIS
XE X+ di st ance ent re chaque pl ant s
No pl ant s Hauteur
I
Observa t i on
desschernent
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
NOhl
m-
m'
ml
Pm?
hup\'
ml
m:
?rn7
Fm
m1
1-0'.
!. Km
AXE Y+ distance ent re deux pl ant s
= 80 cm
No pl ant s Hauteur
Observation
desscheneni
--- RESULTATS .
Les mesur es de c r o i s s a n c e d e s p l a n t s de ma s obs e r v s s o n t i n t r e s -
s a n t e s un doubl e t i t r e : e l l e s mont r ent :
- l ' e f f e t de c r o i s s a n c e e n f o n c t i o n de l a d i s t a n c e ;
- l ' e f f e t de desschement d e s f e u i l l e s e n f o n c t i o n de l a
d i s t a n c e .
Les f i g u r e s 18 e t 19 r e p r s e n t e n t c e s d i f f r e n t s par amt r es s u r l es
a xe s X+ e t Y+.
--- ANALYSE DES RESULTATS.
La v a l e u r de c r o i s s a n c e normal e d' un p l a n t d e ma s est d e 30 31
cm. Ce t t e v a l e u r e s t a t t e i n t e :
Sur l ' a x e Y+ l a v a r i a t i o n de l a c r o i s s a n c e d e s vgt aux se f a i t
r e s s e n t i r s u r une d i s t a n c e t r o i s f o i s p l u s i mpor t ant e que s u r l ' a x e
d e s X+. En t r e l e p o i n t d ' o r i g i n e d e s mesures j usqu' aux e nvi r on d e 1 m
Sur l ' axe X + , m e cour be de pe nt e i ~ c o r t a n t e x o n t r e cus l e s
e f f e t s de c r o i s s a n c e s o n t f or t e me nt marqus. Un p a l i e r aux a l e n t o u r s
de 22 cm de ha ut e ur e s t a t t e i n t e n t r e 3 et 6 m s u r Y+ a l o r s que ce
mme p a l i e r a p p a r a t 1. 50 m e t s e t er mi ne v e r s 3 m s u r X+.
Le desschement du bout d e s f e u i l l e s n ' e s t p l u s p e r c e p t i b l e s u r l ' a x e
Y+ 7 m, s u r l ' a x e X+ 3.50 m e t c e c i pour une ha ut e ur i d e n t i q u e d e s
p l a n t s de 25 cm.
2.6.C. - INTERPRETATION DES RESULTATS
La d i s p a r i t i o n d e s p l a n t s de mai s au c e n t r e de l a t r a c e , l a f a i b l e
c r o i s s a n c e c o n s t a t e , accompagne d ' u n dsschement d e s pr emi r es
f e u i l l e s , s u r p l u s i e u r s m t r e s , l a i s s e n t pens er que c e t t e zone a
t soumi se l ' a c t i o n conj ugue d' un dgagement t her mi que e t / ou
d' un champ l ect r omagnt i que i n t e n s e .
Les a n a l y s e s bi ochi mi ques e n t r e p r i s e s 3 l' INRA d'AVIGNON d e v r a i e n t
pe r me t t r e de p r c i s e r si l e pr oces s us de d gr a da t i on pas s ager e s t do
l ' a c t i o n d' un champ l ect r omagnt i que ou d ' a u t r e s s our c e s .
3, - 1 NFORMATI ONS COMPLEMENTAI RES
..................................
Ces l ment s d' i nf or ma t i on a p p o r t e n t un complment s u r l a connai s s ance
du mi l i e u t u d i . Ils s o n t de t o u t e f aon i ndi s pe ns a bl e s 3 t o u t e ana-
l y s e en l a b o r a t o i r e .
Ils p o r t e n t e s s e n t i e l l e me n t s u r d e s l ment s l i s l a n a t u r e d e s pro-
d u i t s e t t r a i t e me n t s u t i l i s s pour l a c u l t u r e du mai s. Ces l ment s
d' i nf or ma t i on e x c l u e n t t o u t e e x p l i c a t i o n du t ype de c e l l e r e nc ont r e
dans l l e n q u &t e 79/07 (Not e Techni que N06 page 29) .
--- SEMENCES.
- v a r i t : BRIOT 42 HT d i s t r i b u e p a r ASCROW
- t r a i t e s : Capt ane - Aut hraqui none
--- ENGRAIS.
1/-
Type : complexe 17-17-17 r a i s o n de 600 kg/ ha, pendu dbut
a v r l l .
2/- Type : ur e 47 % a z o t e r a i s o n de 200 kg/ ha, pendu a p r s
l e semi s 20 mai .
3/- Ol i go l ment s ( z i n c ) e n s o l u t i o n 17 % de m t a l 20 l / ha
pendu d but mai .
HERBICIDE.
At r azi ne
e n mlange 50 % r a i s on de 4 l / ha
1
Avant semis dbut mai
At r azi ne + hui l e a pr s l a l eve l e 12 j ui n :
3 l i t res a t r a z i ne ] Ilha
5 l i t r e s d ' h u i l e
Hui l e ( l i qui de mul si onabl e) t i t re 99 % d ' h u i l e mi nr al e de
p t r ol e r a f f i n e de nat ur e pa r a f f i ni que .
Les c a r a c t r i s t i que s e t modes d' empl oi de l ' a t r a z i n e e t de l a si mazi ne
s ont r e pr odui t s el? P m e 3.
3. 2. - DONNEES MTOROLOG IQUES
Monsieur GUY nous a s i gna l e ( voi r pl us l o i n , S 4.1.) q u ' i l y a v a i t
eu dans l a n u i t du l undi 8 au 9 j ui n un v i o l e n t or age au-dessus de l a
l o c a l i t de V2. I l a j out a d ' a i l l e u r s : "Les coups d e t o nne me e t a i e n t
t h6 dohtd e t il a beaucoup pl u". Depuis c e t or age j usqu' not r e v i s i t e ,
l e temps t a i t redevenu beau e t s ec.
Les rensei gnement s f our ni s pa r l a s t a t i o n m8t orol ogi que de V4 ( 3
30 km au Nord/Ouest de V1 ) nous i ndi quent pour V 1 :
WIN 81
Jours
Humidit
99
48 100
Altitu.
Les i ndi c a t i ons mt orol ogi ques nous conf i r ment que l e 8 e t l e 9 j ui n
l a couver t ur e nuageuse t a i t e t l e t aux d' humi di t e s up r i e ur
ceux de s j our s pr cdent s e t s ui vant s . Les i nf or mat i ons communiquees
pa r l a mt or ol ogi e ne pr c i s e nt pas s ' i l s ' a g i t de f or mat i on orageuse.
Ces remarques sur la situation orageuse dans la nuit du 8 au 9 juin
conduisent 3 examiner l'hypothse d'une chute de foudre ayant frapp
le champ de M. G W . Dans ce but, le GEPAN a visit de nombreux labo-
ratoires et organismes pour chercher savoir :
. - s'il y avait des enregistrements systmatiques des dcharges
atmosphriques ;
- si des chercheurs tudiaient (ou avaient tudi) les cons-
quences des chutes de foudre sur le sol ou sur les vgtaux.
Ce genre d'enqute s'est rapidement trouv avoir pour le GEPAN un in-
trt dpassant largement le cas que nous discutons ici. D'une part
parce qu'un autre cas, quelques mois aprs, soulvera le mme type
d'interrogation (voir enqute 81/09) dans une configuration physique
toutefois assez diffrente. D'autre part parce que cette enqute a
rapidement rvl que certaines tudes scientifiques pouvaient bn-
ficier d'informations spontanes, imprvisibles et que pour l'accs
celles-ci, une mthodologie analogue 3 celle du GEPAN pourrait tre
fort utile. Ces considrations sont exposes plus en dtail la fin
de l'enqute 81/09. Nous nous contenterons ici d'noncer les infor-
mations ayant un intrt pour l'analyse du cas prsent.
- Il n'y a pas de dtection systmatique des dcharges atmosph-
riques.
- Il n'y a pas (pas eu) d'tudes (gnrales) des effets de la
foudre sur le sol ou les vgtaux.
- Cependant la foudre engendre un effet de souffle (onde de
choc) pouvant expliquer l'arrachement des plants de mas au
centre de la trace. La dcharge s'accompagne aussi d'un chauf-
fement ohmique ventuellement important qui pourrait expliquer
les effets constats sur la terre (dessche, craquele, dure)
et les mas (desschs).
- La foudre est "attire" par une pointe (arbre, para-tonnerre)
si celle-ci se trouve dans un relief absolument plat, ce qui
n'est jamais parfaitement le cas. En fait la foudre peut tomber
3 peu prs n'importe o, y compris au milieu d'un champ, mme
si c'est peu frquent. Dans ce cas, le chemin suivi par le
courant dans le sol peut tre peu prs quelconque. Tout
dpend de la distribution des rsistances des matriaux.
4. - ETUDE DE L' EINIRONNEMENT PSY CHO-SOC1 AL
............................................
En complment de l'tude physique de la trace, nous prsentons ci-dessous
une analyse plus spcialement centre sur les tmoignages recueillis.
Prcisons d'emble que nous entendons par tmoignage le discours du
sujet, dans son ensemble, propos de sa perception de la trace et de
l'vocation de son propre cadre de rfrence.
Comme cela a t mentionn plus haut, il n'y a eu pour ce cas aucune
observation de phnomne lumineux, malgr l'interprtation fournie au
GEPAN par la Gendarmerie. L'intrt d'une brve analyse de l'environ-
nement psycho-social rside donc dans les circonstances qui ont entour
l'origine d'une interprtation OVNI des causes d'une telle trace.
Afin de recueillir des donnes ce propos, nous avons pos M. GUY,
ainsi qu'aux principaux membres de son entourage, des questions rela-
tives leurs connaissances ufologiques: leurs croyances, leurs conditions
d'observation de latrace, et leur vcu face celles-ci.
On trouvera successivement ci-dessous les donnes recueillies, l'analyse
des tmoignages et enfin la conclusion.
4.1.A. - PRESENTATION DES TEMOINS INTERROGES
ORDRE CHRONOLOGIQUE PREMIERE OBSERVATION DE LA TRACE
NOM DU TEMOIN
....................
Monsieur EMMANUEL
Monsieur REMI
Monsieur GUY
Madame GUY
Mademoiselle GUY
Madame REMI
(2me fille M. GUY)
Monsieur BERNARD
(logeur M. EMMANUEL)
PROFESSION
------------------------.
Ouvrier agricole
Agriculteur
Agriculteur
Agricultrice
Lycenne
Agent commercial
AGE
....................
53 ans
26 ans
55 ans
54 ans
17 ans
25 ans
48 ans
Remarquons que tous les tmoins interrogs se sont montrs trs coop-
rants avec les enquteurs du GEPAN, ce qui n'a pu que faciliter les
recherches.
*"ufologique' : propos des objets volants non identifis (UFO en
anglais)
4.1.B. - LE DISCOURS DES TEMOINS, CAS PAR CAS
M. EMMANUEL.
Le pr emi er a v o i r vu l a t r a c e , M. EMMANUEL, l ' o u v r i e r a g r i c o l e de
M. GUY, d s h e r b a i t e n t r a c t e u r l e champ d e ma s , dans l ' a pr s - mi di
du 12 j ui n. I l a r emar que un e n d r o i t l a " t e t t e gaat t e " mai s n ' e s t
p a s descendu du t r a c t e u r , pe ns a nt que d e s c h i e n s a u r a i e n t " e n t e t t b
une poul e ou qucl oues 06" .
Au r e t o u r du s i l l o n , voyant que " c ' t a i t b t l " , il est a l l a u s s i t t
d i r e M. GUY que " don mai s t a i t en t t a i n de c n e v e t " . M. GUY a a l o r s
r pondu quq " c ' t t a i t pas une mal adi e" . Ils o n t pens l a f oudr e , p u i s
M. GUY l u i @ d i t que " c ' t a i t quel que chos e q u i n ' t a i t pos cause
du mai s b t l " . Se l on M. EMMANUEL, M. REMI est venu e n s u i t e v o i r les
t r a c e s , " l e n t t o u s " .
M. EMMANUEL, q u i ne s ' i n t r e s s e pa s du t o u t aux OVNI, e s t i m e " q u l i . t ,
y a quel que chos e poun que c e d o i t bnl comme ", mai s ne s a i t p a s
quoi , e t n ' a r i e n vu d ' a u t r e que l a t r a c e . I l ne se s o u v i e n t pa s d' un
vnement p a r t i c u l i e r l i ces t r a c e s . 11 n ' a p a s p a r l de celles-ci
un v o i s i n , q u i a voqu de va nt l u i , l e 18 j u i n au mat i n, l e c a s
" d ' u n e noucoupe q u i s ' $ t a i t pose" e n VI.
M. REMI.
M. REMI d i t a v o i r vu pour l a pr emi r e f o i s l a t r a c e l e ve ndr e di 12
j u i n v e r s 17 H, quand M. EMMANUEL l u i a annonc " q u ' i l y a v a i t un
dt ou dans l e bas du j at di n" ( a ) . M. REMI a crQ s u r l e moment que
"c-' t a i t des ani maux q u i A' t t a i e n t b a t t u s , des l i v t e s q u i s ' t a i e n t
amusn. . . j e n ' a i pas du t o u t penn C" ( une t r a c e l a i s s e p a r
un OVNI, c f . p l u s b a s ) .
M. EMMANUEL l u i a mont r les f e u i l l e s d e mai s q u i t a i e n t j aunes ,
s a n s donner d ' e x p l i c a t i o n . M. REMI d i t e n a v o i r a u s s i t t p a r l s on
beau- pr e, M. GUY. D e r e t o u r p r s de l a t r a c e , i l s o n t concl u " q u e
pouvai t t t c un e ngi n comme C". Pa r pe ur d e s moquer i es, M. REMI
n ' a p a s os le d i r e M. GUY, q u i me s u r a i t l e t r o u : " l e n enj amben
c ok t e s pondai e nt peu p t s , c ' t a i t peu pnn p a t e i l d ' u n c t comme
de l ' a u t t e ; a l o t s il m' a d i t : c ' e s t peux- t ne un O V N I . e t moi j e
d i s : je pensai s l a marne chos e" .
I l a a u s s i pens l a f oudr e : ". . . j ' a i aunhi pens que c ' t a i t l a
doudt e, pat ce q u ' i l y a eu un ot age v i o l e n t dan4 l a n u i t de l u n d i
mandi (*ut), mai s a l o t s vt ai menz v i o l e n t , e t puid l a 6oudt e e s t peut -
t t e b i e n t ombe put l , mai s . . . ( s i l e n c e ) " .
(*) Le champ de ma s est s i t u e n b a s du j a r d i n d e M. GUY
(**) 8 au 9 j u i n .
Son i mpr essi on pa r r a ppor t aux t r a c e s : " C' e b t bucphenant , pance qu' on
i magi ne t ouj ouhb chez quel qu' un d ' a u t h e , t ouj ouhb dan6 une aut he
Rgi on, e t p u i b , bon, ben, peut aubbi b i e n ahhi v ea b a pont e,
q u o i !"
I l d i t q u ' i l s a v a i t qu' on pouvai t pr veni r l a Gendarmerie, mais que
" c e n' t a i t pub bon champ", e t q u ' i l s' est de pl us abs ent t o u t l e
week-end s ui vant . D' aprs l u i , il a souvent pens l a t r a c e pen-
da nt c e week-end ( " J e me b u i b d i t : bon bang, c ' e b t ex t haoadi nai he !") .
De r e t our l e l undi , il a pa r l de " c e t OVNI" quel ques personnes,
dont M. BERNARD, l e l ogeur de M. EMMANUEL.
Au s u j e t de son i n t r t pour l e phnomne OVNI , il d c l a r e s ' y i nt e -
r e s s e r " banb p l u b . Je t i b ce q u i b e pabbe". 11 n' voque qu' une
mi ssi on TV, di f f us e il y a 5 ans envi r on, e t consacr e aux OVNI .
11 " c 4 o i t qu' on peut i magi ne& t o u t d u i t l a chose ... pub mal dt hypO-
t hb eb de t o u t e baon, une a u t h e g a l a x i e pouhnai t i n t e h v e n i h . . ." .
A l a ques t i on s ur l e r appel vent uel d' un vnement p a r t i c u l i e r a s s oc i
aux t r a c e s , M. REMI s i gna l e l ' obs e r va t i on, par son Qpouse, d' un phno-
mne lumineux, 2 ans aupar avant , pr s de V1 , au-dessus d' un champ
& L l e a v u queLque chose tombe& vi ol emment d a m un champ buh l e bohd
de l a c o u t e " ) . c ' t a i t un s o i r a l o r s . qu' i l s r evenai ent t ous deux du
cinma en aut o. M. REMI pr c i s e q u ' i l s ne se s ont pas a r r t e s pour
l e r egar der , lui-mSme pensant " une t o i l e 6 i l a n t e " .
M. GUY.
Lors de son premier tmoignage not r e a r r i v e s ur les l i e ux de l a
t r a c e , M. GUY nous montre l e s f e u i l l e s de maIs " hchdeb, ... comme b i
a v a i t t boua6l vi ol emmen t... du d u i t que l e b 6 e u i l l e b d o n t u n
peu d b h a b i l l e b , 1 . . . 1 comme b i avec u n j e t on a v a i t . . . ( s i l e nc e ) .
Pui s, un peu pl us t a r d : "comme b i canhment on a v a i t enl ev l a t enhe ;
m' a v a i t i n t n i g u , il y a v a i t deb bhl uheb, j ~ b t e l e dhou, pub de
hembl ai b. . ."
A not r e ques t i on, M. GUY l i mi ne l ' hypot hs e du canul ar . En voyant l a
t r a c e , il a v a i t pens " c ' e b t pub un c h i e n q u i e b t venu be houl e&,
e t pui b on a penb : j e L u i a i d i t ( mon gendne) : C' e b t u n
O V N I q u i e b t venu b e p o b m L " . " C' e b t - y ou pub , j e peux pab
voub d i n e , h e i n " .
Le lendemain, M. GUY r acont e pl us longuement, not r e demande, s a
dcouver t e de l a t r a c e : " c ' e b t mon empl oy (M. EMMANUEL) q u i e b t
venu me d i h e q u ' i l y a u n a i t u n e n d h o i t , danb l e champ, o l e mai s
c h e v a i t . Al ohb j e bui d donc venu v o i n , e t en e66et , buh un aond ap-
phox i mat i 6, t e maid p a n a i b b a i t dan e t , aphb obbehvat i on, on a v u
que c ' t a i t bhl P. On a v u den t naces de ... comment voub ex pl i que&,
moi , c ' e s t UbbeZ d i 6 6 i c i l e . La t e h h e buh u n nond de quet queb di z ai neb
de cm de di amt ne a v a i t di bpahu e t on apehc ev ai t 5 t houb. On a t houv
t hange. Ca be t h o u v a i t peu pnb au cent he du mai b q u i b e mb t a i t
bni i t . Al ohb nOUb UVOnb donc, aphb mhe h 6 l e x i o n , phuenu t a
Genda~mehi e q u i e b t venue 6ai he u n t a t deb l i e u x , en bomme".
C' e s t pa r c r a i n t e du r i d i c u l e et pour v i t e r les cur i eux que, s e l on
l u i , M. GUY a at t endu l e s c ons e i l s d' un cor r espondant du j our nal l o c a l
r encont r V I , e t d' un voi s i n ( M. BERNARD), venu v o i r l a t r a c e l e
1 4 j ui n, d' oh l e r e t a r d appor t l a d c l a r a t i on du PV. Sel on M. GUY,
l ' or a ge (il a envi sag c e t t e hypot hse) , qui s ' e s t pr odui t quel ques
j our s avant l a dcouver t e de s t r a c e s , n ' a u r a i t pu les provoquer : " o n
a . t ' ai & de penben que, d i c ' t t a i t l ' o n a g e , bon, it n ' y a u n a i t pab eu
ceb Xhaceb, ceb t houb comme ; a u h a i t p l u t t d a i f u n cne. Pui b,
en,$&, L' ohage a pLut t t endance t ombeh buh un ahbhe ou buh un b-
t i me n t q u ' e n p l e i n champ, comme . endi n, on b a i t pub" .
A l a ques t i on s u r "ce que l u i d i t l e terme OVNI", il rpond qu' " o n
penbenai t d deb e x f i a - t e n n e b t n e b . . . q u i v i e n d n a i e n t noub aendne v i b i t e ,
e t c ' e b t c uni eux , pahCe que, d ' h a b i t u d e , Leb t t moi gnageb dont t t a t
de t hac eb eumi neubeb dans l a n u i t " . A propos d ' a u t r e s c i v i l i s a t i o n s ,
il i n s i s t e r a s u r l e f a i t que c e ne s ont que des s uppos i t i ons . I l s e
d i t " i n t n i g u t " par l e phnomne OVNI , mais pas pa r t i c ul i r e me nt i n-
t r e s s pa r c e l ui - c i .
M. GUY ne c onna i s s a i t pas l ' e xi s t e nc e du GEPAN, bi en q u ' i l s a v a i t que
des organismes s ' occupai ent en France de c e s ques t i ons , a pr s " a v o i n
l u deb nevueb de v uLgani bat i on" (il c i t e Sci ence e t v i e e t S l e c t i on) .
A propos de s t r a c e s , il s ouha i t e possder , de l a p a r t du GEPAN, " u n e
e x p l i c a t i o n de c e d u i t q u i p a h a i t myndhi eux" . Avant de nous q u i t t e r ,
M. GUY voque c e r t a i n s thmes couramment abords dans l e s l i v r e s ufo-
l ogi ques (Cf. les i nt e r pr t a t i ons uf ol ogi ques de f r es ques anci ennes ) .
11 d i t a voi r f e u i l l e t l a v e i l l e au s o i r ( l e 18 j ui n) deux de c e s
ouvrages pr 6s ent s son domi ci l e. I l semble y a t t a c he r du c r d i t au
debut de lai conver s at i on ("Dans l ' A n t i q u i t t , danb l e b tempb anci enb
il y a eu deb t nuc b e Wh d . i n &a q u i b e d o n t paob t h . . . 1 l y a
quand mcme deb t nac eb i n d t t t b i l e b q u i d o n t h e b t t e b danb l e b nocheb. . .
deb bc ul pt uheb avec deb bcaphandheb. . . "), mais ne r e j e t t e r a pas not r e
poi nt de vue c r i t i q u e s u r l a ques t i on.
Mme GUY.
Mme GUY a vu l a t r a c e pour l a premi re f o i s l e vendr edi 12 j ui n v e r s
18 h, quand son mari l u i a d i t q u ' i l y a v a i t " des t haceb bi z ahheb" .
El l e a pens que " quet que chobe b ' t a i t pobE" , en voyant l e " mai b
gni . t r8' ' e t " t a f e h h e nue, il ne c e n t a i t peuh de mai s debbun" . El l e
pr c i s e a voi r " t o u t de b u i t e penb un O V N I f . . . ) , u n a p p a h e i l q u i
4 ' e b t pobe bun beb pi edb poun d a i n e des phl vement b de t e h n e " .
A propos des OVNI , Mme GUY af f i r me : " J ' y a i ~ O U ~ O U R ~ chu" . El l e n' a
pas l u de l i v r e s s ur l a que s t i on, mais e l l e a j out e : " j e c h o i b que j e
v a i b me l a n c e h mai nt enant 1 " . El l e s e demande si l ' a p p a r e i l pr ovi ent
" d ' u n a u t n e payb - ebpi onnage ? - 1. . . ) j e penbef i ai b p l u t t une aut ne
p l a n e t e " .
El l e s i t u e l ' or a ge l e lundi. pr cdant l e j our de l a dcouver t e de l a
t r a c e e t c a r t e une pos s i bl e or i gi ne na t ur e l l e : s el on e l l e , l a p l u i e
a u r a i t bouch l e s t r ous de l a t r a c e , o r 1 e s . t r o u s t a i e n t d' une t r s
grande ne t t e t .
El l e a remarqu que le^ t hou6 Et a i e n t vf i ai ment e ~p a c Eb , exact ement
La mme d i s t a n c e " . El l e t r ouve " 6 o ~ mi d a b l e que c e b o i t vnai ment au
mi l i e u de ce champ, vi r ai ment au mi Li eu, comme b i quel que chobe. ..
n ' a u k a i t pas gn nuLLe pant poun s e poben" .
A propos de l a t r a c e , c e n ' e s t pour e l l e n i i nqui t a nt , n i r a s s ur a nt
" pancc qu' on h a i t j amai n ce q u ' i l b peuvent dai ne, pahce q u ' i l b peuvent
aubbi b i e n noub ameneh deb mi cnobeb, on b a i t j amai b" .
El l e ne c onna i s s a i t pas l ' e xi s t e nc e du GEPAN, e t d i t s ' t r e demande
pendant 2 j our s q u i f a i r e p a r t de l ' obs e r va t i on de cette t r a c e .
Mme GUY s ouha i t e conna t r e l e s r s u l t a t s de l ' e nqu t e du GEPAN.
Mel l e GUY.
Melle GUY a vu l a t r a c e pour l a premi re f o i s l e vendr edi 12 j ui n
ve r s 19 H. El l e a t r ouv que f a i s a i t " bi zanne" e t s' est demandee
ce que c ' t a i t , " mai b band t n o p cnoi he que p o u v a i t t he un O V N I " .
El l e s e d i t t onne par l a p e t i t e s s e de s t r a c e s , e t a pens l ' a t t e r -
r i s s a ge d' un engi n d' or i gi ne Russe, Japonai se ou Fr anai se.
A propos de s OVNI , e l l e pense " que Leb O V N I cl c?' dt obLi g que c e b o i t
des ext ka- t ehnebt neb, b i n o n on a p p e l l e f i a i t pab a O V N I , endi n, j e
c t o i b !" ( El l e a simplement cons ul t quel ques ouvrages s u r l a que s t i on :
" c ' e b t t ouj ouhb i nt nebbant de bav oi h c e q u ' i l peut y a v o i n buh une
aut ne pl ant e" 1 .
Melle GUY t a b l i t gal ement une r e l a t i o n e n t r e l a t r a c e e t l a n u i t
de l ' or a ge " t h b v i o l e n t , avec de t aeb doht b coup4 de
t onnekhe" . El l e n' a pas remarqu d ' c l a i r s p a r t i c u l i e r s c e t t e nui t - 13
c a r " i L n ' y a pab d' ouvent uneb de La mai bon du c t du champ de mai b' ' .
El l e ne c onna i s s a i t pas l ' e xi s t e nc e du GEPAN.
Mme REMI.
Ce tmoin a vu pour l a premi re f o i s l a t r a c e l e vendr edi 12 j ui n
ve r s 20 H : " t o u t Le monde en p a n l a i t , at onb j ' t a i b abbeZ phebbe
d l a l L e n voit, pan c u l r i o b i t " . El l e pr c i s e que " t o u t l e monde a v a i t
d j i n t e n p n t a, a b n b ...", e l l e a pens e l l e a us s i un OVNI
("On a v a i t env i e d ' y cnoi ne" 1 .
En voyant l e s t r a c e s , son i mpr es s i on e s t que " d u i t bi z ac c e, e n d i n
quand o n a t t i v e debbub f a d u i t d n l e , pahce que c ' e b t pub bymt ni que.
On a l ' h a b i t u d e de Pa bymt hi e, a l o t b m' a 6 a i t b i z a t t e . . . e t pui b
t o u t de b u i t e on a en v i e d e c n o i t e quel que chobe, on b e t a i t du de. . .
que c e b o i t quel que chobe d ' o h d i n a i n c " . El l e a gal ement pens que le:
t r a c e s pouvai ent t r e c a us e s " p a n un ot age buf i u n n i d de t aupeb" , mai s
e l l e e s t i me que dans c e c a s , l a t e r r e p r o j e t e a u r a i t t v i s i b l e
c 8 t d e s t r a c e s . E l l e l i mi ne l ' hypot h s e du c a nul a r : " l , a u n a i t
t quel que chobe de pl u4 v i d e n t " , e t d i t q u ' e l l e n ' a pa s p a r l de l a
t r a c e a ut our d ' e l l e pour v i t e r l e d f i l d e s c ur i e ux.
Au s u j e t du probl me OVNI e n g n r a l , Mme REMI d c l a r e ne s ' y t r e
j amai s t e l l e me nt i n t r e s s e , ne pas a v o i r l u d' ouvr ages s u r l a que s t i on.
E l l e pense de s e ngi ns e s pi ons d ' o r i g i n e t e r r e s t r e (USA ou URSS) " aux
6onmeb e x t t a o h d i n a i t e b . . . dgui bb en OVNI.. ." Ce c 6 t " e x t t a o t d i n a i h e "
( a s p e c t " b i z a c n e , n a p i d i t " ) d e s t moi gnages OVNI dont e l l e a ent endu
p a r l e r l a c ondui t 3 c a r t e r l ' hypot h s e d' un phnomne n a t u r e l .
Le mot e x t r a - t e r r e s t r e evoque pour e l l e " u n a u t h e nybt Eme a o l a i c e band
dout e, deb c t a. t ~heb j e b a i b pab q u e l l e donme.. . q u i y v o i e n t l a n u i t
c e t t a i n e me n t pat c e q u ' o n l e & v o i t ~ O U ~ O U ~ A l a n u i t , e.t p e u t - t t e
i mp e t c e p t i b l e b , enhi n, j e ne b a i n pab t t o p , h e i n , ( . . . ) , j ' y c hoy ai s
pab t e l l e me n t , mai b j e c k i t i q u a i b pub ceux q u i a v a i e n t v u, quand mme !".
Mme REMI a e n o u t r e r e ga r d dans l e j a r d i n s ' i l " manquai t des choben
pui bque, on hait j a m a i ~ , o' i . t b o n t phi b du mai b, i f b a u n a i e n t pu pt endne
a u t t e chobe ; non, il manque t i e n , n i b e b t i o t e s , n i p l a n t e b u .
A l a q u e s t i o n d' un venement p a r t i c u l i e r l i c e s t r a c e s , Mme REMI
y a s s o c i e une o b s e r v a t i o n d'OVNI deux a n s aupar avant : e l l e d i t a v o i r
" v u une 6ot me de boa ..., de 2 - 3 m de h a u t . C ' t a i t o v a l e , b u t une
douzai ne de mt t nen de l o n g " , moi ns d' un ki l ome t r e du champ v o l
d' oi s e a u. C' t a i t " une Pumi ne bl anc he comme vue t m v e t b une v i t n e
embue", aper ue a l o r s q u ' e l l e p a s s a i t e n v o i t u r e . E l l e a a l o r s pens
un OVNI e t l ' a d i t , mai s ne l ' a r p t per sonne.
Si gna l ons e n f i n q u ' e l l e ne c o n n a i s s a i t pa s l ' e x i s t e n c e du GEPqN mai s
se d o u t a i t q u ' i l e x i s t a i t un organi sme q u a l i f i . E l l e pense c e s u j e t
que mme si l e GEPAN d c ouvr a i t quel que chos e, il g a r d e r a i t s e c r t e s
s e s c onc l us i ons , e n t r e a u t r e pour ne pas a f f o l e r l a popul at i on. -
M. BERNARD.
M. BERNARDldit a v o i r vu l a t r a c e pour l a pr emi r e f o i s l e dimanche
14 j u i n dads l ' apr s - mi di , a p r s en a v o i r ent endu p a r l e r p a r M. EMMANUEL,
q u ' i l l oge son domi ci l e. I l t a i t avec un ami (M. URBAIN) q u i a
p a r t i e l l e me n t d t r i o r l a t r a c e e n mesur ant c e l l e - c i . M. BERNARD a
remarqu l e s f e u i l l e s mches, l e s t r o u s e t " de& mot t eh de t e m e q u i
a v a i e n t u n peu obbt nu l e b t noub" .
Son impression par rapport aux traces : "Dibond que c ' e b t pub un t nuc
qu' on v o i t taud t e 4 j ounb".
M. BERNARD "cl l oi 2 que c ' e b t t ' o na g e , vi oLent V (qu'il situe dans la
nuit du 8 au 9 juin) qui est l'origine de la trace et limine l'hypo-
thse d'un canular, cause de la forme des trous et de la briilure
du mas.
Il pense aussi une possible origine OVNI du phnomne : "SoaZi de
L' onage ou de6 OVNI, q u ' e s t - c e qui peut dai ne un t nuc comme ?" ( . .. 1
"quand it y a un phnom8neequ'on n' e xpt i que pub, t o u t t e monde penbe :
~ ' e b t un OVNI''. Mais il ne se dit pas persuad que les OVNI existent
et reconnat ne s'tre "j amai b pench bun f a quest i on" ( "J e n ' a i pab
d' opi ni on pe ns onne t t e ") . 11 signale seulement qu'une de ses belles-
soeurs " e s t dana de a ", et il rpondra par la ngative toutes les
autres questions.
A la lecture des donnes ci-dessus, apparaissent la fois des points
communs dans le discours des sujets (sur les sentiments prouvs face
la trace) et des divergences quant au degr d'investissement de cha-
cun, par rapport cette trace et son mode propre de reprsentation
imaginaire d'un "OVNI" (*) .
Nous distinguerons du reste du groupe les discours de M. EMMANUEL et
de M. BERNARD, en raison du faible degr d'investissement qu'ils ap-
portent la trace. Cela vient-il de leur statut extrieur 3 la famille
de M. GUY au sein de laquelle on peut raisonnablement penser que le
problme des traces a t souvent voqu ?
En effet, bien que M. EMMANUEL soit le premier avoir vu la trace,
il n'apparat pas dans son discours une interprtation autre qu'or-
dinaire ( "deb chi enb aunai ent e nt e nt une poul e ou quef queb 0 6 ") ou
un simple constat [ " i l y a quet que chobe pou4 que c e b o i t bt t E comme
a ") qui ne se prolonge pas par un dsir manifeste d'explications. A
l'arrire plan, notons l'absence d'intrt pour le problme OVNI.
D; mme, le discours de M. BERNARD ne traduit pas un intrt particulier
pour le problme OVNI en gnral, qu'il envisage comme la rponse du
commun l'inexplicable. Son discours concorde avec sa dclaration 3 la
Gendarmerie, o il se borne dcrire la trace, sans mentionner d'expli-
cations.
( R) Nous parlerons par la suite "d'OVNI", de "Problme OVNI", de
"Phnomne OVNI". Ceci ne signifie absolument pas l'existence d'une
spcificit physique dans le concept d'OVNI, mais seulement d'une
spcificit symbolique, smantique et psychosociale. "Problme
OVNI", "OVNI", "Interprtation OVNI" et "Phnomne OVNI" doivent
tre considrs comme quivalents.
Pour le r te du groupe de sujets (la famille de M. GUY), notons le
statut particulier du discours de M. GUY : c'est lui qui a prononc
pour la premire fois le terme "OVNI" et est all dposer la Gendar-
merie.
Mise part l'absence de ce type d'interprtation dans le PV, (seule
l'hypothse d'atterrissage d'un simple "objet" est voque), nous ne
notons pas de contradiction importante entre son tmoignage la
Gendarmerie et ses rponses a nos questions.
Dans ces dernires, on peut observer le cheminement des interprtations
de la trace, 3 partir du sentiment d'tranget prouv par M. GUY de-
vant les brQlures et les trous ("On a t houve Ethange ... i nt hi gu . . .
d ui t m ybt hi eux" ) .
M. GUY limine l'hypothse d'une maladie du ma5s. du passage d'un
chien. En filigrane, les brQlures lui font penser 3 "un bou66t e,
un j e t ", provoqu par un agent dou d'intentions ("comme b i avec Un
j e t on a v a i t . . . comme b i cahtEment on a v a i t ent evh l a t e h h e " ) , ce
qui le conduit a parler son gendre d'un atterrissage d'OVNI.
Cette interprtation nous parat dcouler de son propre cadre de ref-
rence, dans lequel rside un certain intrt pour le phnomne OVNI.
En tmoignent ses associations 3 propos du terme OVNI ( "on penbehai t
d de^ e x t ha - t e ha e b t he ~. . . qui vi endnai ent noub fiendne v i b i t e " ) , un
certain crdit qu'il accorde aux livres ufologiques ( " i l y a quand
mme deb t haceb i n d l Eb i l e ~ qui dont heAtEeb danb l e b c o c he s . . . des
bcut pt uheb avec deb bcaphandheb . . ." ) , et en in sa rationalisation
pour carter l'hypothse de l'orage, malgr son constat d'ignorance
dans ce domaine ( " ... b i c ' t a i t l ' onage , bon il n' y auhai t pab eu
ces t haceb, ceb thoud comme , auhai t pl ut t d ui t un c ne . . ." et
"en6i n, on s a i t pub") .
Mais ce dsir de croire de prfrence une explication OVNI du phno-
mne de la trace est cependant tempr par la peur du ridicule, et
par la prsence d'une ouverture ia critique (Cf. la fin de notre con-
versation avant le dpart du GEPAN du domicile de M. GUY, et le carac-
tre de supposition qu'il confre l'existence d'autres civilisations)
Chez les autres membres de sa famille, se rvlent des diffrences
quant au crdit attach par chacun l'interprtation OVNI, ou au mode
de reprsentation de celui-ci. Avec M. EMMANUEL, c'est M. REMI qui est
un des premiers risquer d'tre influenc par l'interprtation OVNI
fournie par son beau-psre. Mais il reconnat lui-mme " q u ' i l pendai t
t a mme chobe que M. GUY" avant que ce dernier ne la fournisse.
A noter cependant l'volution de ses interprtations, puisque, au tout
dbut, en voyant la trace, il pense des animaux. De mme, au moment
de l'entretien, il voque l'hypothse de l'orage, dont (par rapport 3
M. GUY qui n'en parle pas) la violence l'a particulirement frapp
("mai b at ohb, vhai ment v i o l e n t " ) . Mais il ne s'attachera pas davantage
cette interprtation : " l a 6oudhe e b t peut - t he bi en tombEe pah l a ,
mais . . .-silence-) " .
En a r r i r e pl an de son a t t i t u d e f a c e l a t r a c e , M. R E MI s e d c l a r e
s u r p r i s de l a pr sence de s t r a c e s a us s i pr s de chez l u i , c e gui pour-
r a i t i ndi quer s a croyance d ' t r e devant un s i gne t a ngi bl e de c e qui ne
r e l e v a i t avant que de s uppos i t i ons ; de mme q u ' i l ne f a i t " q u ' h a g i n e h
t a chobe" quand il p a r l e d' une i nt e r ve nt i on pos s i bl e d' une a u t r e ga-
l a xi e .
Enf i n, nous est i mons que son d s i r d ' i n t e r p r t e r l a t r a c e e n terme de
ma ni f e s t a t i on OVNI s e r a i t l i moins l ' i nf l ue nc e de ses connai ssances
( r dui t e s , s el on l u i ) dans c e domaine, qu' un l i e n pl us ou moins
cons ci ent avec l e tmoignage d' obs e r va t i on OVNI de son pouse, pui sque
c ' e s t c e souveni r pr c i s q u ' i l a s s oc i e r a l e phnomsne de l a t r a c e .
Touj ours propos de s di f f r e nc e s e n t r e l e s tmoignages au s u j e t du
c r d i t appor t cette i nt e r pr t a t i on, not ons que Melle GUY prend e n
compte l ' hypot hs e de l ' or a ge e t dout e d' une mani f es t at i on de t ype
OVNI ( " b a n a t h o p c n o i n e que p o u v a i t .tne u n OV N I " ) . A l a di f f -
r ence des di s c our s t udi s pl us haut , e l l e di s s oc i e s a forme de
croyance aux OVNI / ext r a- t er r est r es ( " t e b OVNI , c ' e b t o b t i g b que c e
b o i t deb e x t h a - t e h h e b t h e b d i n o n o n a p p e l l e h a i t pab OVNI " ) de l a
p o s s i b i l i t de l ' a t t e r r i s s a g e d' un engi n t e r r e s t r e i nha bi t ue l (el l e
i n s i s t e s u r l a " p e t i t t b b e deb t h a c e b " ) dans l e champ de mas.
Ce t t e mme di s s oc i a t i on e s t t a b l i e par Mme R E MI , qui a reconnu tre
i nf l uence par l e s a u t r e s membres de s a f a mi l l e ( " t o u t t e monde a v a i t
d j i n t e n p n t , a t o u ! " ] e t confirme que t ous a va i e nt envi e de
c r o i r e Ei un OVNI . Pour e l l e a us s i , l e f a i t q u ' e l l e voque davant age
un engi n-espi on t e r r e s t r e e t q u ' e l l e imagine l ' a s p e c t d' un e xt r a -
t e r r e s t r e i ndi que l ' abs ence d' une r e l l e i mprgnat i on du mythe OVNI/
e xt r a - t e r r e s t r e dans son cadr e de r f r ence. Cependant, son d s i r de
c r o i r e l ' i nt e r ve nt i on d' un engi n-espi on l a condui t r echer cher aux
a l e nt our s de l a t r a c e de quoi l a c onf or t e r ( Cf . : " On bai-$ j a ma i b , b ' i l b
o n t p h i b du ma i b , i l s a u m i e n t pu pnendae a u t h e chobe" 1 .
Enf i n, c ' e s t l e di s c our s de Mme GUY qui r e f l t e l e pl us manifestement
son i nves t i s s ement de l a t r a c e (Cf. : " j ' y a i t o u j o u h b c h " , propos
de s OVNI ) . El l e reprend son compte c e t t e i nt e r pr t a t i on dans son s ens
"cl as s i que" ( " J e penbehai h p l u t t u n e a u t h e p l a n t e " 1 , e t va j usqu' a
p a r l e r de prl vement s de, t e r r e . S i Mme R E MI p a r l e de l ' a s p e c t asym-
t r i que des t r a c e s , Mme GUY voque une mme di s t a nc e e n t r e l e s t r ous .
I l e s t i c i i nt r e s s a nt de remarquer qu' une per cept i on oppose de s t r a c e s
a nanmoins condui t l a mme i nt e r pr t a t i on du phnomne.
Avant de conclure, il est noter que la lecture des PV de gendarmerie
rvle implicitement un type d'interprtation OVNI du phnomne. Le
PV 774/81 porte en effet en titre "Dcouverte traces atterrissage
Objet Volant Non-Identifi" et parle de "l'engin ayant occasionn ces
traces", en prcisant qu'"aucun engin connu de nous dans quelque domaine
que ce soit n'a pu laisser une telle empreinte sur le sol".
4 , 3 , - CONCLUSION
Les diffrents discours recueillis au cours &l'entretien d'enqute
font tat de points communs et de divergences entre les sujets, 3 propos
du phnomne de la trace.
, Un dsir de croire une interprtation OVNI du phnomne se manifeste
dans le discours de la majorit des tmoins, dont, globalement, le
cadre de rfrence est certainement imprgn du mythe OvNI/extra-terrestre-
Toutefois,
aucun sujet n'apparat comme un croyant "fanatique"
l'hypothse OVNI.
Il semble seulement que le dsir de croire 3 l'intervention d'un OVNI,
outre la sduction rencontre par ce mythe, ait rpondu chez ces sujets
&,la ncessit d'une production imaginaire, pour trouver un sensscu-
risant
la perception d'une trace, qui avait provoque chez eux un
sentiment o4nral d16tranget6.
5. - CONCLUSION GENERALE
.........................
L'ensemble des informations que nous venons de prsenter et discuter
ici appelle des conclusions sur plusieurs plans :
Tout d'abord, pour ce qui est des vnements ayant fait appa-
ratre les traces constates dans le champ de M. GUY, l'analyse peut
raisonnablement s'arrter i3 l'hypothse d'une chute de foudre dans la
nuit du 8 au 9 juin. Ceci est tout fait possible en raison des t-
moignages des personnes concernes et des donnes mtorologiques
fournies (mais ce n'est pas certain car aucun systme de dtection
systmatique n'existe pour apporter la preuve que la foudre est bien
tombe ce soir-l dans le champ de M. GUY).Ceci est aussi suffisant
pour expliquer les principaux traits observs, par effet de souffle
(disparition de plants de rnas), propagation d'un courant trs intense
(trous dans le sol) et chauffement ohmique (desschement local du sol
et des vgtaux). Toutefois certains effets significatifs ne pouvaient
tre observs (magnti.sme rmanait conscutif au champ induit) en raison
de l'absence de matriaux appropris (magntisables). En retour, un
trait au moins a t observ (frein momentan de la croissance du mas)
dont on ne sait s'il confirme l'hypothse de la foudre, faute d'tudes
antrieurement faites dans ce domaine. Ce point justifierait donc
quelques expriences simples pour claircir la question.
D'une manire plus gnrale nous sommes donc finalement dans le
cas d'une enqute qui permet de conclure un schario trs probable
des vnements en argumentant essentiellement partir des observations
physiques, et cette conclusion s'accompagne de quelques questions
restes ouvertes, invitant un effort exprimental. 11 est remarquable
que mme dans le cas d'un phnomne aussi anodin que la foudre il soit
pratiquement impossible d'apporter une preuve irrfutable par obser-
vation directe (dtection systmatique) ou indirecte (connaissance
exhaustive des caractristiques des effets secondaires associs). Ceci
augure mal de la possibilit d'apporter aujourd'hui des preuves irr-
futables d'occurence de phnomnes plus originaux.
Les ractions des personnes impliques sont tout aussi int-
ressantes que le reste de l'enqute. Elles montrent (Cf. S 4.), s'il
en tait encore besoin, que le choix d'une terminologie "OVNI" ne
rsulte pas d'une caractristique physique particulire. La comparaison
avec les autres enqutes du GEPAN confirme ce point. L'interprtation
"OVNI" rpond une interrogation (ventuellement combine d'une attente)
beaucoup plus qu' un fait.
On peut aller plus loin dans cette voie et M. GUY nous y aide
en dcomposant le mcanisme de sa pense : le maillon qui lui permet
de passer de l'incertitude 1' interprtation "OVNI' c'est la rv-
lation de l'intentionnalit (Cf. S 4.2.).lW GUY suit une dmarche
analogue : les distances (soi-disant) gales rvlent une construction,
c'est--dire une intention. Il ne faut pas oublier que ce processus
intellectuel est l'un des fondements de l'esprit pr-scientifique :
l'habituel est accept comme tel, seul l'exceptionnel suscite la
rflexion car il est charg de sens, il est le signe qui traduit les
intentions de l'Autre (ou des ~utres) : la tche du tmoin est alors
de reconnatre ces signes en tant que tels et, si possible, de les
traduire.
Bien Evj-demnent , cette dmarche est un tat d'esprit (et non 'une mthode)
car la revlation de l'intentionnalit peut se fonder sur 3 peu prs
n'importe quoi ("dib.tariceh $galehn de Pine CXTY , par opposition " f ' a b y -
mPi~ie" remarque par sa fille). Rappelons que cet tat d'esprit avait
dj t signal chez certains ufologues (voir Note Technique N03), et
que son caractre trs ancien avait t soulign. Il s'agit bien l de
quelque chose qui est fondamentalement diffrent de, voire oppos ,
la mthode rigoureuse et patiente d'observation du rel qui soutend
la recherche scientifique.
ANNEXE 1
--------
EXTRAIT D'UN QUOTIDIEN RG IONAL DU 18 JUIN 1981
UN O.V.N.I.
dans un champ
de maYs ?
eTRAffiE SWMRTE qub
ceiie hile par M. IF il y a
T?%meEaZieuwdR"Ld:
a a a i k i -&dehou-
MT. wmnne brOW, eu un rayai
de dlx-Mt mtres b mals qu'l
avait plantb.
Les leuma plants Btabnl tait
IsunC, et sur la Mul.ce alnsf db
eamce. 63 lrowabnt rn em
psintes p.dondm @une vlng
l a k de CentlmMres, lsrgea de 5
Ou 6 CSNlmetres
M. -ll* n'a ras lard6 4
faire part de sa decouverte et M
a tout de suite pense B 1'0 V.N.I.
Tant et si Men qu'm des ex-
msd'un a nlsm~ tou~usah,
le O 8 A.N , sont vani
terre dans le champ des
lsmekreparsse..
PHOTOGRAPHIES PRSI SES SUR LES LI EUX
- VUE GNRALE DU CHAMP DE MAIS
- ZONE DU CHAMP
- TRACE : VUE GNRALE
- TRACE : ZONE CENTRALE
- TRACE : TROUS '
ENQUETE 81/05'
-------------
RAPPORT D' I NTERVENTI ON DU GEPAN
...............................
PAGE :
----
1, - I NTERVENTI ON DU GEPAN
...........................
Le mercredi 28 octobre 1981, le GEPAN est averti par l'Universit de
Paris V I I * ~ ~ la chute prsume d'un mtorite dans la rgion de V3, le
4 octobre 1981 .L'Universit nous fournit les renseignements sur le
lieu de la chute ainsi que divers lments sur les effets constats
au sol.
Le GEPAN prend contact avec la brigade de gendarmerie la plus
proche (brigade de Vl). Le brigadier confirme les faits et nous prcise
qu'ils n'ont pas averti directement le GEPAN mais qu'ils ont transmis
le cas la compagnie. Nous indiquons la brigade notre intention de
tenter la rcupration et nous lui demandons de nous mettre en relation
avec le propritaire du terrain. La gendarmerie se propose de se mettre
notre disposition le lendemain, lors de l'intervention fixe dans le
champ de. 1 'agriculteur.
A 15 H, nous prenons contact avec le propritaire (M. GUILLAUME). Il
nous donne beaucoup plus d'informations sur l'tat de son champ.
M. GUILLAUME nous relate la dcouverte de chasseurs qui ont t
attirs par un cratre profond au milieu d'un champ de bl dont les
semences commenaient pousser.
M. GUILLAUME est all ensuite constater ces effets lui mme et faire
un relev de quelques dimensions qu'il nous cite : "Le c t a t t e Ci t ai t
de dimendion i mpot t ant e puidque l e bol t a i t chamboui! A UX 7 a 8 mhtaed
e t I mhtae de pt o6ondeut . Le t aou cent na1 d a i d a i t 20 cm de di amht ae,
de t a di mensi on d' une bont e de conbeave, ii! Et a i t t ab pto6ond e t
v e t t i c a l " .
M. GUILLAUME a ensuite averti la brigade de gendarmerie de V1 qui s'est
rendue sur les 1ie.u~ et a dress un procs-verbal de l'tat des lieux.
M. GUILLAUME a essay de contacter des "personnes scientifiques" qui
pourraient tre intresses ; c'est ainsi qu'il alerte l'observatoire
d'astrophysique de Paris, de Meudon, etc. C'est par ce canal que le
CNRS et l'universit de Paris VI1 ont t avertis de ce cas. A la
description verbale de M. GUILLAUME, l'hypothse d'une chute de mto-
rite a alors t retenue. A la suite de ce bref historique, nous indi-
quons M. GUILLAUME que le GEPAN se rendra chez lui le lendemain en
compagnie des spcialistes du CNRS en minralogie pour tenter la rcu-
pration de ce bolide. Nous lui demandons si nous pouvons effectuer
une fouille dans son champ.
%e GEPAN apporte un soutien technique (collecte des informations)
certains laboratoires tudiant des phnomnes fugitifs, impr-
visibles, ... C'est le cas pour la collecte des mtorites.
I l nous donne son accord mais nous oppose de s problmes d' i ndemni sat i on
s u r l e pr j udi ce q u ' i l s ubi r a l a s u i t e de c e t t e f o u i l l e . Nous nous
met t ons d' accor d s ur une s ol ut i on qui t i e n d r a i t compte :
- du t r ou r a l i s e r pour l a f oui 1, l e ;
- de l a s ur f a c e du t e r r a i n a gr i c ol e f o u i l l e t d e . l a p e r t e de
l a f u t u r e r c ol t e .
Nous demandons galement M. GUILLAUME de nous pr ocur er un moyen mca-
ni que pour f a i r e c e t t e f o u i l l e . Ne di s pos ant pas l u i mme d' un engi n
il nous promet de j oi ndr e un ent r epr eneur l oc a l qui possde une pe l l e -
t e us e pouvant c r e us e r des pr of ondeur s i mpor t ant es.
Le j eudi 29 oct obr e 1981, l e GEPAN reprend c ont a c t avec l e l a bor a t oi r e
de c r i s t a l l ogr a phi e de l ' Uni ve r s i t de Pa r i s .
Le vendr edi 30 oct obr e 1981 :
--- 09 H 00 : d pa r t de Pa r i s , Musum d ' h i s t o i r e n a t u r e l l e en
compagnie de M. PELLAS ( Labor at oi r e de Mi nral ogi e des Roches
Profondes e t des Mt or i t es du CNRS) e t Mme CHRISTOPHE (Labofa-
t o i r e de Cr i s t a l l ogr a phi e Uni ver s i t de Pa r i s V I ) .
--- 12 H 00 : a r r i v e l a gendarmerie de V l .
Les gendarmes nous mont rent des phot ographi es p r i s e s l e j our
de l a dcouver t e du t r ou. Nous cons t at ons que l a de s c r i pt i on
de s e f f e t s v i s i b l e s ( c r a t r e , t r ou) ne correspond pas aux d-
c l a r a t i o n s des gendarmes e t de l ' a g r i c u l t e u r .
- La de s c r i pt i on du c r a t r e e s t net t ement i nf r i e ur e (1 3 2
mt res t o u t au pl us e t quel ques cent i mt r es ) ;
- Le t r ou n ' e s t pas par f ai t ement c yl i ndr i que e t les bor ds pr-
s e nt e nt une dcoupe i nc e r t a i ne .
--- 1 4 H 00 : a r r i v e chez M. GUILLAUME de l ' enqut eur du GEPAN
a i n s i que M. PELLAS, Mme cHRISTOPHE, ~~~ -1~.'dzmesde V I .
Devant l a ferme un camion por t e ur d' une pe l l e t e us e s t a t i onne ;
un groupe de personnes a t t e nd c 6t 6 de l ' e ngi n, parmi e l l e s
s e t r ouvent des j our na l i s t e s l ocaux.
M. GUILLAUME nous expl i que l e s condi t i ons de l a dcouver t e du
t r ou dans son champ pui s l e s val uat i ons di mensi onnel l es q u ' i l
a r a l i s e s l e dimanche mat i n 25 oct obr e. I l a e ns ui t e t e n t de
dgager l e t r ou s u r une profondeur de 1 m envi r on. M. GUILLAUME
nous i ndi que galement que l e s pr c i pi t a t i ons s ur l a r gi on s ont
t r s f o r t e s depui s pl us d' un mois (il p l e u t en moyenne 3 3 4
j our s par semai ne).
--- 14 H 30 : d pa r t s u r ' l e s l i e ux. L' accs l a pa r c e l l e de t e r r e
e s t a s s e z d i f f i c i l e , il f a u t , p a r t i r de l a r out e , emprunter
un chemin de t r a ve r s e s u r envi r on 300 400 mt r es, pui s t r a -
ve r s e r l e champ s u r une di s t a nc e qui val ent e.
Au mi l i eu du champ, nous dcouvrons un e ndr oi t o l a t e r r e est
boul ever se e n s ur f a c e avec un t r ou c e n t r a l r empl i d' eau ;
aut our de c e l ui - c i , d' i nnombrabl es p e t i t s t r ous sembl ent tre l e
r s u l t a t d' cl abous s ur es de t e r r e .
Une vi ngt a i ne de personnes s ont pr s ent es aut our du t r ou : c e l l e s
di r ect ement concernes par c e t t e r echer che mais galement de
nombreux cur i eux ( voi s i ns , a gr i c ul t e ur s , j our na l i s t e s . . . ) .
La pe l l e t e us e a r r i v e e n c ont our na nt , l e champ pour d t r i or e r
l e moins pos s i bl e l a pa r c e l l e ensemence. El l e se pos i t i onne de
manire p n t r e r dans l e s o l s u r l a pl us grande profondeur
pos s i bl e l a v e r t i c a l e du t r ou. M. PELLAS d i r i g e l a manoeuvre,
notamment l ' t a l e me nt de l a t e r r e pour l a r echer che de l a mto-
r i t e .
Aprs a voi r r e t i r l a t e r r e e t l ' e a u e n s ur f a c e , un premier son-
dage est e f f e c t u , manuellement, avec un morceau de boi s e t
qui per met t r a de r e t r ouve r l e t r ou de 10 c m de di dt r eenvi r en. Tou-
j our s l a v e r t i c a l e du poi nt prsum d' i mpact . Le s o l t r a ve r s
e s t homogne, compos d ' a r g i l e e t de s i l i c e avec une premi re
couche de rognons de s i l e x 2 mt res envi r on de l a s ur f ace.
Nous procdons de mme en c r e us a nt 3 pui s 4 mt r es, et c. . . e t
nous cons t at ons t ouj our s en sondant manuellement que l e t r ou e s t
pr s e nt mai s q u ' i l y a di mi nut i on de son di amt r e. Nous not ons
que l a nat ur e du s o l e s t t ouj our s l a mme e t que nous t r aver s ons
des. couches de s i l e x t ous l e s mt r es envi r on. Nous a r r i vons
a pr s t r o i s heur es de f o u i l l e s 6 mt res de profondeur e t
aucun o b j e t de t ype mt or i t e n ' e s t dcouver t dans l a t e r r e
t a l e . A c e t t e profondeur, nous ne dt ect ons pl us l a pr sence
du t r ou. Nous a r r t ons l a f o u i l l e e t l a pe l l e t e us e commence
reboucher l ' excavat i on cr ee.
Durant c e t t e f o u i l l e une r api de enqut e permet de r e c u e i l l i r des
6l ment s d' i nf or mat i on r e l a t i f s l a pr sence e tmions au mo-
ment des f a i t s . Des a gr i c ul t e ur s voi s i ns , ha bi t a nt 300 mt r es
du champ oa nous nous t rouvons nous appor t ent de s l ment s nou-
veaux : i l s d c l a r e nt que dans l a n u i t du 3 au 4 oct obr e un or age
t r s c our t mais d' une grande i n t e n s i t s vi s u r l e s e c t e ur . Il s
o n t t brusquement r v e i l l s par un coup de t onner r e vi ol e nt e t
br e f . Ils s e s ont a u s s i t t l e v s mais il n' y a v a i t pl us d ' e l e c t r i -
ci t e chez eux, l e di s j onc t e ur ayant dcl ench. Le lendemain mat i n
i l s ont dcouver t dans l e u r s a l l e de s j our l e s f us i bl e s du t l -
phone par t e r r e , pl us i e ur s mt r es du b o t i e r .
2, - PROCES-VERBAL DE LA GENDARMERIE DE V1
...........................................
"Le lundi 5 octobre 1981, en fin de matine, notre unit reoit un
appel tlphonique de M. GUILLAUME, demeurant ~ 2 . Celui-ci nous informe
de la prsence d'un trou dans son champ, sans rentrer dans le dtail,
ni donner plus amples explications sur l'importance de ce trou.
M. GUILLAUME souhaite notre passage au cours d'un prochain service
V2. Il nous prcise toutefois que la terre est remue dans un rayon de
trois mtres et que ce trou est assez important.
Notre informateur tant rest dans le vague, une relation est faite avec
la dcouverte d'une excavation sur le territoire d'une commune voisine
V5, au cours du dernier trimestre 1980.
A cette poque, un puits, ayant servi voil plusieurs sicles extraire
la marne de souterrains creuss dans le sous-sol, s'tait affaiss
dans un champ bordant un chemin communal, ncessitant un ramblai de
quelques dizaines de tonnes de cailloux et de terre.
Aucune explication n'tant donne par M. GUILLAUME, il en est dduit
que le trou dcouvert doit avoir les mmes origines que ci-dessus.
Le mardi 6 octobre 1981, en fin d'aprs-midi, M. GUILLAUME, nous contacte
de nouveau par tlphone et, nous donne des prcisions sur le trou
existant dans son champ.
Ce trou, selon lui, a un diamtre de 15 centimtres environ. 11 se situe
au centre de son champ. La terre a t remue et projetee tout autour
du trou dans un rayon de 1,70 mtres 5 mtres, voire plus. Il ne fait
aucun doute qu'un impact important s'est produit cet endroit.
M. GUILLAUME ajoute avoir constat la prsence de ce trou, le dimanche
4 octobre 1981, dans la matine au cours d'une partie de chasse avec
d'autres chasseurs. Les lieux n'ont de ce fait pas t protgs. Le
trou existant s'enfonce de 5 7 mtres dans le sol ; les parois en
sont lisses. Ce phnomne a d se produire au cours de la nuit du
samedi 3 au dimanche 4 octobre 1981. un grand bruit ayant t peru
par M. GUILLAUME.
L'heure tardive ne perniettant plus de faire des constatations, le
6 octobre 1981, un service est command le 7 octobre 1981, V2,
l'effet d'aller constater sur le terrain. Ce service est assur par
les gendarmes G1 et 62.
Le champ o a t dcouvert le trou, de V2, se trouve au Nord-ouest de
la commune de VZ, au lieudit les AngOval~, en bordure d'un chemin de
terre, dit chemin de Wamin ou le Pied Sentre du Livre. Il est 300
mtres de distance du Chemin Dpartemental 155, reliant la localit
celle de V5. Un kilomtre vol d'oiseau spare les deux localits.
Les premires habitations de V2 sont une distance de 400 mtres envi-
ron du champ qui est entour d'autres parcelles, proprits de culti-
vateurs de la commune. Ce champ est ensemenc d'escourgeon ou orge
d'hiver. Il n'est constat aucune trace de roue au autre pouvant lais-
ser croire une mauvaise plaisanterie.
B/- C G N S T A T A T & G N S - P R G P R E ~ - ~ Y - ~ T R O Y ~ :
A leur arrive sur les lieux, les gendarmes G1 et G2, constatent
la surface du sol la prsence d'un "trou" dont le diamtre de 15 cen-
timtres n'est pas rgulier, en plein milieu du champ. Dans un rayon
de 1.70 mtre . 4 mtres, autour de ce "trou", la terre a t remue
et projete, faisant penser un impact d'obus sans toutefois creuser
un cratre. La terre ne.semble pas brle proximit immdiate du
"trou".
Les lieux ne paraissent pas avoir t modifis, mais de nombreux cu-
rieux, en l'occurence les chasseurs de la Socit de V2, se sont affairs,
nombreux, en cet endroit. Le sol est d'autre part dtremp par les
dernires pluies.
Des clichs photographiques des lieux, et en particulier du trou, sont
effectus.
La profondeur du "trou' ne peut tre dtermine en raison des fortes
pluies, celui-ci s'est rempli d'eau. La profondeur visible l'oeil nu
lors des constatations est value 1,70 mtre. M. GUILLAUME l'esti-
mait le dimanche matin 6 ou 7 mtres.
Ce trou, dont le diamtre de 15 cm est irrgulier en surface, S'enfonce
verticalement et uniformment dans le sol et prsente des parois lisses,
ressemblant un travail de forage.
C/- MESVRES-PRISES :
Il est rendu compte par tlphone notre commandant de compagnie V6,
qui nous prescrit de tenter de dterminer lqorigine de ce "trou".
Le 8 octobre 1 9 8 1 , les gendarmes G3 et G2, retournent sur les lieux,
o en leur prsence M. GUILLAUME creuse manuellement jusqu' une profon-
deur de 2 , 0 0 mtres environ. 11 est contraint de cesser tout terrassement
en raison de difficults rencontres par suite d'boulement de terre,
et la couche de cailloux (genre silex) rencontrs cette profondeur.
Une perche est introduite aisment l'emplacement du "trou' dont la
descente se prolonge dans le sol.
Les recherches sont poursuivies au cours de diffrents services. Les
personnes contactes font tat d'un orage au cours de la nuit du 3 au
4 octobre 1 9 8 1 . Aucun autre travail de terrassement ne peut tre entre-
pris en raison des fortes pluies d'octobre.
Ce "trou" aurait pu tre occasionn par une roquette inerte tombe
d'un avion, mais cette hypothse tant carte avec les travaux effec-
tus fin octobre 1 9 8 1 . Aucun engin semblable n'a d'autre part t
signal perdu.
Le 3 0 octobre 1 9 8 1 , 14 Heures, en prsence de Monsieur PELLAS, Paul,
Directeur de Recherches au Centre National de Recherche Scientifique
et professeur au Musum d'histoire naturelle 6 1 , rue Buffon PARIS
7 5 0 0 5 , et de Monsieur VELASCO, Jean-Jacques, du Groupe d'Etudes des
Phnomnes Arospatiaux Non-identifis 1 8 , Avenue Edouard Belin,
TOULOUSE, un examen des lieux suivi d'une fouille est entrepris.
Le concours d'une pelleteuse a t sollicit par ces services pour
procder la fouille du terrain.
A l'endroit indiqu par M. GUILLAUME, le sol est creus sur une pro-
fondeur de 5 , 5 0 mtres. Aucun objet n'est dcouvert ; il est cependant
constat la prsence du "trou" de 15 centimtres la surface allant
s'amenuisant jusqu' cette profondeur.
Il est procd la prise de clichs photographiques des travaux
entrepris et des constatations faites.
Deux hypothses sont mises la suite de ce rsultat ngatif par les
chercheurs ; il peut s'agir :
- soit d'une petite mtorite en mtal,'
- soit de la foudre : rare dans nos contres en cette saison,
mais d'autant plus violente.
A la demande de Monsieur VELASCO du GEPAN, un procs-verbal sera tabli
conformment celui prvu dans le cas de phnomnes OVNI.
Il est rendu compte du rsultat notre commandant de compagnie et de
la demande mise par le reprsentant du GEPAN du 3 0 . 1 0 . 1 9 8 1 .
Le 31 octobre 1981, il est procd l'audition de M. GUILLAUME,
propritaire du champ. Le dimanche 4 octobre 1981, il a remarqu la
prsence d'un trou de 15 centimtres dans son champ sis sur le terri-
toire de la commune de V2. La terre tait remue et projete dans un
rayon de 1 . 5 0 mtre 7 mtres. Il estime la profondeur du "trou" de
l'ordre de 6 7 mtres. La prsence de ce "trou' correspond un grand
bruit entendu au cours de la nuit du 3 au 4 octobre 1981 vers 3 heures
du matin. Il n'a peru selon ses dires qu'un seul coup semblable au
tonnerre, mais beaucoup plus intense, et, comparable au "BANG" d'un
avion supersonique. Il n'a pas pens que ce bruit pouvait tre dG la
foudre. 11 a, aprs examen du "trou" song un objet "tomb" du ciel :
soit d'avion, soit une mtorite ou du dbri de satellite.
Entendu M. MANUEL, habitant les premires maisons proches des lieux,
dclare qu'au cours de la nuit du 3 au 4 octobre 1981, il tait veil-
l suite l'orage. Il a d'abord entendu un coup de tonnerre normal
suivi d'une averse de grle. Aussitt aprs, il a vu une lueur immense
plus intense que l'clair normal de l'orage accompagne d'un norme
bruit. Ce bruit ne peut tre comparable, selon lui, celui du tonnerre
ni des bombardements, ayant vcu la dernire guerre mondiale.
Le disjoncteur de son habitation (de cette personne) s'est dclench,
suite cette lueur et ce bruit. Les rsistances d'lectrodes de sa
gazinire Blectrique ont t dt6riores. Il a constat le lendemain
la prsence du trou dans le champ de M. GUILLAUME. 11 prcise que la
foudre serait "tombe" la mme nuit derrire l'glise de V2 et les
disjoncteurs des habitations de la localit se sont dclenchs.
Madame URSULE demeurant dans un mobil-home, ne pouvait trouver le som-
meil au cours de la nuit du 3 au 4 octobre 1981, en raison d'un violent
orage. A un moment donn, elle a entendu un bruit important, prcd
d'un clair tres lumineux. Elle ne peut en prciser la couleur ayant
eu une trs grande peur. L'orage s'est aussitt t.
Monsieur le Maire de V2 est entendu le 4 . 1 1 . 1 9 8 1 , propos de ce ph-
nomne. M. GUILLAUME ne l'a pas avise? de la dcouverte de ce trou. Il
n'en a eu connaissance que lors de notre intervention. M. LIONEL prcise
qu'au cours de la nuit du samedi 3 au dimanche 4 octobre 1981, il a
peru plusieurs fois le bruit du tonnerre, dans le lointain. Les clairs
de l'orage taient assez intenses. M. LIONEL a ensuite entendu un coup
de tonnerre plus important que les prcedents. Les vitres ont trembl,
la terre et les murs ont vibr, puis le calme est revenu. M. LIONEL S'tant
lev a constat que son compteur s'tait disjonct.
Il est port notre connaissance qu'un orage s'est produit au cours
de la nuit du 3 au 4 octobre 1981. Ce fait nous est confirm par les
habitants des maisons de la rue des Gardes proches du champ de M.
GUILLAUME ( vol d'oiseau 300 mtres). Les compteurs des habitations
se sont disjoncts.
L' un d ' e u x a mme r e t r o u v s o n l u s t r e b r i s s u r l e s o l a l a s u i t e du
v i o l e n t coup de t o n n e r r e p e r u p a r t o u s .
La f o u d r e a d ' a i l l e u r s f r a p p un p e u p l i e r s e t r o u v a n t d a n s une p t u r e ,
s i s e P e r r i r e l ' g l i s e d e V2, e t p r o c h e d e l ' h a b i t a t i o n d e s poux RENE.
Ces p e r s o n n e s o n t e n e f f e t c o n s t a t l e l e n d e ma i n , s o i t l e di manche 4
o c t o b r e 1 9 8 1 au ma t i n , que c e p e u p l i e r p o r t a i t une t r a c e n o i r e de 5
c e n t i m t r e s de l a r g e u r p a r t a n t d e l a ci me e t r e j o i g n a n t l a b a s e ,
l ' c o r c e t a n t d ' . a i l l e u r s c l a t e . Ce t t e t r a c e r e s t e v i s i b l e l e 3 1
o c t o b r e 1 9 8 1 . Une p h o t o g r a p h i e e s t p r i s e q u i s e r a j o i n t e l a p l a n c h e
p h o t o r e l a t i v e c e t t e a f f a i r e ( c f . 3 . 1 . ) . Le t Bmoi n RENE non e n t e n d u
e s t a f f i r ma t i f s u r c e f a i t , s o n pous e l ' a mme n o t s u r un a g e n d a , a
l a d a t e du 4 o c t o b r e 1 9 8 1 .
Au c o u r s de n o t r e e n q u t e , nous a p p r e n o n s que c e t t e n u i t - l a , t r o i s
b o e u f s s e t r o u v a n t d a n s une p a t a r e e t p r o p r i t d e M. RAOUL d e V7, o n t
t t u s p a r l a f o u d r e .
" J e b u i b p h o p h i t a i 4 e d ' u n champ b i t u b u ~ l a commune d e V Z , l i e u d i t
Chemi n d e Wami n, l e Pi e d Se n t h e du L i v h e au nohd- ouebt d e l a d i t e
l o c a l i t .
Ce champ e b t a c t u e l t e me n t ensemenc d' ebc ouhgeon ou ohge d ' h i v e h . Le
di manche 4 o c t o b h e 1 9 8 1 , j ' a i c o n b t a t que l a t e h h e a v a i t t hemu&e
en p l e i n m i l i e u du champ. A c e moment - l , j e c h a b a a i b , il p o u v a i t t h e
1 1 heuaeb. Ma t e n a e e b t l o u e a l a S o c i t d e chabbe d e VZ. D' aut heb
chabbeuhb o n t c o n ~ t a t que l a t e h h e a v a i t t hemuhe. J ' a i penbh que
c e t t e t e h h e a v a i t t nemue pah u n t noupeau d e b a n g l i e h b . J e me b u i b
apphoch, e t j ' a i aemanqu u n t n o u au m i l i e u d e l ' e n d a o i t o l a t e i me
a v a i t t het ouhne.
J ' a i c o n b t a t que l a t e h h e a v a i t t pho j e t e danb u n hay on d e 1 , 5 0
mt he 7 met heb e n v i h o n . Ce l a b a i h a i t comme de6 vague6 e t d o n n a i t
l ' i mp h e b b i o n q u ' u n o b j e t p h o j e t h av ec 6ohne a v a i t p n o d u i t c e t e d d e t .
L ' e n t h e d e . 1 0 h i 6 i c c d e t n o u v a n t au m i l i e u d e c e "nemou" d e t e h h e
a v a i t u n d i a m t n e i n g a l d e 1 5 c e n t i m8 t n e b maximum e t u n e pho6ondeuh
d e 1 5 20 c e n t i m t h e b l e d i a me t h e t a i t b i e n h g u l i e h . On a v a i t
l ' i mp h e b b i o n q u ' u n o b j e t b ' t a i t en6onc h g u l i h e me n t danb l e b o l
en c e t e n d h o i t . Leb p a h o i h t a i e n t b i e n l i b b e b . J ' a i v a l u h L a phohon-
deuh d u t h o u debc endant t o u t d a o i t danb l a t c a h e e n v i h o n 6 ou 7
mt heb. On v o y a i t b i e n que l e t h o u b 1 e n 6 0 n a i t UbbeZ phobondment dans
l e b o l . Tou6 l e b chabbeuhb d e l a b o c i h t o n t v u comme mo i l a pnodon-
deuh. J e n ' a i a v e h t i vo6 b e h v i c e b que l e l e n d e ma i n e n 6 i g n a l a n X l a
phnence d e c e t h o u danb mon champ band donnen t o u t e 6 o i b t n o p d ' e x p l i -
c a t i o n s .
Je peux d i a e que l a phbenc' e de c e t hou conhebpond avec un ghand b h u i t
comme un coup de t onnehhe ent endu au couhb de l a n u i t phcdent e
c ' e s t - - d i h e du bamcdi 3 au di manche 4 oct obhe 1 9 8 1 , veho 3 heuheb du
mat i n. Je n ' a i ent endu qu' un n e u l coup, j ' a i penb un coup de t o n -
nehhe A U ~ ~ C un m a g e cah il daut d i n e q u ' i l d a i t mauvai s t empb depui s
l e d but du moi h. Cel a m' a bembl cependant bi z ahhe Cah j e n ' a i ent endu
qu' un b e u l coup e t j e n ' a i pas vu d ' c l a i h b , n i pehu de4 bhui t b de
t onnehhe au l o i n .
D' aut heb peirhonneh danb La commune o n t pehu c e gaand coup de t onnehhe
t e b h u i t a t t n b i n t e n b e plu^ dokt qu' un coup de t onnehae nohmal ,
e t que .te "bang" d ' u n a v i o n bupehhoni que. Je phci be qu' av ant b e d i -
manche 4 oct obhe j e p ' a v a i ~ pab fiemanqu que l a t e m e a v a i t t fiemuge.
On v o y a i t b i e n que l e 6 phoj ect i onb de i e h h e e t t e i h o u t a i e n t f hhh
h c e nt b.
Je n ' a i pab penb que c e t hou a v a i t pu ht he occabi onn pah l a doudhe.
J ' a i penb de b u i t e q u ' i l pouvai t h ' a g i h d ' u n " o b j e t " t omb du c i e l ,
b o i t u n d bhi de bade. t t i t e ou une m t o h i t e , ou un o b j e t t omb d ' a v i o n .
Quand voub t e b i nt c hv e nub, noub avonb Cheub j ubqu' une phodondeuh
d e 1 , 8 O mht he, j ' a i d ahhht eh cah c e l a d e v e n a i t i mpohbi bl e . Vob beh-
v i c e b o n t phid deb phot oghaphi ed de^ l i e u x .
Le 3 0 oct obhe 1 9 8 1 , h o n t i nt f ?hvenub l e CNRS e t l e CNES, q u i o n t t
c ont ac t h a d i n de hechehcheh c e q u i a v a i t paovoqu c e t h o u . Aucun
o b j e t n ' a t dcouveht au couhb de c e t t e d o u i l l e eddect ue pah une
ghue. La d o u i l l e a t eddect ue j ubqu' une phodondeuh de 5 , 5 0 mt heb
envi aon.
Je n ' a i pub ent endu d i h e pah l e b aut heb habi t ant b de V Z phocheb de mon
domi c i l e q u ' i l y a v a i t eu de l ' o h a g e . J e peux cependant d i h e q u ' i l
d a i d a i t mauvaib t empb, il p l e u v a i t e t l e v e n t b o u d d l a i t e n t e mp t e .
Je n ' a i pab c o n s t a t non pl ub l ' e n t h e du t hou que l a t ehRe a v a i t
t bnl e .
Comme h i e n n' a t dcouvent , l ohb de t a d o u i l l e l e 3 0 oct obce 1 9 8 1 ,
j e ne p ~ i b d i h e c e q u i a caub c e t hou d a m mon champ.
"Dans l a n u i t du damedi 3 oct obhe 1 9 8 1 au di manche 4 oct obhe 1 9 8 1 .
j ' t a i b h v e i l l s u i t e un coup de t onnehhe nohmal . S u i t e c e coup
de t onnehhe e s t t ombe une avehbe de g h l e b u i v i e quel ques mi nut eb
~ p h b d ' u n a u t h e coup de t onnehne ext hmement v i o l e n t . Ce b h u i i t a i t
pl ub i n t e n b e e t mme dpabbai t de 5 0 % l e Bang d ' u n a v i o n pabhant l e
mu& du bon. J ' a i apehu peu av ant comme une gnande l u e u h , maib j e peux
d i h e qu' mon a v i b , il ne b ' a g i b b a i t pab d ' u n c t a i h nohmal comme
t a n t c e h i d ' u n Ot age.
Ce b n u i t a t d ' u n e gnande hpencubbi on. J ' a i eu l ' i mp n e b b i o n que l a
t e n n e t a i t chabe pan quel que chose. Le b o l e t L a mai bon o n t v i b h .
Le b n u i t a t e l l e me n t t v i o l e n t que j ' a i ch que l a mai bon a l l a i t
b' c noul en. Ce b a u i t a t penu danb l e s l 0 C a l i t b Vo i b i n e b . J e peux
di i r e que mon compt euh a d i s j o n c t . Leb t ect nodeb debt i neb al l ume4
ma c u i h i n i k ? h e l ec &i que t a i e n t g h i l l e b , peuh exact ement l a abi b-
t a n c e d' t e c t n o d e ~ .
J ' a i vcu t a guehhe 1 9 4 0 , en cornpanai bon l e b bombahdementb p a n a i b b a i e n t
moi nb v i o l e n t h , j e veux d i h e l e b n u i t caub. A mon i d e , il b ' e b t
pabb vhai ment quel que chode d' anohmal .
Le l endemai n al onb que j e p a n t i c i p a i b une chabde avec t a So c i e t d e
V 2 , j ' a i t l e pcemi eh nemahquen que l a t ehne du champ de GUILLAUME
a v a i t t het ounne. J ' a i pens une meut e de b a n g l i e a b . Mai b quand
j e me b ~ i b appnoch j ' a i pu c onbt at en que l a t e n h e b e mb l a i t " b e n d i l t e "
danb un hayon de 1, SO mt ae ? m2t heb. J ' a i gal ement nemanqu l e
t h o u 6ai .t au c ent ne. C' e b t moi q u i l ' a i a v e n t i de c e t t e anomal i e.
S . 1 .R. J ' a i apphi b ap&k?b c e l a e t danb l e b j ouab b u i v a n t b que l e b
comPfuhb a v a i e n t d i ~ j o n c t e t que dans l ' i n b t a n t phcdent l e b l umi neb
be h o n t at l umeb un c o u n t i n b t a n t .
J e voudhai b encohe pk c i beh que l a n u i t o b ' e b t p n o d u i t c e gnand b n u i t
nous n' avons pt ub ent endu b o i t t e t onnehhe, n i v u l e b c h i h b . IJ! a
cependant c o n t i n u d e p t e u v o i n . Le cal me b e mb l a i t nevenu.
D' aphn c e que j ' a i ent endu, l a 6oudne b e n a i t t ombe l a mme n u i t
d e mi h e t ' P g L i b e de V 2 buh u n ahbne.
A mon a v i s , c e n ' t a i t pab t a doudhe q u i a 6 a i t c e gnand b n ; i t . J e n ' a i
j amai b ent endu p a h e i t coup de t onnenne au C O U ~ A d ' u n onage.
" J e demeuac dano une cahavane V Z . Duhant l a n u i t du 3 au 4 oct obne
1 9 8 1 , Vend 2 heuheb, j e ne pouvai d d o n m i ~ ne t n o u v a n t pub t e hommei l
d l ' o h a g e q u ' i l 6 a i b a i t .
Soudai n, j ' a i ent endu u n t h b doht b n u i t pacd d ' u n c l a i k t k b l u -
mi neux. Comme j ' a v a i b t h k ? ~ peuh, v i v a n t b e u l e , j e me t h o u v a i b c e
moment - l &ou6 l e s couveht uken. De c e d u i t , j e ne peux voub pnhci ben
l a c oul eun d e c e t c l a i h mai n j e peux voub d i n e qu' une l umi ne t L b
b h i t l a n t e b' e s t pnodui t e. Quant au b h u i t du " t onnec ne" , c e l a t
t nhb bhuyant . S u i t e ce d u i t , t ' o t a g e a cebs mai d il a c o n t i n u
p l e u v o i h .
S.I. Mon compt eua l e c t n i q u e t a i t d i b j o n c t . J ' a v a i b h a i t c e t t e
manoeuvne moi mme Cab j ' a v a i b ,peu& de l ' o n a g e . C' e b t t o u t c e que j e
peux V OUA d i n e bu4 c e t t e n u i t .
Pour c e q u i e s t de l ' a f f a i r ' e de V2 , l e GEPAN e n a r e t i r l e s i n f o r -
mat i ons s u i v a n t e s :
1/- Ca r a c t r i s a t i o n d e s e f f e t s s e c onda i r e s d e s c h u t e s :
O Pour c e q u i est d e s m t o r i t e s , il n' y a pa s de r g l e g n r a l e
pour l a forme du c r a t e r e : t o u t dpend d e l a q u a l i t du s o l . Tout e f oi s ,
l e t r o u d o i t t r e d' un di amt r e peu p r s c o n s t a n t .
O Pour c e q u i e s t de l a f oudr e, l a forme e t l a pr of ondeur peuvent
t r e quel conques, t o u t dpend du s o l . I l p e u t y a v o i r v i t r i f i c a t i o n
s u r l e s bor ds ( s ' i l y a de l a s i l i c e ) ce qu' on a p p e l l e f u l g u r i t e ;
l e c our a nt p e u t a u s s i s u i v r e d e s r a c i n e s s o u t e r r a i n e s . De t o u t e f aon
il n' y a pas e u apparemment d' t ude s ys t mat i que s u r c e t a s p e c t
( c ' e s t - - di r e l e s chemi ns opt i maux du c our a nt de dchar ge dans d e s mi -
l i e u x c u l t i v s ou e n f r i c h e ) . Les r echer ches l e s p l u s v o i s i n e s s o n t
c e l l e s concer nant l e f oudr oi ement de c e r t a i n e s i n s t a l l a t i o n s ( avi ons ,
pyl ones , a nt e nne s ) . Les c hut e s de f oudr e occas i onnent 3 t ype s d ' e f f e t s :
un e f f e t de s o u f f l e , un rayonnement l ect r omagnt i que e t l a g n r a t i o n
d ' un champ magn t i q u e i n d u i t pa r l a dchar ge. Le rayonne-
ment l ect r omagnt i que e s t l ongue p o r t e e t permet de d c e l e r l a
dchar ge 3 d e s d i z a i n e s de ki l om t r e s de d i s t a n c e . Les e f f e t s de sou-
l e e t de champ magnt i que i n d u i t s o n t p l u s l ocaux e t peuvent condui r e
d e s t r a c e s rmanent es ( p a r exempl e l ' i n v e r s i o n du champ magn6t i que
l o c a l e n un p o i n t du p l a t e a u de Ger govi e) . Encore f a u t - i l que l ' e n-
vi ronnement s ' y p r t e ( mat r i au magnt i s abl e pa r exempl e) . L non p l u s
nous n' avons pas t r ouv d' t ude g n r a l e s u r c e s s u j e t s ( a c t i o n s u r
d e s vgt aux, pa r exempl e, d e s e f f e t s de s o u f f l e ou de champ magnt i que
i n t e n s e e t b r e f ) .
2/- D t e c t i on s ys t mat i que :
O La d t e c t i o n s ys t mat i que d e s m t o r i t e s e s t f a i t e dans c e r t a i n s
pays l ' a i d e d' un r s e a u de s t a t i o n s qui pes de camras o p t i q u e s
gr ands champs e t l ong temps de pause. C' e s t l e c a s e n Allemagne,
e n Tchcosl ovaqui e, aux USA, e t c . Act uel l ement e n Fr ance il n' y a
aucun syst me de c e t ype e t il n ' e s t pa s p o s s i b l e de conf i r mer p a r c e
b i a i s l e passage d' un m t o r i t e .
O Pour c e q u i e s t du r epr age d e s c l a i r s , il e s t f a i t aut omat i -
quement p a r l e s camras o p t i q u e s voques c i - de s s us pour l e r epr age
d e s mt or es. Cependant , il e x i s t e a u s s i d e s i n s t a l l a t i o n s s p c i f i q u e s
mesur ant l e s v a r i a t i o n s de champs l ect r omagnt i ques e n t r e 10 MHz e t
1@0mz q u i per met t ent , pa r t r i a n g u l a t i o n , de l o c a l i s e r l e s dchar ges .
De t e l l e s i n s t a l l a t i o n s e x i s t e n t aux USA, e n Al l emagne, e n Norvge,
e n Sude, e t c . L encor e, il s e t r ouve que l a Fr ance ne s ' e s t pas
dot e d' un t e l r s e a u de d t e c t i o n s ys t mat i que. Les syst mes de pro-
t e c t i o n , d t e c t i o n , p r v i s i o n r e s t e n t dans l e c a dr e gogr aphi que e t
a d mi n i s t r a t i f d e s u t i l i s a t e u r s concer ns ( Mt or ol ogi e Nat i onal e,
EDF, CNET, CEA, Arodromes, e t c . ) . L encor e il est t r s d i f f i c i l e d e
conf i r mer pa r d t e c t i o n d i r e c t e , l ' hypot h s e d' une c h u t e de f oudr e dans
un l i e u donn.
5. - CONCLUSIONS
-----------------
L'ensemble des informations recueillies sur place V2, et au cours des
oprations de collectes de renseignements complmentaires, oriente
l'analyse vers une hypothse de chute de foudre qui dans la nuit du
3 au 4- octobre aurait frapp le champ de M. GUILLAUME en y creusant
un trou profond de 5 a 6 mtres au moins.
Cependant, l'enqute mene sur ces vnements aura t rvlatrice
bien des gards : malgr les efforts dploys, il n'a pas t
possible d'accder un niveau de preuves directes et ,lfinitives
concernant l'hypothse finale. Pourtant, il s'agit bien siirplemint &mi ce cas
de phnomnes naturels connus (tout au moins dans leurs grands princi-
pes), exempts de nos jours de toute composante mystique ou passionnelle.
Ceci n'empche pas que l'analyse scientifique y reste assez limite.
Plus rvlateur encore est peut-tre le fait que l'enqute sur ce coup
de foudre a t suscite par un tmoignage priv, et que ce tmoi-
gnage a d'abord orient les chercheurs vers une hypothse finalement
fausse.
Peut-tre faut-il y voir l'indice d'une communaut de problme entre
des domaines de recherche diffrents : les phnomnes rares, fugitifs,
imprvisibles et/ou difficilement reproductibles (dont les mtorites
et les dcharges atmosphriques) donnant lieu des informations sous
forme de tmoignages humains, avec tout ce que cela comporte d'incer-
tain et d'imprcis. D ' L ~ autre ct, les mesures quantifies faites
sur eux exigent des structures de dtections complexes. D'ailleurs
mme si ces structures existent, mme si une tude exprimentale in
situ peut un jour tre dveloppe (comme pour la foudre, par exemple),
les tmoignages spontans leur sujet et les enqutes auxquels ils
conduisent gardent un intrt certain pour peu que des critres d'ana-
lyse rigoureuse soient respects.
Peut-tre faut-il voir l, dans cette problmatique des phnomnes
rares, une meilleure apprciation du champ d'application de la mthodo-
logie gnrale choisie par le GEPAM dans son schma t6tradrique.