Dictamen de la Procuracin General: La Cmara de

Apelacin de Pergamino conden a Rubn Angel Gmez como

autor responsable de estafas reiteradas, en concurso real
(arts. ! "#$ del Cdigo Penal% a cuatro a&os de prisin,
accesorias legales ! costas ('. fs. ()$*()%.
Contra este pronunciamiento interpone recurso
e+traordinario de nulidad el ,efensor -ficial del procesado
('. fs. (($*((( 'ta.%.
.ostiene /ue el fallo resulta 'iolatorio de los
arts. "0 ! "1 de la Constitucin pro'incial. 2n tal
sentido, afirma /ue el 3ribunal 4a /uo5 no 6a dado debido
tratamiento al tema del cmputo de la prisin pre'enti'a ni
al relati'o al concepto del imputado, cuestiones ambas /ue
reputa esenciales.
2l recurso, a mi 7uicio, es infundado.
.in necesidad de considerar el carcter esencial
de las cuestiones planteadas, basta con se&alar /ue ambas
6an sido e+presamente tratadas en la sentencia impugnada
('. fs. ()) )er. prrafo*()) 'ta.%. 2l acierto con /ue
fueran resueltas, es materia a7ena al recurso
e+traordinario de nulidad ! propia del de inaplicabilidad
de le!.
Por lo dems, el pronunciamiento se encuentra
legalmente fundado.
2n consecuencia de lo e+puesto, corresponde /ue
8.2. rec6ace la /ue7a tra9da.
3al es mi dictamen.
La Plata, " de abril de "11$ : Francisco Eduardo Pena
A C U E R D O
2n la ciudad de La Plata, a " de setiembre de
"11$, 6abindose establecido, de conformidad con lo
dispuesto en el Acuerdo $;#<, /ue deber obser'arse el
siguiente orden de 'otacin= doctores Ghione, Rodrguez
illar, !ercader, "an !artn, #a$orde, se re>nen los
se&ores 7ueces de la .uprema Corte de ?usticia en acuerdo
ordinario para pronunciar sentencia definiti'a en la causa
P. (1.#"#, 4Gmez, Rubn Angel. 2stafas reiteradas5.
A % & E C E D E % & E "
La 2+cma. Cmara de Apelacin del ,epartamento
?udicial de Pergamino, conden a Rubn Angel Gmez por el
delito de estafas reiteradas en concurso real, a la pena de
cuatro a&os de prisin de cumplimiento efecti'o, accesorias
legales ! costas.
2l se&or ,efensor -ficial interpuso recurso
e+traordinario de nulidad.
-9do el se&or Procurador General, dictada la
pro'idencia de autos ! 6allndose la causa en estado de
pronunciar sentencia, la .uprema Corte decidi plantear !
'otar la siguiente
C U E " & ' O %
@2s fundado el recurso e+traordinario de nulidadA
O & A C ' O %
A la cuestin (lanteada, el se)or *uez doctor
Ghione di+o=
Como el se&or Procurador General estimo /ue el
recurso debe ser rec6azado (arts. "0 ! "1 de la
Constitucin de la Pro'incia%.
.ostiene el se&or ,efensor -ficial /ue la 2+cma.
Cmara 6a transgredido los citados arts. de la Constitucin
pro'incial pues 6a omitido dar e+pl9cito tratamiento al
tema de la unificacin de pena, al cmputo de la prisin
pre'enti'a ! al concepto del imputado, cuestiones /ue
reputa esenciales.
". Respecto de la unificacin de sentencias la
2+cma. Cmara resol'i :bien o mal: su improcedencia.
.u e+presin 4sin per7uicio /ue 'ueltos los autos
a primera instancia se dicte nue'a sentencia en
consideracin a concurrencia de los diferentes il9citos del
Cdigo Penal5 no es imperati'a, de manera /ue resulta
innecesario resol'er si en caso /ue lo fuera ello abrir9a
paso a la anulacin solicitada.
$. 2l cmputo de la prisin pre'enti'a no es
cuestin de la sentencia sino de su e7ecucin, de modo /ue
el tribunal procedi correctamente al no considerarlo.
). 2l 4concepto5 ! la 4peligrosidad5 del
procesado fueron e+presamente considerados ! resueltos por
el 7uzgador.
8oto por la negati,a.
Los se&ores 7ueces doctores Rodrguez illar,
!ercader, "an !artn - #a$orde, por los mismos fundamentos
del se&or ?uez doctor G6ione, 'otaron tambin por la
negati,a.
Con lo /ue termin el acuerdo, dictndose la
siguiente
" E % & E % C ' A
Por lo e+puesto en el acuerdo /ue antecede, de
conformidad con lo dictaminado por el se&or Procurador
General, se resuel'e rec6azar el recurso e+traordinario de
nulidad interpuesto, con costas (art. 01, C.P.P.%.
Reg9strese, notif9/uese ! de'ul'ase.