RESTITUCIN DEL NIO A SU MADRE BIOLGICA

SOLARI, NSTOR E.
Voces
GUARDA ~ GUARDA DE MENOR ~ ADOPCION ~ MENOR ~ HIJO ~
GUARDA DEL HIJO ~ INTERES DEL MENOR ~ PADRES DE SANGRE ~
PADRES ~ DERECHOS DE LOS PADRES ~ ADOPTANTE ~ MEDIDAS
CAUTELARES ~ CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO ~
CASACION ~ PROCEDENCIA DEL RECURSO ~ RESTITUCION DE
MENORES ~ PELIGRO EN LA DEMORA
Publicado en: LLNOA 2007 (agosto), 683
Fallo Comentado: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero,
sala civil y comercial (STSantiagodelEstero)(SalaCivilyCom) ~ 2006/12/11
~ M. M.M. de L. y otro
Sumario: SUMARIO: I. Introduccin. II. Fundamentos del voto
minoritario. III. Fundamentos a favor de la restitucin del nio a
sus padres biolgicos. La doctrina del Tribunal. IV. Una aclaracin
terminolgica. V. A modo de conclusin.
I. Introduccin
El presente caso trata de la solicitud de la actora pretendiendo la
restitucin de su hijo, quien haba sido entregado por sta a sus
guardadores al momento de producirse el nacimiento. Peticin que
conlleva la manifestacin de su arrepentimiento en dicha entrega.
La Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Segunda Nominacin,
haba resuelto modifcar la medida cautelar dictada por el juez de Primera
Instancia, ordenando en su lugar, la vinculacin del menor con los padres
biolgicos, manteniendo al nio con los pretensos adoptantes durante la
tramitacin de la guarda judicial y a la espera de la decisin fnal que se
tome al respecto. Permiti, adems, la vinculacin con sus padres
biolgicos.
Con tal medida, la alzada ha priorizado el tiempo que el nio convivi con
los pretensos padres adoptivos, habindose producido lazos de ntima
vinculacin con el mbito de su crianza. Asimismo, se tuvo en
consideracin lo informado por los integrantes del grupo interdisciplinario
relativo a las consecuencias daosas que provocara al menor cumplir con
la cautelar ordenada.
Frente a ello, los padres biolgicos del menor plantearon recurso de
casacin contra la resolucin de Cmara que modifc la medida cautelar
dictada por el a quo
1
A su turno, el Superior Tribunal admiti el recurso y orden la inmediata
restitucin del menor a sus padres de origen.
En efecto, el Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, sala civil
y comercial, en fallo dividido por la mayora, los Dres. Sebastin Diego
Argibay; Eduardo Jos Ramn Lludgar; Armando Lionel Surez y Agustn
Pedro Rmini Olmedo; en disidencia, vot el Dr. Ral Alberto Jurez Carol
, ha ordenado en las presentes actuaciones que el nio sea restituido a
su madre biolgica, como medida cautelar, en tanto se defna la situacin
de fondo.
De esta manera, el mximo tribunal provincial juzg que deba efectuarse
inmediatamente a ttulo cautelar la restitucin del menor a sus padres
biolgicos hasta que fnalice la tramitacin de la guarda judicial de aqul
con fnes de adopcin, pues, el principio sentado por la Convencin sobre
los Derechos del Nio (Adla L-D, 3693) es la prevalencia del vnculo
biolgico por sobre cualquier otra solucin alternativa, consagrndose el
derecho del nio a no ser separado de sus padres de sangre contra la
voluntad de stos, excepto cuando de conformidad con las leyes y los
procedimientos aplicables en el pas se determine que dicha separacin
resulta necesaria en inters del menor, situacin que no fue acreditada en
el caso.
Por ello, entendi que deba revocarse la resolucin recurrida y ordenarse
inmediatamente la restitucin del menor a sus padres biolgicos hasta que
fnalice la tramitacin de la guarda judicial con fnes de adopcin, porque
si bien el criterio asumido por el tribunal a quo, en cuanto ponder la
conveniencia de preservar la estabilidad del marco referencial al que el
nio se encuentra adaptado no resulta intrnsecamente cuestionable en
el caso, el menor llevaba conviviendo con los pretensos adoptantes ocho
meses- ello no alcanza para sustentar la modifcacin de la medida
precautoria que haba sido dispuesta en primera instancia, ya que por la
escasa edad del menor an est a tiempo de establecer el vnculo con su
familia de sangre.
De tal manera, el tema a resolver por la justicia es con quin quedar el
nio durante la sustanciacin de la situacin de fondo. As, en las
presentes actuaciones se busca determinar si durante la tramitacin de la
guarda con fnes de adopcin, el nio debe permanecer con los pretensos
adoptantes o si, en cambio, debe ser reintegrado a su familia biolgica. Por
lo tanto, est en debate una medida cautelar, hasta tanto se defna la
cuestin principal.
Intentaremos analizar, a la luz de los principios que informan la
Convencin sobre los Derechos del Nio, si la medida ordenada por el
Superior Tribunal queda comprendida en los lineamientos consagrados en
el instrumento internacional.
II. Fundamentos del voto minoritario
El Dr. Jurez Carol consider que el nio deba permanecer con los
guardadores, hasta tanto se resuelva la cuestin de fondo.
2
A su entender, no debe hacerse lugar al recurso de casacin interpuesto
por los representantes legales de los padres biolgicos del menor y, en
consecuencia, debe confrmarse la sentencia de la Cmara de Apelaciones.
Fundamenta diciendo que no se vislumbra incongruencia alguna con lo
sentenciado por la Cmara, al resolver como lo hicieron, puesto que si bien
en la parte dispositiva de la sentencia utilizan el trmino "modifcar", en
realidad se "revoca" la cautelar dictada en primera instancia, en tanto es
indiscutible que se mantiene la situacin de hecho imperante hasta la
actualidad, esto es la guarda provisoria a favor de los pretensos adoptantes
conservando la disposicin de relacionar al nio con los padres biolgicos,
con la particularidad de cambiar el trmino empleado para su
denominacin (reinsercin-vinculacin); pero ello, como se advierte, es una
cuestin meramente semntica, que en la realidad vivencial del menor es
lo mismo, lleve el nombre que sea. En defnitiva, no se trata de una
modifcacin de medida cautelar, sino que los camaristas decidieron entre
dos situaciones antagnicas como las pretendidas, a favor de una, pero
agregando elementos atemperantes o intermedios (1), lo que resulta
perfectamente factible en derecho de familia, donde deben primar las
respuestas elaboradas en base al anlisis particularizado de la realidad
imperante. A su criterio, la resolucin del tribunal de alzada que, en
esencia, ha revocado el fallo del juez de primera instancia (con sustento en
el inters superior del nio, referido a evitar traumas en su salud
psicofsica), y ha dispuesto mantener al menor bajo la custodia de los
guardadores, vinculndolo con sus progenitores, no se aparta de la ley
aplicable ni aparece manifestamente arbitraria, nicos supuestos en que
se permite la casacin de una sentencia.
Destaca, por lo dems, que ha habido convivencia del menor desde su
nacimiento con los guardadores, lo cual cre una relacin semejante a una
familia; el riesgo de vida y de salud comprobado cuando el menor fue
separado de los pretensos adoptantes; ausencia de elementos que
informen sobre la inidoneidad de los guardadores, que por otra parte, no
ha sido puesto en tela de juicio por ahora; adems, debe considerarse la
actual edad del nio, aproximadamente unos catorce meses, en el que se
vuelve ms vulnerable a los cambios. Todo esto indica que puede resultar
nocivo un cambio en la guarda vigente del menor por su aparente colisin
con los intereses superiores en juego.
III. Fundamentos a favor de la restitucin del nio a sus padres
biolgicos. La doctrina del tribunal
El voto mayoritario, sin embargo, entendi que deba hacerse lugar a la
medida cautelar y ordenarse la inmediata restitucin del nio a sus padres
biolgicos. Todo ello, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre el fondo del
asunto. Veremos algunos fundamentos que han servido de base al tribunal
para justifcar la postura asumida, los cuales sern agrupados de acuerdo
a las distintas consideraciones efectuadas por la mayora de sus
integrantes.
1. Inmediata vinculacin con su familia biolgica.
3
El Dr. Argibay seala que para defnir cul es el inters superior del nio,
a la luz de la normativa vigente, el mismo se encuentra en la necesidad de
asegurar que no se prolongue ms la interrupcin y aislamiento de los
lazos de origen del nio con sus padres biolgicos, y que dicha vinculacin
afectiva comience cuanto antes, puesto que el imperativo constitucional
que obliga a no separar a los nios de su familia por motivos econmicos o
contra la voluntad de sus padres, ha sido pensado justamente desde la
observacin de los nios como sujetos de derechos y no como objetos. Por
ello, conforme se desprende de los postulados de la Convencin que las
causas de separacin permanente o transitoria del nio de su medio
familiar, se encuentran directamente vinculadas con la posible violacin de
sus derechos y la necesaria proteccin que en tales casos el derecho pone
a cargo del Estado.
A mi entender, este fundamento es esencial en la hiptesis de autos, pues
ciertamente, hasta tanto se defna la situacin de fondo, se privilegia con
tal parecer la permanencia con sus padres biolgicos, an cuando importe
como es el caso modifcar la situacin de hecho imperante. Es decir, el
punto de partida tomado en consideracin es la no separacin de sus
padres biolgicos hasta defnir la guarda preadoptiva, salvo situaciones
excepcionales.
2. Importancia de la escasa edad del menor.
El Dr. Argibay entiende que si bien el criterio asumido por la Cmara, en
cuanto ponder la conveniencia de preservar la estabilidad del marco
referencial al que el nio se encuentra adaptado no resulta
intrnsecamente cuestionable, es necesario destacar que no alcanza para
sustentar la modifcacin de la medida cautelar tal como haba sido
dispuesta en primera instancia, ya que, como se fundament, por la
escasa edad del menor an se est a tiempo de establecer el vnculo con su
familia biolgica, y la solucin propuesta no excluye la posibilidad de que
si resulta conveniente el nio contine vinculado con sus pretensos
padres adoptivos, mediante la fjacin de un adecuado rgimen de visitas,
adems del debido resguardo de su salud, ya que el proceso gradual de
vinculacin ser realizado bajo el contralor del equipo interdisciplinario de
mdicos y psiclogos, quienes informarn al juez las medidas que fueren
menester adoptar a esos fnes.
La edad del nio tambin es un elemento que debe ponderarse
especialmente en estas situaciones. Con tal aserto, se prioriz la escasa
edad del menor para ordenar la restitucin a sus padres biolgicos, sin
que por ello se produzca defnitivamente una ruptura en el vnculo afectivo
con sus guardadores, en virtud de la fjacin de un rgimen de visitas.
3. El bienestar econmico.
Tambin el voto del Dr. Argibay resalta que no se debe caer en la frivolidad
de pensar o afrmar que el inters superior del menor, descartado el plano
afectivo que queda fuera de duda para todos los adultos involucrados en
autos, es su bienestar econmico, el que a su vez le asegurara un mejor y
promisorio futuro, ya que ello hara incurrir al juzgador en una afrmacin
4
ilgica, carente de sentido social y contrario a derecho, cual es de priorizar
el derecho de los que ms tienen sobre los ms humildes, con lo cual y
para el caso de autos se condicionara el arrepentimiento, en el sentido de
que el mismo slo podra llegar a ser vlido ante situaciones econmicas
semejantes. Ello se opone al ordenamiento constitucional que garantiza la
igualdad ante la ley a quienes habitan este suelo. As tambin no puede
pensarse que el derecho superior del nio y su proteccin garantizada por
los tratados internacionales de rango constitucional, haya tenido por nico
objeto la valoracin, o mejor dicho, la comparacin de la situacin
econmico social de la familia preadoptante frente a la situacin
indudablemente ms modesta de los padres biolgicos.
Razonamiento que resulta incuestionable, de conformidad con las
disposiciones legales vigentes en la materia. En particular, tal criterio es
reafrmado claramente en la ley 26.061 (Adla, LXV-E, 4635), en cuanto
seala una prohibicin expresa en tal sentido: "La falta de recursos
materiales de los padres, de la familia, de los representantes legales o
responsables de las nias, nios y adolescentes, sea circunstancial,
transitoria o permanente, no autoriza la separacin de su familia nuclear,
ampliada o con quienes mantenga lazos afectivos, ni su
institucionalizacin." (art. 33, ltimo prrafo).
4. Actitud procesal asumida por las partes.
Asimismo, el Dr. Argibay destaca en su voto, que de las actitudes
procesales asumidas por los pretensos padres adoptivos, quienes
sistemticamente han tratado de evitar de algn modo la vinculacin del
menor con sus padres biolgicos, sumado al hecho de que los mismos
tienen su domicilio real y permanente en otra provincia, la vinculacin
resultara muy difcultosa para los padres biolgicos y a la vez insufciente;
y por tanto, la futura sentencia a dictarse, podra tornarse de
cumplimiento imposible trasuntando en una mera declaracin de
derechos.
Dos aspectos sealados aqu adquieren peso especfco en estos autos,
dada las caractersticas del caso: si existi, hasta el momento,
obstaculizacin por parte de los guardadores en que el nio tenga
comunicacin con sus padres biolgicos y por otro lado, la distancia
existente entre las partes, en virtud de la posible facilidad y fuidez del
contacto entre los padres biolgicos y el nio en la fjacin del rgimen de
visitas. Ambos aspectos favorecen, en estos autos, la medida ordenada por
el tribunal, es decir, que se haya obstaculizado ese contacto y la distancia
habida entre los domicilios de los guardadores y los padres biolgicos.
5. Importancia del peligro en la demora.
Por otra parte, el Dr. Argibay seala que el peligro en la demora existe, ya
que en caso de no cumplirse inmediatamente la medida cautelar dictada
vinculando al nio con sus padres biolgicos, se corre el serio riesgo que al
resolverse en forma defnitiva el fondo del conficto, y para el hipottico
caso de que la sentencia fnal ordene la restitucin del menor a sus padres
biolgicos, su cumplimiento no pueda hacerse efectivo.
5
Tambin el Dr. Llugdar seal que en cuestiones donde se encuentran en
juego derechos personalsimos que hacen a sus legtimos intereses, y en el
que pueden producirse graves e irreparables daos, la justicia del caso
impone apartarse de un modo excepcional, de las rgidas pautas
procesales que gobiernan las vas recursivas en general en el caso, el
recurso de casacin imponindose una interpretacin ms amplia, como
nico modo de alcanzar una justicia efectiva. Que en cuanto a la
procedencia, en situaciones tan delicadas el factor tiempo en la toma de
decisiones, constituye un imperativo a los efectos de evitar mayores daos,
no slo presentes sino futuros, que se produciran, si la cuestin debatida
se resolviera por una consideracin temporal, y no por el respeto a la
normativa supra nacional que hoy nos rige en materia de Derechos del
Nio, y a la cual nuestro pas no puede oponer normativas locales de
forma o de fondo, como pretexto para contrariar los lineamientos trazados
en la Convencin sobre los Derechos del Nio.
Por ello, nunca podr aducirse el inters superior del nio, si la situacin
jurdica del menor discutida se consolida por una cuestin del paso del
tiempo, en virtud de la burocracia judicial, debido a no contarse a la fecha,
con una legislacin adjetiva especfca y adecuada a los lineamientos
trazados por la Convencin, para los procesos en donde se debaten los
intereses personalsimos del nio, razn por lo cual, es necesario que sus
disposiciones no se tornen en letra muerta, considerndose resuelta la
situacin de manera abstracta, y por la ya aludida consolidacin de las
circunstancias fcticas.
Se pondera con tales fundamentos, una realidad procesal inevitable de
enfrentar en el mecanismo judicial actual en materia de adopcin, y que el
tribunal pone especial nfasis: el factor tiempo para resolver las cuestiones
tradas al proceso.
6. Pautas establecidas por la ley 26.061.
El voto del Dr. Llugdar trae a colacin el art. 11 de la 26.061. Resalta que
de acuerdo a ella, nicamente para la absoluta imposibilidad, y en forma
excepcional, se debe cortar el contacto directo entre los padres biolgicos y
el nio, sin incurrir en una abierta violacin a su inters superior. Que en
concreto, y en el caso de autos, se advierte una mayor razonabilidad en la
medida cautelar ordenada por el juez de primera instancia, que en la
resuelta por la Cmara de Apelaciones, en cuanto a compatibilizar la
normativa aplicable, y la preservacin fsico-mental del menor, puesto que
se desprende de los lineamientos de la primera, el adecuado seguimiento
interdisciplinario, a los fnes de amortiguar los posibles efectos nocivos que
podran producirse al efectivizarse la medida, como as determina con
claridad los pasos a seguir para las hiptesis de verifcarse los mismos, y
por otro lado, si bien en una medida cautelar, mantienen los principios y
lineamientos constitucionales establecidos por la Convencin internacional
aplicable al caso, ya que estas reglas deben primar en todas las instancias
del proceso, entendiendo al mismo en un sentido ms amplio que va ms
all de la instancia judicial, por lo que es abarcativo tambin en el mbito
administrativo.
6
Aqu surge el fundamento esencial que permite arribar a las conclusiones
del fallo. En efecto, el art. 11 de la ley 26.061, de Proteccin Integral de los
Derechos de las Nias, Nios y Adolescentes, transcribe distintas
situaciones bajo el ttulo "Derecho a la Identidad", entre las cuales prev
una hiptesis que enseguida veremos que permitira concluir en que la
medida cautelar debe ser resuelta a favor de la restitucin del nio a sus
padres biolgicos.
Previamente, haremos una breve refexin acerca del contenido del art. 11
de la referida ley. Entendemos que bajo el ttulo "derecho a la identidad", la
norma abarca tanto cuestiones que hacen estrictamente al denominado
derecho a la identidad, como aspectos que ataen a otro derecho del nio:
a no ser separado de sus padres. Este ltimo es un derecho independiente
del derecho a la identidad, ms all de las vinculaciones y relaciones que
ambos puedan tener. En cambio, la Convencin sobre los Derechos del
Nio distingue claramente: el derecho a la identidad (arts. 7 y 8) y el
derecho a no ser separado de sus padres (art. 9).
En tal contexto, merece reproche el contenido del art. 11 de la ley 26.061,
pues confunde ambos aspectos, ms all reiteramos de la inevitable
relacin que existe entre dichos derechos.
Efectuada esta aclaracin, debemos sealar, como lo hemos adelantado,
que la disposicin contiene la solucin del caso en anlisis. En su parte
pertinente, seala: "Slo en los casos en que ello sea imposible y en forma
excepcional tendrn derecho a vivir, ser criados y desarrollarse en un
grupo familiar alternativo o a tener una familia adoptiva, de conformidad
con la ley" (art. 11, ltimo prrafo). De esta manera, como principio
general debe priorizarse que el nio sea mantenido en su familia de origen.
Todo ello, hasta tanto se defna la situacin de fondo.
7. Mantenimiento del vnculo con los pretensos adoptantes.
El voto del Dr. Surez, compartiendo el hecho de que debe restituirse el
nio a sus padres biolgicos, seala la importancia de que el menor no
debe ser desvinculado de los pretensos adoptantes mientras dura el
proceso. Por el contrario, resulta aconsejable en tanto no debe olvidarse
que se est resolviendo una medida cautelar, en donde slo existe un
anlisis de mera probabilidad acerca del derecho discutido que el nio
siga manteniendo contacto con las personas que hasta ahora se han hecho
cargo de su crianza, a travs de un adecuado rgimen de visitas que
deber fjar el juez de la causa, y hasta que se resuelva en defnitiva sobre
las pretensiones principales.
De tal modo y con dicha medida se logra un razonable equilibrio con la
resolucin propiciada, pues al optar por la restitucin del nio a su madre
biolgica no se produce una ruptura en el vnculo afectivo con los
pretensos adoptantes.
IV. Una aclaracin terminolgica
7
En el caso de autos, seala el fallo, hay que distinguir entre los trminos
reinsercin, que implica insertar a alguien en un mbito ya conocido por
l, y vinculacin, que signifca crear una relacin antes inexistente.
Ello as, pues el nio vivi con sus pretensos adoptantes desde su
nacimiento hasta el momento de ser requerido por la justicia, habiendo
transcurrido desde entonces aproximadamente ocho meses, en los cuales
el menor cre lazos de ntima vinculacin con el mbito de su crianza. Por
lo que en el caso especfco se tratara de una "vinculacin" con la madre
biolgica, pues desde su nacimiento ha estado con los guardadores.
Debemos sealar que el vnculo afectivo entre madre-hijo no se inicia con
el nacimiento sino desde la concepcin del sujeto. En tal contexto,
entiendo que en todas las hiptesis debemos hablar de reinsercin, en
sentido tcnico, en virtud de que por ms que desde el momento del parto
el nio se separe de su madre biolgica, durante el perodo del embarazo
existi relacin entre ambos sujetos: madre y nio.
En consecuencia, ambas situaciones quedan comprendidas en la previsin
del art. 9 de la Convencin sobre los Derechos del Nio, bajo la modalidad
de reinsercin. Podran distinguirse grados diferentes de "reinsercin", pero
no puede negarse que ha existido vinculacin biolgica y afectiva en el
binomio madre e hijo durante el perodo del embarazo. De tal suerte, que
aunque en el mismo instante del parto se separe a la madre de su hijo,
para luego pretender reintegrarlo, no podra negarse la existencia de un
perodo de la vida del sujeto en que estuvo vinculada a su madre biolgica.
V. A modo de conclusin
En cuestiones como el caso de autos, le tema esencial radica en garantizar
un derecho constitucional del nio, cual es el de no ser separado de sus
padres, en cumplimiento del art. 9 de la Convencin sobre los Derechos
del Nio. La directiva, en tal sentido, es que dicha separacin, cuando
correspondiere, deba serlo en forma excepcional. Sobre la base de tal
postulado los tribunales deben analizar cada situacin en particular y
resolver conforme a la justicia del caso.
Cuando se trata de una guarda con fnes de adopcin, lo cierto es que
desde la entrega inicial hasta la sentencia de adopcin, propiamente dicha,
jurdicamente podra ser viable el arrepentimiento de la madre biolgica, y
en consecuencia, analizarse la posible restitucin del nio, no obstante el
consentimiento dado oportunamente por la madre y si las circunstancias
as lo aconsejan. Ello as, pues la guarda es una tpica medida cautelar, no
crea un estado de familia, la que slo se dar con la sentencia de adopcin
plena o simple. A partir de entonces, y por el emplazamiento en el
correspondiente estado de familia, ciertamente, el arrepentimiento de la
madre biolgica ya no ser viable.
De acuerdo a ello, y aplicando dichos principios, la medida cautelar que
tienda a dictarse a los fnes de determinar como sera el caso en anlisis
si el nio debe permanecer con los pretensos adoptantes o con la madre
biolgica, no es conveniente sentar reglas fjas y abstractas en cuanto a si
debe ordenares la restitucin o denegarse tal peticin. Los elementos en
8
juego, en cada caso en particular, determinarn si corresponde o no la
restitucin. La valoracin puntual de los hechos, obliga a no pronunciarse
previamente, y est bien que la ley no lo establezca especfcamente, en
abstracto, optando por una solucin uniforme para todos los casos.
Solamente establece un principio general, la que s deber ser observada
por el juzgador, teniendo como eje central en todos los casos llamado a
resolver. En la valoracin especfca del caso, se determinar si las
circunstancias quedan comprendidas en el principio general o si, en
cambio, constituyen las hiptesis de excepcin que justifca dicha
separacin del nio con su familia biolgica.
En cambio, existe obligacin del Estado de conformidad con el mandato
constitucional de procurar el fortalecimiento familiar, antes de producir
la separacin del nio de su familia biolgica, debiendo seguirse un
riguroso mecanismo de pasos o etapas procesales para cumplir con
normas de jerarqua constitucional (2). De este modo, quedar garantizado
el derecho constitucional del nio a no ser separado de sus padres.
En defnitiva, la medida ordenada por el mximo tribunal provincial, en el
caso concreto, es la que mejor refeja el contenido de las disposiciones
legales en juego constitucionales e infraconstitucionales, habiendo sido
atinado inclinarse por la restitucin del nio a la madre biolgica hasta
tanto se resuelva la cuestin de fondo.
Especial para La Ley. Derechos reservados (ley 11.723)
(1) Seala que se resolvi, en el inters superior del nio, a favor de los
padres biolgicos del mismo, aunque manteniendo la guarda en los
pretensos adoptantes durante sesenta das, lapso en el cual debera
completarse el traslado defnitivo del menor bajo las pautas establecidas
en la respectiva sentencia. Modalidad o variante esta ltima no peticionada
por ninguno de los interesados.
(2) Al respecto, sobre esta cuestin, puede verse SOLARI, Nstor E., "Un
caso de revinculacin familiar", LLGran Cuyo, 2007-147.



La Ley2011
9