Rsum

La cohsion et la comptitivit sont deux notions diffuses dans les documents

programmatiques de lUnion Europenne, mais aussi dans le vocabulaire de la planification
territoriale. Mme ils semblent de exclure rciproquement, dans point de vue smantique, la
cohsion nest pas possible, si la comptitivit manque. Par contre, elles semblent une condition
essentielle de la premire. L'tude comprend une brve analyse du financement europen dans
l'Europe de l'Est et il met en vidence les principales tendances de concentration des fonds dans
ces tats, qui sont, dans une petite ou grande mesure, une note discordante avec le degr de
dveloppement du cur initial de lespace communautaire.
Problmatique
Latteindre de la cohsion territoriale europenne est un dsire europen qui peut tre ralis
par lutilisation efficiente des fonds structuraux et de la cohsion. Lexploration du volume de
financement des tats de lEurope de lEst, qui, laide de ladhrassions ont augmentes
l'htrognit socio-conomique de l'Union europenne pourrait indiquer des solutions et
corrections pour les prochaines priodes de programmation. Pour faire ce travail, on a parti de
lhypothse que les rgions et les villes comptitives ont des grands financements, ce qui
contredit le principe de la cohsion territoriale. Deux dentre hypothses vrifies sont lies des
relations puissantes entre les financements destine aux firmes et leur numro ou lexistence
dune relation au niveau de la richesse, c'est--dire RIB ou RIB/hab. et des financements
totale.
Les objectifs proposes et la mthodologie
La recherche dans le domaine des fonds europens de type ex-post devrai, au-del de la simple
analyse de la distribution absolue et per habitants, dattirer lattention sur les prils que les sur-
dimensions de labsorption dans les rgles comptitives peut avoir pour le reste du territoire.
Cette analyse a attir ces objectifs dans le moment quand elle a commenc de se confronter avec
des indicateurs de financement de la rgion de lEurope de lEst. La solution, donn par une
analyse rduite de deux tats (Romanie et Pologne), a laide des instruments statistiques de
basse, a met en vidence des tendances spcifiques concernant les territoires analyses.
Les rsultats obtenus :
Si on regarde lanalyse lchelle rgionale ou nationale, elle met en vidence le fait que les
pays avec exprience dans la restauration des fonds Europennes ont des grands taux
dabsorption, les grandes perdants de cette priode de financement tant la Roumanie et la
Bulgarie. La dcentralisation semble dtre une solution, dans le sens que, les pays comme la
Pologne ou la Rpublique Cheque, ayant un management plus efficace au niveau rgional par
lexistence des Projets Oprationnelles Rgionaux. La Roumanie et la Pologne concentrent les
Fonds Europennes au niveau des entits administratives avec les valeurs leves des
indicateurs conomiques, les disparits tant videntes par lanalyse statistique.
Les conclusions :
La simple comparaison de valeurs absolues ou relatives du financement attires est inefficiente,
leur corrlation avec des indicateurs socio-conomiques tant en mesure de montrer les
disparits territoriales. Les financements de lEurope de lEst sont htrognes et elles favorisent,
en certains cas, (Roumanie, Hongrie), les rgions comptitives avec une industrie dynamique (le
sud-ouest de la Pologne) et les tats de petites dimensions avec un control lev concernant le
management des fonds (les pays baltiques et la Slovnie).
Les mots cls :
LEurope de lEst, la cohsion territoriales, la comptitivit conomique, Les Programmes
Oprationnelles, labsorption, la rgionalisation.