PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS E GERAIS DO PROCESSO PENAL

Existe certa divergncia doutrinria quanto nomenclatura e estrutura

principiolgica aplicada ao Processo Penal. Certos doutrinadores, como por
exemplo, Eugnio Pacelli, preferem explanar de forma mais sucinta a estruturo dos
princpios aplicveis referida matria. Outros, por sua vez, promovem uma extensa
narrativa quanto aos princpios. De fato, pode-se afirmar que em era de ps
positivismo, princpios tem fora normativa, independentemente de sua rea de
atuao.
H que se distinguir primeiramente o fato da existncia de princpios com
maior e menor grau de relevncia, pois, tem-se em um ordenamento jurdico como o
brasileiro, os princpios constitucionais como norteadores tendo em vista a
magnitude do poder constitucional -. Dessa forma, fixam-se parmetros de
importncia quanto ao tema abordado, dando mais nfase nos princpios
expressamente constitucionais.
Aplica-se ao processo penal o conhecido a ns acadmicos de Direito
princpio do juiz natural. No existe modificao quanto ao seu conceito nas diversas
reas de sua aplicao, a saber, ...juiz cuja competncia seja definida
anteriormente prtica do fato, reconhece como juiz natural o rgo do poder
judicirio cuja competncia, previamente estabelecida, derive de fontes
constitucionais (Pacelli, Curso de Processo Penal, 14 ed., pag. 35). O que se pode
extrair do princpio em especfico ao processo penal a sua importncia em relao
ao acusado e a preservao de sua liberdade. Automaticamente isso nos remete a
um outro princpio que, ao meu ver, de suma importncia e deve ser levado em
considerao logo de incio, o princpio da presuno de inocncia. Tal dispositivo
no era observado em um passado longnquo da histria mundial, onde havia, na
verdade, a presuno de culpa do acusado. Com a proclamao da Declarao
Universal dos Direitos do Homem, da ONU, que veio o entendimento de que, em
traduo livre do seu artigo 11, todos que em situao penal desfavorvel tm o
direito de ser presumidamente inocente at que se prove culpa de acordo com a Lei
e garantindo o necessrio para sua defesa.
Analisemos agora o princpio do duplo grau de jurisdio e diz Fernando
Tourinho: Trata-se de princpio da mais alta importncia. Todos sabemos que os
Juzes, homens que so, esto sujeitos a erro (Processo Penal, 32 Ed., pg.103).
Com isso, verifica-se o motivo da importncia que o autor atribui ao princpio. fato
o ser humano estar suscetvel ao erro, portanto no seria lgico da parte do
constituinte que a deciso de uma pessoa fosse imutvel e unanime sem que
pudesse ser revista por rgos colegiados superiores, principalmente quando se
trata da vida/liberdade de algum. No existe previso expressa constitucional ao
princpio, porm, o art. 93, III, da Carta Magna, faz aluso ao duplo grau de
jurisdio.
Alguns princpios so to bsicos a qualquer processo que sua citao no
deve ser aludida de forma extensa, como o contraditrio, ampla defesa, publicidade
e devido processo legal. Portanto, em linhas gerais, o contraditrio para o Processo
penal , assim como para qualquer outro processo, o fato de que a outra parte deve
ser ouvida no havendo restrio defesa. A ampla defesa, como sabido, so as
possibilidades de defesa que existe no processo. Essa defesa, alega Pacelli, que
deve ser tcnica e feita atravs de advogado. Alega ainda o autor que a
possibilidade da defesa tcnica est inserida no ordenamento graas ao princpio da
ampla defesa. Quando tratamos do princpio da publicidade, deve-se ressaltar que,
os atos processuais so pblicos, porm, no so todos os atos que assim se
caracterizam. Este princpio prprio do processo do tipo acusatrio e tambm sofre
mitigao quando tratamos da publicidade especial ou restrita, tratada no 1 do art.
792, CPP. Para finalizar os princpios contidos nessa linha que foi traada, temos
ainda o devido processo legal que, apesar de no expresso na Constituio Federal,
seguido de forma sublime. Sua principal caracterstica e aplicao o fato de que
o processo deve ser transcorrido segundo forma estabelecida em lei, logo no pode
ocorrer qualquer alterao que no derivada de Lei -.
Uma outra garantia constitucional e que se aplica como princpio no processo
penal o direito ao silncio e no autoincriminao. Esta garantia est prevista no
art. 5, XI da Constituio Federal e ainda nos reme a outro dispositivo, o da garantia
do estado de inocncia, previsto tambm no art. 5, mas em seu inciso LVII.
Seguindo a linha jurisprudencial de Pacelli, quando tratamos do estado de inocncia
temos a um novo princpio e, segundo o autor, o poder pblico, para observncia de
tal, deve seguir duas regras: uma de tratamento e a outra probatria. Aquela diz que
o ru no pode sofrer restries pessoais baseadas na possibilidade de
condenao, enquanto esta, diz que todo o nus da prova deve recair sobre a
acusao.
Outro importante princpio disponvel o da inadmissibilidade das provas
obtidas por meio ilcito. Logicamente, quando tratamos da matria nos referimos ao
Pacto de So Jos da Costa Rica e seu apelo aos direitos humanos. No h que se
falar em tortura para se obter provas no direito brasileiro. Porm, h certa mitigao
em relao a sua aplicabilidade, fato que no se pode torturar, mas quando
estamos lidando com a preponderncia entre princpios, em alguns casos admite-se
a licitude da prova obtida de forma ilcita como, por exemplo, quando uma pessoa
est para ser presa e a nica maneira de se conseguir uma prova uma gravao
sem consentimento. Observa-se que em relao liberdade da pessoa, neste caso,
pode haver abrandamento quanto a aplicao do dispositivo. Apesar da mitigao, o
sistema penal bem rgido e no inadmite somente a prova ilcita, mas tambm toda
aquela derivada de tal e ainda as ilegtimas.
Existe certo conhecimento de nossa parte, quando se trata de direito penal,
que as aes devem ser praticadas de ofcio pelo juiz, porm, no dessa forma
que se decorre o procedimento, pois quando a ao pblica caber ao Ministrio
Pblico levar a matria ao conhecimento do Juiz. Enquanto tratamos de matria
privada, apresenta-se o princpio da iniciativa das partes que, em breves palavras,
se trata do ofendido provocar o judicirio para que tenha seu direito satisfeito. Com a
provocao da parte ou do Ministrio Pblico temos o conhecimento do juiz que
inaugura a ao eivada de contraditrio e ampla defesa. Em decorrncia de tais
princpios temos que a igualdade das partes deve ser levada em considerao como
corolria. Logo, as partes tm direitos e obrigaes iguais. E isso nos remete,
tambm, ao princpio da paridade das armas.
Por fim, temos dois princpios que so de importncia impar ao processo
penal e que devem ser observados sob tica funcional e sempre constitucionalizada.
O favor rei nos traz a ideia de que, nas palavras de Tourinho, no conflito entre o
jus puniendi do Estado, por um lado, e o jus libertatis do acusado, por outro lado, a
balana deve inclinar-se a favor desse ltimo se s quiser assistir ao triunfo da
liberdade (Tourinho, Processo Penal, 32 Ed. Pag. 101). Sendo assim, faz-se
necessrio, alm de vislumbrar o lado da liberdade, buscar sempre a verdade real
que, ainda seguindo doutrina do outro supracitado, no Processo Penal, tal qual est
no ordenamento, o juiz tem o dever de investigar a verdade real, procurar saber
como os fatos se passam na realidade, quem realmente praticou a infrao e em
que condies a perpetrou, para dar base certa justia (Tourinho, Processo Penal,
32 Ed., Pag. 59). Contudo, diferentemente do Processo Civil, o juiz penal somente
se inclina verdade formal quando no h, de qualquer forma, a possibilidade de se
extrair a verdade real.

CONCLUSO

de grande valia o fato de se poder contar com princpios nos diversos
ramos do Direito. Como j citado no texto, em eras de ps positivismo tais
dispositivos tem fora normativa e devemos nos ater as suas expressas vontades e
preponderncias. A busca dos princpios para basilar a relao jurdica , de fato,
algo que temos que admirar em nosso ordenamento, inclusive o fato de os mesmos
cederem espao quando conflitam entre si.
No Processo Penal, a base principiolgica est estritamente relacionada com
a busca definitiva pela verdade, o amparo ao contraditrio e ampla defesa, a busca
pela justia, o vislumbre de igualdade entre as partes, a obedincia do devido
processo legal, a imparcialidade do juiz, mas tudo isso sempre levando em
considerao o fato de que a punio no pode estar sobreposta liberdade.






REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS


- Oliveira, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 14 Ed. Lumen Juris, Rio
de Janeiro, 2011.
- SANTOS, Ivanaldo Bezerra Ferreira dos. Princpios constitucionais do Processo
Penal. Jus Navigandi, Teresina, ano 18, n. 3686, 4 ago. 2013. Disponvel
em: <http://jus.com.br/artigos/25074>. Acesso em: 8 ago. 2014
- Tourinho, Fernando da Costa (Filho). Processo Penal. 32 Ed. Saraiva, 2010.