Sie sind auf Seite 1von 3

Defesa

Boa noite, senhoras e senhores.


Primeiramente quero dizer que, os senhores, que esto a em suas cadeiras,
esperando para analisar e julgar este caso, no esto a por acaso. Pois para
julgar um caso como este, senhores, deve se ter muito conhecimento. No
somente no Direito imposto a sociedade em que vivemos, mas
principalmente no Direito natural aquele que foge do controle do Estado e
passa a obedecer o extinto do homem e a sua natureza.
Pois bem, aqui esto esses quatro homens que, h alguns dias atrs, viveram
a pior experincia de suas vidas.
Senhores, como vocs iriam se sentir, se de uma hora para outra, se vissem
enclausurados numa caverna sem luz, gua, comida, enfim, sem condies
mnimas de sobrevivncia? Imaginem vocs, aguardarem por mais de vinte
dias para serem resgatados, com a incerteza se estaro vivos at l.
Imaginem, senhores, o estado fsico e psicolgico em que se encontravam
estes homens. lastimvel o que eles tiveram que fazer para se manterem
vivos. Lembrando aqui que foi o prprio Roger que, por tambm no estar
suportando aquela situao, sugeriu que usassem da sorte, j que ali no
cabia leis, para que atravs de jogos de dados, o que perdesse fosse
sacrificado e feito de alimentos para os demais.
Senhores, ele prprio entendeu que no seria apenas a morte de um, mas
sim a salvao de quatro. Sendo esta, a nica maneira para que pudesse sair
algum sobrevivente dali.
Esse caso me faz lembrar O UTILITARISMO de um grande filsofo do sculo
XIII, JEREMY BENTHAN. Essa doutrina, senhores, estabelece a pratica das
aes de acordo com a sua utilidade, ou seja, a melhor ao a que busca a
felicidade para o maior numero de pessoas. Foi o que aconteceu neste caso.
Quero ressaltar aqui que o hoje o Estado deseja punir esses quatro homens
devido um acordo em que os cinco fizeram quando enclausurados naquela
caverna. Todos estavam em comum acordo, inclusive o falecido. Por tanto,
aonde esta o crime?
Vamos ver o que diz o Art. 23 do cdigo penal do nosso pas:
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:
I- Em estado de necessidade.
II- Em legitima defesa.
III- Em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
Ento, senhores, lhe pergunto mais uma vez: Aonde est o crime se quando
foi praticado o fato os rus se encontravam em estado de necessidade.
E digo mais! Em ns, seres humanos, existe o extinto de sobrevivncia.
Por tanto, somos todos capazes de cometer algo ilcito para sobreviver.
Eles no tinham como cultivar o seu alimento. Senhores, eles no tinham
outra opo!
Ento, senhores, como julgar culpadas atitudes que foram feitas onde a
racionalidade j no mais se presenciava, onde o individuo j chegou no seu
limite fsico e psicolgico.
Senhores, As circunstncia da realidade condicionam as atitudes.
Naquela situao nada poderia ser feito, ou eles tomavam tal atitudes ou
morreriam todos ali.
Por fim, quero que os senhores saibam que mesmo que eles sejam
absolvidos aqui neste tribunal, a vida j lhes deu uma condenao bem
maior. Pois a justia da conscincia, esta sim ir para sempre condenados por
tais atitudes.
Espero que os senhores reflitam sobre isso e tome a deciso mais correta.
Obrigada a todos.