OAB 2 ETAPA - PRTICA CVEL

Complemento da Apostila

VIII. PARECER

I QUESTES PRTICAS
CONHECIMENTO E RECURSOS

1.10. Capacidade processual
1.10.1. Exame de Ordem OAB/MG Agosto 2006
Questo n 05
Brunella celebrou com Assunta contrato de locao de imvel residencial urbano para uso
prprio pelo perodo de 36 (trinta e seis) meses. Giulietta, sua amiga, foi fiadora do contrato e
renunciou ao benefcio de ordem. Brunella enfrentou dificuldades financeiras e pagou apenas 10 (dez)
das 36 (trinta e seis) parcelas devidas. Com o trmino do contrato em 21 de abril de 2004, Assunta
resolveu cobrar de Giulietta o valor devido, porm, verificou que Giulietta havia falecido tendo deixado
como herdeiros Pierluigi e Paolo, seus filhos. Para resguardar seus direitos Assunta resolveu interpelar
judicialmente os herdeiros de Giulietta. Porm, devido a dificuldades na localizao dos herdeiros,
Pierluigi s foi citado em 21 de fevereiro de 2007 e Paolo em 21 de julho de 2007, data em que o vasto
patrimnio de Giulietta j havia sido partilhado judicialmente. Em 22 de julho de 2007 Assunta decidiu
propor a respectiva ao de cobrana.
Pergunta-se de quem a legitimidade processual passiva e qual deve ser o objeto da ao.
Resposta:
De incio, releva notar que a herana no pode exceder os limites da herana e que a obrigao do
fiador passa aos seus herdeiros limitando, todavia, ao tempo decorrido at a morte do fiador, conforme
assinala o art. 886 do Cdigo Civil.
Assim, no caso em tela, com o falecimento de Giulietta, a obrigao por ela assumida passa a
seus filhos herdeiros Pierluigi e Paolo. Desse modo, estes ltimos figuraro no polo passivo (e no o esplio)
vez que j houve a partilha judicial do inventrio.
Por derradeiro, a ao ter como objeto a cobrana dos alugueres vencidos at a data da morte de
Giulietta, observado o limite da herana por ela deixada.

1.11. Sucesso processual
1.11.1. Exame de Ordem OAB/CESPE 2009.3
Questo n 02
Cristine ajuizou contra Suzana ao para ver declarada a sua titularidade sobre veculo
que a r afirmava pertencer-lhe. Devidamente citada, Suzana ofereceu contestao, juntando
documentos que, segundo ela, provavam que o veculo era de sua propriedade, e requereu, ainda, prova
testemunhal. O juiz, por meio de deciso interlocutria, manteve a posse do bem com Suzana. No curso
do processo, Suzana vendeu o bem a uma colega de trabalho, Carla, sem, no entanto, avis-la da ao
movida por Cristine.
Nessa situao hipottica, que medida judicial pode ser ajuizada em favor de Carla para
defender a propriedade do bem em juzo, considerando-se j proferida sentena favorvel autora?
Justifique sua resposta.
Resposta:
Considerando a prolao de sentena favorvel autora, Carla poder, a fim de defender a
propriedade do bem em juzo, peticionar requerendo a sucesso de Suzana no processo, na forma do art. 42,
1 do CPC. Se, eventualmente, a autora no consentir com a sucesso processual, Carla dever, conforme
dispe o art. 42, 2 do CPC, requerer o ingresso como assistente de Suzana.


PRTICA CVEL

www.prolabore.com.br
2
1.12. Suspenso do processo
1.12.1. Exame de Ordem OAB/CESPE 2010.1
Questo n 02
Cristina, solteira, comerciante, sem filhos, ajuizou ao de reivindicao de determinado
imvel contra Fbio, divorciado, servidor pblico, pai de duas filhas Leila, com dezenove anos de
idade, e Lcia, com vinte e um anos de idade.
Apresentada a contestao, ocorreu o falecimento de Fbio.
Nessa situao hipottica, que atitude dever adotar o(a) advogado(a) de Fbio?
Fundamente sua resposta.
Resposta:
Anuncia o art. 265, I, do CPC que, em caso de falecimento de uma das partes no processo, este
fica sobrestado.
No caso em tela, com a morte de Fbio, no curso do processo, dever seu advogado comunicar ao
juiz, juntando a certido de bito e requerendo a suspenso do feito, para que enquanto suspenso seja
procedida habilitao das filhas de Fbio, que sero suas sucessoras no processo, assim como assinalam os
art. 265, I e 1.055 do CPC. Ademais nos orientam os art. 1.784 e 1.829, I, do Cdigo Civil que, as filhas do
falecido so suas sucessores legtimas.

1.13.1. Petio inicial

1.13.1. Exame de Ordem OAB/CESPE 2010.1
Questo n 04
Sueli, pessoa solteira e sem filhos, adquiriu, mediante financiamento, mveis em uma
grande loja de departamentos. Paga em dia a ltima parcela do financiamento, Sueli faleceu, vtima de
acidente automobilstico. Seu pai, Lcio, vivo, passou a receber cobrana da referida loja contra Sueli.
Sabedor da retido do carter da filha, Lcio procurou e achou os comprovantes de pagamento e
quitao da dvida e os levou at a loja. Contudo, tempos depois, recebeu a comunicao de que o nome
de Sueli havia sido indevidamente negativado.
Em face dessa situao hipottica, indique, de forma fundamentada, a providncia judicial
que dever ser tomada para a compensao do prejuzo sofrido, assim como a legitimao para tanto.
Resposta:
Trata-se de direito e atributo fundamental da personalidade, que , portanto, caracterizado pela
extrapatrimonialidade bem como pela perpetuidade e imprescritibilidade e protegido pela Lei 10.406/02 em
seu art. 20 que assim nos orienta: Salvo se autorizadas, ou se necessrias administrao da justia ou
manuteno da ordem pblica, a divulgao de escritos, a transmisso da palavra, ou a publicao, a
exposio ou a utilizao da imagem de uma pessoa podero ser proibidas, a seu requerimento e sem prejuzo
da indenizao que couber, se lhe atingirem a honra, a boa fama ou a respeitabilidade, ou se se destinarem a
fins comerciais.
Como se trata de pessoa morta, o dispositivo legal correspondente o pargrafo nico do art. 20
do Cdigo Civil cuja seguinte informao nos traz: Em se tratando de morto ou de ausente, so partes
legtimas para requerer essa proteo o cnjuge, os ascendentes ou os descendentes.
No caso em comento, a incluso indevida do nome de Sueli junto aos rgos de proteo ao
crdito violou, flagrantemente, sua honra, boa fama, o nome de sua famlia bem como sua respeitabilidade.
Considerando o dano causado, o pai de Sueli poder, em nome prprio, ajuizar ao de reparao
por danos morais cumulada com obrigao de fazer consistente na retirada do nome de Sueli do cadastro de
restrio ao crdito, com pedido de antecipao de tutela, em face da referida loja.


PRTICA CVEL

www.prolabore.com.br
3
1.14. Pedido
1.14.1. Exame de Ordem OAB/MG Agosto 2003
Questo n 02
Em ao de responsabilidade civil (indenizao), Joana pediu a condenao de Joaquim em
quantia certa, no incluindo pedidos de lucros cessantes, correo monetria, juros e, tampouco, pediu
a condenao do ru no pagamento de custas e honorrios advocatcios.
Pergunta-se:
Pode o Juiz, mesmo assim, julgando procedente a pretenso da autora, incluir na
condenao os lucros cessantes, correo monetria, juros e nus sucumbenciais? Cabe algum recurso
contra tal incluso? Fundamentar.
Resposta:
Conforme preceitua o art. 1 da lei 6.899/81, bem como os artigos 20 e 293 do CPC, assim como
a smula 256 STF, podem ser includos na condenao, independentemente de pedido expresso, em caso de
procedncia do pedido autoral, o pagamento de correo monetria, juros e nus sucumbenciais, posto que so
pedidos implcitos.
Lado outro, a condenao aos lucros cessantes sem o respectivo pedido na inicial no
permitida, pois, por fora dos artigos 128 e 460 do CPC, o juiz deve se limitar ao pedido inicial.
Desse modo, a incluso dos lucros cessantes enseja sentena alm do que foi demandado, extra
petita; passvel, assim, de recurso de apelao pela qual se buscar a reforma da deciso de forma a eliminar o
que excede ao pedido inicial que, no caso em pauta, so os lucros cessantes.

1.15. Competncia
1.15.1. Exame de Ordem OAB/MG Dezembro 2000
Questo n 04
Foi proposta uma ao de indenizao por acidente de trnsito, na Comarca de Juiz de
Fora, relativamente a um abalroamento ocorrido em Recife-PE. O Autor reside em Barra do Pira-RJ e
o ru em Olinda-PE. Existe incompetncia jurisdicional?
Ela pode ser reconhecida de ofcio? Ela pode ser alegada em contestao? Justifique sua
resposta.
Resposta:
Tratando-se de ao com pedido de reparao de danos causados em razo de delito ou acidentes
de veculo, competente para tal propositura, o juzo do local do fato ou, tambm, o juzo do domiclio do
autor, conforme redao do art. 100, inciso V, alnea a do CPC.
No caso em comento, o domiclio do autor Pira RJ e o local do fato Recife PE. Assim,
Juiz de Fora, loca onde fora ajuizada a ao, comarca incompetente para tanto, havendo ento, sim a
incompetncia jurisdicional.
No h possibilidade de se reconhecer, de ofcio, a incompetncia relativa (smula 33 do STJ),
como o caso da incompetncia territorial. Portanto, sua arguio deve ser feita por meio de exceo e no de
contestao, conforme elucida o art. 112 do CPC, devidamente fundamentada e instruda, conforme art. 307
do CPC; sendo processada em apenso aos autos principais conforme inteligncia do art. 299 do CPC.



PRTICA CVEL

www.prolabore.com.br
4

1.15.2. Exame de Ordem OAB/MG Maro 2004
Questo n 02
Maria das Dores ajuizou ao em face de Regina Correia visando o ressarcimento dos
danos causados em seu veculo em razo de acidente de trnsito. A ao foi distribuda para o juiz da 1
Vara Cvel da comarca de Juiz de Fora, em 11 de fevereiro de 2004, tendo a citao sido ordenada no
dia seguinte. Porm, Regina tambm ajuizou ao, buscando a responsabilizao de Maria das Dores,
ao esta distribuda para o juiz da 2

Vara Cvel daquela mesma comarca, no dia 05 de fevereiro de

2004, mesma data em que o juiz ordenou a citao. Apesar de Regina de tomado a iniciativa de propor
sua ao em primeiro lugar, a citao de Maria das Dores demorou mais a acontecer, s vindo a ocorrer
10 (dez) dias aps a citao de Regina. Diante do risco de haver decises contraditrias, recomendvel
a reunio das aes. Perante qual juzo devem as aes ser reunidas? Responda justificadamente.
Resposta:
A regra processual impe que havendo duas aes conexas tramitando perante juzos com mesma
competncia territorial, considera-se prevento aquele que despachou primeiramente, conforme redao do art.
106 do CPC.
Duas aes so conexas quando possuem mesmo objeto e mesma causa de pedir, nos termos do
art. 103 do CPC.
Assim, no caso em tela, tem-se que Regina Correia e M das Dores propuseram aes em
05/02/2004 e 11/02/2004, respectivamente; com mesma causa de pedir, a saber, indenizao pelos danos
causados em seus veculos envolvidos num acidente entre eles. So, portanto, aes conexas.
Destarte, uma vez que uma ao tramita perante o juzo da 2 Vara Cvel e outra, perante a 1
Vara Cvel, da Comarca de Juiz de Fora, verifica-se que tramitam em separado, embora perante juzos de
mesma competncia territorial. Por derradeiro, h de se concluir que, o juzo que primeiro despachou,
ordenando a citao, foi o juzo da 2 Vara Cvel, sendo, portanto, o juzo prevento no qual devero ser
reunidas ambas as aes.

1.16. Contestao

1.16.1. Exame de Ordem OAB/MG Agosto 2007
Questo n 01
O filho ajuizou ao declaratria em face de seu pai, ainda vivo, buscando obter sentena
de mrito que reconhecesse o direito do autor de ter includo na sua cota hereditria, quando o ru
falecer, um apartamento de propriedade do pai, sob o fundamento de que l introduziu benfeitorias
teis e necessrias de expressivo valor. Quais so as questes preliminares e os requerimentos que o ru
dever argir e formular em sua contestao?
Resposta:
A arguio a ser apresentada pelo ru deflui da nulidade do pacto sucessrio assinalada no art.
426 do Cdigo Civil.
No caso em comento, enquanto o pai vivo est, defeso em lei a pretenso de qualquer filho, ao
reconhecimento, por meio de ao declaratria ou qualquer outro meio, de futura frao hereditria sobre
apartamento ou qualquer parte do patrimnio pertencente ao pai.
Nesta esteira, sendo vedada a pretenso do autor, o seu pedido impossvel juridicamente, pelo
que deve arguir o ru em matria preliminar nos termos do art. 301, X do CPC, a ausncia de condio da
ao (possibilidade jurdica do pedido).
Aps arguir a preliminar bem como seu acolhimento, deve o ru requerer, conforme inteligncia
do art. 267, VI, do CPC, a extino do feito sem resoluo do mrito.

PRTICA CVEL

www.prolabore.com.br
5
1.17. Provas
1.17.1. Exame de Ordem OAB/SP Agosto 2005
A ao movida por Caio contra Tcio baseava-se nos fatos A, B e C, constitutivos do
direito de Caio. Em contestao, Tcio negou a ocorrncia do fato A e alegou a ocorrncia do fato
D, impeditivo da existncia do fato B, mas nada disse quanto ao fato C, cuja ocorrncia a defesa
implicitamente admitia. Em rplica, Caio reiterou terem ocorrido os fatos A e B.
De acordo com as regras gerais aplicveis matria, sobre qual das partes recai o nus da
prova, relativamente a cada um dos fatos narrados?
Resposta:
A Redao do artigo 333, I e II, do CPC, nos orienta que a prova do fato constitutivo do direito
do autor, nus deste, ao passo que recai sobre o ru o nus de provar o fato modificativo, extintivo ou
impeditivo do direito do autor.
Outrossim, assinala o artigo 334, III, do CPC que, os fatos admitidos no processo como
incontroversos, independem de provas.
No caso em comento, Tcio questionou os fatos A e B alegados por Caio negando o fato A
e apresentando fato impeditivo (D) existncia do fato B.
No que se refere ao fato D enquanto impeditivo de B e, alegado por Tcio, resto por nus seu
prova-lo.
Em se tratando do fato C, uma vez que no foi questionado por Tcio, passa a ser fato
incontroverso dispensando, portanto, provas a seu respeito.