El Informante es una pelcula basada en la historia real que habla de la permeabilidad de los

medios ante los poderes fcticos y de la prdida del valor ms importante de la economa: La tica
Empresarial.
El Film cuenta uno de los miles de episodios sobre las malas prcticas de las compaas tabacaleras
del mundo! datos encontrados cuentan que fue producido en "##$! pero que fue censurado debido
a que dicha industria del tabaco era un fuerte patrocinador de la compaa %estin&house! duea
del canal de 'elevisi(n norteamericano )*+! una verdadera redundancia que confirma la hip(tesis.
,esarrollo:
El problema en la pelcula sur&e desde la aparici(n de documentos de *ro-n and %illiamson y
posterior intervenci(n de .effrey %i&and! como el principal referente para interpretar los datos del
tabaco y toda una sucesi(n de estrate&ias por parte de las empresas tabacaleras! as como el inicio
de investi&aciones y demandas de estados norteamericanos y de fumadores que impusieron a las
tabacaleras la entre&a de documentos secretos sobre los /ltimos treinta aos de las actividades de
*ro-n and %illiamson! donde se reconoca que el tabaco produca adicci(n! enfermedades &raves y
muerte. 0or lo tanto! las empresas entre&aron sus documentos! pero estos fueron i&norados!
esperando que no sean descubiertos.
.effrey %i&and fue la pie1a clave que permiti( investi&ar y en2uiciar a las compaas de tabaco.
Fue hasta "##3 importante e2ecutivo de la empresa *ro-n and %illiamson )orporation! donde se
desempe( como vicepresidente de Investi&aci(n y ,esarrollo. ,espla1ado de esa empresa conoci(
en enero de "##$ al periodista Lo-el *er&man! quien lo solicit( como asesor tcnico para
interpretaci(n de documentos de 0hilip 4orris. En "##5 reali1( una entrevista televisiva con ese
periodista en el pro&rama 678 minutos6! y estas declaraciones a la prensa y en la 2usticia! fueron
vitales en la demanda que varios estados de EE.99. hicieron contra las tabacaleras en la dcada de
los noventa. Estos procesos produ2eron el compromiso de las tabacaleras de pa&ar 378.888
millones de d(lares por los &astos de salud por el consumo del tabaco: siendo as el primer
reconocimiento p/blico de la industria del tabaco sobre el dao que este produce en la salud.
0resent( adems! la necesidad de atacar la estrate&ia central de las empresas tabacaleras! que es
el consumo de tabaco por parte de los menores de edad y demostr( que estas empresas abusaron
del privile&io de la clusula de confidencialidad para ocultar documentos.
;cuerdos y demandas 2udiciales:
En "##5 la ;sociaci(n 4dica de Estados 9nidos revela que la industria del tabaco de ese pas
ocult( durante tres dcadas informaci(n sobre el impacto cancer&eno y adictivo del ci&arrillo!
en&aando as al p/blico norteamericano. El ,epartamento de .usticia dispone entablar car&os
contra las empresas del tabaco.
El <8 de 4ar1o de "##= *ennet Lebo-! m>imo e2ecutivo de Li&&et ?roup @)hesterfield A LB4C fue
el primer empresario tabacalero en admitir p/blicamente que el tabaco es adictivo y que puede
causar la muerte. Li&&ets se comprometi( a entre&ar una serie de documentos secretos sobre
investi&aciones relacionadas con los daos a la salud por el tabaco y sobre las manipulaciones en
los niveles de nicotina de los ci&arrillos para aumentar su poder adictivo.
El <8 de .unio de "##= la totalidad de las compaas tabacaleras de EE99! convinieron con 3#
estados y 0uerto Dico! debido a las demandas! pa&ar en un pla1o de <5 aos 37E.588 millones de
d(lares en concepto de reparaci(n de daos y &astos derivados de la asistencia mdica por
enfermedades producidas por el tabaco. ;dems se convino acabar la publicidad para los 2(venes!
financiar campaas para reducir el consumo en la 2uventud y no reali1ar el auspicio de eventos.
'ambin se reali1aron acuerdos con los estados de 4ississippi y Florida! todo esto con la finalidad
de terminar con la presi(n le&al y evitar que mayor n/mero de informes reservados de la industria
tabacalera sean abiertos.

EL ,ILE4; ,E .EFFDEF %I?;G,
.effrey %i&and fue Hicepresidente de Investi&aci(n y ,esarrollo de la empresa
estadounidense de tabaco *ro-n B %illiamson en "#E# y! actualmente! consultor e>perto en temas
relacionados sobre el tabaco.
En este caso! .effrey %i&and se presenta en un escenario comple2o! puesto que comien1a a
observar irre&ularidades en el proceso de producci(n del tabaco en la empresa *B% que lo
contrat(. Esto &enerI discrepancias entre l y su director &eneral! 'homas +andefur.
%i&nad fue contratado para investi&ar un medio ms se&uro de proporcionar nicotina y reducir el
dao de otros compuestos del tabaco.
+in embar&o! dichas investi&aciones no fueron aplicadas para el fin! ya que consider( que eran
i&noradas y censuradas! desanimando su traba2o.
En tal situaci(n! %i&and y +andefur lle&aron a desacuerdos ind(ciles &enerando una ruptura de
relaci(n laboral! e>i&iendo el retiro de %i&and y su despido en "##3. ;simismo! +adefur lo obli&( a
firmar un amplio acuerdo de confidencialidad que prohiba mencionar informaci(n al&una sobre la
empresa! implicando como consecuencia la prdida de sus beneficios.
'ras su salida de *B%! %i&and fue amena1ado de muerte 2unto a su familia sobre el cumplimiento
del acuerdo! lo cual! lo llev( a entablar una conversaci(n estrat&ica con la cadena de televisi(n
)*+ para su protecci(n y revelaci(n acerca de la verdad sobre la *B% en una entrevista con 4iJe
de 78 minutos.
L; )*+ F EL 0EDIK,I+'; LK%EL
Lo-ell *er&man! periodista y productor del pro&rama de la )*+ 78 minutos! es el prota&onista de
otro de los casos ms controvertidos del periodismo y del tratamiento de las fuentes. *er&man
representa un claro e2emplo de fidelidad y compromiso con una fuente de informaci(n. Este
periodista investi&( y emprendi( una dura batalla contra una importante tabacalera! luchando
incluso contra su propia cadena! que pretenda tapar el escndalo.
En su lucha! cont( con el ,r. .effrey %i&and! que destap( los secretos de sta y sac( a la lu1 la
verdad! comen1ando! as! su propia batalla le&al.

Este es un claro e2emplo de la tica en el periodismo anteponiendo los intereses de comunicar la
verdad! ya que el luch( por lo que crea que era lo correcto poniendo en ries&o su traba2o.
L; )KG'DKHED)I; EG'DE )*+ F L;+ ';*;);LED;+
)*+ *roadcastin& Inc. es una cadena mayor de televisi(n comercial en Estados 9nidos! que
comen1( como una cadena de radio. ;ctualmente! es la se&unda cadena de radiodifusi(n ms
&rande en el mundo.
La )*+ se ve involucrada en uno de los casos mas sonados en el mundo con las tabacaleras! tras el
la revelaci(n del secreto de .effrey %i&and sobre las manipulaciones qumicas que vio en la
compaa tabacalera *B% para potenciar el consumo del tabaco.
En este caso! la )*+ se ve en la responsabilidad en difundir o no la informaci(n valiosa adquirida y
encontrar la me2or manera de transmitirla asumiendo las consecuencias de ne&ativas que se
ocasionaran con *B%.
La problemtica en la cual se ven enfrentadas ambas partes: la )*+ con el fin de transmitir
informaci(n valedera y relevante para la sociedad frente la ima&en de la compaa *B% y las
consecuencias de asumir por daos y per2uicios en un producto de consumo mundial es un hecho
transcendental donde se anali1a la aplicaci(n los principios de tica para priori1ar los valores de
vida y no s(lo los fines econ(micos individuales.
;s es que durante la presi(n del caso! la )*+ debe ele&ir entre emitir o no la entrevista con
%i&and! implicando una batalla le&al contra la tabaquera que probablemente perdera. Entonces
debera pa&ar una indemni1aci(n multimillonaria que de2ara en bancarrota a la cadena. )omo!
tambin! la ne&ociaci(n de venta de la cadena a la empresa %estin&house y esto pudiendo afectar
la comunicaci(n para manipular la opini(n p/blica.
;G;LI+I+
%i&and y Lo-el:
,esde el punto de vista tico se puede afirmar que ambos tomaron decisiones correctas! el ,r.
%i&and al ser despedido! primero no quera hablar sobre los hechos ya que quera respetar el
acuerdo con la empresa que lo haba contratado pero antepuso el hecho de poder ser demandado y
decidi( hablar sobre las sustancias to>icas que usaban las tabacaleras! que causaban per2uicios a la
salud y adicci(n. ;nali1ando de acuerdo a lo tocado en clase el ,r. %i&and intento primero decirlo
en su empresa y parar la producci(n de los ci&arros con estas to>inas ya que el al ser el &erente de
desarrollo tenia acceso a toda esta informaci(n y sabia que las sustancias adictivas poda ser
sustradas de los ci&arros! fue en ese momento en el que es despedido no sin antes ase&urarse la
empresa que cumpla con el contrato de confidencialidad! es aqu donde nace la disyuntiva de el ya
que el periodista Lo-el insista en que el di2era toda la verdad ya que la sociedad mereca tener
conocimiento sobre al&o tan importante que podra causarles per2uicios muy altos en su salud! al
final el en su entrevista dice todo sobre la empresa *B% rompiendo todo compromiso y dando a
conocer todas las malas acciones que estaba reali1aba! pero el precio que pa&a por tomar esta
decisi(n es muy alta ya que en el camino es amena1ado sufre fuertes presiones para silenciarlo lo
cual su familia no soporta y termina perdiendo asu familia ya que su esposa de divorcia y lo
abandona 2unto con sus hi2as. Esto es un e2mplo de los fuertes valores y la tica que tenia este
seor ya que el continuo defendiendo lo correcto anteponindolo antes que su propia familia y que
su vida.
0or otro lado esta el periodista Lo-el que es un claro e2emplo de la tica en el periodismo porque
lucho contra la corrupci(n no solo de *B% sino del propio lu&ar en el que traba2aba la )*+! que vio
amena1ado sus inters financieros y tomo la decisi(n de omitir partes que podran daar sus
beneficios propios y el al no estar de acuerdo se enfrento ante ellos y decidi( llevar su informaci(n
ante otros medios! pero nunca de2o de luchar por la publicaci(n de la verdad de estas tabacaleras.
+i bien en estos caso haban contratos de confidencialidad de por medio! ello desacataron estos
pero para cumplir con sus valores ticos de hacer lo correcto! esto puede ser una rea &ris porque
estas actuando mal al incumplir con el contrato pero se est haciendo lo correcto al e>poner
p/blicamente que las empresas tabacaleras esta daando directamente la salud y convirtiendo al
cliente en adicto.
En cuanto a la posici(n en la cual se ubicaba la )*+ se frente a la decisi(n de emitir o no la
entrevista reveladora! deba aplicar los principios en la tica como tal se refle2an. Es as que la
cadena televisiva trata de mane2ar la presi(n y aplicar sus valores! anali1ndose aqu la
responsabilidad tica que los deba obli&ar a difundir la verdad de lo que se esta viviendo y que es
de inters y bienestar para la sociedad: de2ando de la lado las consecuencias a la cual se veran
enfrentadas posteriormente. ,esde el punto de vista de Friedman! vemos que en base a la
responsabilidad tica que debi( cumplir la )*+ no fue aplicado! debido a que la compaa no pudo
transmitir la edici(n completa de la entrevista por las responsabilidades posteriores que le
&enerara y que podra afectar la rentabilidad de la misma. Es as que la responsabilidad tica no se
ve aplicado y por lo tanto no hace lo correcto y! lo esperado por la sociedad! priori1ando sus
intereses.
;simismo! evaluando la postura de la tabacalera *B% vemos un claro e2emplo del olvido de la
responsabilidad social frente a la situaci(n que se enfrenta con un traba2ador que toma la iniciativa
ante las irre&ularidades observadas que implican vidas. 0or ello! la *B% frente a la prioridad de
ma>imi1ar su rique1a de2ando de lado la responsabilidad social! tomando decisiones que a lar&o
pla1o acarrea las consecuencias de la misma.
;nali1ando desde el punto de vista de Freeman *B% y la )*+ no cumplen con la teora del
staJeholders ya que las empresas no estn actuando reconociendo que e>isten &rupos a los que
afectan que! a su ve1 afectan a otros &rupos. F las empresas antes mencionadas denotan muy
poca inte&ridad ya que sus decisiones las toman en base solo a sus propios intereses.
4elissa ;my
L9 "3$<$8