Nützliche Idioten - Teil 1 - As Der Schwerter PDF

11.09.
14 01:10 Ntzliche Idioten Teil 1 | As der Schwerter

Seite 1 von 58 http://schwertasblog.wordpress.com/2013/03/26/nutzliche-idioten-teil-1/
As der Schwerter
26. Mrz 2013
Ntzliche Idioten Teil 1
Filed under: Fremdsprachige Autoren,Osimandia (),William Dudley Pelley osimandia @ 19:25
Tags: Aschkenasen, Erster Weltkrieg, Geschichte, Juden, Rothschild, Sepharden, USA, Zweiter Weltkrieg, Zwischenkriegszeit
Sollen wir dieses Mal in den Krieg ziehen,
um Deutschlands Juden zu retten
oder den Drogenhandel der Sassoons am Gelben Fluss?
Vorwort von Osimandia: Das englische Original, das dieser bersetzung zugrundeliegt, ist am 13. November 2010 unter dem Titel Dupes of Judah auf Wake up from
your Slumber erschienen. Das kleine Buch in zehn Kapiteln von William Dudley Pelley (1890 1965) ist aber wesentlich lter. Ein Erscheinungsdatum konnte ich nicht
ausfindig machen, aber aus dem Zusammenhang wird klar, dass es um den Jahreswechsel 1938/1939 geschrieben worden sein muss.
Der Autor, der seinen Wehrdienst im ersten Weltkrieg in der Spionage-Abteilung der Amerikaner absolvierte und 1936 (aussichtsloser) Prsidentschaftskandidat war,
stellt in diesem Bchlein seine Sicht der Dinge ber die Hintergrnde der Ursachen fr den ersten Weltkrieg vor. Er schreibt Ende 1938 oder Anfang 1939 darber, dass
eine Wiederholungsveranstaltung geplant sei und die Propagandamaschine dafr bereits auf Hochtouren laufe. Er sagt nicht nur den Zweiten Weltkrieg voraus, sondern
auch, dass zu dem Zeitpunkt schon geplant war, dass die USA an ihm teilnehmen sollen.
Es ist an vielen Stellen schlicht unmglich, den Wahrheitsgehalt seiner Aussagen zu berprfen, aber das ist mit offiziellen Versionen zu Ereignissen ja sehr huig nicht
anders. Manches erscheint uns heute sowohl aus unserem deutschen Blickwinkel als auch aus der zeitlichen Entfernung von 75 Jahren etwas anders. Dennoch sind
einige Erwgungen darin, die mir interessant und zumindest diskussionswrdig erscheinen, und die mir bisher vollkommen neu und auch ziemlich berraschend waren.
Ich stelle die bersetzung seines Bchleins daher nicht als unhinterfragbare Wahrheit vor, sondern nur als einen ungewhnlichen und interessanten amerikanischen
Zeitzeugenbericht, der unbedingt einer sorgfltigen Plausibilittsprfung jedes Einzelnen unterzogen werden sollte. Der Autor war ohne jeden Zweifel ein gebildeter
Mann, er bedient sich aber dennoch im vorliegenden Bchlein einer recht kumpelhaften Umgangssprache, weil er sich speziell an die Veteranen des 1. Weltkriegs der
Amerikanischen Legion richtet. Ich habe mich bemht, diesen Tonfall bei der bersetzung zu wahren.
Drei Jahre spter im Jahr 1942 wurde William Dudley Pelley (in den USA!) zu 15 Jahren Haft wegen Volksverhetzung verurteilt, von denen er sieben Jahre absitzen
musste. Er starb 75-jhrig im Juni 1965.
Ich habe das gesamte Buch in drei Teile aufgeteilt, die nachfolgende bersetzung umfasst die Kapitel 1 bis 3. Das zweite und dritte Drittel folgen in Krze.

Kapitel 1
Ich mchte mich gegenber den Mnnern der Amerikanischen Legion [Die Veteranenorganisation der US-Army] so ausdrcken wie mir der Schnabel gewachsen ist.
Ich mchte mit ihnen ber Insiderfakten zu einen gewissen Krieg reden, aufgrunddessen sie heute Mitglieder der Amerikanischen Legion sind. Es ist so klar wie
11.09.14 01:10 Ntzliche Idioten Teil 1 | As der Schwerter
Klobrhe, dass rund eine Million amerikanischer Jungs 1917 nach bersee in einen Krieg zogen, ber dessen Ursachen sie so gut wie gar nichts wussten.
Sogar heute, zwei Jahrzehnte spter, wei kaum einer von tausend Veteranen die exakte, kurze knappe Insiderstory, wie wir zu diesem Krieg kamen, wer uns darin
verwickelt hat, welche Kastanien auslndische Regierungen aus dem Feuer geholt haben oder sie uns aus dem Feuer holen lieen und wer diese Kastanien geknackt
und verspeist hat, nachdem wir gelinkt worden waren, mitzuhelfen, sie von den Kohlen des europischen Konflikts herunterzuklauben.
Es wird Zeit, dass wir alle ein kleines Aha-Erlebnis bekommen, wie solche Kriege gemacht werden, wer sie macht und welchen Zwecken es dient, sie anzuzetteln und
loszutreten.
Was wir hingegen sicher wissen, ist, wer sie ausfechten muss!
Versteht mich richtig, ich bin kein Pazifist. Ich sage nicht, dass Krieg furchtbar ist oder dass er ein Zivilisationsbruch ist oder dass er die Besten und Edelsten der
Mnner einer Nation vernichtet, whrend Schwchlinge und Profiteure brigbleiben, um hinterher die Vorteile zu genieen, die er gebracht hat. Ich bin der Ansicht, dass
es Kriege gibt, die gerechtfertigt sind und die auf jeden Fall ausgefochten werden sollten. Ich habe das Gefhl, dass ich im letzten Krieg meine Schuldigkeit getan habe,
obwohl es der Zufall wollte, dass ich bei der Spionageabteilung an der Ostfront war. Was ich sagen will, ist, dass ich dieses Bchlein nicht aus sentimentalen Grnden
schreibe, oder weil mein Gewissen mich drckt, weil ich meinen Kriegsdienst von einem Brostuhl aus abgeleistet habe. Mein Gemotze ber den vergangenen Krieg und
mein Gemotze gegen den nchsten Krieg den sie gerade zusammenbrauen grndet auf dem Fakt, dass es mich als vernnftigen, aufrichtigen Amerikaner, der in diesem
Land geboren und gro geworden ist und der Vorfahren sowohl aus dem Brgerkrieg als auch dem Unabhngigkeitskrieg hat, innerlich verbrennt, wenn ich sehe, wie
gleichermaen aufrichtige und patriotische Kmpfer reingelegt, verarscht und gekapert werden, wie sie zu den Fahnen gerufen werden, angeblich um sich fr die
Unversehrtheit der Nation verschrotten zu lassen, wie sie buchstblich als vertrotteltes Kanonenfutter benutzt werden, um das Eisen aus dem Feuer zu holen, von dem eine
auslndische Clique profitiert.
In anderen Worten, ich bin bereitwillig dabei, meinen Teil des Eisens aus dem Feuer zu holen, wenn mein Land in Gefahr ist oder wenn seine Flagge beleidigt wurde. Aber
ich habe inzwischen genug graue Haare, um nicht in Begeisterung oder in patriotisches Gekreische zu verfallen, wenn ich merke, dass mein Land vorstzlich in Gefahr
gebracht oder seine Flagge mit bsen Hintergedanken beleidigt worden ist, um in irgendeinem auslndischen Rassengeznk Partei zu ergreifen.
Das ist ein gewaltiger Unterschied!
Gerade jetzt bin ich voller Wut und Sorge, und ich schreibe speziell fr die Mnner der Amerikanischen Legion, weil ich zufllig aus erster Hand wei, dass eine
kaltbltige Verschwrung am Laufen ist, die uns zu einem weiteren auslndischen Krieg aufwiegelt und als Wiederholungsveranstaltung all der Erfahrungen von 1917,
wenn ihr so wollt aus keinem anderen Grund als dem, dass diese New-Deal-Leute ihr hirnverbranntes Programm komplett in den Sand gesetzt haben und jetzt hektisch
nach einem Ausweg suchen, die ffentliche Aufmerksamkeit von diesem Debakel und von mglichen Vergeltungsaktionen gegen sich abzulenken.
Die missliche Lage der Juden in Deutschland und ich bin ganz und gar nicht bereit, anzuerkennen, dass es auerhalb der Vorstellungen bezahlter Propagandisten
berhaupt eine allzu missliche Lage ist gibt diesen New-Deal-Leuten ganz genau den Aufhnger, den sie brauchen und wollen, um urpltzlich ein Programm fr
Amerikanismus und Aufrstung daran aufzuhngen
Hitler ist dewegen ein Monster so scheint es mir zumindest, weil er die Juden in Deutschland bei ihrem eigenen Spiel, andere aufs Kreuz zu legen, geschlagen hat, und
sie deswegen jetzt belst beleidigt sind. Deshalb wollen sie, dass wir als Nation da rber gehen und ihn platt machen. Oder der Drogenhandel der Sassoons am Gelben
Fluss wird von den Nippons bedroht und wir msssen uns in Marsch setzen und den Mikado zerbrechen.
Vor ein paar Jahren haben Juden geprahlt, dass Hitler kein Jahr durchhalten werde, sie wrden ihn in Nullkommanichts gestrzt haben. Aber Hitler ist noch da und die
Jidden haben das Gesicht verloren. Wenn die Deutschen Hitler mgen, ist das ihre Angelegenheit. Wenn die Juden ihn nicht mgen, sehe ich keinerlei Veranlassung,
dass wir das zu unserer Angelegenheit machen.
Vor kurzem wurde ein kleiner, zu kurz geratener jiddischer Kmmerling namens Grynszpan mit dem Job beauftragt, ein Attentat auf einen der Nazigesandten in Paris zu
verben von den gleichen jdischen hohen Tieren, die von Anfang an geplant hatten, das Naziregime zu strzen. Der Kmmerling hat den Job versaubeutelt und den
falschen Mann erschossen. Er erwischte einen Untersekretr namens von Rath. Hitlers Agenten haben ganz genau ffentlich gemacht, was passiert ist, und als die Nazis
berall gegen die Juden randalierten und ihnen eine Geldstrafe von $406,000,000 auferlegten, um ihnen eine Lektion zu erteilen, sagten die Juden bei uns hier: Prima!
Diese Sache spielt uns voll in die Hnde. Jetzt seht schn zu, wie wir das in Zusammenarbeit mit amerikanischen Gefhlsdusseln dazu nutzen, die Vereinigten Staaten in
die finale Einbahnstrae hinein zu schaukeln!
Versteht mich jetzt nicht falsch! Ich bin kein Nazipropagandist, der Hitler in Schutz nimmt. Ich glaube nicht, dass diese Art von Regierung fr Amerikaner auch nur ein
bisschen besser funktionieren wrde als Stalins Art von Regierung es tte. Aber weil ich eine Menge meiner Spionage-Kontakte aus dem Krieg aufrecht erhalten habe,
wei ich das eine oder andere darber, was hinter den Kulissen vor sich geht.
Ich wei zum Beispiel, dass die Kikes, die derzeit zahlreicher als Mcken im Hochsommer in die Bundesverwaltung schwrmen, mit ihrem Hass und ihrem Verdruss
gegenber Hitler zustzlich zu ihrem New-Deal-Debakel, die ganze von-Rath-Eposide zusammengenommen damit, dass Japan dabei ist, den chinesischen Krieg zu
gewinnen Roosevelt und seinem Weien-Haus-Sanhedrin ganz genau die Gelegenheit bieten, die sie suchten, um uns erneut zu Kriegsfieber aufzuheizen und jeden
anzugreifen, der uns in die Quere kommt.
Was ich als erstes zu tun im Hinterkopf habe, ist klar und einfach auf eine Art, die der durchschnittliche Patriot von der Amerikanischen Legion auch kapiert
darzulegen, was fr ein Riesenschwindel uns 1917 angedreht worden ist, und was die Hinterzimmer-Wahrheit darber ist, warum wir in diesen Kuddelmuddel
hineingezogen worden sind, in dem rund fnfzigtausend Jungs wie ihr und ich gettet wurden.
Es ist merkwrdig, aber bis vor ein paar Wochen ist es mir zwanzig Jahre lang nicht gelungen, auch nur ein einziges Stck Literatur zu finden, das in kurzer, verstndlicher
Art die nackte Wahrheit darber, wie der Erste Weltkrieg berhaupt erst ausgebrochen ist, darlegt oder warum er nachdem er nun schon mal ausgebrochen war vier
Jahre andauerte, oder warum es notwendig war, dass wir hineingezogen wurden, dass das Leben von 100 Millionen Amerikanern durcheinander geriet, eine Million von
ihnen nach bersee verschifft und fnfzigtausend abgeschlachtet wurden, nur um zu beweisen, dass wir an dem Krieg teilnahmen.
Natrlich denkt der Durchschnittsamerikaner, dass der Krieg deswegen ausgebrochen ist, weil der deutsche Kaiser grenwahnsinnig geworden ist und so lange mit dem
Sbel gegenber Europa gerasselt hat, bis die Alliierten die Schnauze voll hatten. Dann brachte jemand in Sarajewo einen Erzherzog um und Serbien wollte sich nicht
dafr entschuldigen. Russland machte mobil und das ngstigte Frankreich und England. Niemand wollte einen Rckzieher machen. Alle Alliierten wollten Deutschland
niederringen, damit die Welt sicher fr die Demokratie wird. Nachdem der Aufruhr drei Jahre lang am Laufen gewesen war, versenkte ein deutsches U-Boot einen
unserer Dampfer und ttete dabei einen Haufen wichtiger Amerikaner. Das war ein Affront, ber den wir nicht mehr hinwegsehen konnten, und so bewaffneten wir uns
und zogen auch in die Schlacht um zu zeigen, dass wir es mit den Besten von allen aufnehmen knnen. Das ist der Weltkrieg auf dem Papier und im Kopf des
Durchschnittsbrgers, weil er sich nicht im Traum vorstellen kann, worum es bei all diesen diplomatischen und berseeischen Schweinereien wirklich geht.
Ich bekenne mich schuldig, dass ich genauso dmlich wie die anderen war, als ich mich 1917 an die Ostfront aufmachte. Aber nach nicht allzu langer Zeit dort fing ich an,
hinter ein paar Sachen zu kommen: Sachen, die ich niemals in Zeitungen sah und die sogar nur selten in den Kriegsberichten auftauchen durften. Natrlich hatte ich nur
dadurch die Gelegenheit, dahinter zu kommen, weil ich indirekt in der Spionageabteilung war.
Nachdem ich jedoch wieder nach Hause gekommen und zwei Nachkriegsjahrzehnte durchlebt hatte, habe ich niemals etwas Geschriebenes gefunden, das die wahren
Fakten in ein paar Dutzend Abstzen und einer einfachen und kompakten Art darstellt, bis vor einiger Zeit ein amerikanisch-ungarischer Anwalt aus Cleveland namens
Louis K. Birinyi ein Buch mit dem Titel Why the Treaty of Trianon is Void [Warum der Vertrag von Trianon nichtig ist] herausbrachte. Als gebrtiger Ungar war Dr.
Birinyi vollkommen aufgebracht darber, was mit seinem Land bei der Friedenskonferenz passiert war oder um genauer zu sein, was immer noch im Kern all dieser
Faschistensache in Europa passiert. Er schickte mir ein Exemplar des Buches mit einer ausnehmend schmeichelhaften Widmung auf dem Vorsatzblatt. Ich nahm es eines
Abends mit ins Bett und begann halbherzig, darin zu lesen. Ich nahm an, dass es einfach nur eine weitere dieser literarischen Leichenschauen war. Doch schlagartig
wurde ich hellwach und war voller Aufmerksamkeit. Dieser Ungar aus Cleveland war im Besitz der Fakten. Er warf mit ihnen um sich, dass es sich gewaschen hatte.
Hier war endlich das Buch und die Insiderinformation, nach der ich zwanzig Jahre lang vergeblich gesucht hatte. Der Doktor versuchte nicht, irgendetwas zu verkaufen. Er
versuchte nicht einmal, ein selbergeschriebenes Buch zu verkaufen. Er schttete sein gebrochenes Herz ber sein Heimatland auf Papier aus, aber indem er das tat,
plauderte er die volle, ganze Wahrheit aus!
Ich erwhne Dr. Birinyis Buch nicht, um Werbung dafr zu machen, obwohl es alle Werbung verdient, die es bekommen kann, sondern, weil ich vorhabe, auf vieles
davon, was dieser Anwalt aus Cleveland in seine Seiten gepackt hat, zurckzugreifen genauso wie auf unanfechtbare Regierungsakten und ich will sein Material nicht
klauen, ohne ihm Anerkennung zu zollen, und auch nicht meine Quellen verschleiern. Aus irgendeinem Grund, so sage ich euch, ist vor dem Erscheinen dieses Birinyi-
Buches so gut wie keine Zeile irgendwo ber die Hinterzimmertricksereien verffentlicht worden, die abgegangen sind und die Europa in Brand gesetzt und fnfzigtausend
eurer und meiner Kumpels das Leben gekostet haben, als wir mit unseren eigenen Eimern losrannten, um die Feuersbrunst zu lschen.
Auf die eine oder andere Art war das aus der Rckschau betrachtet, auch kein Zufall.
Es war zum Vorteil von irgendjemandem, diese Fakten zu verschleiern und zu unterdrcken.
Uns sie wurden verschleiert und unterdrckt.
Ich denke, die meisten von euch werden sich daran erinnern, dass Woodrow Wilson von der Friedenskonferenz zurckkam und sich beklagte, dass es in Europa eine
Macht gibt, mit der er nicht fertig wird. Ich erinnere mich daran, dass ich das in unseren amerikanischen Zeitungen in dieser Zeit gelesen habe, und ich habe auch seither
regelmig gehrt, dass darauf Bezug genommen worden ist. Nun gut, aus all den verrckten Dingen, die derzeit abgehen und ber die ich so viel wei, dass ich sehr viel
besser schlafen knnte, wenn ich weniger darber wsste schliee ich glasklar, dass dieselbe Macht, von der Wilson zugab, dass er nicht mit ihr fertig wird, eine ganze
Menge damit zu tun haben knnte, dass die wahre Geschichte hinter dem Weltkrieg und unserem Anteil daran schn unter dem Topfdeckel gehalten wurde, und dass der
Geruch von dem was im Topf brodelt, niemals die Nasenlcher der ffentlichkeit erreicht hat.
Aber bevor ich zusehen werde, wie die gleiche Bande uns wieder reinlegt und in einer Wiederholungsveranstaltung weitere fnfzigtausend feine Jungs nach Europa zum
Sterben schickt, werde ich den Topfdeckel selber lften.
Ob ihr Mnner von der Amerikanischen Legion das verkraften knnt oder nicht, wird sich zeigen. Einige von euch werden zweifellos ganz schn wtend werden. Es
macht einen echten Amerikaner immer wtend, wenn er rausfindet, dass jemand ihn fr dumm verkauft hat.
Ich stelle die Behauptung auf, und zwar basierend auf den Fakten, die ich euch geben werde, dass wir alle nicht nur die Jungs von der Amerikanischen Legion sondern
das gesamte amerikanische Volk 1917 fr dumm verkauft worden sind und dass dieselbe hinterhltige Sippschaft gerade dabei ist, uns wieder fr dumm zu verkaufen.
Jetzt aber zu den heien Themen
Kapitel 2
Die ganze Zeit seit dem Waffenstillstand ist es eine erwiesene Tatsache, dass Nation um Nation und sogar ganze Blocks von Nationen so geschwtzig wie eine gleich
groe Anzahl alter Damen aus einem Kleinstadt-Nhzirkel damit beschftigt waren, zu erklren, wer am Krieg schuld war. Deutschland war am Krieg schuld, sagten die
Briten. Russland war schuld, sagten die deutschen Monarchisten. Als die Diebesbande sich am Tisch der Friedenskonferenz zusammenfand, um das Gebiet der
Mittelmchte unter sich aufzuteilen, war ihr Alibi fr das, was sie taten, zu erklren, dass sterreich-Ungarn am Krieg schuld war weil dessen Regierung auf einer
Entschuldigung von den Serben fr den Tod eines Erzherzogs bestanden hatte.
Jede Nation auf der Welt ist zum einen oder anderen Zeitpunkt mit der Kriegsschuld fr den Weltkrieg belegt worden, wie es scheint. Jedes Volk, das mal eine Rakete
heulen gehrt oder zehn Cent reingesteckt hat, um eine Herde hungernder Kriegswaisen zu retten, ist irgendwann mal mit der Kriegsschuld fr den Weltkrieg belegt
worden. Das einzige Volk, das bis heute nicht mit dieser Schuld belegt worden ist, ist genau der Haufen, der wirklich schuld war. Und seine vorrangige Lebensaufgabe ist
es gewesen, das zu vertuschen.
Vielleicht werdet ihr fragen: Warum sollen wir uns da reinhngen? Was spielt es jetzt noch fr eine Rolle, wer schuld war? Ich sage euch, es spielt ein gewaltige Rolle
angesichts der Tatsache, dass die gleiche Meute, die nie blogestellt worden ist, drauf und dran ist, ihre Tricks von damals wieder anzuwenden und dass ihr gerade jetzt
smtliche Hosenknpfe dabei abspringen, eine Wiederholungsveranstaltung auf die Bhne zu bringen!
Von allen Staatsmnnern der kriegfhrenden Lnder blieb Lloyd George von England der einzige, der es gewagt hat, anzudeuten, dass jemand den Krieg verursacht hat,
der bis jetzt noch nicht genannt worden ist. Einmal entschuldigte er alle Staatsmnner der kriegfhrenden Lnder, indem er sagte:
Keiner der fhrenden Mnner dieser Zeit hat den Krieg tatschlich gewollt
Hier kommt sein Geschwtz, das er am 23. Dezember 1920 vor dem Parlament des Empires zum Besten gegeben hat:
Je mehr man die Memoiren und andere Bcher liest, die in den verschiedensten Lndern darber geschrieben wurden, was vor August 1914 geschehen ist, desto
mehr erkannt man, dass keiner der fhrenden Mnner dieser Zeit hat den Krieg tatschlich gewollt hat, sie glitten gewissermaen hinein, oder besser, sie taumelten
oder stolperten hinein.
[Das Zitat ist auch in einem Spiegel-Artikel von 1969 erwhnt]
Am 6. Januar 1923 schrieb er in einem in vielen Zeitungen erschienenen Artikel:
Je mehr man die Ereignisse vom Juli 1914 untersucht, desto mehr drngt sich der Eindruck eines sinkenden Einflusses der nominellen Herrscher der angreifenden
Reiche auf sowie der eines unerbittlichem Drngens der militrischen Organisationen hinter diesen vor Angst und Schrecken starren Attrappen auf. Niemand hat je
geglaubt, dass die Ursache fr den Krieg das Attentat auf den Erzherzog von sterreich war.
In anderen Worten, es waren nicht die Knige und Kaiser und Premierminister und Kanzler, die das groe Gemetzel herbeifhrten. Das waren nur arme Attrappen und
Strohmnner. Nein, es war der Militarismus, der den Krieg brachte, Militarismus, der aus sich selber heraus entstanden ist, der sich eigenstndig verbreitet hat, der sich
eigenstndig weiterbewegt hat, und der schlussendlich eigenstndig anfing, zu schieen, und zwar fast ohne irrende menschliche Hand, die ihn fhrte.
Was fr ein grandioser Haufen Schwachsinn!
Eigentlich wollte niemand in verantwortlicher Position den Krieg. Die nominellen Herrscher, diese vor Angst und Schrecken starren Attrappen konnten nicht aus
eigenem Willen einen Krieg beginnen. Aber Kaiser, Diplomaten und Staatsmnner waren unfhig, den Krieg zu verhindern. Das unerbittliche Drngen der militrischen
Organisationen hinter diesen vor Angst und Schrecken starren Attrappen trieb den Krieg voran.
In anderen Worten, ihr kleinen mnnlichen Kinder der Amerikanischen Legion, wenn ihr bei euch zu Hause ein Winchestergewehr an einem Haken hngen habt, dann ist
das nicht sonderlich gefhrlich, weder fr euch noch fr die Gesellschaft; aber wenn ihr ein dickes Geldbndel habt und ber ein paar Jahre hinweg jede Woche ein neues
Winchestergewehr kauft, bis euer Haus so voll mit den Dingern ist, dass ihr nicht mehr drin essen und schlafen knnt, dann kommt der Augenblick, an dem all diese
Gewehre von sich aus peng-peng machen wollen! Sie sind nicht einfach nur aus Holz, aus dem man auch Stuhlbeine htte machen knnen oder aus Eisen, aus dem man
auch Motorkolben htte machen knnen. Aus dem simplen Grund, dass Holz und Eisen in der Form einer Schusswaffe zusammengekommen sind, mchten sie alle auf die
Jagd gehen und jedem, der ihnen ber den Weg luft, die Eingeweide aus dem Leib schieen! Das ist es, was Lloyd George uns in Bezug auf die Aufrstung weismachen
will.
Moment mal,
wird der Pedant einwerfen.
Das stimmt so nicht ganz. Natrlich gehen groe Massen von Gewehren nicht von selber los. Was Lloyd George sagen wollte und praktisch auch gesagt hat, ist nur,
dass die Existenz groer militrischer Organisationen und bermig hochgersteter Armeen die Fhrer dieser Armeen ganz selbstverstndlich dazu gebracht hat,
kmpfen zu wollen. Es ist genau das gleiche, wie wenn man einem Mann einen geladenen Revolver in die Hand drckt. Er mchte am Lauf entlangsehen und
abdrcken, einfach nur um rauszufinden, ob er auch wirklich schiet!
Das ist so im allgemeinen die Vorstellung davon, wie die Dinge ablaufen, wenn Militarismus ins Spiel gebracht wird. Und alle Schwachkpfe nickend zustimmend mit
dem Kopf.
Aber machen wir keine halben Sachen. Schauen wir uns die Sache genauer an.
Die Existenz groer militrischer Organisationen bringt diese dazu, kmpfen zu wollen.
Ist das so?
Nun, warum nennt dann nicht jemand die Namen der bestimmten Herren in der britischen Armee oder der deutschen Armee oder der franzsischen Armee oder auch
unserer amerikanischen Armee, die vor 1914 dermaen vor bersteigerter Kampfeslust platzten, dass die Welt einfach nicht anders konnte als zu kmpfen? War es Lord
Kitchener? War es Feldmarschall Haig? War es Ludendorff oder Hindenburg? War es Papa Joffre oder Marschall Foch? Und hier bei uns zu Hause, haben wir jemals
erlebt, dass Mnner wie General Leonard Wood, Blackjack Pershing oder General MacArthur Krieg suchten, weil sie eine groe Zahl von Soldaten unter sich hatten? Ist es
nicht eine Tatsache, dass die hohen Tiere an der Spitze von Militrmaschinerien die ganze Sache stets missbilligen und sich heftigst dafr einsetzen, ihre Mnner aus
einem Krieg herauszuhalten?
Oder gehen wir durch die Rnge weiter nach unten in jeder beliebigen Armee.
Ganz besonders im Weltkrieg oder davor waren es die Obersten, die Majore, die Hauptmnner, die Ober- und Unterleutnants, die Unteroffiziere, die den Krieg
wollten? Falls ja, darf ich fragen, seit wann Kaiser, Diplomaten, Premierminister und Generle dem Genrgel von Obersten, Majoren, Hauptmnnern, Leutnants und
Unteroffizieren folgen, es msse ein Krieg begonnen werden, damit sie mit ihren Schieeisen losballern knnen? Quatsch mit Soe!
Irgendjemand war irgendwo verantwortlich dafr, dass diese groen Militrmaschinerien geschaffen wurden, weil irgendjemand irgendwo vorhatte, sie zu
benutzen!
In der heutigen Zeit laufen Knige und Kaiser und Premierminister nicht mehr quer ber den Erdball Amok und machen in der internationalen Diplomatie, was sie wollen.
Sie finden sich sehr schnell gegenber Parlamenten, Reichstagen und Kongressen in der Verantwortung. Die Kitcheners, Haigs, Ludendorffs, Foches and Pershings laufen
auch nicht mit den Militrmaschinerien, denen sie vorstehen, Amok und zwingen Knige und Kaiser zum Kampf; sie folgen einfach nur Befehlen genauso wie der kleine
Gefreite am unteren Ende des Systems auch.
Wenn niemand von hherer Stelle aus den Befehl dazu gegeben htte, dann htte es nie einen Krieg gegeben. Das ist gesunder Menschenverstand! Wenn wir also in der
Reihe weiter nach oben gehen, ber die Unteroffiziere und Leutnants und Majore und Hauptmnner und Generle und Kanzler und Premierminister und Kaiser und
Knige hinaus, und fr jeden davon eine hhere Instanz finden, dann kommen wir zu den Parlamenten und Reichstagen und Kongressen. Waren die fr den Weltkrieg
verantwortlich? Nun, gleichgltig, ob sie das waren oder nicht, fragen wir uns, was diese Parlamente und Reichstage und Kongresse anderes sind als Ansammlungen von
Volksvertretern. Vertraten die also normale Brger, die in Uniformen gesteckt werden und den Leuten auf der anderen Seite der Grenze die Eingeweide aus dem Leib
schnitzen wollten? Wir alle wissen, was fr ein Geheule von den Massen ausging, als die Kriegswolken hher stiegen!
Nein! Irgendwo zwischen den Brgern, die sich sich von ihren privaten Aktivitten verabschieden mussten, um loszumarschieren und erschossen zu werden, und den
hohen Tieren aus Politik und Militr, die Befehlen von den reprsentativen parlamentarischen Institutionen entgegennehmen und ausfhren mssen, gab es ein
provozierendes Element der Einflussnahme, das die Volksvertreter in allen Nationen berzeugte, dass ein Krieg notwendig und unvermeidlich sei. Nach Beendigung der
berzeugungsarbeit oder in anderen Worten, als der Militiarismus in Bewegung gesetzt worden war bestand der Rest nur noch aus Details bezglich der Ausfhrung,
die umgesetzt werden mussten.
Und ganz genau auf den Schultern dieses provozierenden Elements der Einflussnahme knnen wir die Verantwortlichkeit fr den Weltkrieg festmachen genauso wie wir
hier und heute wiederum bei diesem provozierenden Element der Einflussnahme die Verantwortung dafr festmachen knnen, berstunden dabei zu schieben, einen
Zweiten Weltkrieg anzuzetteln.
Diese Argumentation ist vernnftig, kleine mnnliche Kinder der Amerikanischen Legion!
Und jetzt lasst uns nach den kalten, unwiderlegbaren historischen Fakten graben, um rauszufinden, was vor zwanzig Jahren dieses provozierende Element der
Einflussnahme hinter den Parlamenten, Reichstagen, Kongressen und hohen Tieren aus Politik und Militr war, das die meisten von euch dazu brachte, sich schlielich in
Frankreich widerzufinden, wo fnfzigtausend von euch als sehr dauerhafte Gste zurckblieben
Kapitel 3
Diejenigen von uns, die nach bersee gingen und dort auf irgendeine Weise in Kontakt mit den Vlkern der kriegfhrenden Nationen kamen, werden schnell bereit sein,
zuzustimmen, dass kein bestimmtes Land oder seine Bewohner den Krieg wollten, verursachten oder anfingen. Es ist mehr oder weniger zutreffend, dass die nominellen
Herrscher, die vor Angst und Schrecken starren Attrappen, die entmannten Diplomaten und Staatsmnner unfhig waren, den Kriegsausbruch zu verhindern. Und
doch wissen wir, dass die Militrorganisationen aller kriegfhrenden Nationen sehr aktiv bei den Kriegsvorbereitungen waren, ganz gleich, was die Kaiser, Knige,
Diplomaten oder Staatsmnner sagten, dachten oder vorhatten. Aber diese Militrorganisationen waren nichts weiter als Instrumente effektive Werkzeuge in den Hnden
einer bisher noch nicht erwhnten und nicht sichtbaren Macht. Wir fordern jetzt zur Hilfe die Geschichte Europas an. Das, wovon die Staatsmnner sich weigerten, zu
enthllen, wird so langsam von der Geschichte enthllt.
Und die erste Enthllung, auf die wir stoen, ist die, dass wir daran denken mssen, dass es etwas mit Geld zu tun hat!
Kriege knnen nicht ohne Geld gefhrt werden. Jemand muss die Kohle auftreiben, oder bereit sein, die Kohle aufzubringen, oder die Knige, Diplomaten und
Staatsmnner mssen wissen, wo die Kohle ist, egal ob sie freiwillig kommt oder konfisziert werden muss. Wenn die Bnker einer Nation jeder beliebigen Nation!
einen Angriffskrieg nicht wollen, oder wenn sie berzeugt sind, dass ein Krieg ihren Geldkoffern Verluste bringt, macht euch darber keine Illusionen, dann sind sie in der
Lage, ihn abzuwrgen, bevor berhaupt jemand ber ihn redet. Wenn ihr glaubt, ich sauge mir das aus den Fingern oder mit dem Argument daherkommen wollt, dass es
kein Geld kostet, einen Mann zu tten, dann verweise ich euch untertnigst, euch eine gute Chronik des Hauses Rothschild zu besorgen.
Ich habe bis jetzt noch keine Chronik des Hauses Rothschilds gesehen, in der keine hmischen Bemerkungen darber drin sind, wie oft seit Beginn des 19. Jahrhunders
Herrscher das Haus Rothschild um Kohle fr Kriege angegangen sind. Wenn die Rothschilds zu der berzeugung gelangten, dass die Kriege profitabel fr sie aussahen,
veranlassten sie die Auszahlungen und die Kriege kamen pronto! Wenn die Rothschilds zu der berzeugung gelangten, dass nicht viel zu gewinnen war oder dass die
Risiken zu hoch waren oder dass sie zufllig im Moment nicht genug Krten dafr zur Verfgung hatten, wurden die Herrscher mit einer hflichen Absage abgewiesen.
Und es gab keinen Konflikt!
Von den ersten Anfngen der Geschichte des Hauses Rothschild an das auf dem Geld aufgebaut wurde, dass der deutsche Landgraf Georg III mit dem Verleihen
hessischer Sldner machte, die den Groteil der britischen Streitkrfte in unserer amerikanischen Revolution stellten war diese gewisse jiddische Finanzfamilie die
Hausbank fr die politischen und militrischen Potentaten Europas. Wenigstens Mitteleuropas.
Die Rothschilds sind natrlich berwiegend deutsche Juden. Solche deutschen Juden nennt man zusammen mit polnischen und russischen Juden Aschkenasen.
Aschkenasische Juden sind in anderen Worten Juden aus Deutschland, Polen oder Russland mit einem krftigen Schuss asiatischen Blutes vom Zusammentreffen mit
Dschingis Khan. Wenn sie ihr Hebrisch mit der deutschen, polnischen oder russischen Sprache vermengen, kriegen sie eine Mischmaschsprache, die im Volksmund
jiddisch genannt wird. Deshalb ist es vollkommen in Ordnung, diese asiatischen Juden als Jiddische zu bezeichnen.
Aber wir sollten uns nicht in die Vorstellung vergaloppieren, dass die jiddischen Rothschilds die einzige Judensippschaft in bersee ist, die Geld hat groes Geld! Es
gibt noch zwei oder drei andere jdische Vermgen in bersee, von denen man nicht so viel hrt.
Da ist das Geld der Familie Samuel, die die hollndische lfirma Shell kontrolliert und damit im Grunde den Groteil der britischen linteressen in der Levante. Dann
ist da noch das Geld des Sassoon-Clans, das den riesigen indischen und chinesischen Drogenhandel kontrolliert. Und dann ist da noch das Mond-Vermgen, das Isaacs-
Vermgen, das von Lord Reading und schlielich das Montagu-Vermgen, wobei Montagu Norman der Vorsitzende der Bank von England hchstpersnlich ist.
Ich habe gehrt, wie ein Offizier des britischen Geheimdiensts in einer beilufigen Konversation bemerkte, das Vermgen der Familie Samuel dessen Familienoberhaupt
der sehr ehrenwerte Herbert Samuel ist, der letztes Jahr zum Viscount geadelt wurde sei grer als das von Morgan, grer als das von Rockefeller, grer als das von
Ford.
Diese fnf groen Familien so genannter englischer Juden englisch nur deswegen weil sie sich seit Generationen in England aufhalten und in den verarmten englischen
Adel eingeheiratet haben sind keine Aschkenasen. In anderen Worten, sie haben diesen Schuss asiatischen, russischen, deutschen und polnischen Blutes nicht in sich.
Nein! All diese Familien, deren riesiger Reichtum die Bank von England vollkommen dominiert, knnen exakter als Sepharden bezeichnet werden. Sie sind so genannte
weie Juden oder Juden, die sich vor ein paar hundert Jahren mit den arischeren Rassen Spaniens, Italiens, Portugals und Frankreichs vermischt haben. Als sie
schlielich nach England kamen, wurden sie zu englischen Juden wie wir sie heute kennen. Ihr spanisches, italienisches, franzsisches und englisches Blut berwiegt ihr
jdisches Blut. Das gibt ihnen das Gefhl, dass sie tatschlich zur Oberklasse gehren. Die groe Hakennase, die der aschkenasische Jude von den Assyrern hat der
Zinken, wenn ihr so wollt fehlt dem sephardischen Juden. Rein uerlich erscheint er mit Ausnahme eines gewisssen gummiweichen gerissenen Ausdrucks in den
Augen wie ein Spanier, Italiener, Portugiese, Franzose oder Englnder.
Solche Leute wie Disraeli aus der Generation von gestern, oder wie Barney Baruch, George Arliss, Sam Insull, oder sogar Franklin D. Roosevelt- dessen richtiger
Herkunfsnahme im Licht der Nachforschungen der Carnegie Foundation sich als Rossocampo-Rosenvelt herausgestellt hat sind Paradebeispiele des sephardischen Juden.
Darberhinaus gibt es noch einen weiteren Unterschied zwischen dem aschkenasischen und sephardischen Juden:
Der aschkenasische Jude ist berwiegend der Ansicht, dass die Weltjudenheit eine Rasse ist eine politische Rasse sozusagen. Der sephardische Jude ist berwiegend der
Ansicht, dass die Weltjudenheit eine Religionsgemeinschaft ist.
Beide Ansichten sind zweckdienliches Kapital, wenn Juden als Juden wegen ihrer ruberischen Taktiken gegenber Nichtjuden in die Klemme geraten der Aschkenase
schreit Rassistische Verfolgung! und der Sepharde kreischt Religise Intoleranz! Beides um die Lage zu verschleiern
Nun, gerade heraus gesagt, so knnen wir uns die Bnker-Situation vorstellen, wie sie auf dem Kontinent vor 1914 war: Die aschkenasischen Rothschilds hatten das groe
Geldbndel hinter Deutschland und den Mittelmchten; die sephardischen Samuels hatten das groe Geldbndel hinter Frankreich, England und den Alliierten. Ein
wahrhaft traumhaftes Szenario fr einen Kampf bis aufs Messer, wenn wir noch den gewaltigen Unterschied im Temperament dieser beiden jdischen Lager
bercksichtigen
Glaubt es oder nicht, aber whrend der ganzen Zeit ber, seit die gesamte Weltjudenheit wegen des Aufstiegs der Nazis in Mitteleuropa bedroht ist, schauen die
sephardischen Juden mit einer Intoleranz und einem Abscheu auf die aschkenasischen Juden herab, die dem der Nazis gegenber den Juden im Vaterland vergleichbar ist.
Die sephardischen Juden betrachteten sich selbst, wie ich schon sagte, als die Aristokraten der Weltjudenheit wegen ihres krftigen Schusses arischen Blutes und ihres
sthetischeren Temperaments. Fr sie waren die Jiddischen nichts als menschlicher Mll und wir mssen nicht allzu tief in den Annalen der Judenheit graben, um zu
bemerken, als was fr eine Tragdie es betrachtet wurde, wenn eine sephardische Jdin sich in einen aschkenaischen Jungen verliebte und ihn heiratete.
Wisst ihr, wo der Slangausdruck Kike herkommt? Ich sage euch, ihr knnt mich beim Wort nehmen, dass ich ohne Voreingenommenheit spreche. Der Slangausdruck
Kike ist ein sephardisch-jdisches Schimpfwort, das von dieser Sorte Juden erfunden wurde, um die hakennasigen quasi-asiatischen Juden zu beschreiben, die sie
verabscheuen! [Anm.d..: Als eine, wenn auch nicht die wahrscheinlichste Wortherkunft wird tatschlich auch bei Wikipedia angefhrt, dass dieses Schimpfwort auf die
Endung -ki, zurckgeht, die viele russische Juden in ihrem Namen tragen]
Obwohl nur wenige Nichtjuden das mitbekommen haben, war der Familienzwist zwischen Sepharden und Aschkenasen whrend der letzten zweihundert Jahre
heftig und bitter.
Natrlich haben sie untereinander geheiratet und es gibt auch finanzielle Verflechtungen. Aber ganz grundlegend war die gegenseitige Feindschaft etwas, das man in der
Politik Mitteleuropas immer auf der Rechnung haben musste.
Nachdem wir diesen rassischen Hintergrund grob angerissen haben, knnen wir weitergehen und sehen, wie diese beiden Gruppen von Juden die Lage in bersee vor 1914
beeinflusst haben
Teilen Sie dies mit:
E-Mail Drucken Twitter StumbleUpon Facebook 6 Reddit
Comments (151)
151 Kommentare
1.
Spannend ist, dass er die Sache mit der Reinheit des Blutes quasi umdreht. Gemss der weit verbreiteten Theorie, aschkenasische Juden seien keine ethnische Juden
(welche ich nicht glaube), mssten die Sepharden eigentlich die jdischeren Juden sein als die Aschkenasen.
Was mich ein wenig stutzig macht; war es nicht 1917 als die Englnder begannen Soldaten aus Europa abzuziehen, um Palstina zu erobern? War der Konflikt dann
nicht mehr so wichtig, oder hat man deswegen die Amerikaner ins Boot geholt?
Alles in allem tnt das ja spannend, berzeugt mich bis jetzt aber nicht so wirklich. Ich warte mal ab, bis ich die anderen Teile gelesen habe.
Kommentar von nino 26. Mrz 2013 @ 21:08
2.
Du hast recht, nino, bis jetzr ist er noch nicht richtig konkret geworden. Das kommt aber noch.
Gemss der weit verbreiteten Theorie, aschkenasische Juden seien keine ethnische Juden (welche ich nicht glaube), mssten die Sepharden eigentlich
die jdischeren Juden sein als die Aschkenasen.
Ich glaube das auch nicht. Ich denke, dass sie im groen und ganzen schon miteinander verwandt sind. Diese Theorie von den Khasaren ist auf jeden Fall jdischen
Urpsrungs, wird aber inzwischen vor allem von antizionistischen Kreisen vertreten, bis hin zu der kompletten Idiotie, 95 Prozent der heutigen Juden wren bse
Khasaren, whrend die Sepharden von ihnen unterdrckt sind, wie Araber aussehen und genauso nett sind wie die Israeliten aus der Bibel. Ich finde die Israeliten aus
der Bibel aber gar nicht nett.
Ich dachte zunchst, dass sie auf das Buch von Arthur Koestler aus den 1970er Jahren zurckgeht, also praktisch, dass Koestler, der Jude ist, sie. geprgt oder
vielleicht auch erfunden hat. Ich habe dann aber in einem amerikanischen Forum ein recht plausibles Posting gelesen (mal sehen, ob sich das wieder finden lsst),
dass Koestler das wohl nur aufgegriffen hat, und dass die Khasarengeschichte Anfang des 20. Jahrhunderts in den USA entstanden ist.
Die Amerikaner waren besorgt wegen des Boleschwismus in Russland und wurden deswegegen gegenber den Juden in den USA mehr und mehr misstrauisch.
Diese setzten dann die Behauptung in Umlauf, diese furchterregenden Bolschewisten in Russland seien berhaupt keine richtigen Juden und htten auch gar nichts
mit dem biblischen Volk Israel gemeinsam, sondern wren konvertierte Mongolen (Khasaren), die sich nur anmaen wrden, Juden zu sein. Sie hingegen die
amerikanischen Juden wren richtige Juden, d.h. Semiten, und eben auch die Nachkommen der Leute aus der Bibel, was bei den sehr christlichen altestamentarisch
ausgerichteten Amerikanern ein bedeutsamer Pluspunkt war und eine gewisse Ehrerbietung auslst.
Das erscheint mir viel plausibler als die Vorstellung, dass Khasaren, von denen man vorher nichts dergleichen gehrt hat (und von denen, die auf dem Gebiet
Khasarias geblieben sind, auch nachher nicht) zufllig genau die gleichen Eigenschaften haben sollten wie die biblischen Juden, und diejenigen, die in der Antike
bekannt waren.
Pelley schreibt allerdings nur, dass die aschkenasischen Juden einen Schuss orientalischen Blutes vom Zusammentreffen mit Dschingis Khan (wohl eine flapsige
Umschreibung fr die Khasaren) haben, und das kann natrlich schon sein. Vielleicht sollte ich oriental wie es im Original heit, doch besser mit asiatisch als
mit orientalisch bersetzen, weil es im Englischen keineswegs so auf den Nahen Osten bezogen ist wie im Deutschen. Die nennen ja sogar Chinesen orientals.
Ich ndere das.
Kommentar von osimandia 26. Mrz 2013 @ 22:08
3.
Zu Roosevelt en.wikipedia das steht nicht in der deutschen wikipedia:
While his paternal family had become prosperous early on in New York real estate and trade, much of his immediate familys wealth had been built by FDRs
maternal grandfather, Warren Delano, in the China trade, including opium and tea.[6]
In de.wikipedia das steht nicht in der en.wikipedia
Whrend des Krieges berief er sich mit einer bewussten Zielrichtung gegen Hitler und die Nationalsozialisten gerne auf seine jdischen Ahnen. Heraldiker wiesen
! " # $ % &
Gefllt mir
2 bloggers like this.
!
hnliche Beitrge
Ntzliche Idioten - Teil 3 Ntzliche Idioten - Teil 2 Der Hintergrund des Verrats: Wachsende zionistische
Macht in der Nachkriegszeit In "Osimandia ()" In "Fremdsprachige Autoren"
In "Fremdsprachige Autoren"
in seiner im 17. Jahrhundert aus den Niederlanden nach Nordamerika eingewanderten Familie jdische Vorfahren vor vielen Generationen nach.
Kommentar von dagtatmax 27. Mrz 2013 @ 02:26
4.
Man sollte vielleicht erwhnen, dass Pelley das Wort Sepharde in einem anderen Sinn gebraucht, als dies heute blich ist. Die Sepharden in Israel sind die aus
Nordafrika und dem mittleren Osten stammenden Juden. Diese sehen den Arabern hnlich und haben auch einen viel niedrigeren Intelligenzquotienten als die
Aschkenasen, weshalb die Durchschnittsintelligenz in Israel laut Professor Lynn auch recht niedrig ist, obwohl nach Kevin MacDonald die Aschkenasen die
ethnische Gruppe mit dem hchsten Intelligenzquotienten sind. Die Ashkenasen gebrauchen in Israel das Wort Sepharde ganz hnlich wie die Weien frher das
berchtigte N-Wort in den USA. Der Aschkenase Bernstein, der nach Israel emigrierte und dort eine Sephardin heiratete schildert dort in seinem Bchlein The Life
of an American Jew in Racist, Marxist Israel die Diskriminierungen, denen er dort ausgesetzt war.
Pelley gebraucht den Begriff Sepharde im Sinne einer jdischen Aristokratie, die von der jdischen Oberschicht in Spanien abstammt, und sich nach ihrer
Vertreibung 1492 drch Knigin Isabella (auch ein recht komplexer und rtselhafter Vorgang, den ich aber jetzt mal nicht weiter problematisieren mchte) in
Holland, England und anderswo als jdische Oberschicht etablieren konnte.
Der von mir sehr bewunderte Revilo Oliver hat einen lesenswerten Aufsatz zu dieser Doppeldeutigkeit des Wortes Sepharde geschrieben.
http://www.revilo-oliver.com/rpo/Another_Jewish_Problem.html
Dieser Aufsatz gefllt mir besser als das bisher Gelesene von Pelley. Diese aufdringliche Volkstmlichkeit nervt ganz schn, und ich bin auch skeptisch, ob die
abzusehende Hauptthese Pelleys, wonach der Kampf der sephardischen Aristokratie gegen die Ashkenazen den Hintergrund des Zweiten Weltkriegs darstellt,
wahr sein kann. Man muss nmlich bedenken, dass die Wall-Street-Bankiers, die schon damals beraus mchtig waren, hauptschlich Ashkenasen sind. Und von
einem Kampf dieser mit ihren europischen Pendants (diese sind brigens ja auch nur teilweise Sepharden, da die Rothschilds ja Aschkenasen sind) ist mir nichts
bekannt.
Die Frage stellt sich also fr mich, ob Pelley bewusste Desinformation betreibt, ober ob er selber nur eine Art ntzlicher Idiot ist.
Dennoch Danke an osimandia fr die bersetzung. Ich wollte Dupes of Judah schon immer mal lesen.
Kommentar von Egal 27. Mrz 2013 @ 17:48
5.
Das drfte ein sehr interessanter Dreiteiler werden, Osimandia!
Die Verwendung des Begriffes Sepharden in dem Sinne wie von Pelley beschrieben, ist mir auch eher neu; Ariel Toaff, ein Italo-Jude, versteht darunter auch
Juden aus Spanien und Nordafrika (siehe Teuflische Passion: Ariel Toaffs Blood Passovers von Andrew Hamilton passend zur Karwoche!). Aber auch bei
Toaff ist dieses Spannungsverhltnis zwischen den Sepharden und den Aschkenasen erkennbar.
@ Egal: Danke fr den Link zu Revilo Pendleton Oliver, von dem es auch bei uns zwei bersetzungen gibt (siehe nebenstehenden Link; leider bin ich noch nicht
dazu gekommen, mehr von ihm zu bersetzen).
Hier noch eine Reihe von Leseempfehlungen im Zusammenhang mit dem Thema von Ntzliche Idioten:
Luftfahrt, Geographie und Rasse von Charles Lindbergh
Wer sind die Kriegshetzer?Charles Lindberghs Rede in Des Moines am 11. September 1941
Patriotismus und das Militr von Dennis Mangan
U.S.S. Liberty: berlebende Seeleute brechen ihr Schweigen 40 Jahre nach israelischem Angriff auf Schiff der U.S. Navy von Paul Craig Roberts
Historischer Hintergrund zum Zweiten Weltkrieg von William Joyce
Ostwind, Regen: Verrat in Pearl Harbor von Kevin Alfred Strom
Was wre wenn? WikiLeaks, 1941 von Srdja Trifkovic
Vorenthaltenes Geschichtswissen von Skeptizissimus
Kommentar von Deep Roots 27. Mrz 2013 @ 18:10
6.
Zur Ergnzung mchte ich sagen, da unser guter Freund und Sympathisant Dikigoros* die kleine Neckerei Kike auf einen der Krzel bzw.Kosenamen von
Enrique zurckfhrt, nach Heinrich I. von Kastilien. Wie das genau zusammenhing, meine ich woanders mal gelesen zu haben, finde auf die Schnelle aber nichts.
*In seinem Artikel ber Spartacus Rebels und Kike, h, Kirk Douglas (Trugname, wie meistens, siehe Bolschewikipedia).
Kommentar von Hildesvin 27. Mrz 2013 @ 19:44
7.
Wenn man diesem Mann Glauben schenken kann, dann wrde das das mein bisheriges Weltbild ordentlich durcheinanderbringen. Ich meine, dass die Bagdad-Bahn
eine Ursache des ersten Weltkrieges war, das war mir ja bewusst, nicht jedoch, dass die Juden auch hier so stark involviert waren. Was ich in diesem Zusammenhang
auch nicht nachvollziehen kann ist die Kooperations- bzw. Infiltrationsbereitschaft der Juden mit ihrem Erbfeind Amalek, sofern an der Geschichte was dran ist.
Kommentar von Wafthrudnir 28. Mrz 2013 @ 08:40
8.
Kann das sonstwer besttigen, da Princip und noch ein weiterer Attentter (mir ist nur Princip gelufig) Juden waren? Ich hatte den Namen immer mit serbischer
Nationalist verbunden
Kommentar von Sir Toby 28. Mrz 2013 @ 10:02
9.
und ich bin auch skeptisch, ob die abzusehende Hauptthese Pelleys, wonach der Kampf der sephardischen Aristokratie gegen die Ashkenazen den Hintergrund
des Zweiten Weltkriegs darstellt, wahr sein kann. Man muss nmlich bedenken, dass die Wall-Street-Bankiers, die schon damals beraus mchtig waren,
hauptschlich Ashkenasen sind.
Es gibt wohl nicht nur einen, sondern mehrere Hintergrnde bezogen auf den Vordergrund, der heute im Schulgeschichtsbuch steht.
10.
Kann das sonstwer besttigen, da Princip und noch ein weiterer Attentter (mir ist nur Princip gelufig) Juden waren?
Ich habe auch noch nie etwas von einem zweiten Attentter gelesen. Dass Gavrilo Princip Jude war, kann man verschiedentlich im Internet finden. Es ist aber nicht
sonderlich fundiert, um es vorsichtig auszudrcken. Ob die Behauptung, dass er keiner war, fundierter ist, keine Ahnung? Nur weil er lt. offizieller
Geschichtsschreibung keiner ist, ist das auch nicht glaubwrdiger als das Gegenteil. Ich frchte, das wei man einfach nicht. Wenn er wirklich ein serbischer
Nationalist war, dann war er eben auch ein ntzlicher Idiot, denn seinem Land hat seine Tat keinen Segen gebracht. Kein Land Europas hatte einen Segen davon.
Ntzliche Idioten gibt es in allen Nationen.
@Wafthrudnir: Mich hat das auch durcheinandergebracht.
Ich glaube auch nicht, dass Pelley den vollen Durchblick hatte. Er hat einen Teil gesehen, und er hat gesehen, dass die Version, die ihm 1917 verkauft worden war,
nicht stimmt. Und deswegen hatte er eine verdammte Wut. Die Sache mit den Minen und dem unbehinderten Erzabbau war mir auch neu. Dass es kriegsverlngernd
war, ist einleuchtend, aber ob das NUR zum Zweck des Geldverdienens gemacht wurde, ist ja keineswegs sicher.
Pelley hatte zum Beispiel die Balfour-Deklaration berhaupt nicht auf dem Radar.
Es ist 75 Jahre her, Israel war noch nicht gegrndet daher nahm er das vielleicht nicht so wichtig er hatte kein Internet und hat sich wohl vor allem auf die Sachen
bezogen, die er whrend seiner Ttigkeit in der Spionageabteilung aufgeschnappt hat. Das drfte kein volles Bild gewesen sein.
Und auch, dass die Rothschilds nur in Deutschland saen, stimmt nicht. Der alte Stammvater hat seine fnf Shne in fnf europische Finanzzentren geschickt, und
Nathan, der nach London geschickt wurde, war angeblich der talentierteste, aber zumindest der erfolgreichste. Die saen doch Anfang des 20. Jahrhunderts schon
lngst in der Bank von England drin. Auerdem wurde die Balfour-Erklrung an einen Rothschild und nicht einen von den Sepharden-Samuels geschickt.
Was ich in diesem Zusammenhang auch nicht nachvollziehen kann ist die Kooperations- bzw. Infiltrationsbereitschaft der Juden mit ihrem Erbfeind
Amalek.
Kooperation ist vielleicht ein bisschen das falsche Wort vielleicht passt das aus der berschrift doch besser?
Allerdings fhlten sich Juden in Deutschland vor dem 1. WK uerst wohl, es wird sogar oft gesagt, es wre das am wenigsten antisemitische Land gewesen, und es
ist nicht abwegig, dass Finanzleute, die in die deutsche Industrie investiert hatten, an der Berlin-Bagdad-Bahn sehr interessiert waren auch wenn es keien
ethnischen Deutschen waren.
Aber wie gesagt: Es gibt und gab ntzliche Idioten in allen Lndern. Und mit Sicherheit auch in Deutschland. Und ehrlicher Patriotismus ist leider ein Einfallstor
dafr, zu einem ntzlichen Vollidioten zu werden, wie man bei den Amerikanern sehr deutlich sieht.
Es gab ganz offenbar auch in Deutschland Kriegshetze und Kriegshetzer fahren in jedem Land die patriotische Schiene. Wir knnen klar erkennen, dass der
amerikanische Patriotismus (und auch der englische und franzsische) zu sinistren Zwecken isntrumentalisiert worden ist. Dass auch der deutsche Patriotismus zu
sinistren Zwecken instrumentalisiert worden ist, sieht vielleicht ein Amerikaner deutlicher als wir. Aber wie wahrscheinlich ist es, dass er das nicht wurde?
Diese Gott-strafe-England-Sache wirkt aus der Rckschau betrachtet auch zumindest lcherlich, wenn nicht schlimmeres.
Der Urheber dieses Spruchs wird von Wikipedia brigens gleich in der ersten Zeile als Deutschester aller jdischen Dichter bezeichnet. Manchmal stolpert man
auch da ber das Vlkchen, wo man es im Leben nicht erwartet htte.
Interessant finde ich die Parallelen zur Gegenwart:
Liberty for the whole world
Die Welt sicher fr die Demokratie machen
gegen religise Intoleranz
11.
Vielen Dank fr die bersetzung und auch fr das Aufspren und Auswhlen dieses geschichtlich wichtigen Werks, Osimandia.
Ich finde es sehr wichtig, da wir die europische Geschichte, insbesondere
das 19. Jahrhundert, den Ersten Weltkrieg und das Geschehen in Ruland whrend der letzten 150 Jahre genau betrachten (Solschenizyn, Below). Below steht bei
mir auf Seite Nummer 174.
Die heutigen staatlichen Schullehrplne fr unsere Kinder zeigen ja durch ihr Weglassen wichtiger Dinge genau auf die Stellen hin, an denen man suchen mu.
Dieses Werk von William Dudley Pelley erklrt recht gut, warum der Krieg an der Westfront
so lange gedauert hat. Die Sache mit den Eisenerzen ist mir aus meiner Schulzeit noch schemenhaft in Erinnerung: Deutschland hatte zur Kaiserzeit zwar viel Kohle,
aber wenig Eisenerz. Aus diesem Grund wurde sehr viel spter in den 1930er Jahren bei Salzgitter eine sehr groe Eisenerzlagersttte erschlossen. Das Erz war zwar
von geringer Gte, aber es war eigenes und es gab viel davon. Diese Erinnerung untersttzt die Aussage von Pelley bezglich der Wichtigkeit der nordfranzsischen
Erze, die beiderseits der festliegenden Front gefrdert wurden. Das ist ein ganz wichtiger Punkt in seinem Aufsatz.
Auf der englischen Wikipedia steht auch, da Pelley in den 1920er Jahren als Zeitungsberichterstatter in Ruland war und so selbst die Geschehnisse und die
dahinterstehenden Volksgruppen und Religionsgruppen und deren Handeln und Ziele sowie die Auswirkungen auf das russische Volk gesehen hat, jahrelang. Das
hat ihn fr sein ganzes spteres Leben geprgt und nicht mehr losgelassen. Er wollte seinen amerikanischen Brdern und Schwestern das Leid ersparen, das er in
Ruland gesehen hat, und deshalb hat er seine Aufrufe gemacht und deshalb ist er in die Politik eingestiegen, so gut er es halt konnte.
William Dudley Pelley liebte sein Volk und sein Vaterland und er wollte es warnen und aufrtteln. Ich achte ihn dafr sehr hoch.
Kommentar von Karlfried 28. Mrz 2013 @ 11:38
12.
@osimandia: Du hast natrlich Recht. Das Wort Kooperation war etwas vorschnell gewhlt. Einnistung beziehungsweise Ausnutzung wre da treffender gewesen.
Was den Patriotismus betrifft, bin ich sogar noch verwirrter als vorher. (Aber da muss ich vielleicht etwas ausholen, wenns genehm ist.) Ich habe eine ganze Weile
gebraucht, ehe ich zu meinem jetzigen Weltbild gekommen bin, welches sich mit dem der hier engagierten Leute vermutlich grtenteils deckt. Allerdings war ich
bisher noch sehr stolz darauf, was meine Vorfahren in den letzten Jahrhunderten geleistet haben, was eine ordentliche Prise Patriotismus und Nationalismus
beigesteuert hat. (Klar, man kann erst richtig stolz sein, wenn man seinen eigenen Teil leistet, aber ich hoffe du verstehst, was ich meine.)
Auch wenn der Herr Pelley einen recht beschrnkten Zugang zu Informationen hatte, hat er dieses Dokument hier ja nicht umsonst geschrieben. Nun zum
Knackpunkt fr mich: die Kaiserzeit habe ich bisher als groen Triumph des deutschen Wesens angesehen. Was ich jetzt hier lese schockt mich deshalb, weil ich
sinngem verstanden habe: Juden haben zu dieser Zeit Deutschland mageblich finanziert und dadurch mit aufgebaut. Verstehst du? Der Deutschen
Schaffenskraft wird damit in meiner Vorstellung ein enormer Dmpfer verpasst, obwohl sie (die Deutschen) in dem Falle vielleicht wirklich nur ntzliche Idioten
waren und heute noch sind, zumindest grtenteils.
Kommentar von Wafthrudnir 28. Mrz 2013 @ 11:46
13.
Facebook , Mister Zuckerberg,
Google, Sergey Brin und Larry Page
Amazon, Jeff Bezos
yahoo, Jerry Yang, Neu: Roy Bostock
ebay, Pierre Omidyar,
paypal, Max Levchin,
David Marcus wird neuer Prsident der Ebay-Tochter PayPal
Wikipedia, Jimmy Wales
http://www.fourwinds10.net/siterun_data/media/internet/news.php?q=1262024557
.und ihre ntzlichen Idioten, ohne die es nicht mglich wren, im Schatten zu agieren. Damals, wie heute. Aber wer hat das heute auf dem Schirm, so doch alle
Menschen gleich sind.
Kommentar von submarine 28. Mrz 2013 @ 12:40
14.
Das ging mir ganz genau so, Wafthrudnir, vor allem das da:
die Kaiserzeit habe ich bisher als groen Triumph des deutschen Wesens angesehen.
Ich sehe das auch immer noch so.
Aber ganz davon abgesehen, dass Pelley wirklich nicht alles wusste, und seine Sicht schon eine amerikanische ist, sowie auch seine Absicht deutlich wird: Er ist
kein Apologet Deutschlands, sondern Amerikaner durch und durch (rckt uns aber dennoch quasi als Nebenprodukt in ein sehr viel besseres Licht als damals in
den USA blich war), er will seine eigenen Landsleute aufwecken, sich nicht fr Finanzinteressen benutzen zu lassen, schreibt er nichts, was an der deutschen
Schaffenskraft kratzt.
Er erwhnt sie zwar nicht, bestreitet sie aber auch nicht, sie interessiert ihn in dem Zusammenhang schlicht und einfach nicht. Dass es damals schon groe jdische
Vermgen in Deutschland gab, und dass Juden auch am Hof des Kaisers einflussreich waren, steht aber auch in anderen Quellen. Ebenso, dass sie sehr dominant in
der deutschen Presse waren. Ihr groer Einfluss whrend der Kaiserzeit wurde auch von deutschen Zeitgenossen erkannt und von manchen gerade denen, die heute
persona non grata sind auch bitter beklagt. (Das kommt hier zum Beispiel zum Vorschein, obwohl es da nicht um den 1. Weltkrieg geht)
Die deutsche Schaffenskraft war dennoch da und ist es immer noch! Geld alleine schafft keine Erfindungen und keine Wertprodukte, es hngt sich nur wie eine
Klette dran.
15.
die Kaiserzeit habe ich bisher als groen Triumph des deutschen Wesens angesehen.
Ich sehe auch nicht, da da irgendwelche Abstriche vorzunehmen wren. Wie Osimandia schon geschrieben hat: Die Erfindungen, die wissenschaftlichen
Entdeckungen, die industrielle und soziale Entwicklung das alles wird doch nicht dadurch entwertet, da damals reiche Juden (wie Bleichrder, der Finanzier
Bismarcks) gerade bei den Projekten, die grere finanzielle Untersttzung bentigten (so wie die Bagdad-Bahn) vielleicht entscheidend an der Realisierung
beteiligt waren. Deshalb bleiben Krupp, Thyssen, Bosch, Benz, Daimler und wer sonst noch alles zu nennen wre, doch die, die sie waren und ihre jeweiligen
Lebensleistungen waren und sind nicht einfach nur beilufige Randprodukte jdischer Finanzmacht. Eine solche Sicht wre geradezu absurd! Es sollte allerdings,
gerade auch vor dem Hintergrund des obigen Artikels, fr eine Zeit, in der wir vielleicht mal etwas zu sagen htten, bestimmt nicht der letzte Punkt auf der Agenda
sein die gesamte Geschichte mindestens der letzten 3 Jahrhunderte auf jdischen Einflu, jdische Weichenstellungen, jdische Einflsterungen hin zu
untersuchen
16.
Die von sub vorgestellte kleine Liste von Innovationen, die durch Juden in die Welt gebracht wurden, scheint mir eher auf das Eigentliche zu verweisen als Pits
Ansichten zum Handel und dem jdischen Bezug dazu: Facebook, Google, Yahoo und Wikipedia sind Meilensteine revolutionrer Innovationen der
Kommunikation unter Menschen schlechthin und fr mich letztlich Ausflu jahrtausendealter Selektion und Trainings verbaler Begabung. So etwas mu sich
irgendwann und irgendwie auch genetisch niederschlagen ob man da nun heute schon zeigen kann oder nicht. Da bestimmtes Training bestimmte Hirnareale
zum Wachstum anregt (also Wachstum der Nervenverbindungen ), ist ja nun auch keine neue Erkenntnis.
Und mit Amazon, Ebay und Paypal knnen wir das Handelstalent der Juden vielleicht besser als Fhigkeit beschreiben, die Mglichkeiten neuer technischer
Entwicklungen wie hier also das Internet in bezug auf das Thema Handel frher als andere zu erkennen und dann auch gewinnbringende, technische Realitt
umzusetzen.
17.
Sir Toby,
die Mglichkeiten neuer technischer Entwicklungen wie hier also das Internet in bezug auf das Thema Handel frher als andere zu erkennen und dann
auch gewinnbringende, technische Realitt umzusetzen
Das sind alles technisch-kaufmnnische Erfindungen, die in der Luft liegen und an sich nichts Besonderes sind. Ein Marktplatz, eine Datensammelstelle. Diese
Dinge kann in Deutschland jedes Informatikinstitut an einer Fachhochschule in drei Monaten entwickeln.
Man braucht doch nur 1000 Neugrndungen in Kalifornien oder sonstwo zu beobachten
und wenn eine davon erfolgreich ist, dann kauft man die, frdert die mit viel Geld und drckt die Wettbewerber mit Geld und Kraft aus dem Markt heraus. Genau
das ist deren Geschft, nicht das Erfinden von technischen Dingen.
Die genannten weltweit bekannten Dinge sind doch alle nur deshalb so erfolgreich, weil hinter ihnen eine starke Geldmacht steht, nicht weil sie besser sind als
andere.
Betrachte doch einmal Amazon. Die Firma macht keinen Gewinn, steckt alles in die Marktmacht, um damit eine Branche nach der anderen zu zerquetschen, in
Deutschland beispielsweise den Buchhandel. Es ist nicht auszuschlieen, da darin die Befriedigung liegt und nicht in der Suche nach Geld. Umgekehrt ist ja bei
uns unsere eigene Kultur, und dazu gehrt auch der Buchhandel, ein Wert an sich und auf den sind wir seit Jahrhunderten stolz.
Es wrde mich nicht wundern, wenn sich andere daran freuen, wenn in Deutschland der Buchhandel als ein wichtiger Teil unserer Kultur und des unabhngigen
Denkens zerstrt wird. Und zwar nicht als Nebenwirkung im Wirtschaftskampf, sondern als verstecktes Hauptziel von Firmen wie Amazon beziehungsweise deren
Inhabern.
Im Handelsblatt war dazu vor einigen Wochen ein Bericht ber einen deutschen Manager: Wir mssen mit unserer Firma Gewinne machen, aber wir kmpfen
gegen Amazon, gegen das grte derjenigen Unternehmen der Welt, die bewut und dauerhaft auf Gewinne verzichten.
Kommentar von Karlfried 28. Mrz 2013 @ 18:18
18.
Google hatte seinerzeit wirklich einen effektiveren Suchalgorithmus, Wikipedia ist allgemeinntzig. Aber es ist bezeichnend, wie all die genannten Internet-
Konzerne hinsichtlich ihres Erfolges EXPLODIERT sind. Dies hatte ich mich schon frher gefragt. Der Grund dafr ist natrlich, da dahinter groe finanzielle und
Presseuntersttzung steckt. DESHALB haben jdische Innovatoren meist die Nase vorn. Sie haben es leicht, diese Untersttzung zu bekommen. Sie gewinnen
unabhngig davon, ob ihre Produkte besser sind. Und umgekehrt: Wer mehr Geld/Macht zur Verfgung hat, erstellt auch bessere Produkte.
Ein passendes Gegenstck zu den genannten Konzernen war und ist das Betriebssystem Linux. Da ist erfolgsmig nichts explodiert. Jeder Millimeter Erfolg musste
und muss weiterhin erkmpft werden. Mittlerweile wird die Linux-Entwicklung von Grokonzernen untersttzt. Aber das sind inkl. jetzt auch Google zu 99%
TECHNIK-Konzerne, keine Geldscke (Investoren).
Kommentar von exguti 28. Mrz 2013 @ 19:01
19.
@ Karlfried
Amazon verzichtet nur oberflchlich betrachtet. Was sie dafr an Daten erhalten, welche sie gewinnbringend weiter verkaufen, berwiegt.
Das gleiche gilt fr Facebook.
Grner Cohn-Bendit: EU-Lobbyist im Dienst von US-Konzernen.
Im Zuge der neuen EU-Datenschutzreform haben die Lobbyisten in Brssel bei der EU ganze Arbeit geleistet. Es zeigte sich, dass ganze
nderungsvorschlge von groen Unternehmen wie Amazon und Ebay fr das neue Gesetz eins zu eins bernommen wurden (hier). Solche Erfolge
lassen sich die US-Konzerne viel kosten. Und in den EU-Parlamentarieren finden sie willige Helfer fr ihre Anliegen..
.EU-Abgeordnete grndeten Lobbyismus-Stiftung
Die unappetitliche Sache wurde von der Internetseite netzkinder.at aufgedeckt. Sie hat sich die Stiftung European Internet Foundation (EIF) nher
angesehen und hat erstaunliche Dinge zu Tage gefrdert.
Bei der EIF zahlen Unternehmen jhrlich fr die Mitgliedschaft einen Beitrag in Hhe von 10.000 Euro. Als Gegenleistung erhalten sie einen exklusiven
Zugang zu EU-Abgeordneten. Das ist ganz einfach: Das Geld kommt von den Konzernen, und die Abgeordneten sind gleich selbst Mitglieder der
Stiftung. Die Stiftung wird von US-Internet-Giganten wie Amazon, Microsoft, Google, Yahoo, Ebay und Facebook finanziert.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/03/28/gruener-cohn-bendit-eu-lobbyist-im-dienst-von-us-konzernen/
Wen wundert bei diesem Zusammenspiel der Auserwhlten der Erfolg? Die Re-investieren in die greren Dinge, machen keinen direkten Gewinn und zahlen
natrlich demzufolge auch keine Steuern.
Um das alles auzukochen gibt es abertausende von Brainpools und Netzwerker. Global!
20.
Wenig Kommentare zur Sache. So denn nun:
-Kohle- und Eisenminen in Bassins von Briey: wenn Deutschland die franzsischen Minen nicht angriff, mte das heien, da der deutsche Generalstab von den
Juden kontrolliert war. Bin wei Gott Laie, aber ich meine, die Frage die sich stellt, mte ungefhr heien: ist es vorstellbar,da Leute wie Hindenburg und
Ludendorff sich davon abhalten lassen, den Krieg spielend leicht zu gewinnen, indem sie die Franzosen von ihren Ressourcen abschneiden?
Blicke da nicht durch
-sind wir nicht immer davon ausgegangen, da Rothschild die Bank von England beherrscht?
-die Aussage des Textes ist ja wohl ungefhr: WK I fand statt, weil es ne Art innerjdischer Krieg war. Ohne Juden htte man sich einigen knnen, siehe DE-
Russland, ihre Monarchen einigen sich.
Aber eine Konkurrenzsituation zwischen einem aufstrebenden DE gegenber GB htte m.E. dennoch bestanden. Pelley sagt auch nicht, da WK I wegen der
Kriegsgewinne begonnen worden sei (nur verlngert deswegen), sondern wegen dieser wirtschaftlichen Konkurrenzsituation; also: wre die Situation nicht ohne
Juden dieselbe gewesen?
Ich wei nicht, was ich von einem Ansatz halten soll, der sagt: ohne Juden wrden wir unsere Gegenstze problemlos handhaben.
Ich finde, schon unter Jungens knnen extreme Kmpfe ausbrechen. Und wenn einer aus einer Gruppe angegriffen wird, kann das ohne weiteres zur totalen
Eskalation fhren, indem jede Seite sich mit immer mehr Verbndeten aufrstet. Also meine ich, da Konflikte grundstzlich mglich sind.
Ich hatte letztens auf einen Text von Evola Bezug genommen, damals bez. der Rolle von Prinzipien. Jetzt will ich auf ein dort genanntes Element verweisen, welches
heit:
[The occult war] almost never acts with forces opposed to other forces, but rather through an opportune direction of it, so as to lead to the desired effects.
[Der Versteckte Krieg] agiert fast niemals mit Krften, die anderen Krften entgegengesetzt sind, sondern eher, indem diesen Krften eine opportune Richtung
gegeben wird, damit es zu den gewnschten Auswirkungen fhre.
Will sagen: nein: eine Welt ohne Juden wrde nicht viel anders aussehen als eine Welt mit Juden. Es gbe auch da Mord und Totschlag. Der Unterschied ist nur der:
in einer Welt MIT Juden: gelingt es eben den Juden, aus allem Geschehen einen kleinen Vorteil fr sich herauszuschlagen; und das immer und immer wieder, und
so sammelt sich eben letztlich alle Macht bei den Juden.
Das soll dieses through an opportune direction of it, eine gnstige Richtung geben heien: die Juden machen die Welt nicht. Sie machen die Konflkte nicht.
Aber da, wo Konflikte vorhanden sind: werden sie immer so ein bichen beeinflut, gelenkt und gefhrt, da da Ergebnis gnstig fr die Juden ist (natrlich ist
WK I schon an einem sehr fortgeschrittenen Zeitpunkt der Entwicklung, wo die Juden schon sehr sehr viel Macht haben, darum ist da schon sehr viel von den Juden
beeinflut. Das mit dem opportunen Dirigieren gilt mehr fr frhere Zeiten, in WK I scheint mir, man kann z.T. schon viel von direktem Steuern sprechen. aber
das Prinzip ist doch dasselbe) .
Also: ich finde den Artikel sehr interesssant, meine aber, man mte berall eine sorgfltige Betrachtung anstellen: vergleiche: Situation ohne Juden gegenber
Situation mit Juden, und schaue, inwieweit die Ergebnisse unterschiedlich wren. Vllig spekulativ, klar, aber es ist eben das Durchspielen von Szenarien, letztlich
ein normaler Vorgang.
Davon abgesehen bin ich dennoch optimistisch, da es gelingen kann, mit Konflikten gelungen umzugehen, ohne jetzt nher auf die Details einzugehen, aber
bekanntlich setze ich groe Erwartungen in ein verndertes Geldsystem. Dafr ist es allerdings tatschlich ntig, da die Juden entmachtet sind, denn an gelungenem
Umgang mit Konflikten ist ihnen berhaupt nicht gelegen.
Schne Ostern allen!
Kommentar von Pit 28. Mrz 2013 @ 20:13
21.
Nachtrag:
tschuldigung es sind sehr wohl einige Beitrge zur Sache schon vorhanden irgendwie hab ich die Kommentare verpat, bevor ich meinen Kommentar schrieb
aber macht keinen groen Unterschied
22.
Wen wundert bei diesem Zusammenspiel der Auserwhlten der Erfolg? Die Re-investieren in die greren Dinge, machen keinen direkten Gewinn und zahlen
natrlich demzufolge auch keine Steuern.
Um das alles auzukochen gibt es abertausende von Brainpools und Netzwerker. Global!
Diese Infos, da Amazon und andere Konzerne auf Gewinn verzichten, um andere an die Wand zu drcken war mir neu. Genauso neu war mir die Info von
exguti, da das nur scheinbar so ist sie also nur mit einem vernderten Geschftsmodell arbeiten (so hnlich wie frher und vielleicht teilweise auch heute
noch die Japaner in der Autoindustrie: Autos mit Vollausstattung zum konkurrenzlos gnstigen Preis und das Geschft wird mit horrenden Preisen fr
Ersatzteile gemacht. Motto also: Bring den Kunden erst mal an die Nadel (fix ihn an!) der Rest kommt dann von allein), und das Geld dann durch die
Vermarktung der durch den Internethandel gewonnenen Kundendaten machen (wenn das denn stimmen sollte ich habe keine Ahnung was man damit
tatschlich verdienen kann).
Nichtsdestotrotz bleibt es ihre Leistung in dieser speziellen Weise als Gruppe zusammenzuarbeiten dann ist meinethalben DAS das Kernelement ihres
Geschftserfolges denn im Prinzip stnde es allen anderen ja frei auf die selbe Weise genauso erfolgreich zu sein. Und was beispielsweise Gugel betrifft ich
hatte krzlich irgendwie so eine beschissene Suchmaschine auf dem Schirm. Ich wei gar nicht wie das Ding da hin gekommen ist hab vermutlich mal wieder in
irgendeinem falschen Moment auf den falschen Knopf gedrckt und es mir damit eingefangen. Jedenfalls: Ohne jetzt ein konkretes Beispiel bringen zu
knnen/wollen die Suchergebnisse waren schlicht und einfach beschissen! Ich hab dann google in das Suchfenster eingegeben das immerhin konnte diese
Suchmaschine finden (war irgendwas mit Ask dabei jedenfalls tauchte bei den Suchergebnissen immer so ein Ask ein so einem roten Oval auf) und die selbe
Frage bei Gugel eingegeben. Ergebnis: Tausende Ergebnisse wo vorher grad mal drei oder vier Ergebnisse prsentiert wurden. Also so ganz ohne Hintergrund
kann der Erfolg auch nicht sein
23.
Das sind alles technisch-kaufmnnische Erfindungen, die in der Luft liegen und an sich nichts Besonderes sind. Ein Marktplatz, eine Datensammelstelle. Diese
Dinge kann in Deutschland jedes Informatikinstitut an einer Fachhochschule in drei Monaten entwickeln.
Ja, mag sein da das jedes Informatikinstitut an einer Fachhochschule in 3 Monaten entwickeln kann. Die Frage ist nur: Warum haben sie es dann nicht
gemacht?? Brauchen Fachhochschulen kein Geld? Hre ich nicht immer wieder vom verzweifelten Versuch irgendwelcher Universitten Drittmittel einzuwerben??
Fakt ist doch: Sie haben es eben NICHT gemacht auch wenn sie es hundertmal gekonnt htten. Und meiner Ansicht nach haben sie es schlicht und einfach deshalb
nicht gemacht weil sie die Chance nicht erkannt haben! Oder wenn sie sie doch erkannt haben (sollten), dann hatten sie eben nicht die Traute sich selbst so weit
zuvertrauen zu versuchen ein Geschft daraus zu machen. Und wenn es ihnen am Gruppenzusammenhalt der Juden gefehlt haben sollte ja mei, DAS ist nicht die
Schuld der Juden!
Man braucht doch nur 1000 Neugrndungen in Kalifornien oder sonstwo zu beobachten
und wenn eine davon erfolgreich ist, dann kauft man die, frdert die mit viel Geld und drckt die Wettbewerber mit Geld und Kraft aus dem Markt heraus. Genau
das ist deren Geschft, nicht das Erfinden von technischen Dingen.
Vor kurzem las ich bei Chechar oder Tanstaafl wohl in irgendeinem Artikel, da die in die VSA eingewanderten/eingedrungenen Asiaten in 50 Jahren die
technische Intelligenz bilden wrden und es klang hoffnungsvoll, weil im Zusammenhang des Artikels natrlich darauf angespielt wurde, da diese Intelligenz
dann nicht in der Hand der Juden lge. Woher der Autor dabei seine Hoffnungen bezog war mir nicht ganz klar, denn: Verbale Intelligenz schlgt technische
Intelligenz! Dieser Zusammenhang wurde schon auf kewils altem Block immer mal wieder ventiliert, wenn sich die dort ebenfalls versammelte technische
Intelligenz (irgendwelche Ingenieure, Anlagenbauer und so Zeugs) darber mokierte, da sie die Kohle fr das Land erwirtschaft aber die ganze Blase
abgebrochener Theaterwissenschaftler, Pdagogik-, Padophilie- und Sozialirgendwas-Wissenschaftler das Sagen im Land habe . und nicht sie!!!
Dem Autor war offenbar gar nicht klar, da das keineswegs ein hoffnungsfroh stimmendes Faktum war, denn die neue asiatische technische Intelligenz wrde
selbstverstndlich genauso von den Juden bernaommen, beherrscht und fr ihre Zwecke instrumentalisiert wie die alte weie technische Intelligenz. Denn:
Verbale Intelligenz schlgt technische Intelligenz zumindest da, wo es um Einflu auf und Macht ber Gruppen geht. Wir sollten uns also diesbezglich vor
Hochmut hten, denn solange wir kein Mittel finden, da deren Machtbasis verbale Intelligenz neutralisiert werden wir wenig Grund zur Hoffnung auf
Befreiung aus unserer Situation haben knnen.
24.
Davon abgesehen bin ich dennoch optimistisch, da es gelingen kann, mit Konflikten gelungen umzugehen, ohne jetzt nher auf die Details einzugehen, aber
bekanntlich setze ich groe Erwartungen in ein verndertes Geldsystem. Dafr ist es allerdings tatschlich ntig, da die Juden entmachtet sind, denn an
gelungenem Umgang mit Konflikten ist ihnen berhaupt nicht gelegen.
Wenn ein grundlegend (in unserem Sinne) verndertes Geldsystem nur eingefhrt werden knnte, wenn zuvor die Macht der Juden gebrochen wrde, wrde es wohl
niemals einfhrt werden knnen. Ich denke, es wird eher umgekehrt ein Schuh daraus: Die Macht der Juden wird gebrochen durch die Einfhrung und Durchsetzung
eines grundlegend vernderten Geldsystems!
25.
Was ist die Idee von Pelleys Text?: die Amis sollten nicht fr die Juden in den Krieg ziehen.
Aber so wie ich fragte, ob der Gegensatz Deutschland Britisches Empire nicht sowieso bestand, Juden hin oder her so frage ich, ob es nicht in Amerikas
Interesse war, in Europa die Machtkonstellationen zu beeinflussen, Juden hin oder her. Und leider ist meine Einschtzung: ja, das ist so, es war in Amerikas
Interesse, die Machtverhltnisse in Europa zu beeinflussen. brigens dies wirklich unter jedem Irrtumsvorbehalt also bei so einer Frage gibts unendlich viele
Details zu bercksichtigen. Aber es schien mir immer vllig plausibel ebenso wie es fr GB plausibel war, die Machtverhltnisse auf dem Kontinent immer so zu
halten, da dort keiner zu stark werden konnte und dann GB anzugreifen also da ein neuer Supermachtblock wie die USA, die spren, sie haben ein riesiges
Territorium und riesige manpower, da so jemand sagt: uns steht die Kontrolle zu, und wir nutzen unsere Macht, berall alles zu kontrollieren, soda wir alles in
unserem Sinne einrichten und steuern. Pure Machtpolitik. Ein Deutschland, das Europa dominiert, htte auch die USA dominiert. Eine USA, die nicht dominiert
werden will, hat Interesse daran, in Europa keinen player stark werden zu lassen.
Viel interessanter sind diese Fragen fr mich bez. der Kriegsschuldfrage: die Handlungsweisen jedes players sind mir nachvollziehbar. Was berhaupt nicht korrekt
ist, ist die Moralisierung des ganzen Treibens, und die bekannte Hetzpropaganda gegen, und die Dmonisierung alles Deutschen, und daraus folgend ganz konkrete
Kriegsschuldlasten.
Sehr bemerkenswert auch dieser Aspekt: Pelley hat recht: er zieht fr die Juden in den Krieg. Aber zugleich stimmt auch: er zieht fr amerikanische Interessen in
den Krieg. Was das bedeutet, ist ganz einfach: jdische und amerikanische Interessen sind deckungsgleich (bzw. haben bedeutende Schnittmengen), und da kann
man denn ein weiteres wichtiges Element aufzeigen: jdische und amerikanische Interessen sind darum deckungsgleich: weil alle Juden in die USA gezogen sind,
darum! Es zeigt also, was ja berhaupt nicht neu ist: da Juden einfach immer zum jeweils strksten Machtzentrum seiner Zeit gehen. Wenn Juden maximal
profitieren wollen, mssen sie immer den strksten Wirt besiedeln. SO erklrt sich das schlimme Vexierspiel, da Pelley einerseits vllig recht hat mit der
Behauptung, da er wieder nur fr die Juden verheizt werden wird, da man ihm aber dennoch unabweislich vorhalten kann, da der Krieg amerikanischen
Interessen dient und seine Aufrufe also amerikanische Interessen schdigen. Es ist ein schlimmes Vexierspiel, und es ist sehr schwer, in einem solchen Terrain zu
argumentieren.
Eine der wenigen positiven Aspekte, die ich der Betrachtung abgewinnen kann, ist, da es die Argumentation erleichtert, Juden aus den eigenen Lndern
auszuweisen. Angeblich ist das ja gleichbedeutend mit Vlkermord. Aber wenn es jdischen Interessen dient, nmlich sich aufs gewinnende Pferd zu begeben, dann
knnen sie gar nicht schnell genug alle Lnder verlassen und auf dieses Pferd wieseln. D.h. es ist fr Juden keineswegs eine Hrte, ihr jeweiliges Land zu verlassen.
Darauf immerhin kann man im Bedarfsfall hinweisen.
26.
Liebe Osimandia, vielen Dank, nach dem Papst und den Wlfen ist diese Ihre bersetzung wieder sehr anregend denke, da meine bisherigen
Heterogenittserkenntnisse zum Judentum (z.B. via Isaac Bashevis Singer zum polnischen) ein upgrade bentigen das geht aber sicher nicht so schnell bin jetzt
eher etwas durcheinander.
Zu sephardisch vs aschkenasisch ist ein interessanter Friedhofs-Splitter:
http://www.dasjuedischehamburg.de/inhalt/friedh%C3%B6fe
Auf den F. Knigstrasse, Bornkamp und Ilandkoppel gibt es klar abgetrennte Bereiche fr die sefardischen Juden (Portugiesen) und fr die deutschen Juden
(Aschkenasim).
@Karlfried 28. Mrz 2013 @ 18:18
Osimandias bersetzung hat Subs Innovationsliste (Google, wikipedia etc.) angeregt und heute hatte ich dann genau in derselben Richtung wie Sie
Die genannten weltweit bekannten Dinge sind doch alle nur deshalb so erfolgreich, weil hinter ihnen eine starke Geldmacht steht, nicht weil sie besser sind als
andere.
meine Gedanken: Das angebliche Risikokapital (habe mich immer gewundert, wie sich jemand bereit findet Geld in eine ihm unbekannte Sache zu stecken) ist gar
nicht so risikobehaftet, da
a) wer hat schon berflssiges Geld,
b) im Erfolgsfall die Fa. aufgekauft wird und der Subs Liste hinzugefgt wird und damit kontrolliert wird,
c) im Crash-Fall einige Ergebnisse der crash-Firma in Subs Liste aufgenommen werden und unsere Freunde sicher sein knnen, dass es unkontrollierte gute Ideen
auf den Markt nicht schaffen (und damit auch verlorenes Riskokapital finanziell und zumindest politisch gewinnbringend ist).
Kommentar von dagtatmax 28. Mrz 2013 @ 23:03
27.
Da wir hier ja einige Kommentare lang beim Thema Juden und Handel gelandet sind, pat auch noch dieser Beitrag, in dem das in diesem Fall in der Tat
bemerkenswerte Handelstalent der Juden auf einem ganz besonderen Feld zur Entfaltung gelangt
Safari-Energiesparmodus
Hier klicken, um das Flash-Plug-In zu starten
im Clip wird das Fazit irgendeiner Berkley-Professor_in erwhnt: Israelische Organhndler seien die Bestorganisierten der Welt mit Vermittlern, Bankkonten,
Anwerbern, bersetzern und Reisebros, welche die Visa besorgten da mute ich doch unwillkrlich an den Kaufmann von Venedig denken
28.
Hmm, ich hatte irgendwann mal in meinen Organspendeausweis reingeschrieben Nichts fr Moslems!. Vielleicht sollte ich den Eintrag ja noch ergnzen. Aber
komisch, bei Organen strt die das Unkoschere/Harame irgendwie gar nicht mehr, egal wieviel Schweineschnitzel man auch verdrckt hat.
Kommentar von exguti 29. Mrz 2013 @ 09:06
29.
Aber komisch, bei Organen strt die das Unkoschere/Harame irgendwie gar nicht mehr, egal wieviel Schweineschnitzel man auch verdrckt hat.
Je nher der Moment kommt, an dem man zu Allah mu je unwichtiger wird die Reinheit der Mittel, die einem helfen sollen genau DAS zu verhindern.
Kommentar von 006 29. Mrz 2013 @ 10:53
30.
Nun, an der These von den khasarischen Juden scheint ja doch etwas dran zu sein, denn zum einen ist das Khasarische Reich, dass sich von der Wolga bis zum
Schwarzen Meer erstreckte, eine Tatsache und nicht nur Herr Kstler vertritt die These von den khasarischen Juden (Aschkenasischen Juden).
Die Erfindung des jdischen Volkes (Shlomo Sand) Die Nachkommen der Chasaren:
Neue Forschungen besttigen offensichtlich Herrn Kstler und Herrn Sand
The Missing Link of Jewish European Ancestry: Contrasting the Rhineland and the Khazarian Hypotheses
Eran Elhaik 1,2,*
1)Department of Mental Health, Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health
2)McKusick-Nathans Institute of Genetic Medicine, Johns Hopkins University School of Medicine
*Corresponding author: E-mail: eelhaik@jhsph.edu.
Accepted: December 5, 2012
http://gbe.oxfordjournals.org/content/5/1/61.full.pdf
Abstract
The question of Jewish ancestry has been the subject of controversy for over two centuries and has yet to be resolved. TheRhineland hypothesis depicts Eastern
European Jews as a population isolate that emerged from a small group of German Jews who migrated eastward and expanded rapidly.
Alternatively, the Khazarian hypothesis suggests that Eastern European Jews descended from the Khazars, an amalgam of Turkish clans that settled the Caucasus
in the early centuries and converted to Judaism in the 8th century. Mesopotamian and GrecoRoman Jews continuously reinforced the Judaized empire until the 13th
century.
Following the collapse of their empire, the JudeoKhazars ed to Eastern Europe. The rise of European Jewry is therefore explained by the contribution of the
JudeoKhazars. Thus far, however, the Khazars contribution has been estimated only empirically, as the absence of genome-wide data from Caucasus populations
precluded testing the Khazarian hypothesis. Recent sequencing of modern Caucasus populations prompted us to revisit the Khazarian hypothesis and compare it with
the Rhineland hypothesis.
We applied a wide range of population genetic analyses to compare these two hypotheses. Our ndings support the Khazarian hypothesis and portray the European
Jewish genome as a mosaic of Near Eastern-Caucasus, European, and Semitic ancestries, thereby consolidating previous contradictory reports of Jewish ancestry.
We further describe a major difference among Caucasus populations explained by the early presence of Judeans in the Southern and Central Caucasus. Our results
have important implications for the demographic forces that shaped the genetic diversity in the Caucasus and for medical studies.
Conclusions
We compared two genetic models for European Jewish ancestry depicting a mixed KhazarianEuropeanMiddle Eastern and sole Middle Eastern origins.
Contemporary populations were used as surrogates to the ancient Khazars and Judeans, and their relatedness to European Jews was compared over a comprehensive
set of genetic analyses. Our ndings support the Khazarian hypothesis depicting a large Near EasternCaucasus ancestry along with Southern European, Middle
Eastern, and Eastern European ancestries, in agreement with recent studies and oral and written traditions. We conclude that the genome of European Jews is a
tapestry of ancient populations including Judaized Khazars, GrecoRoman Jews, Mesopotamian Jews, and Judeans and that their population structure was formed in
the Caucasus and the banks of the Volga with roots stretching to Canaan and the banks of the Jordan.
Kommentar von dietrichvonbern 29. Mrz 2013 @ 11:34
31.
Da gibts auch andere Ansichten
http://korrektheiten.com/2010/06/05/juden-sind-ein-volk-schlomo-sand-widerlegt/
32.
..dass die aschkenasischen Juden einen Schuss orientalischen Blutes vom Zusammentreffen mit Dschingis Khan (wohl eine flapsige Umschreibung fr die
Khasaren) haben, und das kann natrlich schon sein..

Die Khasaren waren zuallererst ein Turk-Volk, dass sich hnlich wie die Gk-Trken (Kk-Trken) auf ihrer Wanderschaft und bei der Schaffung ihres Imperiums
z.T. mit den unterworfenen Vlkern vermischt hat. Die Mongolen kamen erst sehr viel spter ins Spiel.
Wir sollten auch immer bei unseren berlegungen bercksichtigen, dass, die Juden seit Babylon schon immer Internationalisten waren und groe Teile der
Judenschaft im ehemals assyrischen und babylonischen Weltreich ansssig waren. Gut mglich, dass ein Groteil von ihnen mit Beginn der Eroberung des
persischen Groreichs der Sassaniden durch die arabischen Moslems (ab der 30-er Jahre des 7. Jhd.) in das weiter nrdlich gelegene (sichere) Khasaren-Reich
flohen, um sich und vor allen Dingen ihren Besitz in Sicherheit zu bringen.
Die Todesstunde des Khasaren-Reichs schlug um 1016 als sich die zu Christen gewordenen Rus (Warger/Russen) sich mit den gleichfalls christlichen Byzantinern
verbndeten und das Khasaren-Reich zerschmetterten. Das Khasaren-Reich verfiel mit der Zeit und die Geschichte der Juden von Palstina wiederholte sich, zumal
die Juden immer dort hin wandern, wo die groen, spekulativen Werte der Welt lagen oder liegen (s. Nahum Goldmann, das jdische Paradox ). U..a. Babylonien.
Phnizien, Alexandrien, im alten Rom, im British Empire (London)und seit Beginn des 20. Jahrhunderts in den USA, vorzugsweise New York City und Los
Angeles). Die Elite der Juden denkt seit dem babylonischen Exil immer international bzw. global.
33.
Da gibts auch andere Ansichten
Mag ja durchaus sein, wobei man allerdings bercksichtigen muss, dass die jdische Lobby und vor allen Dingen die Zionisten und alle ihre Verbndeten oder
bestochenen Helfershelfer gegen die Khasaren-Thesen Sturm laufen, wre doch der Anspruch aufs heilige Land (ha, (DIE Klammer, die neben der Religion u.
der Holocaust-Religion die Juden in einer weitgehend skularen Umwelt zusammenhlt,eine Chimre und obsolet.
34.
@ Pit
so frage ich, ob es nicht in Amerikas Interesse war, in Europa die Machtkonstellationen zu beeinflussen, Juden hin oder her. Und leider ist meine Einschtzung: ja,
das ist so, es war in Amerikas Interesse, die Machtverhltnisse in Europa zu beeinflussen. brigens dies wirklich unter jedem Irrtumsvorbehalt also bei so einer
Frage gibts unendlich viele Details zu bercksichtigen.
Seh ich genau so. Die Juden haben zweifellos -speziell seit Grndung der US-Fed- ihren Einfluss in Gesellschaft und Politik dramatisch erweitern und ausdehnen
knnen, dass war allerdings auch nur mglich, weil ihre Interessen z.T. mit der WASP-Elite der Ostkste deckungsgleich war.
Guckst Du hier:
Let Your Life Be a Friction to Stop the Machine
A brief and crucial history of the United States
35.
vergleiche: Situation ohne Juden gegenber Situation mit Juden, und schaue, inwieweit die Ergebnisse unterschiedlich wren. Vllig spekulativ,
klar, aber es ist eben das Durchspielen von Szenarien, letztlich ein normaler Vorgang.
Ich glaube nicht, dass wir das so ohne weiteres knnen.
Das 20. Jahrhundert ist das jdische Jahrhundert. Wir sind Kinder dieses Jahrhunderts, und unsere Eltern und Groeltern und bei vielen auch die Urgroeltern
waren es auch schon.
Es ist sehr anstrengend und bedarf viel bung, die jdische Beeinflussung aus dem eigenen Kopf zu bekommen. Und selbst dann klappt es nur schwer. Der Kaiser
und der Zar konnten es mglicherweise teilweise noch. Ein heutiger Politiker kann es nicht, und die allermeisten normalen Leute knnen es auch nicht, insbesondere
nicht in wirtschaftlichen Dingen.
Vielleicht sollte ich den Eintrag ja noch ergnzen.
Willst Du das Ding nicht vielleicht lieber ganz wegwerfen, exguti?
Ich hatte ein sehr ungutes Gefhl, als in der BILD stand: Heute schalten die rzte die Maschinen ab und lassen Daniel S. sterben. Ich fand, das ging ein bisschen
arg schnell.
36.
@ Egal
Die Aussagen in Dr, Revilo Olivers Essays Another Jewisch Problem .
An Israeli policeman entered the cafe. He is described as a blue-eyed Nazi-Type, and could well have been one of the male infants whom the Jews kidnapped in
Germany in 1945 and took to Israel to raise them as Jews and use them to improve the physique of their strange race, in which Jewishness is transmitted by females,
regardless of the race of the father. The police officer ordered Bernstein, get away from those kooshim (niggers).
..sind deckungsgleich mit den Aussagen des Buchautors und Antizionisten Jack Bernstein, in seinem Aufklrungswerk The life of an american jew in the racist,
marxist Israel, der als Aschkenansischer Juden eine orientalische Sepharim geheiratet hatte:
Our Marriage Created Problems
The marriage ceremony was held in the Sephardic Synagogue. The ceremony was simple but beautiful. Ziva and I were happy, but our marriage created serious
problems. You see, Ziva is a Sephardic Jewess and I am an Ashkenazi Jew. For an Ashkenazi Jew to marry a Sephardic Jew is frowned upon in Israel by the ruling
Ashkenazis. To understand why this is the case, you must realize the difference between the Sephardic and Ashkenazi Jews.
The powerful Zionist propaganda machine has led the American people to believe that a Jew is a Jew one race of people and that they are Gods Chosen
People. I will deal with the Gods Chosen People LIE later. First, it is important for you to understand that Jews are NOT one race of people.
http://socioecohistory.wordpress.com/2011/04/11/jack-bernstein-the-life-of-an-american-jew-in-racist-marxist-israel/
37.
Der Krieg von 1914 bedeutet die Schaffung eines weit mchtigeren und widerstandsfhigeren Vaterlandes der republikanischen Vereinigten Staaten Europas als
Fundament der Vereinigten Staaten der Welt.
Lew Dawidowitsch Trotzki eigentlich: Leib Bronstein (1879 1940) in Der Krieg und die Internationale
Die Christen singen stndig von und ber Blut. Geben wir ihnen genug davon. Lasst uns ihren Hals durchschneiden und schleifen wir sie ber die Altre. Ertrnken
wir sie in ihrem eigenen Blut. Ich trume davon dass eines Tages der letzte Priester mit den Gedrmen eines anderen erhngt wird.
[Gus Hall, Jdisches Vorstandsmitglied der Kommunistischen Partei Amerikas, 1920]
Und hier wird erklrt, warum die Geld- und Machtjuden die christlichen Vlker in der Vergangenheit aufeinander gehetzt haben:
Kriege sind die Ernten der Juden. Fr diese Ernten mssen wir die Christen vernichten und deren Gold an uns nehmen. Wir haben schon 100 Millionen vernichtet
und das ist noch lange nicht das Ende. [Chef-Rabbi Reichorn in Frankreich 1859]
WK I und WK II haben Chef Rabbi Reichhorn vollauf besttigt!
Ist das wirklich das auserwhlte Volk?
Wir Juden, wir Zerstrer, werden stets diejenigen sein, die nieder reissen und zerstren was andere aufgebaut haben. Wir werden ewig zerstren, denn wir wollen
die Welt an uns reien. Maurice Samuel, Chaim Weizmanns Mitarbeiter, in seinem 1924 erschienen Buch You Gentiles (Ihr Nichtjuden).
Kap. IX, We, the Destroyers, u.a. S. 115.We Jews, we, the Destroyers, will remain the Destroyers. Nothing that you will do will meet our needs and demands. We
will for ever destroy because we need a world of our own, a God world, which is not in YOUR NATURE to build.
Deutlicher kann mans ja wohl kaum ausdrcken!
http://ia600403.us.archive.org/34/items/YouGentiles_414/YouGentiles.pdf
Sollte JEDER mal reinschauen.
Unsere Rasse ist die Herrenrasse. Wir sind wie Gtter auf dem Planeten. Wir unterscheiden uns von anderen, minderwertigen Rassen, wie diese sich von Insekten
unterscheiden. Im Vergleich zu uns, sind andere Rassen wie Vieh sie sind der Abfall (wrtl. human excrement) der Menschheit. Unsere Vorbestimmung ist es,
ber die anderen, minderwertigen Rassen zu herrschen.
Unser irdisches Knigreich wird von unserem Fhrer mit einer eisernen Rute regiert. Die Massen (der Goyim) werden unsere Fe ablecken und uns als Sklaven
dienen
Menachim Begin, israelischer PM von 1978-1983, ber die rassische berlegenheit der Juden gegenber Nicht-Juden
In einer Ansprache in der israelischen Knesset, dem Parlament Israels.
Quelle: Begin & the Beasts, New Statesman, 25.06.1982
Das modern Zeitalter ist das jdische Zeitalter, und gerade des 20. Jahrhundert ist das jdische Jahrhundert.
Yuri Sletzkine, Professor in History, University of Berkeley, Cal. Das jdische Jahrhundert, Princeton University Press
38.
Ist das wirklich das auserwhlte Volk?
Ich glaube: Ja.
Etwas Besonderes etwas anderes als alle anderen Vlker sind sie zweifelsohne.
Sie sind das auserwhlte Volk Jahwes. Aber das ist nicht Gott.
39.
@ osimandia
Sie sind das auserwhlte Volk Jahwes. Aber das ist nicht Gott!
Das ist mir schon klar!

Hey, we ARE gods chosen people. Its just most Jews do not like to admit it, but our god is Lucifer.
(Rabbi Abe Finkelstein)
How To Kill Goyim And Influence People Torat Hamelech
Leading fundamentalist rabbis gather in Israel to defend the publication of a book, Torat HaMelech, that attempted to provide halakhic justification for the killing of
non-Jews, including innocent children and families. The gathering exposed not only the ferocious racism of a swath of Israels pro-settlement rabbinate, but the
powerlessness of the government to stop them. Produced by Max Blumenthal, Joseph Dana and Alternet.
http://www.alternet.org/story/148016/how_to_kill_goyim_and_influence_people%3A_israeli_rabbis_defend_book%27s_shocking_religious_defense_of_killing_non-
jews_%28with_video%29
Genesis 21, Vers 1-3
Und der HERR suchte Sara heim, wie er gesagt hatte, und tat an ihr, wie er geredet hatte. 2Und Sara ward schwanger und gebar dem Abraham in seinem Alter einen
Sohn um die Zeit, von der Gott zu ihm geredet hatte. 3Und Abraham nannte seinen Sohn, der ihm geboren war, Isaak, den ihm Sara gebar.
Habt Ihr aufgepasst: Jahwe, der Rachegott, suchte Sara heim, wie er gesagt hatte, und tat an IHR wie er geredet hatte. Und Sara ward schwanger und gbar dem
Abraham einen Sohn!?
Hier wurde Sahra von dem Jahwe (Jehova) geschwngert, den Jesus im Neuen Testament als Satan/Teufel bezeichnet!
Dieser kosmische, hermaphrodite Parasit hat hier seine Gene hinterlassen. Die 13 Stmme Israels mssen diese haben. Deshalb reden die Juden auch davon, dass sie
eine besondere Rasse sind.
Jesu Warnung vor den Schriftgelehrten und Pharisern
Die groe Lge der Juden von Jesus als einer der ihren:
Wenn Gott euer Vater wre, wrdet ihr mich lieben; denn von Gott bin ich ausgegangen und gekommen. Ich bin nicht in meinem eigenen Namen gekommen,
sondern er hat mich gesandt. Warum versteht ihr nicht, was ich sage? Weil ihr nicht imstande seid, mein Wort zu hren.
Ihr habt den Teufel (Satan) zum Vater, und ihr wollt das tun, wonach es euren Vater verlangt. Er war ein Mrder von Anfang an. Und er steht nicht in der Wahrheit;
denn es ist keine Wahrheit in ihm. Wenn er lgt, sagt er das, was aus ihm selbst kommt; denn er ist ein Lgner und ist der Vater der Lge.
Jesus Christus Streitgesprch mit den Juden (Johannes 8, 43 und 44)
Wer nicht kapieren will oder kann, was Jesus Christus mit ihr habt den Teufel/Satan zum Vater, der mge sich mit den Gesetzesbchern der Juden, der Thora (5
Bcher Moses) oder noch besser dem babylonischen Talmud befassen. Das sind dann die Augenffner!
Die Juden (Phariser) haben die Christen von Anbeginn gehasst und verfolgt:
Denn Brder, ihr seid den Gemeinden Gottes in Juda gleich geworden, die sich zu Jesus Christus bekennen. Ihr habt von Euren Mitbrgern das gleiche erlitten wie
jene von den Juden.
Diese haben sogar Jesus, den Herrn, gettet; auch uns haben sie verfolgt. Sie missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen;
Sie hindern uns daran, den Heiden das Evangelium zu verknden und ihnen so das Heil zu bringen. Dadurch machen sie unablssig das Ma ihrer Snden voll. Aber
der ganze Zorn (Gottes) ist schon ber sie gekommen.
Erster Brief an die Thessaloniker (2, 14-16)
Der Heidelberger gyptologe Jan Assmann bezeichnet diesen neuen Religionstyp als Gegen-Religion', da, wie der rmische Geschichtsschreiber Tacitus auch
schon befand, die Juden alle anderen Menschen wie Feinde hassen. (s. hierzu die jdischen Gesetzesbcher Thora, Talmud und die Halacha, das quivalent zur
islamischen Scharia)
Wir sind Gottes auserwhltes Volk Die meisten Juden mgen es nicht zugeben, aber unser Gott ist Luzifer ich log also nicht und wir sind sein auserwhltes
Volk. Luzifer ist immer noch sehr am Leben.
Harold Wallace Rosenthal, Assistent des einflussreichen (jdischen) Senators Javits anl. eines Interviews im Jahre 1976
Das komplette Rosenthal-Interview
http://siriusnetwork.files.wordpress.com/2011/08/rosenthal.pdf
40.
@ Osimandia
Ist mir schon klar!

Wenn Gott euer Vater wre, wrdet ihr mich lieben; denn von Gott bin ich ausgegangen und gekommen. Ich bin nicht in meinem eigenen Namen gekommen,
sondern er hat mich gesandt. Warum versteht ihr nicht, was ich sage? Weil ihr nicht imstande seid, mein Wort zu hren.
Ihr habt den Teufel (Satan) zum Vater, und ihr wollt das tun, wonach es euren Vater verlangt. Er war ein Mrder von Anfang an. Und er steht nicht in der Wahrheit;
denn es ist keine Wahrheit in ihm. Wenn er lgt, sagt er das, was aus ihm selbst kommt; denn er ist ein Lgner und ist der Vater der Lge.
Jesus Christus Streitgesprch mit den Juden (Johannes 8, 43 und 44)
Wer nicht kapieren will oder kann, was Jesus Christus mit ihr habt den Teufel/Satan zum Vater, der mge sich mit den Gesetzesbchern der Juden, der Thora (5
Bcher Moses) oder noch besser dem babylonischen Talmud befassen. Das sind dann die Augenffner!
Die Juden (Phariser) haben die Christen von Anbeginn gehasst und verfolgt:
Denn Brder, ihr seid den Gemeinden Gottes in Juda gleich geworden, die sich zu Jesus Christus bekennen. Ihr habt von Euren Mitbrgern das gleiche erlitten wie
jene von den Juden.
Diese haben sogar Jesus, den Herrn, gettet; auch uns haben sie verfolgt. Sie missfallen Gott und sind Feinde aller Menschen;
Sie hindern uns daran, den Heiden das Evangelium zu verknden und ihnen so das Heil zu bringen. Dadurch machen sie unablssig das Ma ihrer Snden voll. Aber
der ganze Zorn (Gottes) ist schon ber sie gekommen.
Erster Brief an die Thessaloniker (2, 14-16)
Der Heidelberger gyptologe Jan Assmann bezeichnet diesen neuen Religionstyp als Gegen-Religion', da, wie der rmische Geschichtsschreiber Tacitus auch
schon befand, die Juden alle anderen Menschen wie Feinde hassen. (s. hierzu die jdischen Gesetzesbcher Thora, Talmud und die Halacha, das quivalent zur
islamischen Scharia)
Wir sind Gottes auserwhltes Volk Die meisten Juden mgen es nicht zugeben, aber unser Gott ist Luzifer ich log also nicht und wir sind sein auserwhltes
Volk. Luzifer ist immer noch sehr am Leben.
Harold Wallace Rosenthal, Assistent des einflussreichen (jdischen) Senators Javits anl. eines Interviews im Jahre 1976
Das komplette Rosenthal-Interview
http://siriusnetwork.files.wordpress.com/2011/08/rosenthal.pdf
41.
@ dietrichvonbern
lesen wenn Sie es noch nicht kennen.
42.
Zu Trotzki und der Inszenierung der Weltkriege (hier v.a. des Zweiten Weltkriegs) durch die jdische Freimaurerei lege ich Allen die Lektre des so genannten
Rakowski Protokolls ans Herz:
http://www.luebeck-kunterbunt.de/Geschi/Rakowski-Protokoll.htm
Rakowski war Vertrauter Lenins und Trotzkis und u.a. Botschafter der Sowjetunion in Paris, also ein ganz hohes Tier und wie die beiden genannten jdischer
Hochgradfreimaurer. Im Zuge der stalinistischen Suberungen wurde er verhaftet und gab, in der Hoffnung sein Leben zu retten, eine Reihe an Geheimnissen preis.
Durch verschiedene Wendungen des Schicksals kam das Protokoll dieses Verhrs in die Hnde eines Spaniers, der im Zweiten Weltkrieg in der Deutschen
Wehrmacht kmpfte. Im Spanien Francos konnte der Text 1950 verffentlicht werden, bersetzungen ins Deutsche und Englische folgten. Das Wissen ist also
bereits seit Jahrzehnten zugnglich, wurde aber bisher beraus erfolgreich ausgeblendet. Vielleicht ist dank des Internets nun die Zeit reif, um dies zu ndern. Ich
glaube, es handelt sich hier um einen Text, den man regelmig erwhnen sollte, v.a. da die Aussagen Rakowskis aufgrund seiner Stellung nicht einfach so abgetan
werden knnen. Fr die Bedeutung des Konflikts zwischen Sepharden und Aschkenasen gibt es bei Rakowski keine Belege; dafr jedoch, dass das Hauptziel die
Zerstrung der Vlker, Kulturen, Religionen und Nationen und die Errichtung der Neuen Weltordnung ist und dass der Wall-Street-Kapitalismus und der
Sowjetkommunismus nur zwei Seiten derselben Mnze sind, wobei die mageblichen Anfhrer v.a. in Amerika zu finden sind.
Kommentar von sternbald 29. Mrz 2013 @ 16:11
43.
@ submarine
Danke, hab ich in meiner Bibliothek gespeichert!
Im brigen wurden die Israeliten 1492 -nachdem die letzte Bastion der Mauren, Granada gefallen war- von Knig Ferdinand von Aragon und Knigin Isabella v.
Kastilien, aus Spanien heraus geworfen, weil sie als 5. Kolonne der islamischen Mauren galten, deren Dschihads finanziert und in hchsten mtern den maurischen
Eroberern gedient hatten (Offensichtlich hatten sie sich auch schon im Jahre 710, als der Berber Tariq mit einem Expeditionsheer bei Gibraltar landete, als
Trffner (wie spter beim Fall von Konstantinopel) die Hand im Spiel)
Guckst Du auch hier:
Anweisungen und Rat vom Grand Sanhedrin in Konstantinopel
Im Jahr 1492 erhielt Chemor, der Chefrabbi von Spanien, folgenden Rat vom Grand Sanhedrin (den Weisen von Zion) in Konstantinopel:
1. Du sagst, der Knig von Spanien zwingt euch, Christen zu werden. Tut dies, denn ihr habt keine andere Wahl.
2. Du sagst, es gibt einen Befehl eure Gter zu rauben. Macht eure Shne zu Hndlern, so da sie, Stck fr Stck, die Christen ihrer Gter berauben knnen.
3. Du sprichst ber Angriffe auf euer Leben. Macht eure Shne zu rzten und Apothekern, damit sie den Christen ihr Leben nehmen knnen.
4. Du sprichst ber die Zerstrung eurer Synagogen. Macht eure Shne zu Stiftsherren und Priestern, so da sie ihre Kirchen zerstren knnen.
5. Du beschwerst dich ber andere Plagen. Macht eure Shne zu Advokaten und Anwlten und seht, da sie immer mit den Angelegenheiten des Staates zu tun
haben, denn wenn ihr die Christen unter euer Joch bringt, knnt ihr die Welt beherrschen und euch an ihnen rchen.
6. Weiche nicht von der Anweisung die wir hier geben, denn du wirst aus Erfahrung lernen, da du, erniedrigt wie du bist, wahre Macht erwerben wirst.
Unterschrieben: Prinz der Juden von Konstantinopel.
Dieses Zitat aus La Silva Curiosa von Julio-Inigrez de Medrano, 1608, ist eine genaue Umschreibung einiger Hauptpunkte der Protokolle.
Juden sind Geldverleiher und Wucherer und deshalb wurden sie von den Leuten geschmht, mit denen sie in Kontakt kamen.
Sie sind von Land zu Land gezogen, haben ihre Namen gendert, haben die Sprache angenommen, die gerade vorteilhaft war, blieben aber unter sich und haben ihre
jdische Identitt wie ihren Augapfel bewahrt. Parasiten handeln in der gleichen Weise, sie leben von ihren Opfern, manipulieren und zerstren. Aber sogar
Parasiten leben in einer Art von Symbiose mit ihren Wirten. Juden haben sich jedoch seit Jahrtausenden schwer damit getan.
Whrend der gesamten, aufgezeichneten Geschichte zeigte sich das gleiche Muster: Viele verschiedene Nationen, wie gypten, Babylon, das Rmische Reich, die
Westgoten, England im Jahr 1290, Frankreich im Jahr 1394, Spanien im Jahr 1492, Portugal im Jahr 1497 und dann Deutschland haben frher oder spter einen
Grund gefunden, sie hinauszuwerfen.
Sie haben jedoch durch Konversionen zum Christentum versucht, diese Vertreibungen zu umgehen und haben berall in Europa starke Untergrundnetze
aufrechterhalten. Sowohl Torquemada, der Fhrer der Inquisition, und die Borgias kamen von konvertierten, jdischen Familien.
Genauso wie Dr Roderigo Lopez, der Arzt von Knigin Elizabeth I, der im Jahr 1594 wegen einer Verschwrung zu ihrer Ermordung hingerichtet wurde.
Hier sind die Worte des jdischen Philosophen Rabbi Marcus Eli Ravage, verffentlicht im einem Artikel in The Century Magazine, Vol. 115, Januar 1928, Nr. 3:
Wenn Ihr es wirklich ernst meint, wenn Ihr ber jdische Verschwrungen redet, darf ich dann eure Aufmerksamkeit auf eine lenken ber die es sich zu reden
lohnt? Warum Worte wegen der angeblichen Kontrolle eurer ffentlichen Meinung durch jdische Finanziers, Zeitungsbesitzer und Filmmagnaten verschwenden,
wenn Ihr uns statt dessen, mit gutem Recht, der bewiesenen Manipulation eurer gesamten Zivilisation durch das jdische Evangelium anklagen knnt?
Ihr habt noch nicht einmal angefangen, die wirkliche Tiefe unserer Schuld zu begreifen? Wir sind Eindringlinge. Wir sind Strer. Wir sind Zerrttler. Wir haben
eure natrliche Welt, eure Ideale, euer Schicksal genommen und zerstrt. Wir waren nicht nur die Ursache des letzten Krieges sondern nahezu all eurer Kriege, nicht
nur der Russischen sondern nahezu aller Eurer groen Revolutionen. Wir haben Zwist und Verwirrung und Frustration in euer persnliches und ffentliches Leben
gebracht. Und wir tun das immer noch
Und ein Zitat aus Die weltweite Bedeutung der Russischen Revolution von Oscar Levy:
Es gibt kaum ein Ereignis in der modernen Geschichte, da nicht auf Juden zurckgefhrt werden kann. Wir Juden sind heute nichts als die Verfhrer der Welt, ihre
Zerstrer, ihre Brandstifter Unsere letze Revolution hat noch nicht stattgefunden.
Falsche Angeberei oder die Wahrheit?
Hier ein Zitat aus den Auszgen von Briefen die in einer Synagoge in Mlheim gefunden wurden:
l6. Juni 1647 von Oliver Cromwell: Im Gegenzug fr finanzielle Untersttzung werde ich die Einwanderung von Juden nach England befrworten. Dies ist
jedoch unmglich, solange Charles noch lebt.
Charles kann nicht ohne Verfahren hingerichtet werden, und dafr gibt es derzeit keine angemessenen Grnde. Ich schlage daher ein Attentat auf Charles vor. Ich
will nichts mit den Vorbereitungen fr die Anwerbung eines Attentters zu tun haben, bin aber bereit, ihm bei seiner Flucht zu helfen.
Und die Antwort:
12. Juli 1647. Wir werden finanzielle Hilfe bereitstellen sobald Charles entfernt und die Juden aufgenommen werden. Ein Attentat ist zu gefhrlich. Charles soll die
Mglichkeit erhalten, zu fliehen. Seine Wiederverhaftung macht dann ein Verfahren und die Hinrichtung mglich. Die Untersttzung wird grozgig sein, aber es ist
sinnlos, Bedingungen zu diskutieren ehe die Verhandlung begonnen hat.
http://www.pgorg.com/german.html
44.
sub
der Klick ist wohl tot.
45.
@ 40 Sternbald:
Guckst Du auch hier:
Internationaler (Gro)kapitalismus und Internationaler Kommunismus sind zwei Seiten EINER Medaille:
Die Macht, wenn sie in Wirklichkeit absolut ist, kann nur eine sein. Der Gedanke des Absoluten schliet die Vielfalt aus.
Insofern mssen die Macht, welche die Kapintern (Intern. Kapitalismus) und die, welche die Komintern erstreben, um absolut und beide auf gleichem, nmlich
politischem Gebiet wirksam zu werden, eine identische Macht sein. Absolute Macht ist Selbstzweck oder sie ist nicht absolut. Und bis heute hat man keine
Maschine von totalerer Macht als den kommunistischen Staat erfunden.
Der Trotzkist Christjan Gurjewitzsch Rakowskij, bei seiner Vernehmung durch den GPU Offizier Gabriel G. Kuzmin.
http://ia700409.us.archive.org/26/items/Landowsky-Josef-Rakowskij-Protokoll/LandowskyJosef-Rakowskij-protokoll195080S.Text.pdf
46.
@ Osimandia
Is Lucifer the God of Judaism? by Henry Makow

Most Jews do not like to admit it, but our god is Lucifer so I wasnt lying and we are his chosen people. Lucifer is very much alive.' Harold Rosenthal
Most Jews dont know this. Is it possible that they have been duped, and that Judaism is a satanic cult masquerading as a religion, which has subverted humanity
using Freemasonry as its instrument? This question is so urgent that I am reprising this article by Will Newman from 2010.
My own view, expressed in my introduction to Illuminati, is that Judaism is not a religion because its God is not universal, and the Cabala does not renounce worldly
desires (lust, greed, power etc.) Thus Illuminati Jews have always been on the forefront of revolution, which ultimately is about supplanting God.
http://www.henrymakow.com/lucifers_chosen_people.htm
Im brigen ist der Blog des antizionistischen Juden Makow eine wahre Fundgrube!
47.
@ Sir Toby
Guckst Du hier:
Douglas Reed Der Streit um Zion:
http://www.controversyofzion.info/Controversy_Book_German/Controversybook_de/Controversybook_de_index.htm
48.
Wir Juden, wir Zerstrer, werden stets diejenigen sein, die nieder reissen und zerstren was andere aufgebaut haben. Wir werden ewig zerstren, denn wir wollen
die Welt an uns reien. Maurice Samuel, Chaim Weizmanns Mitarbeiter, in seinem 1924 erschienen Buch You Gentiles (Ihr Nichtjuden).
Dazu mchte ich einmal mehr die Homopathie ins Spiel bringen im Sinne eines anderen Verstndnisansatzes. Hierzu zunchst einige Stze zu Jan Scholten:
Geboren 23 Dezember 1951, in Helmond (Niederlande)
Scholten studierte vor seinem Medizinstudium Chemie und Philosophie. 1983 promovierte er und beschftigte sich anschlieend mit alternativer Medizin, unter
anderem mit Akupunktur und Homopathie.
Dr. Jan Scholten kommt zur Homopathie:
Seit 1985 widmet er sich ausschlielich der Homopathie. Er lernte u.a. bei George Vithoulkas, Alphons Geukens, Knzli, Bill Gray, Roger Morrison und anderen
herausragenden Homopathen. 1988 grndete er zusammen mit Maria Davits und Rienk Stuut das Homeopathic Doctors Center Utrecht.
Dr. Jan Scholten geht neue Wege:
Als Chemiker wandte sich Scholten besonders den homopathischen Arzneimitteln des Periodensystems der Elemente zu und sorgte in dem Bereich fr ganz neue
Erkenntnisse. Es gab Scholten zu denken, dass der Anteil der Stoffe in der Natur prozentual in keinster Weise mit dem Anteil der Verschreibungen der selben Stoffe
als Arzneimittel in der Homopathie in Relation steht. Darber hinaus gab es zahlreiche Elemente, die in der Natur und der Industrie eine groe Rolle spielten, als
homopathische Arzneimittel aber noch gar nicht erschlossen waren.
Dr. Jan Scholten und die Gruppenanalyse:
Um mehr ber die homopathischen Gemeinsamkeiten zu erfahren wandte er die so genannte Gruppenanalyse an. Durch die Gruppenanalyse betrachtete er
die gemeinsamen bekannten Symptome einer Gruppe von Mitteln, die das selbe Element enthalten, wie z.B. alle in der Homopathie bekannten Natrium-
Verbindungen (Salz-Verbindungen). Ein Vergleich, der durch die Computertechnologie mglich geworden war. Anschlieend stellte er die These auf, das auch die
noch unbekannten Verbindungen der entsprechenden Gruppe, die gleichen gemeinsamen Eigenschaften beinhalten mssten. Aufgrund dieser Annahme verschreibt
er teilweise gnzlich unbekannte Mittel in der Homopathie mit Erfolg.
Dr. Jan Scholten und die Versystematisierung der homopathischen Arzneimittel des Periodensystems der Elemente:
Nach seinem ersten Buch zu dem Thema: Homopathie und Minerale, in dem er sich mit einzelnen Gruppen beschftigt, hat er schlielich in dem Werk
Homopathie und die Elemente erstmals ein System zur Betrachtung aller Elemente des Periodensystems geschaffen. Wenn Homopathen heute in Familien,
Reihen und Stadien oder in Gruppenthemen denken, dann haben sie es vor allem ihm und der Zusammenarbeit mit Dr. R. Sankaran und dessen
Verffentlichungen zu verdanken.
Eine wesentliche Erkenntnis von Scholtens Ansatz liegt darin, da man, nimmt man das Periodensystem als Vorlage, die Elemente links des 10. Stadiums ganz grob
inhaltlich einem formaufbauenden Prozess zuordnen kann die Elemente rechts des 10. Stadiums einem formabbauenden Prozess. Eine Sonderform bilden die
Edelgase, da bei diesen der Formabbau bereits abgeschlossen ist und sie eine Art Stadium der Verpuppung darstellen, in dem sich der Sprung auf die nchste
Ebene (im Sinne des Periodensystems: Reihe) vorbereitet.
Was hat das mit den Juden zu tun? Nun, wenn es stimmt, da sie so eine Art ewige Zerstrer sind, dann reprsentieren sie unter den Vlkern ein kontinuierliches
Element des Formabbaus das notwendig ist. Leben ist ja, zumindest auf unserer Ebene des Seins, Polaritt Rhythmus. Und Formaufbau und -abbau sind ja
zwei Pole dieses Lebens, die immer aufeinander bezogen sein werden. Juden reprsentieren also in diesem Sinne eine notwendige Funktion des kollektiven Lebens
der Vlker.
Wenn sie sich nun, wie in einer Art Chemotaxis, angezogen fhlen von den Machtzentren einer jeweiligen Zeitepoche knnte es dann nicht sein, da sie so eine
Art Regulativ darstellen, da dafr sorgen soll, da dieses Machtzentrum sozusagen nicht berschiet, sondern beizeiten auch wieder abgebaut wird??
Noch einen Gedanken mchte ich jdischen Problem im Allgemeinen uern. Osimandia (und auch andere) haben die Frage aufgeworfen was Juden eigentlich
sind?. Sie sind nicht an eine bestimmte Form gebunden sie sind als Weie Juden, aber auch als Asiaten oder Schwarze sind sie Juden und bleiben es. Diese
Ungreifbarkeit und das Chamleonartige erinnern aus der astrologischen Symbolik an das Zeichen der Fische. Der Fisch wird symbolisch immer mit dem Meer
oder dem generell dem Wasser in analoge Beziehung gesetzt; Wasser Meer kann man nicht greifen, fassen, packen in irgendeine feste Form bringen und
damit fixieren. Inhaltlich symbolisiert der Fisch das Stadium der Entwicklung der Inhalte (aller Inhalte), in dem sie noch nur bei sich selbst (= das Ding-an-sich)
und vllig unbestimmt sind.
Man knnte sich dazu analog vorstellen, da jeder potentielle Wassertropfen des Meeres einen speziellen Inhalt reprsentiere aber eben noch in einem Stadium
vor Zeit und Raum als reine Potentialitt. Erst im nchsten Stadium, dem Wassermann, entfernt er sich sozusagen von sich selbst, trennt sich aus dem Urmeer
des Seins . und wird Erfahrung erfhrt sich als das was er tatschlich ist. Im dritten Stadium (Steinbock) wird er angewiesen sich zu fgen in Zeit und Raum
(im Sinne einer Gestalt in Zeit und Raum). Im vierten Stadium (Schtze) findet die tatschliche Fgung in Zeit und Raum statt. Im fnften Stadium (Skorpion)
entsteht dadurch die Form (des Inhalts in Zeit und Raum). Und im sechsten Stadium (Waage-Venus) offenbart sich die Funktion dieser Form in Zeit und Raum.
Das nur als kurze Verstndnisskizze.
Wenn die Juden also, wie ich aus den diesbezglichen uerungen anderer Kommentatoren eben das Ungreifbare, in vielerlei Gestalt auftretende und trotzdem
gleich bleibende geschlossen habe, sozusagen astrologisch-inhaltlich zum Fisch gehren (bzw. zum Neptun, als dem Planeten, der das Zeichen reprsentiert),
dann gbe es die zwei Mglichkeiten, da sie entweder einen erlsten Neptun oder aber einen unerlsten Neptun reprsentieren. Angesichts ihres tatschlichen
Wirkens in der Geschichte, scheidet Mglichkeit I der erlste Neptun schon mal aus und sie knnen damit nur einen unerlsten Neptun reprsentieren.
Jetzt hatte letztens Osimandia immer mal wieder als Antwort auf entsprechende Kommentare geantwortet, da wir nicht ihre Methoden anwenden knnten, da
wir uns sonst selber verlieren wrden ich hoffe, ich gebe den Sinn entsprechend wieder. Nun hatte ich schon vor einiger Zeit dennoch entsprechend dem
Similegesetz der Homopathie hnlichkeit empfohlen, um uns ihrer erwehren zu knnen. hnlichkeit heit nun nicht zwangslufig gleiche Mehtoden wie die
Juden, sondern bezieht sich darauf, da wir ebenfalls sozusagen Neptun-Methoden anwenden mten, um uns eines aggressiven Neptun erwehren zu knnen.
Und da ist mir bewut geworden, da genau das bereits geschieht durch diese Seite! Warum? Ganz einfach: Das Netz ist ja eine Entsprechung, eine Analogie
zum Meer nur eben auf einer anderen Ebene. Das Internet als Meer der Information ist ja auch eine Beschreibung fr diese spezielle Qualitt.
Die aggressiven Ungreifbaren werden also sozusagen angegriffen aus dem Ungreifbaren nur eben inhaltlich verschoben auf eine andere Seinsebene. Dazu
kommt noch die Kontaktpolitik nmlich keine Kontakte = unberhrbar! Der Kontakt via Kommentare ist eine andere Qualitt, da es sich wiederum nicht um
direkten, sondern indirekten Kontakt handelt. Es gibt sicher noch weitere Analogien aber die sind mir zur Zeit noch nicht bewut.
Und wenn man sie weiter angehen mchte und sie ein sozusagen gestrzter Neptun sind , dann mte man sozusagen nur umsetzbare Entsprechungen zu den
Zeichen/Planeten finden, die zum Neptun in einem Spannungsverhltnis (einem disharmonischen) stehen: der Schtze mit dem Planeten Jupiter, der Zwillings mit
dem Zwillings-Merkur und die Jungfrau mit dem Jungfrau-Merkur (Jungfrau und Zwilling haben bei den Merkur als zugehrigen Planeten). Da knnte man, auch
wieder ganz grob, sagen, da der Zwilling mit seinem an die Oberflche holen ihnen nicht schmecken drfte sie wollen nicht im Vordergrund dargestellt
werden (der Neptun bzw. Fisch bildet ja auch den Hintergrund des Vordergrundes) und fhlen sich ja im Schatten so ausgesprochen wohl. Die Jungfrau mit
ihrem Diagnostizieren und Artikulieren des Diagnostizierten (Im Bild knnte man an den alten Ilja Richter-Spruch: Licht aus Spot an! denken, denn die Jungfrau
ist so etwas wie ein Spot auf Irgendetwas, was genau diesen aber eben auch nur diesen Inhalt grell-sezierend ausleuchtet.
Um sich das mal etwas konkreter vorzustellen: Wenn man beispielsweise diesen Offman aus Mnchen, mal in aller ffentlichkeit (Zwilling) mit seiner Strategie
konfrontieren wrde, indem man so richtig schn sezieren wrde wie das was er da grade so treibt einem durchlaufenden Muster jdischer Destruktivitt gegenber
Fremdgruppen entspricht mit Beispielen satt natrlich da wrde der sich vor Freude kaum noch einkriegen. Nur der Schtze bzw. Jupiter ist mir
bezglich der Juden noch nicht klar wie man sie also auch ber diese Funktion packen knnte mu ich wohl noch auf ein Erleuchtungserlebnis warten
49.
dietrich von bern
Ich hab das schon frher gespeichert nur der Klick, den sub angegeben hatte war bei mir jedenfalls tot.
50.
Und bis heute hat man keine Maschine von totalerer Macht als den kommunistischen Staat erfunden.
Den kapitalistischen Staat?
51.
@ Sir Toby
Ein kapitalistischer Staat ist ja grundstzlich kein Problem.
Wir mssen zur Erkenntnis kommen da dem plutokratischen Geldkapital (und dem plutokratischen Staat) im Unterschied zum produktiven Kapital ein
systemischer Zwang zum Betrug innewohnt.
Ich persnlich sehe einen grundlegenden Unterschied, der zwischen dem produktiven Kapital
(heute Real-Wirtschaft genannt) und dem sog. Kasino- Finanzkapital. l
Wir sollten also, wenn wir von Kapitalismus sprechen zwischen schaffenden und raffenden Kapital unterscheiden.
Derzeit leben wir im Zeitalter des raffenden Kapitals, das uns direktemang in die (links) faschistischen Welteinheitsstaat fhren will!
52.
@Sir Toby Nr. 48
Eine sehr interessante astrologische Analyse, die vielversprechende Anstze aufweist.
Ganz grundlegend mchte ich anmerken, dass ich nicht glaube, dass Neptun (genauso wie Uranus und Pluto) ein Zeichenherrscher ist:
Die klassische Auffassung, dass jeder Planet bis einschlielich Saturn eine mnnliche und eine weibliche Seite hat, ist fr mich plausibel. So hat man es ja auch
jahrtausendelang praktiziert, und es hat zutreffende Ergebnisse geliefert und tut dies immer noch. Wenn die Astrologie stichhaltig ist, knnen sich die Regeln nicht
ndern.
Wenn man die transsaturnischen Planeten zu Zeichenherrschern erhebt, dann herrschen Venus und Merkur nach wie vor ber ein mnnliches und ein weibliches
Zeichen (Waage und Stier bzw. Zwilling und Jungfrau), Mars und Jupiter aber nur ber ein mnnliches (Widder bzw. Schtze) und Saturn nur ber ein weibliches
(Steinbock). Hier hinkt das neue System bereits erheblich.
Uranus, Neptun und Pluto sind darber hinaus kollektive Planeten (was eine Entsprechung in den extrem langen Umlaufzeiten findet); die mannigfaltigen
Unterschiede zwischen den verschiedenen Skorpion-, Wassermann- und Fischegeborenen, welche in der klassischen Astrologie durch die unterschiedlichen
Stellungen der Zeichenherrscher reprsentiert werden, drften nach Ihrem Modell in vielen Fllen gar nicht mglich sein. Dies knnte man bei unterschiedlichen
Horoskopen durch eine Dispositorenanalyse verdeutlichen (einschlielich der Betrachtung der Dispositoren der Dispositoren).
Zurck zu den Juden: Sowohl Haus XII (Korruption, geheime Machenschaften, verborgene Feinde, Okkultismus bei einem kosmisch schlecht gestellten
Jupiter; bei einem gut gestellten: Glaube, Liebe, Hoffnung), als auch den Planeten Neptun (hhere Oktave der Venus: Bezirzung, Betrung, Verschleierung,
Verstellung, Rausch, Betrug, emotionale Ausnahmezustnde etc.) knnte man mit ihnen in Verbindung bringen. Ebenso aber Haus VIII, welches der weiblichen
Seite des Mars untersteht: Machtwille bzw. Machtgier, Machtausbung aus dem Hintergrund/dem Verborgenen bzw. Okkultismus, Prinzipientreue und
Aufopferungsfhigkeit bzw. unnachgiebige Hartnckigkeit und rcksichtslose Brutalitt, Eros und Fortpflanzung bzw. sexuelle Besessenheit und Perversion
etc.
Man schaue sich einmal die Entsprechungen, d.h. die Hauptbettigungsfelder des Judentums in unserer Welt an: Geheimgesellschaften, undurchsichtige Lobbys,
Drogenhandel, Prostitution, Kriegsgewinnler etc.
Natrlich spielt da noch mehr mit, aber dies drften dominante Faktoren bei den Juden sein. Haben Sie sich einmal mit entsprechenden Horoskopen beschftigt (z.B.
Israel, Wall Street u..)?
Kommentar von Anonymer patriotischer Astrologe 29. Mrz 2013 @ 20:08
53.
Ein kapitalistischer Staat ist ja grundstzlich kein Problem.
Ja, da hab ich mich wohl etwas unprzise ausgedrckt; ich meinte einfach unser gegenwrtiges System und eigentlich mehr das ganz Konkrete: Alle paar Wochen
ruft mich irgendein Meinungs- oder Produktforschungsteam an und fragt mich, ob ich vielleicht ein paar Minuten/eine Viertelstunde Zeit habe. Man kann kaum
einen Wunsch haben in materieller Hinsicht , schon kriegt man irgendwelche Produkte entgegengespuckt. Auf die e-mail-Zugriffe ist im Header verwiesen; jetzt
hat sich die geliebte Bundesregierung auch Zugriff auf die PINs verschafft
http://europenews.dk/de/node/65804
und wo immer sich noch ein freier Raum wie das Internet aufzutun scheint, dauert es nicht lange und die elektronischen Stacheldrahtzune werden gezogen. Ich
meinte einfach den freundlichen, lchelnden Totalitarismus des Konsumismus wenn du so willst. Deine weiteren Ausfhrungen schaffendes versus raffendes
Kapital bleiben davon unberhrt; die Begrifflichkeit entstammt zwar der nmlichen Zeit, aber prinzipiell ist es heute wie damals gleich.
54.
Anonymer Astrologe
Haben Sie sich einmal mit entsprechenden Horoskopen beschftigt (z.B. Israel, Wall Street u..)?
Ich hab nur das von Israel mal gemacht vor vielen Jahren. Bin damals aber nicht wirklich draus schlau geworden. Ich wei nur noch, da ichs nicht geschenkt
haben wollte es wimmelte von harten Spannungsaspekten. Das Hauptproblem, so weit ich mich daran erinnern kann, ist wohl irgendein Neptun-Uranus-
Spannungsaspekt ich wei aber nicht mehr, obs eine Konjunktion, ein Quadrat oder sonstwas war. Neptun-Uranus-Spannungsaspekt bedeutet, so weit ich es
verstehe: Die Sache an sich, der Inhalt-an-sich (Neptun) kann nicht zur Erfahrung (Uranus) werden. Und daraus ergeben sich dann alle weiteren
Spannungsaspekte als Folge. So wie ich es verstehe, bedeutet das: Sie knnen nicht erfahren wer sie sind! Deshalb wird die Macht tradierter Definitionen (hier also
hauptschlich die Religion) umso strker. Man knnte sagen: Je schwcher die Erfahrung, desto strker die/eine (kompensierende) Vorstellung von sich selbst
(welcher Art auch immer). So gesehen ist dieser ganze Staat Israel vielleicht ein unbewuter Versuch der Tradition zu entkommen auch wenns per Definition
eigentlich ein exclusiv jdischer Staat sein soll(te). Aber nicht alles was man oberbewut will, will man auch unterbewut und die List der Geschichte geht
manchmal wirklich seltsame Wege, die man in der Rckschau vielleicht erst nach Jahrhunderten sinnvoll begreifen kann. Jedenfalls: Wenn ich Recht htte mit
meiner Annahme, dann knnten die Israelis, wenn die Uranus-Neptun-Problematik gelst werden knnte, vielleicht der Weg der Juden sein/werden sich zu erfahren.
Es ist ja auch auffllig wie sehr Juden sich immer von allem Revolutionren (Franz. Rev.; Russ. Rev.; Studentenrev.) angezogen fhl(t)en. Die Revolution ist ja der
pltzliche Umsturz in astrologischen Begriffen: der Uranus. Da knnte man, wiederum aus astrologischer Sicht, schon auf den Gedanken kommen, da sich da das
jdische Transformationspotential der Tradition, weil es sich gegen die Tradition nicht durchsetzen konnte, Ersatzspielpltze gesucht hat, um sich austoben zu
knnen. Und das hat es ja auch weidlich getan sich austoben. Vielleicht sind die Juden so gesehen so lange dazu verdammt die zu bleiben, die sie bis heute sind,
bis sie das Transformationspotential endlich auf sich selbst anwenden knnen.
Ganz grundlegend mchte ich anmerken, dass ich nicht glaube, dass Neptun (genauso wie Uranus und Pluto) ein Zeichenherrscher ist:
Maybe. Mag sein, da Sie es so sehen Sie vertreten da wohl klassische (?) Auffassungen?? Ich orientier mich am Dbereiner. Und Zeichenherrscher also
nach meiner Erfahrung ist es einfach so: Das Tierkreiszeichen reprsentiert eine Urerfahrung, die eine je nach gewhltem Rhythmus, mit dem man das Horoskop
durchluft, unterschiedlich groe Zeitphase lang Gltigkeit besitzt (bei rhyhtmischer Auslsung nach dem System der Mnchner Rhythmenlehre); der Planet aber
reprsentiert die Verdichtung dieser Urerfahrung in der Zeit hin zum fr Menschen wahrnehmbaren Ergeignis. Wenn Sie in ihrem Leben in eine Lebensphase
Hausbau kmen, dann wrden Sie sich beispielsweise fr den Gedanken sich ein Heim zu schaffen interessieren. Damit haben Sie aber noch lange kein Haus
gebaut. Sie interessieren sich dafr, wlzen Prospekte, studieren Finanzierungsmglichkeiten, schauen sich Baupltze an usw.. Das wre sozusagen analog dem
Tierkreiszeichen; wenn Sie dann aber konkret mit dem Hausbau beginnen und das Ding in einem halben Jahr hochgezogen wird das ist dann die Auslsung des
zum Zeichen gehrenden Planeten. Ich hoffe, ich hab mich da einigermaen klar ausgedrckt.
55.
http://www.parzifal-ev.de/uploads/media/Der_Streit_um_Zion_-Douglas_Reed_-_PDF_Datei.pdf
gerade probiert. ok.
56.
@ Sir Toby
Kennst Du das Buch vom Kahal. Ich meine darin etwas gelesen zu haben, dass zu Deiner 48) passen knnte. Es hatte etwas mit dem Mondvolk zu tun und einer
sicht/unsichtbaren Seite zu tun. Guugel mal.
57.
@Dietrich von Bern:
Is Lucifer the God of Judaism?
Wie man ihn nennt, ist eigentlich gleichgltig.
Auf jeden Fall ist von allen Seiten unbestritten, dass die Wesenheit aus dem Alten Testament der Gott der Juden ist. Was dort steht, reicht mir vollkommen aus, um
dieses Wesen zu frchten und zu hassen. Es benimmt sich wie ein tobschtiger Usurpator, der selber ganz genau wei, dass er NICHT Gott ist, aber unbedingt will,
dass die Menschen ihn dafr halten widrigenfalls er wie ein eiferschtiger, tyrannischer Psychopath durchknallt.
Aber wir lesen entweder das AT gar nicht oder wir sind dressiert, uns das auf eine Weise zu verdrehen und irgendwie schnzusaufen, verglichen mit der die Der
Islam ist eine Religion des Friedens-Apologetik der Moslems noch hchst logisch erscheint. (Der islamische Allah hat selbstverstndlich sehr viel mit Jahwe
gemeinsam, ist aber etwas abgemildert. Mit dem Geist Christi hat Jahwe nichts und Allah allenfalls sehr wenig zu tun)
58.
sub
Dem Namen nach Kahal hab ich schon mitbekommen aber gelesen noch nicht. Danke fr den Tipp.
59.
@Sir Toby
Danke fr Ihre Erklrungen.
Ja, ich bin in der Tat ein Anhnger der klassischen Astrologie. Das mit der Auslsung ist sicherlich nicht falsch, oft fhren viele Wege zum Ziel (hier
Auslsung/Primrdirektionen) und es hat immer wieder neue Erkenntnisse und Verbesserungen in der Astrologie gegeben. Meiner Meinung nach, mssen diese aber
logisch-systemisch konsistent sein, was, wie oben erwhnt, bei dem neuen System der Zeichenherrschaft nicht der Fall ist. Ich versuche, Ihnen einmal ein Beispiel
fr die Wichtigkeit der Zeichenherrschaft zu geben:
Die Spitze von Adolf Hitlers Haus IV liegt auf 012 Wassermann. Seine Kindheit und die Persnlichkeit seines Vaters sind uns bekannt. berprfen wir die
Stichhaltigkeit der Zuordnung der Zeichenherrschaft an diesem Beispiel. Nach der neueren Zuordnung wre Uranus der Herrscher von IV in seinem Horoskop. Sie
selbst haben das Uranus-Prinzip als revolutionr charakterisiert (in dem Sinne, dass man eine neue Erfahrung umsetzt). Uranus steht bei AH in Haus XII, nahe zu I.
Folglich msste AH einen entsprechenden Familienhintergrund gehabt haben, mglicherweise mit einem Vater, der im Verborgenen (XII) Umsturzaktivitten
entfaltete. Da Uranus in der Wage nicht schlecht steht, wird auch keine harte Kindheit angezeigt, eher ein Umfeld, das freie Entfaltung und auergewhnliche
Erfahrungen vermittelt. Dies war aber gerade nicht der Fall. Wie wir wissen, war der Vater ein kleiner Beamter, welcher sich aus rmlichsten Verhltnissen zu einem
bescheidenen Wohlstand (Kleinbrgertum, untere Mittelschicht) emporgearbeitet hatte. Sein Charakter wird als unbeherrscht, brutal und dominant beschrieben;
seinen Sohn, dem er ebenfalls eine niedere Beamtenlaufbahn aufzwingen wollte, soll er regelmig gezchtigt haben (vgl. Mein Kampf). All dies wird durch
Uranus nicht angezeigt, wohl aber durch den klassischen Zeichenherrscher Saturn, der bei AH in Haus X im Lwen steht. Was bedeutet diese Stellung? Saturn ist im
Lwen exiliert, d.h., es verwirklichen sich v.a. seine negativen Seiten: Brutalitt, Rcksichtslosigkeit, verkrampfter Ehrgeiz, Gefhllosigkeit, Rigiditt bei AH all
dies in Haus X, also dem Haus der ffentlichkeit/des ffentlichen Erfolges (fr den er selbst ebenso rcksichtslos kmpfte; man achte einmal darauf, wie gerne er
das Wort brutal in MK verwendet, der exilierte Saturn in X bedeutet aber auch letztendliches Scheitern in der ffentlichkeit). Dies reprsentiert den Vater
hervorragend und stimmt (Saturn als Herrscher ber IV) auch mit AHs Kindheit berein: ein verstndnisloser, gewaltttiger, engstirniger Vater.
Die korrekte Zuordnung der Zeichenherrschaft ist auch von groer Bedeutung, wenn man mit dem Prinzip der Auslsung arbeitet, denn je nach Ansicht stehen die
ausgelsten Planeten ja mit unterschiedlichen Zeichen in Verbindung, so dass die entsprechende Auslsung jeweils ganz unterschiedlich interpretiert wird.
Fr Israel habe ich zwei Horoskope gefunden, einmal mit AC Waage (14.05.1948 um 16 Uhr in Tel Aviv) und einmal mit Skorpion (16:37). Nur einmal ein paar
Faktoren, die auf den ersten Blick auffallen (ich beziehe mich auf das erste, welches hufiger verwendet zu werden scheint) (den Neptun-Uranus-Spannungsaspekt
sehe ich hier nicht):
Sonne auf der Spitze von VIII im Stier: starker Machtwille, Hartnckigkeit und hintergrndige/emotionale Beeinflussung anderer (Prinzip VIII) bei ausgeprgtem
Materialismus (Sonne im Stier). Die Venus (Dispositor der Sonne) steht in IX peregrin (d.h. von der Qualitt weder gut noch schlecht) und ihr eigener Dispositor
(der Mond im Lwen) steht in X ebenfalls peregrin und wird seinerseits von der Sonne beherrscht.
Jetzt wird es aber unangenehm: Genauso wie bei AH steht der Saturn exiliert in X im Lwen und dazu im Quadrat zur Sonne: rcksichtslose und brutale
Durchsetzung beim Kampf um Erfolg, die das innerste Wesen des Staates vergiftet. Ebenso herrscht Saturn ber IV, was Zwist und Gewalt im eigenen Haus
bedeutet.
Der Mars steht in Exaltation (d.h. bermig stark) auf der Spitze von XI, dem Haus der Freunde. Beherrscht wird er von der Sonne. Dies bedeutet, dass dem Staat
Israel ein freundlich gesinnter Goliath (die USA) praktisch zur uneingeschrnkten Verfgung steht. Der Jupiter im Domizil (d.h. Im vom ihm beherrschten Zeichen
Schtze) in III, dem Haus der Alltagskommunikation und der tglichen zwischenmenschlichen Beziehungen, steht in einem Trigon zu diesem Mars und zeigt damit
an, dass der Einsatz von Gewalt positiv kommuniziert wird bzw. dass ein Zusammenhang zwischen der Hilfe durch Freunde und dem positiv kommunizierten
Selbstbild besteht (jdische Medienhoheit).
Neptun, der Planet der Tuschung, steht in XII, dem Haus der geheimen Machenschaften und Feinde und bildet ein Trigon mit Merkur, der in seinem Domizil im
Zwilling in VIII steht: Absicherung der Macht durch brillante Rhetorik und Verhandlungsgeschick, untersttzt von einem skrupellosen und exzellenten
Geheimdienst.
Grtenteils ist Israel also sehr gut aufgestellt, es gibt aber neben dem Quadrat des exilierten Saturns auf die Sonne noch weitere grundlegende Spannungen: Jupiter
steht im Quadrat zu Venus und Uranus in IX, dem Haus der Beziehungen zum Ausland.
Jetzt wre es interessant, einmal die Auslsungen durchzugehen und zu schauen, ob die Zeit stimmt.
Kommentar von Anonymer Patriotischer Astrologe 29. Mrz 2013 @ 23:47
60.
Fr Israel habe ich zwei Horoskope gefunden, (den Neptun-Uranus-Spannungsaspekt sehe ich hier nicht)
Den Neptun-Uranus-Spannungsaspekt knnen Sie nur sehen, wenn Sie mit der Mnchner Rhythmenlehre arbeiten. Da gibt es ja, als Erweiterung der traditionell
bekannten Spannungsaspekte (Konjunktion, Quadrat, Opposition) die Spiegelpunkte (die groen SP bei jeweils O Grad Widder, Krebs, Waage, Steinbock und
die kleinen SP bei jeweils 15 Grad Stier, Lwe, Skorpion und Wassermann). Wenn Sie jetzt den Uranus, der auf 24 Grad 21 Minuten Zwilling steht, an O Grad
Krebs spiegeln, dann fllt er auf 5 Grad 39 Minuten Krebs und dieser (Spiegel-)Punkt hat noch einen wirksamen Quadrataspekt auf den Neptun, der auf 10 Grad
34 Minuten Waage steht (ich hab jetzt einfach mal nach dem Horoskop gegugelt und die Daten aus dem MERIDIAN-Heft genommen, das da ausgeworfen wurde).
Fazit: Der Uranus hat ein Spiegelpunkt-Quadrat auf den Neptun bei einem angenommenen Gltigkeits-Orbis von 6 Grad!
Das Horoskop mit dem Waage-Aszendenten von 29 Grad-irgendwas mu das richtige Horoskop sein. Denn es gab, wenn ich das richtig im Kopf habe, unmittelbar
nach der Ausrufung des Staates Israel Krieg, d.h. die Araber haben angegriffen. Jetzt mu es dazu aber irgendeine passende Auslsung geben bei einem
Skorpion-Aszendenten gibts aber keine! denn der Pluto lst sich (im 7er-Rhythmus gedeutet) frhestens nach 2 Jahren (im passiven Auslsungsrhythmus gegen
den Uhrzeigersinn), und nach ca. 5 Jahren im aktiven Auslsungsrhythmus(im Uhrzeigersinn) aus.
Bei einem Waage-Aszendenten haben wir als erstes die natrlich die Auslsung des Zeichenherrschers (was eigentlich nicht richtig ist ich htte besser vom
Phasenherrscher sprechen sollen und die Venus beherrscht die Waage auch nicht, sondern reprsentiert die Urerfahrung, fr die die Waage steht, an dem
Ort, an dem sie (= die Venus) im Horoskop dann steht (hier also im 9. Haus). Jetzt lsen sich ja smtliche Planeten (was bedeutet: Urerfahrungen, die durch diese
Planeten reprsentiert werden), die mit der Venus in einer gltigen Verbindung stehen (also sowohl disharmonische wie auch harmonische Spannungsaspekte) aus.
Die Venus hat unter anderem eine Oppositionsverbindung zum Jupiter im 2. Haus (knapp vor der Hausspitze 3). Dieses zweite Haus ist ca. 31 Grad gro. Wenn
ich, was ich ja tue, im 7er-Rhythmus (dem Hauptrhythmus alsl Rhythmus des Empfindens) durch das Horoskop gehe (und zwar in beiden Richtungen im und
gegen den Uhrzeigersinn), dann bekomme ich: 31 Grad dividiert durch 7 (Jahre pro Haus) = 4,3 Grad fr 1 Jahr (an Zeit). Da der Jupiter ca. 2 Grad vor der Spitze
des 3. Hauses steht, wird er, wenn man im aktiven Rhythmus (also im Uhrzeigersinn) durch das Horoskop geht, nach etwa einem halben Jahr erreicht und er
bringt (klassisch gedeutet): die Erfahrung der Expansion, Flle (Jupiter) bezglich des eigenen Bestandsrechtes (2. Haus) das sind konkret die Raumgewinne
durch den Sieg ber die angreifenden arabischen Armeen.
Trotzdem bin ich mit diesem Horoskop eigentlich nicht wirklich zufrieden, denn ich find hier nicht den Angriff also die unmittelbar nach Staatsproklamation
stattfindende Infragestellung der Existenz. Soweit ich mich entsinnen kann, hatte das Israel-Horoskop, das ich vor vielen Jahren irgendwann mal gesehen hab,
einen Neptun unmittelbar vor dem Aszendenten also noch im 12. Haus stehend unmittelbar vor dem Aszendenten. Wenn man dann also die Auslsungsgeschichte
am Aszendenten beginnt, und von da aus im und gegen den Uhrzeigersinn durchs Horoskop geht, dann kme man lebensgeschichtlich im aktiven Rhythmus also
im Uhrzeigersinn praktisch unmittelbar nach der Staatsproklamation an das Empfinden der Erfahrung, die durch den Neptun und seine Verbindungen reprsentiert
wird: Also der Erfahrung der Lhmung/Auflsung (Neptun) der Revierbildung/Bestandsbildung (Venus) (= Neptun Quadrat Venus). Aber das mte der Vorgang so
etwa 15.10 Uhr an diesem nmlichen Tag begonnen haben hat er aber wohl nicht. Oder es hat da irgendwas anderes begonnen, was hier nicht allgemein bekannt
ist bin halt auch kein Historiker.
61.
@Sir Toby
Das ist ja wunderbar, passt doch alles.
Die Spiegelpunkte kennt man auch in der klassischen Astrologie, nur die Auslsung ist wohl neueren Datums, aber so etwas kann man ja problemlos integrieren.
Wie gesagt und oben am Beispiel AHs erlutert halte ich aber die Frage der Zeichenherrschaft fr bedeutend, weil es hier wirklich zu grundlegend anderen Aussagen
kommt, insofern wrde ich beim Zeichen Skorpion von Mars und nicht von Pluto ausgehen (wie gesagt auch deswegen, weil es logisch und sinnvoll ist, wenn jedem
der persnlichen Planeten ein mnnliches und ein weibliches Zeichen zugeordnet ist).
Die Erfahrung der existentiellen Bedrohung sehe ich in diesem Horoskop permanent gegeben, und zwar durch die Stellung der Sonne in VIII mit dem Quadrat des
Saturns: Wie wir ja auch ohne Astrologie wissen, fhlen die Juden sich permanent angegriffen und existentiell bedroht. VIII ist doch das Haus der existentiellen
Fragen, des berlebens bzw. der Fortpflanzung.
Bei der Auslsung der Venus (das Quadrat zu Neptun besteht ja auch ohne den gespiegelten Uranus; ich habe das beim ersten Drberschauen nicht bemerkt, da es
graphisch nicht angezeigt wurde, ich muss bei meiner Darstellung also auf die Positionen schauen) werden sowohl der Erfahrungsbereich VIII (Spitze des Hauses in
Stier) als auch die Sonne mit dem Quadrat zu Saturn angesprochen, d.h. die sowieso permanent empfundene Erfahrung existentieller Bedrohung wird bereits kurz
nach Staatsgrndung durch den Angriff der Araber besonders akut.
62.
Die ersten Jdischen Bankhuser waren unter NebudkadneZar
z.B das Haus Muraschu(Murrassu).
Dort hatte NebukadneZar jdische Exilierte ansiedeln lassen. Es war in Nippur, wo das Bankhaus Muraschu seine Geschfte mit den Inhabern vom Kronland
machte!
Quelle:books.google.de/books?isbn=360894138X
Ende der Versklavung der Juder..in Babylonien:
Juder konnten unter NebukadneZar etc.spter Land kaufen, Vetrge schliessen, Banken(Haus Murrsassu und Shne in Nippur.. grnden(!)
und sogar eine Stadt AL Jahudu(Stadt von Juda, ein neues Ersatz-Jerusalem von Mesopotamien) grnden..In der 2.Hlfte des Jahrhunderts B.C.(vor
christl.Zeitrechnung).
siehe ca.Seite 12:www.sudetendeutsche-akademie.eu/Exilserfahrung.pdf
Danke, die Artikel und manche Kommentare sind sehr gut und interessant und
faszinierned!
Kommentar von goetzvonberlichingen 30. Mrz 2013 @ 18:11
63.
Die Spiegelpunkte kennt man auch in der klassischen Astrologie, nur die Auslsung ist wohl neueren Datums, aber so etwas kann man ja problemlos integrieren.
Ja? Ich kannte sie nicht. Na ja, hab ich sie eben anders kennengelernt. Aber ich bitte um Verstndnis, wenn ich diese Diskussion jetzt hier lieber nicht fortfhren
mchte es gehrt thematisch einfach nicht zum Strang und ich mchte uns beiden den Unwillen der Admins ersparen. Falls Sie sich fr die Auslsungen
interessieren, mchte ich mir erlauben Sie auf dieser Seite
http://www.rhythmenlehre.de/
noch auf einige Bcher hinzuweisen, die Ihnen diesbezglich bei Interesse weiterhelfen knnen:
1.
Astrologisch-homopathische Erfahrungsbilder zur
Diagnose und Therapie von Erkrankungen Band 1
ISBN 978-3-927094-11-6 gibt einen berblick ber das System (aber nur bezogen auf die sogenannte Phnomensdeutung und ausfhrliche
Beschreibungen des Erfahrungshintergrunds der wichtigsten Konstellationen)
2.
Astrologisches Lehr- und bungsbuch
Band 1 ISBN 978-3-927094-12-3
Astrologisches Lehr- und bungsbuch
Band 2 ISBN 978-3-927094-13-0
aus den frhen siebziger Jahren (Wortprotokolle entsprechender Kurse) sollte man gelesen haben, um die Phnomensdeutung in ihrer Entwicklung zu
verstehen.
3.
Flumserberger Seminare Weg der Aphrodite
Band 10 ISBN 978-3-927094-09-3
erklrt die zeitlich wesentlich spter als die Phnomensdeutung entstandene Aphroditen-Deutung
64.
es gehrt thematisch einfach nicht zum Strang und ich mchte uns beiden den Unwillen der Admins ersparen.
Danke fr die Rcksichtnahme, aber so schlimm sind wir eigentlich nicht, solange niemand auf den guten Teppich kotzt (aka unser Volk und/oder unsere Rasse
beschimpft) oder uns Vorschriften macht, ber welche Themen wir geflligst das Maul halten sollen. Da reagieren wir gereizt sonst nicht.
Astrologie luft ja auch nicht unter strafbarer Volksverhetzung, zumindest so weit ich das beurteilen kann man kann allerdings nie genau wissen, was neuerdings
alles verboten ist.
Ich habe keinerlei Probleme damit, wenn meine Artikel zu Offtopic-Diskussionen fhren. Man wei nie, was draus wird und es ist eine Snde, den Geist zu
bremsen, wenn er flieen will. Wer sich fr ein Thema nicht interessiert, kann ja runterscrollen oder mit einem Kommentar wieder zum Eigentlichen
zurckkommen, so viel kann man erwarten, wir sind ja kein Kindergarten.
So gro, dass das zu unbersichtlich wird, sind wir nicht.
Wir lassen es ber die Osterfeiertage etwas ruhig angehen.
Wir bitten daher unsere Leser und Kommentoren, wenn sie Lust haben, die Feiertage zum AdS-Lesen und Kommentieren zu nutzen was uns freut auf einen der
800 alten Artikel zurckzugreifen. Da ist sicher noch einiges zu finden. Die Themen-Wolke an der Seite kann dabei vielleicht hilfreich sein.
Frohe Ostern
Der AdS-Notdienst (Zwillinge-Sonne/Jungfrau-Aszendent ;))
65.
Vielen Dank an Sir Toby fr die sehr interessanten Hinweise und vielen Dank an die Admins fr das Verstndnis ich wei natrlich gut, dass nicht jeder der
Astrologie gegenber aufgeschlossen ist; nicht umsonst gehrt diese Kunst ja zu den so genannten Geheimwissenschaften, und nachher wird wegen unserer
Diskussion diese Seite noch als Sammelbecken fr Esoterikspinner abgestempelt .
Frohe Ostern an alle Leser!
66.
Ebenfalls Frohe Ostern der Gemeinde
Und Danke an O. fr die Info ber AS und Sonnenstand
67.
Osimandia:
Die Aussage Jesu ist im Johannes-Evangelium, da die Juden sich vom Gotte Abrahams abgewandt haben, und sich ihrem Vater, dem Teufel zuwandten und seine
Werke tun. Jesus sagt ebenso, da er nicht gekommen sei, um aufzulsen, sondern um zu erfllen (Matthus 5,17).
Die Behauptung, da JHWH Satan sei, enthlt die Behauptung, da JHWH nicht Gott sei. Faktisch dienen die Juden nicht Gott, sondern Satan. Die Frage ist also, ob
a) JHWH der Name dessen ist, dem die Juden dienen
oder
b) JHWH Gott ist und die Juden nur behaupten, ihm zu dienen, in Wahrheit aber dem Teufel.
Schluendlich spielt das aber keine Rolle, denn wichtiger, als wem sie behaupten zu dienen, sind ihre Werke, an denen sie zu erkennen sind und da wird klar, wem
sie dienen.
Worauf ich jedoch hinsichtlich Deiner Aussage hinauswill, das ist folgendes: Altes und Neues Testament sind hinsichtlich des Verhaltens und Schicksals der Juden
konsistent: Seit Jesaja sind die Juden verstockt und vermgen die Wahrheit nicht zu erkennen. Diese Verstockung ist die Strafe dafr, da diese sich von Gott
abgewandt haben. Im Alten Testament sind es z.B. Jesaja und Jeremia, im neuen Johannes, die eben jene Verstockung berichten und davon, da sie von Gott gestraft
werden dafr, da sie sich abgewandt haben.
Wenngleich diese Abwendung im ersten Schritte aus dem Trieb heraus erfolgte, so sind in der neueren Zeit der Zeichen viele, da diese bewut erfolgt, die
fleischgewordene Antithese zu Logos sich zu einer gewollten Antithese zu Logos wandelt, also aus der triebhaften Opposition eine bewute wird. Diese bewute
Opposition ist schluendlich, wodurch sich Luzifer manifestiert. Da sich diese Manifestation aber im Diesseits erhebt, wird mit ihrem schluendlichen Sieg ihre
Niederlage eintreten.
Die Frage, was genau uns von ihnen unterscheidet, die ist einfach beantwortet: der Sndenfall war das Essen vom Baum der Erkenntnis, um zu sein, wie Gott, sich
auf Gottes Stufe zu stellen. Die Strafe fr diese Hybris war das Bewutsein der Arbeit in Verbindung mit dem Verbot leistungslosen Einkommens (der Acker sei
verflucht um Deinetwillen, im schweie Deines Angesichts sollst Du Dein Brot verdienen).
Was das bedeutet, ist nicht ganz einfach zu erklren, aber beginnen wir vor der Erkenntnis. Die eigene Ernhrung war vor der Erkenntnis natrlich genauso mhsam.
Nur wenn man sich dessen nicht bewut ist, dann ist es egal. Mit der Erkenntnis reift jedoch der Antrieb, sich dieser Mhsal zu entziehen. Das Verbot leistungslosen
Einkommens ist im Grunde also das Korrektiv der Vernunft fr das triebhafte Wollen, sich der Erkenntnis der Mhsamkeit der Arbeit zu entziehen. Die Regeln
Gottes, die den Juden zuerst gegeben wurden, und hier spielt es wirklich keine Rolle, ob Gott die ihnen gegeben hat, oder ob diese Regeln von einem
auerordentlichen Individuum stammen, sollen genau diese Vernunft institutionalisieren. Nur ging das im Rahmen des alttestamentarischen Israel gewaltig schief:
die Schriftgelehrten interpretierten daran herum und suchten Hintertren und ntzlichen Handel. Was also passierte, das war Winkeladvokatentum und einseitiger
Schacher um Regeln. Das wurde ihnen auch mehrfach so gesagt, da sie nicht Gottes Willen tun und sie haben sich immer wieder abgewandt. Also wurden sie bei
Jesaja verstockt und sind nun verdammt, die Antithese zu sein, der Geist, der stets verneint. Nun ist es wie gesagt, eine Sache, dieser Geist zu sein, weil man es
nuneinmal ist. Aber es ist eine andere Sache, die Rolle zu erkennen und sie nicht etwa abzulegen denn das knnte man mit der Erkenntnis tun -, sondern sie
ausfllen zu wollen. Und genau das passiert: durch ihre Weigerung, Gott anzuerkennen, wurden sie von ihm in die Opposition geschickt. Irgendwann haben sie dann
angefangen, diese Opposition bewut ausfhren zu wollen, bewut gegen Gott zu opponieren, total und radikal, aber subversiv. Natrlich nicht alle, denn wenn das
die Masse wte, wrde sie aussteigen. Aber eben einige, die sehr viel Einflu hatten. Diese postulierten und der Rest folgte verstockt, blind fr Gottes Zeichen,
taub fr Gottes Rufen.
So ist es denn auch: der Jude steht fr zweierlei: einmal fr einen Angehrigen des Volkes bzw. der Glaubensgemeinschaft wie man das nun sehen will und ein
andermal fr ein Konzept. Diese begriffliche Indifferenz wohnt allem, das ist, inne: der Deutsche als Konzept gegen den Deutschen als Volksdeutschen, dem
Franzosen als Konzept usw.
Einzig im Transzendenten ist diese Indifferenz nicht vorhanden: in Gott werden Konzept und Sein eins.
Hierzu als Anmerkung: diese Indifferenz ist das, was in Diskussionen immer ausgenutzt wird, xyz entspricht ja garnicht dem, deswegen ist das ein Vorurteil usw.
Wenn man ersteinmal verstanden hat, wie die Diskussionsweise funktioniert, dann ist es leicht, aus jeder Diskussion als Gewinner hervorzugehen, weil man sich
nicht auf den sinnlosen Versuch einlt, Konzept und dessen unterschiedlichste Manifestationen in der Wirklichkeit als eines zu erklren, und sinnlos ist dieser
Versuch, weil das nuneinmal unterschiedliche Dinge sind, die nur mit demselben Wort bezeichnet werden.
Kommentar von Sachse 1. April 2013 @ 11:56
68.
Was das bedeutet, ist nicht ganz einfach zu erklren
Ja, das ist richtig. Es bedarf eines hohen Intellekts und gewisser Bildung, um das zu eventuell verstehen zu knnen, womit ein Groteil der Weien und Asiaten,
sowie die meisten Mischlinge (Araber, Latinos etc.) und so ziemlich alle Neger vom Judochristentum (damit meine ich ALLE Religionsgemeinschaften, die
heute landlufig als christlich bekannt sind) ausgeschlossen sind von Kindern und den Seligen, die arm im Geiste sind, ganz zu schweigen.
Die Botschaft Christi hingegen ist einfach. Man kann sie auch verstehen, wenn man ein bisschen dumm ist, und ohne sich in merkwrdigen Heilsplnen zu
verkopfen, die in ihrer Komplexitt frappierend der Argumentation der Frankfurter Schule hneln und total judenzentriert sind. (nichts ist wie es scheint und am
Ende ist man so verwirrt, dass man einfach demtig sagt: Ich bin zu dumm dazu, aber die Studierten werden es schon wissen)
Die Botschaft Christi ist teilweise und in sehr verzerrter Form im Neuen Testament enthalten. Zum Beispiel ist eine der Wahrheiten darin, dass man so werden soll
wie Kinder. Kinder knnen nicht lesen. Und wir sind nicht das Volk des Buches. Diese Buch-Anbeterei ist semitisch, ich habe nichts mit abrahamitischen Religionen
zu schaffen Abraham war ein krimineller Psychopath (unabhngig davon, ob er existiert hat oder eine erfundene Figur ist, die verdeutlicht, was fr eine Sorte
Mensch mit Jahwe befreundet ist)
Weie haben einen anderen Zugang zum Gttlichen als Schriften, von denen man nicht wei, wer sie geschrieben und drin rumgepfuscht hat. (Schwarze und andere
Nichtjuden vermutlich auch, aber das wei ich nicht und muss ich auch nicht wissen)
Altes und Neues Testament sind hinsichtlich des Verhaltens und Schicksals der Juden konsistent
Das bestreite ich gar nicht.
Sie drehen sich um fast nichts anderes als das Heil der Juden.
So wie man den Koran lesen muss, wenn man verstehen will, was Moslems glauben, muss man das Alte Testament lesen, um zu verstehen, was Juden glauben und
das Neue Testament, um zu verstehen, was Judochristen glauben. Das letztere halte ich fr eine aus Gottes Wort und perfiden Lgen zusammengeschusterte
Schrift, die in blasphemischer Weise den menschgewordenen Gott zum Sohn der hasstriefenden, prahlenden alttestamentarischen Abscheulichkeit degradiert.
Dennoch gebe ich zu, dass die meisten frommen Christen vermutlich, weil sie das alles nicht verstehen und es ihnen komplett fremd ist das, was sie offiziell
glauben mssen, instinktiv ausblenden, und sich zu handeln und leben mhen wie echte Nachfolger Christi, und das damit auch sind.
Kommentar von osimandia 1. April 2013 @ 13:01
69.
..and for Liberty throughout the World. Foto: http://schwertasblog.wordpress.com/2013/03/28/nutzliche-idioten-teil-3/army3/
Ein unheilvoller Anspruch, der alle Staaten dieser Welt, die damit in Berhrung kamen, ins Unheil fhrte. Wem ist es geschuldet, dass ausgerechnet Amerika sich
von Anbeginn seiner Existenz an berufen fhlte, Liberty throughout the World durchzusetzen, und mit welchen Mitteln. Wer hat sie dazu aufgefordert?
Und dafr kann man mich jetzt hier kreuzigen: Ausgerechnet Amerika. Von Abenteurern, Unterschichten, Kriminellen gegrndet. Die europische Elite war das
mitnichten. Und was aus dem Genpool entstand in den vergangenen zweihundertfnfzig Jahren
Was ist das fr ein Zeitraum gemessen an dem Europas und seiner drei-vier-und mehrtausendjhrigen Geschichte?
Und ausgerechnet dieses Amerika will der ganzen Welt diese, seine Geschichte aufoktroyieren, seine Vorstellung von Frieden und Freiheit, ein neue
amerikanische Weltordnung? Seine Vorstellung von Gerechtigkeit und Kultur, seine Lebensart? Diese, gemessen an Europa, Nichtkultur masst sich an, Gottes
eigenes Land zu sein und alle andere Staaten feudalkapitalistisch mit allen negativen Auswirkungen zu knechten ?
Solange wir Europer nicht begreifen, dass wir unseren eigenen Weg, der nur ein europischer Weg, ohne amerikanische Bevormundung sein kann, in die Zukunft
gehen mssen, wird Europa zum Vasall der US-Neumenschen verkommen.
Zu diesem Thema gibt es eine hervorragende Zusammenfassung in der SEZESSION 53, Ausgabe April 2013, Amerika Hegemon und Samariter von
Thomas Bargatzky.
Nur weil weisse Amerikaner ein Postsklavenproblem haben, schwappte das auch nach Europa, obwohl es kein europisches Problem war. Nur weil Amerika sich als
Einwanderungsland deklarierte, meinte man, fr Europa msse das gleiche gelten. Nur weil der Raubtierkapitalismus Amerika fra, muss sich Europa auch fressen
lassen. Nur weil es die vereinigten Staaten von Amerika gibt, muss Europa vereinigt werden und seine in Jahrtausenden gewachsene Identitt aufgeben. Nur weil
Amerika gierig auf alle Rohstoffe dieser Welt ist, werden Europer auch gegen ihren Widerstand ins Schleppnetz genommen, um sich multinational daran zu
beteiligen. Nur weil Amerika sich als Freiheitsbringer der Welt begreift, mssen sich Europer gegen ihren Willen an dieser Freiheitslieferung weltweit
beteiligen.
Das lsst sich beliebig fortsetzen und alles was sich Amerikaner so an Freiheit ausdenken, wird sptestens 10 Jahre spter in Europa installiert.
Weisse Amerikaner mssen fr ihr Land entscheiden was sie tun knnen und wollen.
Wir weissen Europer mssen das fr Europa selbst tun. Ohne Amerikaner.
Kommentar von submarine 1. April 2013 @ 14:17
70.
Die Frage die sich stellt, sub, ist doch: Wieviel Amerika steckt eigentlich wirklich drin, in diesem Amerikanischen Imperialismus??!
Der -wie Du richtig anmerkst- nicht nur einen kriegerischen, sondern auch einen un-kulturellen Imperialismus darstellt.
Zu Europa ist zu sagen, dass die europischen Vlker alsbald schon erwachen werden, und sich eben NICHT noch einmal gegeneinander aufhetzen lassen.
Die Unterdrckung der Europer werden dann die ganzen jungen Trken, Kurden und Araber bernehmen, die derzeit hier hereingeschaufelt werden. (In diesem
Zusammenhang ist es von Vorteil, wenn der eine oder andere Deutsche mit dickem vollem Rentenversicherungsentgeltpunktekonto mit durchschnittener Kehle in
seinem Wohnzimmer liegt, statt noch 25 Jahre lang als Rentner der trkisch-arabischen Moslemgesellschaft auf der Tasche zu liegen).
Es ist zu vermuten, dass die Trkei als neuer Hegemon in Europa aufgebaut wird. Ein zentraler Bestandteil des Planes ist die doppelte Staatsbrgerschaft, denn diese
garantiert den Trken ein Bleiberecht hier, und legitimiert gleichzeitig ein Schutzrecht durch die Trkei.
Es wird also alsbald schon (gefakt oder nicht) zu bergriffen auf Trken kommen, in deren Folge trkische Polizei und trkisches Militr hier eingeflogen werden.
Diese werden dann die Unterdrckung der Deutschen/Europer, insbesonders auch die Unterdrckung der Schattenwirtschaft (ungenehmigter Obst- und
Gemseanbau, ungenehmigte Kleintierhaltung usw. usf.) die nach Abschaffung des Bargeldes entsteht, durchfhren.
Es ist auch denkbar, dass die Trkei zusammen mit Israel Europa dominieren wollen. Millionen an trkischem youth-bulge-Kanonenfutter, gepaart mit den
israelischen Atombomben und dem israelischen Moral-Vorsprung ergben eine gute Symbiose.
Dagegen gibt es nur noch 3 Machtblcke: USA, Russland und China. Das knnte der 3. WK werden. Der Kampf um die Vorherrschaft in Europa. Die Amis, die
Russen, die Hanchinesen und ein paar Vorderasiaten kmpfen um die Herrschaft ber 500 Mio. Europer.
Fr das, was wir Europer eigentlich wirklich sind, und eigentlich wirklich drauf haben, sind wir derzeit ziemlich im Arsch!
Kommentar von Barbarossa 1. April 2013 @ 14:50
71.
Osimandia, begib Dich nicht aufs Glatteis: der Gott des Alten Testaments ist zweifelsohne der Gott des neuen Testaments. Jesus hat nicht eine einfache Lehre,
sondern lehrt, wie die Prepheten des alten Testaments, die Konsequenz, nicht die Hintergrnde. Er vollendet die 10 Gebote, indem er den Sinn wieder in den Fokus
rckt: richtet Euch nicht nach den von den Schriftgelehrten verflschten Worten, sondern nach dem Sinn!
Da das Heil der Juden im Mittelpunkt stehe, das ist eine etwas gewagte These. Das AT beschftigt sich die ganze Zeit mit den Juden, wohl wahr. Jedoch nur mit
ihnen in ihrer Rolle als von Gott verpflichtetes Volk. Denn genauso herum wird nmlich ein Schuh draus: von der Auserwhltheit sind die nicht abgefallen, sondern
von ihren Pflichten. Die Frage nach der Glaubwrdigkeit des AT stellt sich im Grunde besonders in zwei Punkten: erstens die damals aktuellen, gltigen Regeln
betreffend und zweitens die Heldentaten Einzelner betreffend. Aus dem Inhalt der talmudschen Schriften zu schlieen gab es wohl eine Anpassung der Regeln an
die aktuellen Wnsche der Priesterschaft und der Obrigkeit im Zentrum stand nicht mehr der Sinn der Regeln, sondern ihre Interpretation (vgl. hierzu Derridas
Spur der hat die Arbeit der Schriftgelehrten nur als Wissenschaft neu verpackt im Grunde ist das ein Neuaufguss des Talmudschreibens). Erst Jesus hat die
Erfllung dem Sinne nach mit dem Herzen wieder in den Fokus gerckt. Die Heroisierung knnte deshalb verflscht sein, um den Nimbus der Auserwhltheit
i.S.v. Narrenfreiheit zu festigen, aber das ist meiner Meinung nach nur von operativer Relevanz.
Spengler beschreibt in seinem Preuentum und Sozialismus den Unterschied zwischen dem angelschsichen (so wie er ihn wahrnahm) und unserem Freiheitsbegriff:
fr die sei Freiheit die Freiheit von Regeln, fr uns Freiheit die Freiheit durch Regeln. Allerdings stimme ich nicht mit Spengler berein, da der angelschsische
Freiheitsbegriff wirklich der angelschsische war, viel eher trifft dies auf die Auserwhlten zu: Regeln gelten fr sie nicht.
Womit Du durchaus recht hast, das ist, da das Nichtverstehen der Hintergrnde und das bloe Halten der Regeln Gottes gottgefllig ist und diese Menschen
Nachfolger Jesu sind. Genaugenommen sind alle, die Gott folgen, Jnger Jesu, weil Jesus Gott ist: wer Jesus ablehnt als Gott folgt nicht Gott. Das bedeutet noch
nicht zwangsweise, da derartiges Verhalten sozial schdlich sei, die Zeugen Jehovas haben wohl ihren Platz gefunden und die sind gesellschaftlich kein Problem
wren es noch nichteinmal, wenn sie die Mehrheit im Lande stellen wrden. Aber zurck zur Frage der geistig armen: die ist nmlich nicht, ob irgendjemand lesen
kann oder nicht, sondern, ob er mit seiner Intelligenz versucht, sich den Regeln Gottes zu entziehen, diese zu umgehen, ein Schlupfloch zu finden. Um es przise
auszudrcken: wir mgen zwar als Nationen dem Buch, der Bibel folgen, aber wir sind eben nicht das Volk der Textinterpretierer.
Die Frage der Degradierung Jesu als Sohn der hasstriefenden Abscheulichkeit stellt sich in der Form berhaupt nicht: erstens ist Gott als Gott nicht unseren
moralischen Mastben unterworfen, weil er sie per Definition erst definiert. Die Frage des Hasses stellt sich genauso nicht, weil er der Schpfer ist, und es ihm
frei steht, mit seinen Geschpfen zu tun, was er will. Wenn ich ein Bild male und das hinterher verbrenne, weil es mir nicht gefllt, dann ist das meine Sache. Wenn
ich ein Programm schreibe, das periodisch ausgibt, da es nicht gelscht werden will, und ich lsche es trotzdem, dann ist das ebenso meine Sache. Wenn ein Tpfer
zwei Gefe macht und zerschlgt eines davon zugunsten des anderen, dann ist das seine Sache. Wenn also Gott die Juden erwhlte, und das ist durchaus etwas
anderes als das von ihnen immer wieder kolportierte wir haben huldvoll die Schrift angenommen, dann mag es zu Demonstrationszwecken durchaus sinnvoll
gewesen sein, seinen anderen Geschpfen die Hucke vollzuhauen. Faktisch, und das bersiehst Du, weist das gesamte Alte Testament auf Jesus hin, auf die
Menschwerdung Gottes. Denn es ist nicht der Sohn, sondern der Sohn ist selbst Gott, der menschgewordene Gott, der in seinem Leiden sich selbst der Welt
verkndigt. Die Rolle der Juden ist dabei vllig klar: sie sind Katalysator dieses Prozesses, der Menschwerdung des Menschen, der Vernunfterreichung der
Menschheit.
Zum Schlu hast Du noch einen sehr wichtigen Aspekt herausgestellt, wenn auch unglcklich formuliert: das, was sie offiziell glauben mssen, instinktiv
ausblenden. Die blenden garnichts instinktiv aus, sondern die erkennen durchaus deutlich die Diskrepanz zwischen der Lehre Christi und damit den Geboten Gottes
und der Lehre der Kirche, die die Lehre Christi auf tue Gutes im Diesseits reduziert und die Gegenwart vergtzt mit ihren weltlichen Imperativen. Da der Odem
Satans Rom durchzieht, ist zwar richtig, die EKD kann jedoch mit Fug und Recht als Haus seiner Huren bezeichnet werden. Ich kenne ettliche Christen, die aus der
EKD ausgetreten sind und damit den letzten Schritt der Trennung von sich selbst als Gefolgsleute Christi von der vergtzenden evangelischen Kirche vollzogen
haben. Diesem Schritt ging eine tiefe Verzweiflung voraus, die wohl alle Schafe befllt, die erkennen, da ihr Hirte nicht nur wie der Wolf aussieht, sondern sie auch
noch in den Wald fhrt und die Htehunde hinterrcks meuchelt. Der Graben, der zwischen den ortlichen Gemeinden und der Leitung der EKD besteht, der ist
unberbrckbar geworden. Genau das ist das, was Du als Ausblenden der offiziellen Doktrin bezeichnest.
72.
Zu Kommentaren 67 69:
ich bin sehr skeptisch bez. berlegungen, was an Jdischem so schlecht ist.
Mein Punkt ist vielleicht nur ein einziger: sie sind die Anderen und wir sind Wir.
Das isses aber auch eigentlich schon.
Sie sind einfach eine andere Gruppe, die mit anderen Gruppen, u.a. uns, in Konkurrenz steht. DAS also gilt es zu betonen: da sie eine andere Gruppe sind! Da sie
also nicht zu uns gehren, da sie auf eigene Rechnung arbeiten, da ihre Loyalitt ihrer Gruppe gehrt und nicht unserer Gruppe, vllig selbstverstndlicherweise.
Gruppenzugehrigkeit offenlegen: Ansatz Mein Parteibuch, ich erwhnte es fters.
Das heit: es ist den Juden vorzuwerfen, da sie ber ihre Gruppenzugehrigkeit und Loyalitt lgen, und das gilt es abzustellen.
Aber was ist mit allem anderen?
Ich hab nix gegen Jahwe. Wir hatten schon mal etabliert, da Satanismus an sich nur ne Art Darwinismus ist, ich wrde das Wort Vitalismus verwenden. Es ist
vllig normales Verfolgen der eigenen Gruppeninteressen, also genau das, was wir tun sollten. Dieses Element des Vertretens der eigenen Interessen fehlt aber bei
uns Weien, wir richten unser Augenmerk nur auf den Altruismus. Das ist gut, das ist sehr sehr gut: IN-GROUP ! INNERHALB der eigenen Gruppe. Da ist
Altruismus segensreich, weil er unser Zusammenspielen ermglicht. Aber der Altruismus hat sich nicht auf die out-groupler zu erstrecken oder allenfalls mit
zweitrangiger Prioritt.
Also: mir scheinen Diskussionen ber jdisches Verhalten weitgehend irrelevant, es gibt nur einen Punkt der relevant ist und das ist das Konstatieren der
Nichtgruppenzugehrigkeit der Juden. Des weiteren ist der irrige Altruismus der Weien, ihre Unfhigkeit, ihr Eigeninteresse zu vertreten, ihre Bereitschaft,
Kuckucksstrategien zu erliegen und fr das Fremdinteresse zu arbeiten statt fr das eigene, m.E. der wirklich verheerende Punkt, an dem es also anzusetzen gilt (was
auf mein mittlerweile ceterum censeo hinausluft: Das Wir ist ethnisch definiert: es gilt klar zu sagen wer zur Gruppe gehrt und wer nicht, und dann entsprechend
Interessen zu formulieren und zu vertreten).
Kommentar von Pit 1. April 2013 @ 19:41
73.
es gibt nur einen Punkt der relevant ist und das ist das Konstatieren der Nichtgruppenzugehrigkeit der Juden.
Ich denke, es reicht nicht die Nichtgruppenzugehrigkeit von Juden zu NUR zu konstatieren. Das wre so, als ob ich ich konstatieren, da ich tierischen Hunger
habe . aber die Konsequenz, nmlich etwas zu essen, die bleibt aus! Das kann wohl nicht wirklich die Lsung sein
Mir schiene die sinnvollste Lsung einfach ein Einstellen der Kommunikation mit den hier befindlichen Juden. Dazu mu man nicht gewaltttig werden, niemanden
umbringen, nicht einmal verbale Grobheiten von sich geben nein, einfach freundlich lcheln und weitergehen. Oder schweigen. DAS konsequent als Gruppe
durchgezogen, reicht vllig aus um Nichtzugehrigen ihre Nichtzugehrigkeit unmiverstndlich klar zu machen. Wenn sie dann weiter in der ab diesem Zeitpunkt
entstehenden Situation der offensichtlich gewordenen Nichtzugehrigkeit leben wollen bitte sehr. Ich glaube es allerdings nicht!
Des weiteren ist der irrige Altruismus der Weien, ihre Unfhigkeit, ihr Eigeninteresse zu vertreten, ihre Bereitschaft, Kuckucksstrategien zu erliegen und fr das
Fremdinteresse zu arbeiten statt fr das eigene, m.E. der wirklich verheerende Punkt, an dem es also anzusetzen gilt (was auf mein mittlerweile ceterum censeo
hinausluft: Das Wir ist ethnisch definiert: es gilt klar zu sagen wer zur Gruppe gehrt und wer nicht, und dann entsprechend Interessen zu formulieren und zu
vertreten).
Das Tolle daran ist dann natrlich, da HEUTIGE WEISSE sich weigern ihr Eigeninteresse auch nur wahrzunehmen, aufgrund vermuteten oder realen moralischen
Versagens von Generationen ihrer Urururururgroeltern (oder noch frher) und ernstlich zu glauben ihr SCHEINBARES Wohlergehen sei in ausbeuterischem
Verhalten gegenber den Mhseligen und Beladenen dieses Planeten begrndet zumal bei DEUTSCHEN, mit einer Kolonialerfahrung, die demnchst krzer sein
wird als die antikoloniale Bue, die seit 4 Jahrzehnten praktiziert wird.
Kommentar von Sir Toby 1. April 2013 @ 21:08
74.
Heidnisch bleiben wir, und heidnisch sind die Gtter, welche unsern Sinn geleiten durch die Welt: Frchten solln sich fremde Sptter, wenn Thors Hammer ihre
Hupter fllt Erwin Klein.
Was Joschi der keineswegs Gesalbte Gutes gesagt hat, hat er entweder mitnichten gesagt, sondern es wurde behauptet, da er es gesagt htte. (Oder er bezog sich auf
sein eigenes Vlkchen: Der Schabbes ist fr den Mntschen da, und nicht der Mntsch fr den Schabbes). Da er Internationalist gewesen wre, bruhaha, das hat
Schaul der Zeltmacher aufgebracht, er war Nationalist, wertungsfrei bzw.sogar im besten Sinn.
Hier stehe ich, ich kann nicht anders
Kommentar von Hildesvin 1. April 2013 @ 21:42
75.
Ich mchte mich jetzt aus der religisen Diskussion zurckziehen.
76.
@ Pit
Ich hab nix gegen Jahwe. Wir hatten schon mal etabliert, da Satanismus an sich nur ne Art Darwinismus ist, ich wrde das Wort Vitalismus verwenden. Es ist
vllig normales Verfolgen der eigenen Gruppeninteressen, also genau das, was wir tun sollten.
Vitalismus gefllt mir!
Habe mir gerade berlegt, warum Friedrich Nietzsche wohl dermaen starke Geschosse gegen die Semiten UND zugleich gegen die Anti-.Semiten
aufgefahren hat. Dann gelangte ich ziemlich schnell zu dem Schlu, da er den Anti-Semiten seiner Zeit wohl ein Ressentiment und ein Gejammer nach DER
Gerechtigkeit unterstellt hat.
Und ich meine schon auch, da es jmmerlich ist, wenn WIR beklagen, da die gegnerische Bolzmannschaft Stollen unter den Schuhen trgt, eine bestimmte
Patechnik praktiziert, das Einzige, was letzlich interessiert, ist, welche Schuhe WIR beim Bolzen tragen, wie WIR uns die Blle zuspielen.
Die Krankheit im Kern ist aus meiner Sicht der Idealismus, der Universalismus, der entartetete Irrglaube, es gebe DIE Wahrheit, DIE Gerechtigkeit schlechthin. Nur
was UNS ntzt und Vorteile erbringt, ist von Interesse.
Kommentar von Gottfried 1. April 2013 @ 22:09
77.
der Gott des Alten Testaments ist zweifelsohne der Gott des neuen Testaments.
Zwischen dem Gott der moralischen Gebote und der boshaften Gottheit Hesekiels, die sich damit brstete, die Opferung der Erstgeborenen befohlen zu haben, um
die Menschen mit Furcht zu erfllen, klafft ein unberbrckbarer Abgrund.
Ein offenbarter Gott? Oder eher ein menschengemachter rassistischer Stammesgott, mit dem man schachern konnte und der Land, Schtze, Macht ber andere als
Gegenleistung dafr versprach, dass rituelle Opfer dargebracht wurden?
Offenbarte sich Jahwe als der einzige Gott aller Vlker? Er hat zwar nur ein einziges auserwhlt, doch bediente er sich ausschliesslich und willkrlich (Gott der
Willkr?) der Heiden, um das auserwhlte Volk fr dessen Snden zu zchtigen, ehe diese Heiden ihr vorbestimmtes Schicksal ereilte und sie der Vernichtung
preisgegeben wurden?
Das ist nun nicht das, wie Jesus Christus ber seinen Vater spricht. Die ganze Blutrnstigkeit steht im AT ausfhrlich, immer und immer wieder. Alle Heiden sollen
ausgerottet werden mit Stumpf und Stiel?
Jesus sagt: Ihr seid von unten her, ich bin von oben her; ihr seid von dieser Welt, ich bin nicht von dieser Welt.
Darum habe ich euch gesagt, dass ihr sterben werdet in euren Snden; denn wenn ihr nicht glaubt, dass ich es bin, werdet ihr sterben in euren Snden.
Jesus sprach: Wre Gott euer Vater, so liebtet ihr mich; denn ich bin von Gott ausgegangen und komme von ihm; denn ich bin nicht von selbst gekommen,
sondern er hat mich gesandt. Warum versteht ihr denn meine Sprache nicht? Weil ihr mein Wort nicht hren knnt!
Ihr habt den Teufel zum Vater, und nach eures Vaters Gelste wollt ihr tun. Der ist ein Mrder von Anfang an und steht nicht in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist
nicht in ihm. Wenn er Lgen redet, so spricht er aus dem Eigenen; denn er ist ein Lgner und der Vater der Lge. Weil ich aber die Wahrheit sage, glaubt ihr mir
nicht.
Genaugenommen sind alle, die Gott folgen, Jnger Jesu, weil Jesus Gott ist: wer Jesus ablehnt als Gott folgt nicht Gott.
Jesus sagt: Keiner kommt zum Vater, denn durch mich.
Jesus sagt: Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.
Es wrde zu weit fhren, weitere Zitate zu erwhnen.
Die Frage der Degradierung Jesu als Sohn der hasstriefenden Abscheulichkeit stellt sich in der Form berhaupt nicht: erstens ist Gott als Gott
nicht unseren moralischen Mastben unterworfen, weil er sie per Definition erst definiert. Die Frage des Hasses stellt sich genauso nicht, weil er der
Schpfer ist, und es ihm frei steht, mit seinen Geschpfen zu tun, was er will..
Sie kennen aber schon den Talmud? Und mit Ihrem zweiten Satz stellen sie Gott dar, als willkrlich handelnden Wesen, wenn ihm danach ist. Das wrde bedeuten,
dass sich der Vater Jesus Christus auch nicht von Allah, dem Listenreichen, unterscheidet.
Nun, man soll ber alles diskutieren, aber nicht ber Religion. Streitbar sein, muss man erst dann, wenn man mit Mnschen, wie Gottfried so zutreffend sagt, in
einem Land zu leben gezwungen ist, die die Religion der Mehrheit bespucken oder sie in Abrede stellen oder die sich aufgrund ihrer Religion fr auserwhlt,
bevorzugt vor allen anderen, halten.
@ Osimandia
Zum Beispiel ist eine der Wahrheiten darin, dass man so werden soll wie Kinder. Kinder knnen nicht lesen..
Ist das nicht so gemeint, dass man reinen Herzens sein soll..eben wie die Kinder?
78.
Thema Religion mu nicht sein, aber andererseits kann ich darber die Verbindung herstellen dazu, weshalb ich (persnlich) auf AdS eingeschwungen bin.
Ich wei, da es arrogant und platt klingt, aber ich meine es im wahrsten Sinn todernst: Fr mich gibt es zwei Sorten Menschen: Die, die zu dumm sind sich
umzubringen, und die, die zu feige sind sich umzubringen. Mein persnliches Leben besteht aus dem fortdauernden Versuch, zur ersten Gruppe zu gehren. Anders
ausgedrckt: Es gibt halt dumme Platt-Atheisten genauso wie es ihre platt-glubigen Gegenstcke gibt. Beide sind wirklich beneidenswerte Idioten. Dennoch
hoffe ich , nicht zur ersten Gruppe zu gehren.
Was das aber mit AdS zu tun hat? Also wenn man letztlich vollstndig verzweifelt/hoffnungslos o.. ist? Ganz einfach: Man versucht eben (aus Feigheit?) DOCH
zu leben, ein leidlich normales Leben zu leben, d.h. zu vergessen, sich vom Abgrund abzuwenden etc. (=zu dumm zu sein ?). Und damit bin ich beim Punkt:
Natrlich knnte ich (mir) sagen, da mir vollkommen egal sein knnte, da hier alles den Bach runtergeht, weil ja eh alles wurscht und blablabla. Tatschlich ist
aber das Gegenteil der Fall. Denn unabhngig von dieser und ZUSTZLICH zu ihr, = zur totalen, umfassenden Verlorenheit, Heimatlosigkeit besteht die immer
weiter zunehmende Verlorenheit, Heimatlosigkeit im unmittelbaren (Zusammen-?)Leben, = auf dieser Ebene. Und das sorgt bei mir gerade fr doppelten,
maximalen Ha auf die Erzeuger und Befrderer dieser Um- und Zustnde. Ich sehe die Zerstrung, den bsartigen Wahn berall, den Verrat. Ich bin heimatlos,
schutzlos in meinem eigenen Land. Das eigene Land, die eigene Nation und tausendmal mehr die eigene Rasse, der eigene Stamm bietet den grten (nicht nur
uerlichen, physischen) Schutz, ist Heimat, auch wenn man unausweichlich mit Gesocks und Deppen des eigenen Clubs zu schaffen hat. Fr mich reduziert sich
alles auf den Aufruf: Ich will mein Land zurck!
Ich habe zwar nie an irgendetwas geglaubt (ziellose Angst o.. ist kein Glaube(n)). Das Groteske (dazu noch von Arabern oder anderen sonnengeschdigten,
hirnverdursteten Wstenheinis) und andererseits das Niederdrckende, Erdrckende und die Dummheit und Gemeinheit der Kirche war mir immer zuwider. Sie hat
die Leute hier ber Jahrhunderte verbldet und zerstrt. Aber ich hasse niemanden mehr als die geistigen und Charakterwanzen, die auf den Leichnam Kirche oder
die naiv-harmlosen Christen einprgeln, oder gar entsprechende Orte besudeln und, schlimmer noch, andere Religionen, natrlich nicht aus berzeugung,
sondern nur aus purem Ha auf die christliche oder kirchliche bejubeln. Das sind wirklich (tschuldigung) Fotzen, und zwar solche, die bipolar gestopft gehren.
brigens wieder ganz starke Kommentare zuvor (Kratzfu). Und schlielich angesichts Barbarossas Gedanke, da die Trkei gezielt als neuer (Gewalt-)Herr ber
Europa auserkoren sein knnte, am besten noch mit Israel zusammen (! der neue Trkenhitler-USrael-Nichtangriffspakt) kommt Begeisterung auf. Genau, der Bibi
hat sich ja schon beim Zweitgrfaz entschuldigt fr die gemeuchelten Friedensschwimmtauben! Der Beginn einer immer wunderbareren Zwangsfreundschaft? Ein
Gedanke so krank, pervers und scheie wie live aus dem weien Strategenhaus. Ja, wir brauchen wirklich mehr Kanadier in Polizei, Justiz usw., zur
Freundschaftsstrkung.
Kommentar von exguti 2. April 2013 @ 04:27
79.
@Barbarossa
P.S. Das ist alles so schwindelerregend perfekt widerlich, da es wahr sein mu: Man stelle sich vor, wie die (=Deutsche und Kruzis) zusammen geplant haben,
sich zu spt zu IHREM Gerichtstermin anzumelden und da man den doofen Deutschen dadurch noch momentweise eine Unabhngigkeit ihrer Justiz vorgaukelt
usw. Wie wir eh schon verplant sind und jede Regung nur noch zur weiteren Beschleunigung unserer Vernichtung benutzt wird. Und ohne Regung gibts NSU 2 3 4
ff.
Wie hie nochmal die Strategie der Amis beim Irakberfall? Angst und Schrecken? Ja, da haben sie Erfahrung mit, unsere transatlantischen Buddies. Und wie
schn das gen Europa gekarrte Gelump, allen voran die Verbndeten aus Trkistan diese Strategie kostenfrei (natrlich nicht fr uns) ausfhrt. Doppelpass =
Freimorde
Und die dmmsten Sklaven freuen sich bald ber die Reisefreiheit in die Trkei, zum Urlaub von und zu ihren Aufsehern, den Dnerkapos.
80.
Exgutie Nr. 77f
das gefllt mir sehr gut, es sagt genau, was ich schon lange mal gerne klarer herausgestellt htte:
ethnische Homogenitt ist fr mich vor allem ein Aspekt der Sicherheit!
Schutz, genau das Wort kommt ja bei dir auch vor: ethnische Homogenitt ist eine Frage des Schutzes, ist eine Sicherheitsfrage, ganz genau dies. Und das wei auch
jeder und empfindet auch jeder.
Genau das schrieb ich letztens: ethnische Mischung wird als STRESS erlebt, denn jedem ist instinktiv klar, da ethnische Mischung Gefahr fr Leib und Leben
bedeutet. Auslnder werden instinktiv abgelehnt, das ist ein sinnvolles und richtiges Verhalten. Ethnische Mischung bedeutet unmittelbar die Gefhrdung durch
Gewalt durch den Fremden, und ethnische Mischung bedeutet die Schwchung meiner Gruppe durch Schwchung der Kohrenz meiner Gruppe, also Schwchung
ihrer Strke, ihrer Fhigkeit, erfolgreich zu agieren und also unser berleben zu gewhrleisten.
Es ist jedem klar, bewut oder unbewut: man macht das einfach nicht, den Fremden unkontrolliert ins Land lassen, und zwar ganz genau deswegen, weil es Gefahr
fr Leib und Leben bedeutet.
Ganz genau dieses Empfinden in uns wird von der Oberkaste bewut und gezielt vergewaltigt, indem uns Massen und immer gewaltigere Masssen von Auslndern
aufgedrckt werden.
Und so ist unsere Sicherheitslage, unsere militrische Situation, wie Barba oben sagt, desolat, das sehe ich ganz genauso: man hat Millionen von auslndischen
Gewaltttern hergeschafft und gegen uns in Stellung gebracht; der Blick in die Geburtskliniken zeigt, da sich die Zahlenverhltnisse lawinenartig zu unseren
Ungunsten verschlechtern. Es luft die Hetz- und Diffamierungskampagne gegen die Weien, wir sind zum Abschu freigegeben. Ein groerTeil der Weien hlt
sich dadurch mittlerweile selbst nicht fr lebenswert und stimmt dem offiziellen Weienha zu. Die Gerichte verfolgen Gewalt gegen Weie nicht und ermutigen
damit zur gewalt gegen Weie; Gerichte bestrafen weie Gegenwehr gegen Auslndergewalt. Man hat uns entwaffnet, wir stehen der Gewalt wehrlos gegenber.
Wir sind unorganisiert. In den USA hat die Regierung alle Waffen fr den kommenden Genozid angehuft, Milliarden Dumdum-Geschosse, gepanzerte Fahrzeuge,
riesige Waffenarsenale, alle fr den Einsatz IM Land, gegen die eigenen Brger.
Ich kann leider nicht sagen, da ich die Lage optimistisch bewerten kann.
81.
@ Pit
da ethnische Mischung Gefahr fr Leib und Leben bedeutet
Im letzten Jahr hatte ich im Park eine brenzlige Begegnung mit einem libanesischen Luden, es ging schon gegen Abend, kaum Leute noch in der Gegend. ber den
Tpen wird hier erzhlt, da er schon eine gewisse Strecke hinter Schwedischer Fensterbekleidung verbracht htte, obwohl es fr diese Bereicherer ja de fakto so
eine Art bevorzugte Rassensonderbehandlung gibt.
Wre das jetzt ein weier Knacki gewesen, so ein deutscher Vollkaufmann im Unterhaltungsgewerbe, dann htte ich seine Mimik und seine Krpersprache viel
besser lesen knnen, die Situation mit Vorerfahrungen mit einheimischen phsen Buben blitzschnell abgleichen knnen.
Jedes Lebewesen bewegt sich mit einem Katalog von Vorurteilen und Wahrscheinlichkeitskalkulationen zum Eigenvorteil durch die Landschaft. Die eigenen
Chancen verschlechtern sich enorm, wenn man den Gegner nicht genau einschtzen kann.
Gruselig, ohne, da eine Waffe im Spiel war, hatte ich bei diesem Barbaren einfach so ein Gefhl, wie in einen Gewehrlauf zu gucken. Bei deutschen phsen Buben
ist da oft mit Eloquenz etwas zu wuppen, das ist eben wieder eine ganz andere Sorte.
82.
Die Krankheit im Kern ist aus meiner Sicht der Idealismus, der Universalismus, der entartetete Irrglaube, es gebe DIE Wahrheit, DIE Gerechtigkeit schlechthin.
Nur was UNS ntzt und Vorteile erbringt, ist von Interesse.
Eine interessante Fragestellung, die ich um einen Aspekt erweitern mchte: nehmen wir an, es gbe keine Wahrheit auer dem unbedingten Kampf um das Dasein,
Evolution in ihrer hchsten Ausprgung. Das wrde bedeuten, da Gott nicht existierte und lediglich als verbindendes Element zur Schaffung eines Kollektivwillens
wirksam geworden wre, der sich GEGEN die Instrumentalisierung des Einzelnen und damit GEGEN die Zersplitterung in heterogene Teilmengen richtet, die
zwangsweise leichter beherrschbar sind. Die Zerstrung dieses kollektivwillenschaffenden Gedankens mte dann fr eine gegnerische Gruppe unbedingte Prioritt
haben, genauso, wie die Beibehaltung und Erzeugung kollektivwillenschaffender Gedanken fr die eigene Gruppe.
Jetzt stellt sich folgende Frage: inwieweit knnen Gruppen, die eben durch den Idealismus, den unbedingten Glauben an die wahrheit die moderne Welt berhaupt
erst erschaffen und sich durchgesetzt haben, durch einen Weggang von diesem Idealismus geheilt werden? Besteht nicht vielmehr die Gefahr, da ein Wegfall der
kollektivwillenschaffenden Anstze und dem damit verbundenen kategorischen Wegfall gruppenbezogener Imperative die letzte Verteidungslinie fllt, die das UNS
noch erhlt?
Unser Gott siegt mit unserem Sieg, er stirbt mit unserer Niederlage. Das ist das wohlgehtete Geheimnis der Angriffe auf das Christentum, und des Verschwindens
der heidnischen Gtter. Dabei wissen die Angreifenden aber um eine Sache: das Christentum hat Gott einen neuen Aspekt hinzugefgt, den Gott, der nach der
Niederlage, der totalen Entgttlichung wieder aufersteht. Das Christentum ist durch seine Anlegung ein Ideal, das die totale Niederlage berdauert. Es ist durch
Gewalt unzerstrbar, deshalb wird es versucht, zu zersetzen.
83.
@ Sachse
inwieweit knnen Gruppen, die eben durch den Idealismus, den unbedingten Glauben an die wahrheit die moderne Welt berhaupt erst erschaffen und sich
durchgesetzt haben, durch einen Weggang von diesem Idealismus geheilt werden?
Schlge ganz viel Aufklrung ber die Totale Aufklrung vor. Vor jeder Religion z.B. der Religion des Humanismus steht immer ein ICH, ein Wille. Der
Hohenpriester des Humanismus oder der Totalen Vernunft, des Idealismus usw. verfolgt irgendeine Strategie damit, da er seine Religion verkndet. Zum
Beispiel kann ein derartiger Hohenpriester ganz gut als Schmarotzer, z.B. als Gleichschaltungsbeauftragter der BUNTEN Republik auf Kosten anstndig arbeitender
Leute existieren.
Halte die negative Konnotierung von Ideologie fr Ltzinn. Was soll ich bitte erreichen, wenn ich zur Befrderung meines Vorteiles und des Vorteiles der
Meinigen, auf einen Fundus von zusammenhngenden Ideen freiwillig verzichte? Die Ideologiefreiheit ist doch immer Pharisergewsch. Der andere ist
ideologiefrei, ganz objektiv, mit anderen Worten ein moderner Gott, der mit gleichmigem Gerechtigkeitssinn auf alle Phnomene der Welt herabblickt.
Im Gesprch zwischen Kairos und Carolyn Yeager ber Heidentum und Christentum fiel mal das Mantra race first. Das kann ich auch hier sehr gut gebrauchen.
Erst kommt unser WIR. WIR Weien. Dann kommt lange Zeit gar nichts. Dann gucke ich mir an, wo ich Abstraktionen fr UNS gebrauchen kann. Einen
Imbusschlssel kann ich auch nicht immer gebrauchen oder einen Hammer, manchmal ja, manchmal liegt das Zeuchs auch nur im Wege herum.
Kann ich Konstrukte wie Punkt, Dreieck, Gerade u.. gebrauchen? Manchmal in sehr hohem Mae.
Kann ich Konstrukte wie Mntschen, Gerechtigkeit, Freiheit, Benachteiligung gebrauchen?
Unter der Herrschaft der Totalen Aufklrung denken Begriffe wie Mntschen oder Gerechtigkeit uns. Diese Gtter, die in unserer Dachstube residieren, mssen
entthront werden, WIR mssen die Herren sein. Aber keine einzige Konstruktion/Abstraktion sollte unbesehen und zornig von dannen gejagt werden, jede Idee sollte
geprft werden, ob sie nicht noch zum Sklaven unserer Zwecke verwendet werden knnte.
An erster Stelle (a priori) steht der Wille zum Leben, der unreflektierte Instinkt. Wenn die Mue da ist, kann man im zweiten Schritt im Nachhinein ( a posteriori)
rationalisieren, herumvernnfteln. Meine Gedanken mchte ich als so eine Art Lehre vom Leben bezeichnen, die sehr viel mit bereits bestehender Biologie,
Evolutionslehre u.. zu tun haben.
Diese Lehre ist aber nur eine Art Zusatz, eine intellektuelle Beifgung, sie kann die Sinne, die uns gegeben wurden, die Vitalitt, den Instinkt, das Gefhl im
Kniegelenk nicht ersetzen.
Zu theologischen Fragestellungen bin ich nur bedingt offen. Im Zweifelsfall stehe ich immer der orthodoxen Kirche dann sehr nahe, wenn die Humanisten dort einen
Fotzenaufstand (pussy riot) inszenieren, ich anerkenne sehr verschiedene Deutungen mancher Bibelpassagen.
Fr mich steht die Leistungsbilanz im Vordergrund, in der Gesamtauswertung sehe ich die hier und heute wirksamen Christen in der BUNTEN Republik als eine
humanistische antiweie Kampforganisation.
Auch wenn einzelne Christen ganz vorbildlich fr unsere Sache kmpfen. Ich lese aus dem Neuen Testament eher die Bildung eines Mntschheit-Kollektives heraus.
Und ich halte diese Mntschheit fr KEIN wirkliches Kollektiv, das jemals im LEBEN in Erscheinung treten wird und wirksam sein kann.
84.
Sachse Nr. 81:
inwieweit sagt dein Beitrag, welcher die Themen Wahrheit und Gott behandelt, etwas aus zu dem Thema, da wir Weien in einem globalen Genozid rassisch
ausgerottt werden?
Was folgt aus deiner Behandlung der Fragen Wahrheit, Gott bezglich des Genozids an der Weien Rasse? Inwieweit folgt daraus, was wir tun knnen, um auf
den Vlkermord an uns zu reagieren?
Was bedeutet Gott, der nach der Niederlage, der totalen Entgttlichung wieder aufersteht?
Was bedeutet Niederlage? Die Auflsung unserer Ethnostaaten, der Vlkermord an uns?
Was bedeutet Wiederauferstehung? Das Wieder-Aufrichten von Ethnostaaten?
Wie geschieht dies, wie bewirkt Gott dies, angesichts des von mir in Beitrag 79 skizzierten Szenarios? Wie wird der Rassenmord an uns verhindert? Durch: ein
Wunder? Wird Gott direkt eingreifen? Den Sinn des Negers wenden?
Und wenn unsere Rasse ermordet ist: wie kommt es dann zur Wiederauferstehung, welche unser Gottt ermglicht?
Ich mchte gerne wissen, ob christliche Betrachtungen uns in unserer Situation helfen, ich bitte also um Darstellung, wie das vor sich gehen kann.
85.
Papierkorb voll?
86.
Ich habe nichts im Spamfilter gefunden, submarine.
87.
Gestern nacht gesendet. Na, macht nix.
88.
@Sachse und Pit
Ich lese immer gerne, was Sachse (oft sehr Tiefsinniges und scharf Erkanntes) schreibt, aber ich glaube auch, dass es hier nicht zielfhrend ist. Die Essens ist: Wir
Deutschen und Weien zuerst. Diesen zentralen Punkt muss man immer wieder aufgreifen und den Leuten erklren bzw. ihn einfach vehement verteidigen (was
Karlfried sehr schn macht). Ob mit oder ohne Christentum ist dann sekundr.
Sachses Gedanken sind vielleicht eher wichtig fr das Seelenleben des Individuums im Hinblick auf seine Stellung zum Ganzen. Aber bei Allem, wo ich Sachse
recht gebe, denke ich mir dann, dass das Christentum (nicht nur die Kirchen) eine derart wurmstichige Sache ist. Nichts ist ewig auf dieser Erde, irgendwann ist die
Zeit abgelaufen. Mit Sicherheit werden aber Elemente des Christentums, v.a. die, die mit unserem Kollektivwesen zusammenhngen weiterleben. Aber wie gesagt:
ersteinmal mssen wir uns darum kmmern, dass die Hardware bestehen bleibt
Kommentar von sternbald 2. April 2013 @ 17:15
89.
Um nicht falsch verstanden zu werden: Natrlich mssen wir uns gegen Angriffe gegen das Christentum wenden, die in Wirklichkeit gegen unsere Rasse gerichtet
sind. Dabei laufen wir durch theologische Diskussionen, wie sie Christen bzw. Arier untereinander fhren, aber nur Gefahr, uns zu verzetteln. Vielleicht sollte man
als allgemeine Regel verbreiten: Strategische Solidaritt mit der christlichen Tradition und Vermeidung theologischer Diskussionen bei der Abwehr uerer
Angriffe.
90.
Sachse,
apropos Glaubwrdigkeit des AT:
https://genozidistbunt.wordpress.com/2013/03/08/bibelholocaust/
Kommentar von reinigungskraft 2. April 2013 @ 21:05
91.
@88 und 89 sternbald: Sehr richtig, und Zustimmung. V.a 89 betreffend. Was Faust auf die Gretchenfrage antwortet, scheint mir brigens das Schlechteste nicht:
Will niemandem sein Gefhl, seine Kirche rauben
In meiner Fahrhabe ist eine Schrift (auf neudeutsch paperback) eines reaktionren Reichswehrmajors von 1926 er lehnt Volksheer und Wehrpflicht ab, und heischt
einen neuen Schwertadel. Auch nennt er Beispiele von Frommen aus WK I, welche sich zwar einberufen lieen ein jeder sei untertan der Obrigkeit -,aber beim
Turney zu ernste absichtlich danebenschossen du sollst nicht tten. Schnen Dank fr solche Waffenbrder, wenn das Wetter der Hilde tobt.
In einigen Punkten verehre ich Luther, und halte es mit ihm. Z.B. Frisch ALLES geglaubt, oder NICHTS geglaubt
92.
Aus Zeitgrnden jetzt nicht viel, aber soviel mit Blick auf Kommentar Nr. 70, wo geschrieben steht:
Diese werden dann die Unterdrckung der Deutschen/Europer, insbesonders auch die Unterdrckung der Schattenwirtschaft (ungenehmigter Obst-
und Gemseanbau, ungenehmigte Kleintierhaltung usw. usf.) die nach Abschaffung des Bargeldes entsteht, durchfhren.
Eben gefunden:
ber eine Novelle des Saatgutzulassungsrechts mchte man europische Einheitssorten schaffen, andere Nutzpflanzen und deren Saatgut wren
dann verboten bzw. in der Praxis nicht mehr mglich. Durch eine verpflichtende Registrierung mchte die EU erreichen, dass Landwirte,
Erwerbsgrtner und Privatpersonen knftig unregistiertes Saatgut weder kommerziell vertreiben noch freiwillig tauschen drfen. Nicht zugelassene
Sorten und deren Verbreitung stnden unter der Sanktion von Verwaltungsstrafen.
http://www.unzensuriert.at/content/0012260-EU-bastelt-Einheitssorten-bei-Nutzpflanzen
Ganz wichtig. Es geht hier erst in zweiter Linie um den Profit der Saatguthersteller. In allererster Linie geht es darum, JEGLICHE Art einer persnlichen
Unabhngigkeit vom System -und wre es auch nur in kleinsten Teilbereichen des Lebens- zu unterbinden. Und dazu zhlt natrlich auch die Unterbindung eigener
(teilweiser) Lebensmittelerzeugung durch die normalen Leute.
Und der 3. Grund sind die fehlenden Steuereinnahmen, die dem Staat durch eigenerzeugte Lebensmittel entgehen, bzw. dann zuknftig hereinkommen, wenn die
Radieschen im Supermarkt gekauft werden mssen (doppelte Besteuerung brigens, ber die Einkommenssteuer, und die Umsatzsteuer).
Logisch, dass der Leviathan DAS Thema auf der Agenda hat.
Im brigen ist in der EU schon seit einiger Zeit die Hausschlachtung einer Sau vllig illegal. Jedes Tier grer Karnickel muss staatlich registriert sein; usw.. All das
hat diese Hintergrnde.
Kommentar von Barbarossa 2. April 2013 @ 22:00
93.
Sonntag, 13. September 2009
Wissen Sie, was der Codex Alimentarius ist und was er bedeutet?
Da gab es doch vor einige Jahren auch diese beliebte Kartoffelsorte, die dann verboten wurde. Ausserdem ist mir das letztens augefallen bei eingefhrtem Salz vom
toten Meer, behandelt nach dem Codex alimentarius, oder entspricht dem Codex alimentarius.
Gibt es berhaupt noch irgendetwas, das diese..nicht reglementieren? Wann werden Reglementierungen erfolgen, die diese Feudalherren wegreglementiert?
94.
Monsanto hat kleinere Samenhersteller in Deutschland aufgekauft, um unter deren Namen Hybridsamen zu verkaufen und die Kufer nicht merken, das Monsanto
dahinter steckt.
Sie lgen und tuschen.
95.
>>>inwieweit sagt dein Beitrag, welcher die Themen Wahrheit und Gott behandelt, etwas aus zu dem Thema, da wir Weien in einem globalen Genozid rassisch
ausgerottt werden?
Er liefert das wichtigste berhaupt, das WARUM. Georg Lukacs (Lwensteins) Aussage, die westliche Zivilisation mache die Arbeiterklasse im Westen blind fr
ihre wahren marxistischen Klasseninteressen (Vgl. hierz Lukacs Geschichte und Klassenbewutsein) zielt genau gegen das Christentum. Marx, gefangen in seinen
ethnischen und scholastischen Fesseln, hatte sich fein ausgedacht, die proletarischen Massen durch die Verteilung des Reichtums der Reichen an die Avantgarde des
Proletariats zu binden. Das funktionierte nur nicht. Lukacs hat erkannt, da dies daran lag, da das Christentum als Ideal mit seinem Du sollst nicht begehren
Deines Nchsten und dem westlichen Idealismus diese Bindung verhinderte, Lukacs ist also im Grunde als erster aus der rassischen Beschrnktheit
herausgetreten, den jdischen Materialismus als normales Ansinnen aller anderen zu halten. Trotzdem wute er keinen richtigen Rat, das sieht man auch an seiner
defkierten 1-Seiten-Entgegnung auf Spenglers Preuentum und Sozialismus. Die Frankfurter Schule sollte schlielich den Idealismus zersetzen. Irgendwann kamen
die dann drauf, da dieser Idealismus nicht nur gesellschaftlich geprgt ist, sondern auch durch gesellschaftliche Auslese ber Generationen latent genetisch
verankert aus dem Ansinnen der Umerziehung wurde das Ansinnen der Ausrottung oder Zwangsvermischung.
Zu verstehen, wie die Ideale umgeformt wurden, um uns zu schaden, ist der Schlssel dazu, diesen Schaden abzuwenden. Dazu mu man jedoch den Betrug
erkennen:
Jesus sagt: halte Du die andere Wange hin und nicht zwinge Deinen Nachbarn, die andere Wange hinzuhalten
Jesus sagt: Liebe Deine Feinde und nicht La Deine Feinde Dich und Deine Frau ermordern und Deiner Kinder zum Krppel schlagen
usw.
Was die also tun, das ist, den inneren Imperativ Jesu in einen ueren zu verwandeln, den Idealismus im Inneren durch einen Materialismus des ueren ersetzen.
Die Rache ist mein bedeutet eben etwas anderes als Liefere Deinen Nchsten seinen Feinden schutzlos aus und bestrafe, wenn er sich wehrt.
>>>Was folgt aus deiner Behandlung der Fragen Wahrheit, Gott bezglich des Genozids an der Weien Rasse? Inwieweit folgt daraus, was wir tun knnen, um
auf den Vlkermord an uns zu reagieren?
Ich fhrte ja bereits aus: Schaffung eines Kollektivwillens. Der Idealismus hat einen groen Vorteil: weltliche Manifestationen beschmutzen ihn nicht, weil er
transzendent ist. Die Frage ist nun folgende: Glauben die Kirchenaustreter nicht mehr an Gott, oder sehen sie die Kirche nicht mehr als Reprsentation des
Christentums? Schau, ich bin weit davon entfernt, ein Kirchenreformator sein zu wollen, weil das auch vllig unntig ist. Denn wichtig ist nicht die Kirche, sondern
der Gottglaube. Warum soll jemand, der am Boden liegt, nicht liegenbleiben und sich selbst sterben lassen? Selbst wenn ihn sein eigenes Wollen verlt, dann gibt
es immer noch Gott als Lebenssinn und das wirkt schlichtweg antriebserhhend. Wer mich hat, der hat das ewige Leben auch wenn er selber eigentlich nicht
mehr mchte, gibt der Gottglaube den Imperativ, weiterzumachen. Genau ein solcher Imperativ ist es ja auch, der derzeit gegen uns eingesetzt wird aber eben nicht
dem Imperativ Gottes entspricht, siehe vorige Antwort.
>>>Was bedeutet Gott, der nach der Niederlage, der totalen Entgttlichung wieder aufersteht?
Nun, Gott ist allmchtig. Jesus wurde ans Kreuz geschlagen. Wre dies fremdbestimmt geschehen, dann wre er in diesem Moment besiegt worden. Auch die
Auferstehung htte daran nichts gendert, weil er eben in der Marter und der Kreuzigung fremdbestimmt gewesen wre. Er hat dieses Schicksal aber freiwillig
gewhlt. Er hat sich selbst zum Omega gemacht, zum Kleinsten, zu einem, der als Verbrecher bezeichnet einen qualvollen Tod starb. Als allmchtiger Gott htte er
jederzeit sagen knnen: so nicht, tat er aber nicht, sondern er erfllte seinen Willen der Errettung seiner Jnger. Indem er freiwillig den Juden den Sieg berlie,
besiegte er sie, weil sie in ihrer Ohnmacht ihre Strafe ber sich brachten: den sichtbaren Bruch des alten Bundes, nachdem sie ihn weggeworfen hatten.
>>>Was bedeutet Niederlage? Die Auflsung unserer Ethnostaaten, der Vlkermord an uns?
Die Niederlage bezog sich auf Jesus. Da er sowohl der Allerhchste, als auch der Niedrigste war, sind wir alle, wenn wir uns dazu entscheiden, aufgenommen in
seinen Leib. Pfarrer Hans Milch sagte einst, da wenn das Leben selbst bedroht sei, jede moralische Konstruktion ihren Sinn verliere. Das ist durchaus richtig, die
Einhaltung moralischer Regeln setzt ja weltliche Dominanz voraus, weil moralische Regeln eigene Regeln sind. Mit dem Schwinden der weltlichen Dominanz
schwindet auch der Antrieb, sich an die moralischen Konstrukte zu halten, es treten weltliche Zwnge in den Vordergrund. Gegenber diesen weltlichen Zwngen ist
jedoch ein Kollektivwille eine mchtige Waffe. Was, wenn die Trkisierung nur Gottes Prfung fr unsere gottlose Gesellschaft sind, sein Aufruf zur Umkehr?
Wrde die Rckkehr zu Liebe Deinen Nchsten, schtze Deinen Nachbarn, mache Dein Land sicher etwas ndern? Ich glaube schon. Denn diese Positivdefinition
als Kollektivwille wrde dafr sorgen, da die Strfaktoren rausfliegen, alle Allochthonen, die sich mit denen verbnden ebenso, und da Einheimische, die noch
daran festhalten, letztlich als Verrter gesiebte Luft atmen.
>>>Was bedeutet Wiederauferstehung? Das Wieder-Aufrichten von Ethnostaaten?
Die Wiederauferstehung der Gesellschaft. Als neue Gesellschaft wird sie sich natrlich gewandelt haben, aber sie wird dieselbe sein.
>>>Wie geschieht dies, wie bewirkt Gott dies, angesichts des von mir in Beitrag 79 skizzierten Szenarios?
Durch den Kollektivwillen wie gesagt. Derzeit gibt es keinen. Bei den Bereicherern schon: bernahme, Machtausbung. Die Wiederaufrichtung eines christlichen
Gottesstaates nicht eines Kirchenstaates ! bei gleichzeitiger Beseitigung aller Widersacher ist wohl das Haszenario berhaupt fr diese und jene. Dabei spielt
noch nichteinmal eine Rolle, ob dieser Gottesstaat absolut ist, oder nicht. Das zeigt sowieso die Zukunft. Fakt ist jedoch, da ohne eine konstruktiven
Kollektivwillen der Westen im Chaos versinkt, denn auf einem die mssen raus und wir wollen unter uns bleiben lt sich zwar eine Zsur organisieren, aber kein
Staat grnden.
>>>Durch: ein Wunder?
Wenn die Menschen das Ideal als solches akzeptieren nach weiterer Verschlechterung der Situation, hat dann Gott denen die Augen geffnet, oder nehmen die nur
die zukunftstrchtigste Idee und halten sich an ihr fest? Ist das dann ein Wunder oder nur die Fgung, zur rechten Zeit die rechte Idee am rechten Ort
ausgesprochen zu haben? Ich wei, da solche rhetorischen Fragen an der Grenze zu zynischer Polemik stehen, aber das macht sie nicht falsch, sondern richtig.
>>>Wird Gott direkt eingreifen?
Direkt? Wohl kaum. Wenn es gelingt, den Kern des Christentums wiederzuerwecken, ist das dann Gottes Wirken? Andersrum: wenn die Heidnischen das Volk vom
Germanischen Heidentum berzeugen knnten, wre das dann das Wirken der heidnischen Gtter oder das Wirken der Heidnischen? Ich stelle diese Fragen, um zu
verdeutlichen, da es natrlich in der Realitt gleich ist, ob eine massensuggestive Halluzination den Kollektivwillen formt, oder ob Gott das tut. Das knnen wir
sowieso nicht wissen. Glauben allerdings schon. Und ganz ehrlich: einem Glauben folgt die Masse, einer Lge, die sie als solche erkennt, nicht. Ob die Masse von
einem aus der Rumpelkammer geholten und entstaubten Thor begeistert werden kann, jetzt, nach 1000 Jahren, das wage ich doch zu bezweifeln, besonders nach dem
Kitsch, den Hollies Wald draus gemacht hat.
>>>Und wenn unsere Rasse ermordet ist: wie kommt es dann zur Wiederauferstehung, welche unser Gott ermglicht?
Die Frage ist nicht richtig gestellt: das Ideal soll eben gerade die Auslschung verhindern. Da der wiederauferstandene Gott in der Lage ist, als Beispiel
herzuhalten, da wir auch nochmal in einer aussichtslos scheinenden Situation unsere Krfte mobilisieren, das finde ich garnicht so abwegig. Aber natrlich: wenn
wir verschwinden, verschwindet das Christentum mit uns. Die Neger machen daraus in 2 Generationen irgendeinen Voodoo-Bambes.
>>>Ich mchte gerne wissen, ob christliche Betrachtungen uns in unserer Situation helfen, ich bitte also um Darstellung, wie das vor sich gehen kann.
Ich hoffe, dem Genge getan zu haben, Aber nochmal zusammengefat:
* ein gerichtetes Vorgehen unseres Volkes erfordert die Ausbildung eines Kollektivwillens
* dieser Kollektivwille mag im ersten Schritt als purer Subsistenzwille ausbildbar sein
* es wird ein Mechanismus bentigt, der erstens den Subsistenzwillen verstrkt und zweitens ber den Subsistenzwillen hinaus wirksam ist in der Form, da z.B. das
Anbiedern an die Besatzer nicht als Erfllung des Subsistenzwillens aufgefat wird.
* schon aus praktischen Grnden halte ich es fr sinnvoll, als Kollektivwillen zu verstrken, was sowieso vorhanden ist
Ansonsten: Besonders bei den sogenannten religisen Reformatoren auf altgermanischer Grundlage habe ich immer die Empfindung, als seien sie von jenen
Mchten geschickt, die den Wiederaufstieg unseres Volkes nicht wnschen. Das gilt genauso fr markionitische Hresie, denn wie soll man auch nur 10 Mio.
innerhalb der Zeit bekehren, die uns bleibt, wenn die Grundfesten des Glaubens des Einzelnen angegriffen werden? Richtig: garnicht.
Gottfried:
WIR mssen die Herren sein
Sind wir niemals. Die Frage des Ideals ist fr mich auch eine Frage der Massengleichrichtung. Hilf Deinem Nachbarn, auch wenn Du ihn nicht leiden kannst und er
Dir immer in den Vorgarten kackt hat halt nicht die Zugkraft, wie Hilf Deinem Nachbarn, weil Gott das von Dir will. Es gibt nur eine einzige Gruppe, die ohne
Ideal auskommt, weil sie sich selbst zum Ideal gemacht haben und an ihre Auserwhltheit, frei von Pflichten zu sein, glauben.
Sternbald: Die Essenz ist
Nunja, das Problem dabei ist, da Du natrlich die aktuelle Situation und Einstellung beachten mut. Ich wrde es nicht als Essenz bezeichnen, sondern als Ziel:
schtze Deinen Volksgenossen bewirkt dasselbe, ist aber nicht einfach auf sei selbstschtig dekonstruierbar.
Renigungskraft:
Kenne ich, Verflschung der Bibel durch die Diener Satans, egal, wie gewandet und wie sie auftreten. Allerdings ist wohl mit dem Argument, da die
Einheitsbersetzung in den 50ern verflscht wurde, nicht eine generelle Verflschung des AT argumentierbar. Diese ist, wie ich schon schrieb, mit Anpassungen
an zeitliche Gegebenheiten vor der bersetzung ins Griechische plausibel, nach dieser bersetzung ins Griechische wurden die Anpassungen der Lehre im
Talmud fortgefhrt. Wie ich bereits schrieb, stellt sich natrlich die Frage, welche Bereiche die Verflschungen vor der bersetzung betrafen, hier ist natrlich
davon auszugehen, da die genau das immer wieder angepat haben, was sie den jeweiligen Gegebenheiten anpassen muten: Regeln, mal ab und an Siege
verherrlichen, die eine oder andere Prophetie passend machen fr einen aktuellen Herrscher oder jemanden, der auf absehbare Zeit zum Herrscher werden sollte.
Eine Anpassung generationenbergreifender Passagen macht ja nur einen hohen Aufwand und hat wenig Nutzen: warum sollte irgendwer die vielleicht schon
geflschte Prophetie eines Herrschers vor 500 Jahren im Nachhinein nochmal flschen, welche Nutzen sollte das haben?
Wir hingegen mssen uns schon fragen, was uns der Nachweis der Flschung des Alten Testaments, das in seiner Gnze auf Jesus hinweist, bringen soll. Was uns
wirklich etwas bringt, das ist die Darlegung der bewuten Falschauslegung der Lehre Jesu und der Flschung der Bibel in der Neuzeit, die mit vorhandenen
Exemplaren bewiesen werden kann, und die natrlich auch, wie der von Dir verlinkte Artikel schn beschreibt, Rckschlsse auf andere Bereiche zult.
Es sollte sich auch jeder hier bewut sein, da das religise Bekenntnis in der Praxis einen hheren Schutzwert hat, als das weltanschauliche und beim Vorgehen
gegen eine religis begrndete unangepate Verlautbarung im Sinne der religisen Text die gesamte religise Gruppe angegriffen wird. Die Bindung der Masse ist
mageblich fr den Erfolg einer jeden Bewegung, diese Bindung kann nur erreicht werden, wenn die Bewegung mit dem Kollektivwillen verbunden ist (formt
oder instrumentalisiert trifft es hier eben nicht, die Bewegung mu weltliche Manifestation des Kollektivwillens sein!)
Barbarossa:
Saatgut aus Hybriden ist nicht so problematisch, wie oft gesagt wird. Man hat halt keine homogenen Ergebnisse in der Enkelgeneration und die Enkel haben andere
Anforderungen, als die hybriden Kinder, was z.B. dazu fhrt, da nicht alle von den Hybriden gebildeten Samen gleich gut keimen. Ist im Wesentlichen aber
unproblematisch, nach ein, zwei weiteren Generationen hat sich das erledigt. Und ganz ehrlich: wen auf dem Dorf interessiert irgendeine Meldeverordnung? Die
kennen den Eigentmer des Stalls, holen sich zwei Ferkel, die der Eigentmer als nicht geboren deklariert und fertig. Sehe das vllig unkritisch.
96.
@ Sachse
Hilf Deinem Nachbarn, auch wenn Du ihn nicht leiden kannst und er Dir immer in den Vorgarten kackt
Davr krecht he vunn mi watt achter de Riestten!
Hilf Deinem Nachbarn, weil Gott das von Dir will
Datt is me egal, he krecht watt achter sine Riestten.
Es gibt eine Wirklichkeit auerhalb von Konstruktionen in dem Raum, der sich bei uns direkt unter der Frisur befindet. Es gibt Einzelne und Gruppen, die haben
einen Willen zum Leben. Der uert sich z.B., wenn man NICHT denkt, sich NICHT von den idealistischen Konstruktionen versklaven lt und diesem Nachbarn
watt achter sine Riestten givvt.
an ihre Auserwhltheit, frei von Pflichten zu sein, glauben
Es findet ein Spiel statt, die gegnerische Mannschaft hat Stollen unter den Schuhen. Normal. Die haben ein bestimmte Patechnik. Normal. Wir knnen
ausspionieren, wie die das machen. Normal.
Wir knnten jammern: Diese Phsen, die haben Stollen unter den Schuhen! Bringt nix.
Mir ist es jedenfalls zu riskant, auf einen groen Bruder zu warten, der die womglich dafr irgendwann einmal bestraft, da die anderen so phse sind.
97.
@ Sachse
Also damit, die jdische Verdrehung, Instrumentalisierung und Beschmutzung der christlichen Lehre aufzudecken und so den arischen Anhngern dieser Religion
einen Dienst zu erweisen und uns als Volk zu strken, bin ich absolut einverstanden.
Man muss aber aufpassen, dass es nicht so aussieht, als wrden wir das Christentum unbedingt fr unseren berlebenskampf brauchen. Es gibt doch genug
Mitstreiter, ich zhle auch dazu, die ohne an diese Religion zu glauben, die Heimat verteidigen und gegen das jdische Gift gefeit sind. In erster Linie sollten wir
wohl ber das jdische Gift aufklren, was den verbliebenen Christen ebenso wie allen anderen Deutschen helfen wird. Wenn die Christen dann in ihrem Glauben
gestrkt sind und uns besser untersttzen, umso besser, aber viele andere kommen eben auch ohne diesen Glauben aus.
98.
Sachse,
mich interessiert, ob das Christentum meine Position mittrgt, da das Deutsche Volk und die Weie Rasse fortbestehen mgen.
99.
Fr mich gibt es zwei Sorten Menschen: Die, die zu dumm sind sich umzubringen, und die, die zu feige sind sich umzubringen. Mein persnliches
Leben besteht aus dem fortdauernden Versuch, zur ersten Gruppe zu gehren.
Das wird nicht klappen. Aber ich glaube, dass es wenn man es schon so sehen mchte noch eine dritte Gruppe gibt. Diejenigen, die es aus Liebe nicht tun. Es
gibt immer jemanden, der trauert und dem man zustzlich noch mit Schuldgefhlen (Ich htte es merken und verhindern mssen. Ich habe versagt.) den Rest des
Lebens versaut. ber Angehrige und Freunde hinaus, bei denen das natrlich viel intensiver ist, soll die Art von Volksgemeinschaft, fr die wir hier (neben der
Information) die ersten Samenkrner legen wollen, eine Gruppe sein, innerhalb der man sich auf diese Weise liebt.
Die Unterdrckung der Europer werden dann die ganzen jungen Trken, Kurden und Araber bernehmen, die derzeit hier hereingeschaufelt werden.
Ja, ich denke auch, dass speziell die Trken (vielleicht auch aber wengier Moslems allgemein) dafr vorgesehen sind, eine Art offiziellen Statthalter-Posten
gegenber uns einzunehmen. Aber keineswegs nur die jungen Wilden mit ihrer Straenmacht, sondern darber hinaus auch viel offizieller.
Ich gehe davon aus, dass die trkische Nomenklatura (Erdogan et al.) ber dieses Arrangement genauso klar informiert ist wie unsere Verrtereliten. Es ist sehr
auffllig, wie sich die offizielle Trkei in interne Angelegenheiten (Brnde untersuchen, NSU-Schauprozess) einmischt. Das war frher nicht der Fall. Bei PI raufen
sie sich die Haare und regen sich auf, dass die Trkei sich wie eine Besatzungsmacht aufspielt und sie niemand bremst. Nun, das liegt daran, dass die Trkei sich
nicht wie eine Besatzungsmacht aufspielt, sondern dass sie eine Besatzungsmacht ist und zwar formal mit vollem Recht. Man versteht das nur dann nicht, wenn
man nicht zur Kenntnis nehmen will, dass Deutschland einen Krieg verloren hat und stattdessen glaubt, nur der Herr Hitler und die NSdAP htten einen Krieg
verloren, whrend das nette Deutschland, zu dem sie sich selber mit ihrer eilfertigen tumbe-Nazis-Distanziererei zhlen, befreit wurde und jetzt auch zu den
Siegern gehrt oder zumindest zu ihren best friends. Dieser Wahn ist durch nichts rein gar nichts belegt.
Natrlich ist die Trkei nur ein Zwerg unter den Siegernationen und wre niemals in der Lage gewesen, sich die Statthalter-Aufgabe gegen den Willen der USA aus
eigener Kraft anzueignen. Aber wenn sie ihr bertragen wird, kann sie sie genauso ausfhren, wie das die USA knnte, deren Truppen recht zeitgleich mit der
trkischen Einflussnahme reduziert wurden (Wachablsung!) Vermutlich gehrt auch das Recht, nach Belieben auf unserem Territorium zu siedeln, dazu. Der
Verrat unserer Eliten besteht nicht so sehr darin, dass sie das zulassen es ist nicht so einfach, sich ber internationales Recht hinwegzusetzen sondern darin, dass
sie es verschweigen und sogar noch aktiv lgen, um es zu vertuschen, und aggressiv jegliche Aufklrung darber torpedieren. Das Volk muss die Wahrheit wissen,
bevor die Politik es angehen kann, einen Weg aus der Lage zu suchen. Aber GENAU DAS will das Verrtergesindel ja vermeiden.
100.
@ Sachse, Sternbald, Pit
Ganz groartig finde ich das Gesprch, das Carolyn Yeager mit Kairos in ihrer Rundfunksendung gefhrt hat. RACE OVER RELIGION. Mit diesen wenigen
Buchstaben ist alles gesagt, finde ich.
Extrapunkte vergebe ich an Yeager, weil sie einfach exzellent moderiert, im besten Sinne des Wortes, migend in konstruktivem Bestreben. Vorsicht gebietend bei
missionarischem Heidentum oder Christentum. (Also nicht etwa moderieren in der Bedeutung seichte Schmalkost zu prieren.)
101.
Es findet ein Spiel statt, die gegnerische Mannschaft hat Stollen unter den Schuhen. Normal. Die haben ein bestimmte Patechnik. Normal. Wir knnen
ausspionieren, wie die das machen. Normal.
Es ist kein Spiel. Zumindest nicht zwischen zwei Mannschaften, die beide das gleiche Ziel (jeweils fr sich) haben. Es ist eher ein Baum-Mistel-Verhltnis. Der
Baum mchte nicht so auf der Mistel leben, wie die Mistel auf dem Baum lebt. Er mchte die Mistel loshaben. Die Mistel mchte umgekehrt auch nicht wie der
Baum autark leben. Der Baum mchte die Trennung, die Mistel empfindet die Trennung als bedrohlich.
Deshalb ist ein Groteil (aber nicht alles!!!) der Stollen der Mistel fr den Baum wertlos. Es geht weniger darum, sie sich auch anzueignen, als eine Abwehr
dagegen zu schaffen, Dazu muss man sie ganz genau analysieren und ber die Analyse informieren.
Das ist etwas ganz anderes als Jammern.
Wir knnten jammern: Diese Phsen, die haben Stollen unter den Schuhen! Bringt nix.
Nun, bei der Analyse der gegnerischen Stollen fllt eklatant auf, dass gerade Jammern einen sehr tragenden Teil davon darstellt: Jammern und nie eigene Fehler
eingestehen sondern alles auf andere Schieben, sich selbst stets als unschuldiges, hilfloses Opfer darstellen, das fr nichts etwas kann.
In dem Ausma ist es uns von unserer Natur her zuwider. Aber so ein bisschen vornerum jammern und hintenrum rsten. Warum nicht. Eine berlegung ist es
zumindest wert.
Davon abgesehen wird die strkende Wirkung von Jammern m.E. unterschtzt.
Vielleicht ist die Haltung zum Jammern auch eine Mann-Frau-Geschichte. Wenn man einen Rat sucht, wie man sich wehren kann, geht man besser zu einem
liebevollen Mann und fragt ihn in sachlichem Ton. Wenn man Kraft sammeln will, geht man am besten zu einer liebevollen Frau und jammert ihr die Ohren voll.
(Das gilt fr beide Geschlechter gleichermaen)
Mir tut es bei privaten Sorgen gut, eine Weile rumzuheulen vor allem, wenn sich jemand findet, der sich das anhrt und zwar vollkommen OHNE
Lsungsvorschlge zu machen, sondern einfach nur zustimmt: Was fr ein Mega-Arschloch! Wie kann der nur! Furchtbar! Schrecklich! Du kannst gar nichts dafr.
Ich hasse den. Was fr eine schlimme Lage. Danach gehts einem sehr viel besser und man kann daran gehen, sich an die Lsung zu machen. Aber eben erst,
nachdem so lange rumgeheult ist, bis einem das selber auf die Nerven geht. Das macht den Kopf frei und strkt. Ganz darauf verzichten sollte man nicht. Ein
verinnerlichtes Wir sind gut und unschuldig und die anderen sind bse und schuldig strkt den Kampfeswillen und die Kampfeskraft ungemein. (Juden betreiben
das exzessiv, es ist vermutlich die wichtigste psychologische Waffe, die sie haben. Moslems und Neger etc. machen es auch) Darauf zu verzichten, lhmt unntig.
Das Gegenteil gar ist fatal fr jeglichen Kampf. Deshalb wird es Jammern/Trauern auch dauernd vermiest und verboten. (Antifa-Plakat: Wenn Deutsche heulen,
Verbot von Trauerbekundungen sei es fr Daniel S. oder fr die Bombenopfer von Dresden)
Es ist nur die Frage: In wie weit macht man es aus taktischen Grnden (wie der Gegner!) laut und offen, oder vielleicht doch besser diskret um die Wrde, die uns
wichtig ist, und die dem Gegner komplett abgeht nicht allzu sehr anzukratzen.
102.
@ Sachse: ich verstehe dein Beharren auf dem Christentum als Motor des Kollektivwillens auch berhaupt nicht. Wir haben doch hier schon hufig, und wenn ich
mich recht erinnere auch mit Beteiligung von dir, ber die eklatanten Stolpersteine gesprochen, welche darin liegen. Man knnte jetzt auch noch den neuen Papst als
einen weiteren Stolperstein hinzufgen.
Ich glaube auch, dass das wahre Europa sich unter EINEM Banner vereinen muss. Aber dieses Banner wird niemals das Christentum sein, da ist es wahrscheinlicher,
dass wir die alten Gtter wieder ausgraben.
Aber whrend sich die Christen darber echauffieren, wie wenig von der alten Religion Europas noch brig ist, vernachlssigen sie gerne, dass gerade ihre Religion
es ist, die seit Jahrhunderten verflscht und zum Zugpferd der jdischen Welteroberung gemacht worden ist.
Die erste Schlufolgerung daraus muss sein, was Yeager mit Race above Religion anspricht. Egal ob Heide, Christ, Agnostiker oder von mir aus Buddhist, wer
wei ist und rassebewusst, ja selbst wer nicht rassebewusst ist, aber aufrecht und patriotisch, der soll dazugehren. Was wir nicht brauchen sind Einfallstore fr
Nichtweie, die z.B. ber Religionszugehrigkeit vorgaukeln knnen, sie gehrten dazu. In der Hinsicht ist das Heidentum klar im Vorteil, es ist eine Religion, die
ausschlielich fr Europer ist. Aber egal, der grottigste Katholik und Papstanbeter soll mir recht sein, wenn er wei und ehrenvoll ist und ich mich im Notfall auf
ihn verlassen kann.
Die zweite Schlufolgerung daraus ist, dass das Christentum in seiner jetztigen organisierten Form als katholische, bzw. protestantische Kirche, sowie die meisten
Freikirchen und Abspaltungen, KEINE weien, sondern universalistische Institutionen sind. Meistens gehen Antirassismus- Propaganda und Predigtinhalte sehr
schn Hand in Hand. Das bedeutet, wenn wir das Christentum als Motor des Kollektivwillens instrumentalisieren wollen, bentigen wir genauso ein VLLIG
NEUES Christentum, wie wir ein vllig neues Heidentum bentigen wrden.
Ich schlage vor, dass wir in religiser Hinsicht sehr tolerant sind und auch noch das, was wir als den grten Bldsinn empfinden (einige mgen Thor und Freya
bldsinnig finden, ich finde Jehova bldsinnig), als Glaubensinhalt, der einem Kameraden heilig sein mag, behandeln und uns mit Meinungsuerungen, vor allem
abflliger Natur, entsprechend zurckhalten, so lange die religisen Anschauungen des Kameraden nicht dazu fhren, dass er den Blick fr die Sache verliert.
Das Banner, der Motor des Kollektivwillens wird eine neue Art von Transzendenz sein mssen. Ich bleibe dabei, und ich glaube da kann ich fr das ganze Team
sprechen, dass bei Schaffung dieses neuen sicherlich christliche, heidnische und moderne Einflsse gleichermaen ihre Berechtigung haben. Wir mssen auf den
gemeinsamen Feind schauen, statt unsere theologischen Differenzen zu Schranken zwischen uns werden zu lassen.
Das schne an dem Wort Gott ist ja, dass es nicht sehr eindeutig ist. Der eine mag an den Vater Christi denken, der andere an die Schnheit des Universums oder
den Schutzpatron seines Volkes. Ich denke, wenn ich das Wort hre, an einen einugigen Wanderer, der all das verkrpert, was wir Deutschen verloren haben.
Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die verschiedenen Vorstellungen so unvereinbar sind, dass uns das spaltet. Aber genau das passiert derzeit. Sowohl
christliche, als auch heidnische und weltlich ausgerichtete Europer stehen zunehmend auf dem Standpunkt, dass nur ihr Weg der richtige ist und entfernen sich
ideologisch und in der Konsequenz wohl bald auch organisatorisch immer weiter voneinander.
Ein interner Machtkampf wre das Ende fr das erwachende Europa, weshalb ich nicht nur fr Toleranz werbe, sondern auch offen deklarieren will, dass ich mich
ohne Bedenken einer christlich ausgerichteten Kameradschaft anschlieen wrde, wenn ich Grund zu der Annahme htte, dass diese sich ideologisch durchsetzt.
Dieser Religionsstreit muss schnellstmglich vom Tisch, sonst werden wir schon bald das Szenario erleben, dass unsere Feinde sich kranklachen ber den internen
Machtkampf einer Bewegung, die ohnehin alles tut auer sich zu bewegen. Ich habe allerdings keine Hoffnung, dass das passieren wird, weil religise
Anschauungen sehr tief in Menschen verankert sind. Da kann man nicht einfach dran rumspielen oder ein Religionsesperanto erfinden, wie man erinnert sich
das Sonnenchristentum der in der Versenkung verschwundenen NGvP.
Die einzige Hoffnung ist, dass sich aus den ein oder anderen Grnden die ein oder andere Gruppe Heiden, Christen oder weltlich Orientierte, sehr schnell und sehr
deutlich in eine Fhrungsrolle einfindet und weiterer theologischer Disput unntig wird.
Kommentar von Dunkler Phoenix 4. April 2013 @ 13:44
103.
Das wre mir das Neueste, da es eine reine Urbibel gegeben htte, die dann von Satans Jngern verflscht worden wre.
Aber: Das Geznke der Theologen hat uns in der ersten Hlfte des 17.Jhd. so etwa 2/3 unseres guten Blutes gekostet. Mu nicht sein, knnen wir uns berhaupt nicht
leisten.
Trotzdem: Anegnon, egnon, kategnon.
104.
@99 Osimandia
Ja, Osimandia, du hast es wieder sehr richtig gesagt. Es ist schwer. Und ich habe dieses Dritte absichtlich unterschlagen (oder subsumiert). Noch dazu war meine
Formulierung natrlich absichtlich provozierend grob/hart. Die ollen Griechen haben es eleganter gesagt.
Und es gibt noch das Vierte: Du hast nichts anderes als dieses Leben, also: kein Problem feige zu sein.
War auch der wiederholte Wink mit dem Zaunpfahl, da man die umfassend Unglubigen und also umfassend Verzweifelten nicht einfach herauslassen, vergessen
darf.
105.
Schreibe gerade eine Antwort, die thematisch auf alle Aspekte eingeht. Allerdings war diese Antwort nur bis Kommentar 98, die folgenden schneiden ebenfalls
wichtige Aspekte an, die ich ebenso behandeln mchte. Dies erfolgt aber am besten thematisch (ist am leserlichsten), so da ich die bisherige diskutantenbasierte
Struktur ummodeln mu. Ich bitte also um ein kleines Bischen Geduld.
106.
Das wre mir das Neueste, da es eine reine Urbibel gegeben htte, die dann von Satans Jngern verflscht worden wre.
Man nennt diese Annahme Ketzerei. Und sie ist heute tatschlich ein sehr seltenes Randphnomen. Es ist keine Bildungslcke, nichts darber zu wisssen.
So weit mir bekannt ist, behauptet allerdings niemand, es habe eine Urbibel gegeben. Was es hingegen mit Sicherheit gegeben hat, sind eigentliche Ereignisse
wie auch immer sie ausgesehen haben mgen! Das ist eine Binsenweisheit, dass zu jedem Tag und jeder Stunde irgendwer genau irgendwas und nichts anderes
getan und gesagt hat. Nur wei es kurz danach zumeist niemand mehr. Aber es gab in einer Zeit ohne Buchdruck 300 Jahre lang zahllose mndliche berlieferungen
zu der Jesusgeschichte sowie allerlei Aufzeichnungen, die von der kleinen Minderheit von des Schreibens Kundigen (Schriftgelehrten) abgeschrieben wurden, ohne
dass die analphabetische Mehrheit Fehler und Flschungen htte bemerken knnen.
Die Nationalsozialisten haben an einer entjudaisierten Volksbibel gearbeitet, die Feminstinnen haben eine Bibel in gerechter Sprache erstellt, Jonah Goldhagen
mchte 400 antisemitische Stellen aus dem NT gestrichen haben und Michael Strzenberger will, dass Moslems den Koran dem Grudngesetz und der politischen
Korrektheit anpassen. All diese interessierten Kreise haben heute das Problem, dass es bereits Hunderte von Millionen dieser Bcher gibt, die Mehrheit lesen
kann, und die Inhalte unzhlige Male anderswo zitiert wurden. Dieses Probleme gab es aber in den ersten drei nachchristlichen Jahrhunderten nicht interessierte
Kreise sowie (des Schreibens kundige) Jnger Satans hingegen schon. Wie wahrscheinlich ist es, dass da nichts verflscht wurde?
Es ist lediglich Teil der judochristlichen religisen Glaubensberzeugung, dass es so war. Dazu brauchen auch Judochristen die Annahme, dass bei der
Kanonisierung der Bibel der Heilige Geist gewirkt hat.
Es gibt Fragmente von berlieferungen anderen Inhalts sowie auch eine Beschreibung sehr frher Flschungsunternehmungen mit Nennung von Namen: Ihre
Authentizitt ist genauso fundiert wie die der biblischen Schriften: berhaupt nicht. Man kann lediglich die innere Widrspruchslosigkeit berprfen und darauf, ab
es wahr klingt, darber hinaus ist es es eine reine Glaubensangelegenheit und Schriften sind lediglich ein unwichtiger Zusatz zu anderweitig (von Schriften und
Theologen vollkommen unabhngig) erfahrener Spiritualitt. Es ist nichts, was unser Volk jemals auseinanderdividieren darf. Und auch nicht wird!
107.
@ osimandia
Jonah Goldhagen mchte 400 antisemitische Stellen aus dem NT gestrichen haben
Ja, die sind immer recht fleiig.
Sollte unser Zentralrat der Goyim (ZDG) nicht auch endlich mal aktiv werden, um gegen die zahlosen antigoyimistischen Passagen im AT und im Talmud
einzuschreiten?
Antigoyimismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen.
In einer Sache hat man ja schon aus Rcksicht eine Holocaustleugnung und Bibelverflschung vollzogen:
2 Samuel 12:31
Aber das Volk drinnen fhrete er heraus und legte sie unter eiserne Sgen und Zacken und eiserne Keile und verbrannte sie in Ziegelfen. So tat er allen Stdten der
Kinder Ammon. Da kehrete David und alles Volk wieder gen Jerusalem.
Der Holocaust, die Massenverbrennung von Goyim in fen steht zwar noch in der geerbten Bibel meiner Gromutter, nach der Leugnung liest man in aktuelleren
Exemplaren, da die Auserwhlten Jahwes ihre Kriegsgefangenen mit Eisenxten ausgestattet htten. Da sieht man mal, wie gut die Semiten damals schon
bewaffnet gewesen sein muten, um Ihren Gegnern ohne Sorge solche Gerte auszuhndigen.
Nee, watt hebbt wi lacht
108.
Ja, die sind immer recht fleiig.
Und nicht erst in moderner Zeit.
Der Holocaust, die Massenverbrennung von Goyim in fen steht zwar noch in der geerbten Bibel meiner Gromutter, nach der Leugnung liest man in
aktuelleren Exemplaren, da die Auserwhlten Jahwes ihre Kriegsgefangenen mit Eisenxten ausgestattet htten.
Das ist ein sehr anschauliches Beispiel, wie es tatschlich sogar in Zeiten und Lndern vollkommener Alphabetisierung mglich ist, an der massenhaft gedruckten
Bibel opportune nderungen vorzunehmen, ohne dass es die Allgemeinheit merkt. Um wie viel leichter muss das dann in den ersten drei Jahrhunderten an
verstreuten Lose-Blatt-Sammlungen ber die Jesusgeschichte gewesen sein? Ich denke, das ist ausreichend, um sich bei der Suche nach Gott an allem nur nicht an
Schriften und Schriftgelehrten (Theologen) zu orientieren. Unsere Tradition ist das auch nicht, das ist eine semitische jdisch-islamische Form der Religiositt.
Papier ist geduldig und lgen wie gedruckt sind nicht umsonst Redewendungen aus unserer Volksweisheit.
109.
# Osimandia
Wo hast du denn diese Informationen her? Gibts da irgendwelche Seiten, die sich mit (mglichen) nderungen/Flschungen der Bibel beschftigen? Auch
wissenschaftlich? Und was ist eigentlich mit diesen apokryphen Evangelien wo kommen die eigentlich her?
110.
Wo hast du denn diese Informationen her?
Von einem Privatmann, den ich nicht nennen mchte.
Gibts da irgendwelche Seiten, die sich mit (mglichen) nderungen/Flschungen der Bibel beschftigen?
So weit ich wei, nicht.
Ich halte es nur fr sehr wenig wahrscheinlich, dass Berichte ber Ereignisse ohne Buchddruck und in einer fast vllig analphabetischen Welt drei Jahrhunderte
unverflscht berdauern, insbsondere wenn sie interessierten Kreisen nicht genehm sind.
Ich habe Hildesvin nur geantwortet, dass es solche Dokumente gibt. ich wei nichts ber ihre Echtheit, und der Inhalt ist auch fr hier nicht geeignet. Wir wollen
WIRKLICH kein religises Geznk haben. Und es ist nicht wichtig fr unser Anliegen.
111.
Ausgezeichneter Gedanke wie immer von Osimandia (ohne da das etwa gnnerhaft klingen sollte):
unsere Art Spiritualitt hat absolutistische schriftliche Fixierungen nicht ntig
-> das bringt mich auf ein damit verbundenes Thema, indem man die Frage stellt, was es denn dann mit der tyrannischen Fixierung einer bestimmten Textfassung
auf sich hat.
Um es gleich zu sagen, ich sage, das braucht man zum Beispiel bei Kriegsplnen. Da mu ja jeder wissen, was verabredet ist, und auch, was die Marschrichtung sein
soll.
Habe wie so oft wieder mal ne neue allumfassende Erklrungstheorie zusammengesponnen, worauf ich kam bei berlegungen zu Prophezeiungen: ist es nicht
eindrucksvoll, da die Prophezeiung, die Juden wrden in ihre alte Heimat zurckkehren, sich erfllt?
Also sagte ich mir: die Juden sind Hndler; sie erkannten, da Handel die strkste Macht ist, und da ihnen daher die Weltherrschaft zusteht. Dieses Potential liegt in
dem Sektor begrndet, das mu man erkennen und benennen. Dann mu man noch berlegen, wie man das Potential zur Weltherrschaft, welches in dem Sektor
Handel begrndet liegt, umsetzt. Das ist relativ plausibel: man mu ausschwrmen, ich nenne diese diasporischen Juden Drckerkolonnen, fr Kredite, also
Kredit-Drckerkolonnen. Der Generalstabsplan ist also: das Fuvolk schwrmt ber den Globus als Kreditdrckerkolonnen, uind die oberen Juden betreiben, den
Ausdruck las ich bei Henry Ford, going to the court, betreiben also die Korrumpierung gleich an allerhchster Stelle, bringen die Fhrungsschichten der Vlker in
ihre Hand.
Dieser Proze braucht eine bestimmte Zeit, aber irgendwann ist er abgeschlossen. Was also mu dann passieren? Es ist klar, da die Weltfhrung aus einer Hand
geschieht, also ein Zentrum hat. Und nun gibt es keinen Grund, da dieses Zentrum irgendwo anders sein soll als in einem jdischen Staat. Und wo ist dieser
jdische Staat? Vielleicht aus psychologischen Grnden, bei der Erstellung des Generalstabsplans jedenfalls ist es plausibel, da von allen mglichen Orten fr
das Zentrum Israel die erste Wahl ist.
Also scheint mir eine Prophezeiung, da die Juden nach der Diaspora nach Israel zurckkehren wrden, gar nicht so gewagt. Und alles andere auch nicht: da dies
das Ende der Zeiten (besser: eines Zeitalters) wre. ja: der Abschlu des Prozesses der Machtkonzentration in der Hand der Juden; da daraufhin der Messias
kme ja: fr die Juden beginnt damit gewi ein Himmel auf Erden: sie haben gewonnen, jetzt knnen sie sich zurcklehnen und den Erfolg entspannt genieen, so
gem
Fremde werden deine Mauern bauen, und ihre Knige werden dir dienen [...] da der Reichtum der Vlker zu dir gebracht und ihre Knige herzugefhrt werden.
Denn welche Vlker oder Knigreiche dir nicht dienen wollen, die sollen umkommen und die Vlker verwstet werden. Jesaja 60,10.
Also: das ist der Grund, eine Religion exakt schriftlich zu kodifizieren: wenn sie in Wirklichkeit ein Kriegsplan ist, der die Leute zu organisiertem Handeln
befhigen soll. Dazu gehren natrlich auch die Anweisungen, sich keinesfalls in der Diaspora zu assimilieren. Die Trger des Plans sollen ja nicht unterwegs
verloren gehen, wie es per Diffusion automatisch passieren wrde; sehr strenge Regeln dagegen, sich mit den anderen zu vermischen, sind also nicht berraschend.
112.
Um aber auch gleich noch zu sagen wie dieser ganze unglaubliche, faszinierende Kriegsplan dennoch noch auf dem letzten Millimeter vollkommen in sich
zusammenkrachen und zuschanden werden kann:
ich glaube, das kann und wird wirklich mit einer vernderten Geldkonzeption geschehen.
Was ist Geld? Geld ist Energie, gespeicherte Energie.
Das Grundprinzip ist: alle Prozesse laufen so ab, da der Zustand von einem hheren Energiepotential zu einem niedrigeren Energiepotential kommt. Die
Potentialdifferenz ist die beim Prozess freigesetzte Energie. Um diesen
freigesetzten Energiebetrag dreht sich alles auf der Welt.
Ein Handelsgeschft ist dasselbe: der Handel luft ab, wenn der Kufer einen Vorteil hat; sein Vorteil ist letztlich gesparte (also gewonnene) Energie, von seinem
Gewinn kann er den Verkufer bezahlen. Geld reprsentiert die gewonnene Energie. Dies nur grundstzlich, es ist fr das Verstndnis des folgenden nicht
notwendig.
Die Machtkonzentration in den Hnden der Juden funktioniert nur, wenn ihr Geld global wirksam ist, also als Zahlungsmittel anerkannt. Sobald das nicht der Fall ist,
ist ihnen schon in die Suppe gespuckt: was hilft ihnen in Spanien gewonnenes Geld bei der Korrumpierung eines Potentaten in Rumnien: wenn das Geld nur in
Spanien gltig ist, nicht aber in Rumnien.
Ich will nicht behaupten, da ich all das im Detail durchdacht htte. Aber es erscheint mir plausibel, da die Macht der Juden mit einer Geldkonzeption globaler,
anonymer Gltigkeit zusammenhngt. Sobald andere Elemente in die Geldkonzeption eingefhrt werden, die etwas mit Lokalisierung zu tun haben, bricht die
gesamte jdische Macht zusamnmen.
Uns kann an Geldbrokratismus nicht gelegen sein, an Zersplitterung in Kleinfrstentmer u.. Aber: ich glaube, da es mglich ist, beides miteinander zu
verbinden, Lokalelemente in der Geldkonzeption und globales Austauschen. Es verluft dann eben ber Knotenpunkte. Aber so spekuliere ich vor mich hin:
dieses Verlaufen ber Knotenpunkte erlaubt die Einflunahme derer, deren Energie da bewegt wird. Alles Geld ist ja das Versprechen von jemand, etwas zu
leisten. Und all diesen Jemanden kann an bsartigen Verwendungen ihres Leistungsversprechens nicht gelegen sein.
So sorry fr das Vage (wie so oft, leider) aber der Ansatz scheint mir plausibel genug, ihn zu schreiben.
Denn ohne eine solche Perspektive wo stnden wir, in meiner Sicht, wo ich dargestellt habe, inwieweit der jdische Kriegsplan anscheinend unbesiegbar ist?
Darum wollte ich den Aspekt genannt haben, der mir Optimismus zu
erlauben scheint.
113.
Vorab: die Betrachtungen im Folgenden sind nicht einer Konversion vorgelagert gewesen, sondern von mir als jemandem, der sich aus Versehen irgendwann bewut
wurde, da er Christ ist, nachgelagert erkannt.
Zu den Themen Kollektivwille, der Vereinbarkeit eines christlichen Kollektivwillens mit vlkischen Zielen und strategische Relevanz eines christlich-vlkischen
Bewegung:
Gottfried:
>>> RACE OVER RELIGION
sternbald:
>>>Man muss aber aufpassen, dass es nicht so aussieht, als wrden wir das Christentum unbedingt fr unseren berlebenskampf brauchen.
Pit:
>>>mich interessiert, ob das Christentum meine Position mittrgt, da das Deutsche Volk und die Weie Rasse fortbestehen mgen
DP:
>>>ich verstehe dein Beharren auf dem Christentum als Motor des Kollektivwillens auch berhaupt nicht
>>>Meistens gehen Antirassismus- Propaganda und Predigtinhalte sehr schn Hand in Hand
>>>Das Banner, der Motor des Kollektivwillens wird eine neue Art von Transzendenz sein mssen.
>>>Die einzige Hoffnung ist, dass sich aus den ein oder anderen Grnden die ein oder andere Gruppe Heiden, Christen oder weltlich Orientierte, sehr schnell und
sehr deutlich in eine Fhrungsrolle einfindet
Hildesvin:
>>>Das Geznke der Theologen hat uns in der ersten Hlfte des 17.Jhd. so etwa 2/3 unseres guten Blutes gekostet.
Ich sehe in diesem Komplex folgende Fragen aufgeworfen:
1. Wie ist die derzeitige Rolle christlicher Institutionen zur Volkstumsfrage im Hinblick auf ihre Gltigkeit auf das Christentum an sich zu bewerten?
2. Ist eine christlich-vlkische Bewegung berhaupt mglich, d.h. widerspricht eine vlkische Zielrichtung einer christlichen oder nicht?
3. Falls kein Widerspruch besteht: Welche strategische Ausrichtung ist in der Volkstumsfrage sinnvoll bzw. ist eine spezifisch Christentum-indifferente Ausrichtung
sinnvoll?
Meine Errterung zu dieser Fragen wird sich hier in mehrere Teile gliedern. Zuerst werde ich mich demographischen Gegebenheiten und Verlufen widmen, dann
die fr diese Fragen mageblichen theologischen Aspekte errtern. Zum Schlu werde ich darlegen, wie die Abspaltung der Vlkischen vom Volk erfolgte und wie
diese versucht wird, aufrecht zu erhalten.
Die Frage der Vereinbarkeit des Christentums mit dem nationalen Gedanken lt sich am leichtesten durch einen Vergleich der Entwicklung von beidem in der
neueren Zeit beantworten. Stnde das Christentum kontrr zum Volksgedanken, dann mte eine zunehmende Christianisierung zu einem Verschwinden des
Volksgedankens fhren und eine Nationsbewutwerdung zu einer Entchristianisierung.
Einen berblick ber die Entwicklung in der BRD gibt hier z.B. Wikipedia:
http*//de.wikipedia.org/wiki/Religionen_in_Deutschland#Entwicklung_der_Religionszugeh.C3.B6rigkeiten
Fr das Kaiserreich sind ebenso Daten verfgbar:
http*//de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Kaiserreich#Konfessionen_und_Kirchen_im_Kaiserreich
Wir haben also im Kaiserreich 1880 knapp 99,99% Christen, 1950 noch 96,4% und ab den 1970ern die ersten signifikanten Rckgnge.
Die Verbreitung des kosmopolitischen Imperativs erfolgte davon insofern abhngig, als da die gefhlte Verringerung der Relevanz der nationalen Frage einherging
mit der Durchdringung der Gesellschaft an den Schlsselpositionen mit Marxisten. Das macht insofern Sinn, als da ein kosmopolitischer (nicht ein
imperialistischer!) politischer Imperativ eine entsprechende kosmopolitische transzendente Basis bentigt heit entweder eine kosmopolitische Religion oder eine
kosmopolitische Ideologie. Diese kosmopolitische Ideologie war und ist der Marxismus, der besonders mit den 68ern und ihrem Marsch durch die Institutionen
immer mehr ffentlichen Einflu erhielt. Dieser Marsch durch die Institutionen machte natrlich nicht an den christlichen Halt, mehr noch: um in dieser Weise
erfolgreich zu sein, muten die Bolschewisten christlichen Institutionen infiltrieren. Das, was man als das Christentum heute wahrnimmt, das sind verweltlichte
Institutionen, von Bolschewisten und/oder bolschewistischem Geist durchsetzt. In die Gemeinden vor Ort hat ein Auenstehender sowieso keinen Einblick und will
oft auch keinen. Warum sollte man das auch wollen, kannst man als Auenstehender doch von einer Kohrenz der Christen und ihrer Institutionen ausgehen. Da
diese nicht gegeben ist, das kann allenfalls ein Insider verlautbaren, in die Medien kommt das nicht, die vermitteln ein gefiltertes Bild, die lgen auch in diesem
Punkt. Fr einen Auenstehenden sieht das kolportierte Bild so aus, da Christen kosmopolitische Vaterlandsverrter und potentielle Kinderschnder seien. Denn
unabhngig davon, da jedes Wort fr Multikulti und gegen Rassismus und Nazis an die groe Glocke gehngt wird, wird alles, was die Glaubwrdigkeit der Kirche
als soziale Institution beschdigt, ebenso an die groe Glocke gehngt, besonderes Augenmerk wird darauf gelegt, die Vertreter als Heuchler darzustellen. Allerdings
gibt es ein Thema, das so gut wie gar nicht breitgetreten wird, auch wenn vereinzelt heischerische Verffentlichungen dazu erfolgen, aber dazu spter mehr.
Gleichwohl man in der Vergangenheit eine Korrelation zwischen Christentumsverbreitung und Nationalgedankenverbreitung beobachten kann, so liegt jedoch keine
Bedingtheit vor, d.h. die Christentumsverbreitung fhrt nicht automatisch zur Nationsbildung, eine Nationsbildung nicht automatisch zur Christianisierung.
Nichtsdestotrotz ist in der Bibel von Anfang bis Ende ein sehr starker Volksbezug vorhanden und es wird auch explizit von den Nationen gesprochen, d.h. eine
vlkische Organisation ist biblisches Paradigma, unabhngig vom Universalittsanspruch der biblischen Lehre.
In diesem Kontext stellt sich natrlich die Frage, wie die Masse vlkische Anstze in Verbindung mit christlicher Eschatologie bewertete. Die Antwort auf diese
Frage ist fr Volk und vlkische absolut berraschend: der vlkische Staat wurde in seiner Realisierung als Vollendung christlicher Heilslehre kolportiert und
akzeptiert. Dies zu erklren, ist eine kurzer Abstecher in die christliche Theologie notwendig, konkret geht es dabei um den Millenarismus. Dieses Grundprinzip der
christlichen Lehre ist die Verheiung, da Gottes Reich auf Erden errichtet wird, nachdem die Welt nach der Luterung in Folge groen Drangsal, die ber die Welt
nach dem Bunde der Israeliten mit dem Antichristen kommt Christus als Messias und Gott akzeptiert. Genau dann wird auch der verbleibende Rest der Israeliten
bekehrt und entsagt dem Teufel und anerkennt Jesus als Messias. Vor dem offensichtlichen verschlieen dabei Volk und vlkische heute die Augen:
http*//de.wikipedia.org/wiki/Tausendj%C3%A4hriges_Reich
Die Erklrung dafr ist ganz einfach: Das tausendjhrige Friedensreich ist ein Ideal, eine Verheiung. Wenn man sich vorstellt, aus welcher Situation das
Deutsche Volk kam: Hunger und Brand im ersten Weltkrieg und danach, Sndenbabel in den sog. Goldenen 20ern, danach wieder Hunger und Not, und wie sich
danach die Situation fr die Masse nderte, dann stellt sich natrlich die Frage, inwieweit bei ber 95% Christen, fr die die Endzeitlehre fundamentaler Bestandteil
des Christentums war (ist es auch heute noch!), die heute verbreitete Behauptung, es htte sich um eine Jahresangabe und nicht um eine Allegorie gehandelt, der
Wahrheit entspricht. Denn wenn es sich um eine Jahresangabe gehandelt htte, warum nicht 10000jhriges oder ewiges Reich?
Jene wissen das brigens sehr wohl: http*//www.amazon.de/Tausendj%C3%A4hrige-Revolution%C3%A4rer-Messianismus-Mittelalter-
totalit%C3%A4ren/dp/3317001976
Augenscheinlich hat also das frhere Christentum vlkischen Anstzen nicht entgegengestanden.
Die Frage ist also im wesentlichen, ob sich das heutige Christentum vom damaligen unterschiedet, wenn ja, was die Unterschiede sind und ob diese problematisch
sind.
Als Konsens sehe ich an, da die christliche Lehre in der Neuzeit bewut verflscht wurde. Reinigungskraft hat da einen sehr schnen Bericht verlinkt und auch ich
habe mich mehrfach zu Diesseitsvergtzung und Reduzierung der Lehre Jesu auf tue Gutes im Diesseits eingelassen. Allerdings stellt sich die Frage, ob das
Christentum heute dem entspricht, was die Vertreter seiner Institutionen und auch Qualittsjournalisten in dieser Sache ablaichen. Auch hier hatte ich bereits mit
Beispielen dargelegt, da dies nicht so ist und eine tiefe Spaltung zwischen den Gemeinden und den Institutionen besteht. Das liegt vor allem daran, da die
Institutionen Regelungen bestimmen, die ganz klar der Bibel zuwider sind. Als Beispiel sei hier die Erlaubnis schwuler Pfarrer, ihren Liebhaber im Pfarrhaus
offiziell zu beherbergen, genannt. Da dies natrlich nur in den wirklichen Knackpunkten offensichtlich wird, liegt dabei auf der Hand: die institutionelle Flschung
des Gebotes der Nchstenliebe in ein gib den Zivilokkupanten freie Hand ist zunchst fr den Einzelnen Glubigen nicht offensichtlich, aber durchaus erkennbar,
wenn durch einen Glaubensbruder thematisiert: da halte die andere Wange hin etwas anderes ist, als zwinge Deinen Nchsten, die andere Wange hinzuhalten,
das leuchtet jedem Christen ein, wenn man ihm das sagt. Genauso erkennt jeder Christ die Flschung von Bibelstellen, wenn er die unterschiedlichen Fassungen
selbst nachlesen kann dazu mu er jedoch ersteinmal wissen, da es eine solche Flschung berhaupt gibt und auch hier sind Geschwister im Glauben gefragt.
Im Grunde ist die Einstellung der Christen also nicht problematisch, weil sie einerseits in vielen Bereichen heute immernoch bereinstimmt, in den anderen durch
eine Rckfhrung auf die ursprngliche Lehre wieder in bereinstimmung gebracht werden kann.
Die sich stellende Frage in diesem Kontext ist, ob man berhaupt die Untersttzung der Christen bentigt und wenn ja, wie man diese erreicht.
Die Frage der Bentigung der Untersttzung der Christen ist vor allem eine Frage der Mehrheitsverhltnisse: Lt. aktuellen Erhebungen sind immernoch ca. 60% der
Bevlkerung in RKK und EKD organisiert. Die Frage ist nun, ob dies dem Anteil der Christen insgesamt entspricht, oder ob dieser grer ist. Dazu mu in Betracht
gezogen werden, da die zunehmende Spaltung zwischen christlichen Institutionen und christlichen Gemeinden und auch die systemische antikirchliche Propaganda
dazu fhrt, da Christen RKK und EKD verlassen. Dies ist insofern relevant, als da sich die Frage stellt, ob jemand, der mit der Institution als solcher nicht
zufrieden ist und diese verlt, den Glauben aufgibt. Schon an der Fragestellung erkennt man hier die Antwort: wir haben also eine Dunkelziffer an Christen, die als
Konfessionslose gefhrt werden. Hinzu kommen jene, die an Teilaspekte glauben die Offenbarung ist hier der groe Renner, jedoch nicht an alles.
Es bleibt also zu konstatieren, da die Masse des Volkes sehr wohl Christen sind.
Hier ist nun wieder ein Aspekt des Millenarismus in die Betrachtung einzubeziehen: die groe Drangsal. In dieser kommt es nmlich zu einer gesellschaftlichen
Christenverfolgung und zum Verbot des Christentums. Das fhrt nun dazu, da der politisch unbedarfte Christ, fr den die Offenbarung eine groe Rolle im Glauben
einnimmt, Bewegungen an diesem Ma mit. Die Frage ist nun folgende: wird ein Christ einer Bewegung folgen und ihr dauerhaft die Treue halten, wenn diese vor
seinem Anschlu von Leuten getragen wird, die gegen das paulinische Christentum argumentieren, das Christentum als Wurmfortsatz des Judentums betrachten und
vielleicht sogar das Christentum als die an der aktuellen Misere schuldige Religion betrachten? Hier ist zu bedenken, da der Christ, auch wenn er verweltlicht ist,
die Gottlosigkeit, d.h. da sich die anderen nicht an Gottes Regeln halten, dafr verantwortlich macht. Jeder Christ sieht in einer heidnischen, nicht christlich
ausgerichteten Bewegung die Hscher des Antichristen lauern, die die groe Drangsal einleiten. Ein Multikulti-Gender-Bunt-Etikettenchristentum ist fr den
IMMER das geringere bel, weil dieses nach seiner Ansicht zumindest einzelne Aspekte seiner religisen berzeugung bedient.
Bevor also Christen einer vlkischen Bewegung auch nur neutral gegenberstehen, mu diese explizit pro-christlich sein in der Form, da das Christentum
besonderen Stellenwert eingerumt bekommt und christliche Werte explizit betont werden. Da dies zustzlich die Kritik an den heutigen Kirchen vom ueren ins
Innere verlagert und eine christliche Reaktion befeuert, das drfte klar sein.
Die Falle, in der der religis nicht-christliche Nationalist sitzt, ist schlichtweg, da er die bewut herbeigefhrte Spaltung der Christen von den Nationalen nicht
berwinden kann.
Diese Feststellung enthlt die Aussage, es gbe eine solche Spaltung und die sei bewut herbeigefhrt worden. Da es diese Spaltung gibt, darber herrscht, so
denke ich, Konsens. Eventuell strittig ist also, ob diese Spaltung bewut herbeigefhrt wurde. Hier mchte ich erneut auf Lwensteins Geschichte und
Klassenbewutsein verweisen, und die damit verbundene Erkenntnis, da das Christentum, wie er es in den 1920er Jahren vorgefunden hatte, die Durchfhrung
nationaler kommunistischer Revolutionen insofern verhinderte, als da es die Bindung der revolutionren Masse an die Avantgarde des Proletariats verhinderte. Da
diese nationalen kommunistischen Revolutionen nur die Vorstufe zu einer kommunistischen Weltrepublik sein sollten, bzw. als Folge der nationalen
kommunistischen Revolutionen die Nationsgrenzen an sich aufgehoben werden sollten, das ist eine Binsenweisheit. Was wir also haben, das sind alte
kosmopolitische Bestrebungen, die als bergang eine nationalrevolutionre Form annehmen knnen, und antichristliche Bestrebungen, die mit der Erschaffung der
Kritischen Theorie ihre erste wirksame Ausprgung in der Realitt fanden. Das Problem dieser Oppositionshaltung zum Nationalismus einerseits und zum
Christentum andererseits war, da diese sich ggf. in ihrer Storichtung vereinigen knnten, daran mag man aber bis dahin noch nicht gedacht haben schlielich
waren die Blcke noch whrend der Weimaer Republik tief verfeindet. Dann kam aber das Tausendjhrige Reich. Die Lehre daraus war, da man sinnvollerweise
eine Spaltung herbeifhren mute, die von beiden Seiten weitgehend unberbrckbar erscheint. Die Vorgehensweise war und ist dabei auf den ersten Blick nicht
durchschaubar, aber einfach:
Den Christen erzhlt man, Nationale sind obskure Neuheiden, die Nationalsozialisten heidnische Okkultisten gewesen und unterlegt das einigen Aussagen von
Nationalen, das Christentum sei schuld an der ganzen Misere.
Den Nationalen erzhlt man, die Christen seien alle notorische Kinderschnder und per se Heuchler und sowieso sei das Christentum die kosmopolitische Religion,
das ganze wird garniert Multikulti-Toleranz-Geschwafel von geistlichen Wrdentrgern und Berichten, wie sehr sich die Gemeinden gegen Nazis abgrenzen
wrden ein trauriger Hhepunkt war der Bericht ber Apfels, denen man zwar nicht verbieten knne, in der Gemeinde zu sein, die aber genau beobachtet wrden.
Ist es nicht interessant, da keine Gelegenheit ausgelassen wird, das Christentum mit Dreck zu bewerfen, auer der einen, die die Kluft berbrcken knnte? Bei sog.
auslnderfeindlichen Delikten wird niemals thematisiert, ob der Betreffende Mitglied in einer christlichen Gemeinde ist. Das ist auch vllig verstndlich, das wohl
gruseligste Szenario fr jene, die sich Profit aus der aktuellen Entwicklung versprechen, ist wohl, wenn ein Klischeenazi Gemeinsamkeiten fnde, sich die Haare
wachsen liee und fortan unter Gottes Banner diente.
Zu diesem Thema gibt es brigens ein interessantes Bchlein, geschrieben von Paul Khler und 1880 bei Brandner in Stettin erschienen. Frei verfgbar brigens.
Aber zurck zur Frage der Ausrichtung der vlkischen Bewegung. Aus der Relevanz der groen Drangsal in der christlichen Theologie ergibt sich das Problem, da
ein RACE OVER RELIGION schlichtweg erst dann zum kollektivwillenschaffenden Paradigma werden kann, wenn die Situation fr die Masse so schlecht ist,
da jeder Einzelne eine Verfolgung aufgrund seiner Rassenzugehrigkeit nicht mehr verleugnen kann und dies als allgemeine Situation ansieht. Davon sind wir aber
noch weit entfernt, weil wir dafr in der Flche eine sprbare Weienverfolgung bruchten, diese aber solange nicht stattfindet, wie wir noch das Ruder in der Hand
haben. Ein die anderen sind bse mag zwar als Vorahnung vorhanden sein, bewiesen ist es aber erst, wenn sich dies in der Wirklichkeit manifestiert, und das wird
es auf breiter Basis erst, wenn die das Ruder in der Hand haben. Ob es dann allerdings noch was wird mit Rasse vor Religion, oder ob eine zunehmende Masse
einfach zum Islam konvertiert, der ja als Ideologie rassisch weitgehend indifferent ist, und damit dieses Paradigma Rasse vor Religion berhaupt noch zum Tragen
kommt, das will wohl keiner auf die Probe stellen. Darauf zu beharren, da dies die vernnftigste Mglichkeit ist, macht sie noch lange nicht wahrscheinlich. Zudem
bringt dies ein weiteres Problem mit sich, nmlich die Unterstellung, in einer solchen Situation wrde sich keine christlich-nationalistische Vereinigung bilden. Denn
das wrde durchaus weitere Probleme mit sich bringen: je schlimmer nmlich die Situation fr die Masse, um so mehr Einflu gewinnen religise Fundamentalisten.
Und da die unter Umstnden bereit sind, wenn sie an der Spitze einer solchen Bewegung sind, den Irminsul nach dem Erreichen nationaler Hegemonie erneut zu
fllen, daran sollte kein Zweifel bestehen. Die Spaltung der heidnischen, christlichen und weltlichen Krfte macht eine solche Situation leider nicht weniger
wahrscheinlich, zum Schlu wird hier nur und ausschlielich die Masse zhlen. Und die Mehrheiten sind klar verteilt. Die Frage wird also die Position heute sein,
die die einzelnen Gruppen einnehmen. Dabei ist selbstverstndlich zu beachten, wie die jeweilig andere Gruppe zu den eigenen Leitstzen steht und wie diese durch
Mitglieder der jeweilig anderen Gruppe interpretiert werden knnen. Der Leitsatz Wir wollen ein europisches Europa oder Wir wollen ein deutschen
Deutschland lt fr die meisten Christen, fr die trotz zunehmender Entfremdung die christlichen Institutionen immer noch eine Autoritt sind,
Interpretationsspielrume zu, die von den kosmopolitischen Stimmen mit der Sache nicht dienlichem Inhalt gefllt werden. Mit einem Wir wollen ein deutsches
und christliches Deutschland oder Wir wollen ein deutsches Deutschland auf christlicher Tradition und christlichen Werten knnen die sich anfreunden. Ob
natrlich die Neuheiden sich damit anfreunden knnen, das ist die andere Frage. Bevor das geschieht, sind auch Apelle, dieser Religionsstreit msse
schnellstmglich vom Tisch, eher Apelle, der andere mge doch seine Position aufgeben, was mir reichlich bizarr anmutet. Denn obwohl ich hier im Blog in der
Minderheit bin, sind die Christen im Volke in der Mehrheit.
Hinsichtlich der Fhrungsrolle im Nationalen Lager wre ganz klar zu sagen, da die Nicht-Christen diese derzeit haben. Eine andere Frage ist jedoch, ob mit dieser
Fhrungsrolle die vlkische Bewegung zur Volksbewegung werden kann. Dies stelle ich in Frage, wie meine Ausfhrungen auch zeigen. Konkret wird frher oder
spter also das Problem gelst werden mssen und auch werden, wie denn der Nationale die Masse so an sich binden kann, da die Masse ihr Seelenheil nicht
gefhrdet sieht. Den bewut nicht-christlichen Nationalisten bringt dies in eine Zwangslage: entweder er wirft seine berzeugung bzgl. des Christentums ber Bord,
oder er wird den Niedergang des Volkes solange mit ansehen mssen, bis die Masse das Christentum ber Bord geworfen hat, oder er bekommt spter einen
Nischenplatz als Juniorpartner mit guter Chance auf einen Platz auf dem Scheiterhaufen als Hretiker, denn wie schon ausgefhrt- in sozialen Krisenzeiten
bekommen gerade religise Fundamentalisten Zulauf, die nicht selten die unschnen Zustnde als Strafe Gottes fr den Abfall von ihm darstellen und bei den
Gottglubigen dafr offene Ohren finden. Da man natrlich als Heide nur bedingt glaubwrdig ist, wenn man artikuliert, das Christentum schtzen zu wollen,
versteht sich von selbst. Als Christ wre man ja auch nur bedingt glaubwrdig, wenn man sagte, man wolle das Heidentum schtzen. Die Wahrheit ist nuneinmal
eiferschtig.
Insofern ist die Frage der religisen Ausrichtung ist eine Strategiefrage, was bei weitem nicht bedeutet, man solle das Christentum als Vehikel benutzen, so wie das
die Bolschewisten getan haben und tun. Sondern die Strategiefrage ist, da man sich frher oder spter der Wahrheit stellen mu, da ein christentumsschtzender
Kollektivwille viel eher erreichbar ist, als ein blo rassenerhaltender. Ob und inwieweit sich im spteren Verlauf eine neue Art Transzendenz herausbildet, oder
nicht, das wird sich zeigen. Die derzeitig unstrittige Relevanz des Christentums damit vom Tisch zu wischen, es msse schlielich die neue Transzendentisierung
Europas erfolgen, erscheint mir etwas gewagt.
An dem Umstand, da ich davon berzeugt bin, da eine Wiederherstellung der christlichen Lehre auf den Stand bis 1920, 1930, 1940, 1950, also eine
Rckbesinnung auf das alte Christentum und kein neues, je nach Teilaspekt, d.h. eine Enttarnung und Rckgngigmachung der danach erfolgten Manipulation die
Basis fr das erfolgreiche Zurckschlagen des Bolschewismus ist, ndert auch das Argument nichts, da in der Vergangenheit innerchristliche Religionskonflikte
hohen Blutzoll erforderten. Bezogen darauf und auch auf die Frage der Zersplitterung der vlkischen Bewegung ein Zitat aus gleichnamigem Kapitel:
Und nun erstand das Reich strkster deutscher Einigkeit gerade aus dem, was Millionen Deutsche blutenden Herzens als letztes und furchtbarstes Zeichen unseres
Bruderzwistes empfunden: die deutsche Kaiserkrone wurde in Wahrheit auf dem Schlachtfelde von Kniggrtz geholt und nicht in den Kmpfen vor Paris, wie man
nachtrglich meinte.
So war die Grndung des Deutschen Reiches an sich nicht das Ergebnis irgendeines gemeinsamen Wollens auf gemeinsamen Wegen, sondern vielmehr das Ergebnis
bewuten, manchmal auch unbewuten Ringens nach der Hegemonie, aus welchem Ringen Preuen endlich als Sieger hervorging. Und wer nicht in parteipolitischer
Verblendung der Wahrheit entsagt, der wird besttigen mssen, da die sogenannte Weisheit der Menschen niemals den gleichen weisen Entschlu gefat haben
wrde, wie ihn die Weisheit des Lebens, d.h. des freien Spiels der Krfte, endlich Wirklichkeit hat werden lassen. Denn wer htte in deutschen Landen vor
zweihundert Jahren wohl ernstlich geglaubt, da das Hohenzollernsche Preuen dereinst Keimzelle, Grnder und Lehrer des neuen Reiches sein wrde und nicht
Habsburg?! Wer wollte dagegen heute noch leugnen, da das Schicksal so besser gehandelt hat; ja, wer knnte sich heute berhaupt noch ein Deutsches Reich
vorstellen, getragen von den Grundstzen einer fauligen und verkommenen Dynastie?
Angewandt auf beide Punkte bedeutet das, da der Kampf auch INNERHALB von Gesellschaften nuneinmal notwendig ist, um dort die Essenz herauszudestilieren.
Natur ist Kampf. Und ja: das ist Sozialdarwinismus. Das Gegenteil von Sozialdarwinismus ist die Grabesruhe auf dem Friedhof. Und da ziehe ich das Leben
vor.
Die Frage, was dies fr unsere Situation bedeutet, ist ganz einfach beantwortet:
1. Wir haben als Deutsche und auch insgesamt als Europer derzeit kein bestehendes religises Preuen, das eine Alternative zum religisen Habsburg wre.
Nun kann man sagen, da ein solches religises Preuen erschaffen werden msse das ist aber berhaupt nicht realistisch aus den bestehenden
Mehrheitsverhltnissen innerhalb eines Zeitraumes, der noch eine halbwegs akzeptable Lsung ermglicht.
2. Damit die vlkische Bewegung das Volkstum erhalten kann, mu sie zur Volksbewegung werden.
3. Das fhrt uns zur entscheidenden Frage: WAS steht der Ausweitung der vlkischen Bewegung zur Volksbewegung im Wege? Die das soziale betreffenden
Ansichten nicht, der Stammtisch liegt hier auf Wellenlnge. Was uns wieder zur religisen Frage fhrt.
Zuletzt noch auf zwei Teilpunkte, die in diesen Komplex nicht hineinpassen:
Gottfried:
>>>Mir ist es jedenfalls zu riskant, auf einen groen Bruder zu warten, der die womglich dafr irgendwann einmal bestraft, da die anderen so phse sind.
Ach, die Bestrafung der anderem im Jenseits tritt wohl hinter die Gewiheit der eigenen Prdestination, diese Prfung des Hchsten durchstehen zu mssen und
moralisch durch sein Aufnehmen der Schuld der Welt entschuldigt zu sein, zurck.
DP:
>>>behandeln und uns mit Meinungsuerungen, vor allem abflliger Natur, entsprechend zurckhalten
Fr wen gilt das? Fr unseren Gesprchskreis, die Bewegung im Allgemeinen? Was meinst Du, wie das hier oft geuerte Das Christentum ist ein Ableger des
Judentums und daher nicht sachdienlich auf Christen wirkt? Oder das das paulinische Christentum ist? Zudem schwingt ja in Deinem Vorschlag mit, da diese
religise Toleranz bisher nicht besteht, was ist das dann? Eine Arbeitsgrundlage? Oder ist meine Aussage, da das Heidentum gestorben sei und die Christen nicht
mit einem aus der Rumpelkammer geholten Thor zu Neuheiden gemacht werden knnten, intolerant, die Kritik am paulinischen Christentum, die aufgrund von
verbreiteten Einlassungen von Kryptobolschewisten erfolgt, objektiv? Ich wei durchaus, da die religise Frage schluendlich der Punkt ist, der ber
Vereinigung und Spaltung entscheidet, Du siehst das offenbar genauso. Ich fr mich habe entschieden, antichristliche Argumentationen aus dem Nationalen Lager
nicht persnlich aufzufassen, weil ich wei, wie diese entstanden sind und entstehen, auch dazu habe ich gerade geschrieben. Einen freiwilligen Kodex zur
Sprachhygiene halte ich dennoch nicht fr sachdienlich, weil dieser die Diskussion verhindert. Da halte ich die Verinnerlichung der Einstellung, nicht jedes Wort auf
die Goldwaage zu legen, fr sinnvoller, weshalb ich mich auch selbst immer wieder dazu anhalte, das zu tun. Und ja, ich wei selbst, da da ein macht das doch
auch mitschwingt, aber das ist bei Moraldiskussionen zwangsweise unvermeidbar. Vielleicht trifft man sich ja mal, dann knnen wir uns besaufen und gediegen in
die Rabatte kotzen. Solche Erfahrungen verbinden ungemein.
114.
Hm, meine Post kommen nicht. Liegt das an der Lnge?
115.
Mu eindeutig an der Lnge gelegen haben, Sachse. Ich habe den lteren der beiden aus dem FIlter befreit, der zweite war aber weitgehend identisch (vielleicht
etwas krzer, habe ihn nur berflogen).
Kommentar von Deep Roots 5. April 2013 @ 20:35
116.
@ Sir Toby 5. April 2013 @ 18:01
Ich habe mich frher mit der Bibelforschung mal lnger beschftigt.
Es gibt ber die biblischen und apokryphen (verborgenen, d.h. in der Urchristenheit in Umlauf befindlichen aber nicht von allen als echt anerkannten Evangelien
und Briefe) Schriften viel Forschung, da alle Bibeltexte der historisch-kritischen Untersuchung unterzogen worden sind. brigens im Gegensatz zu islamischen
Schriften, wo es solche Untersuchungen nur in Anstzen gibt (die allerdings total interessant sind!). Wie es bei anderen Religionen aussieht, wei ich nicht.
Das meint grob, dass (nicht unbedingt glubige, sondern eher kritische) Wissenschaftler versuchen,
1. durch Forschung und archologische Grabungen die ltesten Bibeltexte zu finden, die es noch gibt und diese mit den schon bekannten spteren Abschriften und
bersetzungen zu vergleichen, um etwaige Fehler und Abweichungen zu finden
2. die Bibeltexte mit anderen zeitgleichen Dingen zu vergleichen und so bereinstimmungen oder Widersprche herauszufinden. ZB mit archologischen Funden
und Ereignissen, mit weltlichen Berichten antiker Schriftsteller, inzwischen auch mit geologischer und biologischen Forschungen (zb Verbreitung von Pflanzen oder
Bodenformationen usw.). Ebenso wird die Sprache der biblischen Texte erforscht, die auch Hinweise auf Entstehungsort und -zeit sowie die Verbreitungswege der
einzelnen Texte im entstehenden Christentum gibt.
Soweit ich wei das ist schon einige Jahre her sind zb auf den Schriftrollen von Qumran einige Bruchstcke von alttestamentarischen Texten gefunden worden.
Diese Rollen wurden vor 68 n. Chr. beschriftet und knnen mit den heute gelufigen Versionen dieser Stellen verglichen werden. Sie zeigen erstaunlicherweise, dass
es nur sehr wenige Abweichungen gibt, oft Schreibfehler d. h. dass die Texte ber Jahrtausende sehr genau kopiert und weitergegeben wurden.
Zu neutestamentlichen Schriften sagt Wikipedia:
Zu Beginn waren die einzelnen Schriften des Neuen Testaments in christlichen Gemeinden unabhngig voneinander im Umlauf. Eine erste Sammlung stellt
vermutlich das Corpus Paulinum dar, denn es ist bekannt, dass gegen Ende des 1. Jahrhunderts paulinische Briefe zusammengefasst worden sind, um sie zu erhalten.
Diese Zusammenfassungen zirkulierten in einigen Gemeinden.
Um in der christlichen Zeitschiene zu bleiben: wenn man davon ausgeht, dass Jesus ca. 33 n. Chr. gekreuzigt wurde (zu der Zeit war Herodes rmischer Statthalter in
Jerusalem) und Paulus sich vom fanatischen Christenverfolger im gesamten kleinasiatischen Raum durch ein Bekehrungserlebnis zu einem Christen gewandelt hat,
knnten einige dieser erwhnten Briefe tatschlich noch von ihm persnlich geschrieben worden sein, bevor er dann selbst um 65 n. Chr. in Rom als Mrtyrer starb.
So versuchen die Forscher, so nah wie mglich an die Quellen heranzukommen, um sptere Verflschungen erkennen und korrigieren zu knnen.
Damit kann die korrekte berlieferung der Texte zwar sehr gut, viel besser als bei den meisten anderen religisen Texten, dargelegt werden, aber ob jemand den
Inhalt auch glaubt, ist eine ganz andere und total persnliche Sache.
Kommentar von Deutschlnder 5. April 2013 @ 20:49
117.
Sachse,
ganz interessant, der Hinweis, da in der Bibel selber ja von Vlkern gesprochen werde. So gesehen scheint ja Christentum mit der Existenz distinkter Vlker
kompatibel zu sein, unabhngig davon was die derzeitige Position ist.
Mir gefllt dein Denken in Hinblick auf Strategisch-Taktisches, mgliche Bndnisse. Mir scheint, wie dir, plausibel, da Christliche sich nicht mit Heidnischen
verbinden wollen (und damit eben nicht Rasse ber Religion stellen).
Dazu sage ich: verstehen wir mal christlich einfach als unsere europische Tradition. Des weiteren gefllt den Leuten am Christentum wohl Altruismus,
Hilfsbereitschaft, Licht und Liebe usw also typisch weie Sachen, kann ich ohne weiteres zustimmen wenn nicht gar mittragen. Es ist auch unplausibel, da alle
Leute auf einmal sollten Heiden, Paganen, sein wollen. Insofern kann ich einer christlichen Ausrichtung zustimmen, soweit eben das Volksverrterische aufgehoben
ist, alles andere ist mir eh eher egal, oder vielmehr, sekundr. Primr ist mir der Volkserhalt, etwas, was eigentlich breite Zustimmung finden sollte, und ich fragte
mich manchmal, ob nicht Brgerliche und Liberale, oder halt der durchschnittliche BRD-Gutmensch, dem nicht doch zustimmen knnte, wenn es nicht als typisch
rechts eingeordnet wre. Aber was sollte Volkserhalt mit rechts zu tun haben, wenn rechts irgendwas mit ja ich wei gar nicht was rechts dann eigentlich sein
soll, patriarchalisch, antischwul oder was? Warum sollte Schwulen oder Softies an unserer Ausrottung gelegen sein? (aber zu den Details der Machtkalkulationen
hinter diesen Konstellationen vielleicht ein andermal mehr).
Also was nun? Die Initiative zu Aktivitt fr Volkserhalt wird wohl nicht von Christlichen ausgehen. Sagen wir mal, die Volkserhalter hieen ethnoidentitr, nicht
national, wenn national fr christliches Weltumspannen zu eng klingt: wie kommen dann Christliche an Bord, wenn Ethnoidentitre was starten? Ehrlichgesagt
also es erscheint sehr schwer vorstellbar, selbst wenn es prinzipiell als mglich erscheint. Wo ist da also der Weg zur Verwirklichung?
118.
Gerade auf Stormfront gefunden: What would Jesus Do zu Immigration:
http://abcnews.go.com/Politics/OTUS/jesus-evangelists-launch-immigration-ad-campaign/story?id=18865476#.UVyc61eNOUk
119.
Die Initiative zu Aktivitt fr Volkserhalt wird wohl nicht von Christlichen ausgehen.
Doch, wird sie, oder es wird keinen Volkserhalt geben. Das ist die Quintessenz meines seitenlangen Geschreibsels.
Der erste Schritt wre, Kritik an den Verlautbarungen der christlichen Institutionen nicht als Kritik am Christentum zu formulieren, sondern als Kritik der
Verweltlichung dieser Institutionen. Nicht die Lehre an sich angreifen, sondern die Auslegung der Lehre. Vielleicht eine Bibel kaufen, bei Ebay was aus der
Kaiserzeit, die werden verschleudert. Ich habe vor zwei oder drei Jahren zwei evangelische Bibeln aus dem Jahr 1912 gekauft, super erhalten, haben zusammen inkl.
Versand 15 EUR gekostet, von 2 verschiedenen Verkufern. Mit Glubigen kann man nicht auf abstraktem philosophischem Niveau diskutieren, oder mit
irgendwelchen systemischen Entwicklungen argumentieren, das ist allenfalls Beiwerk. Zunchst mal mu man wissen, welche Imperative es berhaupt gibt und wie
die begrndet sind, welche VErheiungen es gibt usw. Dann kann man ganz konkret widersprchliches Verhalten des Einzelnen aufzeigen, das funktioniert bei
jedem, der glaubt. Mehr noch: es ist hchste Christenpflicht in Liebe den Glaubensbruder zu ermahnen.
Der praktische Weg ist dabei eher pragmatisch: in die Gemeinden gehen, mal eine Predigt anschauen, mit einer gewissen Bibelfestigkeit ausgestattet auch mal mit
dem Pfarrer sprechen. Einen groen Bogen dagegen mache ich um Laienchristenveranstaltungen, da geht es meist um Entrckung und solche Sachen, die sind also
nichts fr praktische Naturen. Klar, auch da kann man in eine Gemeinde geraten, die vollkommen bolschewistisch verseucht ist und in der 70% Mitglieder bei den
Grnen sind. Aber das merkt man schnell.
WAs also funktionieren wird, das ist eben nicht, da Nationale irgendwas starten und Christen sich dann anschlieen, sondern, das Nationale die Bildung einer
Volksbewegung voranbringen, die Christen als integralen Bestandteil hat. Ob diese Bewegung als Bewegung sichtbar wird, ist dabei nachrangig, vielmehr mu ganz
konkret die Trennung zwischen aktiv Nationalen und Christen berwunden werden. Dies erfordert natrlich einen Wandel sowohl der einen, als auch der anderen
schlielich ist diese Kluft massiv induziert: der ganze verweltlichte Dreck mu weg, dazu braucht man dann die alte Bibel. Und natrlich sollte man nicht die
Ofenverse als erstes hervorkramen, sondern sich zu ganz alltglichen Probleme einlassen, wie z.B. schwule Pfarrer, also Dinge, die in offensichtlichem Widerspruch
zur Bibel stehen. Das aktuelle politische GEschehen kann man nach einiger Zeit auch kommentieren, dabei ist natrlich die Darstellung des Unterschiedes zwischen
innerem Imperativ (Du sollst) und uerem (zwinge Deinen Nchsten) beraus hilfreich.
Sollte der eine oder andere dann erkennen und in die Gemeinde aufgenommen werden, dann ist die politische Ansicht, sofern sie nicht bolschewistisch ist, sowieso
nachrangig, denn erstens sind alle Glubigen aufgenommen in den Leib Christi, zweitens ist Jesus am Kreuz fr die Snden eines jeden Einzelnen Glubigen
gestorben und drittens wrde das Verstoen aus der Gemeinde das Werfen des ersten steines bedeuten.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist dabei natrlich, da auch der Nationale sich gewissen demokratischen Notwendigkeiten wird stellen mssen, ich kann mich dunkel
an einen Artikel erinnern, der auf einem anderen Blog stand, Kairos oder so, da ging es auch darum, wer abgesiedelt werden soll und wer nicht. Lsungsvorschlag
war wohl, die Sache pragmatisch anzugehen. Sollte man also in dem Umfeld in so eine Diskussion verwickelt werden, die z.B. die Behandlung von Allochthonen
betrifft, dann wre zunchst einmal zu sagen, da man fr die Abscheibung von Strafttern ist und auch fr die Abschiebung von Leuten, die nur in unser
Sozialsystem einwandern und Allochthonen, die den sozialen Frieden stren. Als Gastgeber knne man ja erwarten, da die sich ordentlich benhmen. Weiter sei
man gegen die Muslemisierung des Landes, weil das nur die Menschen von Gott wegbringt und auch gegen die Verweltlichung und soziale Verrohung, weil da das
selbe passiert. Bei sonstigen Auslndern msse man sich halt im Klaren sein, da die volkswirtschaftlichen Kosten ja nicht nur davon abhngig sind, ob hier einer
arbeitet, oder nicht, sondern auch davon, ob ein eventuell geringer qualifizierter Deutscher dann in die Arbeitslosigkeit gehen mte. Zudem macht natrlich
Bauchschmerzen, da wenn wir in anderen Lndern dringend bentigte Fachkrfte abwerben, wir auch fr deren Verelendung verantwortlich sind, schlielich mte
sich jeder erstmal um sich selbst kmmern. Ein Zurckziehen auf die Position, alles weitere knne man dann ja sehen, ob das notwendig sei, wird ohne weiteres
akzeptiert. Und ganz ehrlich: wenn nur darber Konsens herrscht, dann wren wir schon einen groen Schritt weiter.
Der Punkt mit den Neuheiden ist schlichtweg, da die fr jeden Christen eine Leuchtreklame dran haben, auf der steht: Vorsicht, groe Drangsal. Das wre, um
das analoge in der nordischen Mythologie zu finden, in etwa so, als wrden die Neuheiden mit der Gruppe Freunde des Fenriswolfes zusammenarbeiten sollen.
120.
Vielleicht wrs einfacher, nen eigenen Staat zu grnden und die Christen halt untern Bus zu werfen. mann mann mann, ja, wir wollten uns Beleidigungen
enthalten aber wenn solcherart Christen die Bndnisgenossen sein sollen: hier kommt ein Funke Verstndnis dafr auf, seine Gesellschaft ideologisch statt
ethnisch zu suchen. Mich mit solchen Aberglubigen auseinandersetzen zu sollen ob ich da nicht lieber mit, falls normal im Kopf, z.B.: Japanern oder so
abhngen wrde !!?
(also ich mein jetzt nicht dich, Sachse, sondern die von dir dargestellten Christen wobei das ja vielleicht auch deine religise Ausstattung ist, insofern ich hier
vielleicht des ad personam schuldig werde aber sorry, das isses was mir in den Kopf kommt).
121.
Sachse: Sollte man also in dem Umfeld in so eine Diskussion verwickelt werden, die z.B. die Behandlung von Allochthonen betrifft, dann wre zunchst einmal zu
sagen, da man fr die Abscheibung von Strafttern ist und auch fr die Abschiebung von Leuten, die nur in unser Sozialsystem einwandern und Allochthonen, die
den sozialen Frieden stren.
Ich halte das inzwischen fr die falsche Richtung. Die ganzen politischen Wunschtrume gehen sowieso an der Realitt vorbei, egal wie viele Stammtische einer
Meinung sind, dass kriminelle Auslnder abgeschoben werden sollten. Stattdessen entsteht das Gefhl, dass man einen BRD-konformen Grund dafr braucht in
seinem eigenen Volk leben zu wollen.
Ich mache gute Erfahrung mit Aussagen zu persnlichen Vorlieben fr ein Leben abseits der Fremden. Ohne Anspruch auf gesamtdeutsche Zwangsumsetzungen
oder extremen Einfluss auf das eigene Wahlverhalten jenseits der Politikverdrossenheit. Demokrat-Politische Ambitionen sind damit zwar schnell verbaut, aber die
kann man getrost auch in der Pfeife rauchen.
Am Ende hngt es wohl davon ab, was am besten zu einem passt und zu dem Umfeld und wo man sich am einfachsten dran heran tasten kann.
122.
@ reinigungskraft
Stattdessen entsteht das Gefhl, dass man einen BRD-konformen Grund dafr braucht in seinem eigenen Volk leben zu wollen.
Sehe ich auch so.
Mal angenommen, meine Kochknste hielten sich in bescheidenen Grenzen, das Arrangement des schlichten Mobiliars in meinem Hause liee nicht gerade darauf
schlieen, da ich mal Raumausstatter gewesen wre oder zumindestens mal in Schner Wohnen geblttert htte. Und nun betreten Herrschaften mein Anwesen, die
die kstlichsten Gerichte bereiten knnen und ein sehr feines Geschick besitzen, was Inneneinrichtung anbelangt.
Nach der Lehre des Verfassungspatriotismus (Habermas, Nida-Rmelin und Konsorten) knnte ich dann doch froh sein, in einer Dachkammer oder Gartenlaube auf
meinem ehemaligen Anwesen noch weiter geduldet zu werden.
Mit jeder uerung, mit der ich die Integrations-Matrix besttige, unterschreibe ich auch die ENTEIGNUNG. Ich glaube noch gar nicht mal, da wir Weien,
Deutschen, das allerbeste Mntschenmaterial sind (schlecht sind wir nicht), wenn es darum geht, da sich der Standort BUNTE Republik optimal aufstellt. Zig
Millionen Koreaner, Japaner, Chinesen u.. wren im Hinblick auf Gesetzestreue und Arbeitswillen uns womglich nach dem Kriterium der Vernutzbarkeit
berlegen.
123.
Pit:
Vielleicht wrs einfacher, nen eigenen Staat zu grnden und die Christen halt untern Bus zu werfen
Hahahahaha
Der Aspekt wirkt auch in die andere Richtung: Moslems? Fr jeden Glubigen Christen ein rotes Tuch. Die haben nicht nur eine Reklame groe Drangsal dran,
sondern ziehen noch einen Wagen mit den Thron Satans. Juden genau dasselbe, wenngleich da von offizieller Seite in den letzten Jahrzehnten viel Arbeit geleistet
wurde. Die verweltlichenden Offizialchristen werden als Fhrer auf dem Weg in die Verdammnis wahrgenommen. Auf der anderen Seite ist fr Christen nicht so
wichtig, da der Gegenber auch Christ ist, es finden sowieso nicht alle zum Glauben, sondern es ist durchaus in Ordnung, wenn der Gegenber sich dem Schutz des
Christentums und der ursprnglichen christlichen Werten, d.h. Stand 1920,30,40,50, verpflichtet.
Was meinste denn, weswegen die ganzen bolschewistischen Dummbratzen alle in die EKD eingetreten sind? Das hat zweifachen Effekt: zum einen werden die
dadurch glaubwrdiger fr Christen und haben mehr Narrenfreiheit, zum anderen knnen die so die Institutionen zersetzen. Eine Annherung von Nationalen und
Christen ist fr diese Leute die absolute Horrovorstellung.
schuldig
Ach was. Vorsichtig werden solltest erst, wenn Du eines morgend aufstehst, und bei Dir im Garten ist ein groer Holzsto aufgeschichtet.
Reinigungskraft: volle Zustimmung. Habe halt die Erfahrung gemacht, da Nationale oft mit der Tr ins Haus fallen, das wirkt besonders in dem Umfeld extrem
abstoend und ist damit kontraproduktiv. Deswegen die konkrete Einlassung.
124.
Und Gottfried: sicherlich. Die Frage ist halt, ob die eigenen Einlassungen der Sache dienen, oder nicht. Die Gefahr, ein Brgerschreck zu werden, ist in jedem Falle
real, weswegen es natrlich Sinn macht, die Leute dort abzuholen, wo sie stehen.
125.
Zum Glauben:
Wenn ich mit Kindern spreche, dann drcke ich mich sehr einfach aus.
Und das Einfache ist ja oft auch das Richtige. Ich selber habe auch keine groartig weitergehenden Gedanken. Das Einfache reicht mir vollkommen aus.
Wir sind Germanen und unser eigener alter Glaube hat die Gtter Wotan, Thor, Freia. Und heute noch greifen wir auf unseren eigenen Glauben zurck: dann, wenn
es notwendig ist, nmlich dann, wenn wir einen Gott brauchen, der einen Hammer hat (Thor).
Im brigen ist unser alter Glaube nie untergegangen, die Ausdrcke Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday in der Geschwistersprache Englisch zeigen das
berdeutlich an.
Zustzlich haben wir im frhen Mittelalter den christlichen, uns eigentlich fremden Glauben bernommen. Aber den haben wir so angepat, auch durch Martin
Luther, da er mit unser Lebensweise vertrglich ist. Wir mssen nur darauf achten, da wir diesen Glauben nur insoweit tatschlich anwenden, wie er fr uns nicht
schdlich ist. Zum Beispiel: Halte auch den andere Wange hin, das pat nur manchmal, manchmal ist es aber auch verkehrt.
Und viele Gruselgeschichten aus dem Alten Testament lehnen wir als Europer sowieso vollkommen ab. Aber, liebe Kinder, wir lehnen das Christentum nicht als
Ganzes ab. Es gehrt zur Geschichte unseres Volkes, und das Weihnachtsfest mit dem Tannenbaum vereint das ganze Volk in Gemeinschaft. Das Christentum trgt,
einfach deshalb, weil es seit 1000 Jahren in unserem Volk ist, sein Teil zur Gemeinsamkeit bei. Und gerade der Tannenbaum zeigt ja auch, wie sehr wir das
Christentum an unsere germanische Lebensweise angepat haben. Der Tannenbaum zu Weihnachten wurde ja nicht von oben oder aus der Bibel verordnet, der hat
sich ja aus unserem Volk heraus entwickelt.
Zur Erhaltung der Lebensmglichkeiten fr unsere Kinder:
Liebe Kinder, ihr wollt leben? Die Kinder: Ja, warum fragst du, das ist doch selbstverstndlich.
Mit dieser einfachen Zeile ist alles gesagt. Es ist unsere erste und ber allem anderen stehende
Pflicht als Eltern, fr unsere Kinder und deren Kinder unser Land zu erhalten, und zwar fr uns und unsere Nachfahren zu erhalten.
Deshalb sagt man jedem Gutmenschen, der dazu nicht zustimmen mchte:
Willst du 5 oder 10 oder 20 oder 30 Millionen Trken, Neger, Zigeuner, Juden, Afghanen, Iraker und Libanesen und sonstige hier ansiedeln, aus welchen Grnden
auch immer? Und wenn die sich hier weitervermehren? Damit fhrst du unsere eigenen Kinder in die Hlle. Das ist das schlimmste Verbrechen, das es auf der
Welt berhaupt gibt.
Es bringt nichts, sich im Gesprch mit sogenannten Gutmenschen auf irgendetwas einzulassen, denen in irgendeiner Form in Richtung auf ihre Wahnvorstellungen
nachzugeben. Man sagt die Wahrheit, und die ist in diesem Fall ja auch vollkommen offensichtlich fr jeden, der nicht absichtlich alles durch eine Traumbrille sehen
will.
Auf Englisch:
Say No to White Genocide.
Ein Bild dazu auf meiner probonocontramalum.de- Seite
Kommentar von Karlfried 6. April 2013 @ 09:27
126.
@ Sachse
Die Frage ist halt, ob die eigenen Einlassungen der Sache dienen, oder nicht. Die Gefahr, ein Brgerschreck zu werden, ist in jedem Falle real, weswegen es
natrlich Sinn macht, die Leute dort abzuholen, wo sie stehen.
Zu meiner Zeit wurden die Mntschen ja noch nicht abgeholt. Da ist man als fnfjhriger Steppke noch losgeschossen begeistert, auf eigenen Beinen, von eigenem
Willen getrieben. hat sich wohl gar aus Unachsamkeit hin und wieder auf dem Pflaster die Knie blutig gestoen, weil ein paar hundert Meter weiter die groen Jungs
beim Bolzen waren. Die haben dann gesagt Kleinvieh zhlt nicht, wenn Mannschaften bestimmt wurden. Auch diese Zurckweisung hat man damals ohne allzu
schwere Traumatisierungen durchaus berlebt.
Die BUNTE Republik ist zu hundert Prozent effeminisiert worden. Im Mutterleib braucht das ungeborene Leben das unbegrenzte Angenommensein, gleiches gilt fr
den Lebensbeginn des Suglings auch noch. Gerade dort, wo die Weiblichkeit am allermeisten gebraucht wird, wird sie allerdings nicht geschtzt.
Zur optimalen Vernutzung der Frau wird das Weibliche diskreditiert, die Kinder sollen mglichst frh in auerhusliche Verwahrung gebracht werden, zugleich
werden dann aber grere Kinder und auch die Erwachsenen per Verabreichung von Suglingsnahrung infantilisiert, an die Brust genommen. Weiblichkeit wird also
genau dort in hchsten Dosen verabreicht, wo sie gerade nicht angemessen ist. Schnippi-Schnuppi-Bildungsangebote, Polit- oder Kulturhppchen fr gebitechnisch
Benachteiligte.
Wenn ich einen Erwachsenen abhole, dann gehe ich eine therapeutische Beziehung ein. Das mu nicht immer und nicht grundstzlich verkehrt sein. Ist aber eine
sehr zwiefltige Angelegenheit. Es gibt heute schon akademisch Gebildete, die sich in Diskussionen ber hochgeistiges Geschwurbel beklagen, weil das
Gegenber vielleicht mal an einen Hauptsatz gleich zwei Nebenstze angehngt hat oder ein Fremdwort verwendet hat, da dem Forenpbler nicht vertraut ist und
zudem ist er viel zu faul, in einem Nachschlagewerk selber zu gucken. Es gibt Vortrge vor sehr gehobenem Publikum, da sind ganze Stuhlreihen von Herrschaften
der mittleren Generation nicht mehr in der Lage, dem Herrn Professor Sowieso eine Stunde Aufmerksamkeit zu schenken und zappeln nervs auf den Stuhlpolstern
fast wie nervsere Halbstarke.
Wenn ich mich als rassebewut zu erkennen gebe, dann bin ich ein Brgerschreck. Wenn Zweie sich als rassebewut bekennen oder Dreie, dann werden diese
womglich von biederen Untertanen des BUNTEN Regimes als bedrohliche Natziehvereinigung gesehen.
Wenn hundert oder zweihundert sich als rassebewut zu erkennen geben, die ganz normale geputzte Lederhalbschuhe tragen, normal frisiert sind und dann auch
noch bekleidet mit normalem Pullover in ganz normalen Bezgen, Sportverein u.. auftreten, wird es fr den Untertanen aber immer schwieriger, sich zu erklren,
wie der Brgerschreck das alles geschafft hat, die Springerstiefel im Keller zu verstecken, wie lange das doch alleine schon dauert, bis sich aus einer Glatze wieder
eine normale Haarpracht herauswchst. Und woher soll so ein Brgerschreck und Natzieh berhaupt seinen Benimm und sein Vokabular herhaben, wenn die doch
im Fernsehen immer zeigen, da das der Abschaum der Unterschicht ist, die Dmmsten, Bildungsfernsten, aus denen die Natziehs ihren Nachwuchs rekrutieren?
Mein Zorn als kurzangebundener Vorstadtproll erlaubt es mir einfach nicht mehr, bestimmte Vorgaben anzunehmen. Ich kann z.B. den Satz: Ich bin Weier und
werde diskriminiert nicht mehr sprechen. Es geht mir wider meine Natur.
Discrimination(TM) ist ein Hirnvirus und verunmglicht das Denken. Denken ist (unter-)scheiden (lat. discriminare). Sobald ich diskriminieren sage, trage ich
damit zur weiteren Verbreitung diese Hirnvirus bei, und ich teile dem Feind mit: Du hast gewonnen Kumpel, aber bitte tu mir nichts und la mir auch noch eine
ganz kleine Ecke zum Leben, wo ich geduldet werde.
127.
Juden genau dasselbe, wenngleich da von offizieller Seite in den letzten Jahrzehnten viel Arbeit geleistet wurde.
Wenn du damit die offizielle Kirche meinst, dann sollten wir eher von Jahrhunderten denn von Jahrzehnten sprechen.
Kommentar von nino 6. April 2013 @ 11:04
128.
Ich kann z.B. den Satz: Ich bin Weier und werde diskriminiert nicht mehr sprechen. Es geht mir wider meine Natur.
Das spricht mir voll aus der Seele, Gottfried. Ich kann das auch nicht aussprechen obwohl ich manchmal denke, man msste es tun. Es macht mir nichts aus, von
Negern oder Trken diskriminiert zu werden. Ich mchte von selber nicht in schwarze Lokalitten gehen oder Mitglied von Kltrvereinen werden, und auch nicht
die Staatsbrgerschaft fremder Lnder haben. Ich will nur nicht von ihnen ausgeraubt oder verletzt oder ermordet werden. Ich will auch nicht den Polizei- und
berwachungsstaat und die rabiate Justiz, die aufgrund der Anwesenheit dieser Vlkerschaften hier notwendig wren, um das einigermaen gesichert zu verhindern.
Ich will, dass sie fortgehen und zwar vollkommen unabhngig davon, ob sie Sozialhilfe beziehen oder nicht! Fr unsere hauseigenen kriminellen Elemente sind die
Polizeiprsenz und das Strafrecht, wie wir sie haben, ausreichend.
(Vereinzelte wren kein Problem gewesen, jetzt sind es aber nicht mehr Vereinzelte, und damit hat sich die Kein-Problem-Sache, die in den 60er- und 70ern noch
gegeben war, leider erledigt)
Wenn ich nach Japan reise und dort an einem Lokal ein Schild steht Zutritt nur fr Japaner, dann respektiere ich das und gehe da nicht rein und zwar ohne ein
Stck beleidigt zu sein. Ich habe auch keinen Hass gegen Mohammedaner, weil sie Nichtmohammedanern den Zutritt zu Mekka verweigern. Ich verachte Leute, die
wegen so etwas einen Zirkus machen.
@Karlfried
Zum Glauben.
Das ist wunderbar ausgedrckt. Genau so sehe ich das auch. Alles weitere ist persnliche Spiritualitt, mit der man nicht bermig hausieren gehen sollte.
129.
@Pit:
Um es gleich zu sagen, ich sage, das braucht man zum Beispiel bei Kriegsplnen. Da mu ja jeder wissen, was verabredet ist, und auch, was die
Marschrichtung sein soll.
Was fr ein interessanter Gedanke! Ich dachte bisher eigentlich nur, dass es irgendwie in ihrer Natur liegt, so schriftbesessen zu sein. Aber Du hast recht, da ist was
dran! Auch an dem Vergleich mit den Drckerkolonnen. Und es triff in etwas abgeschwchter Form auch auf die andere nahstliche Religion zu, die verheiligen
ihr wichtiges Buch auch sehr.
Was das Geldsystem angeht: Dass das eine Katastrophe ist und in jedem gesunden Land weg muss, ist sicher allen hier klar. Es beit sich nur leider ein bisschen in
den Schwanz: Um die politische Macht und die Psychohypnose der Medien zu brechen, muss man ihnen den Geldhahn zudrehen, d.h. das Geldsystem ndern. Und
um das Geldsystem ndern zu knnen, muss man zuerst die Psychohypnose unwirksam machen und die politische Macht dazu erlangen
aber bleiben wir einfach trotzdem wenigstens ein kleines bisschen zweckoptimistisch.
130.
@ Karlfried
Das mit dem Glauben den Kindern erklrt hast du toll ausgedrckt.
Und danke fr das Weihnachtsbeispiel mit dem Tannenbaum, ist mir so bisher nicht klargewesen, aber total einleuchtend.
Zum Christentum denke ich ganz persnlich, dass Jesus selbst niemals eine neue Institution Kirche grnden wollte.
Er ist als Wanderprediger durchs Land gezogen, hat keinen tollen Tempel gebaut, Glaubenstexte geschrieben oder irgendwelche neuen Rituale eingefhrt
(Segnungen, Taufe, Abendmahl zum Passahfest waren jdische Bruche, die er einfach in seinem Sinn benutzt hat).
Sein Anliegen war die persnliche innere Verbindung jedes einzelnen Menschen zu Gott, ohne pompsen weltlichen berbau. Christ sein kann man ganz alleine,
ohne Kirche, Pastor, Gottesdienst, religise Feste und Rituale. Sogar zum Beten braucht man keinen besonderen Platz oder eine besondere Richtung, damit Gott
einen auch hrt
Fr mich ist das der entscheidende Unterschied zu Judentum oder Islam, da geht es um kollektiven ueren Gehorsam gegenber den Religionsgelehrten und
heiligen Texten, Verehrung heiliger Sttten und Menschen usw. wenn man brav mitmacht, ist man einer von ihnen, egal wie es in der Seele eines Menschen
aussieht.
131.
Osimandia das ist der letzte Punkt um den ich mir Sorgen mache:
mit der Katastrophe des Finanzsystems ist der Schrei nach Vernderungen im Geldwesen absolut unstoppbar.
Und es kommt noch ein lustiger Aspekt dazu: diese alternativen Geldkonzeptionen: werden zuerst: als Nofalls-, als Behelfskonzeptionen wahrgenommen
werden, in Elendsmilieus, die Selbsthilfe der Marginalisiertesten. Das will ich aber sehen, wie in unserem Jammersystem: Manahmen gegen die tapferen
Armen die sich selbst helfen ergriffen werden? Es wird sich, der Not folgend, in groen Bereichen ausbreiten: und von da kann es nie mehr gestoppt werden.
Die Geldverbrecher sind tot, stehend tot, so unglaublich das klingen mag, angesichts ihrer derzeitigen noch fast allumfassenden Macht.
Einzig ein riesiger Weltkrieg kann das Geschehen aufhalten, weshalb ein solcher leider plausibel ist.
Gut gefllt mir an meiner Darstellung auch, da ich das Element des Lokalen eingefhrt (also: expliziert, analytisch benannt) habe: denn irgendwie scheint es ja, da
Menschengruppen von berschaubarer Gre gut zurechtkommen, im Zusammenleben, in der Selbstverwaltung. Es erscheint daher ganz plausibel, da, wenn nur
ein solches Element auch in die Geldkonzeption eingefhrt wird, sich alle Probleme, die sich aus anonymer Vermassung ergeben, ebenfalls aufheben.
Ich halte es eben fr mglich, da bisher noch niemals in der Geschichte der Menschheit darber nachgedacht worden ist, da es unterschiedliche Geldkonzeptionen
geben knne. Es ist eine lupenreine Innovation. Aber nur mit der bisherigen Geldkonzeption (anonym, global gltig) knnen die Juden ihre Fhigkeiten in absolute
Macht ummnzen. Mit einer anderen Geldkonzeption nicht
(aber nochmals ich gebe zu, es ist vage, ich habe es nicht exakt durchdacht, aber es erscheint mir bei weitem plausibel genug um es zu sagen).
132.
@ osimandia
Wenn ich nach Japan reise und dort an einem Lokal ein Schild steht Zutritt nur fr Japaner, dann respektiere ich das
Ich ziehe auch nicht meine Bon-Scott-Gedenkkutte an, schlurfe mit meiner rauhen Whiskeystimme zum nchsten Kirchenchor und erzhle denen dort, da ich bei
der Weihnachtsauffhrung mitsingen mchte. Ich bewerbe mich so auch nicht bei der Kreissparkasse und falls doch, dann gehe ich nicht vor den Europischen
Gerichtshof fr Mntschenrechte, weil man mich dort ausgegrenzt hat.
Wir werden hier mit einer Giftbombe angegriffen, deren UNGEHEUERLICHKEIT von vielen nicht erkannt wird. Vollkommen ohne jeden Bezug, wie Gruppen von
Lebewesen sich in der WIRKLICHKEIT auf dem Planeten Erde verhalten.
133.
Zum Verstndnis mu ich vielleicht ergnzen da ich natrlich von Regionalgeld, Regio-Geld, und hnlichen Anstzen spreche. In diesen Bereichen wird das
Fundament gelegt fr eine vernderte Geldkonzeption.
Ich spreche nicht davon, irgendwie national per Zentralbank eine andere Geldkonzeption einzufhren, da also das Geld vom Staat geschpft wrde, zinsfrei
natrlich das wird natrlich nicht passieren, solche Staaten werden sofort von der NATO abgerumt, weil sie rassistisch sind n n dat is nich meine
Perspektive.
Und ich bin auch gar nicht fr ein staatlich geschpftes Zentralbankgeld, ich traue auch einer Staatsfhrung keinerlei Budgetdisziplin zu, jede Regierung mu sich
sofort die Gefolgschaft des Plebs kaufen nein, ich will Whrungspluralismus und nochn paar weitere Details ohne jetzt nher drauf einzugehen.
134.
@Sachse
Ihr Kommentar ist das Beste, was ich je, die Problematik betreffend, gelesen habe.
Ganz aussergewhnlich, Ihre Gedanken. Vielen Dank.
135.
Osimandia #128 und Deutschlnder #130,
danke schn fr euer Lob und die Zustimmung. Und das Lob gebe ich zurck an die Blogbetreiber und alle Leserbriefschreiber hier: Ich finde fast alle Beitrge sehr
lesenswert!
Wie ihr ja wit, streue ich hier ab und an Dinge ein, die ich selbst erlebt habe (oder auch jemand, den ich sehr gut kenne). Ich freue mich sehr, wenn es den Lesern
hier dann auch gefllt. Manche neuen Dinge stammen teils aus eigenen Vorberlegungen, teils aber greife ich mir hier und auf dem The Occidental Observer die
Gedanken und Formulierungen ab und probiere die dann aus. Ein Schwerpunkt ist der Umgang mit sogenannten Gutmenschen.
Jetzt eine Fortsetzung meiner Nummer 125, auf dieser Seite hier etwas weiter oben.
Tricks und Hinweise zur Durchfhrung der Manahmen.
Das mit den Zahlen (soviel Millionen, siehe oben) mache ich absichtlich. Die Gutmenschen legen sich nmlich niemals auf irgendetwas fest, sie meiden eine feste
Angabe wie der Teufel das Weihwasser. Durch die Art der Fragestellung, wenn sie darauf nicht antworten, bleibt dann bei einem unbeteiligten Dritten, der
dabeisteht, im Gedchtnis haften: Fr den Gutmensch waren anscheinend auch 30 Millionen Fremde nicht zuviel, nochnichteinmal dazu hat er sich geuert.
Es ist wichtig, da man sich solche Stze und Vorgehensweisen wie oben beschrieben vor dem Gesprch mit dem Gutmenschen zurechtlegt und ruhig auch laut
vor dem Spiegel bt, auch mit der Betonung. Schauspielerei gehrt mit dazu, wir drfen uns dafr nicht zu schade sein.
Mit der richtigen Betonung, mit dem richtigen Auftreten wird die Wirkung der Worte um ein Vielfaches gesteigert. Es kommt darauf, da wir unsere Dinge im
Geprch ruhig, fast beilufig, unaufgeregt zu sagen. Denn es ist die Wahrheit, die reine Wahrheit, nichts als die Wahrheit.
Mein Auftreten und die Betonung sind folgendermaen (ich beschreibe denBestfall, tatschlich aber bin ich noch am Ausprobieren und ich bin auch mit Teilerfolgen
zufrieden):
a)
Ich bringe es nicht in flehendem Ton vor. Etwa so aus einer hoffnungslosen Lage heraus, da ich erkenne, was abgeht, es aber nicht ndern kann, weil nichts mehr
zu ndern ist, ich es aber wenigsten sagen will. So mache ich es nicht.
b)
Ich bringe es auch nicht so vor, da der gegenberstehende Gutmensch der Schiedsrichter ist und das annehmen oder ablehnen kann. Er ist mein Gesprchspartner,
aber er ist nicht der Schiedsrichter.
c)
Ich bringe es in ganz ruhigem, aber von der Lautstrke her sehr klar verstndlichem Ton vor, da er wahrscheinlich etwas bersehen hat, nmlich die Folgen seiner
Gutestuerei:
Mord an unserem eigenen Volk. Und darin sieht er keinen Nachteil, aber fr mich ist die Vernichtung des eigenen Volkes das allerschlimmste Verbrechen. Und
auf diesen Unterschied zwischen uns beiden, dem Gutmensch und mir, komme ich immer wieder zurck. So einfach ist das, wenn man von vornherein nicht
nachgibt, sondern ganz einfach bei der Wahrheit bleibt, die ja in diesem Falle auch ganz einfach und ganz offensichtlich ist.
Kommentar von Karlfried 6. April 2013 @ 15:40
136.
@ Deutschlnder
Er ist als Wanderprediger durchs Land gezogen, hat keinen tollen Tempel gebaut, Glaubenstexte geschrieben oder irgendwelche neuen Rituale
eingefhrt (Segnungen, Taufe, Abendmahl zum Passahfest waren jdische Bruche, die er einfach in seinem Sinn benutzt hat).
Sehr gut! Frei nach Wikipedia! Gottes Sohn, der Wanderprediger! Ganz im Sinne der Bolschewiken.
@ Sachse
Die Initiative zu Aktivitt fr Volkserhalt wird wohl nicht von Christlichen ausgehen.
Doch, wird sie, oder es wird keinen Volkserhalt geben. Das ist die Quintessenz meines seitenlangen Geschreibsels.
Und wenn das keiner wahrhaben will, wird es keinen Volkserhalt geben. So einfach ist das.
Wie Sie richtig sagen, gilt es Massen zu motivieren und nicht die intellektuellen Philosophen. Sechzig Prozent in diesem Land bezeichnen sich selbst als Christen,
die auch dann, wenn sie nur noch Papierchristen, so doch keine Nichtchristen sind. Man bedenke den Anteil derer, die noch immer die sogenannte christliche Partei
whlen. Warum wohl?
Das ist ein irregeleitetes Potenzial.
137.
@submarine
Sehr gut! Frei nach Wikipedia! Gottes Sohn, der Wanderprediger! Ganz im Sinne der Bolschewiken.
Ich vermute, das ist negativ gemeint. Kannst du mir das bitte etwas nher erklren?
Ich finde es nmlich positiv, dass Gottes Sohn eben nicht das ganze macht- und reichtumfixierte mtergeklngel mitgemacht hat oder fr seine Anhnger einfhrte,
was es damals im Judentum und heute in fast allen Kirchen gibt.
Ich finde zb den Klner Dom von auen sehr beeindruckend. Eine faszinierende bauliche Leistung. Schn.
Gehe ich aber da rein und gucke mir das ganze Gefunkel und Geglitzer von den Votivgaben usw. an und die vielen Menschen, die vor Heiligenaltren und
vertrockneten Knochen von toten Menschen beten und Kerzen anznden, wird mir schlecht.
Ich bringe das nicht berein, ein nach christlicher berzeugung allmchtiger und liebender Gott, den ich aber erst mit goldenen Ringen, Glitzerbildchen oder Kerzen
bestechen muss, damit er mir hilft?
138.
@ Deutschlnder
Wanderprediger sind Billy Graham, Luther-King oder Paul Hutchens aus USA, die gegen Bares bekehrten.
Jesus, der Sohn Gottes
Die Bezeichnung ist eine bewusste Schmhung, wie sie keiner anderen Religion widerfhrt.
Kirchen und Kathedralen wurden in EUROPA zu Ehren Gottes gebaut. Meistens in einer Zeit, als die Menschen unwissend waren.Unter diesem Gesichtspunkt ist
wahrscheinlich die Anbetung von Reliquien verstndlich und erklrbar.
Wenn es jemandem hilft, vor diesen Reliquien zu beten, so wrde mich das persnlich nicht im geringsten stren. Genausowenig wie ich es als strend empfinden
wrde, wenn sich jemand mit einem Votivbild vielleicht dafr bedankt,dass irgendein Verwandter von einer schweren Krankheit genesen ist.
Haben Sie noch nie in einer Kirche in einem stillen Gebet verbracht?
Mir ist ein junger Mann in Erinnerung, der in einem sehr alten Dom ausserhalb eines Gottesdienstes, auf dem Boden kniete und, wie es mir schien, sehr versunken in
sich, betete, nach einer Weile aufstand und eine Kerze anzndete. Wissen wir, warum er das tat? Wissen wir, ob es ihm half? Dass es ihm wichtig war, ist
wahrscheinlich, sonst htte er es nicht getan.
Nur weil wir etwas nicht beurteilen knnen, muss es nicht schlecht sein.
In einem gebe ich Ihnen Recht. Der bertriebende Pomp erscheint mir manchmal auch zweifelhaft.
Aber freuen wir uns andererseits nicht daran, dass unsere Vorfahren ihre Kirchen, Dome, Kathedralen so kunstvoll bauten und ausstatteten? An den Gemlden, den
Fresken?
Wre es nicht ein Verlust fr uns alle, wenn daraus nur noch Profanbauten wrden?
139.
# 132
Ich ziehe auch nicht meine Bon-Scott-Gedenkkutte an, schlurfe mit meiner rauhen Whiskeystimme zum nchsten Kirchenchor und erzhle denen dort, da ich bei der
Weihnachtsauffhrung mitsingen mchte.
hh der Bon Scotch?
http://www.bing.com/videos/search?
q=bon+scott+youtube&docid=4747043613770035&mid=4E309313A56866BDB5174E309313A56866BDB517&view=detail&FORM=VIRE5
140.
# 133
Zum Verstndnis mu ich vielleicht ergnzen da ich natrlich von Regionalgeld, Regio-Geld, und hnlichen Anstzen spreche. In diesen Bereichen wird das
Fundament gelegt fr eine vernderte Geldkonzeption.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/redaktion/-eine-herausforderung-fuer-den-dollar-gesamtwert-von-bitcoin-uebersteigt-eine-mrd-dollar.html
141.
Danke fr die Info, sir toby. Der Erfinder des bit coin iiiiiiiissssst Grigori Perelman
142.
141.
Gulp
Zwei Mglichkeiten der Interpretation:
1. Die fi.. uns in den A. und verhhnen uns dabei auch noch, indem sie uns den Ausweg prsentieren, der das
Geld nur auf einem anderen Weg in denselben groen Container flieen lt.
2. Homopathische Heilung. Wie blich, wenn sie in diesen Bereichen stattfindet, natrlich vollkommen unbewut: Nur der
die Wunde schlug, kann sie auch heilen!
Mein Tipp lautet leider: Variante 1!
143.
@ Sir Toby
der Bon Scotch?
Eric Bourbon sagt mir zwar etwas, DIESEN Witz mit Bon Scotch kannte ich allerdings noch gar nicht. Mit Bon Scotts Witz, diesem Bagitarristen, ist wohl dieser
auserwhlte Chaim Witz aus Haifa (Tarnname auch Eugen Klein) gemeint, nehme ich mal an:
144.
Leute, HNDE WEG VON BITCOIN.
Damit htte ich jetzt mein Paradigma verletzt, Orte religiser Diskussion nicht mit schnder Wirtschaft zu beschmutzen.
Gehe nachher auf die Baustelle, Freiheit erhalten, deshalb keine groen Erklrungen erwarten.
145.
Ich sprach ja nicht von Bitcoin. Bitcoin reprsentiert nicht ein Versprechen von Arbeitsleistung, worauf aber nur jedes Geld (da es ja Energie reprsentiert) beruhen
kann (und worauf auch Hitlers Whrungskonzeption beruhte, er sagte, wir haben kein Gold, aber hinter der Mark steht die Arbeitskraft des Deutschen Volkes, und
die Reichsmark war eine der strksten Whrungen ihrer Zeit). Bitcoin ist also, wie G. Johnson in der CC-Sendung zu Bitcoin wohl richtig sagte, ein Rohstoff, so wie
Gold.
Das ist zwar gut, weil es schonmal bedeutet, da das Geld nicht von einer Bande Trickbetrger gedruckt wird und von ihnen dann darauf Zinsen kassiert werden.
aber ich denke, eine rohstoffgedeckte Whrung hat eine Reihe von Problemen, die halbwegs offensichtlich sind aber wie gesagt, ich behaupte nicht, das alles im
Detail durchdacht zu haben.
146.
Der Wert von Geld ist, dafr was kaufen zu knnen. Fr Bitcoin kannst Du nichts kaufen, das ist eine reine Spekulationswhrung.
Der konkrete Wert eine Whrungseinheit ist, wieviel Du dafr kaufen kannst.
Eine Rohstoffdeckung wirkt als Versprechen nur mengenbeschrnkend. Das fhrt nicht etwa dazu, da die Geldmengenausweitung unterlassen wird, sondern, da
die Rohstoffdeckung aufgehoben wird, wenn zu viele Leute in Rohstoffe umtauschen. In Wahrheit ist die Verlockung, eine rohstoffgedeckte Whrung nicht
umzutauschen, noch viel grer, sofern wegen Steuern usw. nur diese Whrung akzeptiert wird: Du wrdest nmlich mit dem Umtausch in die Paradoxe Situation
kommen, da Du Geld in z.B. Kupfer umtauschst, was Du erst wieder verkaufen mut zu schwankenden Preisen, um dafr was bentigtes zu kaufen. Gleichzeitig
bist Du aber der Ansicht, dieser Umtausch wre nicht ntig, weil ja zur Not der noch spter erfolgen knnte und die Rohstoffdeckung sowieso mengenbeschrnkend
wirken wrde.
Schacht wute darum, da Geld immer durch Ware gedeckt ist durch seine Funktion, d.h. die Aussage, die Deutsche Mark sei gedeckt durch Arbeit ist eine absolut
profane Binsenweisheit, der sich die Masse nur nicht bewut ist was die Leistung, dieses zu erkennen, nicht schmlert, sondern erhht, weil dadurch das Wesen
einer Geldmengenausweitung klar wird: wenn Geld abstrahierte Ware ist, dann ist die Ausweitung der Geldmenge ber das Warenmengenwachstum hinaus
Diebstahl.
Um zu sichern, da ein vernnftiges Geldsystem nicht einfach wieder so umgewandelt wird, da es ausbeutet, ist eine Freigabe notwendig, d.h. nicht die
Festlegung auf irgendwelche Lokalwhrungen, sondern, da die Menschen als Geld verwenden knnen, was sie wollen. In der Praxis wird sich meiner Ansicht nach
schon recht kurzfristig klingende Mnze als allgemein akzeptiertes Geld herausbilden. Allerdings bringt das ein Problem mit sich, nmlich da die Abschpfung von
staatsnotwendigen Steuern, d.h. zu Finanzierung von innerer Sicherheit, uerer Sicherheit, innerer Subsistenzsicherung usw. schwieriger wird, je diversifizierter das
Geldsystem ist. Das wiederum erfordert, da Teile dieser Aufgaben zurck in die Gesellschaft verlagert werden. Der kommende zusammenbruch wird das aber
sowieso tun, von daher
Unser jetziges Geldsystem hingegen ist institutionalisierter Wechselwucher in Verbindung mit Diebstahl durch Geldmengenausweitung.
147.
# Gottfried
Hatte das falsche Video verklickt
http://www.bing.com/videos/search?
q=bon+scott+let+there+be+rock+youtube&docid=4507058073370727&mid=1072A9836DE6468C9F721072A9836DE6468C9F72&view=detail&FORM=VIRE5
148.
Ad 70: Auslnderberflutung/Migrantenbonus/Schlechterbehandlung und Schutzverwehrung fr Autochthone: ich habe den Eindruck, da es dem inneren Kern der
Weltelite um bewute Demtigung geht jene zu demtigen, die um vieles besser sind als sie. Und alles, was besser ist, wird abgrundtief und krankhaft gehat und
versucht, auszulschen.
Kommentar von Hope 8. April 2013 @ 09:29
149.
@ Hope
da es dem inneren Kern der Weltelite um bewute Demtigung geht
Wenn dieser spter vom BUNTEN Innenminister Friedrichs umgarnte und betatschte Barbar Bushido vom Bilderberger Hubert Burda seinen Eingliederungspreis
(Integrations-Preis) erhalten hat oder wenn der gealterte glatzkpfige Infant und Jammertrke Srdn Smcmel mit seinem Natziehtainment und all seinem
bergewicht durch jede zweite, dritte Fernsehsendung gerollt wird, geht es doch nur darum, einen Haufen Kot auf dem guten Teppich abzusetzen. Nicht gerade
wenige Fliegen lassen sich dann auch noch begeistert auf diesem nieder.
Demtigung beginnt doch schon bei nur scheinbar geringfgigen Geschichten wie der Zerstrung der Sprache. Der Ekel, der jeden noch nicht ganz Verlorenen
berkommen mu, all diesen hirnkranken Dreck wie Brger-und-Brgerinnen-Steig, Hunde-und-Hndinnen-Halter-und-Halterinnen gezwungermaen in seinem
beruflichen Umfeld bei seinen Vortrgen, Amtsschreiben, innerbetrieblichen Mitteilungen bedienen zu mssen.
150.
bedienen zu mssen
Tja, genau das ist der Punkt: das mu keiner.
Mir hat vor langer Zeit mal jemand gesagt, mssen msse man nur auf dem Klo. Ich habe das damals nicht verstanden und mit Unflat geantwortet. Heute jedoch
verstehe ich: wer glaubt zu mssen, der will eigentlich. Und wer das begreift, der begreift auch, da er nicht mu, sondern die Alternativen hat, zu wollen, oder eben
nicht zu wollen.
151.
@ Sache
mssen msse man nur auf dem Klo.
Dieser man knnte ja auch aus Angst vor der Obrigkeit den Weg zum rtchen gar nicht mehr schaffen, he is man een Schietbx secht man ook to dsse Ld.
Aber gemeint ist wohl vom Sinngehalt das Gleiche, als sagte einer, da wir alle irgendwann einmal sterben und da wir sonst NSCHT mten.
Mein Punkt bestnde darin, da der Angegriffene sich selber wahrnimmt. ICH bin. Will ICH mit so einem Stu meine Stimmbnder beschmutzen, meinen
Fllfederhalter oder meine Tastatur mibrauchen?
Zweiter Schritt: Entweder ICH bin wahnsinnig geworden oder die Welt um mich herum hat sich in ein einziges Landeskrankenhaus verwandelt.
Dritter Schritt: ICH WILL nun wissen, ob ich wahnsinnig geworden bin und gehe ganz vertraulich zu meinem Kollegen, der mir am nchsten steht.
Vierter Schritt: Dieser Kollege kann bei mir keine Geisteskrankheit erkennen, mit ihm zusammen bilde ICH nun frderhin ein WIR.
Dieses WIR ist KEIN intellektueller Stu, irgendein hirniges Konstrukt irgendwelcher Studis, es ist mein Instinkt, es ist der Instinkt meines Kollegen, es ist eine
krperlich wirkliche Schwingung dessen, was WIR gemeinsam erLEBEN.
Fnfter Schritt. Erst wenn das ICH und hier das WIR vorhanden sind, kann von Entscheidung berhaupt die Rede sein und folgendem Handeln.
Wollen wir z.B. die angehenden Sozialwissenschafterinnen beiderlei Geschlechter Studierende nennen, die Lehrer Lehrende oder nach Lehrerichen und
Lehrerinnen unterscheiden, wollen wir die Brtchen nicht mehr beim Bcker holen, sondern beim Backenden, nicht mehr nach dem Verkufer, sondern nach dem
Verkaufenden rufen?
Oder wollen wir diese Gleichstellungsbeauftragten ala Frau StrunzMinusDuhm oder Frau RathMinusAbb mit Spott und Hme berschtten?
Oder gibt es andere Strategien, wie WIR vorgehen knnten?
Hier wrfe ich nicht unbedingt den ersten Stein, wenn sich jemand ganz BEWUSST dafr entscheidet, sich anzupassen. Kenne eine Beamtin des BUNTEN Regimes
z.B. recht gut, die mich immer mal wieder besucht, wenn Sie einen Dienstvortrag gehalten hat, versuche dann immer, sie mit magenfreundlichen Gesundheitstees
wieder einigermaen auf die Beine zu bringen, in Einzelfllen kam es bei der Systemmitarbeiterin allerdings auch zu verzweifelten Versuchen, den Ekel einfach mit
der Vino-Rosso-Methode zu betuben. Mich interessiert das WIE in diesem Falle. Ist bei den jeweiligen Schreibtischttern, die diese ganzen Alfanzereien, die selbst
ein Landeskrankenhauspatient sich nicht sooo einfach aus den Fingern saugte, immer weiter verbreitern, dieses ICH bzw. WIR denn berhaupt noch vorhanden?
RSS-Feed fr Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack URI
Kommentar verfassen
STICHWORTSUCHE:
Suche
TREFFPUNKT: Tavernenrunde 2014-6
Navigationshilfe fr As der Schwerter, erstellt von weltspiel.eu

AKTUELLES UND SKURRILES 2014
AKTUELLES UND SKURRILES 2013
Bullshitsu, Hirn-Stuxnet und Sprachtrojaner: Glossar der von "As der Schwerter" und seinen Lesern geprgten Begriffe
Zitatsammlung: Stimmen unserer "Freunde"
Das Poesie-Album von "As der Schwerter"
Ace of Swords International. Our English discussion thread
"As der Schwerter" in English
"As der Schwerter" en espaol
Gib hier Deinen Kommentar ein ... Gib hier Deinen Kommentar ein ...
"As der Schwerter" en franais
NEUE ESSAYS:
Die Mchtigen von Brodgar
Der Kampf gegen den Rassismus
Schulanfang in Frankreich
Die Beseitigung der Rassengrenze
Das bse Gruselkabinett
Hinter jedem Degenerierten
Der Hintergrund des Verrats: Wachsende zionistische Macht in der Nachkriegszeit
Der Hintergrund des Verrats: Amerikaner werden gelehrt, die Feinde der Juden zu hassen und tten
Das Weie Pferd: So reich ist sterreichs Kirche
Die Taverne zum Alten Phnix Stammtischrunde 2014-6
Leichtathletik-Europameisterschaft 2014
False-Flag-Kommentare?
Juden und Schuwaffenkontrolle: Eine Reprise
Labyrinth zwischen den Sternen Prolog: Die Seraph
Warum gibt es keine Welle der Solidaritt mit uns Juden???
Beschftigungstherapie
Die Vlker der Welt gegen die NWO
Von schwarzem Denken und weiem Denken und den globalen Mllteppichen
Die Essenz des Hasses Theodore Kaufman: Germany Must Perish
Ich gedenke Dr. Pierce
Die Weie Allianz
Rettenswerter Norden
Der Hintergrund des Verrats: Zionismus zwischen den Weltkriegen
Der Hintergrund des Verrats: Zionismus, die Pariser Friedenskonferenz und die bolschewistische Revolution
Schottische Sezession: Ein Leuchtfeuer der Hoffnung in einer EU, die zur Auflsung der nationalen Identitt entschlossen ist
Die Greenwood-Deklaration: Im Ersten Weltkrieg Palstina und im Zweiten die ganze Welt
Der schwarze Grundzustand
Der Hintergrund des Verrats: Die Balfour-Deklaration
Die Irakkrise
Richtigstellung zu der Bodenreform in Sdafrika: Wem gehrt das Land?
Ein spiritueller Neuanfang aus heidnischer Perspektive
Nationalismus und weies berleben aus spiritueller Perspektive
Handbuch Krisenvorsorge
22. Juni 1941: Die Legende vom berfall
Der Angriff auf Vichy: Englands geheimer Krieg gegen Frankreich 1940-42
Der geplante berfall: Frankreich und England wollten 1940 Ruland angreifen
Das jdische Khanat: Geschichte und Religion des Reiches der Chasaren
Der Mythos von Khasaria Teil 2
Der Mythos von Khasaria Teil 1
Invasion gegen ihr eigenes Land: Gedanken zum 70. Jahrestag des D-Day
Letzte Tavernen-Kommentare
Von: pils
Von: Nordlaender
Von: zippelmtz
Von: osimandia
Von: Nordlaender
Von: Nordlaender
Von: Karl
Von: Karl
Von: Heider
Von: Hildesvin
Letzte Kommentare
nino on Warum gibt es keine Welle der Solidaritt mit uns Juden???
pils on Die Taverne zum Alten Phnix Stammtischrunde 2014-6
Heider on Warum gibt es keine Welle der Solidaritt mit uns Juden???
zippelmtz on Die Mchtigen von Brodgar
Karl on Warum gibt es keine Welle der Solidaritt mit uns Juden???
Hildesvin on Die Mchtigen von Brodgar
Lucifex on Wer sind die Kriegshetzer? Charles Lindberghs Rede in Des Moines am 11. September 1941
Lucifex on Der andere 11. September
Nordlaender on Die Taverne zum Alten Phnix Stammtischrunde 2014-6
zippelmtz on Die Taverne zum Alten Phnix Stammtischrunde 2014-6
osimandia on Die Taverne zum Alten Phnix Stammtischrunde 2014-6
nino on Warum gibt es keine Welle der Solidaritt mit uns Juden???
J. on Die Mchtigen von Brodgar
in der Blogroll von "Genozid ist bunt"
DEUTSCHSPRACHIGE AUTOREN
Texte von AdS-Autoren und den Freunden von AdS
Artikel deutschsprachiger Autoren (ohne AdS & Freunde)
FREMDSPRACHIGE AUTOREN:
Liste der Artikel fremdsprachiger Autoren (ohne Fjordman)
Liste aller bersetzten Fjordman-Essays auf AdS
FJORDMAN:
CHRONOLOGISCHE LISTE der bersetzten und noch nicht bersetzten Essays
THEMATISCHE LISTE der bersetzten Essays
WEITERFHRENDES:
Audio, Video, Argumentationshilfen
ZITATE
ESSAYS und BCHER zu den Themen dieses Blogs
Meta
Registrieren
Anmelden
Beitragsfeed (RSS)
Kommentare als RSS
Erstelle eine kostenlose Website oder einen kostenlosen Blog auf WordPress.com!.
TAGS:
"Culture of Critique" Afrika Andere Kulturen anti-weier Rassismus Brussels Journal Christentum Counter-Currents
Publishing Demokratie der Westen Deutschland Drittweltinvasion Dschihad Einwanderung England EU Eurabia Europa europische
Kultur Europischer Abwehrkampf Europische Union europische Zivilisation Evolution Frankreich Gates of Vienna Geschichte
Globalisierung Globalismus Grobritannien Groer Crash Gutmenschen Heidentum Hollywood Islam Islamisierung Israel Judaismuskritik
Juden Judentum Krisenvorsorge Kulturmarxismus Linke Mainstream-Medien Marxismus Masseneinwanderung Meinungsfreiheit Metapolitik
Moslems Multikulturalismus Multirassentum Nationalstaat New World Order NWO Organisiertes Judentum Patriotismus
Persnlichkeiten Political Correctness Politik Rasse & Kultur Rasserealismus Russland Schuldkomplex Schwarze Skandinavien Soziobiologie
Staat und Gesellschaft Systempolitiker The Occidental Observer USA Verrat der Eliten Weie Rasse Weier Nationalismus
Weie Selbstbehauptung Zukunftsvisionen Zweiter Weltkrieg sterreich
BLOGROLL:
Agriserve
ahnenreihe
Archiv des verbotenen Wissens
Blaue Narzisse
Cernunnos' Insel
Counter-Currents auf Deutsch
dagtatmax
Dee Ex Blog: Mit Patriotismus zur Freiheit
Deutsche Opfer, Fremde Tter
Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Dikigoros
Dunkler Phnix - Alle fr einen
Eulenbr
Eulenfurz
EuropeNews
FemokratieBlog
Die Freie Welt
Freies Europa
Haunebu7s Blog
Hinter der Fichte
The Intelligence
Interessengemeinschaft liberales Waffenrecht in sterreich (IW)
Karl Eduards Kanal
Koran deutsch
Kybeline
Liberales Waffenrecht
Metapedia
Morbus ignorantia
MORGENWACHT fr freie europische Vlker
Neues Abendland
NORD-LICHT
Le Penseur
Politplatschquatsch
proTell - Gesellschaft fr ein freiheitliches Waffenrecht
Pulverdampf
Querschsse
Quotenqueen
schwanseeblog
SOS sterreich
Andreas Unterberger
unzensuriert.at
Vaterland
Vitzlis Vierter
Weltspiel (Karlfrieds Blog)
Die Weltwoche
Michael Winkler
Vlkermord ist bunt
Vox Populi
The War Blog (War Blogger; engl.)
Aus der Anglosphre:
Age of Treason (alt)
Age of Treason neu (ab Mai 2014)
Alternative Right
Balder Blog
Burzum - Texte von Varg Vikernes auf Englisch
Carolyn Yeager
Conservative Swede
Council of European Canadians
Counter-Currents Publishing/North American New Right
Gates of Vienna
Instauration Magazine
John de Nugent
Kevin Alfred Strom
Kevin MacDonald - bersetzte Essays
Metapedia (English)
National Vanguard
Occidental Dissent
Prison Planet
Sarah's Albion Blog
The Occidental Observer
Alex Kurtagic
Revilo P. Oliver
snoremonster
Taki's Magazine
The Box O'Truth (Waffenwebseite)
The Brussels Journal
The Legacy of Dr. William Pierce
The Great Tomato Bubble
The West's Darkest Hour (Chechar) alt
The West's Darkest Hour (neu)
white biocentrism
the White Network Archive
Unamusement Park
VDARE
Wake up from your slumber
Monatsarchiv:
Monat auswhlen
bersetzer und Autoren:
Kategorie auswhlen
Top-Klicks der letzten 72 Stunden
moltaweto.files.wordpres
sezession.de/46242/zwisc
de.wikipedia.org/wiki/Lu
lupocattivoblog.com/2014
de.wikipedia.org/wiki/Da
karlspreis.de/preistraeg
de.wikipedia.org/wiki/Wi
n8waechter.info/2014/09/
schwertasblog.files.word
weltnetzzeitschrift-der-
Blog-Statistik
3,089,481 Hits
Werbebanner
The Rubric Theme. Erstelle eine kostenlose Website oder einen kostenlosen Blog auf WordPress.com!.

Sprache

Nützliche Idioten - Teil 1 - As Der Schwerter PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Nützliche Idioten - Teil 1 - As Der Schwerter PDF

Originaltitel:

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

11.09.

14 01:10 Ntzliche Idioten Teil 1 | As der Schwerter

11.09.14 01:10 Ntzliche Idioten Teil 1 | As der Schwerter

Das ist mir schon klar!

Ist mir schon klar!

Is Lucifer the God of Judaism? by Henry Makow

Verwandte Interessen

Das könnte Ihnen auch gefallen