BG 1

TP DE DROIT JUDICIAIRE
Ccile de Boe (dclinatoire (TP ou thorie) et nullit = tuyaux).
SEANCE 1 ET 2 - LA COMPETENCE
Au niveau de la comptence matrielle, larticle 9 du CJ nonce le principe et diffrents critres :
La comptence d'attribution est le pouvoir de juridiction dtermin en raison de l'objet, de la valeur
et, le cas chant, de l'urgence de la demande ou de la qualit des parties. Elle ne peut tre tendue,
sauf si la loi en dispose autrement.
LOBJET
Lobjet de la demande est la prtention juridique soumise au juge par le demandeur (ce quil demand).
Cest lobjet formul dans lacte introductif dinstance qui permet dtablir qui est le juge comptent.
Donc, si lobjet de la demande vient changer au cours de la procdure, cela naura aucune incidence
sur la comptence du juge saisi !
LA VALEUR
1

La valeur de la demande est la demande envisage par rapport son montant. Parfois, il arrive quil
faille dterminer combien slve le montant de la demande pour savoir qui est le juge comptent.
Si la valeur de la demande est dtermine (le litige porte sur une somme dargent) : il faut appliquer
larticle 557 CJ il sentend du montant rclam dans lacte introductif
2
lexclusion des intrts
judiciaires (intrts moratoires ou compensatoires) et de tous dpens (frais dexpertise, etc), ainsi que
des astreintes (somme dargent payer en raison de linexcution dun jugement (amende civile)).
Si la valeur de la demande est indtermine (le litige ne porte pas sur une somme dargent
3
) ? Il faut
appliquer lart. 592 : (al.1) le demandeur peut choisir la juridiction comptente ; (al. 2 et 3) en cas de
sous/survaluation manifeste de la demande, dclinatoire dordre priv la demande du dfendeur.
NB : en fonction de la valeur, choix entre le Jdp et le trib. de commerce OU le Jdp et le Tpi !
LA QUALITE
Le critre de la qualit nintervient quau niveau de la comptence du tribunal du commerce : les
parties ont-elles la qualit de commerant ? Elle sapprcie au moment o lacte litigieux a t pos.
Donc, pas dimpact si la qualit de commerant est perdue par la suite (Cour de cassation).
LURGENCE
Lurgence est un critre qui permet de dpartager le juge du fond et le juge du rfr (art. 584).
A peine dirrecevabilit, lurgence doit tre invoque dans lacte introductif et le prsident doit tjs
vrifier, avant de statuer en rfr, si laffaire est urgente (critre dOP). Selon la Cour de cassation, il
sagit dune apprciation factuelle du juge : le demandeur doit prouver lexistence ou la menace dun
prjudice/inconvnient srieux, et il ne peut tre responsable de lurgence (ex : wait the last minute).



1
La valeur de la demande permet aussi dtablir si on peut interjeter appel dune dcision ou pas
2
Donc, peu importe que le montant change en cours dinstance ou non.
3
Donc difficile valuer le montant !
BG 2
A. COMPETENCE MATERIELLE (le CJ les a distribues en fonction des critres de lart. 9 CJ)
Les comptences spciales sont celles spcialement attribues par la loi une juridiction particulire.
Les comptences exclusives sont celles qui sont ce point spciales un juge, quon ne pourrait pas
les voir exercer par un autre juge sans que ladministration de la justice nen soit perturbe. En outre,
ces comptences tiennent en chec la comptence ordinaire du TPI et les mcanismes de probation des
comptences sans quaucun texte ne le prvoie (thorie jurisprudentielle et doctrinale). Rem : quand le
Code parle de comptence exclusive, il faut entendre comptence spciale !
JURIDICTION ORDINAIRE
Tribunal de premire instance (art. 569 572) (dcl. OP) : comptences spciales et exclusives
Tribunal de premire instance (art. 568) : comptence ordinaire
conflits non expressment attribus dautres juridictions
4

ou rentrant dans les comptences spciales dune autre juridiction ! SAUF ! si dclinatoire
(dordre priv sur 639).
ne peut pas porter sur les comptences exclusives dune autre juridiction
5
(dclinatoire dOP
sur 639 ou 640)
La comptence ordinaire du Tpi ne stend quaux demandes, pas aux recours (conflit de comptence
possible avec le T. de commerce pour les appels du Juge de paix (art. 577 - dclinatoire dOP)).
La comptence ordinaire du Tpi ne stend pas aux demandes directement dvolues aux cours dappel
et la Cour de cassation ! En tant que juge de fond (voy art. 612 et 613 par exemple).
La comptence ordinaire du Tpi ne concerne que les demandes rentrant dans les attributions du
pouvoir judiciaire belge " sinon dclinatoire de juridiction !
La comptence ordinaire du Tpi concerne certainement la section civile de ce tribunal et, de manire
plus controverse et avec des restrictions, le trib. jeunesse et juge des saisies.
JURIDICTIONS DEXCEPTION
Tribunal de police (art. 601bis et 601ter) (dcl. OP) : comptences exclusives

Tribunal de commerce (art. 573-576) (dcl. OP) : comptences spciales et exclusives (faillites, etc.)

Tribunal du travail (art. 578-583) (dcl. OP) : comptences spciales et exclusives (scurit social)

Juge de paix (art. 590) : comptence gnrale ( mini comptence ordinaire )
conflits non expressment attribus dautres juridictions et < 1860 # (dcl. OP)
conflits viss lart. 573 et 575 et < 1860 # (dcl. OP)
Rem : pour les demandes non dtermines : art. 592 (dcl. ordre prive).

Juge de paix (art. 591 597) (dcl. OP) : comptences spciales et exclusives (scells, mesures
urgentes et provisoires entre poux (221, 223 civ.), bail, etc.)


4
Limite : en cas de conflit entre la comptence ordinaire du Tpi et la comptence gnrale du JdP, le critre de la
valeur permet de les dpartager : si montant ! 1860 # " Jdp ; si montant >1860 #" Tpi.
5
Sous rserve de lventuelle application des mcanismes de prorogation de comptence !
BG 3
B. COMPETENCE TERRITORIALE
QUELS DECOUPAGES NOUS INTERESSENT ?
- Pour les cours dappel et du travail : le ressort (Bruxelles, Lige, Mons, Anvers et Gand).
- Pour le Tpi, le trib. de commerce et du travail : les arrondissements ;
- Pour le Juge de paix et le tribunal de Police : les cantons.
COMMENT SAVOIR DEVANT QUELLE JURIDICTION ON DOIT SE RENDRE TERRITORIALEMENT ?
COMPETENCES SUPPLETIVES
6
IMPERATIVES DORDRE PUBLIC
Contenu ! art. 624 : choix du
demandeur
! art. 626 : domicile du
crancier daliments
(pension alimentaire)
! art. 627 : lieu de
survenance de
lvnement
! art. 628 :
localisation des
parties
! art. 629 :
localisation du bien
! art. 631 : faillites
! art. 632 : saisies
! art. 633 : impts
! art. 633bis octies
! Lois particulires
(not. L. 8/4/1965,
art. 44)
Peut-on y droger
par convention ?
Avant et aprs la
naissance du litige
Aprs seulement (si
convention antrieure :
nulle de plein droit)
JAMAIS
Dclinatoire
(comment
contester la
comptence ?)
Dordre priv : par le
dfendeur, in limine litis
Dordre priv : par le
dfendeur, in limine litis
Dordre public :
Si par le dfendeur
(art. 639)
Si par le juge (art. 640)
Dfaut : selon la Cour de
cassation
" le juge doit soulever
doffice
" renvoie au Trib. arr.
sur 640
Dfaut : prsomption
lgale (630, al. 2)
" application de 639
(cole de Louvain)
" application de 640
(cole de Lige)
Dfaut : peu importe
" le juge doit soulever
doffice
" renvoie au Trib. arr.
sur 640

NAISSANCE DU LITIGE ?

Au moment o les parties sont en dispute (pas au moment de lintroduction de la demande).






6
Quand il ny a pas une rgle spcifique prvue par la loi !
BG 4
C. DECLINATOIRES
DECLINATOIRE DE COMPETENCE
1) HYPOTHESE

Le dfendeur ou le juge saisi conteste la comptence dattribution ou la comptence territoriale du juge
saisi.

2) CARACTERE (public ou priv ?)

Dordre PUBLIC lorsquil sagit de la comptence de la cour dappel ou de la Cour de cassation,
lorsquil sagit de comptences spciales (sauf si devant TPI) ou exclusives (attent Cass. 23/12/1988)
ou lorsquil sagit de comptences territoriales dordre public.

Dordre PRIVE lorsquil sagit de la comptence ordinaire du TPI, ou de comptences territoriales
suppltives ou impratives, ou de larticle 592 du CJ.

3) REGIME

Si dordre PUBLIC, le dclinatoire peut tre soulev par les parties, par le MP ou doffice par le juge,
et ce tout moment de la procdure, mme pour la premire fois en cassation (MAIS revirement
rcent en matire de comptence exclusive du T. Pol. " voir Cass. 10/10/2002).

Si dordre PRIVE, le dclinatoire ne peut tre soulev que par le dfendeur, et ce in limine litis et en
indiquant le juge estim comptent (CJ 854 et 855). (dfaut du dfendeur voir infra)

4) REGLEMENT

# Par le T. dArr. quand le juge a soulev le dclinatoire (640) ou quand le demandeur la choisi sur
dclinatoire du dfendeur (639) - procs suspendu jusqu la solution du conflit de la comptence.

# Par le juge du fond quand contestation de la comptence dun juge dappel (643 auquel 639, al. 4
fait exception) ou si le demandeur ne sollicite pas le renvoi au T. dArr. (639) ou si 592
7
CJ !

- La dcision du juge saisi nest susceptible dappel quavec lappel du jugement dfinitif (1050,
al.2) >< la dcision du T. dArr. est uniquement susceptible dun recours
8
par le Proc. Gnral
prs la Cour dappel (642 CJ).

- La dcision du juge saisi ou du T. dArr. vide la question de la comptence et a autorit de chose
juge sur ce point et lie le juge de renvoi juste sur la question de comptence (pas sur le fond)
(660 CJ).

5) DEFAUT DU DEFENDEUR ?

Si dordre PUBLIC : peu importe puisque le juge doit soulever doffice !

Si dordre PRIVE, lobligation ou non pour le juge de soulever doffice varie suivant lhypothse et
suscite parfois des controverses !





7
Cest la jurisprudence et la doctrine qui estime quil ny a pas de renvoi au T. dArr. CAR question de pure fait.
8
De genre hybride
BG 5
DECLINATOIRE DE JURIDICTION
1) HYPOTHESE

Le dfendeur ou le juge saisi soutient quaucun organe du pouvoir judiciaire ne peut connatre de
laffaire dont le juge a t saisi, parce que :
- la matire relve de lexcutif ou du lgislatif OU le conflit doit tre port devant un juge ne
relevant pas de lordre judiciaire (juridiction administrative,) ;
- le conflit doit tre soumis larbitrage ;
- le juge belge est incomptent vu llment dextranit affectant le conflit.
2) CARACTERE (public ou priv ?)

Dordre PUBLIC lorsque la matire relve de lexcutif ou du lgislatif ou lorsque le conflit doit tre
port devant un juge ne relevant pas de lordre judiciaire.

Dordre PRIVE lorsque le conflit doit tre soumis larbitrage ou lorsque le juge belge est
incomptent vu llment dextranit affectant le conflit (sauf exceptions en DIP).

3) REGIME

Si dordre PUBLIC, le dclinatoire peut tre soulev par les parties ou doffice par le juge, et ce tout
moment de la procdure.

Si dordre PRIVE, le dclinatoire ne peut tre soulev que par le dfendeur, et ce in limine litis (sous
la rserve du cas controvers, du dfendeur dfaillant).

4) REGLEMENT
- Ce dclinatoire est tranch par le juge saisi lui-mme
- Pas de possibilit de renvoi lorgane comptent
- Pas dintervention du T. dArr. (639, al.5)
- Selon un enseignement majoritaire, la dcision peut tre frappe directement dappel (1050, al.2)
- Si le conflit oppose le judiciaire une juridiction de lordre administratif " conflit dattributions
(art. 158 de la Const.) tranch par la Cour de cassation (613,4 CJ qui renvoie lart. 106 Const.,
devenu larticle 158 Const.)
5) DEFAUT DU DEFENDEUR ?

Si dordre PUBLIC : peu importe puisque le juge doit soulever doffice !

Si dordre PRIVE, la question de savoir si le juge est tenu ou non de soulever doffice est controverse







BG 6
CASUS 1
Au niveau matriel : contestation entre commerants relative un acte commercial : dc T. de com.
mais le montant du litige est infrieur 1860#, donc il relve de la comptence gnrale du Jdp (a.590)
Au niveau territorial : est-on en prsence de rgles territoriales impratives ou dordre public ? Non,
on revient vers le droit commun (rgles suppltives) art. 624 et/ou 626 du CJ. In casus, art. 624 du CJ :
o devant le juge du domicile
9
du dfendeur : in casus, il nest pas mentionn, donc on prsume
que le dfendeur (Bodson) est domicili Lige.
o devant le juge du lieu dans lequel les obligations sont nes
10
ou doivent tre excutes : in
casus, il y a un contrat entre Bodson et son fournisseur. Dans ce cas, soit le contrat a dtermin o
les obligations devaient tre excutes, soit droit commun : lobligation de paiement est localise
au domicile du dbiteur . In casus, Bodson est domicili Lige.
Conclusion : le Juge de paix Lige tait comptent. In casus, le fournisseur a saisi le TPI dAnvers
donc Bodson va contester la comptence du TPI (568, al. 2) et soulever un dclinatoire dordre priv
in limine litis et en dsignant selon lui le juge comptent (854 et 855) (+) art. 639 (choix demandeur).
NB : in casus, Bodson fait dfaut. Selon la Cour de cassation, en cas de dfaut du dfendeur, le juge
saisi doit soulever doffice le dclinatoire (mme si ordre priv) et renvoyer laffaire au T. dAr. (640).
CASUS 2
Au niveau matriel : contestation relative un bail : donc comptence spciale du Jdp (a. 591, 1).
Au niveau territorial : larticle 629, 1 prvoit : quest seul comptent, le juge de la situation du
bien . In casus, il sagit du juge de paix Huy (comptence imprative).
Conclusion : le Juge de paix Huy est comptent. MAIS : le TPI peut aussi tre comptent en vertu
de sa comptence ordinaire (art. 568 CJ) SAUF si le dfendeur conteste cette comptence (568, al.2)
et soulve un dclinatoire dordre priv in limine litis et en indiquant le juge comptent
11
(854 et 855)
(+) application de 639 CJ (choix du demandeur) soit laisser le juge saisi statuer sur le dclinatoire, soit
renvoyer laffaire au T. dArr. (dans ce cas, celui tranche et renvoie laffaire au tribunal comptent).
CASUS 3
Au niveau matriel : conflit en matire de bail : donc comptence spciale du Jdp (591, 1) ou TPI
Au niveau territorial : lart. 629, 1 CJ prvoit : quest seul comptent, le juge de la situation du
bien . In casus, il sagit du Juge de paix Ottignies
12
(immeuble = studio situ Ottignies).
La clause du contrat : est nulle de plein droit (art. 630, al. 1) car cest une rgle de comptence
territoriale imprative, donc on ne peut y droger conventionnellement antrieurement la naissance
du litige (seulement aprs) !
Conclusion : le Jdp dOttignies est le juge comptent. Mme Snchal pourra donc contester la
comptence du Jdp de Bastogne en soulevant un dclinatoire dordre priv (854 et 855) (+) (639) !
Quid si dfaut ? Comme la rgle de comptence territoriale viole est imprative : lart. 630, al. 2 CJ
prvoit que le dfendeur est lgalement prsum avoir soulev le dclinatoire de comptence.
Controverse : lUCL applique 639 et lULG applique 640.
13


9
Selon lart. 36 CJ : le domicile = lieu o la personne est inscrite titre principal dans le registre de population
10
Cd le lieu de la naissance du litige.
11
Ici, le Juge de paix Huy.
12
Juge de paix Ottignies = Juge de paix de Wavre en pratique.
BG 7
CASUS 4
Au niveau matriel : pension alimentaire donc comptence spciale du Juge de paix (a. 591, 7 CJ)
Au niveau territorial : pas de rgle territoriale imprative ou dOP quant aux troubles voisinages.
Donc, on revient vers le droit commun (rgles suppltives). IN CASUS, il sagit dun problme de
pension alimentaire donc 624 et 626 se cumulent ! Concrtement, a signifie que le demandeur, outre
les options de 624, peut aussi aller devant le juge du domicile du crancier daliments (cd Adam). OK
CASUS 5
a) Il sagit dun trouble de voisinage, donc comptence spciale du Jdp (a. 591, 3). Comptent
matriellement donc
b) Le TPI peut aussi tre comptent comptence ordinaire (a. 568) SAUF si le dfendeur conteste
cette comptence (568, al.2) et soulve un dcl. de comptence dordre priv (854 et 855) + 639
c) Selon la Cour de cassation, en cas de dfaut du dfendeur, le juge doit doffice soulever le
dclinatoire (mme si ordre priv) et renvoyer laffaire au T. dArr. (640).
14

CASUS 6
Au niveau matriel : les litiges infrieurs 1860# relvent de la comptence gnrale du Jdp (a. 590).
Au niveau territorial : pas de rgle territoriale dordre public ou imprative concernant 1382 civ. Donc,
application de 624 CJ : SOIT 1 domicile du dfendeur cd Lige ; SOIT 2 lieu de la naissance
dune obligation ou le lieu o celle-ci doit tre excute cd, pour une obligation extracontractuelle,
le lieu o le dommage a t subi (Wavre).
Conclusion : le Juge de paix de Wavre est normalement comptent (arrondissement de Nivelles : ok).
MAIS, le TPI peut aussi tre comptent en vertu de sa comptence ordinaire (a. 568) SAUF si
CASUS 7
La SA B. qualifie le contrat de crdit la consommation et Mr. A le qualifie de sui generis .
1. Au niveau de la comptence matrielle : comme le demandeur (SA B.) qualifie le contrat de crdit
la consommation " il sagit dune comptence spciale du Juge de paix (a. 591, 21). Rem : si on
applique la nouvelle thorie de la Cour de cassation, le juge peut requalifier lobjet du contrat et le Jdp
pourrait se dclarer incomptent puisquil sagirait dun contrat sui generis " TPI car + de 1860#.
2. A. Le TPI serait comptent en vertu de sa comptence ordinaire (a. 568) car litige > 1860 euros.
B. Il peut contester la comptence du TPI (568, al. 2) et soulever un decl. ordre priv (854 et 855)
(+) application de 639 ! comptence spciale face comptence ordinaire
CASUS 8
Comptence matrielle : litige en matire de roulage = comptence spciale du t. de police (a.601bis).
Rem : selon la Cour de cassation, il sagit en fait dune comptence exclusive du trib. de police !
Lorsquil sagit de comptences exclusives " dclinatoire de comptence dordre public : il peut donc
tre soulev par les parties (639), par le MP ou par le juge doffice (640), et ce tout moment de la
procdure.
Comptence territoriale : article 628, 10 CJ : le juge du domicile du preneur dassurance. Ici, Mr
Wouters rsidant Bruxellois, or, on la assign Nivelles $ dclinatoire dordre priv (impratif).

13
La diffrence est donc qu lUCL on laisse le choix au demandeur alors qu lULG renvoi doffice T. dArr !
14
A mon avis, car aucune rgle territoriale imprative ou dordre public en matire de conflit de voisinage !
BG 8
CASUS 9
Au niveau matriel : en matire dassurance, on applique le droit commun " TPI ou Juge de paix en
fonction de la valeur du litige. In casus, la valeur est dtermine, donc on applique lart. 559
15
du CJ :
il faut tenir compte de la valeur globale du contrat (pas juste la somme rclame). En effet, Mr. X
demande la nullit du contrat d de lensemble du contrat ! Ainsi, la valeur = (200# x 1 an) = 2400 #.
Le tribunal comptent est donc le TPI puisque la valeur du litige dpasse les 1860 # !
Au niveau ratione loci : art. 628, 10 : juge du domicile du preneur dassurance . Donc, le juge
territorialement comptent se situera Bruxelles (rgle territoriale imprative).
CASUS 10
A. comptence matrielle : louage dimmeubles, donc comptence spciale du J. de paix (a. 591, 1).
comptence territoriale : art. 628, 15 : juge du sige de lexploitation du preneur (Gembloux).
La clause dattribution de comptence : est nulle de plein droit (630, al.1)

car il sagit dune rgle
de comptence territoriale imprative, donc on ne peut y droger par convention quaprs la naissance
du litige (or, la clause est stipule dans le contrat, elle date donc a priori davant naissance du litige).
B. Sil est prsent laudience dintroduction " dclinatoire dordre priv (854 et 855) + (639). Sil
fait dfaut, lart. 630, al. 2 prsum lgalement que Mr. A a soulev le dclinatoire (UCL) ou (ULG).
CASUS 11
Matriellement : litige en matire de contrat de travail " comptence spciale du T. travail (578, 1)
16

Territorialement : art. 627, 9 : juge de lendroit affect lexercice de la profession cd le juge du
lieu de lusine, donc Anvers.
Conclusion : Frans pourra soulever un dcl. de comptence dordre priv (854 et 855) + 639 car une
disposition de comptence territoriale imprative a t viole !
CASUS 12
Concernant loccupation de limmeuble : comptence spciale du Juge de paix (591, 1) (et/ou conflits
entre poux/ex- poux).
Concernant le port du nom : il sagit dune comptence spciale (et exclusive) du TPI (569, 1 CJ).
Concernant la demande reconventionnelle : lart. 562, al. 2 prvoit que le juge de paix connat des
demandes reconventionnelles, qui entrent dans leur comptent dattribution ou qui drivent soit du
contrat, soit du fait qui sert de fondement la demande originaire .
In casus, il y a un lien entre la DP et la DR car elle drive du fait ou du contrat qui a donn lieu a la
demande principale (la question du port du nom dcoule aussi du mariage).
# le Juge de paix est donc comptent sur base de 563, al. 2 (mme si controvers) (prorogat comp)





15
La thorie de lenjeu vritable
16
Attention : en cas de litige sur la scurit sociale, cest une comptence exclusive du trib. de travail !
BG 9
SEANCE 3 LACTION ET LA DEMANDE
A. LE DROIT DACTION
Un droit subjectif est une prrogative que le droit positif reconnat aux sujets de droit (toute personne
reconnue par le droit comme ayant une existence propre = PP et PM). Il existe diffrentes catgories
de droits subjectifs : notamment les droits de crance et les droits rels ou intellectuels.
Le droit daction est la facult reconnue par la loi une personne titulaire dun droit subjectif, de
soumettre une prtention un juge, lorsquelle estime que son droit a t viol. Pour bnficier de ce
droit daction, il faut remplir (cumulativement) certaines conditions
17
formules larticle 17 du CJ :
LA QUALITE (art. 17 CJ) :
Comme condition dexistence : laction est rserve certaines catgories de personnes. Si on ne
rentre pas dans ces catgories, on est dpourvu du droit daction (et ce mme si on a un intrt agir).
Ex : laction en contestation de paternit est rserve certaines personnes.
Comme condition dexercice : hypothse de la reprsentation en justice. Le titulaire du droit daction
peut agir en justice, mais ne veut/peut pas agir lui-mme, donc il exerce son droit par lintermdiaire
dune autre personne (parents (loi), tuteurs (loi), avocats
18
(convention), personnes morales (statuts)).
LINTERET (art. 17 et 18 CJ)
tout avantage effectif, matriel ou moral, que le demandeur peut retirer de sa demande au moment o
il la forme .
Lintrt doit tre n et actuel : il doit exister avant lintroduction de la procdure (n) et il ne doit pas
avoir disparu au moment o le juge statue (actuel). Rem : lart. 18, al.2 permet de saisir le juge pour le
futur. Ex : laction dclaratoire o on demande au juge de dclarer quelque chose pour un litige qui
nest pas encore n parce quun droit est srieusement menac OU les MI ad futurum qui permettent
dintroduire une demande de dsignation dexpert avant la naissance du litige, pour prparer laffaire.
Lintrt doit tre direct et personnel : au civil, le titulaire doit agir lui-mme pour dfendre son droit
(on ne peut reprsenter lintrt de la collectivit). Exception lgale : laction en cessation (on
demande au juge quil ordonne la cessation du comportement fautif + astreintes le cas chant).
Lintrt doit tre lgitime : il ne doit pas tre contraire lordre public et aux bonnes murs.
LA CAPACITE (pas dans le CJ) :
Comme condition dexistence : tre sujet de droit (PP ou PM). Rem : toute PP est sujet de droit si elle
est ne vivante et viable et toujours en vie.
Comme condition dexercice : tre apte agir en justice (ex : mineurs = incapables juridiquement car
ils nont la capacit que du point de vue de lexistence). Rem : la loi reconnat le pouvoir dagir en
justice aux syndicats (groupe de personnes sans personnalit juridique).



17
Si on na pas lintrt ou la qualit pour agir, laction est dclare irrecevable devant le juge saisi ou un autre.
18
Pour la plupart des actes judiciaires, lavocat ne doit pas prouver quil reprsente son client (mandat ad litem).

BG 10
B. LA DEMANDE
La demande est lacte de procdure par lequel on postule du juge quil se prononce sur un litige au
premier degr de juridiction (cest lexercice du droit daction, sa mise en uvre). Rem : le droit
daction peut sexercer par le biais de diffrentes demandes (voir page suivant).
QUELS SONT LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DE LA DEMANDE ?
1) Lobjet : cest ce que lon rclame. Lobjet ne peut pas tre contraire lOP et aux bonnes murs.
Le juge peut requalifier lobjet mais condition quil ne touche pas aux faits matriels du litige,
cd quil peut seulement modifier lhabillage juridique propos (ex : on demande la nullit du
contrat, mais le juge accorde la dissolution OU le travailleur demande des arrirs de salaire, mais
obtient des D et I). NB : le principe dispositif interdit au juge de statuer ultra petita aller au-
del de ce qui a t demand ou extra petita juger autre chose (1138, 2 CJ).

2) La cause : la raison qui fait quon va en justice. La Cour de cassation (arrt Spinoy de 2005) a dit
que : la cause est le fondement de la demande, cd lensemble des faits allgus par le
demandeur pour obtenir du juge quil prononce la condamnation sollicite . Donc, le juge peut
dterminer librement le fondement juridique adquat, il nest plus tenu par la qualification donne
par les parties MAIS lorsque les faits sont spcialement invoqus par les parties (mis en avant),
le juge peut se faire reprocher de ne pas avoir appliqu la bonne rgle de droit. Par contre, lorsque
les faits sont adventices (allgus par les parties sans vouloir en tirer des consquences) on ne
peut pas reprocher au juge de ne pas avoir remarqu quil pouvait requalifier la demande.
19

NB : si le juge requalifie les faits, il doit rester dans la limite des faits invoqus (principe dispositif) +
avant de requalifier les faits, le juge doit inviter les parties donner leur avis sur cette requalification
(principe du contradictoire) il ordonne la rouverture des dbats sils sont clos (art. 774 CJ). Enfin,
si le juge est li par une convention faite entre parties, il ne peut requalifier les faits (cet accord nest
possible que sil ne relve pas du domaine de lOP) ( respect des accords procduraux express ).

3) Les parties : le(s) demandeur(s) et le(s) dfendeur(s), ainsi que les tiers non partie linstance. Le
demandeur enclenche lactivit juridictionnelle et le dfendeur est le sujet passif (sauf sil fait une
demande reconventionnelle). La dcision nautorit de chose juge qu lgard des parties (a. 23)
Rem : le tiers peut faire tierce opposition sil a un intrt, cd introduire un recours devant le juge
qui a rendu la dcision !
NB : dsistement dinstance (on renonce la procdure) et dsistement daction (on renonce entirement
notre droit daction) " consquence plus grave).








19
Lorsquon peut reprocher au juge de ne pas avoir requalifi les faits, a permet de faire appel !
BG 11
C. LES DEMANDES INCIDENTES (dfinition larticle 13 CJ)
DEMANDE ADDITIONNELLE (a. 808 CJ)
Notion : elle mane du demandeur et constitue le prolongement immdiat de la demande introductive
dinstance (cd le complment normal et prvisible de la DP et introductive) (numration la. 808).
Ex : un bailleur assigne son locataire pour arrirs de paiement en juin et le procs est prvu pour
janvier. Il est prvisible quil plaide aussi les arrirs des mois qui se sont couls entre-temps.
Forme
20
: par conclusions (art. 809). Logique puisque les parties sont dj la cause (procs) !

Conditions de recevabilit en premire instance

art. 808 : en tout tat de cause, mme par dfaut + art. 17 et 18 : qualit et intrt + capacit !

Conditions de recevabilit pour la 1
re
fois en appel

art. 1042 : idem que pour le premier degr. Toute question de procdure pose lors dun recours est
rgle par les dispositions particulires ou, dfaut, par les disposions de premire instance.

DEMANDE NOUVELLE (a. 807 CJ)
Notion : elle mane du demandeur et tend ou modifie lobjet de la demande originaire ou encore
modifie la cause de celle-ci par adjonction de faits nouveaux. Ex : jagis dabord sur base de
linexcution fautive dun contrat, puis sur base dune faute prcontractuelle.

Forme : par conclusions (art. 809). Logique car les parties sont dj en procs !
Conditions de recevabilit en premire instance

art. 807 : doit faire lobjet de conclusions contradictoirement prises
21
et doit tre fonde sur un
fait ou un acte invoqu dans la citation, mme si leur qualification juridique est diffrente
22


art. 17 et 18 : qualit et intrt pour toute demande + capacit

Conditions de recevabilit Appel

art. 1042 CJ : idem que pour le premier degr. cd aux conditions fixes par 807 CJ !


NB : lincidence des demandes additionnelles et nouvelles sur le calcul du ressort est rgle par lart.
618, al.2 : le ressort est dtermin par la somme demande dans les dernires conclusions . Si une
somme devait change entre la DP et les nouvelles, cest bien celle-l !
NB : thoriquement (car rien nest prvu dans le Code) lintroduction dune demande additionnelle ou
nouvelle na aucune incidence sur la comptence du juge saisi SAUF si la demande nouvelle relve de
la comptence exclusive dun autre juge que le juge saisi (mais a nexiste pas en pratique) !



20
Au sens dexigences de forme pour introduire la demande !
21
Une DN ne peut donc tre faite lorsque le dfendeur fait dfaut. Cmt faire alors ? Introduire une nouvelle
instance par une citation, il y aura alors jonction doffice par le juge !
22
Autrement dit, il faut un lien (une connexit) entre la DN et la DP.
BG 12
DEMANDE RECONVENTIONNELLE (a. 14 CJ)
Notion : mane du dfendeur et tend condamnation du demandeur. Image de la contre-attaque !
Forme : par conclusions (art. 809). Cest une demande forme entre parties dj la cause !

Conditions de recevabilit en premire instance

Pas de condition particulire (articles 17 et 18 : qualit et intrt + capacit)
La connexit nest pas requise entre DR et DP juste art. 810 : pas retarder la demande principale
Une preuve est que a. 563 et a. 620 disent quune DR peut tre trangre la demande principale !
Conditions de recevabilit pour la 1
re
fois en appel

Cass. 10 avril 1978 : application des conditions de lart. 807, et ce dans un souci dgalit des parties
(contra article 1042 CJ). Cest troublant (1) viole lart. 1042 et (2) que vient faire 807 ici, mais juste !

Incidence de la DR sur la comptence du juge saisi ? a. 563 prorogation des comptences " distinguer :
- Al.1 : le TPI est toujours comptent pour connatre des DR sauf si la DR est fonde sur une comptence
exclusive dun autre juge (controverse avec arrt du 23/12/88 qui dit que le TPI reste comptent) !

- Al. 2 (jur. dexcep.) : soit la DR entrent dans comptence dattribution et prorogation ; soit elle drive
du mme fait ou du mme acte qui fonde la DP et la connexit aspire la DR au profit du juge dexception.
Incidence de la DR sur le calcul du ressort du jugement ? Art. 620 : soit DR fonde sur un fait ou un acte qui
fonde la DP, et on cumule leurs montants " ce montant cumul tablit si le jugement est appelable ou non.
Soit la DR nest pas fonde sur () qui fonde la DP " et elle doit atteindre elle seule le taux de ressort !

DEMANDE EN INTERVENTION (a. 15 et 16 CJ)
Notion : procdure par laquelle () volontaire ou force conservatoire ou agressive .
Agressive = condamnation demande par le tiers ou contre ce tiers. Conservatoire = elle permet dtendre lACJ
un tiers pour quil acquiert la qualit de partie. Donc, pour pouvoir revendiquer lACJ lgard de ce tiers.
Forme : art. 813 et 809 entre parties la cause : par conclusions

Conditions de recevabilit en premire instance
Pas de condition particulire (art. 17 et 18 : qualit et intrt ) MAIS art. 812, al.1 et art. 814 !
Concernant lart. 812, al.1 : cet article sapplique qu lintervention force (doctrine majoritaire). De plus, il y a
deux manires de le lire : (littralement) il suffit que lacte dinstruction ait t ordonn pour que le tiers dise que
lintervention est irrecevable (faire une autre DP avec une expertise //) ; (thse empirique) : le tiers ne peut
soulever lirrecevabilit que si lacte dinstruction ordonn nuit vritablement ses droits de la dfense. Le
lgislateur visait le cas prcis de lexpertise : larticle 981 nous dit qu partir du moment o lexpert a rdig
son avis , le tiers peut solliciter sa mise hors cause, ses droits de la dfense tant viols.
Concernant lart. 814 : soit, lintervention est ce point tardive, quelle constitue un abus de procdure
(ngligence grave du dfendeur) et elle est irrecevable. Soit, il ny a pas dabus et le juge peut disjoindre (traiter
dabord la DP et, aprs, si besoin, instruire et trancher la DEI). Soit, estime pas de retard et les tranche ensemble
Conditions de recevabilit pour la 1
re
fois en appel
Art. 812, al.2 : possibilit pour lintervention conservatoire mais PAS pour lintervention agressive !
En degr dappel, il est interdit, irrecevable de faire pour la premire fois une intervention agressive. Pour une
fois le lgislateur valorise le droit au double degr de juridiction.

BG 13
Incidence de la DEI sur la comptence du juge saisi ? Art. 564 : prorogation de comptence sur DEI . Le
juge est toujours comptent pour connatre de toute demande en intervention ! Pourquoi ? On prsume quil y a
toujours un lien de connexit avec la DP. Rem : attention aux comptences exclusives.

Incidence de la DR sur le calcul du ressort du jugement ? Art. 620 et 621 : sil sagit dune DEI agressive, il
y a cumul lorsquelle se base sur un fait ou un acte qui fonde la DP . Sinon, calcul spar !

Sil sagit dune DEI conservatoire ? Art. 621 : les jugements rendus sur incidents suivent le sort de la DP .
Donc : si la DP est appelable, le jugement rendu sur lintervention conservatoire lest aussi. Sinon, non !

NB : a. 563, al.3 : toute DR fonde sur le caractre tmraire (on agit sans rflchir) ou vexatoire (on agit
dans le but de nuire) est de la comptence de juge saisi de la DP (exception ou TPI) !
CASUS N1
a) le juge a lobligation de requalifier, donc on applique 1384 civ.
b) le juge ne peut utiliser que les faits invoqus par les parties (faits allgus et adventices), il doit
rester dans la limite des faits proposes (principe dispositif " science personnelle) et il doit permettre
aux parties de se prononcer sur la requalification (principe du contradictoire et respect droits dfense)
+ ordonner la rouverture des dbats sils sont clos (774 CJ).
c) Autorit de la chose juge si juge explique bien pq il requalifie (tant sur nullit que sur rsolution) !
CASUS N2
a) Le juge doit appliquer la rgle de droit par rapport aux faits invoqus. In casus, fait spcialement
invoqu, donc Cassation : le juge doit requalifier et prononcer la rsolution au lieu de lannulation.
b) Le juge peut requalifier lobjet, ms doit respecter le rsultat factuel voulu par la demande (principe
dispositif). Ici, le rsultat factuel (rsolution ou annulation) est le mme, le contrat prendra fin ! En
plus, il faut respecter le principe du contradictoire (droits dfense) " rouvrir les dbats (774 + 775).
CASUS N3 (=/= demandes) :
% La demande principale ou introductive dinstance

% Les demandes incidentes :

% Demande additionnelle : le demandeur modifie sa demande originaire (art. 808) Forme : par
conclusions - Conditions de recevabilit au 1
er
degr : en tout tat de cause, mme par dfaut +
intrt et qualit (17 et 18) ;
% Demande nouvelle : rsolution du bail. Elle mane du demandeur et tend ou modifie lobjet ou la
cause de la demande principale. Forme : par conclusions - Conditions de recevabilits en Appel :
1042 + 807 (par conclusions contradictoirement prises + fond fait/acte invoqu ds la citation) ;
% Demande reconventionnelle : mane du dfendeur, tend faire condamner excuter les travaux.
Forme : conclusions - Conditions de recevabilit au 1
er
degr : aucune, outre 17 et 18. Art. 810: a
ne peut pas retarder la demande principale.
Cass. : en degr dappel, pour la DR, il faut appliquer les conditions de recevabilit de la demande
nouvelle. On pourrait encore avoir des demandes en intervention : celles qui manent du dfendeur ou
du demandeur sont les interventions forces, celles manent du tiers sont les interventions volontaires.
Tuyau : comparaison entre la DR forme pour la premire fois en appel et lappel incident !

BG 14
SEANCE 4 LES FORMES ET LES DELAIS
Quest-ce quun acte de procdure ?
Cest un acte juridique accompli par les parties, un auxiliaire de justice ou le mandataire dune partie
qui vise soit lintroduction dune demande, soit linstruction dune demande, et ce en vue dassurer le
bon droulement de la procdure jusqu son terme (cd jusqu ce que le juge rende une dcision).
Rem : un jugement nest pas un acte de procdure car leurs effets sont diffrents !
LES ACTES INTRODUCTIFS DINSTANCE
Lacte introductif dinstance cre le lien dinstance : partir du moment o il est introduit, il cre un
lien entre les parties qui conduit faire ou ne pas faire certaines choses. Trois types :
1) La citation (art. 700) : lacte introductif dinstance qui mane du demandeur et qui prend la forme
dun exploit dhuissier port la connaissance du dfendeur (signification). La citation est le mode
privilgi par le lgislateur pour introduire linstance car elle est fiable (mais plus couteuse).
Mentions
23
? art. 43 (pour lexploit dhuissier) et 702-703 (pour la citation elle-mme).
Dure de dlai ? art. 707 (huitaine) et art. 710 ( dlais prescrits peine de nullit ).
Calcul du dlai ? Si signification le 1
er
octobre " le dernier jour du dlai est le 9 octobre, donc la
premire date daudience possible sera lendemain de ce dernier jour, cd le 10 octobre (art. 43 CJ).

2) La requte : elle nest utilise que dans les cas prvus par la loi (pas du tout dintervention de
lhuissier de justice ; moins fiable mais moins cher). Elle peut tre unilatrale
24
/contradictoire
25
.
Rem : lart. 704, 2 prvoit la requte contradictoire dformalise ( pas peine de nullit ). Il
sagit surtout des litiges en matire de scurit sociale (assur social vs organisme).
Mentions ? art. 1034bis sexies (requte contradictoire) et art. 1026 et s. (requte unilatrale).
Dans quels cas ? Requte contradictoire : que dans les cas prvus par la loi (en matire de bail devant
le T. du travail, droits et devoirs des poux et pension alimentaire devant le Jdp).
Requte unilatrale : (1) il ny a pas de dfendeur, (2) il y a un dfendeur, mais il faut le tenir hors des
dbats : il nest pas appel comparatre soit pour crer la surprise, soit car il sagit dune procdure
dextrme urgence (ex : labsolue ncessit) et (3) on ne sait pas dterminer qui est le dfendeur
(exemple : conflits collectif de travail) (la tierce opposition est alors possible !).

3) Lacte de comparution volontaire (art. 706) : les parties dcident ensemble de soumettre leur
demande au juge. Elles rdigent un PV de comparution volontaire contenant ce qui est rclam
(souvent les avocats qui rdigent ce PV, qui est dpos laudience). Rem : il faut que les parties
saccordent dans un dlai raisonnable pour bnficier de la comparution volontaire. NB : ici,
premier et second comparant (demandeur/dfendeur) ; droit dinscription (mise en rle) et que
pour introduire une instance ou faire opposition (pas possible pour les autres voies de recours ! !
Quid on introduit une procdure par citation alors que le lgislateur permet la requte ? Aucun
problme, le demandeur devra juste supporter la diffrence de cot entre la requte contradictoire et la
citation, et ce mme sil gagne le procs.
Si on utilise une requte (contradictoire) alors que la loi ne prvoyait pas quon puisse le faire ?
Il y a nullit de lacte : art. 860 et s. du CJ (= thorie des nullits).

23
Cd exigences de forme.
24
La requte unilatrale ne sert qu introduire des procdures o il ny a quune seule partie (un demandeur).
25
La requte contradictoire : dpt de la requte au greffe pour que le greffier la notifie la partie adverse avec
une invitation comparatre la date daudience (le dfendeur sait donc quune procdure est ouverte contre lui)
BG 15
THEORIE DES NULLITES
ACTES DE PROCEDURE DELAIS
SANCTION Nullit Nullit ou Dchance
PRINCIPE Art. 860, al. 1 :
Pas de nullit sans texte
(Ex : requte (1034ter), CV (706) et
citation (702 CJ)) (Ex de nullit non
prvue : numro de rle (743 CJ)).

Art. 860, al. 1 :
Pas de nullit sans texte dlai dattente)
Art. 860, al. 3 :
Pas de dchance sans texte (dlai
dacclration)
NB : dchance de plein droit pour les
dlais de recours
26
(art. 860, al. 2)
CONDITION
de grief
Art. 861 :
Pas de nullit sans grief (procdural et
concret) = nullit relative ( soulever
par la partie qui linvoque)
Exception : cas lart. 862, 1, 2 6
= nullit absolue (souleve le cas
chant doffice par le juge) (2)
Art. 861 inapplicable ds lors que les
dlais sont viss par lart. 862, 1
er
, 1 :
= nullit/dchance absolue (= sanction
sans grief)

MODES DE
COUVERTURE
Si nullit relative : art. 864, al. 1 :
couverture procdurale si la nullit na
pas t souleve in limine litis
Si nullit absolue : art. 864, al. 2 :
couverture procdurale si la nullit na
pas t souleve avant quun jugement
ou un arrt contradictoire (autre que
simple MOI) ait t rendu.
Dans les 2 cas : art. 867 : couverture
judiciaire si lacte a ralis le but que
la loi lui assigne ou si la formalit non
mentionne a, en ralit, t remplie.
Nullit/dchance absolue donc
application des modes de couverture
prvus aux art. 864, al.2 et art. 867.
SAUF pour les dlais prescrits peine
de dchance pour former de recours
(art. 865 qui renvoie lart. 860, al.2)

NB : il faut rserver le cas de force
majeure (voir notamment Cass. 9
novembre 2011).

NB : art. 862 : si un texte prvoit une nullit, les parties peuvent linvoquer sans prouver de grief car
cest une nullit dOP et le juge doit la soulever doffice (ex : lacte doit tre sign peine de nullit,
et il manque la signature ; la citation doit laisser un dlai de huitaine entre la signification et linstance)
NB : formalit a atteint son objectif (ex : art. 702, 4 prvoit citation contient lindication du juge .
Si on omet cette formalit (normalement, nullit absolue : 862, 1
er
, 4), mais imaginons que le
dfendeur se rende seul chez le bon juge, lacte aura atteint son but).
NB : 867 CJ (couverture judiciaire) : seul le but peut en fait jouer car la formalit a, en ralit, t
remplie ne sapplique pas aux dlais !

26
Dlais pour introduire une voie de recours.
BG 16
NB : 865 CJ ( les dlais de recours ne peuvent pas tre couvert ) : p. ex., lart. 716 CJ prvoit
inscription au rle de la cause a lieu, au plus tard, veille de laudience (dlai dacclration) Si
inobservation dlai, la cause peut encore tre introduite car le but (inscription au rle) aura t atteint.
NB : une MOI est une mesure par laquelle le juge organise la procdure (ex : remettre une affaire ; voir
art. 1046 CJ pour dautres exemples, liste non exhaustive).
Attention : dabord pas de nullit sans texte , donc chercher le texte. Puis, en principe 861 ou 862 !
Lart. 20 CJ prvoit contre les jugements, pas de nullit possible mais voie de recours !
SIGNIFICATION ET NOTIFICATION
Ce sont les deux grandes voies admises pour communiquer les actes de procdure.
Lart. 32 CJ dfinit la signification et la notification. Rem : la signification est un mode plus sr car il
y a toute une procdure suivre (art. 33CJ), mais plus coteux car intervention de lhuissier de justice.
La notification (art. 46 CJ) : est un envoi postal avec plus de scurit quun envoi recommand.
LES DELAIS
Il existe deux types de dlais selon leur nature (lobjectif vis par le dlai) :
o Le dlai dattente : le but est de permettre au justiciable de se prparer, de rflchir. Il est
sanctionn par la nullit (ex : le dlai de citation (8 j.) ou de comparution en degr dappel (15 j.).

o Le dlai dacclration : pour acclrer la procdure. (sanctionne par la dchance (ex : dappel).
Il existe quatre types de dlais selon la sanction :
Les dlais peine de nullit : linobservation du dlai entrane la nullit de lacte.
Les dlais peine de dchance : linobservation entrane la dchance du droit (ex : recours).
Les dlais dordre : linobservation nentrane aucune sanction (ex : art. 972 CJ, le juge doit
indiquer le dlai dans lequel lexpert doit rendre son rapport, sil ne le respecte pas " sanction).
Les dlais peine de sanction spcifique : la disposition contenant le dlai fixe la sanction (ex : le
dlai amiable/judiciaire pour dposer ses conclusions. Sil nest pas respect, le juge doit carter
doffice ces conclusions du dbat et ne peut en tenir compte) !
Qui fixe les dlais ? En principe, art. 49 CJ : les dlais sont fixs par la loi et le juge ne peut les fixer
que si la loi le permet (ex : quand le juge fixe un calendrier de dpt des conclusions (art. 747 et s.)
ou quand il dsigne un expert, il lui assigne un dlai pour rendre son rapport (art. 972, 2, der. al., 8)
Computation des dlais ? Les rgles sont contenues dans les articles 52 54 du CJ.
NB : art. 51 : les dlais pas prvu peine de dchance peuvent tre modifi par le juge et art. 55 :
le dlai est automatiquement prorog lorsquune des parties nest pas tablie en Belgique .
Remarque : 55 ne sapplique que lorsque la disposition contenant le dlai prvoie quil sapplique !
NB : mise en tat conventionnelle pure (pas de sanction) judiciaris (accord sur tel calendrier, on
demande au juge dacter les dlais fixs lamiable. Si inobservation : sanction=cartement doffice !)


BG 17
CASUS N1
a) En principe, la citation est le mode normal dintroduction dinstance (art. 700 CJ). Mais, il est
possible quun texte de loi prvoit autre chose. In casus, aucun texte particulier ne prvoit la
possibilit dintroduction par requte (contradictoire) " donc seul la citation est valable !

b) Il sagit dun acte de procdure, donc la sanction est la nullit.
Principe : pas de nullit sans texte (art. 860, al.1
er
). In casus, lart. 700 CJ prvoit la nullit (utilisation
de la requte dans un cas non prvu par la loi).
Condition de grief : pas de nullit sans grief (art. 861) = nullit relative ( soulever par la partie qui
sen prvaut). SAUF dans les cas viss lart. 862, 1
er
, 2 6= nullit absolue (le juge doffice).
In casus, ce nest pas un cas vis par 2 6 " il faut donc prouver un grief procdural et concret :
Sil ny a pas de grief (p. ex., si la personne se rend spontanment laudience)
27
pas de nullit (861) !
Sil y a un grief : comme cest une nullit relative, elle peut faire lobjet dune couverture procdurale
(art. 864, al.1) ou dune couverture judiciaire (art. 867). Dans notre cas (requte), le but est rempli si la
personne se prsente spontanment laudience dintroduction ! Rem : la couverture par comparaison
nest pas possible car cest une requte et non une citation !
CASUS N2
a) Art. 1051 CJ : le dlai pour interjeter appel est dun mois pd de la signification du jugement.
Calcul ? Art. 52 : le dlai commence courir pd du 19 novembre.
Art. 54 (si mois ou annes) : donc 18 dcembre (=dimance)
Art. 53 (si dernier jour est) : donc lundi 19 dcembre (car 18/12 = dimanche)
b) Art. 860, al.2 : Les dlais de recours sont toujours prescrits peine de dchance qui renvoie
lart. 862, 1
er
, 1 pas de grief prouver et 862, 2 le juge doit soulever doffice la dch.

De plus, pas de couverture possible pour les dlais de recours (art. 865). La personne est dchue
de manire absolue de son droit de recours sauf si elle prouve un cas de FM (Cass. 9/11/11).
CASUS N3
a) Principe : art. 860, al. 1 pas de nullit sans texte . Ici, cest lart. 978, 1, al.3 CJ qui prvoit
que le serment de lexpert est prvu peine de nullit. Condition : art. 861 pas de nullit sans
grief SAUF si cas vis lart. 862, 1
er
2 6 (cest le cas ici, 5). Donc, il sagit dune nullit
absolue : on peut la soulever sans prouver de grief (+) 862, 2 : le juge doit la soulever doffice !

b) Cest une nullit absolue, elle peut donc tre couverte par lart. 864, al.2 : couverture procdurale
si la nullit na pas t souleve avant quun jugement ou arrt contradictoire (autre que MOI) ait
t rendu. In casus, il ny a donc pas de couverture car la remise de laffaire est une MOI.

c) Oui, dernire chance avec lart. 867 : couverture judiciaire par le but ou la formalit remplie. Par
exemple, la formalit peut tre remplie si on va au greffe et que le serment figure sur loriginal
et lacte peut avoir ralis le but cd pour le serment : sassurer de la neutralit et de
lindpendance de lexpert, si le juge lui demande de venir laudience et de prter serment ou sil
lui demande de redposer son rapport avec son serment !


27
Le but de la citation est de sassurer quon a bien contacte les parties qui doivent comparatre laudience.
BG 18
CASUS N4
a) Le dlai de citation na pas t respect (art.707 CJ). In casus, citation personne le vendredi 1
er

juin 2012 et il doit comparatre le 8 juin, OR normalement, le dlai commence courir pd du
lendemain (a.52) et comprend le dernier jour (a.53) (9 juin) dc 1
re
date utile pour laud. = 10 juin.

b) Pour le dlai de citation : principe : 860, al. 1. Ici, cest lart. 710 CJ qui prvoit que les dlais
fixs pour les citations sont prescrits peine de nullit . Condition : 861 est inapplicable ds lors
que les dlais prvus peine de nullit sont viss lart. 862, 1
er
, 1. Cest donc une nullit
absolue : pas prouver de grief et le juge doit la soulever doffice (862, 2).

Pour lheure de laudience : 860, al. 1 Ici, cest lart. 702, 5 qui prvoit la nullit. 861 : il faut
prouver un grief (= nullit relative). In casus, Mr. A est prsent laudience donc pas de grief.

c) Pour le dlai de citation : couverture procdurale (864, al 2) ou couverture judiciaire (867). Ici, a
sera la couverture judicaire par le but car le but du dlai de citation est de permettre au dfendeur
de prparer le procs OR in casus, Mr. A est prsent laudience et prt plaider sa cause !

Pour lheure de laudience, le but est dindiquer lheure pour que la personne soit l. In casus,
comme Mr. A est prsent laudience " couverture de la nullit par le but (art. 867).
CASUS N5
a) Le dlai pour introduire un pourvoi = 3 mois (1073 CJ) sauf si le dfendeur est domicili
ltranger (art. 1073, al. 2) qui renvoie lart. 55 CJ : il y a donc prorogation du dlai de pourvoi
de 15 jours pour les pays limitrophes (1) DC date ultime pour dposer la requte = 2/11/2012 !
CASUS N6
a) Il sagit dune demande incidente (reconventionnelle) qui mane dune partie au procs, et entre
partie en cause, les demandes incidentes peuvent tre formes par simple conclusions (art. 809).

b) Lart. 743 prvoit ces formalits MAIS elles ne sont pas prvues peine de nullit, donc pas de
nullit possible (860, al 1 : pas de nullit sans texte ) !
CASUS N7
On a saisi limmeuble du dbiteur ne payant pas et le notaire le vend en vente publique au plus offrant.
Ici, le dbiteur saisi veut sopposer cette vente et pour cela il veut invoquer la nullit dun aspect de
la vente.
Ce casus porte sur le dlai pour invoquer une nullit, il sagit dun dlai peine de dchance !
a) larticle 1622, al. 3 indique que la nullit concerne doit tre invoque dans les 15 jours, et cela
peine de dchance. In casus, on est hors dlais, donc on perd le droit dinvoquer la nullit !
b) Sanction ? art.860, al. 3 : pas de dchance sans texte . Ici, larticle 1622, al. 3 prvoit la
dchance. 861 inapplicable car 862, 1
er
, 1, la dchance est une nullit absolue (pas prouver de
grief et le juge doit le soulever tout moment (2)).
Couverture procdurale possible (864, al. 2CJ) et pour 867 CJ : seule la couverture judiciaire par le but
est possible (et ce pour tous les dlais !) " ici, le but est dassurer la scurit juridique (protger la
vente) " dlai de 15 jours pour faire appel de la vente, pour ne pas que celle-ci puisse tre remise en
cause durant trop longtemps !


BG 19
SEANCE 5 LAPPEL

LA D. RECONVENTIONNELLE FORMEE POUR LA
1
ERE
FOIS EN DEGRE DAPPEL
LAPPEL INCIDENT
N
O
T
I
O
N
Art. 14 CJ : demande incidente qui mane du
dfendeur originaire (quil soit appelant ou
intim) et qui tend faire prononcer une
condamnation charge du demandeur originaire
(quil intim ou appelant).
Art. 1054 CJ
Voie de recours ordinaire de rformation
introduite par une partie intime
(demanderesse ou dfenderesse originaire)
contre lappelant ou un autre intim
Par lappel incident, lintim peut demander
la rformation de parties du jugement non
entreprises dans lappel principal.
F
O
R
M
E
par conclusions (809), moins que la DR ne
soit le fait de lappelant dans son acte dappel
par conclusions (1056, 4)
R
E
C
E
V
A
B
I
L
I
T
E
- En principe, et vu 1042, mme conditions quau
premier degr (donc intrt et qualit)
MAIS Cass. 10 avril 1978 : la DR en degr
dappel doit respecter les conditions dune
demande nouvelle (art. 807) cd tre fonde sur
un fait ou un acte invoqu dans lacte introductif
dinstance originaire. (justif. : rtablir lgalit
des parties).
- OK mme si appel principal irrecevable dfaut
dintrt !
- Avoir la qualit dintim (sur appel
principal ou appel incident) et lintrt et la
qualit pour former appel.

- Appel principal non nul/tardif (1054, al.2)

- OK mme si appel principal irrecevable
dfaut dintrt.
D
I
F
F
E
R
E
N
C
E
(1) La DR na pas encore t soumise un juge et
est pour la premire fois porte dvt la juridiction
de second degr.
(2) Uniquement forme contre le demandeur
originaire
(3) But : faire prononcer une condamnation
charge du demandeur originaire.
(1) Une dcision a dj tranch la question et
lintim nest pas daccord avec ce qui a t
tranch.
(2) Forme contre lappelant ou un co-intim
(la recevabilit dun appel incident contre un
intervenant est douteuse au regard de lart.
812, al. 2)
(3) But : na pas ncessairement pour but de
faire condamner lappelant ou le demandeur
originaire ; peut viser la rformation de la
condamnation dun autre intim, la
rformation de la condamnation subie par
lauteur de lappel incident lui-mme,
Appelable ? Terme utilis pr savoir si on peut aller en appel dun jugement en fonction des montants
" le taux du ressort est les conditions qui dterminent si une dcision est appelable !
Le jugement est-il susceptible dappel ? Art. 616 CJ : tout jugement peut tre frapp dappel sauf si
la loi en dispose autrement. Certaines mesures dinstructions ne sont pas susceptibles dappel (ex : la
production de document (880, al. 2) ; la CP des parties (996) ; la descente sur les lieux (1008). Le
jugement retenant la responsabilit des enfants ou ordonnant une expertise est susceptible dappel !
BG 20
Trois effets possibles pour lappel :
1) Effet suspensif (voir cours magistral)

2) Effet relatif : les parties qui font appel (lappelant au principal et lappelant incident) dterminent
ltendue de lappel. Si le premier juge a statu sur 3 demandes et que lon ne fait appel que de la
dcision concernant une demande, le juge dappel ne statuera que sur la dcision la concernant.
Leffet relatif permet aussi, en cas de litige multipartite, de ninterjeter appel que contre lune des
parties et pas toute !

3) Effet dvolutif : il permet au juge dappel de statuer sur toutes les questions qui nont pas t
tranches par le premier juge (art. 1068, al.1
er
) (ex : le premier juge, avant de statuer sur
lensemble de la demande, dclare la demande recevable, mais une partie fait appel en disant
quelle nest pas recevable. En degr dappel, le juge dappel va dabord dire si oui ou non la
demande tait recevable, puis va continuer statuer sur laffaire. Le premier juge nayant statu
que sur la recevabilit sera dessaisi. Tout le reste du litige sera galement jug en appel).
CASUS N1
1) Susceptible dappel ? Art. 616. In casus, il sagit dun jugement dfinitif (pas sur la comptence, ni
du t. dArr.) " le jugement est donc susceptible dappel.
2) Appelable ? Il sagit dune demande valeur indtermine (619 CJ) : DONC la dcision rendue en
premier ressort est toujours appelable !
CASUS N2
1) Susceptible dappel ? Art. 616. Ici, cest un jugement rendu par le Jdp " susceptible dappel (TPI).
2) Appelable ? Art. 617, al. 1 : le seuil pour dterminer si le jugement rendu par le Juge de paix
est appelable est de 1240 !. Comment le calculer ? Art. 618, al. 1 renvoie aux art. 557 et s. ! Art.
557 : le montant est celui demand dans lacte introductif dinstance, lexclusion exclut les intrts
judiciaires, les dpens (400#, ici) et les astreintes ! Rem : si le montant a volu, on prend celui
mentionn dans les dernires conclusions (art. 618, al. 2 CJ)
28
.
In casus, le montant prendre en considration est : 1100# + 150# (intrts compensatoires) = 1250#
" le jugement est donc appelable car on a dpass le taux du ressort qui est de 1240# piur le Jdp.
CASUS N3
1) Susceptible dappel ? Art. 616 tout jugement sauf " le jugement est donc susceptible dappel.

2) Appelable ? Il faut distinguer demande principale et demande reconventionnelle :

a) DP (art. 617) : le taux de ressort du T. de commerce = 1860#. In casus, le montant de la demande
est de 1700# + (10% de 1700#) + (8% de 1700) = + de 1860# DONC la demande est appelable !

b) DR (art. 620) : lorsquil y a plusieurs demande (DP, DR et/ou DEI) " soit, appel pour lune et pas
pour lautre (calcul spar pour les taux de ressort) ; soit, on calcule sur base de lensemble du
jugement MAIS il faut que la DR ou la DEI soit fonde sur le contrat ou le fait lorigine de la
DP . A dfaut, on calcule sparment. Rem : on peut aussi cumuler la DR et la DP si la DR est
fonde sur le caractre vexatoire de la DP ! In casus, la DR drive du caractre vexatoire de la DP
DONC on cumule les montants : DR (500#) + DP (+1860#) = 2181# " affaire est donc appelable.

28
On prend en considration le montant demand par les parties et pas le montant accord par le juge car sinon,
le juge dciderait lui-mme si sa dcision est appelable ou non.
BG 21
CASUS N4
1) Susceptible dappel ? Art. 616 : le jugement rendu par le T. travail est susceptible dappel (C. trav)
2) Appelable ? Art. 617, al. 2 : les dcisions rendues par le tribunal du travail sont toujours
susceptibles dappel il faut lire appelables ! Il ny a donc pas de taux du ressort pour le T. du travail.
CASUS N5
1) Susceptible dappel ? Art. 616 : le jugement rendu par le TPI est dc susceptible dappel (C.A).
2) Appelable ? Il faut distinguer la DP et la DEI agressive :
a) DP (art. 617) : TPI, donc taux du ressort = 1860#. Ici, montant = (5000#) " la DP est appelable !

b) DEI agressive (art. 620 CJ) : si la DEI drive du mme contrat ou du mme fait que la DP, on
cumule les montants de la DP et de la DI. In casus, ce nest pas le cas car les contrats de prt
sont distincts. DONC chaque demande est traite sparment pour calculer le taux de ressort, et la
DEI agressive (1000#) nest pas appelable car elle natteint pas le taux du ressort fix 1860# !
CASUS N6
a) En ce qui concerne Monsieur A
1) Oui.
2) Cest un appel incident : lintim peut demander la rformation de dispositions du jugement qui
nont pas t attaqu par lappelant (Mme B).
3) Tout intim
4) Par voie de conclusions (1056, 4CJ).
5) A tout moment jusqu la clture des dbats !
6) Qualit dintim ET intrt et qualit pour former appel (art. 17 et 18) + avoir un lien dinstance.
- Appel principal non nul ni tardif (1054, al.2)

b) En ce qui concerne Madame B
1) Oui.
2) Il sagit dune DR forme pour la premire fois en degr dappel
3) Le dfendeur originaire (peu importe sa qualit en appel) (ici, appelante et dfenderesse originaire)
4) Par voie de conclusions (art. 809 CJ).
5) A tout moment jusqu la clture des dbats.
6) Outre les conditions du premier degr (art. 17 et 18 (intrt et la qualit)) Cass. 10 avril 1978
CASUS N7
Il sagit dun jugement mixte : le juge a prononc une dcision dfinitive et une MI ! Il est
susceptible dappel (616 CJ) et appelable (valeur indtermin).
Effet dvolutif ? Une exception leffet dvolutif est prvue lart. 1068, al. 2 CJ : si le juge
dappel est saisi pour un jugement concernant une MI (jugement ordonnant une expertise/enqute) il
va dcider si cette MI est justifie ou non. Sil confirme cette MI, mme partiellement (p. ex., changer
la mission de lexpert mais maintient lexpertise), le juge dappel renvoie laffaire au premier 1
er
juge !
Controverse : la Cour de cassation et la jurisprudence font prvaloir lexception (1068, al. 2) MAIS la
doctrine critique cet enseignement : le principe cest le principe, leffet dvolutif doit jouer et donc
pas de raison de faire prvaloir lexception !

BG 22
Deuxime partie : Farde de procdure 1.
1. a) Art. 700 CJ : la citation est la voie royale en droit commun sauf si la loi prvoit lintroduction par
requte. Ici, le litige concerne une vente et la loi nindique nulle part que la vente doit tre introduite
par requte.
b) Cest la thorie des nullits : 1 860 CJ pas de nullit sans texte $ il y a un texte (art. 700). 2
861 CJ pas de nullit sans grief , ce principe sapplique car on nest pas dans une des 6 hypothses
de nullits absolues mentionnes lart.862 CJ. Par exemple, si prsent laudience, il ny aura pas de
grief.
Couverture ? 864, al. 1 CJ, nullit relative (doit tre souleve in limine litis) ; 867 CJ $ nullit est
couverte si lacte a ralis le but que la loi lui assign. Si le dfendeur est prsent laudience
dintroduction, on pourra considrer que lacte raliser le but que la loi lui assigne (et donc nullit
couverte).
2. a) La citation a t signifie le 5 mars (le jour o lhuissier est all sonner chez le dfendeur). Le
dlai de citation est de 8 jours (art. 707CJ). Computation des dlais en vertu de lart. 52 (le lendemain
6 mars). Tous les jours sont compris dans les dlais (le premier jour utile pour laudience
dintroduction est le 14 mars). Le 14 mars est un dimanche (art. 53 - le dlai est report au plus
prochain jour ouvrable le lundi 15 mars). En lespce, le mode dintroduction est le 16 mars (OK).
b) Cest la thorie des nullits : 1 pas de nullit sans texte (art. 860 CJ). Or, ici il y a un texte (art.
710). 2 pas de nullit sans grief (art. 861 CJ). Ce principe ne sapplique pas car on est dans lune
des 6 hypothses de nullits absolues mentionnes lart.862, 1, 1 CJ. On est face une nullit
absolue, ds lors, la nullit va pouvoir tre souleve tout moment par les parties, et doit tre soulev
doffice par le juge (art. 862, 2 CJ). Couverture ? 1 art. 864, al. 2 (vu quon est face une nullit
absolue) : couverture procdural $ si un jugement contradictoire autre quune MOI a t prononc
sans que la nullit ait t souleve par le juge ou une partie, la nullit sera couverte. 2 art. 867 CJ :
couverture judicaire. La nullit sera couverte si lacte a ralis le but que la loi lui assigne.
3. a) Mentions que doit contenir une citation (art. 702 CJ). Il faut galement respecter lart. 43
puisquune citation est un exploit de huissier. Si une des parties est une personne morale, il faudra
respecter les mentions prvues lart. 703 CJ. (date, cot dtaill de lacte, signature, etc.).
b) Cest la thorie des nullits : 1 pas de nullit sans texte (art. 860 CJ). Or, ici il y a un texte (art.
43 et 702). La nullit sera relative ou absolue selon que les mentions manquantes soient spcifies ou
non lart. 862, 1 CJ. Ex : si cest la profession dune des parties qui nest pas mentionns, a sera
une nullit relative et donc il faudra regarder pas de nullit sans grief ou p. ex., si on na pas
mentionn le juge, ou quon na pas sign lacte ou quon na pas respect les dlais, ca sera des
hypothses de nullits absolues.
4. Cest le TPI de Nivelles, car on est en matire de vente (comptence ordinaire art. 568 CJ.). On a
une disposition imprative qui rgle la comptence territoriale (art. 629, 1). Le juge comptent est le
juge de la situation du bien. Le bien est situ Wavre, cest dans larrondissement judiciaire de
Nivelles (voir annexe, pg. 408). Si on fait appel cette dcision rendue par le TPI de Nivelles, on ira
devant la Cour dappelle de Bruxelles (art. 602 CJ) art. 156 C.
5. Art. 770, 1 CJ., cest un mois compter de la clture des dbats. Cest un dlai dordre (ce dlais
nest pas sanctionn part quil va se faire sonner les cloches par le prsident).
9. Signification dun jugement (de commandement voy. p. 75), cest lacte par lequel lhuissier de
justice vous signifie le jugement. But : la date de signification fait courir le dlai dappel (et pas du
prononc du jugement !) et surtout obtenir un jugement caractre dfinitif.
Art. 1051 CJ : le dlai pour interjeter appel est dun mois dater de la signification du jugement. Ici, le
BG 23
jugement t signifie le 26 mais. Il faut computer le dlai : 1 art. 52, il faut compter partir du
lendemain 27 mai. 2 art. 54, vu que cest un dlai en mois, on compte du quantime veille du
quantime . Donc la veille du quantime est le 26 juin. 3 art. 53, le 26 juin est un dimanche $ on va
reporter au plus prochain jour ouvrable, le 27 juin (date ultime pour dposer sa requte). En lespce (p
.78), la requte dappel a t dpose le 7 juin, on est dans les dlais.
Quid si on avait dpos la requte le 28 juin ? 1 pas de dchance sans texte (Art. 860, al. 3). Or,
en lespce il y a un texte (art. 860, al.2). Il sagit dune dchance absolue (art. 862, 1, 1 CJ). Il y a
inapplicabilit de lart. 861 CJ. Elle peut tre soulev tout moment par les parties et doffice par le
juge (art. 862, 2CJ).
Couverture de la dchance ? Art. 865, il ny a pas de couverture possible. Celui qui irait dposer sa
requte dappel le 28 juin, est dchu de son droit de faire appel. La seule possibilit quil a pour sen
sortir, cest dinvoquer un cas de force majeur.
10. Le dlai de comparution en appel est de 15 jours (art. 1062 CJ). La requte a t envoye le 8 juin.
La date de comparution est fixe le 30 juin. 1 art. 52 : On commence compter le lendemain et tous
les jours sont compts dans le dlai. Le premier jour utile possible pour laudience introductive en
appel est le 24 juin. Ici, laudience dintroduction est le 30 juin (Ok).