Juri sprudenci a

ESTUDIO GALVEZ CONSULTORES ASOCIADOS

Adhesin a la Apelacin
El Peruano, 31 de Marzo 2004 Pgina 11645

Resumen: "... Que, la figura procesal de la adhesin a la apelacin es aquel instituto que tiene lugar
cuando se expide una resolucin judicial que produce agravio a ambas partes, por lo que planteado y
concedido el recurso de apelacin correspondiente, la otra parte o su representante puede adherirse a l,
solicitando al igual que el apelante que se modifique o revoque la resolucin cuestionada en lo que
resulte agraviante o perjudicial para el adherente y en base a la propia fundamentacin del ltimo o,
inclusive, a la invocada por el apelante..."
"...en el presente caso, doa . interpone recurso de apelacin, el mismo que le fue concedido mediante
resolucin, asimismo, el recurrente don Juan Vicente tambin formula su recurso de apelacin, el mismo
que fue declarado improcedente por ser manifiestamente extemporneo, por lo que posteriormente,
mediante escrito, el referido impugnante interpone recurso de adhesin a la apelacin interpuesta por la
referida demandante, recurso que fue provedo a fojas...; sin embargo, al dictarse la resolucin de Vista,
adems de revocar la apelada, que declara improcedente la demanda de doa .., declar improcedente
la adhesin propuesta por el recurrente..."
"...el artculo trescientos setentisiete -segundo prrafo- del mencionado cuerpo legal, prev el supuesto en
que el recurso de adhesin a la apelacin puede interponerse ante el juez de primera instancia, esto es,
despus de notificado el concesorio de la apelacin...en consecuencia, se advierte que la Sala Revisora
ha restringido el derecho de defensa del impugnante, as como el principio de doble instancia,
consagrados por el artculo ciento treintinueve inciso catorce y seis de la Constitucin Poltica del
Estado... Declararon FUNDADO el recurso de Casacin...ORDENARON que el A quo provea conforme a
los considerandos precedentes la adhesin al recurso de apelacin, concedindole al recurrente el plazo
de tres das a fin de que adjunte recibo de la tasa judicial correspondiente..."
CAS. N 1056-2003 CAMANA. INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS. Lima, veintisiete de
agosto del dos mil tres. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; Vista la causa nmero mil cincuentisis - dos mil tres, con los acompaados; en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos veintiuno por
Juan Vicente Huamani Huamani contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos noventiuno, de fecha
veinte de marzo del dos mil tres, expedida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante con sede en
Caman de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que confirma las resoluciones de fojas ciento
treintids y ciento cuarenticuatro; revocaron la sentencia de fojas trescientos noventicinco, de fecha
veintisiete de agosto del dos mil dos, en el extremo apelado que declara improcedente la demanda
interpuesta en el expediente acumulado por doa Ertinda Noemi Villalobos Berlanga contra don Carlos
Enrique Gutirrez Souza y otros, sobre indemnizacin de daos y perjuicios; reformndola declararon
fundada la misma demanda, y fundado en parte respecto del monto a pagar, fijando ste en la suma de
ocho mil nuevos soles en concepto de dao emergente y lucro cesante; e infundada en cuanto a la
diferencia entre el monto demandado y el fijado en esta sentencia; asimismo, declara insubsistente el
decreto de fojas cuatrocientos noventinueve e improcedente la adhesin a la apelacin formulada por
Juan Vicente Huaman Huaman, con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Concedido el recurso de casacin a fojas quinientos veintiocho, por
resolucin de esta Sala Suprema de fecha tres de junio del aos en curso, obrante a fojas veintisiete del
cuaderno de casacin, fue declarado procedente por la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, prevista en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en que la Sala Civil ha declarado improcedente la
adhesin a la apelacin formulada por el recurrente porque slo tena por objeto enervar los efectos de la
resolucin corriente a fojas cuatrocientos treintiuno, lo cual no es cierto, pues estando legislado el recurso
de adhesin a la apelacin por el artculo trescientos setentitrs del Cdigo Procesal Civil, es legal su
interposicin y admisin como lo decret el A quo, por lo que se ha atentado su derecho de defensa
consagrado en la Constitucin;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, la motivacin de la resolucin recurrida para declararla improcedencia
de la adhesin a la apelacin formulada por el recurrente, se sustenta en el hecho de que sta, adems
de no adecuarse al supuesto previsto por el cuarto prrafo del artculo trescientos setentitrs del Cdigo
Procesal Civil, tiene por objeto enervar los efectos de la resolucin nmero ocho - cero dos, su fecha
diecisis de setiembre del dos mil dos, corriente a fojas cuatrocientos treintiuno, mediante la cual se
declar improcedente el recurso de apelacin interpuesto por el mismo recurrente don Juan Vicente
Huaman Huaman contra la sentencia de primera instancia;
Segundo: Que, la figura procesal de la adhesin a la apelacin es aquel instituto que tiene lugar cuando
se expide una resolucin judicial que produce agravio a ambas partes, por lo que planteado y concedido
el recurso de apelacin correspondiente, la otra parte o su representante puede adherirse a l, solicitando
al igual que el apelante que se modifique o revoque la resolucin cuestionada en lo que resulte agraviante
o perjudicial para el adherente y en base a la propia fundamentacin del ltimo o, inclusive, a la invocada
por el apelante;
Tercero.- Que, efectivamente, conforme seala el recurrente nuestro Cdigo Procesal Civil regula el
recurso de adhesin a la apelacin en el segundo prrafo del artculo trescientos sesentisiete, los
requisitos para la procedencia de la adhesin, tales como el recibo de la tasa, el plazo previsto, la
fundamentacin y agravios pertinentes;
Cuarto.- Que, en el presente caso, se advierte que al expedirse la sentencia de primera instancia, su
fecha veintisiete de agosto del ao prximo pasado, obrante a fojas trescientos noventicinco, doa Erlinda
Noemi Villalobos Berlanga interpone recurso de apelacin, el mismo que le fue concedido mediante
resolucin, de fecha nueve de setiembre del dos mil dos, obrante a fojas cuatrocientos trece, asimismo, el
recurrente don Juan Vicente Huamani Huamani tambin formula su recurso de apelacin, el mismo que
fue declarado improcedente por ser manifiestamente extemporneo, por lo que posteriormente, mediante
escrito de fojas cuatrocientos treintinueve, el referido impugnante interpone recurso de adhesin a la
apelacin interpuesta por la referida demandante, recurso que fue provedo a fojas cuatrocientos
cuarentinueve; sin embargo, al dictarse la resolucin de Vista, adems de revocar la apelada, que declara
improcedente la demanda de doa Erlinda Noemi Villalobos Berlanga, declar improcedente la adhesin
propuesta por el recurrente;
Quinto.- Que, en tal sentido, se advierte que la discusin se centra en establecer el momento en que
procede interponer la adhesin a la apelacin, por lo que para tal fin, resulta pertinente recurrir al mtodo
de interpretacin sistemtica de los artculos trescientos sesentisiete -segundo prrafo- y trescientos
setentitrs -cuarto prrafo- del Cdigo Procesal Civil, mediante el cual se busca el sentido de la norma,
armonizndola con el resto del texto en que reposa, y an con todo el ordenamiento jurdico, pues ste,
es un todo armnico e ideal y las contradicciones que puedan haber, se resuelven precisamente con el
referido mtodo de interpretacin;
Sexto.- Que, cabe precisar que el artculo trescientos setentisiete -segundo prrafo- del mencionado
cuerpo legal, prev el supuesto en que el recurso de adhesin a la apelacin puede interponerse ante el
juez de primera instancia, esto es, despus de notificado el concesorio de la apelacin;
Stimo.- Que, en consecuencia, se advierte que la Sala Revisora ha restringido el derecho de defensa
del impugnante, as como el principio de doble instancia, consagrados por el artculo ciento treintinueve
inciso catorce y seis de la Constitucin Poltica del Estado, por lo que se ha configurado la causal en que
se sustentaba el presente recurso casatorio, relativo a la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso; por las consideraciones expuestas y en aplicacin del inciso dos punto dos
del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de
Casacin interpuesto a fojas quinientos veintiuno por Juan Vicente Huamani Huamani; en consecuencia:
NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos noventiuno, su fecha veinte de marzo del dos mil tres,
e INSUBSISTENTE lo actuado hasta fojas cuatrocientos cuarentinueve: ORDENARON que el A quo
provea conforme a los considerandos precedentes la adhesin al recurso de apelacin, concedindole al
recurrente el plazo de tres das a fin de que adjunte recibo de la tasa judicial correspondiente;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Erlinda Noemi Villalobos Berlanga contra Carlos Enrique Gutirrez Dongo y otros sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron.-
SS. WALDE JAUREGUI, AGUAYO DEL ROSARIO, LAZARTE HUACO, PACHAS AVALOS, QUINTANILLA QUISPE
C-41207