You are on page 1of 11

CAUSALES DE EXIMENTES Y ATENUANTES

EN EL CDIGO INTEGRAL PENAL ECUATORIANO COIP.


Estudiante: Luis Tarquino Vinueza Caldern
INTRODUCCIN
El Cdigo Integral Penal Ecuatoriano COIP, que el 10 de agosto del 2014
entr ya en ejecucin en nuestro pas a igual que todo sistema penal busca
encontrar un equilibrio no solo en combatir la impunidad sino tambin en
garantizar los derechos de las personas sospechosas de haber cometido una
infraccin penal, considerando que si dichas garantas se extreman nunca se
sancionara y si las mismas se flexibilizan terminara sancionando a la
persona inocente, por lo tanto buscar mantener un equilibrio a fin de evitar se
tolere injusticas y ms bien se alcance una paz social que combate la
delincuencia es el objetivo que persigue, por lo tanto ste cdigo responde a
una reforma integral destinada a que los mandatos constitucionales se hagan
realmente efectivos a fin de garantizar los derechos de las personas.
El derecho penal, tipificado en el COIP, no slo debe defender a las
personas contra las cuales se vulnero un derecho tipificado y sancionado por
la ley, sino tambin debe garantizar los derechos individuales que son los
lmites del poder punitivo, es decir el legislador debe buscar la realizacin de
sus fines sociales como asegurar la vigencia de un orden justo y como
alcanzar esto con la posibilidad que la sancin se individualice, es decir que
la conducta antijurdica guarde relacin con la pena en base a las
circunstancias en las cuales se cometieron dichos eventos materia de
estudio y anlisis del juez, por lo tanto debe primero analizar las
circunstancias eximentes de responsabilidad penal o atenuantes de la misma
que son materia de estudio de este anlisis del COIP ecuatoriano.
Para que una accin se impute a una persona precisa primero que ella sea la
causa fsica de la accin, que la accin haya sido realizada con voluntad y
que la misma se encuentra tipificada y sancionada con una pena en la ley,
por lo tanto las personas inmersas en estas circunstancias nuestro cdigo las
establece como imputables o inimputables segn que haya obrado o no con
conciencia y voluntad, por lo tanto no son imputables los alienados que en
vez de sufrir una pena por su conducta antijurdica son sometidos a una
medida de seguridad como es el internamiento en un hospital psiquitrico,
los menores de edad o los trastornados transitorios.
De igual forma para las circunstancias atenuantes, el juez quien, en cada
caso concreto, determina la pena que se impone, escogindola de entre la
distancia comprendida del mnimo al mximo punitivo establecido legalmente
ante cada comportamiento ilcito y esto depender de las circunstancias que
rodean la ejecucin del hecho las mismas que pueden ser atenuantes o
agravantes, esto implica que se conozcan bien las caractersticas del
infractor y las condiciones y circunstancias en que realiz su accin u
omisin, para dirigir el trabajo que se debe hacer con ese individuo en el afn
de reintegrarlo a la vida social y, con tal propsito, imponerle la medida ms
justa, por lo tanto durante el proceso penal se tiene que realizar una serie de
exmenes que permiten establecer claramente las circunstancias en las
cuales el individuo se encontraba cuando cometi el ilcito como por ejemplo
la psicologa criminal que permitir establecer si padece de una patologa
mental que no le permite tener conciencia y voluntad o a su vez una
embriaguez involuntaria previo a la ejecucin del evento.
DESARROLLO
PRINCIPIO DE LA CULPABILIDAD
La seccin tercera del cdigo orgnico integral penal trata acerca de la
Culpabilidad y en el Art. 34 tipifica culpabilidad.- Para que una persona sea
considerada responsable penalmente deber ser imputable y actuar con
conocimiento de la antijuridicidad de su conducta, el principio de la
culpabilidad es la expresin ms acabada de exigencia de respeto a la
persona, pues impone lmites al Derecho Penal, lmites a es Ius Puniendi, a
fin de evitar el totalitarismo y una criminalizacin desmesurada de las
conductas, es decir determinar si el sujeto que intervino en una conducta
antijurdica tiene plena capacidad para sumir la culpabilidad de sus acciones
y no existi ningn tipo de influencia psiquitrica, psicolgica o de cualquier
otra ndole que pudiera haber influenciado en la ejecucin de su accionar
violatorio a la norma, a nadie se le puede exigir que se comporte de
conformidad con el Derecho, cuando no dispone de conciencia o voluntad
para saber lo que est haciendo es ilcito, por lo tanto si consideramos al
delito como como un acto tpico antijurdico culpable y punible, la culpabilidad
se convierte en ese nexo que permite vincular a ese acto anti jurdico con el
autor del mismo para que el poder punitivo pueda ejercerse sobre el infractor
e imponerle una pena de acuerdo a su conducta antijurdica, por lo tanto la
responsabilidad precede a la culpabilidad, pues slo con consciencia y
voluntad se es capaz de ser responsable, y recin ah el juez puede entrar a
valorar si existi culpa o no, si por el contrario alguien es incapaz
penalmente, por lo tanto determinar la culpabilidad de un presunto infractor
debe ser motivo de anlisis exhaustivo del sistema de justicia no olvidemos
que nuestra constitucin y leyes son garantistas de los derechos de las
personas.
EXIMENTES POR ENFERMEDAD MENTAL EL LA LEGISLACION PENAL
ECUATORIANA.
El Art. 35 del COIP manifiesta.- Causa de inculpabilidad.- No existe
responsabilidad penal en el caso de trastorno mental debidamente
comprobado, es decir la ley tipifica ya que una persona es inimputable
cuando se demuestre que padece trastorno mental, en otras palabras no
existe responsabilidad penal ya que la conducta antijurdica en la cual se
encuentra inmerso la persona carece de conciencia y voluntad debido al
problema mental que tiene, ahora el articulo condiciona que la misma debe
ser comprobada y esto con el fin de evitar que personas con astucia
pretendan evadir a la justicia tratando de acogerse a este artculo con una
falsa enfermedad mental.
El Art. 36 del COIP, manifiesta.- Trastorno mental.- La persona que al
momento de cometer la infraccin no tiene la capacidad de comprender la
ilicitud de su conducta o de determinarse de conformidad con esta
comprensin, en razn del padecimiento de un trastorno mental, no ser
penalmente responsable. En estos casos la o el juzgador dictar una medida
de seguridad.
La persona que, al momento de cometer la infraccin, se encuentra
disminuida en su capacidad de comprender la ilicitud de su conducta o de
determinarse de conformidad con esta compresin, tendr responsabilidad
penal atenuada en un tercio de la pena mnima prevista para el tipo penal.
En el Art. 36 transcrito en lneas anteriores la ley tipifica ya a que hace
referencia en el art. 35 cuando menciona la inculpabilidad de una persona
con trastorno mental frente a una conducta anti jurdica que ejecuto, por lo
tanto al no tener conciencia y voluntad carece de la responsabilidad penal y
por lo tanto el juzgador deber dictar una medida de seguridad, ahora
determinado ya conforme a derecho la inimputabilidad de las personas que
sufren trastornos mentales, la pregunta que nos surge es en que etapa del
proceso penal se debe demostrar y comprobar que la persona sufre un
trastorno mental y quien es el encargado de hacerlo, para lo cual acudimos al
Cdigo de Procedimiento Penal.
Artculo 250 del Cdigo de Procedimiento Penal.-Finalidad.-En la etapa del
juicio se practicarn los actos procesales necesarios para comprobar
conforme a derecho la existencia de la infraccin y la responsabilidad del
acusado, para segn corresponda, condenarlo o absolverlo, es decir en esta
fase es donde resolvemos la primera parte de nuestra interrogante, aqu es
donde se debe demostrar que el acusado padece de un trastorno mental,
ahora quien es el encargado de demostrar la misma, observamos lo que dice
el artculo 252 del mismo cuerpo de ley, Existencia del delito y
culpabilidad.- La certeza de la existencia del delito y de la culpabilidad del
acusado se obtendr de las pruebas de cargo y descargo que aporten los
sujetos procesales en esta etapa, sin perjuicio de los anticipos
jurisdiccionales de prueba que se hubiesen practicado en la etapa de
instruccin fiscal, de la iniciativa probatoria de los jueces en la audiencia o de
las nuevas pruebas que ordene el tribunal penal, por lo tanto son los sujetos
procesales quienes deben demostrar que una persona sufre de trastorno
mental en la etapa de juicio.
Analizando el Cdigo de Procedimiento Penal, en lo que establece al
trastorno mental nos encontramos con el Art. 219 que manifiesta lo siguiente:
Imputado con sntomas de Enfermedad Mental.- Si el imputado mostrare
sntomas de enfermedad mental, el Fiscal ordenar su inmediato
reconocimiento, para cuyo fin nombrar y posesionar a dos mdicos
psiquiatras, quienes presentarn su informe por escrito, en el plazo que
determine el fiscal; mientras tanto, no se le recibir su declaracin.
Si el informe pericial establece que la enfermedad mental es transitoria, el
Fiscal postergar la recepcin de la versin hasta el restablecimiento del
imputado y proseguir la substanciacin de la instruccin.
Si el informe establece que la enfermedad mental es permanente, el Fiscal
remitir un informe al juez junto con la documentacin respectiva a fin de que
ordene el internamiento previsto en el Cdigo Penal. De ser del caso, el
Fiscal continuar con la etapa de la instruccin, prcticamente se encuentra
definido el procedimiento a realizar por parte del sujeto procesal como lo es
el Fiscal quien debe a designar dos mdicos psiquitricos quienes de ser el
caso de confirmar una transitoriedad de la enfermedad mental, el fiscal se
limita a postergar la toma de las versin pero si se demuestra la permanencia
de la enfermedad mental el Fiscal remitir un informe al Juez de Garantas
penales a fin de proceder con lo que dispone el Cdigo Orgnico Integral
Penal que es dictar una medida de seguridad, y si existiere ms involucrados
en este caso el Fiscal continuar con la Instruccin Fiscal para los otros
involucrados en el evento si fuera el caso, por lo tanto debo manifestar que
es el mismo estado quien por intermedio del fiscal puede demostrar la
inimputabilidad de una persona por trastorno mental inclusive previo a la
etapa de juicio, pero si no fuere as cualquier otro sujeto procesal puede
hacerlo especialmente en la etapa de juicio como lo estipula los artculos del
cdigo de procedimiento penal antes analizados.

MEDIDAS DE SEGURIDAD
En el Captulo Cuarto del COIP trata acerca de las Medidas de Seguridad y
en el Art. 76 del mencionado cuerpo textualmente dice: Internamiento en un
hospital psiquitrico.- El internamiento en un hospital psiquitrico se aplica
a la persona inimputable por trastorno mental. Su finalidad es lograr la
superacin de su perturbacin y la inclusin social.
Se impone por las o los juzgadores, previo informe psiquitrico, psicolgico y
social, que acredite su necesidad y duracin, por lo tanto el objetivo de la ley
es reinsertar a la sociedad a la persona que ha trasgredido la norma
impuesta por esta por medio de su legislacin, por lo tanto si la persona no
tiene responsabilidad penal por sufrir un trastorno mental no tendr una pena
sino una medida de seguridad a fin de salvaguardar a la sociedad de la
conducta antijurdica que pueda tener esta persona debido a su trastorno
hasta que los especialistas determinen que est en condiciones de
reinsertarse a la sociedad.

ATENUANTES QUE SE GENERAN A PARTIR DE UNA ENFERMEDAD
MENTAL.
El Art. 36 del COIP, en la parte b manifiesta.- Trastorno mental.- La
persona que, al momento de cometer la infraccin, se encuentra disminuida
en su capacidad de comprender la ilicitud de su conducta o de determinarse
de conformidad con esta compresin, tendr responsabilidad penal atenuada
en un tercio de la pena mnima prevista para el tipo penal, es decir que
como atenuante cuando se demuestre con lo que manifiesta esta parte del
artculo la persona tendr un tercio de la pena mnima impuesta para el delito
en el cual encuadre la conducta antijurdica y el procedimiento para
demostrarlos ser el mismo que lo analizamos para la inimputabilidad
conforme al cdigo de procedimiento penal que son los sujetos procesales
en la etapa del juicio los encargados de demostrar esta atenuante por medio
de informes realizados por especialistas en el tema.
ATENUANTES Y EXIMENTES PARA QUE DELITOS PROCEDEN
Conforme a los artculos analizados del Cdigo Orgnico Integral Penal y del
Cdigo de Procedimiento Penal, la eximente por trastorno mental o
atenuante en un tercio de la pena mnima impuesta para el delito,
corresponde para todos los delitos tipificados en la legislacin ecuatoriana.

ENFERMEDADES MENTALES PARA LAS CUALES PROCEDE LA
EXTINCIN.
Iniciaremos mencionando el concepto de salud mental segn la organizacin
mundial de la salud OMS, Un estado de bienestar en el cual el individuo es
consciente de sus propias capacidades, puede afrontar las tensiones
normales de la vida, puede trabajar de forma productiva y fructfera y es
capaz de hacer una contribucin a su comunidad. De igual forma el Artculo
3 de la Ley Orgnica de Salud ecuatoriana, que textualmente dice: La salud
es el completo estado de bienestar fsico, mental y social y no solamente la
ausencia de afecciones o enfermedades. Es un derecho humano inalienable,
indivisible, irrenunciable e intransigible, cuya proteccin y garanta es
responsabilidad primordial del Estado; y, el resultado de un proceso colectivo
de interaccin donde Estado, sociedad, familia e individuos convergen para
la construccin de ambientes, entornos y estilos de vida saludables. Por lo
tanto nuestras leyes claramente identifican que la salud es el completo
estado fsico, mental y social por lo tanto un enfermo mental por su patologa
no est en capacidad de responder de una manera positiva y constructiva
para el beneficio de la sociedad, cabe mencionar que investigada nuestras
leyes a fin de determinar a que trastornos mentales son considerados como
causas eximentes o atenuantes de la responsabilidad determinamos que
explcitamente no se encuentran tipificados pero nos encontramos con casos
como la esquizofrenia como el trastorno mental que mayores casos es
eximente de responsabilidad penal, de igual forma influye la clasificacin
internacional de las enfermedades mentales CIE-10, de todas formas
debemos mencionar que es responsabilidad penal del profesional
debidamente acreditado como perito en el Ecuador, en el mbito de
psicologa, psiquiatra demostrar por medio de su experticia ante el Juez de
garantas penales que dichos trastorno influy en la conciencia y voluntad a
fin de que sea considerado como eximente o atenuante dependiendo del
caso en nuestras legislacin.

CONCLUSIONES:
El Cdigo Orgnico Integral Penal Ecuatoriano establece para que una
accin se impute a una persona precisa primero que ella sea la causa fsica
de la accin, que la accin haya sido realizada con voluntad y que la misma
se encuentra tipificada y sancionada con una pena en la ley, por lo tanto las
personas inmersas en estas circunstancias nuestro cdigo las establece
como imputables o inimputables segn que haya obrado o no con conciencia
y voluntad.

El Artculo 35 del Cdigo Orgnico Integral Penal manifiesta que no existe
responsabilidad penal en el caso de trastorno mental debidamente
comprobado, y el Art. 36 del mismo cuerpo de ley seala que la persona que
al momento de cometer la infraccin no tiene la capacidad de comprender la
ilicitud de su conducta o de determinarse de conformidad con esta
comprensin, en razn del padecimiento de un trastorno mental, no ser
penalmente responsable. En estos casos la o el juzgador dictar una medida
de seguridad, por lo cual se encuentra tipificado en nuestra ley el trastorno
mental como eximente de responsabilidad penal con la condicionante que
debe ser debidamente comprobado.

El Art. 250 del Cdigo de Procedimiento Penal seala que es en la etapa del
juicio donde se practicarn los actos procesales necesarios para comprobar
conforme a derecho la existencia de la infraccin y la responsabilidad del
acusado, para segn corresponda, condenarlo o absolverlo, por lo tanto es
en esta fase donde los actores procesales deben realizar las experticias
necesarias a fin de demostrar que una persona sufre un trastorno mental
eximente o atenuante de responsabilidad penal.

REFERENCIAS
Cdigo Orgnico Integral Penal, publicado en el Registro Oficial N0.
180 de fecha 10 de febrero del 2014.
Cdigo de Procedimiento Penal Ecuatoriano, publicado en el Registro
Oficial No. 555 de fecha 24 de marzo del 2009.
Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial Ecuatoriana, publicado en el
Registro Oficial No. 544 de fecha 9 de marzo del 2009.
Resolucin No. 052-2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura.
Ley Orgnica de Salud del Ecuador.
Pgina web de la Funcin Judicial http://www.funcionjudicial.gob.ec
Pgina web de la Asamblea Nacional del Ecuador
http://www.asambleanacional.gob.ec