Sie sind auf Seite 1von 5

N do Processo: E-12/062/010312/2014

LUCIANO FERREIRA DE ARAUJO, brasileiro, casado, inscrito no CPF/MF


sob n 028.669.287-25 e CNH sob registro de n 04958193925, residente e
domiciliado na Rua Murilo de Araujo, 501- Recreio/RJ,no momento da suposta
infrao era CONDUTOR do veculo Fiat UNO placa LNL 8969, vem mui
respeitosamente, perante V. S., tempestivamente, propor:

RECURSO

Para solicitar o reestudo do auto de infrao de imposio de penalidade n
E40848500 requerendo o cancelamento, ante a observao do disposto na
Legislao de Trnsito vigente, pelos fatos e razes a seguir expostos:

DOS FATOS:

No Durante toda abordagem, o recorrente no demonstrou em momento algum
qualquer sinal de embriaguez ou debilidade das funes cognitivas. O condutor
dirigia de forma perfeitamente habitual e inofensiva, no oferecendo ameaa a
ningum, mas diante da circunstncia, do exagero das condutas dos policiais
na abordagem, o condutor encostou o veculo imediatamente sem indicar sinal,
tendo sido autuado dentre outras infraes, como incurso no artigo 165 do
CTB, in verbis:

Art. 165. Dirigir sob a influncia de lcool ou de qualquer outra substncia
psicoativa que determine dependncia:
Infrao - gravssima; (Redao dada pela Lei n 11.705, de 2008)
Penalidade - multa (cinco vezes) e suspenso do direito de dirigir por 12 (doze)
meses; (Redao dada pela Lei n 11.705, de 2008)
Medida Administrativa - reteno do veculo at a apresentao de condutor
habilitado e recolhimento do documento de habilitao. (Redao dada pela Lei
n 11.705, de 2008)
Pargrafo nico. A embriaguez tambm poder ser apurada na forma do art.
277.
Penalidade - multa (dez vezes) e suspenso do direito de dirigir por 12 (doze)
meses. (Redao dada pela Lei n 12.760, de 2012)

Diante do ocorrido, o agente da Polcia Militar, entendeu que o recorrente
encontrava-se embriagado e solicitou que o mesmo fizesse o teste de
alcoolemia, popularmente conhecido como bafmetro, o que por sua vez o
recorrente, com os nimos exaltados, em virtude das circunstncias narrada
acima, se negou a fazer, mas logo em seguida percebeu que estava
equivocado e prontificou em se submeter ao teste.

Porm fora surpreendido com a informao de que no era mais possvel fazer
o teste, limitando to somente em informar ao recorrente que o mesmo seria
enquadrado pela Lei Seca. Ato continuo, o Agente autuador preencheu o Auto
de Infrao para que o recorrente assinasse, atestando que estaria alcoolizado.

Ocorre que o recorrente no havia ingerido nenhum tipo de bebida alcolica,
no sendo possvel ser autuado por uma infrao que no cometeu, diante das
afirmaes o recorrente tentou argumentar com o agente autuador para que lhe
fosse feito o teste, mas sem sucesso.

Ao instituir sano administrativa ao condutor pelo mero de exceso do agente
em refazer, anular, rasurar o auto de infrao j redigido, uma efetiva leso a
quem quer que seja, ferindo os princpios constitucionais da proporcionalidade
e razoabilidade, moralidade, justeza.

Assim sendo, no resta outra maneira ao Recorrente de expor sua defesa, a
no ser atravs da presente pea.


DA VERDADE DOS FATOS

Desta forma, pugna o Recorrente para que seja desconsiderado o auto de
infrao E40848500 , haja vista, que o Recorrente nunca foi autuado como
incurso nesse artigo do CTB (165) e que no momento da suposta autuao era
impossvel expor riscos terceiros.


DO DIREITO:

O Auto de Infrao de Imposio de Penalidade dever ser arquivado, haja
vista,que o mesmo no est em conformidade com o artigo 281, I do CTB, in
verbis:

"Art. 281. A autoridade de trnsito, na esfera da competncia estabelecida
neste Cdigo e dentro de sua circunscrio, julgar a consistncia do auto de
infrao e aplicar a penalidade cabvel.

Pargrafo nico. O auto de infrao ser arquivado e seu registro julgado
insubsistente:

I - Se considerado inconsistente ou irregular".

Segundo os autos, a Resoluo n 206 do Contran, que trata dos requisitos
necessrios para constatar o consumo de lcool, clara ao determinar que ao
se deparar com recusa de condutor de veculo para realizar teste do bafmetro,
o agente de trnsito dever mencionar a situao de embriaguez no auto de
infrao, procedimento este que no foi observado no caso em anlise,
portanto, este auto de infrao deve ser considerado nulo.

A simples recusa de no fazer o teste do bafmetro, no pode ser considerada
como nota de culpa, seno vejamos sedimentada jurisprudncia desta corte, in
verbis:


0169918-14.2011.8.19.0001 APELACAO
1 Ementa
DES. CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA Julgamento: 20/08/2013 VIGESIMA
SEGUNDA CAMARA CIVEL
AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO.
OPERAO LEI SECA. RECUSA EM REALIZAR TESTE DE ALCOOLEMIA
(BAFMETRO). AUSNCIA DE INDICAO NO AUTO DE INFRAO DE SINAIS DE
EMBRIAGUEZ. ART. 277, CAPUT, DO CDIGO DE TRNSITOBRASILEIRO. NULIDADE
DO AUTO. SENTENA DE IMPROCEDNCIA DO PEDIDO. REFORMA. Vigia poca
dos fatos narrados a redao dada pela Lei 11.275/2006 ao art. 277, caput, do Cdigo de
Trnsito Brasileiro, a dispor que o condutor de veculo alvo de fiscalizao seria submetido
a exame caso houvesse suspeita de ingesto de lcool. Contudo, no auto de infrao
impugnado, ou em qualquer outro elemento dos autos, no h anotao de indcios nesse
sentido, ao passo que o art. 277, 3, do referido diploma (ao prever a penalidade a quem
se recusar a realizar o teste do bafmetro), deve ser interpretada em harmonia com o
disposto no caput. Por outro lado, sabendo-se que o ato administrativo tem presuno de
veracidade e legitimidade, com a indicao de sinais de embriaguez passaria a militar
presuno em desfavor do condutor, que poderia ser desfeita com a realizao do teste de
alcoolemia (bafmetro). Mas diante da ausncia de anotao dos referidos indcios,
nenhuma presuno foi feita contra o demandante. Finalmente, a recusa em realizar o
teste legtima, diante do direito de no autoincriminao previsto no Pacto de San Jos
da Costa Rica, do qual o Brasil signatrio, no podendo ser aplicada penalidade pela
simples negativa de realizao. Assim, diante da ausncia de regularidade no auto de
infrao, e sendo legtima a recusa em realizar o teste do bafmetro, mostra-se nulo o auto
de infrao,devendo ser reformada a sentena. Precedentes. PROVIMENTO DO
RECURSO.


O Desembargador Arnaldo Rizzardo, em sua obra Comentrios ao Cdigo de Trnsito
Brasileiro, diz assim:

"No cabe a apreenso enquanto ocorre o processo. Unicamente aps o julgamento que
se aplica a suspenso, apreendendo-se a habilitao, na linha da jurisprudncia,
pronunciada pelo Tribunal Regional da 4 Regio: "A lei prev, em caso de embriaguez, a
apreenso da CNH, pela autoridade de trnsito, como medida administrativa. Tal medida
no substitui, porm, o necessrio procedimento administrativo, com vistas imposio da
penalidade de suspenso do direito de dirigir. Nesse procedimento, necessrio que se
assegure, antes que tenha efeito a penalidade, o necessrio direito de defesa, no sendo
legtima a manuteno da CNH apreendida at o julgamento da consistncia do auto de
infrao e enquanto perdurar o procedimento administrativo, pois tal procedimento
configura a imposio da prpria penalidade, sem o devido processo legal". (Grifo nosso).

O Juiz Carlos Alberto M. S. M. Violante em sua obra Multas de Trnsito, coaduna na
mesma linha de pensamento, acima, conforme se v:

"Somente aps deciso definitiva da autoridade impondo a penalidade, da qual no caiba
nenhum recurso administrativo, que pode ser executada a suspenso do direito de
dirigir, cujo prazo inicia a partir da apreensoda Carteira de Habilitao. Essa apreenso
jamais poder ocorrer antes da deciso definitiva impondo a penalidade". (Grifo nosso).

Alm disso, o artigo 265 do CTB prev que:
Art. 265. As penalidades de suspenso do direito de dirigir e de cassao do
documento de habilitao sero aplicadas por deciso fundamentada da
autoridade de trnsito competente, em processo administrativo, assegurado ao
infrator amplo direito de defesa.

DOS PEDIDOS:


Diante dos fatos e do direito supra expostos, o Recorrente requer a esta
Egrgia JARI,


a) Que seja o auto de infrao arquivado, por ser considerado inconsistente,
haja vista que o Recorrente no estava incurso no artigo 165 do CTB, e Res.
206/2006 do Contran, pois o agente no se encontrava alcoolizado.

De acordo com o Art. 11 da Res. 429/97 - CONTRAN, solicito que seja
informado o resultado no endereo sobredito.

Destarte, solicita-se o encaminhamento deste recurso ao rgo julgador, com
objetivo de serem apreciados os fundamentos invocados, para fins de direito.

No aguardo do DEFERIMENTO, esperando que o Poder Pblico cumpra a
determinao da Lei, respeitando o Princpio da Legalidade, apresenta-se
protestos de elevada estima e distinta considerao.

Nestes termos,
Pede e espera deferimento.



Rio de Janeiro, 14 de Agosto de 2014.





_______________________________
Recorrente e Condutor