La polmica sobre la legalizacin del consumo

Avatares de la marihuana
Mario Vargas Llosa
Para LA NACION
Sbado 13 de noviembre de 2010 | Publicado en edicin impresa
MADRID.-Los electores del estado de California rechazaron el martes 2 de
noviembre legalizar el cultivo y el consumo de marihuana or !"# de los votos
contra $%#& una decisi'n a mi (uicio e)uivocada. La legalizaci'n hubiera
constituido un aso imortante en la b*s)ueda de una soluci'n e+caz del
roblema de la delincuencia vinculada al narcotr,+co& )ue& seg*n se acaba de
anunciar o+cialmente& ha causado ya en lo )ue va del a-o en M./ico la
escalofriante suma de 01.1"! muertos.
2sta soluci'n asa or la descriminalizaci'n de las drogas& idea )ue hasta hace
relativamente oco tiemo era inacetable ara el grueso de una oini'n
*blica convencida de )ue la reresi'n olicial de roductores& vendedores y
usuarios de estuefacientes era el *nico m.todo leg3timo ara acabar con
seme(ante laga. La realidad ha ido revelando lo ilusorio de esta idea& a
medida )ue todos los estudios se-alaban )ue& ese a las astron'micas sumas
invertidas y la gigantesca movilizaci'n de efectivos ara combatirla& el
mercado de la droga ha seguido creciendo& e/tendi.ndose or el mundo y
creando unos carteles ma+osos de inmenso oder econ'mico y militar )ue&
como se est, viendo en M./ico desde )ue el residente Calder'n decidi'
enfrentarse& con el e(.rcito como unta de lanza& a los (efes narcos y sus
andillas de mercenarios& ueden combatir de igual a igual& gracias a su
oder3o& con 2stados a los )ue tienen in+ltrados mediante la corruci'n y el
terror.
Los millones de electores californianos )ue votaron or la legalizaci'n de la
marihuana son un indicio ausicioso de )ue cada vez somos m,s numerosos
)uienes ensamos )ue ha llegado la hora de cambiar de ol3tica frente a la
droga y reorientar el esfuerzo& de la reresi'n a la revenci'n& cura e
informaci'n& a +n de acabar con la criminalidad desaforada )ue genera la
rohibici'n y los estragos )ue los carteles del narcotr,+co est,n in4igiendo a
las instituciones democr,ticas& sobre todo en los a3ses del 5ercer Mundo. Los
carteles ueden agar me(ores salarios )ue el 2stado y de este modo
neutralizar o oner a su servicio a arlamentarios& olic3as& ministros&
funcionarios& +nanciar cama-as ol3ticas y ad)uirir medios de comunicaci'n
)ue de+endan sus intereses. De este modo dan traba(o y sustento a
innumerables rofesionales contratados en las industrias& comercios y
emresas legales en las )ue lavan sus cuantiosas ganancias. 2sa deendencia
de tanta gente de la industria de la droga crea un estado de ,nimo tolerante o
indiferente frente a lo )ue ella imlica& es decir& la degradaci'n y deslome de
la legalidad. 2se es un camino )ue conduce& tarde o temrano& al suicidio de la
democracia.
La legalizaci'n de las drogas no ser, f,cil& desde luego& y& en un rimer
momento& como se-alan sus detractores& traer, sin duda un aumento del
consumo& sobre todo& en sectores (uveniles. 6or eso& la descriminalizaci'n s'lo
tiene raz'n de ser si viene acoma-ada de intensas cama-as informativas
sobre los riesgos y er(uicios )ue imlica su consumo& seme(antes a las )ue
han servido ara reducir el consumo del tabaco en casi todo el mundo& y de
esfuerzos aralelos ara desinto/icar y curar a las v3ctimas de la drogadicci'n.
6ero el efecto m,s ositivo e inmediato ser, la eliminaci'n de la criminalidad
)ue rosera e/clusivamente gracias a la rohibici'n. Como ocurri' con las
andillas de g,nsteres )ue se volvieron todooderosas y llenaron de sangre y
de muertos a Chicago& 7ueva 8or9 y otras ciudades norteamericanos en los
a-os de la rohibici'n del alcohol& un mercado legal acabar, con los grandes
carteles& riv,ndolos de su cuantioso negocio y arruin,ndolos. Como el
roblema de la droga es fundamentalmente econ'mico& econ'mica tiene
tambi.n )ue ser su soluci'n.
La legalizaci'n traer, a los 2stados enormes recursos& en forma de tributos&
)ue si se emlean en la educaci'n de los ('venes y la informaci'n del *blico
en general sobre los efectos da-inos ara la salud )ue tiene el consumo de
estuefacientes uede tener un resultado in+nitamente m,s bene+cioso y de
m,s largo alcance )ue una ol3tica reresiva& )ue& aarte de causar violencias
vertiginosas y llenar de inseguridad la vida cotidiana& no ha hecho retroceder
un ,ice la drogadicci'n en ninguna sociedad. 2n un art3culo ublicado en The
New York Times el 2: de octubre& el columnista 7icholas D. ;ristof cita una
investigaci'n residida or el rofesor de <arvard =e>rey A. Miron& en la )ue se
calcula )ue s'lo la legalizaci'n de la marihuana en todo 2stados ?nidos har3a
ingresar anualmente unos ocho mil millones de d'lares en imuestos a las
arcas del 2stado& a la vez )ue le ahorrar3a a .ste una suma e)uivalente
invertida en la reresi'n. 2sa gigantesca inyecci'n de recursos volcada en la
educaci'n& rincialmente en los colegios de barrios obres y marginales de
donde sale la inmensa mayor3a de drogadictos& reducir3a en ocos a-os de
manera dr,stica el tr,+co de drogas en ese sector social )ue es el resonsable
del mayor n*mero de hechos de sangre& de la delincuencia (uvenil y el
des)uiciamiento familiar.
7icholas D. ;ristof cita tambi.n la conclusi'n de un estudio realizado or e/
olic3as& (ueces y +scales de 2stados ?nidos& donde se a+rma )ue la rohibici'n
de la marihuana es la rincial resonsable de la multilicaci'n de andillas
violentas y carteles )ue controlan la distribuci'n y venta de la droga en el
mercado negro& obteniendo con ello @inmenso rovecho@. 6ara muchos ('venes
obladores de los guetos negros y latinos& ya muy goleados or el desemleo
)ue ha rovocado la crisis +nanciera& esa osibilidad de ganar dinero r,ido
delin)uiendo resulta un atractivo irresistible.
A estos argumentos @ragm,ticos@ a favor de la descriminalizaci'n de las
drogas& sus adversarios suelen resonder con un argumento moral. ADebemos&
ues& rendirnos& alegan& al delito en todos los casos en )ue la olic3a se
muestre incaaz de ata(ar al delincuente& y legitimarloB A2sa deber3a ser la
resuesta& or e(emlo& ante la edo+lia& la brutalidad dom.stica& la violencia
de g.nero& fen'menos )ue& en vez de disminuir& aumentan or do)uierB ACa(ar
los brazos y rendirnos& autoriz,ndolas& ya )ue no ha sido osible eliminarlasB
7o se debe confundir el agua y el aceite. ?n 2stado de Derecho no uede
legitimar los cr3menes ni los delitos sin negarse a s3 mismo y convertirse en un
2stado b,rbaro. 8 un 2stado tiene la obligaci'n de informar a sus ciudadanos
sobre los riesgos )ue corren fumando& bebiendo alcohol o drog,ndose& or
suuesto. 8 de sancionar y enalizar con severidad a )uien& or fumar&
emborracharse o drogarse causa da-os a los dem,s. 6ero no arece muy l'gico
ni coherente )ue si .sta es la ol3tica )ue siguen todos los gobiernos en lo )ue
concierne al tabaco y al alcohol& no la sigan tambi.n en el caso de las drogas&
incluidas las drogas blandas& como la marihuana y el hach3s& ese a estar m,s
)ue robado )ue el efecto ernicioso de estas *ltimas ara la salud no es
mayor& y acaso sea menor& )ue el )ue roducen en el organismo los e/cesos
de tabaco y de alcohol.
7o tengo la menor simat3a or las drogas& blandas o duras& y la ersona del
drogado& como la del borracho& me resulta bastante desagradable& la verdad&
adem,s de cargosa y aburrida. 6ero tambi.n me disgusta rofundamente la
gente )ue delante de m3 se escarba la nariz con los dedos o usa mondadientes
o come frutas con eitas y holle(os& y no se me ocurrir3a edir una ley )ue les
roh3ba hacerlo y los castigue con la c,rcel si lo hacen. 6or eso& no veo or )u.
tendr3a el 2stado )ue rohibir )ue una ersona adulta y due-a de su raz'n
decida hacerse da-o a s3 misma& or e(emlo& fumando orros& (alando coca& o
embuti.ndose astillas de ./tasis si eso le gusta o alivia su frustraci'n o su
desidia. La libertad del individuo no uede signi+car el derecho de oder hacer
solo cosas buenas y saludables& sino& tambi.n& cosas )ue no lo sean& a
condici'n& claro& de )ue esas cosas no da-en o er(udi)uen a los dem,s. 2sa
ol3tica& )ue se alica al consumo de tabaco y alcohol& deber3a tambi.n regir el
consumo de drogas. 2s eligros3simo )ue el 2stado emiece a decidir lo )ue es
bueno y saludable y malo y da-ino& or)ue esas decisiones signi+can una
intromisi'n en la libertad individual& rinciio fundamental de una sociedad
democr,tica. 6or ese camino se uede llegar insensiblemente a la desaarici'n
de la soberan3a individual y a una forma encubierta de dictadura. 8 las
dictaduras& ya lo sabemos& son in+nitamente m,s mort3feras ara los
ciudadanos )ue los eores estuefacientes.
D LA 7ACIE7