Informativos sobre Alimentos.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. LIMITES DOS EFEITOS DA SENTENA

PROFERIDA EM AO REVISIONAL DE ALIMENTOS.
Os efeitos da sentena proferida em ao de reviso de alimentos seja
em caso de reduo, majorao ou exonerao retroagem data da
citao (art. 13, 2, da Lei 5.478/1968), ressalvada a irrepetibilidade dos
valores adimplidos e a impossibilidade de compensao do excesso pago
com prestaes vincendas. Com efeito, os alimentos pagos presumem-se
consumidos, motivo pelo qual no podem ser restitudos, tratando-se de princpio
de observncia obrigatria e que deve orientar e preceder a anlise dos efeitos das
sentenas proferidas nas aes de reviso de verbas alimentares. Ademais, convm
apontar que o ajuizamento de ao pleiteando exonerao/reviso de alimentos
no exime o devedor de continuar a prest-los at o trnsito em julgado da deciso
que modifica o valor da prestao alimentar ou exoner-lo do encargo alimentar
(art. 13, 3, da Lei 5.478/1968). Da sentena revisional/exoneratria caber
apelao com efeito suspensivo e, ainda que a referida deciso seja confirmada em
segundo grau, no haver liberao da prestao alimentar se for interposto
recurso de natureza extraordinria. Durante todo o perodo de tramitao da ao
revisional/exoneratria, salvo se concedida antecipao de tutela suspendendo o
pagamento, o devedor dever adimplir a obrigao, sob pena de priso (art. 733 do
CPC). Desse modo, pretendeu a lei conferir ao alimentado o benefcio da dvida,
dando-lhe a segurana de que, enquanto no assentada, definitivamente, a
impossibilidade do cumprimento da obrigao alimentar nos termos anteriormente
firmados, as alegadas necessidades do credor no deixaro de ser providas. Nesse
passo, transitada em julgado a sentena revisional/exoneratria, se, por qualquer
motivo, no tiverem sido pagos os alimentos, a exonerao ou a reduo ter efeito
retroativo citao, por fora do disposto no art. 13, 2, da Lei 5.478/1968, no
sendo cabvel a execuo de verba j afirmada indevida por deciso transitada em
julgado. Esse qualquer motivo pode ser imputvel ao credor, que demorou ajuizar
ou dar andamento ao de execuo; ao devedor que, mesmo sujeito
possibilidade de priso, deixou de pagar; demora da tramitao da execuo,
devido ao congestionamento do Poder Judicirio; ou concesso de liminar ou
antecipao de tutela liberando provisoriamente o alimentante. Assinale-se que no
foi feita ressalva determinao expressa do 2 do art. 13 da citada lei, segundo
o qual em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem data da citao. Isso
porque a alterao do binmio possibilidade-necessidade no se d na data da
sentena ou do respectivo trnsito em julgado. Esse alegado desequilbrio a causa
de pedir da ao revisional e por esse motivo a lei dispe que o valor fixado na
sentena retroagir data da citao. A exceo poder dar-se caso a revisional
seja julgada procedente em razo de fato superveniente ao ajuizamento da ao,
reconhecido com base no art. 462 do CPC, circunstncia que dever ser levada em
considerao para o efeito de definio do termo inicial dos efeitos da sentena.
Nessa linha intelectiva, especialmente em ateno ao princpio da irrepetibilidade,
em caso de reduo da penso alimentcia, no poder haver compensao do
excesso pago com prestaes vincendas. Essa soluo afasta o enriquecimento sem
causa do credor dos alimentos, porque o entendimento contrrio sentena de
reduo ou exonerao dos alimentos produzindo efeitos somente aps o seu
trnsito em julgado ensejaria a inusitada consequncia de submeter o
alimentante execuo das parcelas pretritas no adimplidas (por qualquer
razo), mesmo estando ele amparado por deciso judicial transitada em julgado
que diminuiu ou at mesmo eliminou o encargo, desfecho que configuraria
manifesta negativa de vigncia aos arts. 15 da Lei 5.478/1968 e 1.699 do CC/2002
(correspondente ao art. 401 do CC/1916). Por fim, destaca-se que a jurisprudncia
do STF consolidou-se no sentido de ser possvel a fixao de alimentos provisrios
em ao de reviso, desde que circunstncias posteriores demonstrem a alterao
do binmio necessidade/possibilidade, hiptese em que o novo valor estabelecido
ou a extino da obrigao devem retroagir data da citao (RHC 58.090-RS,
Primeira Turma, DJ 10.10.1980; e RE 86.064/MG, Primeira Turma, DJ 25.5.1979).
Precedentes citados: REsp 172.526-RS, Quarta Turma, DJ 15/3/1999; e REsp
967.168-SP, Terceira Turma, DJe 28/5/2008. EREsp 1.181.119-RJ, Rel. originrio
Min. Luis Felipe Salomo, Rel. para acrdo Min. Maria Isabel Gallotti,
julgado em 27/11/2013.