Sie sind auf Seite 1von 3

Estado do Paran

__________________________________________________________________________________________________


P
PPo
ood
dde
eer
rr J
JJu
uud
ddi
iic
cci
ii
r
rri
iio
oo

1
11
T
TTU
UUR
RRM
MMA
AA R
RRE
EEC
CCU
UUR
RRS
SSA
AAL
LL
Recurso Inominado n 001622-36.2010.8.16.0037
Origem: Juizado Especial Cvel de Campina Grande do Sul
Recorrente: TIM Celular S.A.
Recorrido: Antonio Carlos Alves dos Santos
Relatora: Juza Renata Ribeiro Bau




RECURSO INOMINADO. TELEFONIA.
CONTRATO DE TELEFONIA RURAL.
ALTERAO DO VALOR DE ASSINATURA
MENSAL SEM AUTORIZAO OU
COMUNICAO AO CONSUMIDOR. EXTINO
DO CONTRATO E INEXIGIBILIDADE DOS
DBITOS APS A ALTERAO UNILATERAL.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.




1. Relatrio em sesso.

2. Fundamentao.

O recurso deve ser conhecido, vez que presentes os
pressupostos processuais de admissibilidade.
No mrito, todavia, razo no assiste recorrente.
Inicialmente, cumpre ressaltar que no houve na sentena
singular qualquer condenao ao pagamento de indenizao por danos morais,
tal como alegou o recorrente.
Superada tal questo, verifica-se que o autor firmou com
a r um contrato de telefonia rural em 27/11/1996, cuja cobrana da assinatura
mensal era de R$ 0,50 (cinquenta centavos), conforme se verifica nos



Estado do Paran
__________________________________________________________________________________________________


P
PPo
ood
dde
eer
rr J
JJu
uud
ddi
iic
cci
ii
r
rri
iio
oo

1
11
T
TTU
UUR
RRM
MMA
AA R
RRE
EEC
CCU
UUR
RRS
SSA
AAL
LL
documentos anexos inicial. Ocorre que, devido mudana de tecnologia do
sinal de TDMA para GSM foi extinto o servio de telefonia rural que migrou
para a telefonia celular com a cobrana da assinatura mensal no valor de R$
49,25 (quarenta e nove reais e vinte e cinco centavos), a partir do ms de
novembro do ano de 2009.
Aduz a recorrente que agiu de acordo com a legislao
federal e as normas da ANATEL, ao alterar a tecnologia TDMA j defasada,
disponibilizando aos clientes aparelhos e chips com a tecnologia GMS de
forma gratuita, atravs de ampla divulgao, de forma que so legais as
cobranas realizadas, porquanto houve a adequada prestao dos servios.
Ademais, sustenta a inaplicabilidade, in casu, do artigo 42 do Cdigo de
Defesa do Consumidor.
Pois bem, a despeito de alegar boa-f e a ampla
divulgao da alterao de tecnologia realizada no ano de 2009, a recorrente
no acostou aos autos qualquer documento que comprovasse que houve
comunicao ao recorrido acerca da alterao do valor da assinatura mensal e
tampouco sua autorizao para tanto.
Deste modo, verifica-se que a alterao contratual se deu
de forma unilateral, onerando excessivamente o consumidor, razo pela qual,
agiu com acerto o sentenciante ao declarar extinto o contrato e, por
consequncia, declarar a inexigibilidade dos dbitos dele decorrentes a partir
do ms de novembro de 2009, condenando a recorrente devoluo, em
dobro, dos valores ilegalmente cobrados a partir desta data, eis que no se
verifica qualquer situao de engano justificvel por parte da recorrente.
Destarte, voto pelo desprovimento do recurso inominado.
No logrando xito no recurso, condeno a recorrente ao
pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios que fixo em 10%



Estado do Paran
__________________________________________________________________________________________________


P
PPo
ood
dde
eer
rr J
JJu
uud
ddi
iic
cci
ii
r
rri
iio
oo

1
11
T
TTU
UUR
RRM
MMA
AA R
RRE
EEC
CCU
UUR
RRS
SSA
AAL
LL
sobre o valor da condenao, devidamente corrigido, nos termos dos artigos
55 da Lei n 9.099/95.

3. Dispositivo.

Diante do exposto, decidem os Juzes Integrantes da 1
Turma Recursal Juizados Especiais do Estado do Paran, por unanimidade,
conhecer do recurso, e no mrito, negar-lhe provimento, nos exatos termos
do voto.
O julgamento foi presidido pela Senhora Juza Ana Paula
Kaled Accioly, e dele participaram o Senhor Juiz Leo Henrique Furtado Arajo e
a Senhora Juza Renata Ribeiro Bau (relatora).

Curitiba, 29 de abril de 2014.

Renata Ribeiro Bau
Juza Relatora