1

Comentario del texto El valor de la tierra, de Ramn Tamames, por Rafael Roldn
Snchez

El valor de la tierra

No nos referimos a la Tierra como planeta, sino al suelo rstico. El mismo del
que los agricultores extraen, ao a ao, sus cosechas, con trabajos que siguen siendo
arduos, a pesar de la cada vez ms difundida utilizacin de la maquinaria agrcola, la
agroqumica, la biotecnologa, etc.
Muchas veces se ha dicho aquello de que la mayora de los agricultores viven
como pobres y mueren ricos. Lo ltimo, por el alto precio de sus haciendas, y
fundamentalmente de sus fincas de labor. Pero eso era en tiempos en que la tierra
constitua un valor refugio frente a la inflacin, y cuando muchos espaoles, no
agricultores, se hicieron propietarios de cotos de caza, viedos, olivares, e incluso
tierras calmas de labor.
Frente a los altos precios del suelo rstico, la rentabilidad casi siempre fue
escasa; o incluso negativa en muchos casos, a consecuencia de las inversiones
realizadas para poner un lazo a las fincas pensando en su ulterior reventa con
importantes plusvalas. Hasta el punto de que en ocasiones, cuando se preguntaba a esos
nuevos propietarios qu daban sus tierras, si la cosa no les haba ido bien, contestaban
sarcsticamente: Ms que nada, disgustos.
Todo lo anterior viene a propsito de que por primera vez en mucho tiempo, los
altos precios de la tierra (11.000 euros por hectrea de promedio en 2008) han
empezado a decrecer (10.000 en 2011). Lo que se debe fundamentalmente a la
coyuntura econmica general -casi nadie est para invertir en el campo con fines
cinegticos, o de otras clases de recreos y asuetos-, y tambin a una poltica agrcola
comn de la UE (la clebre PAC), que est reduciendo precios agrarios y abriendo
mercados a una competencia exterior cada vez mayor.
En cualquier caso, el valor-tierra seguir siendo un tema importante. No slo
para la estimacin de la riqueza nacional, sino tambin a efectos de mantener los
patrimonios rurales y no intensificar el despoblamiento de nuestro campo.

Ramn Tamames, La Razn, 28/ 10/ 2012


Tema

Las causas y las repercusiones de la bajada del precio de las tierras del campo espaol.


Resumen

Ramn Tamames explica que, hasta hoy, el rendimiento econmico de los terrenos
agrcolas estaba ms en su valor intrnseco que en el de su explotacin. Si la tierra no
daba para vivir desahogadamente, en cambio s era un buen producto para especular,
dado que era normal obtener por su venta ms de lo que se pagaba por su compra. Este
beneficio, en los mejores aos de la economa espaola, atrajo a muchos inversores,
pero hoy, con la crisis econmica, la situacin ha cambiado y el precio de la tierra ha
cado. Semejante prdida de valor debe ser tenida muy en cuenta, segn el autor, por las
2

consecuencias que puede acarrear tanto para la economa en general como para la
poblacin que vive de la agricultura.


Estructura

El texto puede dividirse en dos partes:

-Primera parte (lneas 1 -16): el valor del suelo rstico antes de la crisis.

-Primera subparte (lneas 1 - 4): aclaracin del concepto de "tierra" al que se
refiere el texto.

-Segunda subparte (lneas 5-10): causas de que el campo atrajera a inversores de
fuera.

-Tercera subparte (lneas 11-16): causas del fracaso de algunas de esas
inversiones externas.

-Segunda parte (lneas 17 - 26): el valor del suelo rstico en la actualidad.

-Primera subparte (lneas 17 - 23): causas de la reciente cada del precio de la
tierra.

-Segunda subparte (lneas 24 - 26): trascendencia del valor de la tierra para la
economa del pas.



Comentario crtico

El texto es un artculo periodstico de opinin, probablemente una columna, pues
el autor, Ramn Tamames, apenas si profundiza en el tema sobre el que escribe, algo
comprensible por no consistir este tema en uno de los que comnmente atraen a los
lectores de peridicos. La cotizacin de la tierra de labor no es precisamente una noticia
que ocupe frecuentes espacios en los diarios. De hecho, aunque el autor proporciona un
par de datos precisos sobre la evolucin del precio del suelo rstico en los ltimos aos,
la mayor parte del discurso inicial sobre la rentabilidad de la produccin agrcola parece
basarse ms en conocimiento directo de la vida cotidiana del campo y de sus gentes que
en estudios minuciosos. Al menos, eso se desprende del uso de expresiones ms o
menos campechanas como la mayora de los agricultores viven como pobres y mueren
ricos o ms que nada, disgustos, que indican que el autor no tiene intencin de tratar
la cuestin con un rigor excesivo, sino ms bien con la ligereza que conviene al tipo de
artculo que est escribiendo y al posible lector al que se dirige, alguien que carece del
inters de un especialista, pero que se preocupa por todo lo que afecta en cierta medida
a la marcha poltica y econmica del pas.
De acuerdo con esta pretensin de acercar un tema tan intrincado al lector, el autor
se ha permitido cierta ambigedad literaria ya en el ttulo, "El valor de la tierra", que le
sirve, con la excusa de aclararla, para avivar la curiosidad de ese posible lector e
introducirlo con amenidad en la materia que quiere discutir. Sin embargo, en el ttulo
3

hay un trmino cuya ambigedad es mayor que la de "tierra", y que se mantiene a lo
largo de todo la columna: la ambigedad de la palabra "valor". Habitualmente, el
"valor" de una cosa se relaciona con la importancia, sentimental y prctica, que esa cosa
tiene para alguien. Y esa acepcin es una de las que sugiere el ttulo, pero tambin otra
no menos corriente: el valor de la tierra se refiere asimismo al precio de la tierra, al
rdito econmico que se obtiene de ella, ya sea gracias al cultivo de la misma, ya sea
por su venta.
Esta ambigedad no es casual. En la reflexin de Ramn Tamames sobre el suelo
rstico se enlazan ambos significados, el sentimental y el pecuniario, en un intento por
mostrar la relacin que puede existir entre la visin tradicional de la economa agrcola,
las exigencias de rentabilidad que se le piden a cualquier sector industrial en la
actualidad y el futuro del campo espaol. La visin tradicional considera la tierra como
un medio del que se obtiene con mucho trabajo poco ms que lo suficiente para vivir;
las exigencias de rentabilidad presentes se basan en la idea de que un negocio que no
deje grandes beneficios o que no compense de sobra el esfuerzo invertido, no merece la
pena. La intencin del autor es convencernos de que no podemos dejar que la
agricultura espaola tradicional languidezca hasta desaparecer a causa de la a veces
irresponsable busca de beneficios de una economa tan competitiva como la actual.
Escoge, en consecuencia, empezar con la visin tradicional. Comienza con el
elogio ya antiguo de los hombres del campo, dignificados por la dureza de su tarea en
contraste con la austeridad de su vida. Insina as una idea fundamental para la tesis del
artculo: el valor de las cosas, y aqu utiliza la palabra en su acepcin ms subjetiva, no
coincide con lo que cuestan econmicamente; ese valor se mide por lo que cuestan en
trabajo y dedicacin. Los agricultores son hombres que, pese a que "viven como
pobres", "extraen ao a ao sus cosechas, con trabajos que siguen siendo arduos". Esta
imagen del agricultor procura despertar la simpata del lector por estos hombres
humildes y abnegados, responsables del cultivo de los alimentos necesarios para el
bienestar de la comunidad.
Opone el autor este valor que la tierra tiene para los agricultores al valor que
representaba la tierra para los que vinieron de fuera ("muchos espaoles, no
agricultores") en los aos anteriores a la crisis. Este otro valor resida fundamentalmente
en la casi seguridad de obtener pinges beneficios invirtiendo en la compra de suelo
rstico para revenderlo a un precio mucho mayor. La simpata por el hombre del campo
que Ramn Tamames ha manifestado en el primer prrafo, contrasta con la presentacin
de las gentes adineradas de la ciudad como simples especuladores en busca de una
ganancia fcil y quizs rpida.
El autor condena claramente esta prctica. Si del agricultor destaca que obtiene
"ao a ao sus cosechas, con trabajos", sobre el empresario de ciudad, que carece de
cualquier intencin de explotar la tierra con su esfuerzo, nos dice que slo extrae de ella
"disgustos", cuando no logra venderla. A continuacin cita datos objetivos del valor,
econmico ahora, del suelo rstico para demostrar que la especulacin con la tierra ha
resultado un fracaso, debido tanto a la crisis econmica como a la bajada de los precios
de los productos agrcolas.
Estos argumentos apuntan que el valor especulativo de la tierra, el que no se basa
en su explotacin directa mediante el trabajo, es tan inestable que puede llegar a alterar
la economa agrcola y la vida de la poblacin rural, provocando un grave perjuicio que
nos afectara a todos. Al menos, eso se deduce del breve prrafo final en el que alude a
la "riqueza nacional", a los "patrimonios rurales" y al "despoblamiento". Ramn
Tamames advierte de que la disminucin del "valor de la tierra" conllevar una gran
prdida econmica en un pas como el nuestro, donde tan abundante es el suelo rstico
4

y tantas son las personas que dependen de l. Podemos imaginar las dramticas
circunstancias sobre las que previene el autor. Por un lado, habra numerosas personas
desarraigadas que buscaran un trabajo en un pas cuyo mayor problema es el paro; por
otro, se daara an ms la economa al tener que importar productos agrcolas que hoy
en da se cosechan en el campo espaol.
Se comprende ahora mejor por qu Ramn Tamames ha empleado la palabra
"valor" con un doble sentido. Ha enfrentado el valor sentimental de la tierra, el que
deriva del trabajo con que se logran sus frutos, al valor econmico, el que slo se
alcanza mediante su transformacin en un objeto destinado a la compra-venta. Con este
contraste, logra el autor que la relevancia que alcanza el primer valor, el de la tierra
destinada a la labor, se imponga al segundo, el de la tierra adquirida para ser revendida,
para que el lector tome conciencia de la trascendencia que tiene la agricultura en
nuestra economa.
Pero el fallo de sus argumentos radica precisamente en el final del artculo. A
pesar de que Ramn Tamames plantea la cuestin con acierto, no sugiere ninguna
medida. Tampoco realiza ninguna comparacin entre el peso del sector agrcola en
nuestra economa y el del sector industrial y de servicios. Esta carencia no est
justificada por la brevedad del texto. Al contrario, son muy necesarias: sin establecer
correspondencias entre unos y otros sectores, es difcil saber si la tesis del autor tiene
alguna verosimilitud. Hasta qu punto nuestra economa, la "riqueza nacional", est
supeditada a la agricultura? Estaran entonces justificadas las medidas necesarias para
salvar los "patrimonios rurales" y evitar el "despoblamiento del campo" o esas medidas
resultaran excesivamente costosas?
Para responder a estas preguntas es para lo que se deberan aventurar posibles
soluciones. Habra que dar subvenciones millonarias a la agricultura, como, por
ejemplo, en Francia o Estados Unidos? Si la agricultura espaola no resulta ya
competitiva, se puede explotar el campo integrndolo en otro sector, como el sector
servicios, reduciendo la cantidad de tierras dedicadas a la agricultura? Tiene ms
futuro el campo si una parte de su actividad se concentra en el turismo rural y cinegtico
y en las reservas naturales? Requerira la explotacin agrcola una mecanizacin del
trabajo cada vez mayor para ser rentable otra vez?
La despoblacin del campo podra ser un efecto inevitable de esta ltima medida.
La emigracin de la poblacin rural no es un fenmeno reciente, sino que ha ido
creciendo ao tras ao desde hace dcadas. El empleo en el campo es muy estacional,
con largos periodos anuales en que apenas si se requiere personal. Como consecuencia,
en muchos pueblos de Andaluca una buena parte de esta poblacin rural vive de los
subsidios pblicos; paradjicamente, en otros pueblos se recurre a inmigrantes para
recoger la cosecha porque no hay temporeros disponibles en la zona (por supuesto, en
no pocas ocasiones tambin porque se aprovecha la situacin ilegal de estos
trabajadores, o su precariedad laboral, para explotarlos).